автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Функциональная и пространственная организация современного индивидуального жилища



МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ (ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ)

На правах рукописи

УДК: 728.1.011.26.643.2(043.3) --

ТИХЛНЧИКОВ ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ И ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩА (на примере одноквартирного жилого дома с нижним пределом общей площади 500 кв.м.)

Специальность 18.00.02 - Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

2 6 НОЯ 2009

Москва 2009

003484881

Диссертация выполнена в Московском архитектурном институте (государственной академии) на кафедре жилых зданий.

Научный руководитель

кандидат архитектуры, профессор Бреславцев Олег Диомидович

Официальные оппоненты

доктор архитектуры, профессор Павлов Николай Леонидович

кандидат архитектуры, доцент Петрова Лариса Владимировна

Ведущая организация

Центральный, научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий /ОАО ЦНИИЭП жилиша/

Защита диссертации состоится «03» декабря 2009 г. в 12-00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.124.02 при Московском архитектурном институте (государственной академии) по адресу: 107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института (государственной академии).

Автореферат разослан «03» ноября 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

Клименко С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования:

В настоящее время в пригородной зоне крупных городов строится большое количество индивидуальных жилых домов. (Доля частной застройки составляет 60-65% общего объема жилищного строительства по данным 2008 года1.) Уровень комфорта в таких домах значительно выше, чем в городских квартирах. Это обусловлено в первую очередь связью с природным окружением -природными зонами, парками.

Увеличивается количество людей, проживающих в загородных индивидуальных жилых домах, а также в коттеджных поселках и комплексах коттеджной застройки в пригородных территориях.2 Проведено исследование территориальных направлений в московской области с точки зрения перспективности строительства и удаленности от города. Самым перспективным направлением считается Северное. Это Дмитровское и Осташковское шоссе не далее 50 км от МКАД.3 (рис. 1.2.)

С 2000 года заметно обозначилась тенденция увеличения массовой доли загородной жилой застройки, а также индивидуального жилища повышенной комфортности и нижним пределом площади более 500 кв.м. (I категория жилища по уровню комфорта - с нормируемыми нижними и неограниченными верхними пределами площадей согласно МГСН 3.01-964). Такие дома, как правило, строятся по индивидуальным проектам для конкретных заказчиков. Архитектор обязан учитывать при проектировании индивидуальные особенности и требования заказчика. Эти требования часто противоречат нормам и правилам проектирования, что ведет к несостоятельности проекта в делом. При этом дома сильно различаются по качеству в зависимости от квалификации архитектора и предпочтений заказчика.

В проектировании жилых домов с нижним пределом площади 500 кв.м. (согласно классификации МГСН 3.01-015) (далее - большой площади) учитываются индивидуальные требования и пожелания заказчика, но отсутствует методика их анализа и систематизации. В таких домах появляются новые помещения и группы помещений. Возникают новые внутренние взаимосвязи. Этот вопрос требует отдельного изучения.

Традиционный малоэтажный «дачный дом», не можег охватить весь спектр

' Данные Росстат. Официальный интернет-ресурс Федеральной Службы Государственной Статистики. - http://www.gks.ru/

! По данным Росстата на 2006 г. 25% опрошенных имели собственный дом, 35 % - дачу, 33 -гараж, 8 - второе жилье. К 2008 году уже 29% наших сограждан имли собственный дом или часть дома. В 2009 доля собственников индивидуальных жилых домов выросла до 34%.

Данные Госкомстат, Росстат и государственные службы статистики РФ. Официальный интернет-ресурс Федеральной Службы Государственной Статистики. - http://www.gks.ru/

4 МГСН 3.01-96. Жилые здания. / Минстрой России. - М.: ГП ЦПП, 1996.

5 МГСН 3.01-01. Жилые здания. / Минстрой России. - М.: ГП ЦПП, 200!.

потребностей современного человека. Таким образом, этот тип жилья остается временным.6 Возвращаясь к заинтересованности человека в постоянном проживании в индивидуальном доме за чертой города, оказывается, что система проектирования этого типа жилища не в полной мере отвечает потребностям потребителя. Подобные дома часто не только Fie соответствует составу большинства семей, но и современным требованиям к проектированию и строительному производству.

Рассматриваемый тип жилища в настоящее время претерпевает большие изменения в связи с меняющейся политической, социальной и экономической ситуацией в стране. Увеличиваются объемы проектирования и строительства, что выявляет необходимость усовершенствования методики и приемов проектирования индивидуального одноквартирного жилого дома.

Малоэтажная индивидуальная застройка в пригородной зоне Москвы в большинстве случаев складывалась стихийно, что, с учетом растущего темпа и количества проектируемых и строящихся домов в настоящее время, ведет к хаосу, отсутствию стилевых, планировочных и функциональных взаимосвязей, как в струкгуре жилища, так и в контексте окружающей среды.

Анализируя опыт проектирования индивидуального жилища в России и за рубежом, можно выделить несколько этапов. В первый входят работы, появившиеся в конце 1920-х годов в связи с ревизией всех традиционных ценностей и поисками новых принципов построения архитектуры новой эпохи. Основные доктрины новых течений: рационализма (Н. Ладовский7) и конструктивизма (А. Веснин, М. Гинзбург, Н. Красилышков) в СССР, теоретических обоснований своих творческих методов Ле Корбюзье8, Л. Саариненом, Ф.Л. Райтом9 и другими мастерами архитектуры, содержали принципиальные положения, касающиеся разных трактовок пространственного строения объектов архитектуры.

Характерной особенностью второго этапа явился поиск методики проектирования. Начался он в 1960-е годы в связи с новыми достижениями в области естественных наук, математики и вычислительной техники. В отечественной архитектурной науке шел интенсивный поиск «матриц проектного мышления». Разрабатывались программы «автоматизированных средств проектирования объектов строительства» (ACIIOC), «алгоритмы проектирования -квартирографы», «системы автоматизированного проектирования объектов строительства» (САПР), нашедшие отражение в работах Л.Н. Авдотьина, Л.Д. Бронера, В.И. Ретинского, Э.П. Григорьева, А.П. Рома, H.H. Ноткина, А.Э. Гутнова, Е.А. Костогаровой и др.. Исследования объединялись в рамках

6 Поморов С.Б. Второе жилище горожан, или Дом на природе. Новосибирск.: НГАХА, 2004.

1 Хан-Магомедов С. О. Николай Ладовский. М.: Архитектура-С, 2007. " Ле Корбюзье. Архитектура XX века, М.: Прогресс, 1977. ' Райт Ф.Л. Органичная архитектура: архитектура демократии. М., 193 9.

системного подхода, связанного с поиском систем, выделение и исследование которых позволяло управлять архитектурой как механизмом, построенным на основе строго сформулированных алгоритмов. За рубежом проводились аналогичные исследования, наиболее интересные результаты которых были изложены в работах И. Сыозерленда, Дж. Хальфана, Д. Тисси, Ф. Тиля, К. Циллиха, И. Веиниига, Кр. Александера, И. Фридмана. Поставленные цели до конца достигнуты не были, поскольку разработанные модели организации архитектурных объектов и их системное описание были громоздко сложными, с большим количеством оговорок и условий, имея при этом незначительный практический результат.

Третий этап связан с популяризацией семиотических и структуралистских исследований в конце 1970-х - начале 1980-х годов. Важнейшим моментом в жизни общества стало появление в 1980-м году первого персонального компьютера (IBM PC). В отечественной архитектурной науке были предприняты исследования семиотического направления (А.И. Иконников, И.Г. Лежава, B.JI. Глазычев, A.B. Боков, О.И. Явейн, С. Станишев и др.)10. Эти исследования послужили основой для выработки новых исследовательских методов.

Четвертый этап характеризуется направленностью на увеличение роли геометрии в архитектурном формообразовании нашего времени. Возникли прикладные геометрические исследования строения объектов. Можно выделить немногочисленные работы, обобщающие круг геометрических знаний в профессиональной сфере (И.Г. Лежава, О.Д. Бреславцев, И.А. Бондаренко, С.О. Хаи-Магомедов, И.Ш. Шевелев, Е.С. Пронин, П.Д. Кострикин, Ж. Зейтун, Ф. Стидман, В. Митчелл, Л. Марч, Р. Бон, А. Эрль, М.В. Шубенков)". Это направление исследований в настоящее время нуждается в активной дальнейшей разработке, поскольку все попытки формализации строения архитектурных объектов неизбежно проходят через стадию геометризации.

Современный метод архитектурного проектирования представлен следующими этапами:

10 Иконников A.B. Архитектура 20-го века. Утопии и реальность г. 2. - М.: Прогресс-Традиция, 2001.

Он же. Зарубежная архитектура (от «новой архитектуры» до постмодернизма). - М.: Стройиздат, 1982.

ГлазычевB.JI. О нашем жилище. - М.: Стройиздат, 1987.

" Бреславцев ОД. Совершенствование типа сельского жилого дома для центральной части Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1980.

Бондаренко И.А., Бусеаа-Дае.ыдова И.Л., Гулянт\кий Н.Ф., Кириченко ЕЛ. и др. Архитектура русской усадьбы. М.: Наука, 1998.

Шубенков М.В. Структурные закономерности архитектурного формообразования. М.: Архитектура-С, 2006.

Он же. Структура взаимодействия пространств жилой среды. М„ 1986.

1. Предпроектный анализ, в который входит изучение материалов социологических исследований, ориентированных иа выявление всего многообразия требований к жилью в каждом конкретном случае. Дополнением к этому могут служить анкетные опросы.

2. Комплексная разработка проектов

3. Использование ЭВМ, предполагает решение компоновочных, оптимизационных и оценочных задач, для решения которых предлагается использовать методику решения задач, которую можно разделить на составляющие: принцип декомпозиции и диалоговый режим работы.

«Методика проектирования жилища не поддается детальной регламентации,

поскольку очень многое зависит от условий и задач разработки проектов, от опыта

" 12

и творческого метода архитектора...»

Проектирование одноквартирных жилых домов большой площади, в отличие от домов малой и средней площади, имеет, как правило, индивидуальный характер и основывайся на личных предпочтениях и возможностях заказчика. Ведущим формообразующим фактором можно считать индивидуальный или субъективный, конкретное влияние которого не отражено в используемых в настоящее время методиках проектирования жилого дома.

- Накоплен большой опыт проектирования и строительства требующий систематизации.

- Необходимо разработать методику для эффективного проектирования.

Цель диссертации:

Разработать принципы формирования архитектуры индивидуальных одноквартирных жилых домов большой площади с учетом особенностей их функциональной и пространственной организации.

Задачи исследования:

1. Проанализировать и систематизировать накопленный опыт проектирования и строительства жилища с целью выявления особенностей внутренних взаимосвязей для практического использования.

2. На основе анализа опыта проектирования и изучения процессов формирования пространственной структуры жилища выявить особенности функциональной и пространственной организации индивидуального жилого дома большой площади.

3. Разработать систему прикладных методов проектирования с учетом выявленных особенностей функциональной и пространственной организации индивидуального жилого дома большой площади:

- метод нредпроектиого исследования структуры жилого дома (составление программы-задания на проектирование с учетом индивидуальных предпочтений заказчика, а также субъективных формообразующих факторов);

Архитектурное проектирование жилых зданий. / Под ред. М.В. Лисициана и Е.С. Пронина. М.: Архитекгура-С, 2006.

- метод оценки проектных предложений на каждом этапе проектирования.

4. Пользуясь разработанной методикой определить систему последовательных действий проектирования индивидуального одноквартирного жилого дома большой площади с учетом субъективных формообразующих факторов.

Объект исследования:

Проекты индивидуальных одноквартирных жилых домов.

Предмет исследования:

Функционально-планировочные элементы и их взаимосвязи в планировочной структуре современного индивидуального жилища. (Функционально-планировочным элементом в диссертации принято считать плановую проекцию определенного набора внутренних помещений, выполняющих общую функциональную задачу и связанных между собой определенным способом.)

Границы исследования:

Исследование ограничено рассмотрением архитектурно-планировочных вопросов в пределах пригородной зоны Москвы.

Рассматриваемый тип жилища (индивидуальный одноквартирный жилой дом) является постоянным но времени и характеру проживания; одноквартирным по объемно-планировочной структуре; малоэтажным (одноэтажным, мансардным, двух- и трехэтажным), с нижним пределом площади внутренних помещений 500 кв.м.; имеет небольшую и среднюю территориальную удаленность от города - до 60 км. от МКАД в зависимости от территориального направления.

Методика работы включает в себя:

- анализ отечественного и зарубежного опыта проектирования и строительства индивидуального загородного жилища с целыо выявления принципов функциональной и пространственной организации жилого дома;

- использование метода системного и факторного анализа для оценки качеств проектных предложений на каждом этапе проектирования;

- использование статист ических методов для обработки данных (обобщение, группировка, классификация, графоаналитическое моделирование при построении схем взаимосвязей и т.н.);

- экспериментальное проектирование.

Исследовательская гипотеза:

В качестве основной гипотезы исследования принято предположение о том, что все многообразие форм пространственной организации жилища может быть описано как варианты взаимодействий ограниченного количества функционально-планировочных элементов - ФПЭ.

Предмет защиты:

Комплексные предложения по совершенствованию функциональной и пространственной организации индивидуальных одноквартирных, жилых домов большой площади, включающие в себя:

1. Таблицы функционально-планировочных элементов.

2. Методика и принципы комплексной оценки качеств проектных предложений на каждом этапе проектирования с учетом субъективных формообразующих факторов.

3. Система последовательных действий, разработанная для создания эскизного архитектурного проектного предложения с учетом влияния выявленных субъективных формообразующих факторов.

4. Таблицы (опросные листы), составляющие программу-задание на проектирование, использование которых необходимо для наиболее полного выявления индивидуальных и субъективных требований заказчика при проектировании на основании разработанной системы последовательных действии.

Научная новизна работы:

1. На основе анализа развитого состава помещений, характерного для современных индивидуальных одноквартирных домов большой площади, впервые составлены таблицы ФПЭ.

2. Выявлены основные параметры ФПЭ, а также определены общие принципы их функциональной и пространственной организации в структуре индивидуального загородного жилища с нижним пределом площади внутренних помещений 500 кв.м.

3. Систематизированы ФПЭ с учетом выявленных общих принципов организации. Предложен принцип функциональной классификации ФПЭ (12 групп)

4. На основе методики комплексной оценки качеств проектных предложений разработана система последовательных действий проектирования индивидуального жилого дома большой площади с учетом влияния выявленных субъективных факторов.

5. На основе полученных результатов разработаны экспериментальные проектные схемы.

Практическая ценность определяется направленностью результатов исследования на возможность оптимизации процесса архитектурного проектирования индивидуального жилого дома с помощью:

- использования разработанной системы последовательных действий для архитектурного проектирования жилого дома большой площади;

- применения выявленных принципов функциональной и пространственной организации индивидуального жилища с учетом субъективных формообразующих факторов в процессе проектирования;

- применения разработанных таблиц (таблицы вводных данных) для оптимизации решения задач, связанных с предпроектными исследованиями, что имеет непосредственную экономическую выгоду.

Также теоретические положения диссертации могут- быть использованы в учебном и реальном проектировании.

Апробация работы:

На основе положений, разработанных в диссертации, был создан ряд проектов: коттеджный поселок «Лазурный берег», коттеджный поселок «Идеал-Сказка» (г. Сочи, Красная Поляна), коттеджный поселок «Резиденция Рублево» (г. Москва). Пользуясь разработанной последовательностью проектирования индивидуального жилища, были получены эскизные проектные предложения коттеджей, наиболее полным образом учитывающее все субъективные формообразующие факторы. Также применение выводов диссертации позволило получить серию проектных предложений с заранее заданными свойствами на основе базового путем изменения внутренних композиционных и функциональных взаимосвязей, а также стилистики каждого коттеджа нри условии сохранения необходимого состава внутренних помещений.

Представленные проекты коттеджных поселков были реализованы и получили положительные отзывы заказчиков и рецензентов.

Иллюстрацией проектных действий в соответствии с разработанной последовательностью проектирования может служить проект коттеджного поселка «Лазурный берег» (рис. 1.4.). Поселок образует серия домов «Балтия», представленная коттеджами «Янтарь 1-6».

Разработанная последовательность проектирования, а также основные принципы функциональной и пространственной организации индивидуального жилища были использованы в процессе учебного проектирования.

Участие в конкурсах и выставках13 проектов, выполненных автором (и при участии), также подтверждает перспективность выбранной темы.

Объем н структура диссертации:

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения с обобщающими выводами и библиографии (150 стр.) а также приложения, включающего графические таблицы.

Краткое содержание работы:

Введение.

Глава 1. «Выявление особенностей функциональной и пространственной организации индивидуального жилища на основе анализа отечественного и зарубежного опыта проектирования».

Глава 2. «Разработка метода проектирования индивидуального жилого дома большой площади».

13 1. Золотой диплом фестиваля «Зодчество-2005» по разделу «проекты».

2. Серебряный диплом фестиваля «Зодчество-2006». Архитектурно-градостроительное решение застройки жилого комплекса «Резиденция Рублево»

3. Кротовый диплом фестиваля «Зодчество-2006». Проект производственно-складского комплекса ЗАО «Солнце Мехико».

4. Диплом фестивали «Зодчество-2004» за проект реконструкции здания речного вокзала в г. Нижний Новгород.

5. Почетный диплом за лучшую работу 5 курса: Проект театра «Движение»

Глава 3. «Экспериментальное проектирование».

Заключение.

Приложение.

Во введении рассматривается состояние вопроса, обосновывается актуальность исследования, определяется цель, задачи, предмет и объект исследования. Обоснованы научная новизна и практическое значение диссертации.

В первой главе - «Выявление особенностей функциональной и пространственной организации индивидуального жилища на основе анализа отечественного и зарубежного опыта проектирования» рассмотрены основные исторические этапы, важные с точки зрения архитектурного формообразования одноквартирного жилого дома. Выявлены общие принципы его пространственной организации. Определены формообразующие факторы, среди которых важную роль играет фактор учета индивидуальных требований заказчика. Предложено рассматривать индивидуальное жилище как систему взаимосвязей функционально-планировочных элементов (ФПЭ). Определен характер взаимосвязей между ними.

Во второй главе - «Разработка метода проектирования индивидуального жилого дома большой площади» на основе анализа исторического опыта выявлены современные принципы функциональной и пространственной организации индивидуального жилища. Предложен принцип функционального зонирования на 12 групп помещений (ФПЭ). Составлены таблицы вариантов компоновки ФПЭ с учетом формообразующих факторов для различных ситуаций, что позволяет перейти к созданию проектных предложений. На основе метода оценки качеств проектных предложений составлена система, которая позволяет выявить наиболее подходящий вариант из числа возможных с учетом субъективных формообразующих факторов. Разработана система последовательных действий, в соответствии с которой представляется возможным оптимизировать процесс архитектурного проектирования жилища большой площади с учетом субъективных формообразующих факторов.

В третьей главе - «Экспериментальное проектирование» применены выявленные принципы функциональной и пространственной организации индивидуального жилого дома с учетом разработанной системы последовательных действий архитектурного проектирования.

В заключении содержатся обобщающие выводы диссертации.

Приложеиие включает в себя графические таблицы, а также иллюстрации и итоги экспериментального проектирования.

ГЛАВА 1 «Выявление особенностей функциональной и пространственной организации индивидуального жилища на основе анализа отечественного и зарубежного опыта проектирования».

_[. Основные этапы развития индивидуального жилшца.

В первом разделе рассмотрены основные исторические этапы, важные с точки зрения архитектурного формообразования индивидуального жилища.

Задачей являлся сбор и систематизация информации о структурном построении жилой среды на протяжении исторического периода с 20 в до н.э. по настоящее время с целью выявления принципов пространственной организации.

Развитие социально-экономических отношений общества являлось основой для последовательного усложнения и развития индивидуального жилища большой площади. Выявлены общие композиционные приемы организации планировочной структуры, характерные для определенных исторических периодов. Составлена таблица композиционных приемов структурной организации (табл. 1.1.).

2. Особенности и предпосылки функциональной организации индивидуального жилища.

Задача второго раздела состояла в выявлении общих принципов функциональной организации индивидуального жилого дома применительно к современным условиям проектирования в пригородной зоне городов России и зарубежья. Проанализированы проекты отечественных и зарубежных архитекторов с целью поиска основных композиционных приемов создания жилища. Определены основные типы индивидуального жилища, которые оказали влияние на формирование современного одноквартирного жилого дома. Это усадьба (городская и сельская), хоромы, изба, особняк и дача (рис.1.3.).

Изучены предпосылки формирования функциональных связей индивидуального жилища. На основе проведенного анализа выявлены основные современные тенденции формообразования жилища в пригороде городов России:

- преимущественно временный характер проживания в загородном индивидуальном жилище;

- феномен синергии;

- влияние учета требований заказчика на архитектуру жилища (субъективный формообразующий фактор);

- стремление к нерациональному увеличению масштабов индивидуального жилища (гигантизм) вследствие влияния субъективного формообразующего фактора.

Определены основные принципы, лежащие в основе формирования жилища в пригородной зоне городов зарубежья:

- преимущественно постоянный характер проживания в загородном жилом доме;

- рациональность масштаба и пропорций архитектуры жилища.

Таким образом, выявлены характерные формообразующие особенности архитектурных приемов в индивидуальных загородных жилых домах пригородной

зоны городов России и зарубежья.

3. Факторы, влияющие на формирование планировочной структуры индивидуального жилого дома.

Для целостного понимания взаимосвязей, возникающих в структуре жилого дома, определены основные формообразующие группы факторов: социально-демографические, природно-климатические, санитарно-гигиенические, градостроительные, экономические, эстетические. Влияние этих факторов определяет принципы, в соответствии с которыми архитектор может формировать жилую среду.

Тип загородного жилища был рассмотрен с точки зрения соответствия его жизненным потребностям современного населения. Выявлено, что исторически сложившиеся приемы функциональной организации прототипов современного жилшца не сохраняют свою жизнеспособность в качестве постоянного круглогодичного места проживания. Данные типы жилища требуют пересмотрения функциональной и пространственной организации в соответствии с выявленными современными формообразующими факторами, учитывающими потребности и возможности конкретных заказчиков. Таким образом, предложено дополнить существующую классификацию группой субъективных формообразующих факторов.

В третьем разделе определены и классифицированы основные группы факторов, влияющие на формирование внутренней структуры индивидуального жилого дома. Составлены простейшие планировочные схемы, иллюстрирующие влияние конкретных формообразующих факторов (табл. 1.5.).

4. Загородный жилой дом как система взаимосвязей простых элементов.

Задача четвертого раздела заключалась в рассмотрении структуры жилого дома с точки зрения функциональных и пространственных взаимосвязей.

На основе анализа выявленных общих типов пространственной организации индивидуального жилища, было определено, что все типы жилого дома формируются на основе использования определенного набора элементов, являющихся постоянными по функциональному назначению - ФПЭ (функционально-планировочный элемент). Это делает возможным рассмотрение любого индивидуального жилого дома как систему функциональных и пространственных взаимосвязей. Выводы по первой главе:

1. В результате рассмотрения этапов эволюции индивидуального жилища были выявлены социальные, экономические, природно-климатические, пространственные, градостроительные, функциональные, а также индивидуальные требования к жилищу. Эта позволило классифицировать формообразующие факторы с учетом индивидуальных требований заказчика.

2. С учетом составленной классификации формообразующих факторов было определено, что все типы жилого дома формируются на основе использования определенного и постоянного по функции набора элементов (ФПЭ). Это позволяет

рассматрипать индивидуальное жилище как структуру, состоящую из отдельных частей, связанных между собой определенным образом.

3. На основе выявленных особенностей организации пространственной структуры индивидуального жилища составлен перечень ФПЭ.

4. Используя составленный перечень ФПЭ, а также выявленные формообразующие факторы, определен расширенный состав внутренних помещений, характерных для индивидуального загородного жилого дома большой площади.

ГЛАВА 2 «Разработка метода проектирования индивидуального жилого дома большой площади».

Ь Принципы организации и взаимодействия функционально-планировочных элементов (ФПЭ) в структуре индивидуального жилого дома большой площади.

Задачей первого раздела являлось составление таблиц ФПЭ на основании выявленных принципов пространственной организации с учетом существующих схем функционального зонирования.

Выявлено 4 общих принципа функциональной и пространственной организации структуры индивидуального жилища:

1-й принцип (зонирование). Взаимодействие планировочных элементов рассматривается на уровне функциональных групп, сформированных на основании изучения функций и процессов, протекающих в жилище. Эти процессы, а также процессы субъективного характера должны быть отражены в функциональной структуре жилого дома.14

На основании изучения существующих принципов зонирования помещений, учитывающих характер процессов, протекающих в индивидуальном жилище большой площади, определена базовая экспликация помещений с учетом разделения на функциональные группы. Состав групп предусматривает их максимальное соответствие потребностям семьи, проживающей в индивидуальном жилом доме большой площади. Некоторые ФПЭ при этом могут иметь архитектурное выражение как самостоятельные объемы.

Выявленные ФПЭ можно рассматривать с позиции существующих схем функционального зонирования жилища:

1. Общесемейная группа (коллективная):

Входные помещения, помещения гаража, помещения гостиной, помещения приема пищи, помещения активного отдыха, помещения пассивного отдыха.

2. Индивидуальная группа (личная):

14 Весь перечень процессов подробно описан в работе С Б. Поморова (Второе жилище горожан, или Дом на природе. Новосибирск.: НГАХА, 2004.) и может быть систематизирован по ряду принципов, например, возможности иди невозможности непосредственного взаимодействия.

помещения приватной зоны, помещения детской, помещения для размещения гостей.

3. Группа помещений общесемейного обслуэ/сивания;

технические помещения, помещения обслуживающего персонала, помещения приготовления пищи.

4. Коммуникации и связи.

Таким образом, доказано, что предложенная функциональная классификация (12 ФПЭ) не только не противоречит сложившимся системам функционального зонирования, но и расширяет область их применения, наиболее полным образом учитывая все разнообразие процессов в структуре индивидуального жилища большой площади.

В соответствии с 1 принципом функциональной организации жилища составлены классификационные таблицы, в которых ФПЭ могут составлять самостоятельные группы в зависимости от заданной функции. Каждая группа (ФПЭ) состоит из нескольких внутренних помещений (3-8), выполняющих общую функцию.

С целью систематизации всего множества выделяемых в составе жилой среды помещений предложено их классифицировать по характеру внутренней организации (табл. 1.6.) с учетом выявленных функциональных групп (ФПЭ):

- связующие;

- формирующие;

- вспомогательные.

2-й принцип определяет размещение ФПЭ в структуре дома с учетом выявленных в первой главе формообразующих факторов.

В соответствии с данным принципом составлены классификационные таблицы ФПЭ с учетом конкретных формообразующих факторов, например, с точки зрения ориентации индивидуального жилого дома по сторонам света (табл.1.7.).

3-й принцип.

В отличие ог первых двух принципов, учитывающих объективные факторы, данный принцип определяет взаимосвязи внутренних помещений и внешнего пространства с учетом субъективных формообразующих факторов. К таким факторам можно отнести композиционные предпосылки расположения ФПЭ в структуре индивидуального жилого дома.

Определены основные композиционные приемы взаимосвязи внутренней планировочной структуры и ландшафта с учетом субъективных факторов.

- структурного подобия;

- геометрического подобия;

- функционального подобия;

- композиционно-пространственных осей;

- объемного соответствия,15

Описанные приемы рассматривались с учетом непосредственного влияния субъективных формообразующих факторов на организацию структуры индивидуального жилого дома.

В работе предложено рассматривать 4 типа отношений между функционально-планировочными элементами:

1. По виду взаимодействия между ФПЭ:

- Проходные ФПЭ.

- Изолированные ФПЭ.

По аналогии с типом взаимодействия ФПЭ в структуре жилого дома можно классифицировать внутренние помещения в структуре отдельных ФПЭ:

- одновалентные;

- двух и более-валентные (поливалентные).16

2. По типу зависимости:

- Координация, или взаимная зависимость.

-Детерминация, или односторонняя зависимость.

- Констелляг/ия, или взаимная независимость.

3. По необходимости доступа:

Планировочные элементы делятся на виды в зависимости от необходимости максимально быстрого доступа вну гри рассматриваемых групп или наоборот,- где связь и доступ между ними должны быть удаленными или не быть вообще.

- организация ближних связей;

- организация дальних связей.17

На основе предложенной классификации составлены таблицы функциональных и пространственных взаимосвязей с учетом формообразующих факторов, которые определяют разнообразие форм структурной организации индивидуального жилого дома большой площади.

Таким образом, на основании выявленных принципов структурной организации жилища, можно предположить, что при заданных условиях генерации плана на основе заданного количества элементов можно заранее выявить все возможные варианты их компоновки.

2. Таблицы ФПЭ. Варианты комбинаций внутренних помещений, входящих в состав функционально-планировочных элементов.

Анализ пространственных и функциональных взаимодействий в структуре индивидуального жилого дома большой площади позволил составить общую

Принципы взаимосвязи внутренней планировочной структуры и ландшафта подробно изучены в работе В.В. Казаковой (Композиционные принципы взаимосвязи интерьера малоэтажного дома и ландшафта. М., 2006.)

" Шубенков М.В. Структурные закономерное™ архитектурного формообразования. М.: Архигектура-С, 2006.

" Он же. Структура взаимодействия пространств жилой среды. М., 1986.

классификацию внутренних помещений по функциональному признаку.

На основе анализа процессов, протекающих в индивидуальном жилище, определены 12 функционально-планировочных элементов (ФПЭ), функция которых является постоянной. Каждый ФПЭ состоит из определенного набора внутренних помещений. Этот набор определяется на основе использования расширенною состава внутренних помещений в зависимости от поставленной при проектировании задачи и изложен в таблице вводных данных (табл. 3.).), составляемой на основании разработанных таблиц взаимосвязей, а также анализа опросных листов.

Анализ таблиц вводных данных и статистических исследований, посвященных изучению потребностей человека, позволил определить рациональный состав внутренних помещений, максимально учитывающий общие требования к жилищу. В результате составлены таблицы, где плановая проекция функционально-планировочных элементов (ФПЭ) условно изображена в форме квадрата, однако соблюдены общие относительные пропорциональные соотношения между внутренними помещениями. В каждом ФПЭ в качестве примера описано 6 из 23 возможных (согласно теории Ф. Стидмана18) комбинаций размещения и взаимосвязи внутренних помещений. Но в теории Стидмана не учитывается вопрос создания комфортной среды из определенного количества элементов с точки зрения комфорта и учета субъективных формообразующих факторов. Выявлены помещения в составе ФПЭ, являющиеся связующими, формообразующими и вспомогательными. На основе этого составлены и определены принципы функциональной организации индивидуального жилого дома большой площади.

В результате составлены таблицы ФПЭ, учитывающие особенности функциональной и пространственной организации внутренних помещений индивидуального жилого дома большой площади (табл. 2.1.).

3. Варианты компоновки фуикцнонально-нлаиировочных элементов для различных ситуаций. Классификационные таблицы.

В задачи третьего раздела входило составление классификационных таблиц, иллюстрирующих основные варианты организации ФПЭ в структуре индивидуального жилого дома большой площади с учетом действия формообразующих факторов. К таким фактором можно отнести группы природно-климатических и градостроительных факторов. Для получения объективных данных, годных для классификации и дальнейшего использования,

18 Методы прсобразоиания архитектурного плана в геометрическую модель вида сети изложены в работах Ф. Стидмана, Л. Марча, Т. Виллоуби, Д. Хоукса и др. Основу исследовательской модели геометрических свойств расчлененного пространства выполняет модель «плоских сетей», предложенная впервые в работах Л. Марча и Ф. Стидмана (1971). Модель проста и сводится к тому, что планировочное решение архитектурного объекта может быть сведено к плоской геометрической фигуре (сетке), состоящей из внешнего контура, расчлененного на многогранники.

формообразующее действие субъективных факторов в данном разделе не рассматривалось.

В каждой группе факторов была выделена одна составляющая, пример формообразующего действия которой проиллюстрирован в составленных таблицах (табл. 1.5.).

- Группа природно-климатических факторов представлена действием на организацию и общее пространственное построение индивидуального жилого дома с учетом компоновки на основе выявленного состава ФПЭ:

- рельефа местности;

- ориентации ко сторонам света с учетом естественной освещенности.

- Группа градостроительных факторов представлена формообразующим действием пространственного фактора с учетом морфологии ближайшего окружения.

Для выбора этажности модели проведена оценка внутренних функциональных связей с помощью метода оценки качеств проектных предложений с целью выявления оптимальных путей доступа между ФПЭ. В результате для иллюстрации действий формообразующих факторов была выбрана 2-этажная объемная схема, не предполагающая использования лифтов, с возможностью устройства подвального или мансардного этажа, в котором могут располагаться помещения или группы помещений временного пребывания.

На основе 2-этажной объемной схемы составлены классификационные таблицы, иллюстрирующие оптимальные варианты организации ФПЭ в структуре индивидуального жилого дома большой площади в зависимости от действия формообразующих факторов (табл. 1.5.).

4. Метод оценки качеств проектных предложений индивидуального загородного жилого дома.

С помощью составленных таблиц функциональных и пространственных взаимодействий получено определенное количество типов организации внутреннего пространства жилого дома с учетом действия формообразующих факторов. Все они обладают количественными и качественными характеристиками. Задачей четвертого раздела являлось создание и описание способа, основанного на методе оценки этих характеристик с целью выявления составляющих понятия «качеств жилого дома» как связной системы признаков.

Такими признаками являются:

-уровень комфорта

- функциональность (рациональная составляющая);

- композиционная значимость;

- экономичность.

" Уровень комфорта - это сводный показатель отношения бытовых благ к параметрам жилой ячейки. (Лрхи'гасгурное проектирование жилых зданий. / Под ред. М.В. Лисициана и Н.С. Пронина. М.: Архи гектура-С, 2006.)

Перечисленные показатели имеют количественные характеристики, для оценки и сравнения которых подходит метод факторного анализа, определяемый следующей последовательностью производимых операций:

1. Выделение и группировка факторов (иризнаксв), по которым ведется оценка;

2. Определение интенсивности и уровня (значения) фактора (признака);

В каждом из выделенных факторов выявлены соответствующие единицы измерения его уровня и интенсивности.

Говоря о факторе комфорта, мы имеем ввиду связную систему признаков:

- время и энергия, затрачиваемые при перемещении между внутренними помещениями жилого дома'.

- уровень автоматизации процессов жизнеобеспечения;

-уровень освещенности жилых помещений.

Оценка проектных предложений с точки зрения функционал!.ноет и возможна с позиции соответствия «оптимальной модели»20 функциональных взаимосвязей (табл. 1.8.).

Сравнение и оценка проектных предложений с композиционной точки зрения является синтезом индивидуального (субъективного) подхода и научного (суть комплексного учета объективных формообразующих факторов).

- субъективная составляющая, критерием оценки которой мщут являться эстетические и стилистические пристрастия заказчика, выявляемые с помощью опроса и соответствия таблицам вводных данных (табл. З.1.);

выделение некоторых самостоятельных объективных оценочных характеристик: контрастность, глубина, фронтальность, пластические и декоративные качества."

Фактор экономичности является сложной системой, состоящей из более простых составляющих:

. - архитектурные материалы и конструкции;

-уровень автоматизации процессов жизнеобеспечения;

- уровень освещенности жилых помещений;

- площадь поверхности жилого дома.

3. Оценка по каждому единичному фактору;

4. Оценка по всей группе факторов;

5. Сравнение полученных показателей с установлением их приоритета.

Ответы, полученные в результате последовательно проводимых операций,

рассматриваются как схемы пространственных решений, совершенствующиеся по мере проектирования от принципиального зонирования участка и дома до уточнения параметров планировочных элементов.

Модель является не пространственной структурой функциональных отношений и не содержит информации о геометрических особенностях внутренних помещений. 11 Нойферт П., Нефф Л. Проектирование и строительств. М., 2006.

Выводы по второй главе:

1. В результате исследования обнаружено, что, несмотря на все многообразие домов, возможно рассмотрение их с точки зрения упрощенных геометрических схем. Рассмотрение жилища как системы взаимосвязей простых элементов позволило предложить принцип зонирования помещений для домов большой площади, предполагающий функциональное деление жилища на 12 групп или ФПЭ.

2. На основе использования расширенного состава внутренних помещений определены принципы функциональных и пространственных взаимосвязей между ФПЭ в структуре индивидуального жилища, которые позволяют (с учетом субъективных формообразующих факторов) перейти к созданию пространственных схем. Составлены таблицы взаимодействий ФПЭ (табл. 1.8.), пользуясь которыми становится возможным иерейти к пространственному проектированию индивидуального жилища.

4. Для решения задачи выбора объемной схемы, наиболее полным образом отвечающей поставленным задачам (таблицы вводных данных (табл. З.1.), задание на проектирование), на каждом этапе проектирования, применен метод оценки качеств проектных предложений.

5. На основе метода оценки качеств проектных предложений составлена система, которая позволяет выявить наиболее подходящую проектную схему из числа возможных, в соответствии с поставленными задачами с учетом субъективных формообразующих факторов (рис. 2.2.).

6. Выявлены некоторые субъективные показатели уровня комфорта, обладающие количественными характеристиками и пригодные для проведения сравнения с помощью предложенного метода оценки.

7. Разработанные в исследовании принципы компоновки ФПЭ в структуре индивидуального жилого дома позволяют перейти к экспериментальному проектированию.

ГЛАВА 3 «Экспериментальное проектирование».

Применены выявленные принципы функциональной и пространственной организации индивидуального жилого дома с учетом разработанной последовательности проектирования, определенной следующими этапами:

Анализ и коррекция вводных данных. Составление задания на проектирования с учетом субъективных факторов.

На первом этапе происходило выявление потребностей и пожеланий заказчика. На основании опросного листа и/или предложений архитектора составлены таблицы в форме программы (табл. З.1.), включающей в себя:

- функциональные характеристики э/сшого дома;

- пространственные характеристики жилого дома;

- субъективные факторы,

- объективные факторы.

С помощью таблиц планировочных элементов происходит предварительный выбор характера взаимодействий ФПЭ в структуре жилища (табл.1.б.).

На основе полученных данных происходит уточнение количественного и качественного состава внутренних помещений.

2. Создание вариантов архетипа.

На основе анализа таблиц вводных данных и предполагаемого характера взаимодействия внутренних помещений происходит создание архетипа (эскиз идеи) с помощью одного из нескольких способов:

- выбор архетипа, наиболее отвечающего вводным данным, используя вариантные таблицы;

- рассмотрение предложений архитектора, составленных на основе использования вариантных таблиц;

- рассмотрение предложений заказчика.

Во всех трех случаях получены варианты архетипа индивидуального жилого дома. С помощью разработанного метода оценки проектных предложений, был выбран один из них. Для этого были применены средства многомерной статистики, предполагающие оценку по выбранной ведущей группе факторов (например, группе природно-климатических факторов, учитывающих особенности рельефа выбранного участка, его ориентации и климатические особенности) с помощью оценочных шкал и таблиц. Также метод оценки предполагает возврат к таблицам вводных данных с целью проверки выбранного архетипа на предмет соответствия изначальным потребностям с учетом субъективных факторов (1-й этап). После этого происходит коррекция и уточнение отдельных параметров выбранного архетипа.

3. Создание вариантов схем зонировании и взаимосвязей.

Отобранный архетип рассматривался с позиции определения характера

внутренних взаимосвязей. С помощью таблиц (табл. 1.8.) был выбран тип взаимодействия и схема впугренней организации (табл. 2.1.) с учетом вводных данных (1-й этап).

В результате получены варианты общих схем зонирования и взаимосвязей между функциональными группами помещений. С помощью средств многомерной статистики произошел выбор одной функциональной схемы, исходя из принципов функциональности. Для этого схемы были сведены к графам (рис.2.2.), наглядно иллюстрирующим длину пути при перемещении человека между определенными 1руппами помещений. Полученные результаты были сравнены, в результате чего выбрана одна, наиболее рациональная с точки зрения внутренних перемещений схема. Полученная в результате отбора схема была проанализирована на предмет соответствия таблицам вводных данных (табл.3Л.) (1-й этап). После этого схема зонирования и взаимосвязей прошла коррекцию и уточнение отдельных параметров, в соответствии с отобранным архетипом (2-й этап). При этом архетипическая схема может подвергаться незначительным изменениям.

4. Создание вариантов общих объемных схем.

На четвертом этапе был осуществлен переход к пространственному проектированию. Исходя из общей схемы зонирования и взаимосвязей, произошел выбор общей объемной схемы. Для этого был использован один из нескольких способов:

- выбор общей объемной схемы из таблицы готовых решений на основе схем взаимосвязей и зонирования.;

- создание принципиально новой объемной схемы на основе схем взаимосвязей и зонирования с учетом формообразующих субъективных факторов.

В результате получены варианты общих объемных схем индивидуального жилого дома. На этом этапе произошло уточнение этажности, общей высотности с учетом взаимосвязей внутренних помещений и общей идеи фасадов. Внутренние взаимосвязи между помещениями при этом также рассматривались как объемные (междуэтажные). Варианты объемных решений прошли отбор с помощью метода оценки. В данном случае критерием оценки являлась рациональность объемных (междуэтажных) связей. Составлены графы, иллюстрирующие длину пути при перемещении человека между функционально-планировочными элементами (ФПЭ) в объеме. Здесь учитывались перемещения по коммуникациям и связям, к которым при расчете добавлялся повышающий коэффициент. Граф, имеющий наименьшее числовое значение, был выбран как иллюстрирующий самую рациональную объемную схему. Далее произошел возврат к вводным данным (1-й этап) и проверка на предмет соответствия изначальным потребностям с учетом субъективных факторов (таблицы вводных данных, программа-задание на проектирование). Была произведена коррекция и уточнение отдельных параметров общей объемной схемы в соответствии с отобранным архетипом (2-й этап), а также со схемой зонирования и взаимосвязей (3-й этап). При этом архетип и схема зонирования могла незначительно изменяться.

5. Разработка вариантов поэтажных планов.

Происходило размещение функционально-планировочных элементов (ФПЭ) в общей объемной структуре жилого дома с учетом выбранных типов внутренних взаимосвязей с целью создания вариантов поэтажных планов.

Выбранная общая объемная схема рассматривалась с точки зрения составляющих ее функционально-планировочных элементов (таблица ФПЭ) и взаимосвязей между ними. ФПЭ были размещены в общей структуре с учетом выбранных типов зонирования и взаимосвязей (3-й этап). В результате получены несколько вариантов поэтажных планов, которые прошли стадию согласования с заказчиком. Далее, пользуясь методом оценки проектных предложений и таблицами ФПЭ, был определен один вариант с помошыо одного из следующих способов:

- обсуждение с заказчиком. Критерием оценки становится группа субъективных факторов или композиционные и стилистические предпочтения заказчика;

- графоаналитическое моделирование. Все варианты поэтажных планов рассматриваются с точки зрения интенсивности некоторых факторов, характеризующих относительный уровень комфорта.

В результате был выбран один вариант поэтажных планов, наиболее полным образом отвечающий вводным данным, описанным в таблице (табл. 3.1.) (1-й этап) и субъективным формообразующим факторам. При необходимости отдельные части и элементы отобранного варианта поэтажных планов могли быть откорректированы и уточнены в соответствии с отобранным архетипом (2-й этап), схемой зонирования и взаимосвязей (3-й этап), а также па предмет соответствия общей объемной схеме (4-й этап).

6. Детализация объемной схемы. Разработка фасадных проекций.

Происходила деталировка и усложнение объемной схемы. Фасадные

проекции, с которыми координировались действия предыдущих этапов, усложнялись, становясь темой подробной разработки. Также, при необходимости, были уточнены разрезы, виды трехмерной визуализации. Были уточнены и детализированы разработанные фасадные и плановые проекции (возможно, при участии заказчика) в соответствии с отобранным архетипом (2-й этап), схемой зонирования и взаимосвязей (3-й этап), общей объемной схемой (4-й этан), а также выбранным вариантом поэтажных плановых и фасадных проекций (5-й этап). Процесс уточнения и детализации можно проследить по следующим характерным этапам:

-уточнение планировочной структуры и ее отдельных параметров;

-уточнение конструктивного шага и элементов разреза;

- уточнение и разработка фасада с учетом декоративных и стилистических особенностей.

7. Создание целостного проектного предложения.

lía данном этапе происходило создание пространственного проектного предложения.

8. Последующее возможное применение вариантного метода проектирования.

Задача заключалась в получении серии проектов жилого дома на основе одного проектного предложения, разработанного с помощью разработанной системы последовательных действий архитектурного проектирования. Серийность в этом случае может рассматриваться как создание определенною количества домов, различных по композиционной структуре, количеству и качеству внутренних помещений, этажности, площади или иметь разные стилистические особенности при сохранении структуры функциональных взаимосвязей. Подобные различия, как правило, диктуются субъективными факторами и имеют в своей основе отражение пожеланий заказчика или инвестора.

Результатом явилось проектное предложение серии жилых домов с заранее заданными параметрами и свойствами на основе базового. Таким образом, можно получить практически неограниченное количество вариантов, созданных из

одною проектного предложения, что подтверждено экспериментальным иросетированием. Проект копеджпого поселка (рис. 1.4.), разработанный с помощью вариантного метода па основе использования системы последовательных действий, прошел апробацию, был построен и получил положительные отзывы заказчиков и рецензентов.

9. Коррекции и уточнение.

Задача данного раздела заключалась в последовательной проработке и уточнении частей и деталей выбранного проектного предложения. Отобранный вариант проектной схемы жилого дома должен отвечать всем поставленным требованиям, но некоторые внутренние элементы могут быть изменены, детализированы или дополнены с целью наиболее полного соответствия исходным требованиям, описанным й таблице вводных данных(\-й этап).

Таким образом, разработана система последовательных действий, в соответствии с которой представляется возможным получить проектное предложение с заранее заданными параметрами и свойствами с учетом субъективных формообразующих факторов. Выводы по третьей главе:

1. Разработана система последовательных действий, в соответствии с которой представляется возможным получить проектное предложение с заранее заданными параметрами и свойствами с учетом субъективных формообразующих факторов (рис. З.2.).

2. Разработанная последовательность предполагает применение метода оценки качеств проектных предложений с помощью средств многомерной статистики.

3. С помощью разработанной последовательности проектирования на основе одного проектного предложения можно получить серию с заранее заданными свойствами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Общие выводы:

1. Проанализирован й систематизирован накопленный опыт проектирования и строительства индивидуального жилища. В результате рассмотрения этапов эволюции индивидуального жилища были выявлены социальные, экономические, природно-климатические, пространственные, градостроительные,

функциональные, а также индивидуальные требования к жилищу. Это позволило классифицировать формообразующие факторы с учетом индивидуальных требований заказчика.

С учетом составленной классификации формообразующих факторов было определено, что все типы жилого дома формируются на основе использования определенного и постоянного по функции набора элементов (ФПЭ). Это позволяет рассматривать индивидуальное жилище как структуру, состоящую из отдельных частей, связанных между собой определенным образом.

На основе выявленных особенностей организации пространственной

структуры индивидуального жилища составлен перечень ФПЭ.

Используя составленный перечень ФПЭ, а также выявленные формообразующие факторы, определен расширенный состав внутренних помещений, характерных для индивидуального загородного жилого дома большой площади.

2. На основе анализа опыта проектирования и изучения процессов формирования пространственной структуры жилища выявлены особенности функциональной и пространственной организации индивидуального жилого дома большой площади.

В результате исследования обнаружено, что, несмотря на все многообразие домов, возможно рассмотрение их с точки зрения упрощенных геометрических схем. Рассмотрение жилиша как системы взаимосвязей простых элементов позволило предложить принцип зонирования помещений для домов большой площади, предполагающий функциональное деление жилища на 12 трупп или ФПЭ.

На основе использования расширенного состава внутренних помещений составлены таблицы основных функциональных и пространственных взаимосвязей между ними ФПЭ в структуре индивидуального жилища (табл.1.8.), которые позволяют (с учетом субъективных формообразующих факторов) перейти к созданию пространственных схем. Используя выявленные принципы, становится возможным ускорить, а главное - рационализировать процесс архитектурного проектирования индивидуального жилого дома. Проектировщик, используя таблицы вариантов планировочных элементов с учетом основных принципов их взаимосвязей, может создать логичную проектную схему, наиболее полным образом отвечающую заданным заранее условиям с учетом субъективных и объективных формообразующих факторов.

3. Разработана система прикладных методов проектирования с учетом выявленных особенностей функциональной и пространственной организации индивидуального жилого дома большой площади с целью решения задачи выбора объемной схемы, наиболее полным образом отвечающей поставленным задачам:

- метод предпроектного исследования структуры жилого дома (составление программы-задания на проектирование с учетом индивидуальных предпочтений заказчика, а также субъективных формообразующих факторов).

Таким образом, архитектор, задаваясь исходной программой функциональной связанности помещений и их групп, а также их морфологическими характеристиками (конфигурация, размер и тд.), может выбирать те или иные варианты планировочных решений, опираясь не только на композиционные приемы, но и на объективную параметрическую оценку пространственного строения проектируемых объектов.

- метод оценки проектных предложений на каждом этане проектирования предполагает сравнение но следующим показателям:

Комфорт:

- время и энергия, затрачиваемые при перемещении между внутренними помещениями э/силого дома;

-уровень автоматизации процессов жизнеобеспечения;

-уровень освещенности жилых помещений.

Функциональность, где оценка возможна с позиции соответствия «оптимальной модели» функциональных взаимосвязей (табл. 1.8.).

Композиционная значимость:

- субъективная составляющая, критерием оценки которой могут являться эстетические и стилистические пристрастия заказчика, выявляемые с помощью опроса и соответствия таблицам вводных данных (табл. З.1.);

выделение некоторых самостоятельных объективных оценочных характеристик: контрастность, глубина, фронтальность, пластические и декоративные качества.22

- морфология окружающей среды и ее композиционно-художественные особенности.

Экономичность:

- архитектурные материалы и конструкции;

-уровень автоматизации процессов жизнеобеспечения;

- уровень освещенности жилых помещений;

- площадь поверхности жилого дома.

Составленная система оценки позволяет выявить наиболее подходящую проектную схему из числа возможных, в соответствии с поставленными задачами с учетом субъективных формообразующих факторов.

Па основе метода оценки качеств проектных предложений составлена система, которая позволяет выявить наиболее подходящую проектную схему из числа возможных, в соответствии с поставленными задачами с учетом субъективных формообразующих факторов (рис. 2.2.).

Выявлены некоторые субъективные показатели уровня комфорта, обладающие количественными характеристиками и пригодные для проведения сравнения с помощью предложенного метода оценки.

Разработанные в исследовании принципы компоновки ФПЭ в структуре индивидуального жилого дома позволяют перейти к экспериментальному проектированию.

4. На основе разработанной системы прикладных методов определена система последовательных действий, в соответствии с которой представляется возможным получить проектное предложение с заранее заданными параметрами и свойствами с учетом субъективных формообразующих факторов.

С помощью разработанной последовательности проектирования на основе одного проектного предложения можно получить серию с заранее заданными свойствами.

22 Нойферт П., Нефф Л. Проектирование и строительство. М., 2006.

Работа имеет экономическую и практическую ценность, что подтверждено участием в конкурсах и выставках проектов, выполненных с применением разработанной методики проектирования.

При использовании выводов, полученных в диссертации, были разработаны несколько проектов. Некоторые из них были реализованы и получили положительные отзывы заказчиков и рецензентов.

Также выводы, полученные, в работе, могут быть использованы при продаже и оценке жилых домов, а также для составления пособий для учебного и экспериментального проектирования.

Дальнейшие исследования в этой области могут быть направлены на разработку методики вариантного проектирования индивидуального жилища применительно к области реконструкции.

Публикации но чтме диссертации:

Результаты исследования изложены в публикациях:

1. Тиханчиков О.С. Принципы организации планировочной структуры индивидуального жилого дома. // Жилищное строительство - Москва: ООО РИФ «Стройматериалы», 2008, Л® 5., с. 4-7. (перечень ВАК)

2. Тиханчиков О.С., Дашевская A.A. Супрематизм городской среды. // Тезисы докладов научной конференции МАрхИ - Москва: Архитектура-С. (14-18 марта 2005г.) с. 48-49.

3. Тиханчиков О.С. Применение модульной схемы в вариантном методе проектирования. // Тезисы докладов научной конференции МАрхИ- Москва: Архитектура-С. (20-24 марта 2006г.) с. 49.

4. Тиханчиков О.С., Дашевская A.A. Акценты городской застройки. // Международный электронный научно-образовательный журнал "Architecture and Modem Information Technologies" («Архитектура и современные информационные технологии»), "AMIT". 3 (8) 2009. Идентификационный номер: 0420900089X0031.

5. Тиханчиков О.С. Загородный жилой дом. Структура внутренних взаимосвязей. Международный электронный научно-образовательный журнал "Architecture and Modern Information Technologies" («Архитектура и современные информационные технологии»), "AMIT". 3 (8) 2009. Идентификационный помер: 0420900089\0032.

ПРИЛОЖЕНИЯ: Таблица 1.1.

Композиционные приемы организации индивидуального жилища. Выявлено 8 типичных схем пространственной организации современного индивидуального жилища: !. Анфиладная, 2. Цснтричная, 3. Атриумная, 4. Организация по принципу свободного пространства, 5. Галерейная, б. Кольцевая, 7. Коридорная, 8. Смешанная.

I 1. АНФИЛАДНАЯ

I ¡ОСЕВАЯ КОМПОЗИЦИОННАЯ ! СХША)

Анализ современного рынка малоэтажного индивидуального жилища.

1. Диаграма перспективных районов малоэтажной жилой застройки по направлениям основных автомагистралей:

2. Структура спроса на рынке коттеджей Подмосковья в зависимости от популярности ближайших транспортных магистралей по всем удалениям.

3. Структура покупателей на рынке коттеджей в зависимости от места постоянного (последнего) проживания.

4. Средняя удельная цена предложения односемейных домов с участками в Московском регионе в рублях, долларах и евро. (Данные 2008 года)

5. График выявленной зависимости стоимости жилья от территориальной удаленности от города на примере г. Москва.

Современный одноквартирный загородный жилой дом.

Рисунок 1.3.

Основные типы индивидуального жилища, которые оказали влияние на формирование современного одноквартирного жилого дома. !. Усадьба (городская и сельская)

2. Хоромы

3. Изба

4. Особняк

5. Дача

Рисунок 1.4.

Проект коттеджного поселка «Лазурный берег».

Поселок образует серия домов «Балтия», представленная коттеджами

«Янтарь 1-6». Инвестиционная компания: «Инком-Недвижимость»

Таблица 1.5.

Планировочные схемы, иллюстрирующие влияние формообразующих факторов

на примере действия: 1. рельефа местности 2. морфологии ближайшего окружения

4 5

8 3

2 1 К

10 6

9 7

12 11 К

12 9 10

11 3 7

1 2 К

5 6 К 4

к

10 9 12

3 К 7

1 2 11

Таблица 1.6.

Схема функциональной организации жилища с точки зрения взаимодействия формирующих, связующих и вспомогательных пространств

Схема первого и цокольного этажей 11" 1"

] С

12'

7"

к

10" 9'

- -л' .......г.

1

к,

Второй этаж 8"

4'

Г'- Входные помещения

2"- Помещения гаража

3'"- Помещения гостиной

4'' - Помещения приватной зоны

5"" - Помещения детской

6"- Помещения для размещения гостей

К - Коммуникации и связи

СИ

I—

г~

7"- Помещения активного отдыха 8"- Помещения пассивного отдыха 9"- Помещения приготовления пищи 10"- Помещения приема пищи 11"- Технические помещения 12"- Помещения обслуживающего персонала

ИЗ - формирующие пространства Щ - связующие пространства

- вспомогательные пространства

Таблица 1.7.

Схема функционально-пространственных взаимодействий внутренних помещений индивидуального жилого дома большой площади с учетом

ориентации по сторонам света. Фрагмент схемы первого этажа

СЕВЕРО-ЗАПАД Технические помещения (11)

з юн

СЕВЕР

Входные помещения (1)

3 -1. Формирующие пространства. Обеденный зал, кухня, _ постирочная, прихожая и т.д.

- 2. Связующие пространства. Холл, коридоры, лестницы и т.д. 3 - 3. Вспомогательные пространства. Санузлы, подсобные помещения, кладовые, помещения для хранения продуктов, хозяйственные помещения и т.д.

Таблица 1.8.

Схема функциональных связей между функциональными элементами.

Определены: 1. желетелъные

2. возможные

3. нежелательные

ГРУППА ПОМЕЩЕНИЙ ОБЩЕСЕМЕЙНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ..

■3:

КОМУНИКАЦИИ

4-

/

ИНДИВИДУАЛЬНАЯ

ГРУППА

(ЛИЧНАЯ)

•;2:

ОБЩЕСЕМЕЙНАЯ ГРУППА

(КОЛЛЕКТИВНАЯ)

ПОМЕЩЕНИЯ ПАССИВНОГО ОТДЫХА

помещения приготовления пищи (9'

помещения приема .3$ пищи

помещения

обслуживающего

персонала

ЯОЖЩЕНИЯ..............................

активного отдыха

ф......помещения

для гостей : помещения \ детской 4 : помещения у приватной ( зоны ' помещения

гостиной

—помещения входные гаража помещения

ГРУППА ПОМЕЩЕНИЙ

ОбЩЕСЕМЕЙНОГО

ОБСЛУЖИВАНИЯ

Ж

КОМУНИКАЦИИ

ГРУППА ПОМЕЩЕНИЙ ОБЩЕСЕМЕЙНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ...

зь

КОМУНИКАЦИИ

ИНДИВИДУАЛЬНАЯ

ГРУППА

(ЛИЧНАЯ!

'Ф

ОБЩЕСЕМЕЙНАЯ ГРУППА

(КОЛЛЕКТИВНАЯ)

помещения пассивного отдыха

помещения

приготовления пищи

помещения приема .10

пищи

технические помещения

помещения

обслуживающего

персонала

"ПОМЕЩЕНИЯ АКТИВНОГО ОТДЫХА

"о).....■ помещения

.для гостей

■ "' помещения входные гаража помещения ---гоне!------

индивидуальная

ГРУППА

(ЛИЧНАЯ)

ОБЩЕСЕМЕЙНАЯ ГРУППА

(КОЛЛЕКТИВНАЯ)

помещения пассивного отдыха

помещения приготовления пищи ;9

помещения ' приема

пищи

технические помещения

помещения обслуживающего персонала

помещения активного отдыха 7)—.^ помещения \ для гостей

помещения; детской , помещения : приватной i зоны

помещения: гостиной ■ ' помещения входные гаража помещения___________|

Таблица 2.1. (часть 1)

Варианты компоновки внутренних помещений в структуре функционально-планировочных элементов

ТАБЛИЦА ПЛАНИРОВОЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ 1 2 3 4 5 6

ВХОДНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ

ПОМЕЩЕНИЯ ГАРАЖА ГОСТИНОЙ ПРИВАТНОЙ ЗОНЫ ДЕТСКОЙ РАЗМЕЩАЯ ГОСТЕЙ

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА

Рисунок 2.2.

Получены количественные характеристики для проведения оценки качеств проектных предложений

Таблица 3.1.

Таблица вводных данных Фрагмент

Рисунок 3.2.

Разработанная система последовательных действий проектирования индивидуального жилища с учетом субъективных формообразующих факторов.

1. Анализ и коррекция вводных данных. Составление задания на проектирования с учетом субъективных факторов.

2. Создание вариантов архетипа.

3. Создание вариантов схем зонирования и взаимосвязей.

4. Создание вариантов общих объемных схем.

5. Разработка вариантов поэтажных планов.

6. Детализация объемной схемы. Разработка фасадных проекций.

7. Создание целостного проектного предложения.

8. Последующее возможное применение вариантного метода проектирования.

9. Коррекция и уточнение.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. «Выявление особенностей функциональной и пространственной организации индивидуального жилшца на основе анализа отечественного иг зарубежного опыта проектирования».

1.1 Основныеэтапыразвшня индивидуального жилища

1.2 Особенности н предпосылки функциональной организации индивидуального жилища

1.3 Факторы, влияющие на формирование планировочной структуры индивидуального жилого дома;

1,43агородный жилой дом как система взаимосвязей простых элементов

ВЫВ ОДЫ ПО НЕРВ ОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. «Разработка метода проектирования индивидуального жилого дома большой площади»

2.1 Принципы организации и взаимодействия фушадаонально-планировочных элементов (ФПЭ) в структуре индивидуального жилого дома большой площади

22ТаблшщФПЭ.Вариантыкомбинацийвнутренних помещении, входящих в состав функционально-планировочных элементов

2.3Варианты компоновки функщтонально-планировочных элементов для различных ситуаций. Классификационные таблицы

2.4Метод оценки качеств проектных предложений индивидуального загородногожилогодома

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. «Экспериментальное проектирование»

3.1 Анализ и корректировка вводных данных. Составление задания на проектирования с учетом субъективных факторов

3.2Выбор вариантов архетипа

3.3 Определение вариантов схем зонирования и взаимосвязей

3.4Выработка вариантов общих объемных схем

3 ^Разработка вариантов поэтажных планов

3.6Детализация объемной схемы. Разработка фасадных проекций

3.7Выбор целостного проекгного предложения

3.8 Перспективы применения вариантного метода проектирования

3.9 Корректировка и уточнение

ВЫВ ОДЫ ПО ТРЕХЬЕЙГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕННЕЙ ОБЩИЕ ВЫВ ОДЫ

Актуальность исследования:

В настоящее время в пригородной зоне крупных городов строится большое количество индивидуальных жилых домов. (Доля частной застройки составляет 60-65% общего объема жилищного строительства по данным 2008 года1.) Уровень комфорта в таких домах значительно выше, чем в городских квартирах. Это обусловлено в первую очередь связью с природным окружением -природными зонами, парками.

Увеличивается количество людей, проживающих в загородных индивидуальных жилых домах, а также в коттеджных поселках и комплексах коттеджной застройки в пригородных территориях.2 Проведено исследование территориальных направлений в московской области с точки зрения перспективности строительства и удаленности от города. Самым перспективным направлением считается Северное. Это Дмитровское и Осташковское шоссе не далее 50 км от МКАД.3 (рис. 1.2.)

С 2000 года заметно обозначилась тенденция увеличения массовой доли загородной жилой застройки, а также индивидуального жилища повышенной комфортности и нижним пределом площади более 500 кв.м. (I категория жилища по уровню комфорта - с нормируемыми нижними и неограниченными верхними пределами площадей согласно МГСН 3.01-964). Такие дома, как правило, строятся по индивидуальным проектам для конкретных заказчиков. Архитектор обязан учитывать при проектировании индивидуальные особенности и требования заказчика. Эти требования часто противоречат нормам и правилам проектирования, что ведет к несостоятельности проекта в целом. При этом дома сильно различаются по качеству в зависимости от квалификации архитектора и предпочтений заказчика, (рис. 1.0.)

В проектировании жилых домов с нижним пределом площади 500 кв.м. (согласно классификации МГСН 3.01-015) (далее - большой площади) учитываются индивидуальные требования и пожелания заказчика, но отсутствует методика их анализа и систематизации. В таких домах появляются новые помещения и группы помещений. Возникают новые внутренние взаимосвязи. Этот вопрос требует отдельного изучения.

Традиционный малоэтажный «дачный дом», не может охватить весь спектр

1 Данные Росстат. Официальный интернет-ресурс Федеральной Службы Государственной Статистики. - http://www.gks.ru/

2 По данным Росстата на 2006 г. 25% опрошенных имели собственный дом, 35 % - дачу, 33 -гараж, 8 - второе жилье. К 2008 году уже 29% наших сограждан имели собственный дом или часть дома. В 2009 доля собственников индивидуальных жилых домов выросла до 34%.

3 Данные Госкомстат, Росстат и государственные службы статистики РФ. Официальный интернет-ресурс Федеральной Службы Государственной Статистики. - http://www.gks.ru/

4 МГСН 3.01-96. Жилые здания. / Минстрой России. - М.: ГП ЦПП, 1996.

5 МГСН 3.01-01. Жилые здания. / Минстрой России. - М.: ГП ЦПП, 2001. потребностей современного человека. Таким образом, этот тип жилья остается временным.6 Возвращаясь к заинтересованности человека в постоянном проживании в индивидуальном доме за чертой города, оказывается, что система проектирования этого типа жилища не в полной мере отвечает потребностям потребителя. Подобные дома часто не только . не соответствует составу большинства семей, но и современным требованиям к проектированию и строительному производству.

Рассматриваемый тип жилища в настоящее время претерпевает большие изменения в связи с меняющейся политической, социальной и экономической ситуацией в стране. Увеличиваются объемы проектирования и строительства, что выявляет необходимость усовершенствования методики и приемов проектирования индивидуального одноквартирного жилого дома.

Малоэтажная индивидуальная застройка в пригородной зоне Москвы в большинстве случаев складывалась стихийно, что, с учетом растущего темпа и количества проектируемых и строящихся домов в настоящее время, ведет к хаосу, отсутствию стилевых, планировочных и функциональных взаимосвязей, как в структуре жилища, так и в контексте окружающей среды.

Анализируя опыт проектирования индивидуального жилища в России и за рубежом, можно выделить несколько этапов. В первый входят работы, появившиеся в конце 1920-х годов в связи с ревизией всех традиционных ценностей и поисками новых принципов построения архитектуры новой эпохи. Основные доктрины новых течений: рационализма (Н. Ладовский) и конструктивизма (А. Веснин, М. Гинзбург, Н. Красильников) в СССР, о теоретических обоснований своих творческих методов Jle Корбюзье , Л. Саариненом, Ф.Л. Райтом9 и другими мастерами архитектуры, содержали принципиальные положения, касающиеся разных трактовок пространственного строения объектов архитектуры.

Характерной особенностью второго этапа явился поиск методики проектирования. Начался он в 1960-е годы в связи с новыми достижениями в области естественных наук, математики и вычислительной техники. В отечественной архитектурной науке шел интенсивный поиск «матриц проектного мышления». Разрабатывались программы «автоматизированных средств проектирования объектов строительства» (АСПОС), «алгоритмы проектирования -квартирографы», «системы автоматизированного проектирования объектов строительства» (САПР), нашедшие отражение в работах Л.Н. Авдотьина, Л.Д. Бронера, В.И. Ретинского, Э.П. Григорьева, А.П. Рома, H.H. Ноткина, А.Э. Гутнова, Е.А. Костогаровой и др. Исследования объединялись в рамках

6 Поморов С.Б. Второе жилище горожан, или Дом на природе. Новосибирск.: НГАХА, 2004.

1 Хал-Магомедов С. О. Николай Ладовский. М.: Архитектура-С, 2007.

8 Ле Корбюзье. Архитектура XX века, М.: Прогресс, 1977.

9 Райт Ф.Л. Органичная архитектура: архитектура демократии. М., 1939. системного подхода, связанного с поиском систем, выделение и исследование которых позволяло управлять архитектурой как механизмом, построенным на основе строго сформулированных алгоритмов. За рубежом проводились аналогичные исследования, наиболее интересные результаты которых были изложены в работах И. Сьюзерленда, Дж. Хальфана, Д. Тисси, Ф. Тиля, К. Циллиха, И. Веннинга, Кр. Александера, И. Фридмана. Поставленные цели до конца достигнуты не были, поскольку разработанные модели организации архитектурных объектов и их системное описание были громоздко сложными, с большим количеством оговорок и условий, имея при этом незначительный практический результат.

Третий этап связан с популяризацией семиотических и структуралистских исследований в конце 1970-х - начале 1980-х годов. Важнейшим моментом в жизни общества стало появление в 1980-м году первого персонального компьютера (IBM PC). В отечественной архитектурной науке были предприняты исследования семиотического направления (А.И. Иконников, И.Г. Лежава, B.JI. Глазычев, A.B. Боков, О.И. Явейн, С. Станишев и др.)10. Эти исследования послужили основой для выработки новых исследовательских методов.

Четвертый этап характеризуется направленностью на увеличение роли геометрии в архитектурном формообразовании нашего времени. Возникли прикладные геометрические исследования строения объектов. Можно выделить немногочисленные работы, обобщающие круг геометрических знаний в профессиональной сфере (И.Г. Лежава, О.Д. Бреславцев, И.А. Бондаренко, С.О. Хан-Магомедов, И.Ш. Шевелев, Е.С. Пронин, Н.Д. Кострикин, Ж. Зейтун, Ф. Стидман, В. Митчелл, Л. Марч, Р. Бон, А. Эрль, М.В. Шубенков)11. Это направление исследований в настоящее время нуждается в активной дальнейшей разработке, поскольку все попытки формализации строения архитектурных объектов неизбежно проходят через стадию геометризации.

Современный метод архитектурного проектирования представлен следующими этапами:

10 Иконников A.B. Архитектура 20-го века. Утопии и реальность т. 2. - М.: Прогресс-Традиция, 2001.

Он же. Зарубежная архитектура (от «новой архитектуры» до постмодернизма). - М.: Строй издат, 1982.

Глазычев B.JI. О нашем жилище. - М.: Стройиздат, 1987.

11 Бреславцев О.Д. Совершенствование типа сельского жилого дома для центральной части Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1980.

Бондаренко И.А., Бусева-Давыдова И.Л., Гулятщкий Н.Ф., Кириченко Е.И. и др. Архитектура русской усадьбы. М.: Наука, 1998.

Шубенков М.В. Структурные закономерности архитектурного формообразования. М.: Архитектура-С, 2006.

Он же. Структура взаимодействия пространств жилой среды. М., 1986.

1. Предпроектный анализ, в который входит изучение материалов социологических исследований, ориентированных на выявление всего многообразия требований к жилью в каждом конкретном случае. Дополнением к этому могут служить анкетные опросы.

2. Комплексная разработка проектов

3. Использование ЭВМ, предполагает решение компоновочных, оптимизационных и оценочных задач, для решения которых предлагается использовать методику решения задач, которую можно разделить на составляющие: принцип декомпозиции и диалоговый режим работы.

Методика проектирования жилища не поддается детальной регламентации, поскольку очень многое зависит от условий и задач разработки проектов, от опыта и творческого метода архитектора. .»12

Проектирование одноквартирных жилых домов большой площади, в отличие от домов малой и средней площади, имеет, как правило, индивидуальный характер и основывается на личных предпочтениях и возможностях заказчика. Ведущим формообразующим фактором можно считать индивидуальный или субъективный, конкретное влияние которого не отражено в используемых в настоящее время методиках проектирования жилого дома.

- Накоплен большой опыт проектирования и строительства требующий систематизации.

- Необходимо разработать методику для эффективного проектирования.

Цель диссертации:

Разработать принципы формирования архитектуры индивидуальных одноквартирных жилых домов большой площади с учетом особенностей их функциональной и пространственной организации.

Задачи исследования:

1. Проанализировать и систематизировать накопленный опыт проектирования и строительства жилища с целью выявления особенностей внутренних взаимосвязей для практического использования.

2. На основе анализа опыта проектирования и изучения процессов формирования пространственной структуры жилища выявить особенности функциональной и пространственной организации индивидуального жилого дома большой площади.

3. Разработать систему прикладных методов проектирования с учетом выявленных особенностей функциональной и пространственной организации индивидуального жилого дома большой площади:

- метод предпроектного исследования структуры жилого дома (составление

12 Архитектурное проектирование жилых зданий. / Под ред. М.В. Лисициана и Е.С. Пронина. М.: Архитектура-С, 2006. программы-задания на проектирование с учетом индивидуальных предпочтений заказчика, а также субъективных формообразующих факторов);

- метод оценки проектных предложений на каждом этапе проектирования.

4. Пользуясь разработанной методикой определить систему последовательных действий проектирования индивидуального одноквартирного жилого дома большой площади с учетом субъективных формообразующих факторов.

Объект исследования:

Проекты индивидуальных одноквартирных жилых домов.

Предмет исследования:

Функционально-планировочные элементы и их взаимосвязи в планировочной структуре современного индивидуального жилища. (Функционально-планировочным элементом в диссертации принято считать плановую проекцию определенного набора внутренних помещений, выполняющих общую функциональную задачу и связанных между собой определенным способом.)

Границы исследования:

Исследование ограничено рассмотрением архитектурно-планировочных вопросов в пределах пригородной зоны Москвы.

Рассматриваемый тип жилища (индивидуальный одноквартирный жилой дом) является постоянным по времени и характеру проживания; одноквартирным по объемно-планировочной структуре; малоэтажным (одноэтажным, мансардным, двух- и трехэтажным), с нижним пределом площади внутренних помещений 500 кв.м.; имеет небольшую и среднюю территориальную удаленность от города - до 60 км. от МКАД в зависимости от территориального направления.

Методика работы включает в себя:

- анализ отечественного и зарубежного опыта проектирования и строительства индивидуального загородного жилища с целью выявления принципов функциональной и пространственной организации жилого дома;

- использование метода системного и факторного анализа для оценки качеств проектных предложений на каждом этапе проектирования;

- использование статистических методов для обработки данных (обобщение, группировка, классификация, графоаналитическое моделирование при построении схем взаимосвязей и т.п.);

- экспериментальное проектирование.

Исследовательская гипотеза:

В качестве основной гипотезы исследования принято предположение о том, что все многообразие форм пространственной организации жилища может быть описано как варианты взаимодействий ограниченного количества функционально-планировочных элементов - ФПЭ.

Предмет защиты:

Комплексные предложения по совершенствованию функциональной и пространственной организации индивидуальных одноквартирных жилых домов большой площади, включающие в себя:

1. Таблицы функционально-планировочных элементов.

2. Методика и принципы комплексной оценки качеств проектных предложений на каждом этапе проектирования с учетом субъективных формообразующих факторов.

3. Система последовательных действий, разработанная для создания эскизного архитектурного проектного предложения с учетом влияния выявленных субъективных формообразующих факторов.

4. Таблицы (опросные листы), составляющие программу-задание на проектирование, использование которых необходимо для наиболее полного выявления индивидуальных и субъективных требований заказчика при проектировании на основании разработанной системы последовательных действий.

Научная новизна работы:

1. На основе анализа развитого состава помещений, характерного для современных индивидуальных одноквартирных домов большой площади, впервые составлены таблицы ФПЭ.

2. Выявлены основные параметры ФПЭ, а также определены общие принципы их функциональной и пространственной организации в структуре индивидуального загородного жилища с нижним пределом площади внутренних помещений 500 кв.м.

3. Систематизированы ФПЭ с учетом выявленных общих принципов организации. Предложен принцип функциональной классификации (12 ФПЭ).

4. На основе методики комплексной оценки качеств проектных предложений разработана система последовательных действий проектирования индивидуального жилого дома большой площади с учетом влияния выявленных субъективных факторов.

5. На основе полученных результатов разработаны экспериментальные проектные схемы.

Практическая ценность определяется направленностью результатов исследования на возможность оптимизации процесса архитектурного проектирования индивидуального жилого дома с помощью:

- использования разработанной системы последовательных действий для архитектурного проектирования жилого дома большой площади;

- применения выявленных принципов функциональной и пространственной организации индивидуального жилища с учетом субъективных формообразующих факторов в процессе проектирования;

- применения разработанных таблиц (таблицы вводных данных) для оптимизации решения задач, связанных с предпроектными исследованиями, что имеет непосредственную экономическую выгоду.

Также теоретические положения диссертации могут быть использованы в учебном и реальном проектировании.

Апробация работы:

На основе положений, разработанных в диссертации, был создан ряд проектов: коттеджный поселок «Лазурный берег», коттеджный поселок «Идеал-Сказка» (г. Сочи, Красная Поляна), коттеджный поселок «Резиденция Рублево» (г. Москва). Пользуясь разработанной последовательностью проектирования индивидуального жилища, были получены эскизные проектные предложения коттеджей, наиболее полным образом учитывающее все субъективные формообразующие факторы. Также применение выводов диссертации позволило получить серию проектных предложений с заранее заданными свойствами на основе базового путем изменения внутренних композиционных и функциональных взаимосвязей, а также стилистики каждого коттеджа при условии сохранения необходимого состава внутренних помещений.

Представленные проекты коттеджных поселков были реализованы и получили положительные отзывы заказчиков и рецензентов.

Иллюстрацией проектных действий в соответствии с разработанной последовательностью проектирования может служить проект коттеджного поселка «Лазурный берег» (рис. 1.4.). Поселок образует серия домов «Балтия», представленная коттеджами «Янтарь 1 -6».

Разработанная последовательность проектирования, а также основные принципы функциональной и пространственной организации индивидуального жилища были использованы в процессе учебного проектирования.

Участие в конкурсах и выставках13 проектов, выполненных автором (и при

1. Золотой диплом фестиваля «Зодчество-2005» по разделу «проекты».

2. Серебряный диплом фестиваля «Зодчество-2006». Архитектурно-градостроительное решение застройки жилого комплекса «Резиденция Рублево».

3. Бронзовый диплом фестиваля «Зодчество-2006». Проект производственно-складского комплекса ЗАО «Солнце Мехико». (далее с. 11) участии), также подтверждает перспективность выбранной темы.

Объем и структура диссертации:

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения с обобщающими выводами и библиографии (150 стр.) а также приложения, включающего графические таблицы.

Результаты исследования изложены в публикациях:

1. Тиханчиков О.С. Принципы организации планировочной структуры индивидуального жилого дома. // Жилищное строительство - Москва: ООО РИФ «Стройматериалы», 2008, № 5., с. 4-7. (перечень ВАК)

2. Тиханчиков О.С., Дашевская A.A. Супрематизм городской среды. // Тезисы докладов научной конференции МАрхИ - Москва: Архитектура-С. (14-18 марта 2005г.) с. 48-49.

3. Тиханчиков О.С. Применение модульной схемы в вариантном методе проектирования. // Тезисы докладов научной конференции МАрхИ- Москва: Архитектура-С. (20-24 марта 2006г.) с. 49.

4. Тиханчиков О.С., Дашевская A.A. Акценты городской застройки. // Международный электронный научно-образовательный журнал "Architecture and Modern Information Technologies" («Архитектура и современные информационные технологии»), "AMIT". 3 (8) 2009. Идентификационный номер: 0420900089\0031.

5. Тиханчиков О.С. Загородный жилой дом. Структура внутренних взаимосвязей. Международный электронный научно-образовательный журнал "Architecture and Modern Information Technologies" («Архитектура и современные информационные технологии»), "AMIT". 3 (8) 2009.

Идентификационный номер: 0420900089\0032.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Общие выводы:

1. Проанализирован и систематизирован накопленный опыт проектирования и строительства индивидуального жилища. В результате рассмотрения этапов эволюции индивидуального жилища были выявлены социальные, экономические, природно-климатические, пространственные, градостроительные, функциональные, а также индивидуальные требования к жилищу. Это позволило классифицировать формообразующие факторы с учетом индивидуальных требований заказчика. определен расширенный состав внутренних помещений, характерных для индивидуального загородного жилого дома большой площади:

Атриум, аэрарий (терраса на крыше), баня (сауна), бар, балкон, бассейн встроенный, библиотека, будуар (комната женская), буфетная комната, вход, входной узел, веранда (остекленная), веранда (крытая), гараж встроенный, гардеробная, гостиная, гостевая комната, гостевой флигель, эюилая комната, зал, зал специализированный (выставочный), зал спортивный, «зеленая комната» в доме, зимний сад, сад на крыше, кабинет (салон), комната детская (игровая), комната прислуги, блок комнат прислуги, косметический кабинет, уборная, комната отдыха, кухня, кухня специализированная (вторая), кухня-столовая, лоджия (эркер), личная комната (будуар, кабинет), летнее помещение, мастерская, мастерская специализированная, навес, офис (комната для деловых встреч и бесед), общая (общесемейная) комната, патио (перестиль), внутренний дворик, погреб, погреб (винный), таверна, прихожая, прачечная, подсобное помещение, подсобное помещение бытовое, подсобное помещение хозяйственное, подсобное помещение техническое, солярий, спальня, спальня брачная (взрослая), спальня детская, спальня гостевая, столовая, столовая специализированная, студия, санитарный узел, санитарный узел гостевой, санитарный узел универсальный, санитарный узел специализированный, блок санитарных кабин, терраса, терраса видовая, терраса хозяйственная, холл входной (вестибюль, фойе), холл поэтажный.

Найденный состав внутренних помещений был проанализирован с целью выявления общих параметров отдельных помещений:

Блок помещений спальни - 152.4 м л

Летние помещения - 105.2 м Подсобные помещения - 94.1 м2 Гостиная - 78.1 м2 о

Блок гостевых комнат - 65.3 м Столовая - 64.4 м2 Блок комнат прислуги - 62.8 м Входной узел - 56.9 м Мастерская - 45.5 м2 Холл поэтажный - 44.1 м Санитарный узел универсальный - 23.1 м2 Кухня - 21.5 м2 Гардеробная - 19.0 м2 Таким образом, определен расширенный состав и площадь внутренних помещений, характерных для индивидуального загородного жилого дома большой площади.

В результате исследования обнаружено, что, несмотря на все многообразие домов, возможно рассмотрение их с точки зрения упрощенных геометрических схем. Рассмотрение жилища как системы взаимосвязей простых элементов позволило предложить принцип зонирования помещений для домов большой площади, предполагающий функциональное деление жилища на 12 групп или ФПЭ:

Входные помещения (1) Помещения гаража (2) Помещения гостиной (3) Помещения приватной зоны (4) Помещения детской (5) Помещения для размещения гостей (6) Помещения активного отдыха (7) Помещения пассивного отдыха (8) Помещения приготовления пищи (9) Помещения приема пищи (10) Технические помещения (11) Помещения обслуживающего персонала (12)

2. С учетом формообразующих факторов составлены таблицы основных функциональных и пространственных взаимодействий между ФПЭ в структуре индивидуального жилища (табл.1.8.), которые позволяют (с учетом субъективных формообразующих факторов) перейти к созданию пространственных схем.

Используя выявленные принципы, становится возможным ускорить, а главное - рационализировать процесс архитектурного проектирования индивидуального жилого дома. Проектировщик, используя таблицы вариантов планировочных элементов с учетом основных принципов их взаимосвязей, может создать логичную проектную схему, наиболее полным образом отвечающую заданным заранее условиям с учетом субъективных и объективных формообразующих факторов.

3. Разработана система методов проектирования с учетом выявленных особенностей функциональной и пространственной организации индивидуального жилого дома большой площади с целью решения задачи выбора объемной схемы, наиболее полным образом отвечающей поставленным задачам:

- метод предпроектного исследования структуры жилого дома (составление программы-задания на проектирование, а также иерархии потребностей (факторов) с учетом индивидуальных предпочтений заказчика).

Таким образом, архитектор, задаваясь исходной программой функциональной связанности помещений и их групп, а также их морфологическими характеристиками (конфигурация, размер и тд.), может выбирать те или иные варианты планировочных решений, опираясь не только на композиционные приемы, но и на объективную параметрическую оценку пространственного строения проектируемых объектов.

- метод оценки проектных предложений на каждом этапе проектирования предполагает сравнение по следующим показателям:

Комфорт:

- время и энергия, затрачиваемые при перемещении между внутренними помещениями жилого дома',

- уровень автоматизации процессов эюизнеобеспечения',

- уровень освещенности жилых помещений.

Функциональность, где оценка возможна с позиции соответствия «оптимальной модели» функциональных взаимосвязей (табл. 1.8.).

Композиционная значимость:

- субъективная составляющая, критерием оценки которой могут являться эстетические и стилистические пристрастия заказчика, выявляемые с помощью опроса и соответствия таблицам вводных данных (табл. 3.1.); выделение некоторых самостоятельных объективных оценочных характеристик: контрастность, глубина, фронтальность, пластические и

65 декоративные качества;

- морфология110 окружающей среды и ее композиционно-художественные особенности.

Экономичность:

- архитектурные материалы и конструкции;

- уровень автоматизации процессов жизнеобеспечения;

- уровень освещенности жилых помещений;

- площадь поверхности жилого дома.

Составленная система оценки позволяет выявить наиболее подходящую проектную схему из числа возможных, в соответствии с поставленными задачами с учетом субъективных формообразующих факторов.

Разработанный метод оценки качеств проектных предложений позволяет выявить наиболее подходящую проектную схему из числа возможных, в соответствии с поставленными задачами с учетом субъективных формообразующих факторов (рис. 2.2.).

Разработанные в исследовании принципы компоновки ФПЭ в структуре индивидуального жилого дома позволяют перейти к экспериментальному проектированию.

4. На основе разработанных методов проектирования определена система последовательных действий, в соответствии с которой представляется возможным получить проектное предложение с заранее заданными параметрами и свойствами с учетом субъективных формообразующих факторов.

Определены перспективы применения вариантного метода проектирования, которые заключаются в получении серии проектных предложений на основе базового по следующим направлениям:

- Вариантность является результатом изменения места расположения ФПЭ в структуре жилища, а также изменение их параметров и видов взаимодействия. Данный вид трансформации влечет за собой изменение композиционной схемы, а также фасадов и разреза.

- Вариантность достигается с помощью декоративно-выразительных средств при условии сохранения схемы функционального зонирования и взаимосвязей. В этом заключается суть метода вариантной разработки архитектурного пространства.

10 Морфология - структура формы, организованная в соответствии с его функцией.

В результате разработана система последовательных действий, позволяющая привлекать к проектированию Заказчика на правах полноценного участника при создании его дома.

Систематизация индивидуальных потребностей в предпроектном исследовании и их комплексный учет на последующих стадиях проектирования обеспечивает экономию времени и усилий архитектора и Заказчика при полном сохранении индивидуальности проектируемого жилища.

Данная методика является действенным инструментом, позволяющим ускорить процесс проектирования за счет оптимизации поиска вариантов возможных связей, сводя их к процессу выбора на каждом этапе.

Это раскрывает перспективы применения вариантного метода проектирования, суть которого заключаются в получении серии проектных предложений на основе базового.111

Практическую ценность подтверждает реализация проекта коттеджного поселка, разработанного с помощью вариантного метода который получил положительные отзывы заказчиков и рецензентов.

Таким образом, разработана современная методика проектирования, позволяющая архитектору создавать индивидуальные жилые дома большой площади.

111 Получение серии проектных предложении на основе базового возможно по следующим направлениям:

1. Вариантность является результатом изменения места расположения ФПЭ в структуре жгшигца, а также изменение их параметров и видов взаимодействия. Данный вид трансформации влечет за собой изменение композиционной схемы, а также фасадов и разреза.

2. Вариантность достигается с помощью декоративно-выразительных средств при условии сохранения схемы функционального зонирования и взаимосвязей. В этом заключается суть метода вариантной разработки архитектурного пространства.

В обоих направлениях серийность рассматривается как создание определенного количества вариантов, различных по композиционной структуре, количеству и качеству внутренних помещений, этажности, площади или стилистическим особенностям. Подобные различия, как правило, диктуются субъективными факторами и имеют в своей основе отражение пожеланий Заказчика или инвестора.

Публикации по теме диссертации:

1. Андреев Ю.В. От Евразии к Европе. Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа. СПб., 2002.

2. Барановский Г. В. Архитектурная энциклопедия второй половины XIX века. Том 7. Детали. М.: Арт-Родник, 2006 .

3. Бархин Б.Г. Методика архитектурного проектирования. М., Стройиздат, 1993.

4. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974.

5. Бондаренко И.А., Бусева-Давыдова И.Л., Гуляницкий Н.Ф., Кириченко Е.И. и др. Архитектура русской усадьбы, М.: Наука, 1998.

6. Боннар Андре. Греческая цивилизация, т. I II, М., 1959.

7. Борисова Е.А., Каждан Т.П. Русская архитектура конца 19-начала 20 вв. М.: Наука, 1971.

8. Борисова Е.А., Стернин Т.Ю. Русский модерн. М.: Советский художник, 1990.

9. Борисовский Г.Б. Архитектура, устремленная в будущее. М., 1977.

10. Бофилл Р. Пространство для жизни / Под ред. А.Н. Шукуровой. М.: Стройиздат, 1993.

11. Брумфилд У. и Рубл. Б. Жилище в России: век XX. Архитектура и социальная история. М.: Три квадрата, 2001.

12. Бусева-Давыдова И.Л., Нащокина М.В. Архитектурные прогулки по Москве. М., 1996.

13. Бэнэм Р. Взгляд на современную архитектуру: Эпоха мастеров / Под ред. Е.В. Асса, А.В. Бокова. М.: Стройиздат, 1980.

14. Вергунов А., Горохов А. Среда жилого комплекса: проблемы и тенденции. Строительство и архитектура Москвы № 2, М.: 1985.

15. ВинъолаДж. Правило пяти ордеров архитектуры. М.: Архитектура-С., 2005.

16. Витрувий. Десять книг об архитектуре. Пер. с лат. Ф.А.Петровского. М.: Изд-во Академии архитектуры, 1936.

17. Власов В.Г.Большой энциклопедический словарь изобразительного искусства в 8т.Т. 1. СПб.: ЛИТА, 2000.

18. Виппер Б.Р. Архитектура русского барокко, М.: Наука, 1978.

19. Воронг{ов Г.И. и др. Энциклопедия индивидуального застройщика. М., ВНИИНТПИ, 1992.

20. Всеобщая история архитектуры (в 2-х томах) под редакцией Б.П. Михайлова, т. I, М., 1958.21 .Газарги М. Изба: уроки композиции. Архитектура №21, М., 1971.

21. Гераскин Н.Н. Планировка и застройка фермерских усадеб. М., 2006.

22. Герман М.Ю. Модернизм. Искусство первой половины XX века. М.: Азбука-классика, 2005.

23. Глазычев В.Л. О нашем жилище. М.: Стройиздат, 1987.

24. Гологачева-Пенева С.И. Среда. Человек. Пространство. Архитектурная экология 3. Урбоэкология. М.: София, 2001.

25. Горомосов М.С. Микроклимат жилищ и его гигиеническое нормирование. М., 1963.

26. Губернский Ю.Д., Лицкевич В.К Жилище для человека, М.: Стройиздат, 1991.

27. Дженкс Ч.А. Язык архитектуры постмодернизма. Пер. С англ. A.B. Рябушкина, М.В. Уваровой / Под ред. A.B. Рябушкина, B.JI. Хайта. М.: Стройиздат, 1985.

28. Дунаев Б.А, Инсоляция жилища. М., 1979.

29. Елъмслев Л. Пролегомены к теории языка. М., 1953.

30. Ефгшов A.B. Дизайн архитектурной среды: Учебник для вузов / A.B. Ефимов,

31. B.Т. Шимко и др. М.: Архитектура-С, 2004.

32. Забелин И.Е. История города Москвы. М.: И.Н. Кушиерев и Ко, 1905.

33. Заварина М.В. Строительная климатология. Л., 1976.

34. Зосимов Г.И. Архитектура 1990-х годов. М.: Государственный институт искусствоведения, 2001.

35. Зоколей C.B. Архитектурное проектирование, эксплуатация объектов, их связь с окружающей средой. М., 1984.

36. Зубов В.И, Петровский Ф.А. Архитектура античного мира (материалы и документы по истории архитектуры), М., 1940.

37. Ивянская КС. Мир жилища. М.: Дограф, 2000.

38. Иконников A.B. Архитектура 20-го века. Утопии и реальность т. 2. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

39. Иконников A.B. Зарубежная архитектура (от «новой архитектуры» до постмодернизма). М.: Стройиздат, 1982.

40. Ильин М.А. Веснины. М.: Изд-во Академии Наук СССР, 1960.

41. Исаченко В. Г. Зодчие Санкт-Петербурга. XVIII век /ред. Ю.Артемьева,

42. C. Прохватилова. СПб.: Лениздат, 1997.

43. Kapmauieea К.К., Рубаненко Б.Р. Жилая ячейка в будущем. М.: Стройиздат, 1982.

44. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний о сельском хозяйстве. М., 1937.

45. Калсдан Т.П. Художественный мир русской усадьбы. М., 1997.

46. Карташова К.К. «Формирование архитектурно-планировочной структуры городского жилища». М. 1984.

47. Кириллов В.В. Архитектура русского модерна. М., 1979.

48. Кияненко КВ. Социальные основы архитектурного формирования жилой среды: Учебное пособие. Вологда: ВоПУ, 1999.

49. Колачек С., Кобосил Ф. Строительство индивидуальных одноквартирных домов. Чехословакия, 1985.

50. Колодин К.Н Формообразование объектов загородной среды: Учебное пособие для вузов. М.: Архитектура-С, 2004.

51. Кореньков В.Е. Основы природно-климатической типологии жилища. М., 1963.

52. Кофанов Л.Л. Дигесты Юстиниана. Том 8. Перевод с латинского. М.: Статут, 2006.

53. Купфферь Э.Ю. Жилой дом. Руководство для проектирования и возведениясовременных жилищ. M.: Изд-во товарищества М.О. Вольфъ, 1916.

54. Ле Корбюзье. Архитектура XX века, Москва, Прогресс, 1977.

55. Лем И. Опыт городовым и сельским строениям или Руководство, как располагать и строить всякого рода строения по неимению архитектора. СПб., 1821.

56. Лем И. Начертание древних и нынешнего времени разнонародных зданий, как-то: храмов, домов, садов, статуй, трофеев, обелисков, пирамид и других украшений. СПб., 1818.

57. Лисициан М.В. Новикова Е.Б., Петунина З.В. Интерьер общественных и жилых зданий: Учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1973.

58. Лихова Л.Ф., Лицкевич В.К. Проектирование жилых домов с учетом рельефа местности. М., 1960.

59. Лицкевич В.К. Жилище и климат. М., Стройиздат, 1984.

60. Лоули Д., Максвелл А. М. Факторный анализ как статистический метод. М.: Мир, 1967.

61. Луций Юний Модерат Колумелла. Трактат «О сельском хозяйстве».

62. Мережковский Дмитрий. Вечные спутники. Портреты из всемирной литературы. Азбука классика, СПб., 2007.

63. Михайлов Б.П. Витрувий и Эллада. Основы античной теории архитектуры, М., 1967г.

64. Мышковский Я.И. Жилища разных эпох. Вчера, сегодня, завтра. М.: Стройиздат, 1976.

65. Новиков В.А. Архитектурная организация сельской среды. М., 2006.

66. Нойферт Э. Строительное проектирование. М.: Стройиздат, 1991.

67. Нойферт П., Нефф Л. Проектирование и строительство. М., 2006.

68. Окунь Я. Факторный анализ. М.: Статистика, 1974.

69. ПавелкинаА. Джакомо Кваренги. Архитектурная графика. М., 1998.

70. Палладио Андреа. Четыре книги об архитектуре.(Palladio, Andrea. I Quattro libri dell'Architettura di Andrea Palladio. Venetia, 1570.) / в переводе Жолтовского. M.: BAA, 1936.

71. Письма Плиния Младшего: Кн. I—X / Изд. подгот. Сергеенко M. Е., Доватур А. И. — 1-е изд. 1950 г.; 2-е изд., перераб. 1982.

72. Поморов С.Б. Второе жилище горожан, или Дом на природе. Новосибирск.: НГАХА, 2004.

73. Пунш А. Архитектура Петербурга середины и второй половины XIX века:Т. 1:1830-1860-е годы.

74. Райт Ф.Л. Органичная архитектура: архитектура демократии. М., 1939.

75. Рекомендации по учету местных климатических условий при выборе архитектурно-планировочных решений жилища. М., ЦНИИЭП жилища, 1978.

76. Рябушин A.B., Шукурова А.Н. Творческие противоречия в архитектуре Запада. М., 1985.

77. Рудольский А. Полная архитектура для городских и сельских хозяев. М., 1836.

78. Сапрыкина H.A. Архитектурная форма: статика и динамика. М., 1995.

79. Соболевский С.И. Ксенофонт, его жизнь и сочинения. СПб.: Комплект, 1993.

80. Судейкин Г. Альбом проектов дач, особняков, служб с чертежами и рисунками. Справочник строителя. СПб.: Познавательная книга Пресс, 2005.

81. Судейкин Г. Альбом проектов зимних дач, изб, особняков. СПб.: Бегин групп, 2005.

82. Федосеев В. Руководство к построению деревянных домов. СПб., 1831.

83. Флетчер Банистер. История архитектуры, построенная по сравнительному методу, изд. 10-е, Лондон, 1938.

84. Фурманн П. «Энциклопедия русского городского и сельского хозяина -архитектора, садовода, землемера, мебельщика и машиниста». СПб., 1842.

85. Хан-Магомедов С. О. Николай Ладовский. М.: Архитектура-С, 2007.

86. Шродер V.M. Вариантная планировка домов и квартир: Планировочные решения с учетом численности и образа жизни семьи, / пер. с нем. М.: Стройиздат, 1984.

87. Шубенков М.В. Структурные закономерности архитектурного формообразования. М.: Архитектура-С, 2006.

88. Шуйский В.К. Золотой век барокко и классицизма в Санкт-Петербурге. СПб.: Центрполиграф, 2008.1. Авторефераты:

89. Бранденбург Б.Ю. Жилые дома гостиничного типа для малых семей: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1960.

90. Бреславцев О.Д. Совершенствование типа сельского жилого дома для центральной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1980.

91. Вассерман Я.Е. Система назначения размеров объемно-пространственных и конструктивных элементов жилых зданий на базе единого модуля: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1959.

92. Гервер A.B. Совершенствование методики типового проектирования сельскихусадебных жилых домов: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1987.

93. Григорьев Э.П. Инвариантный метод проектирования: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1972.

94. Гук А.И. Малоэтажные жилые дома из индустриальных деревянных конструкций: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1977.

95. Давтян ГГ. Особенности формирования архитектурно-планировочных решений малоэтажных жилых домов для горизонтальной застройки повышенной плотности в условиях жарких районов Армении: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1989.

96. Денисов В.В. Принцип архитектурного проектирования аэровокзальных комплексов на модульной основе: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1997.

97. Джавахериан Мехрдад. Принципы формирования архитектуры городского жилища Ирана: Автореф. дис. .канд. арх. М., 2003.

98. Дурманов В.Ю. Социальная основа планировочного развития жилища: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1992.

99. Забрускова М.Ю. Жилище для семей из двух человек: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1980.

100. Заикина С.Ю. Цвет в образном моделировании архитектурной композиции: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1987.

101. Елисеев И.К. Минимальный состав серии типовых проектов жилых домов. М., 1955.

102. Казакова В.В. Композиционные принципы взаимосвязи интерьера малоэтажного дома и ландшафта: Автореф. дис. .канд. арх. М., 2006.

103. Кияненко КВ. Архитектура и социальное моделирование жилища: Автореф. дис. .канд. арх. М., 2005.

104. Козииец JI.A. Архитектура городских усадеб Екатеринбурга 1-й половины 19-го в.: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1981.

105. Короев Ю.К Объемно-пространственная композиция в проекте и в натуре: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1960.

106. Коссаковский В.А. Планировка квартир блокированных домов: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1962.

107. Кравчук Я.Т. Архитектурное проектирование малоэтажных жилых домов: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1949.

108. Кринский В.Ф. Модульные пропорции: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1955.

109. Милинис И.Ф. План односемейного жилища: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1949.

110. Николенко Т.Ю. Формирование изолированной комфортной среды в массовом жилище: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1982.

111. Овчинников A.A. Вопросы архитектуры сборных деревянных жилых домов заводского изготовления: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1955.

112. Пастернак Анджей. Принципы формирования архитектурно- планировочных решений мало-и-среднеэтажной жилой застройки, возводимой с участиемпотребителя: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1990.

113. Перькова М.В. Территории повышенного риска в генеральном плане города: Автореф. дис. .канд. арх. М., 2005.

114. Полякова Т.В. Вариантное проектирование торговых центров: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1967.

115. Радыгин Д.Ф. Методика проектирования жилища из типовых объемно-планировочных элементов на основе укрупненного модуля: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1972.

116. Сазонов В.И. Графоаналитическая теория архитектурной гармонии: Автореф. дис. .канд. арх. М., 2002.

117. Сафонов A.A. Эволюция архитектуры усадебного дома в Крыму: Автореф. дис. .канд. арх. Симферополь, 1999.

118. Серебровский Ф.Л. Взаимодействие ветра и жилой застройки: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1964.

119. Смакула С.А. Малоэтажное индивидуальное жилище в структуре города: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1996.

120. Тулупов В.Н. Идеальная модель русской усадьбы последней 3-ти 18-го века: Автореф. дис. .канд. арх. М., 2000.

121. Фазлеев М.Ш. Совершенствование архитектурных решений крестьянской усадьбы с учетом рационального использования территории участка: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1994.

122. Худин A.A. Формирование жилища усадебного типа пригородной зоны крупного города: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1986.

123. Шарапов В.А. Легкие объемные блоки в жилом строительстве: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1978.

124. Шубенков М.В. Структура взаимодействия пространств жилой среды: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1986.

125. Эпгенко В.П. Квартиры с вариантной гибкой планировкой в жилых домах с различными конструктивными схемами: Автореф. дис. .канд. арх. М., 1963.

126. Диссертации и дипломные работы:

127. Бандаков В.П. Взаимодействие архитектора и потребителя в процессе формирования массового жилища: Диссертация. .канд. арх. М., 1987.

128. Баталов A.M. Трансформация как метод оптимизации планировочных решений современных типовых квартир: Диссертация. .канд. арх. М., 1985.

129. Дурманов В.Ю. Социальная основа планировочного развития жилища: Диссертация. .канд. арх. М., 1982.

130. Пастернак Анджей. Принципы формированияархитектурно-планировочных решений мало-и-среднеэтажной жилой застройки, возводимой с участием потребителя: Диссертация. .канд. арх. М., 1990.

131. Поморов С.Б. Второе жилище горожан компенсационного типа: Диссертация. .канд. арх. М., 2005.

132. Ткаченко Т.А. Хоромы. Развертывание структуры русского жилища X-XVII вв.: Дипломный проект. М., 2009.1. Периодическая литература:

133. Архитектура, Строительство, Дизайн. №01(54)2009, №02(55)2009, №03(44)2006., М.: ГУЛ «Мосгоргеотрест».

134. Архитектурный вестник. М., 2009. №: АВ 1 (106) 2009, АВ 2 (107) 2009, АВ 3 (108) 2009.

135. Проект-Россия. М., № 42-4/2006, 38-4/2005, 46-4/2007. М.136. АРХ. М., 2006. №04,05.

136. Жилищное строительство. М.: ООО РИФ «Стройматериалы», 2008., № 5., 2003., №5, №7.1. Методические пособия:

137. Архитектурное проектирование жилых зданий. / Под ред. М.В. Лисициана и Е.С. Пронина. Москва: Архитектура-С, 2006.

138. Архитектура Запада — 4: Модернизм и постмодернизм. Критика концепций / ЦНИИ теории и истории архитектуры // Под ред. В.Л. Хайта, И.А. Касьяненко и др. М.: Стройиздат, 1987.

139. Дьяконова Т.А. Жилой дом средней этажности: Учебное пособие. М.: МАРХИ. 2003.

140. Ребайи Т. Я. Градостроительство и планировка населенных мест. Учебник. М., 2002.

141. Чуклова В.П. Минимальное малоэтажное жилище: Учебное пособие. М.: Архитектура-С, 2004.

142. Чередина И.С. Московское жилье конца 19 -середины 20-го века: Учебное пособие. М.: Архитектура-С, 2004.

143. Шнмко В.Т. Комплексное формирование архитектурной среды. Книга 1. Основы теории. М.: МАрхИ, 2000.

144. Шнмко В.Т. Основы дизайна и средовое проектирование: Учебное пособие. М.: Архитектура-С, 2004.

145. Нормативно-справочная литература:

146. Архитектура малоэтажного жилища. Обзорная информация. Вып. 4 / Серия Архитектура. Районная планировка. Градостроительство. М.: ВНИ-ИНТПИ, 1996. - 84 с.

147. Государственная целевая программа «Жилище» от 20.06.1993, № 595.

148. НПБ 106-95. Индивидуальные жилые дома. Противопожарные требования. М., 1995.

149. МГСН 3.01-96. Жилые здания. / Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 1996.

150. МГСН 3.01-01. Жилые здания. / Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 2001.

151. Основные направления нового этапа реализации государственной целевойпрограммы «Жилище». М.: Минстрой России, 1996.

152. Основные направления развития градостроительства в РФ на 2004-2010 гг. (проект от 30.01.04). http://gosstroy.gov.ru

153. СНиП 2,08,01-89*. Жилые здания / Минстрой России. М.: ГП ЦПП, 1995. -16 с.

154. Официальный интернет-ресурс Федеральной Службы Государственной Статистики. http://www.gks.ru/

155. Постановление правительства РФ «О разработке федеральной целевой программы «Свой дом» от 27.07.1996, № 735;

156. Федеральная целевая программа «Жилище» от 17.09.2001, № 675. -http://gosstroy.gov.ru