автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Формирование и развитие информационно-библиотечной системы Российской академии наук

Введение.

Глава 1. Основание и развитие информационно-библиотечной системы Российской академии наук.

1.1 .Организация и основные направления деятельности централизованных библиотечных систем и информационных учреждений РАН в европейской части России.

1.2. Создание централизованных библиотечных систем Дальневосточного и Уральского отделений РАН.

1.3. Становление структуры и деятельности централизованной библиотечной системы Сибирского отделения РАН.

Глава 2. Методическое обеспечение деятельности информационно-библиотечной системы Российской академии наук.

2.1. Изучение трансформации основных направлений научно-методического обеспечения развития библиотечного дела.

2.2. Деятельность Информационно-библиотечного совета в системе управления информационно-библиотечной системой РАН.

2.3. Современное состояние методического обеспечения деятельности библиотек СО РАН.

Глава 3. Перспективы развития централизованных библиотечных систем РАН (на примере ЦБС СО РАН).

3.1. Анализ динамики развития и тенденций использования совокупного библиотечно-информационного потенциала СО РАН.

3.2. Определение перспективных направлений деятельности библиотек на основе социологического исследования библиотечно-информационной среды СО РАН.

3.3. Разработка направлений организационно-методического обеспечения развития централизованной библиотечной системы СО РАН.

Актуальность темы. Произошедшие в стране в последнее десятилетие XX в. кардинальные социальные, политические и культурные реформы, а также глобальные изменения в сфере производства, распространения и использования информации, вызванные развитием средств вычислительной техники и телекоммуникационных систем, неизбежно оказывают влияние на общество в целом и отдельные сферы его деятельности - науку, образование, культуру и библиотечное дело. Библиотечные системы как социальные структуры не могут не испытывать на себе их воздействие и оставаться неизменными.

Академический сектор науки обслуживают информационно-библиотечные системы Российской академии наук (РАН)1 Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии педагогических наук. Рассматриваемая нами информационно-библиотечная система (ИБС) РАН занимает особое место, так как именно она осуществляет информационное обеспечение фундаментальной науки.

Современную структуру науки можно представить в виде трех основных уровней:

- интеллектуальный - вся структура и логика научного знания как результат деятельности ученых;

- социальный - научное сообщество страны (научные коллективы в совокупности их связей, специализацией и т.д.);

- организационно-материальный - научные организации, материально-техническая база науки, библиотеки и т.д. Все упомянутые уровни научной структуры связаны между собой и могут существовать, сохраняться и самоорганизовываться при условии, если они обеспечены потоками ресурсов ассигнований, коммуникаций, информации и оборудования) [6]. Следовательно, деятельность ИБС РАН напрямую зависит от развития научной среды и ее организационных структур, то есть от состояния самой академической науки. В тоже время развитие самой науки, предназначение которой: приращение и упорядочивание знания, то есть познание закономерностей строения и развития окружающего нас мира и человеческого общества; использование накопленного знания для развития всех сфер человеческой деятельности; улучшение материального благосостояния людей и формирование гуманного образа мышления и жизни - невозможно без соответствующей информационной инфраструктуры [225].

В условиях формирования информационного общества в России обеспечение научного коммуникационного процесса осуществляется на основе перехода от традиционной концепции обслуживания читателей к концепции, базирующейся на использовании разнообразной цифровой информации, доступной широкому кругу пользователей за пределами отдельно взятой научной библиотеки. Это формирует новые требования к сложившимся централизованным библиотечным системам (ЦБС), осуществляющим информационное обеспечение науки.

ИБС РАН в настоящее время состоит из шести ЦБС: Библиотеки Академии наук (БАН), Библиотеки по естественным наукам (БЕН), Сибирского отделения (СО) РАН, Фундаментальной библиотеки общественных наук -Института научной информации по общественным наукам (ФБОН-ИНИОН), Уральского отделения (УрО) и Дальневосточного отделения (ДВО) РАН и двух информационных институтов: Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ2) и Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН). Они сложились в условиях стабильной экономики и на основе традиционных информационных технологий.

1 С 1925 по 1991 г. - Академия наук Союза Советских Социалистических республик (АН СССР) [150, 157].

2 До 1991 г. - Всесоюзный институт научной и технической информации.

Однако в последние годы система научной и технической коммуникации, обеспечивающая оперативный обмен информацией о новейших научных достижениях, переживает серьезные трудности. С одной стороны, внедрение современных информационных технологий существенно расширяет информационные ресурсы и ускоряет информационный обмен, с другой - в новых экономических условиях фундаментальная российская наука испытывает дефицит информационного обеспечения научных исследований, качество которых зависит от свободного доступа ученых к мировым ресурсам информации. Поэтому основным направлением работы библиотек становится внедрение новых информационных технологий и предоставление пользователям разнообразных электронных услуг, которые коренным образом воздействуют на технологические основы их деятельности: использование теледоступа для поиска информации в электронных каталогах библиотек, объединенных посредством Интернет, поиск информации по отечественным и зарубежным базам данных (БД) и др. В ЦБС РАН появились специализированные проблемно-ориентированные и комплексные информационно-библиотечные центры (ИБЦ), деятельность которых основана на применении вычислительной техники. Использование новых информационных технологий создает эффективную систему информационного обеспечения ученых-исследователей, модифицирует библиотечно-информационные структуры, которые вступили на новый этап своего развития.

Можно утверждать, что все происходящие процессы предъявляют новые требования к центральным научным библиотекам (ЦНБ) - методическим центрам ЦБС РАН, повышая их ответственность за создание и интеграцию информационных ресурсов, организацию современных информационно-библиотечных служб и адаптацию библиотечных систем к условиям внешней среды.

Таким образом, социально-экономические и технологические факторы, трансформирующие внешнюю среду и изменяющие инфраструктуру РАН, потребовали переосмысления существующих подходов к организации функционирования библиотечных систем и их методического обеспечения, исследования исторических закономерностей формирования централизованных библиотечных систем РАН, без знания которых невозможно прогнозирование и определение тенденций их развития.

Изученность проблемы, Библиотечные системы еще в 30 - 50-х гг. XX в. рассматривались как необходимый элемент системы более высокого ранга -науки. Так, Д.Д. Ивановым задолго до появления информационных служб на базе научных библиотек был поднят вопрос об их роли как подсистемы научно-исследовательских учреждений (НИУ) и необходимости информационного обеспечения ученых РАН. Особое значение он придавал деятельности крупных научных библиотек, которые, выполняя функции информационно-библиотечных центров, создавали информационную инфраструктуру для ученых-исследователей. Б.Н. Бачалдин, продолжая тему, рассматривал вопросы организации библиотечной сети Академии наук, использование информационных ресурсов научных библиотек, а также методическую деятельность центральной библиотеки.

Теоретические основы организации и функционирования библиотечных систем в России изложены Н.С. Карташовым, В.В. Скворцовым, Н.И. Тюлиной,

A.В. Соколовым. В 70 и 80-х гг. А.Н. Круглаковским, Р.З. Зотовой,

B.А. Шалыгиной и другими проводились исследования, в основном посвященные разработке вопросов формирования и деятельности ЦБС в целом. Их работы имели большое значение в период централизации библиотечных сетей различных ведомств. Среди трудов, рассматривающих работу отдельных библиотечных систем, следует отметить научные изыскания Л.П. Павловой и А.Н. Масловой, результаты которых способствовали совершенствованию информационно-библиографического обслуживания ученых и специалистов СО РАН.

В настоящее время имеется большое число публикаций, затрагивающих различные направления деятельности отдельных ЦБС РАН: БАН, БЕН, ФБОН-ИНИОН, СО РАН. Основные принципы организации информационного обеспечения науки ЦБС РАН на современном этапе изложены в трудах В.А. Виноградова, Б.С. Елепова, Е.Б. Соболевой, А.Г. Захарова, Н.Г. Алексеева, Н.Е. Каленова, Л.И. Госиной, O.JI. Лаврик, А.В. Глушановского, С.Р. Баженова, Л.А. Кожевниковой. Деятельность ЦБС СО РАН освещена в работах Л.П. Павловой, О.П. Федотовой, Н.И. Подкорытовой, Н.В. Перегоедовой.

Основополагающий характер носит монография Н.Г. Алексеева, Л.И. Госиной, А.Г. Захарова, Н.С. Солошенко «Информационно-библиотечное обеспечение фундаментальных научных исследований» (1996), в которой обобщен опыт работы крупнейшей из централизованных библиотечных систем РАН-ЦБС БЕН.

Основой создания и функционирования библиотечных систем с первых дней их существования являлась система управления и научно-методического руководства ведомственных библиотек. Функции методического центра в каждой конкретной ЦБС выполняла и выполняет центральная научная библиотека.

Изучением научно-методической деятельности центральных библиотек библиотечных систем различных ведомств занимались: А.Н. Ванеев, О.С. Чубарьян, Б.Н. Бачалдин, Ю.Н. Столяров, Ю.А. Гриханов, С.А. Басов, Е.А. Фенелонов, Т.А. Жданова, Ю.Б. Авраева, В.Р. Фирсов, Е.Б. Артемьева, И.М. Суслова. Е.П. Ефимова, Л.М. Карамышева, Т.Н. Данченко, А.В. Соколов, Г.И. Позднякова, А.Н. Маслова, Г.В. Минаева рассматривали научно-методическое обеспечение деятельности библиотек ЦБС РАН.

Однако, несмотря на относительную многочисленность публикаций по теме комплексных исследований, направленных на изучение функционирования информационно-библиотечной системы РАН в целом, а также деятельности одной из ведущих библиотечных систем РАН - ЦБС

Сибирского отделения, в организационно-методическом аспекте до настоящего времени не проводилось. Не обобщалась история формирования и развития информационно-библиотечной системы РАН. Между тем потребность в научном анализе существует, ибо необходимо переосмыслить накопленный опыт по всем направлениям функционирования ЦБС РАН с учетом преобразований, происходящих как в обществе в целом, так и в ЦБС - в частности. Изучение внешних и внутренних факторов, повлекших за собой трансформационные процессы (социально-экономическая ситуация, реструктуризация и информатизация науки, переход к открытому обществу, связанному со свободным доступом к информации, оценка научно-технического и информационного потенциала и др.), необходимо для определения приоритетных направлений работы научных библиотек на современном этапе.

Цель исследования', теоретическое обоснование закономерностей и принципов формирования ЦБС РАН и разработка перспективных направлений организационно-методического обеспечения их деятельности.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• выявить общие закономерности формирования и определить тенденции развития, специфические особенности централизованных библиотечных систем как составляющих информационно-библиотечной системы РАН;

• проследить трансформацию основных направлений научно-методической работы;

• показать роль Информационно-библиотечного совета и центральных научных библиотек - методических центров ЦБС РАН в процессе управления деятельностью ведомственных библиотек и ее совершенствования (на примере ГПНТБ СО РАН);

• провести многоаспектный анализ библиотечно-информационного потенциала и социологическое исследование информационно-библиотечной среды и установить перспективы развития ЦБС СО РАН;

• определить приоритетные направления научно-методического обеспечения развития ЦБС РАН.

Объект исследования: информационно-библиотечная система Российской академии наук.

Предмет исследования: приоритетные направления организационно-методического обеспечения, основанные на закономерностях и тенденциях развития централизованных библиотечных систем РАН.

Методологическую основу исследования составили положения о роли науки и развитии «сетевого общества» в России, изложенные в философских и науковедческих трудах Ю.М. Арского, В.А. Виноградова, М.В. Алфимова, А.И. Ракитова; в работах отечественных библиотековедов, посвященных деятельности научных библиотек по информационному обеспечению потребностей науки - Б.С. Елепова, Е.Б. Соболевой, О.Л. Лаврик, Н.Е. Каленова, Н.Г. Алексеева, Л.И. Госиной, А.Г. Захарова, Н.С. Солошенко, С.Р. Баженова, А.В. Глушановского, В.А. Глухова, а также концепция Ф.Г. Кальтвассера о перспективах трансформации научных библиотек в информационно-библиотечные центры.

Методы исследования. Многоаспектность и сложность исследования обусловили применение комплекса методов: общенаучных (исторического, системного и сравнительного анализа); социологических (анкетирование, экспертная оценка) и специальных библиотековедческих методов (анализ библиотечной статистики и документации).

База исследования - все централизованные библиотечные системы РАН. Экспериментальная база - ЦБС СО РАН. Была проанализирована планово-отчетная документация и материалы библиотечной статистики, обрабатывалась эмпирическая информация о централизованных библиотечных системах РАН: БАН, БЕН, ФБОН-ИНИОН, СО РАН, ДВО и УрО, центральных научных библиотек, библиотек НИУ и информационно-библиотечных центров ЦБС СО РАН.

Хронологические рамки: рассмотрена деятельность академических библиотек за весь период их существования (с 1714 г.); основные направления и статистические показатели работы ЦБС РАН проанализированы с 1.01.1980 по 1.01.2000.

Научная новизна исследования. Впервые информационно-библиотечная система РАН рассмотрена с применением историографического и деятельностного подходов. В результате проведенного исторического и сравнительного анализа работы информационно-библиотечной системы РАН в целом с момента организации первых академических библиотек до настоящего времени раскрыты основные этапы развития структур централизованных библиотечных систем РАН; определены общие закономерности, выявлены сходство и специфические особенности развития ЦБС как подсистем отделений РАН, отражающие эволюцию внутренних связей между ними. С учетом новых условий проведено комплексное изучение информационно-библиотечного потенциала СО РАН, проанализировано взаимодействие структурных подразделений ЦБС СО РАН (ГПНТБ СО РАН, центральных научных библиотек научных центров, информационно-библиотечных центров и научных библиотек НИУ) по направлениям их деятельности. В результате этого выделены наиболее характерные тенденции формирования и становления академических библиотечных систем, раскрыты принципы, определены факторы, объективные и субъективные условия организации и функционирования централизованных библиотечных систем РАН, обозначены проблемы и перспективные направления организационно-методического обеспечения развития ЦБС РАН (на примере ЦБС СО РАН). Сформулировано новое определение научно-методической работы.

Практическая значимость исследования.

Реализация выявленных приоритетных направлений организационно-методического обеспечения развития информационной инфраструктуры СО

РАН повысит уровень информационного обеспечения сибирской науки, окажет содействие включению СО РАН в мировое сетевое общество.

Разработанные и переработанные организационно-методические документы: «Положение о Централизованной библиотечной системе Сибирского отделения РАН», «Положение о Центральной научной библиотеке научного центра Сибирского отделения РАН», «Типовое положение о научной библиотеке научно-исследовательского учреждения Сибирского отделения РАН» будут использоваться в практической работе библиотек РАН. Созданная база данных статистических показателей деятельности библиотек СО РАН служит основой мониторинга и сравнительного анализа их работы, является одним из инструментов управления ЦБС СО РАН. Рекомендации могут быть применены в практике информационно-библиотечных структур ЦБС РАН для их согласованного функционирования, повышения эффективности и качества деятельности ведомственных библиотечных систем.

Материалы диссертации используются в учебном процессе Сибирского регионального библиотечного центра непрерывного образования при ГПНТБ СО РАН.

Апробация материалов исследования.

Результаты диссертационного исследования докладывались: на региональной научно-практической конференции «Библиотечные кадры: пути совершенствования профессиональной и социально-психологической компетентности» (Улан-Удэ, 1998), на восьмом всероссийском семинаре «Современные технологии в информационно-библиотечном обеспечении научных исследований» (Москва, 1999), на первом Сибирском семинаре по непрерывному библиотечному образованию «Руководитель библиотеки: непрерывное образование в условиях перемен» (Новосибирск, 1999), на региональном семинаре «Пятые Макушинские чтения» (Томск, 2000), на семинарах и методических совещаниях заведующих библиотеками НИУ СО РАН (Новосибирск, 1999 - 2001).

Основные положения диссертации отражены в 20 публикациях.

На защиту выносятся следующие положения-.

1. Закономерности развития ИБС РАН определяются общесистемными принципами, структурой, задачами и спецификой научных исследований Российской академии наук, а также социально-экономическими и культурно-историческими факторами развития регионов.

2. Специфические особенности развития ЦБС как составляющих информационно-библиотечной системы РАН зависят от уровня межбиблиотечных связей, степени централизации структурных подразделений и организационно-методического обеспечения их работы.

3. Научно-методическая работа - это совокупность инновационной, исследовательской, консультационной, педагогической, управленческой видов деятельности центральных библиотек, направленной на эффективное развитие и взаимодействие структурных подразделений библиотечной системы.

4. В условиях сетевой технологии научно-методическая работа направлена на интеграцию информационных ресурсов, развитие информационно-библиотечных центров на базе библиотек, координацию корпоративной работы информационно-библиотечных структур по формированию распределенных информационных продуктов.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Содержит список использованной литературы, состоящий из 250 наименований, а также список сокращений. Приложения к диссертации включают 7 рисунков, 12 таблиц с диаграммами, разработанную автором диссертации анкету и организационно-методическую документацию.

Выводы:

В середине 90-х гг. закончился экстенсивный период периода развития библиотечных систем. Одновременно с прекращением роста числа НБ СО РАН появились новые организационные структуры - проблемно ориентированные и информационно-библиотечные центры. В деятельности библиотек СО РАН происходят качественные изменения: в централизованном комплектовании фондов как отечественными, так и зарубежными изданиями, прослеживается тенденция к интеграции, проявляющаяся в координации и кооперировании формирования совокупного фонда ЦБС СО РАН. Наряду с централизованным комплектованием фондов НБ сети активно приобретают источники информации самостоятельно, что требует для их эффективного взаимоиспользования создания справочно-поискового аппарата совокупного фонда библиотек. Снижаются основные показатели обслуживания ученых и специалистов в традиционном режиме, при этом ежегодно расширяется перечень предоставляемых услуг, связанных с применением современных информационных технологий и электронных ресурсов, что повышает возможности НБ по информационному обеспечению научных направлений деятельности НИУ СО РАН. Однако устойчивая тенденция сокращения библиотечного персонала не позволяет НБ в полной мере использовать имеющийся информационно-библиотечный потенциал для обслуживания ученых и специалистов СО РАН.

Анкетирование библиотечных специалистов и ученых НИУ ННЦ СО РАН проявило ограничивающие факторы применения современных технологий на современном этапе, как в библиотеках, так и учеными-исследователями. Ученые подтверждают, что с использованием современных информационных технологий эффективность научно-исследовательской работы у большинства из них повышается. Наиболее перспективными технологиями, требующие развития в первую очередь, ученые назвали: локальные компьютерные сети и выход в Интернет, электронную доставку документов, использование библиографических БД на CD-ROM. Исследование подтвердило, что для полноценного использования в работе данных технологий, как библиотечным специалистам, так и научным сотрудникам НИУ необходимо повышение квалификации. Подавляющее большинство библиотечных специалистов и ученых, из принявших участие в социологическом исследовании, считают, что с внедрением новейших технологий роль библиотек в развитии общества значительно возрастет. Они также подтвердили необходимость организации в ЦБС СО РАН комплексных или отраслевых информационно-библиотечных центров.

Решение перечисленных проблем может быть достигнуто путем реализации следующих основных задач:

- формирование сводного электронного СПА на совокупный библиотечный фонд ЦБС СО РАН;

- расширение лицензионного доступа к удаленным электронным изданиям и ЭДД;

- организация комплексных и отраслевых информационно-библиотечных центров;

-проведение обучающих мероприятий для библиотечного персонала и научных сотрудников.

В условиях формирующейся электронной среды Сибирского отделения задачами ГПНТБ СО РАН в организационно-методическом обеспечении являются:

- предоставление программного обеспечения и обеспечение совместимости ИПС, координация взаимообмена данными при формировании электронных каталогов;

- обеспечение доступа к информационным ресурсам;

- разработка схем взаимодействия и координация работы;

- обоснование целесообразности создания информационно-библиотечных центров;

- организация и проведение курсов, лекций, стажировок и индивидуальных занятий;

- обеспечение библиотек методическими и технологическими материалами.

Таким образом, на основе анализа библиотечно-информационного потенциала и информационных потребностей ученых определены тенденции и обоснованы направления развития информационно-библиотечной инфрастуктуры СО РАН. Сформулированы задачи ГПНТБ СО РАН по организационно-методическому обеспечению реализации перечисленных направлений.

Заключение

Непрерывно трансформирующаяся внешняя среда, изменяющая сектор науки, оказывает соответствующее влияние на ее подсистему - ИБС РАН с одной стороны, и внутренние факторы, влияющие на статус академических библиотек, - с другой, вызвали необходимость выявления закономерностей, тенденций и приоритетных направлений развития информационно-библиотечных служб РАН, потребовали разработки организационно-методического аспекта деятельности ЦНБ ЦБС РАН. В результате проведенного исследования получены следующие основные выводы.

ИБС РАН - это полиструктурная система, состоящая из взаимосвязанных ЦБС и информационных НИУ, совокупность которых обеспечивает единство их развития и эффективное функционирование.

Централизованные библиотечные системы ИБС РАН, сложившиеся в разное время на основе одних и тех же принципов, имеют общие признаки и отличительные особенности. Закономерности развития и специфические особенности централизованных библиотечных систем РАН определяются ведомственной и региональной принадлежностью: все шесть ЦБС и каждая библиотека в отдельности принадлежат одному ведомству - Российской академии наук. ЦБС РАН являются частью научно-информационного комплекса территории. Между тем, сохраняется приоритет ведомственного управления библиотеками над территориальным, в то же время значимость региональных факторов повышается с каждым годом.

Все шесть библиотечных систем РАН централизованы, но межсистемные связи их структурных подразделений различны и зависят от степени централизации. ЦБС с полной централизацией является ФБОН-ИНИОН (система), ЦБС с частичной - ЦБС СО РАН (сеть), остальные ЦБС РАН сочетают обе формы централизации. Проведенное исследование подтверждает вывод о том, что «система» не имеет преимуществ по сравнению с «сетью». Этот факт доказывают результаты анализа основных статистических показателей деятельности библиотек НИУ ЦБС РАН: сокращение читателей и уменьшение книговыдачи наблюдается во всех ЦБС РАН, но по сравнению с другими системами в ЦБС ФБОН-ИНИОН и СО РАН процент снижения данных показателей незначительный.

Главные библиотеки ЦБС РАН - центры научно-технической информации - БАН, БЕН, ГПНТБ СО РАН, ФБОН-ИНИОН, ЦНБ УрО и ДВО, имеют статус научно-исследовательских учреждений РАН и являются основным системообразующим звеном ЦБС. Данные, приведенные в исследовании, свидетельствуют также о высокой значимости организационно-методической деятельности библиотек - методических центров ЦБС для ведомственных библиотек. Они осуществляют общее управление системой (сетью) ведомственных библиотек: программируют и анализируют ее деятельность, адаптируют систему к условиям внешней среды, устанавливают связи, в том числе взаимодействие с библиотеками других систем и ведомств. Осуществляя значительную часть общих трудозатрат, и создавая условия для развития систем, обеспечивают централизованные технологические информационные и библиотечные процессы, ведут научную и организационно-методическую деятельность, организуют повышение квалификации и переподготовку библиотечных кадров.

Современная организация и взаимоотношения между библиотеками всех уровней в ЦБС РАН основаны на системе взаимосвязанных и взаимообусловленных принципов, которые по мере изменения и усложнения социально-экономической среды и информационных запросов потребителей, дополняются, усиливая взаимозависимость и согласованность всех подразделений ИБС РАН, качественно трансформируют структуру информационно-библиотечных служб и соответственно их деятельность.

Информационные ресурсы ИБС РАН формируются по отраслевому принципу, который основывается на профиле комплектования библиотек и обусловлен тематикой научно-исследовательских направлений НИУ. В ИБС РАН преобладают системы и естественнонаучного и технического профиля, отраслевую систему общественно-гуманитарного профиля возглавляет ИНИОН-ФБОН.

По типу академические информационно-библиотечные структуры относятся к специальным, так как их деятельность направлена на удовлетворение профессиональных информационных потребностей учёных и специалистов РАН, составляющих основу читательского контингента.

Отличительными особенностями академических библиотек являются: историко-культурная ценность фондов библиотек, значительная часть которых - профильные зарубежные издания, с высокой степенью их использования. По этим причинам все крупные библиотеки ЦБС РАН являются депозитариями.

Развитие централизованных библиотечных систем РАН в целом и каждой библиотеки в отдельности основывается на общесистемном принципе соответствия библиотек структуре, задачам и функциям системы более высокого порядка - российской науке, в результате развития и реструктуризации которой, происходит трансформация информационно-библиотечных подразделений.

В последнее десятилетие исследуемого периода в большинстве академических библиотек преобладают информационные функции над мемориальными, связанные с внедрением и использованием новых информационных технологий. Наиболее значительные изменения в работе академических библиотек произошли с появлением вычислительных, автоматизированных и телекоммуникационных средств, электронных носителей информации, а также с предоставлением разнообразных информационных услуг. Стало возможным использование теледоступа для связи и поиска информации по отечественным и зарубежным базам и банкам данных, удаленным каталогам библиотек, объединенных сетью Интернет, электронная доставка документов и многое другое.

Эффективное использование информационной инфраструктуры РАН обеспечивается высоким образовательным и профессиональным уровнем библиотечных специалистов, которые разрабатывают научные темы по проблемам информационно-библиотечного обеспечения науки и книговедению, определяющие роль и место библиотек в современных социально-экономических и технологических условиях.

Большое внимание в исследовании уделялось становлению и трансформации направлений научно-методической деятельности в системе управления ЦБС. Центральные библиотеки библиотечных систем являются необходимым звеном государственного управления библиотечным делом и методическими центрами, способствующие реализации задач, поставленных государством перед библиотеками. Одним из основных принципов деятельности методических центров является единство организационного и методического обеспечения, заключающегося в том, что центральные библиотеки не только методические, но и организующие центры, призванные активно внедрять достижения библиотечной теории и передового опыта в практику библиотек.

Ретроспективный анализ, направленный на изучение роли центральных библиотек - методических центров в организации библиотечного дела в стране и в ЦБС СО РАН в частности, позволил проследить путь ЦБ от методического руководства к методическому обеспечению ведомственных библиотек, основанному на демократических принципах и партнерстве. При этом сохранились традиционные функции научно-методической деятельности: инновационная, исследовательская, консультационная, педагогическая и управленческая. В середине 80-х годов появились новые, не свойственные прежде, направления методической работы - прогнозирование, менеджмент, маркетинг, связь с общественностью, социологические исследования, расширяется ассортимент и реклама научно-методических услуг.

Информационно-библиотечные службы РАН на протяжении многих лет возглавляет Информационно-библиотечный совет при Президиуме РАН, осуществляющий общее руководство и координацию работы. Деятельность Совета имела большое теоретическое и практическое значение в совершенствовании функционирования ЦБС РАН. Однако в последние годы роль Совета в централизованном методическом обеспечении библиотечных систем понизилась. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в отсутствии единой для всех ЦБС РАН нормативно-правовой базы, в том числе - системы по оплате труда библиотечных специалистов РАН. Между тем, существует потребность в методической, организационной и регламентирующей документации, а также - в организации системы по повышению квалификации библиотечных специалистов на уровне ведомства.

Анализируя деятельность головных библиотек ЦБС РАН с точки зрения наличия в ней процессов управления, мы пришли к выводу, что методические центры имеют управленческие права и обязанности по отношению к подведомственным библиотекам, которые повышаются прямо пропорционально процессам регионализации. По-нашему мнению, разделение функциональных обязанностей методических центров ведомства на методические и управленческие не является принципиальным, так как по отношению к библиотекам своих систем их выполняли и выполняют в настоящее время БЕН, БАН, ФБОН-ИНИОН, ГПНТБ СО РАН, ЦНБ ДВО и УрО.

Данный вывод подкрепляется значительной ролью ГПНТБ СО РАН, как методического центра системы, в организации информационно-библиотечного обеспечения научно-исследовательской деятельности Отделения и повышении квалификации библиотечных кадров. В ГПНТБ СО РАН действует аспирантура, диссертационный совет и единственный в России Сибирский региональный библиотечный центр непрерывного образования, который консолидирует усилия информационно-библиотечных подразделений СО РАН и организаций региона в развитии информационного, научного и кадрового потенциала, обеспечивает непрерывность образования и повышение профессионального уровня библиотечных специалистов. Таким образом, ГПНТБ СО РАН как универсальная библиотека, несет ответственность за состояние библиотечного дела не только своей системы, она причастна к повышению его уровня во всем регионе.

Прогнозирование будущего развития академических библиотек и определение приоритетных направлений деятельности ЦБС РАН в данной работе основано на результатах:

- анализа и тенденций развития библиотечно-информационного потенциала СО РАН;

- конкретного социологического исследования библиотечных специалистов и научных сотрудников НИУ.

Анализ динамики развития и использования совокупного библиотечно-информационного потенциала ЦБС СО РАН показал, что экстенсивный период его наращивания закончился. Современный период характеризуется процессами сокращения, происходящими в НБ сети (количества читателей, новых поступлений документов, в том числе централизованно). В централизованном комплектовании фондов как отечественными, так и зарубежными изданиями, прослеживается тенденция к интеграции, проявляющаяся в координации и кооперировании формирования совокупного фонда ЦБС СО РАН. Снижаются объемы традиционных форм и методов обслуживания ученых и специалистов (книговыдачи, в том числе по МБА, информационно-библиографического обслуживания), и в то же время увеличивается номенклатура услуг с использованием современных информационных технологий. В последнее десятилетие XX в. появились новые виды информационно-библиотечных структур: проблемно ориентированные и информационно-библиотечные центры, осуществляющие обслуживание пользователей на более высоком и качественном уровне.

Результативность функционирования ЦБС РАН достигается применением традиционных форм и методов обслуживания ученых, наряду с использованием новых информационных технологий, а также наличием в НБ квалифицированных кадров. Однако устойчивая тенденция сокращения состава библиотечного персонала, не позволяет НБ СО РАН в равной степени обеспечивать современный уровень информационно-библиотечного обслуживания ученых и специалистов.

Итоги проведенного социологического исследования, а также сопоставительный анализ статистического материала позволяют утверждать, что основным информационным центром для ученых-исследователей остается НБ НИУ, в котором они работают. Удовлетворение информационных потребностей ученых происходит в условиях, когда традиционные формы информационного обслуживания перестали быть достаточно эффективными, а новые технологии, поиска и использования информации по различным причинам, доступны пока не всем специалистам. Анкетирование выявило ограничивающие факторы применения современных технологий в библиотеках НИУ СО РАН. К ним относятся: недостаточность полноценного, современного технического оборудования и программно-прикладных средств; большая часть библиотечных и научных специалистов не обладают необходимым уровнем квалификации для рационального и эффективного использования информационных ресурсов, в связи с этим представляется актуальным повышение «информационной грамотности», как библиотечных, так и научных сотрудников НИУ. Материалы проведенного социологического исследования, свидетельствуют о том, что абсолютное большинство ученых считают внедрение и использование новейших информационных технологий приоритетными направлениями, с развитием которых роль библиотек в информационном обеспечении науки значительно возрастет, поэтому существует необходимость организации отраслевых проблемно-ориентированных или комплексных Информационно-библиотечных центров в ЦБС СО РАН.

Между тем, изменения и сокращения, произошедшие в СО РАН, показывают, что в условиях жесткого бюджетного финансирования, библиотекам СО РАН не удастся сохранить прежние объемы новых поступлений документов и номенклатуру, предоставляемых информационно-библиотечных услуг.

Таким образом, внешние перемены в обществе: общегосударственные требования к развитию информатизации библиотек; изменение информационных потребностей пользователей библиотек; появление новых носителей информации, создание локальных, региональных и международных информационных систем и сетей; изменения системы книгораспространения и удорожание изданий; и внутренние факторы в библиотеках: задачи, профиль библиотеки, ее статус в системе подобных библиотек; уровень финансирования; состояние материально-технической базы; степень освоения новых технологий; адекватность квалификации персонала современным требованиям, численность сотрудников в библиотеке - все вышеперечисленные причины, потребовали разработки новой организационной модели информационных служб.

Выход из создавшейся ситуации представляется в организации комплексных или отраслевых информационно-библиотечных центров, типа информационно-библиотечных центров СО РАН: по Наукам о Земле (ОИГГМ) и химическим наукам (ОИК). Информационно-библиотечные центры, сохраняя традиционные библиотечные функции: сбор, хранение, обработку и передачу информации, расширяя их путем внедрения современных средств автоматизации, и обеспечивая, таким образом, доступ к максимально полному использованию мировых информационных ресурсов, в том числе через сеть, предоставляют тем самым широкие возможности для поддержки исследовательского процесса. Эффективное информационное обеспечение науки основано на современной материально-технической базе библиотек, информационных и кадровых ресурсах.

Одним из главных выводов проведенного исследования является обозначенные основные направления развития информационно-библиотечной инфраструктуры СО РАН, реализация которых предусматривает значительную роль методического центра - ГПНТБ СО РАН. Разработанный нами проект "Приоритетные направления деятельности ГПНТБ СО РАН по организационно-методическому обеспечению развития ЦБС в условиях формирующейся электронной среды Сибирского отделения", представляет собой совокупность организационных, методических и программно-технологических компонент, осуществление которых позволит повысить уровень информационного обеспечения сибирской науки.

Таким образом, задачи, поставленные в диссертации, выполнены. Цель раскрыть общие закономерности, принципы и особенности функционирования ЦБС РАН, определить приоритеты их развития достигнута.

Впервые информационно-библиотечная система РАН рассмотрена с применением историографического и деятельностного подходов к изучению темы. В результате проведенного исторического и сравнительного анализа деятельности ИБС РАН в целом, с момента организации первых академических библиотек до настоящего времени, выявлены особенности развития структур ЦБС РАН; определены общие закономерности, сходство и специфические особенности ЦБС как подсистем отделений РАН, отражающих эволюцию внутренних связей между ними. С учетом новых условий проведено комплексное изучение информационно-библиотечной инфраструктуры СО РАН, выявлены основы взаимодействия по направлениям деятельности структурных подразделений ЦБС: Государственной публичной научно-технической библиотеки (ГПНТБ) СО РАН, ЦНБ научных центров (НЦ), ИБЦ и НБ НИУ.

В результате этого выделены наиболее характерные тенденции формирования и становления, раскрыты принципы, факторы, объективные и субъективные условия организации и функционирования ЦБС РАН, проблемы, перспективы и приоритетные направления представлены на примере развития ЦБС СО РАН.

Разработанные в диссертации положения и рекомендации будут применены на практике во взаимодействии и повышении эффективности и качества направлений деятельности ведомственной системы. Созданная база данных статистических показателей деятельности НБ НИУ СО РАН служит основой мониторинга и сравнения их деятельности, следовательно, используется в управлении ЦБС СО РАН. Разработанные и переработанные организационно-методические документы: «Положение о Централизованной библиотечной системе Сибирского отделения РАН», «Положение о Центральной научной библиотеке научного центра Сибирского отделения РАН», «Типовое положение о научной библиотеке научно-исследовательского института Сибирского отделения РАН» используются в практической работе НБ СО РАН, а также могут применяться с учетом региональных особенностей в других ЦБС РАН.

Выявленные тенденции и разработанные в исследовании перспективные направления развития ЦБС РАН, могут быть использованы в качестве основных при совершенствовании деятельности ЦБС и других форм собственности.

1. 250 лет Библиотеки Академии наук СССР. М.: Наука. - 1965. - 384 с.

2. Акилина М.И. Нужны ли сегодня методические службы // Профессиональное сознание библиотекарей: необходимость перемен в переходный период: материалы семинара (3-4 июня 1993 г., Москва) М., 1994.-С. 63-67.

3. Алексеев А.С., Елепов Б.С., Бобров JI.K. Развитие инфраструктуры информации Сибирского отделения РАН // Информационные ресурсы. Интеграция. Технология: 3-я междунар. конф. «НТИ-97», Москва, 26 -28 нояб. 1997 г.: Материалы конф. М., 1997. - С. 15-16.

4. Алфимов J1.B. РАН и РФФИ разными путями к единой цели // Вестн. РФФИ. - 1999. - № 1. - С. 6.

5. Алфимов М. О природе, структуре и особенностях системы «Наука -научный фонд государство» // Поиск. - 1999. - № 44 (546). - С. 7.

6. Андриенко С.Ф. Труд методиста сложный, но творческий // Актуальные вопросы библиотечной работы. - 1990. - С. 113.

7. Арсенова И.С. Новые информационные технологии, используемые в Болгарской академии наук // НТИ. Сер. 1. - 1977. - № 12. - С. 4-7.

8. Арский Ю.М. ВИНИТИ в мировом потоке научно-технической информации: докл. на конф. НТИ-95 «Информ. продукты, процессы и технологии» / ВИНИТИ М. - 1995. - 16 с.

9. Артемьева Е.Б., Маслова А.Н. Библиотечные ресурсы Сибири и Дальнего Востока в начале 90-х гг. // Развитие библиотечного дела в Сибири / ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1992. - С. 153-156.

10. Артемьева Е.Б., Маслова А.Н., Соболева Е.Б. Региональные проблемы и их влияние на развитие библиотек // Возрождение культуры России: книжно-библиотечное дело. СПб. - 1997. - Вып.5. - С. 66-76.

11. Бабенко В.Н. Отечественная научная информация в области исторических наук во второй половине XX века: итоги и перспективы. М.: ИНИОН РАН, 1999.-С. 48-49.

12. Басов С. А. И педагог, и управленец, и . Н Библиотекарь. 1987. - № 5 -С. 30-31.

13. Басов С. А. Управление библиотечным делом: от монополии на власть к разделению власти // Науч. и техн. б-ки СССР. - 1990. - № 7. - С. 3-11.

14. Басов С.А. Проблемы и перспективы методической работы // Науч. и техн. б-ки СССР. 1988. - № 2. - С. 5.

15. Бачалдин Б.Н. Из истории организации и развития сети библиотек Академии наук СССР после Великой Октябрьской революции // Труды БАН и ФБОН АН СССР. Т. 3. М.; Д., 1958. - С. 89.

16. Бачалдин Б.Н. Научно-методические службы: состояние и перспективы // Науч. и техн. б-ки. 1994. - № 10. - С. 22-33.

17. Бачалдин Б.Н. Не растерять профессионализм // Библиотека. 1996. - № 1.-С. 41-43.

18. Бачалдин Б.Н., Инькова JI.M. Менеджмент в научно-методической работе. -М., 1993.-С. 255.

19. Библиотека в системе непрерывного профессионального образования. -Новосибирск, 2000. 56 с. - (Препр. / ГПНТБ СО РАН; 99-1).

20. Библиотека в системе общественных отношений региона / Артемьева Е.Б., Жданова Т.А., Кожевникова Л.А., Маслова А.Н.; ГПНТБ СО РАН. -Новосибирск, 1999. С. 84-92.

21. Библиотековедение: Общий курс / Под ред. К.И. Абрамова, Н.С. Карташова. М., 1988. - 223 с.

22. Библиотечная работа как система содействия научно-исследовательской работе // Иванов Д.Д. Избранное. М. -1986. - С.19-35.

23. Библиотечно-библиографические ресурсы Сибири: Оптимизация библиотеч. обслуживания / ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1984. -139 с.

24. Библиотечное дело: Терминол. слов. / Рос. гос. б-ка. М., 1997. - С. 110.

25. Борцова Г.П., Маслова А.Н. Система методического руководства деятельностью библиотек Сибирского отделения Академии наук СССР // Проблемы научно-методической работы в академических библиотеках. -М., 1984.-С. 19-32.

26. Босина Л.В. Комплектование иностранной литературой библиотечной системы СО РАН // Библиотека в системе коммуникативных каналов территории. -Новосибирск, 1999.-С. 113-120.

27. Бразайтис С.А., Масекас С.Ю. Рационализаторское и новаторское движение в библиотеках // Науч. и техн. б-ки СССР. 1982. - № 12. - С. 1214.

28. Былинкина О.А. Лингвистичекое обеспечение по вопросам электрохимии // ERGO. Проблемы методологии междисциплинарных исследований и комплексного обеспечения научно-исследовательской деятельности.-Екатеринбург, 1994. Вып.2. С. 201-204.

29. Ванеев А.Н. Вопросы методического руководства массовыми библиотеками в трудах Н.К. Крупской // Вопросы методического руководства библиотеками страны: Сб. науч. тр. -М., 1976. - С. 54-67.

30. Ванеев А.Н. Вопросы совершенствования организационно-методической деятельности // Науч. и техн. б-ки СССР. 1985. - № 1. - С. 8-14.

31. Ванеев А.Н. Нужно ли библиотекам методическое руководство? // Науч. и техн. б-ки. 1999. - № 8. - С. 9.

32. Ванеев А.Н. Об управлении передовым библиотечным опытом // Сов. библиотековедение. 1983. - № 1. - С. 17-18.

33. Варфоломеева М.В. Вопросы организации сети академических библиотек в условиях новой структуры АН СССР и АН союзных республик // Библиотеч.- библиогр. информ. 1964. - № 51. - С. 46-63.

34. Виды информационно-библиографических работ, рекомендуемые библиотекам НИУ СО АН СССР, в зависимости от штата: Метод, рекомендации / ГПНТБ СО РАН; Сост. Т.В. Дергилева. Новосибирск, 1991.-С. 6.

35. ВИНИТИ на рубеже XXI века / Реброва И.М., Цепелева Е.Ю., Щуко Ю.Н., Ящукова С.П. // 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН. М., 2000.- С. 209-233.

36. Виноградов В.А. Научная информация на службе социального и гуманитарного знания // Теория и практика общественно-научной информации / РАН ИНИОН. М., 1966. - Вып.12. - С. 32.

37. Виноградов В.А. Общественные науки и информация. М., - 1978. -263 с.

38. Виноградов В.А. Особенности информации в области общественных наук // Реферирование в общественных науках: Теория и методика. М., 1982. -С. 8-18.

39. Власова С.А. Использование современных технических средств в службе межбиблиотечного абонемента // Науч. и техн. б -ки. 1995. - № 2. - С. 6265.

40. Власова С.А., Каленов Н.Е. Автоматизированная система обслуживания читателей научной библиотеки // НТИ. Сер. 1 1993. - № 2. - С. 16-19.

41. Водичев Е.Г. Путь на Восток: формирование и развитие научного потенциала Сибири. Новосибирск, 1994. - С. 92.

42. Все о ВИНИТИ, http://www2.viniti.ru/russian/about/. 15.12.00.11:07

43. Высоцкая Е.К., Семенова Н.А. Методической службе развиваться // Сов. библиотековедение. 1991. - № 1. - С. 44-48.

44. Гиляревский Р.С., Маркусова В.А., Черный А.И. Исследование коммуникаций между российскими учеными и мировой наукой // НТИ. Сер.1. 1993. — № 8. - С. 3-8.

45. Глухов В.А. Доступ читателей к фондам библиотек и новые технологии // Теория и практика общественно-научной информации / ИНИОН РАН. М., 1996.-Вып.12.-С. 95-96.

46. Глухов В.А., Лаврик О.Л. Электронная доставка документов. М., 1999. — С. 91-93.

47. Глушановский А.В., Калёнов Н.Е. Основные направления развития системы информационно-библиотечного обеспечения научныхисследований в БЕН РАН // Информационное обеспечение науки: новые технологии. М., - 1997. - С. 7-14.

48. Глушановский А.В., Калёнов Н.Е. Система информационного обеспечения сотрудников РАН. // НТИ-97. Информационные ресурсы. Интеграция. Технологии. М., 1997. - С. 64.

49. Гривков И.И. Сектор сети специальных библиотек АН СССР за 30 лет // 250 лет БАН СССР: Сб. докл. юбил. науч. конф. 25-26 нояб. 1964. М. - Л., 1965.-С. 82.

50. Гриханов Ю. Содействие и рекомендация единственно возможный стиль работы // Библиотека. - 1996. - № 6. - С. 14.

51. Данченко Т.Н. Информационная деятельность научных библиотек: проблемы и перспективы // Науч. и техн. б-ки СССР. 1991. - № 7. - С. 2123.

52. Дергилева Т.В. Динамика развития основных направлений деятельности библиотек СО РАН (1975 1995) // Библиотекарь и читатель: основы современ. взаимоотношений. - Новосибирск, 1997.-С. 117-149.

53. Дергилева Т.В. Информационно-библиотечная система Российской академии наук. История и современность // Науч. и техн. б-ки. 1999. - № 7. -С. 31-47.

54. Дергилева Т.В. Информационно-библиотечная система Российской академии наук: исторические аспекты деятельности // Библиотека в системе коммуникативных каналов территории. Новосибирск, 1999. - С. 17-30.

55. Дергилева Т.В. Повышение квалификации специалистов академических библиотек как направление научно-методической деятельности ГПНТБ СО

56. РАН // Руководитель библиотеки: непрерывное образование в условиях перемен: Материалы семинара. Новосибирск, 2000. - С. 107-110.

57. Дергилева Т.В. Предпосылки формирования и специфические особенности информационно-библиотечной системы Российской академии наук // 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН. -М., 2000. С. 124-143.

58. Дергилева Т.В. Современное состояние и перспективы научно-методического обеспечения централизованной библиотечной системы СО РАН // Пятые Макушинские чтения: Тез. докл. Новосибирск, 2000. -С. 287-290.

59. Дергилева Т.В. Структура и использование рабочего времени в библиотеках НИУ СО АН СССР // Оптимизация информационно-библиотечных технологий. Новосибирск, 1988.-С. 125-138.

60. Дергилева Т.В. Трансформация деятельности библиотек Сибирского отделения РАН в современных условиях // Библиотечные кадры: пути совершенствования профессиональной и социально-психологической компетентности: Материалы конф. Улан-Удэ, 1998. - С. 8-9.

61. Дергилева Т.В., Меныцикова С.П. Анализ трудозатрат на информационно-библиографическую работу в библиотеках НИУ СО АН СССР // Управление научной библиотекой в условиях НТР. Новосибирск, 1991.-С. 54-66.

62. Деятельность Информационно-библиотечного центра ОИГГМ СО РАН в 1999 г. / Сост. Н.А. Мазов. Новосибирск, 2000. - 9 с.

63. Дубров А.П., Мотенкова E.JL, Красикова О.Л. Отношение ученых Российской академии наук к новым информационным технологиям // Науч. и техн. б-ки. 1998.-№ 11.-С. 19.

64. Дуженков В.И. Проблемы организации науки. М., 1978. - 264 с.

65. Дьяченко Е.Д., Новик С.А. Информационно-библиотечный совет Российской академии наук: традиции и современность // 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН. М., 2000. -С. 13-31.

66. Егерев С.В. Современное состояние и перспективы информатизации российской науки // Наука в России: состояние и перспективы / ИНИОН -М., 1997.-С. 131-146.

67. Елепов Б.С. Возрастающая роль библиотечно-информационных центров в информационном обеспечении ученых России // НТИ-95: Информационные продукты, процессы и технологии: Материалы конф. Москва, 19-20 окт. 1995./ВИНИТИ.-М., 1995.-С. 15-18.

68. Елепов Б.С. Интегрированные системы информационного обеспечения науки и образования Сибири // Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов / Информ.-библиотечный совет РАН. БЕН РАН. М., - 1998. - С. 19-20.

69. Елепов Б.С., Нестеров А.В. Автоматизированная библиотечно-информационная система ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск, 1988. -20 с. - (Препр. / ГПНТБ СО АН СССР; 88-1).

70. Елепов Б.С., Нестеров А.В. Интегрированная компьютерная система коммуникации НТИ ГПНТБ СО АН СССР. Новосибирск. - 1989. - 43 с. -(Препр. / ГПНТБ СО АН СССР; 89-3).

71. Елепов Б.С., Соболева Е.Б. Информационно-библиотечное обеспечение учреждений Сибирского отделения Российской академии наук // Библиотечная ассамблея Евразии: Информ. бюлл. Библ. ассамблеи Евразии.- М., 1996. Вып.5. - С. 23-26.

72. Ефимова Е.П. Становление централизованной сети Петербургских академических библиотек // Централизованная сеть Петербургских академических библиотек: становление и развитие. СПб., 1992. - С. 8-17.

73. Жабко Е.Д. Обучающая библиотека как прототип библиотеки будущего // Науч. и техн. б-ки. 1997. - № 12. - С. 39.

74. Жадько Н.В. Анализ сущностных характеристик библиотеки как социокультурного института // Библиотековедение. 1996. - № 3. - С. 5464.

75. Жижимов О.Л., Мазов Н.А., Фролов А.С. Доступ к базам данных ISIS из Internet и построение распределенной информационной системы // Вычислительные технологии. М., - 1997. - Т.2. - № 3. - С. 45-50.

76. Записка К.М. Бэра 1836 г. о взаимоотношениях главной и специальных библиотек Академии наук // 250 лет Академии наук СССР: Сб. докл. М., 1965.-С. 295-298.

77. Захаров А.Г. 25 лет Библиотеке по естественным наукам Российской академии наук // Науч. и техн. б-ки. 1998. - № 8. - С. 3-9.

78. Захаров А.Г. Библиотека по естественным наукам РАН и новые информационные технологии // Информационно-библиотечное обеспечение науки. -М- 1998. -С. 114-118.

79. Захаров А.Г. Библиотечная система РАН: в чем причины ее стабильности? // Информационные ресурсы России. 1996. - № 3. - С. 24— 27.

80. Захаров А.Г., Высоцкая З.Г. Библиотека по естественным наукам РАН: эволюция информациионно-библиотечного обеспечения науки (к 275-летию РАН) // 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН. М., 2000. - С. 61.

81. Захаров А.Г. Информационно-библиотечное обеспечение фундаментальных исследований в Российской академии наук // Научные библиотеки в условиях перехода к рыночной экономике. М., 1995. - 16 с.

82. Зотова Р.З. Формирование централизованных библиотечных систем на современном этапе: Автореф. дис. . канд. пед. наук Д., / Ленингр. гос. инт культуры им. Н.К. Крупской. - 1997. - 16 с.

83. Илюшкин С.Н. Некоторые аспекты понятий «информационное обеспечение» и «информационное обслуживание» // НТИ. Сер.1. № 4. — 1985.-С. 1-4.

84. Инструкция по внедрению стандартов СИБИД в ГПНТБ СО АН СССР, библиотеках ННЦ и филиалов СО АН / ГПНТБ СО АН СССР. -Новосибирск, 1987. 8 с.

85. Информационно-библиотечное обеспечение фундаментальных исследований / Алексеев Н.Г., Госина Л.И., Захаров А.Г. Солошенко Н.С.; Под общ. ред. А.Г. Захарова. -Пущино, 1996. 196 с.

86. Информационные ресурсы научных библиотек Сибири и Дальнего Востока: базы данных: Справ, пользователя. Новосибирск, 1998. - 100 с.

87. Информационные ресурсы региона: принципы формирования, организационная, видовая структура / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2000.-С. 155-159.

88. Использование телекоммуникационного доступа к отечественным и зарубежным базам данных / Елепов Б.С., Бобров Л.К., Карначук В.И., Соболева Е.Б. // Науч. и техн. б-ки. 1985, - № 5. - С. 10-12.

89. История БАН СССР. 1714-1964. М., 1964. - 596 с.

90. Карамышева Л.М. Сохранность библиотечных фондов в централизованной сети петербургских академических библиотек // Централизованная сеть петербургских академических библиотек: становление и развитие. СПб., - 1992. - С. 19-21.

91. Карташов Н.С. Единая система библиотек: основные черты и закономерности развития // Проблемы межведомственного взаимодействияв условиях единой системы библиотек / Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. -М., 1988.-С. 28-48.

92. Карташов Н.С. Развитие единой библиотечной сети в СССР // Сов. библиотековедение. 1984. - № 4. - С. 35-38.

93. Карташов Н.С., Скворцов В.В. Общее библиотековедение: Учеб. В 2ч. -М., 1997. 4.2. Карташов Н.С. Общая теория библиотечного дела. - 256 с.

94. Карташов Н.С., Скворцов В.В. Общее библиотековедение: Учеб. В 2ч. -• М., 1996. 4.1. Скворцов В.В. Теоретические основы библиотековедения.88 с.

95. Ковязина Е.В. Автоматизация информационного обслуживания в библиотеке Института вычислительного моделирования СО РАН в г. Красноярске. Красноярск, 1997. - С. 3-11. - (Препр. № 12).

96. Ковязина Е.В., Баженов С.Р. Проблемы создания автоматизированной библиотечно-информационной системы Красноярского научного центра СОА

97. РАН // Оптимизация информационно-библиотечного обслуживания ученых и специалистов. Новосибирск, - 2000. - С. 28-33.

98. Кожевникова Л.А. Библиотеки региона в новых условиях хозяйствования // Проблемы культуры в условиях Сибири и перестройки: Тез. докл. респ. науч. конф. / Кемеров. гос. ин-т культуры. Кемерово, 1990. - 4.4.

99. Библиотеки и общество С. 156-158.

100. Кольцов А.В. Роль Академии наук в организации региональных научных центров СССР 1917-1961 гг.-Л., 1988.-С. 102.

101. Концепция информационного обеспечения фундаментальной науки и перспективы развития ВИНИТИ // НТИ. Сер.1. 1992. - С. 1-8.

102. Концепция реформирования российской науки // Поиск.- 1998. № 22 (472).-С. 6.

103. Копанёв А.И. Зарождение сети филиальных библиотек АН СССР // 250 лет Библиотеки Академии наук СССР. М., 1965. - С. 285-298

104. Кормишина Г.М. О сущности и роли методической деятельности // Библиотековедение. 1998. - № 1. — С. 71-76.

105. Корпоративная библиотечная система Иркутского научного центра СО РАН / Бычков И.В., Вильвер П.Ю, Грабовская P.M. и др. // Науч. и техн. б-ки. 2000. - № Ю. - С. 33-36.

106. Коршунов О.П. Библиографоведение. Общий курс: Учеб. для библиотечных фак. ин-тов культуры, ун-тов и пед. вузов. М., - 1990. -232 с.

107. Красильникова И.Ю., Кукула Е.А., Маковецкая Г.И. Межбиблиотечный абонемент в академических библиотеках Сибирского отделения РАН // Оптимизация информационно-библиотечного обслуживания ученых и специалистов. Новосибирск, 2000. - С. 58-70.

108. Красильникова И.Ю., Кукула Е.А., Маковецкая Г.И. Электронное копирование в услугах МБА академических библиотек. Новосибирск, 2000. - (Машинопись).

109. Краткий отчет и статистические показатели работы академических библиотек за 1995 год. М., 1996. - 24 с.

110. Краткий отчет о работе информационно-библиотечной системы и научной деятельности библиотек РАН. Основные показатели работы библиотек РАН за 1999 год. М., 2000.- 16 с.

111. Круглаковский А.Н. Актуальные вопросы организации сети библиотек и информационно-библиотечного обслуживания на принципах централизации: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 1977. 25 с.

112. Кугель С.А., Зусьман О.М., Минкина В.А. Информационное поведение ученых — представителей научной элиты // НТИ. Сер.1. 1995. - № 7. -С. 12.

113. Кузьмин Е.И. Библиотечная Россия на рубеже тысячелетий. Государственная политика и управление библиотечным делом: смена парадигмы. М., 1999. - 224 с.

114. Культурная жизнь в СССР: АН СССР. Сибирское отделение: Хроника. -М., 1981.-С. 261.

115. Куперштох Н.А. Научные кадры Сибирского отделения РАН: история формирования и развития (1957 -1970 гг.) : Автореф. дис. . канд. ист. наук. Новосибирск, 1995. - 22 с.

116. Лаврентьев М. Прирастать будет Сибирью. Новосибирск, 1982. - С. 1617.

117. Лапин Н.И. и др. Нововведения в организациях: Препр. / ВНИИ систем, исслед. М., 1984. - 60 с.

118. Латкин А.П. Проблемы формирования и использования научного комплекса Дальнего Востока // Управление развитием научного комплекса Дальнего Востока. Владивосток, 1986. - С. 7.

119. Латкин А.П., Веролайнен С.И. Методология разработки и реализации системы управления наукой в регионе // Управление развитием научного комплекса Дальнего Востока. Владивосток, 1986. - С. 49.

120. Лосева Н.И. Методические проблемы // Науч. и техн. б-ки. 1992. - № 4. -С. 22.

121. Лютова К.В. БАН СССР: к 275-летию первой государственной научной библиотеки России. Л., 1990. - 114 с.

122. Люэйендейк Вим С. Информационная технология не обязательно такова. // Междунар. форум по информатизации и документации. 1994. -Т. 19, № 1.-С. 19-24.

123. Макаров В. Процесс внедрения нетехнических нововведений // Обществ, науки. 1984.- № 4. - С. 54-63.

124. Макаров В. Структура инновационного процесса: Тр. конф. / ВНИИ систем, исслед. М. - 1981. - 194 с.

125. Манилова Т.Д. Организация сети муниципальных общедоступных библиотек: нормативный подход в условиях местного самоуправления: Автореф. дис. . канд. пед. наук. -М., 1997. 16 с.

126. Маркусова В.А., Черный А.И. Исследование информационных потребностей ученых (на примере ДВНЦ АН СССР) // НТИ. Сер. 1. - 1978. -№ 11.-С. 6-9.

127. Маслова А.Н. Взаимодействие библиотек крупного экономического района в обеспечении ученых и специалистов региональной библиографической информацией: Автореф. дис. . канд. пед. наук Д., 1981.- 16 с.

128. Маслова А.Н., Артемьева Е.Б. Региональные проблемы библиотечного дела. Новосибирск, 1994. - 66 с. - (Препр. / ГПНТБ СО РАН; 93-5).

129. Материалы по координации деятельности научных библиотек Сибири и Дальнего Востока / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 1999. - 30 с.

130. Матлина С.Г. Пути перестройки методики работы с читателями // Актуальные вопросы библиотечной работы. М., - 1989. - С. 42.

131. Меныцикова С.П. Библиографическое обслуживание специалистов в условиях разработки и реализации региональных целевых комплексных программ: Автореф. дис. . канд. пед. наук-J1., 1987. 16 с.

132. Меныцикова С.П., Павлова Л.П. Документальные ресурсы Новосибирского научного центра: Справ, материалы. 4.2. Новосибирск, 1995. - 19 с. - (Препр. / ГПНТБ СО РАН; 95-2).

133. Место БЕН в системе информационно-библиотечного обеспечения ученых РАН. Справка. М., 1997. - 3 с. (Машинопись).

134. Методические материалы в помощь информационному обеспечению комплексной программы «Сибирь» / Сост. А.Н. Лебедева, А.Н. Маслова. -Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 1983. 42 с.

135. Милевич Т.П. Методист научной библиотеки сегодня // Управление научной библиотекой в условиях НТР. Новосибирск, 1991. - С. 125.

136. Митюк Р.И., Новикова Г.А. Развитие сети библиотек НИУ СО АН СССР (1957 1978 гг.) // История становления и развития системы библиотечно-библиографического обслуживания в НИУ СО АН СССР. - Новосибирск, 1978.-С. 131-140.

137. Моисеева А.А. БАН СССР как центр сети академических библиотек // 250 лет БАН. Сб. докл. юбил. науч. конф. 25 26 нояб. 1964. - М.; Л., 1965. - С. 64.

138. Моисеева А.А., Филиппов М.С. 250 лет на службе науке // ББИ библиотек АН СССР и АН союз. Респ. М.; 1964. - № 53. - С. 6.

139. Наука и техника СССР. 1917-1987. Хроника. -М., 1987. С. 63.

140. Нестерович Н.Н. Центральные библиотеки субъектов Российской Федерации в системе общественного производства региона (на примере Западной Сибири): Автореф. дис. . канд. пед. наук. Новосибирск, 1999. -18 с.

141. Нечипоренко В.П. Государственная система научно-технической информации России. Принципы построения, цели, задачи, функции,структура // Информационно-библиотечное обеспечение науки. М., 1998. -С. 49-51.

142. Новикова Г.А. Развитие централизации библиотечной сети СО АН СССР // Опыт централизации библиотечного дела библиотек АН СССР и АН союзных республик. М., 1977. - С. 119-132.

143. О деятельности Дальневосточного отделения Российской академии наук в 1991 1996 годах. - Владивосток, 1996. - С. 4.

144. О фондах научно-технической литературы ВИНИТИ. http://www2.viniti.rii/russian/services/funds/. 15.12.2000. 11:16

145. Обзор деятельности библиотек научно-исследовательских учреждений СО АН СССР за 1980 год / Отв. сост. Хоменко Л.Г. Новосибирск, 1981. -54 с.

146. Основные государственные законодательные и нормативные акты О Российской академии наук (1991 1996). - М., 1996. - С. 6.

147. Основные документы, регламентирующие деятельность библиотек научно-исследовательских учреждений, научных центров и филиалов Академии наук СССР: метод, реком. / АН СССР, БЕН. М., 1980. - 131 с.

148. Основные документы, регламентирующие деятельность библиотек научно-исследовательских учреждений, научных центров и филиалов Академии наук СССР: метод, рекомендации для библиотек сети БЕН АН СССР / АН СССР. БЕН. М., 1982. - 210 с.

149. Основные документы, регламентирующие деятельность библиотек отделений, научных центров, филиалов и научно-исследовательских учреждений АН СССР. 2-е изд. М.,- 1990. - 275 с. - Ч. 1. (Метод, реком. для библиотек ЦБС БЕН АН СССР).

150. Основные показатели работы библиотек Академии наук СССР и Академий наук союзных республик за 1980 год. М., 1981. - 21 с.

151. Основные показатели работы библиотек Академии наук СССР и Академий наук союзных республик за 1985 год. М., 1986. - 30 с.

152. Основные показатели работы библиотек Академии наук СССР и Академий наук союзных республик за 1990 год. М., 1991. - 20 с.

153. Основные показатели работы библиотек научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения РАН за 1989 1990 годы / Сост. М.В. Баширова. - Новосибирск, 1991. - 18 с.

154. Основные показатели работы библиотек научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения РАН за 1995 1996 годы / Сост. Т.В. Дергилева. - Новосибирск, 1998. - 23 с.

155. Основные показатели работы библиотек научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения РАН за 1998 1999 годы. / Сост. Т.В. Дергилева. - Новосибирск, 2000. - 10 с. (Машинопись).

156. Остросаблина Н.Н. Изменение профессионального сознания библиотекаря в условиях внедрения автоматизированных библиотечных технологий (на примере НБ ННЦ): Дипломная работа / Кемеров. гос. ин-т искусств и культуры. Кемерово, 1999. - 138 с.

157. Открытое письмо / Арский Ю.М., Елепов Б.С., Зайцев В.Н. и др. // Поиск. -1999.-№43 (545). С. 3.

158. Отчет о деятельности библиотеки Объединенного института катализа за 1999 год. Новосибирск, 2000. - С.З. - (Машинопись).

159. Отчет о деятельности ГПНТБ СО РАН за 1999 год. / ГПНТБ СО РАН. -Новосибирск, 2000. С. 21.

160. Павлова Л.П. Система информационно-библиотечного обслуживания ученых и специалистов научного центра (на примере Новосибирского научного центра): Дис. . канд. пед. наук. Новосибирск, 1974. - 206 с.

161. Павлова Л.П. Централизованная система обслуживания в условиях научного центра (на примере Новосибирского центра) // Опыт централизации библиотечного дела библиотек АН СССР и АН союзных республик. -М., 1977.-С. 133-143.

162. Павлова Л.П., Меныцикова С.П. Документальные ресурсы Новосибирского научного центра: Справ, материалы. Ч. 1. Новосибирск, 1994. - 63 с. - (Препр. ГПНТБ СО РАН; 93-3).

163. Перегоедова Н.В. Проблемы оптимизации информационно-библиографического обеспечения ученых и специалистов Сибири и Дальнего Востока // Организация и ресурсы информационно-библиотечного обслуживания специалистов и ученых. Новосибирск, 1994. - С. 112.

164. Подкорытова Н.И. Эволюция методологии и технологии централизованного комплектования фондов крупной библиотечной системы: Дис. . канд. пед. наук. Новосибирск, 2000. - 262 с.

165. Подкорытова Н.И., Босина Л.В. Проблемы и перспективы формирования единого библиотечного фонда Сибирского отделения Российской академии наук // Ресурсы научных библиотек: оптимизация использования. -Новосибирск, 1994. С. 22-29.

166. Подкорытова Н.И., Вихрева Г.М. Эффективность использования традиционных и новых источников комплектования отечественной литературы // Региональные библиотечные системы: Соврем, состояние, пробл., перспективы. Новосибирск, 1996. - С. 141.

167. Подход к организации электронной доставки документов в академической библиотеке / Лаврик О.Л., Капюжная Т.А., Евдокимова Н.Ю., Гершунов Ф.Б. // Оптимизация информационно-библиотечного обслуживания ученых и специалистов. Новосибирск, 2000. - С. 71-76.

168. Положение о порядке создания библиотек (органов информации) в научно-исследовательских учреждениях Сибирского отделения АН СССР / ГПНТБ СО АН СССР Новосибирск, 1989. - 19 с.

169. Посадсков А.Л., Елепов Б.С. Академические библиотеки Сибири: семь десятилетий истории // 275 лет на службе науке: библиотеки и институты информации в системе РАН. М., 2000. - С. 144-154.

170. Посадсков А.Д., Елепов Б.С. К юбилею ГПНТБ СО РАН: 80 лет главной библиотеке Сибири // Вестн. Омского университета. 1998. - Вып.2. - С. 7.

171. Принципы информационного обеспечения целевых комплексных программ / АН СССР. Сиб. отд-ние. ГПНТБ; Отв. ред. А.Н. Лебедева. -Новосибирск, 1987.- 188 с.

172. Публичная библиотека: нормативно-правовая, организационная и методическая база: Сб. док. и материалов / Сост. О. Осипова. М., 1999. -С. 79-80.

173. Развитие библиотечных ресурсов в Сибири и на Дальнем Востоке: /А.Н. Лебедева, А.Н. Маслова, Е.Б. Артемьева и др. Новосибирск, 1987. -50 с. - (Препр. ГПНТБ СО АН СССР; 87-2).

174. Райкова Д.Д. Ученые о государственной научно-технической политике // Вестник РАН. Т. 68. 1998. - № 10. - С. 92Ф-925.

175. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998. - С. 99-101.

176. Ракитов А.И. Информация. Наука. Технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998. - С. 100.

177. Ракитов А.И. Наука в эпоху глобальных трансформаций // Наука в России: состояние и перспективы. М., 1997. - С. 7-13; Он же. Роль науки в устойчивом развитии общества // Там же. - 52-61.

178. Ракитов А.И. Сеть как стержень. Пора приступать к строительству новой цивилизации // Известия. 2000 г. 18 июля. - С. 4.

179. Рафиков А.Х., Скрипкина Т.И. Научные библиотеки ленинградских учреждений АН СССР // Труды БАН и ФБОН АН СССР.- М.; Л., 1955. -Т. 2.-С. 217.

180. Романов Е.П. Уральское отделение Российской академии наук. http://www.uran.ru/history.html. 14.11.2000. 12:00.

181. Руководящие материалы по библиотечному делу: Справ. М., 1982. -208 с.

182. Садохина Т.И., Кожевникова JI.A. Основные принципы организации информационно-библиографического обслуживания на Дальнем Востоке // Управление развитием научного комплекса Дальнего Востока. — Владивосток, 1986.-С. 156.

183. Садохина Т.И., Кожевникова Л.А. Региональные проблемы информационного обеспечения комплексной народнохозяйственной программы «Экономика океана» // Всесоюзная конференция «Экономика освоения океана»: Тез. докл. Владивосток, 1985. - С. 82-84.

184. Сверчкова В.Б. Взаимодействие информационных и библиотечных служб в академическом институте // Библиотечно-библиографические ресурсы Сибири: оптимизация библиотечного обслуживания. Новосибирск, 1984. — С. 83-88.

185. Свирюкова В.Г. Современные информационные технологии и справочно-библиографическая работа: проблемы и перспективы // Библиотека в системе коммуникативных каналов территории. Новосибирск, 1999. — С. 78-84.

186. Сеть Интернет ННЦ и вопросы интеграции сетевых ресурсов // Наука в Сибири.- 1999.-№ 10.-С. 5.

187. Сеть научных библиотек УрО РАН. http://www.uran.ru/structure/institutions/sclibr/ntt.html. 14.11.2000.10:15.

188. Синицына О. Дальневосточный филиал СО АН СССР 1957 1999 гг. http://www.febras.ru/history/html. 15.12.2000. 10:30.

189. Скворцов В.В. Коренной вопрос перестройки библиотечной теории и практики // Развитие библиотечной теории и практики на современном этапе. М., - 1989. - С. 5-19.

190. Скворцов В.В. Развитие представлений о сущности библиотековедения // Библиотековедение: вчера, сегодня, завтра: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. Москва (23 24 апр., 1996) - М., 1996. - 4.1. С. 23-29.

191. Скрипкина Т.И. Сеть библиотек Ленинградских институтов и учреждений // Библиотечно-библиографическая информация. 1995. - № 7. -С. 19.

192. Скрипкина Т.И., Рафиков А.Х. Научные библиотеки ленинградских учреждений АН СССР // Труды БАН и ФБОН. М.; Л., - 1955. - Т. 2. -С. 215-261.

193. Слащева Н.А., Кузьмина В.П., Харыбина Т.Н. Информационные технологии в ЦБП // Современные технологии в информационно-библиотечном обеспечении научных исследований: Материалы 8-го науч. семинара г. Таруса, 13-18 сент. 1999 г.- М., 1999. С. 125-128.

194. Соболева Е.Б. Предисловие // Оптимизация информационно-библиографического обслуживания ученых и специалистов. Новосибирск, 2000. - С. 8.

195. Соболева Е.Б., Артемьева Е.Б., Жданова Т.А. ГПНТБ СО РАН -Региональный центр непрерывного образования // Вестн. ДВГНБ. 1999. -№2.-С. 34-37.

196. Создание российского центра подобного OCLC: первые шаги / Елепов Б.С., Соболева Е.Б., Федотова О.П., Шабанов А.В. // Библиотека. 2000. -№6.-С. 28-29.

197. Соколов А.В. Социальные функции библиотеки и библиографической деятельности // Науч. техн. б-ки. 1984. - № 6. - С. 19-27.

198. Соловьева Д.Я. Количественные и качественные аспекты построения и развития сети научно-технических библиотек в государственной системе НТИ. Автореф. дис. . канд. пед. наук / Ленингр.гос. пед. ин-т культуры им. Н.К. Крупской. Л., 1975. - 19 с.

199. Специфика академических библиотек / Данченко Т.Н., Карамышева Л.М., Позднякова Г.И., Соколов А.В. // НТБ. 1996. - № 4. - С. 4.

200. Справка о деятельности библиотек научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения АН СССР 1985 год / Отв. сост. Г.П. Бордова. Новосибирск, 1986. - 56 с.

201. Справка о деятельности библиотек научно-исследовательских учреждений Сибирского отделения АН СССР за 1986 1987 годы / Отв. Сост. Г.П. Бордова. - Новосибирск: ГПНТБ СО АН, 1988. - 45 с.

202. Справочник-путеводитель по сети специальных библиотек ленинградских академических учреждений / Сост. Н.А. Ласкеев; Отв. ред. К.В. Лютова. Л., 1987. - 51 с.

203. Степанов В.К. Виртуальная библиотека: первое знакомство // Библиотека. 1996. - № 8. - С. 58.

204. Столяров Ю.Н. Библиотека как система // Книга. Исследования и материалы. М., 1984. - Т. 49. - С. 59-79.

205. Столяров Ю.Н. Библиотека: структурно-функциональный подход. М., 1981.-255 с.

206. Столяров Ю.Н. Возродить профессионализм // Библиотека. 1997. - № 1. -С. 67.

207. Страхов В.Н. Основные положения альтернативной «Концепции реформирования российской науки» // Научный мир. 1997. - № 34. - С. 7.

208. Суслова И. Методическая работа в поисках будущего // Библиотека. — 1998. № 1.-С. 38.

209. Суслова И., Чернякова Ю. Курс на инновации // Библиотека. 1993. -№5.-С. 25-28.

210. Суслова И.М. Профессионализация методической библиотечной деятельности // Науч. и техн. б-ки. 1995. - № 5. - С. 3-13.

211. Тихомиров Г.С. Сектор сети специальных библиотек АН СССР за 30 лет // Библиотечно-библиографическая информация М., 1964. - № 53. - С. 31.

212. Тюлина Н.И. Концепция научного управления библиотекой // Библиотековедение. 1994. - № 3(6). - С. 17.

213. Тюлина Н.И. О единстве системы советских библиотек // Сов. библиотековедение. 1987. - № 5. - С. 34.

214. Уставы Академии наук СССР. М., 1974. - С. 130-141.

215. Федотова О.П., Каратаева Г.И. Страховые фонды на издания СО РАН как значимая составляющая единого страхового фонда региона / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2000. - (Машинопись).

216. Федотова О.П. Организационно-управленческие аспекты перераспределения фондов библиотеки регионального депозитария: Автореф. дис. . канд. пед. наук. - Новосибирск, 1996. - 16 с.

217. Фенелонов Е.А. Методическая работа в системе управления библиотечным делом // Сов. библиотековедение. 1981. - № 6. - С. 4.

218. Фирсов В.Р. В сфере интересов новации практиков // Библиотека. 1998. -№ 5. - С. 36-38.

219. Фирсов В.Р. Научно-методическая деятельность в новых условиях // Эффективность методической деятельности библиотек. / ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Л., 1990. - Вып.2. - С. 10.

220. Фирсов В.Р. О принципах подхода к анализу деятельности библиотек как социального института // Проблемы оптимизации функционирования библиотечных систем / ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Л., - 1981. — Вып.1.-С. 24-33.

221. Фрумин И.М. Библиотечное дело: организация и управление: учеб. для библиотеч. фак. ин-тов культуры и пед. вузов. 2 изд., перераб. и доп. - М., 1980.-С. 218.

222. Хисамутдинов В.Р. Новые информационные продукты и услуги ИНИОН РАН // Информационно-библиотечное обеспечение науки. Проблемы интеграции информационных ресурсов: II междунар. науч. конф., Москва, 24-25 нояб. 1997 г. М., 1998. - С. 128-130.

223. Цукерблат Д.М. Библиотечно-библиографическое обслуживание специалистов Сибирского отделения АН СССР патентной документацией: состояние, пути совершенствования: Автореф. дис. . канд. пед. наук Л., 1988.-20 с.

224. Челышев Е.П., Елепов Б.С. Библиотека живая душа науки // Вестн. РАН. - 1999. - Т. 69, № 10. - С. 869.

225. Черный А.И. Подготовка баз данных и информационных изданий по естественным и техническим наукам: современный взгляд и перспективы // Международный форум по информации. 2000. - Т.25, № 2. - С.5.

226. Чернякова Ю.Ф. Оптимизация управления централизованных библиотечных систем: Автореф. дис. . канд. пед. наук-М., 1997. С. 19.

227. Чубарьян О.С. Проблемы совершенствования методического руководства библиотеками // Проблемы теории и практики библиотечного дела в СССР: Избр. тр. М., 1979. - С. 255-263.

228. Шрайберг Я.Л., Воройский Ф.С. Автоматизированные библиотечно-информационные системы России: состояние, выбор, внедрение, развитие. -М., 1996.-С. 26-130.

229. Юрченкова Л.В. Из истории фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН (1918-1941) // Теория и практика общественно-научной информации. М., 1999.-Вып. 14.-138-151.

230. Юрченкова Л.В. ЦБС ИНИОН РАН (1952 1995 гг.) // Библиотека в контексте истории: Матер, науч. конф., Москва, 8-10 июня 1995 г. - М., 1997.-С. 167.

231. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования, описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2000. - 596 с.