автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Эволюция жилого дворового пространства западносибирского города

ВВЕДЕНИЕ4

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ЖИЛОГО ДВОРА В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ СИБИРСКОГО ГОРОДА В XVII - К. XX ВВ.С. 15

1.1. ория формирования придомовых пррав Тоа 15

1.2. ория формирования придомовых пррав Новбиа28

1.3. Этапы формирования придомовых пррав Тоа ввеий период 36

1.4. Совеий период формирования придомового пррава в ории Новбиа 43

Выводы к 1 главе51

ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНОЕ ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ НА ИСТОРИЧЕСКОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВА ЖИЛОГО ДВОРА.С.53

2.1. Природно-климатичие овия инитарно-гигиеничоестояние города как фактор формирования придомового пррава53

2.2. Функциональное зонирование придомовых территорий, потенциал в региональном воплощении65

2.3. Социально-хологичие факторы формирования жилой рольеды дворового пррава85

Выводы к 2 главе96

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЯ ДВОРА.

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СОЦИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ СИБИРСКОГО ЖИЛОГО .С.99

3.1. Функциональные овия формирования дворовых пррав99

3.2. Социально-экологичие овия формирования жилого двора 110

3.3. Функциональноциальная модельвременного формированиябиого жилого двора.:125

Выводы кЗ главе131

ВЫВОДЫ.С.133

Понятие «жилого двора», как неотъемлемого пространства жилой среды, формируемой возле дома и включающей элементы хозяйственно-бытового назначения, существовало с основания первых городских поселений Сибири. Формирование жилого двора происходило одновременно с появлением жилой застройки, под влиянием изменяющихся социально-экономических отношений на разных этапах развития общества в целом. Жилой двор, как наиболее важный элемент перехода от интерьерного (жилого) пространства к внешнему (общественному), отличался своеобразием именно в региональном качестве. Первоначально, воспринимаемый как хозяйственное продолжение жилища - его часть; впоследствии, трансформируемый в огород - утилитарный сад и служащий € хозяйственно-бытовым целям; в период торгово-экономических общественных преобразований, воспринимаемый как двор-производство с осуществлением производственно-сбытовой деятельности организацией торговых лавок на внутридворовой территории. Значимая коммуникационная роль жилого двора, наследуемая исторически и прошедшая временные трансформации, сохранилась, в несколько измененном соотношении, до настоящего времени.

Эти традиционные представления о жилом дворе, существенно изменились в советский период развития общества, что значительно скорректировало его функционально-планировочную организацию и обслуживание, но, одновременно дополнило и расширило «традиционное понимание», привнесением новой рекреационной роли использования придомовой территории. С другой стороны, произошедшее возрождение «интерьерного» восприятия дворового пространства, позволяет решать проблемы с ним связанные при помощи приемов, характерных для решения внутренних жилых помещений (зимние сады, дворы-холлы и пр.).

Процесс формирования жилой среды городов Томска и Новосибирска, выбор которых обусловлен, с одной стороны, максимальным различием исторического опыта развития, но, с другой стороны, имеющейся схожестыо раннекапиталистического и советского периодов, позволяющего объединить их в рамках рассматриваемой темы (наиболее полно представить характер сибирского города в целом), служит контекстом для изучения придомовых пространств. Томск служит наиболее характерным образцом опорно-оборонительного и транспортно-перевапочного пункта начального периода покорения Сибири, торгово-промышленным и культурно-научным центром дореволюционного периода. Новосибирск - является безаиалоговым полигоном развития передовых, для своего времени, градостроительных идей, крупнейшим административно-промышленным и торговым центром Сибири.

Видимая простота проблемы формирования и развития дворовых пространств, в то же время, вследствие динамического изменения выработанных региональных типов жилых дворов, усложнения градостроительных структур, возникновения нетрадиционных приемов построения жилой среды, реконструкции, социальной и функциональной временной насыщаемости за счет непосредственной причастности к каждому горожанину приобретает свою многогранность и сложность.

Понимание процесса формирования и развития жилого двора можно достигнуть при изучении и обобщении регионального исторического опыта, вобравшего в себя рациональные приемы его организации. Необходимость создания рядом с жилищем определенного рекреационного пространства, как функционального продолжения жилья с размещением утилитарно-гигиенических элементов (хозяйственные постройки, зелень и пр.), динамично трансформируемых во времеии, определено сибирской традицией и исторической практикой рационального использования придомовой территории. Постоянная общественная потребность в адаптации дворовых пространств к человеку служит прямой мотивацией к осуществлению реконструкции и благоустройства существующих и нахождению перспектив решения формирующихся придомовых территорий, чем определена актуальность TeiWbi изучения трансформации жилого двора в контексте исторического развития жилой среды сибирского города. Для этой реализации необходимо произвести комплексное исследование исторической трансформации ясгпого двора, включающее анализ его становления и формирования, с выявлением внутренней структуры существования в региональных условиях.

С одной стороны, сформированы исторические типы дворовых пространств жилой застройки, а, с другой стороны, изменение некоторых факторов и условий, в том числе демографической структуры, социально-экономических условий, психофизиологического состояния населения, диктуют свои требования и коррективы по их организации.

Отсутствие традиционного понимания жилого двора в роли промежуточного звена при переходе от квартиры к улице, как адаптационного человеку городского пространства в исторически сложившихся районах с квартальной застройкой, так и в условиях массовой жилой застройки, связано с исчезновением его важной социально-коммуникационной направленности (соседской взаимосвязи). Раскрытие сущностной структуры жилого двора через призму факторов, влияющих на развитие в его историческом аспекте, позволит учесть нюансы формирования в современных условиях.

Таким образом, проблема исследования заключается в выявлении комплексного влияния факторного ряда на формирование сибирского жилого двора и придомового пространства в целом в его историческом развитии и современном состоянии.

Для успешного решения этой проблемы необходимо произвести исторический анализ становления, существования и развития сложившихся в регионе типов придомовых пространств - жилых дворов.

Выдвигаемая гипотеза о существовании зависимости между типами пространства и социально-экономическими параметрами развития сибирского города базируется на положениях влияния материальных средовых объектов на психофизиологическое состояние общества, то есть служит выведению соответствия разных типов жилых дворов характеру социально-экономических отношений в обществе на разных исторических этапах его развития.

Целью исследования является анализ и обобщение теоретической и практической базы исторического формирования жилого двора сибирского города с выявлением региональных аспектов его функционирования, построение теоретической модели его существования.

В соответствии с указанной целью решаются следующие задачи:

- выявление типологического ряда жилых дворов, сформировавшихся в градостроительной практике Новосибирска и Томска;

- обзор проектных и осуществленных предложений по благоустройству придомовых территорий в отечественной и зарубежной градостроительной практике с позиции приемлемости воплощения для региональной практики приемов формирования комфортной среды жилого двора;

- установление связи между типологическими и планировочными изменениями жилой застройки и дворовых территорий в историческом аспекте их регионального формирования;

- анализ исторических схем зонирования придомовых территорий с выбором наиболее рациональных в региональном рассмотрении;

- факторный анализ становления, существования и существования дворовых пространств - жилых дворов (природно-климатические условия, функциональные решения, социально-психологические отношения, эстетические оценки и пр.);

- установление связи между типологическими особенностями жилого двора и социально-экономическим развитием сибирского города;

- выявление характерных особенностей, присущих жилой среде сибирского жилого двора.

Предметом исследования служит эволюционный процесс становления и развития жилого двора в контексте исторического формирования сибирского города.

Объектом исследования являются типы дворовых пространств (жилых дворов) жилой застройки городов Новосибирска и Томска, сформированные в течение их исторического развития.

Границы исследования определяются территориально, согласно поставленной цели и задачами. В работе исследуются жилые дворы, как традиционная часть жилой среды сибирского города в XVII - к. XX вв.

Метод исследования основан на комплексном изучении проблемы и включает в себя:

- изучение литературных источников, научных трудов, нормативных и проектных материалов по проблеме совершенствования дворовых пространств - жилых дворов в региональной, отечественной и зарубежной практике;

- систематизацию и обобщение исторического опыта формирования системы дворовых пространств - жилых дворов городов Сибири;

- натурные обследования и сравнительный анализ дворовых пространств современной жилой застройки на примерах городов Томска и Новосибирска;

- многофакторный анализ исторической организации дворовых пространств сибирского города (на примере городов Новосибирска и Томска).

Состояние разработанности темы:

Придомовое пространство, формируемое параллельно жилой среде, на ранних этапах своего развития в регионе базировалось на традиционных приемах решения хозяйственных зон сельского жилища, то есть оставалось функционально обоснованной и территориально ограниченной зоной вне регламентирующего внимания проектировщиков.

С развитием торгово-экономических отношений планировочная организация и функциональная наполняемость дворовых пространств строилась с учетом выработанных противопожарных и санитарных норм, то есть - обоснование, дифференциация и регламентация придомовых территорий, зафиксированная в материалах городских управ, явилась первым способом их формирования.

Время развития новых принципов построения жилой среды первой трети 20 в., то есть периода пересмотра устоявшихся отношений в рамках господствующей идеи обобществленного быта и отдыха отразилось в концепции «квартала-сада» путем замены организации индивидуальных жилых дворов квартальными озелененными участками общего пользования (Б. Коршунов).

Впоследствии, дворовые территории, часто оставались за пределами внимания проектировщиков и их разработка ограничивалась санитарно-обусловленными нормами.

Ответом на только формирующиеся придомовые территории при строчной застройке 50-х-60-х гг. 20 в. явилось исследование Ланцберга Ю. С. «Благоустройство дворовых территорий», где основное внимание было сосредоточено на нормативно-эксплуатационном аспекте.

Опыт по ландшафтному благоустройству, особенностям композиционного решения дворовых территорий отражен в работах многих авторов (Балакшина Е.С, Вланина М.М., Махровская A.B., Ерохина В.И., Добренко Г.А.), где подробно рассматривались частные задачи, касающиеся проблем санитарно-гигиенического состояния, эстетических оценок, уровня благоустройства и т.д. В опубликованных в середине и конце 1980-х гг. исследованиях, посвященных проблемам реконструкции сложившейся городской среды в целом, собран обширный материал по видам благоустройства придомовых территорий. (Работы Каменской М.Н, Миловидова Н.М., Шумилова М.С., Чистовой В.А., Орлова Б.Л. Ахмедовой Е.А., Шабанова В.А., Кудрявцева В.В. и др.).

Подробно рассмотрены позиции социального влияния архитектуры на общество, отражены моменты средового восприятия городской среды. Наиболее полное освящение этот вопрос получил в работах Крашенинникова A.B. и Макарова Ю.А., где была предложена концепция построения пространства в зависимости от типа межличностных отношений, то есть, поставлена задача нахождения связи общества, личности и типа окружающей среды. Предложенное зонирование дворовой территории сводилось к ранжированию так называемых «источников социального контроля» и построению адекватной им модели организации придомовых пространств с учетом выражения социально-психологических параметров среды в системе абсолютных количественных показателей. В то же время, исторического подтверждения подобных попыток регламентации основ человеческого быта, с привлечением социологических исследования или без них - пока нет. Изучением влияния социума на пространство и нахождения обратной связи занимались многие отечественные и зарубежные исследователи. (Бранч, Мелвилл К., Хейдметс М., Коган Л.Б., Свенсон Р., Гутнов А.Э.). Широкое освящение получила проблема «социализации жизни» (Адамчевска-Вейхерт

X.). Отдельные аспекты формирования комфортной жилой среды с выявлением зависимости и влияния ее тектонических особенностей на человека, рассматриваемые ранее (Беляева Е.А., Ефимов A.B., Мустафаева O.A. Малиновский A.A.), находят свое развитие в новых теоретических исследованиях, опираясь на современные представления в области медицины, психологии, социологии. (Филин В.А., Зитте К., Базарный В.Ф.).

Работы, относящиеся к региональным проблемам формирования комфортной жилой среды - в целом и придомовым территориям - в частности, отличает внимание к климатическим особенностям организации жилой застройки (Албаут В.М., Хромов Ю.Б., Пивкин В.М.). Подробный анализ одного из основных факторов формирования придомовых пространств, каковым является климат, позволяет учесть типологические особенности жилой среды и решить «технологию комфорта» функционирования жилых дворов.

Другой чертой исследований, посвященных Сибири, является большое внимание, уделяемое историческому аспекту городского развития, особенностям и типологическому разнообразию региональной, в том числе и национальной, архитектуры традиционным приемам организации жилой среды (работы Баландина С.Н., Вольской JI.H., Журина Н.П., Лясоцкого И.Е., Оглы Б.И., Орлова Б.Л., Болдырева В.Ф., Перцика E.H., Попова А.И.) и меньшее внимание - социально-художественной стороне вопроса (Прокудин А.Н, Корзун A.B.).

Работы, посвященные архитектурно-планировочным (Колпакова М.Р., Туманик Г.Н., Арбатский В.П.) и нормативно-регламентационным вопросам (Нестеренок Е.С., Баркова О.И.), отражают рациональные позиции, относящиеся к перспективным в региональном воплощении типологическим приемам организации жилой застройки (малоэтажное блокированное жилищное строительство, секционное жилище, создание общественно-жилых комплексов), а также выработке способов компенсации игровой деятельности, осуществляемой на придомовой территории.

Из работ, вышедших в последнее время, посвященных проблемам реконструкции массовой жилой застройки в современных рыночных условиях (Волкова Т.Ф., Иодо И.Л., Золотова Н.В., Квасов Н.В.), комплексный подход демонстрирует разработанная в 1998г. «Концепция правительства Москвы по формированию дворовых территорий». [67] В рамках возросшего интереса к проблеме она получила наиболее полное освящение, где, как и 30 лет назад, основное внимание уделено эксплуатационной стороне вопроса, а реализация в региональной практике Сибири затруднена различием социально-экономического статуса центральных и сибирских территорий.

Таким образом, можно сделать вывод, что широко освещены отдельные аспекты формирования жилых дворов: объемно-планировочные, социальные, санитарно-гигиенические, природно-климатические, то есть вопросы, относящиеся к жилой застройке в целом. Комплексного исследования, касающегося регионального опыта формирования жилых дворов, нет. История формирования придомового пространства в региональной практике на выделена из общего контекста городской застройки, и, хотя сибирский ясилой двор, с одной стороны, с переселенцами вобрал в себя традиции европейской части страны, но, с другой стороны, под влиянием местных условий сформировал собственную атмосферу, традиции и типологию планировочных приемов.

Научная новизна работы заключается

- в комплексном рассмотрении исторического опыта формирования придомовых пространств - жилых дворов сибирского города с оценкой наиболее рациональных приемов их планировочной организации в региональной практике;

- в выявлении основных проблем становления, исторического формирования и тенденций развития системы внутридворовых пространств сибирских городов;

- в выявлении и теоретическом обосновании существования зависимости исторически сформированных типов дворовых пространств от социально-экономического развития города и общества;

- в классификации выявленных типов жилых дворов и предложении функционально-социальной модели их современного существования в региональных условиях.

Практическая значимость заключается в возможности использования материала диссертации в качестве теоретической базы для практической деятельности по функциональному и структурному насыщению реконструируемых придомовых пространств, превращением их в жилые дворы в региональной практике жилого строительства. Выявленные исторические тенденции формирования придомовых пространств (стремление к замкнутости, экономия и рациональное использование ресурсов, защитные приемы от неблагоприятного климатического воздействия) могут быть рекомендованы к использованию в условиях формируемых жилых дворов современной застройки сибирского города.

На защиту выносятся:

- типология дворовых пространств - жилых дворов, исторически сформированных в региональной практике;

- функциональные модели исторических типов жилых дворов;

- функционально-социальная модель современного формирования сибирского жилого двора, основанная на многофакторном учете региональных условий;

- модель взаимосвязи характера восприятия придомовых пространств с системой общественных отношений.

Апробация работы. Основные положения работы были доложены на всероссийских научно-практических конференциях в Новосибирске 20012002 гг.; межвузовских научно-студенческих конференциях в Новосибирске 2000-2003 гг.; отражены в материалах научно-практических конференций, проводимых «Сибирской ярмаркой» в Новосибирске 2001,2002 гг., представлены статьей в сборнике научных трудов НГАЭиУ, 2002 г.; методическими указаниями по курсу «Ландшафтное проектирование» для НГАЭиУ в 2001 г., разработанными в соавторстве с д.э.н. Вайнштейном С.Ю. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Структура диссертации. Диссертация представлена в двух томах. I том включает текстовую часть (150 страниц), состоящую из введения, трех глав, заключения, предложена библиография по теме исследования (185 наименований). II том содержит иллюстрационные материалы, графоаналитические схемы, поясняющие текстовую часть.

ВЫВОДЫ

Комплексное рассмотрение вопроса исторической организации внутридворовых пространств жилой среды сибирских городов, проведенное на примере Томска и Новосибирска, позволило сделать следующие выводы:

- Изменение качественных особенностей сибирского жилого двора, по периодам его формирования, соответствующие этапам развития общества и региона в целом (росту производства, развитию науки и техники, смене социально-экономических условий и т.д.) позволяет проследить связь между планировочными изменениями жилой застройки и типологией дворовых пространств. Трансформация придомового пространства зависит, в первую очередь, от планировочных приемов застройки, строго регламентирующих размеры жилого двора. Планировочные приемы застройки, в свою очередь, формируются с учетом климатических особенностей и функциональных потребностей общества, то есть композиция придомового пространства - жилого двора определяется соотношением технологических и финансовых возможностей строительной базы и потребностями социума.

- Анализ трансформации придомовых территорий в контексте исторического развития сибирского города и общества, начиная от острожного и посадского строительства, переходя к городской усадьбе, через внутридворовые пространства квартальной застройки к придомовым территориям микрорайонного строительства и формируемым замкнутым зонам общественно-жилой комплексной застройки, позволил обозначить и уточнить типологию жилого двора. Исторически сложившимися типами являются «сибирский крытый-двор» и «двор-усадьба». К наиболее характерным типам сформированных дворовых пространств относятся «парадный двор», «двор-колодец», «хозяйственный двор», «проходной двор», «двор-атриум», «комбинированный двор». Частными случаями рассмотренных дворовых пространств могут быть - «двор-ниша», «двор-карман», «двор-холл», «камерный двор», «двор-площадка», «двор-коридор». Современными типами являются формируемые дворы - «двор -малый сад», «двор-молл», «двор - зимний сад», «двор-пентхаус». В качестве непременных атрибутов сибирского жилого двора выявлены свойства компактности и замкнутости, как традиционные и необходимые условия его существования на ранних этапах формирования (успешная оборона, земляческие традиции переселенцев, климатическая рациональность), как в период становления торгово-промышленных отношений (экономическая целесообразность), так и в современный период на новых градостроительных и типологических условиях. Рассмотренные схемы функционального зонирования дворовых территорий, демонстрирующие учет климатических (зависимость отдельных зон от инсоляции и микроклимата), функциональных (функциональная совместимость типов деятельности, осуществляемых во дворе, степень взаимодействия частей внутриквартальной территории с общегородскими зелеными пространствами) и социальных (набор «социально-пространственных комплексов») критериев оценены к региональному применению как частично реализуемые. Рассмотренная трансформация исторической роли связующего перехода жилого двора от дома к улице, максимально проявляемая в традиционных сибирских типах пространств (крытые, камерные, усадебные), позволила выявить потерю адаптивного качества придомовых пространств к человеку при строчной, секционной многоэтажной застройке, что связано с исчезновением их социашю-коммуиикациоиной направленности (соседской взаимосвязи), несоответствием в восприятии дворовой среды

ГУ масштабности, видёэкологии).

Выявленное соответствие восприятия придомовых пространств от открытого до замкнутого характера, понижениями и повышениями плотностей застройки, пикам социальной и политической активности общества на разных этапах его развития позволило проследить волновую динамику процесса исторического формирования и восприятия жилых дворов в регионе, то есть соотнести с всеобщим цикличным характером общественного развития.

Проведенный факторный анализ придомовых пространств позволил выявить основные условия их исторического формирования в регионе и вычленить внутреннюю структуру современного существования, что отражено предложенной функционально-социальной моделью сибирского ясилого двора, включающей базовые элементы (природно-климатические условия и географическое положение региона, функциональные программы, социально-экономические отношения) и структурные подуровни (технология, композиция, потребность). Функциональный аспект модели при формировании жилой среды основывается на положениях взаимовлияния индивидуальных и коллективных потребностей жителей, их соответствия уровню технического развития, архитектурно-планировочной, композиционной форме, показывает изменчивый характер насыщения функционального набора, вследствие преемственности, исчезновения и компенсации отдельных функций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Жилой двор является центром соседского притяжения, с другой стороны, попадает в сферу социальных, культурных, градостроительных противоречий, меняющих его восприятие на разных исторических этапах развития. Создаиие комфортной среды сибирских дворовых пространств как исторически присущих элементов жилой среды - достаточно сложный процесс, требующий многостороннего анализа условий, факторов и предпосылок их становления и формирования в регионе, так как истоки формирования лежат в истории развития городской жилой среды, а своеобразие дворов достигнуто под влиянием градостроительных и социальных изменений.

Типология приемов современной организации жилой застройки не позволяет введению исторических типов придомовых пространств, однако сохранение традиционных свойств сибирского жилого двора, таких как: стремление к замкнутости, экономия и рациональное использование имеющихся ресурсов, защитные приемы от неблагоприятного климатического воздействия, масштабность внутренней структуры двора по отношению к человеку - является целесообразным и оправданным.

Выявление на основе исторического анализа основных типологических схем дворов с обозначением их функциональных моделей, демонстрирующих процессы, традиционно осуществляемые на придомовой территории; определение влияния социальных параметров общественного развития на эволюцию восприятия дворового пространства; обоснование основных принципов и разработка теоретической модели современного существования жилого двора - позволяют полнее представить закономерности исторического формирования, то есть в совокупности могут служить основой задач для дальнейших исследований, решение которых поможет совершенствованию сибирских жилых дворов в предстоящий период развития.

1. Лвадясва E.H. Энциклопедия русской усадьбы.- М.: Олма-пресс, 2001.

2. Агашина Е. Вход на планету со двора //Сад своими руками 2001. -№10. - с.30-35.

3. Агде Георг, Нагель А., Рихтер Ю. Проектирование детских игровых площадок, пер. с нем. М.: Стройиздат, 1988.

4. Адамчевска-Вайхерт А.Х. Формирование жилых комплексов. — Москва: Стройиздат, 1988.

5. Адрианов A.B. Город Томск в прошлом и настоящем. Томск, 1980. -280 с.

6. Аксарин И.И. Западная Сибирь. М., 1954.

7. Албаут В.М. Особенности ландшафтной архитектуры в условиях Сибири. Новосибирск, 1989.

8. Арбатский В.П. Архитектурно-планировочная организация городского ландшафта в региональных условиях Сибири //Учебное пособие. Новосибирск, 1988.

9. Арбатский В.П. И увидел я город. Новосибирск, 1996.

10. Архитектурно-ландшафтная организация малых рекреационных пространств // методич. Указания Самара, 1999.

11. И.Ахмедова Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция. Самара, 1991.

12. Ахмедова Е.А., Шабанов В.А. Городская среда: проблемы реконструкции. Куйбышев, 1989.

13. Ащепков Е.А. Русское деревянное зодчество в Западной Сибири. — М., 1950.

14. Базарный В.Ф. Зрение у детей, проблемы развития. Новосибирск: Наука, 1991.

15. Балакшина Е.С. Благоустройство территории жилой застройки, материалы по строительству. М., 1969.

16. Балакшина Е.С. Внешнее благоустройство микрорайона. М., 1964.

17. П.Баландин С.Н. История градостроительства. 1893-1945 гт.

18. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978.

19. Баландин С.Н. История градостроительства. 1945-1985 гг. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978.

20. Баркова О.И. Формирование нормативно-регламентационной базы секционного жилища в Сибирском регионе // Научно-методические основы формирования нормативно-регламентационной базы градостроительства в Сибирском регионе. -Новосибирск, 2000

21. Бсг с препятствиями, или быль о дворовом спорте //Томские новости №153-6 марта, 2003.

22. Беляева Е.А. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия. М.: Стройиздат, 1977.

23. Березко 3., Быков В., Веревкин Н. и др. Улицы расскажут вам.-Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973.

24. Блинков В.П. Жилая среда центра Новосибирска на новом этапе развития города // Проблемы формирования жилых комплексов в городах Сибири. Новосибирск, 1986.

25. Болдырев В.Ф. Основы градостроительства в условиях Западной Сибири. Часть 1 «Развитие центров городов Сибири». Томск: изд-во ТГУ, 1991г.

26. Бородкин, Туманик Г.Н. Проблемы комплексной застройки центра Новосибирска // Проблемы формирования жилых комплексов в городах Сибири. Новосибирск, 1986.

27. Бранч, Мелвилл К. Проектирование городской среды. М.: Стройиздат, 1979.

28. Бюджет времени и его использование в решении градостроительных проблем и планирования жилища // Бюджет времени и социально-экономическое планирование. Вып.З. - Новосибирск, 1969.

29. Васильченко В.А. Новосибирск, Томск, Иркутск. Некоторые проблемы формирования архитектурно-художественного облика городов Сибири // Архитектура СССР № 2 /1980., с. 24-43.

30. Вергунов А., Горохов А. Среда жилого комплекса: проблемы и тенденции // Строительство и архитектура Москвы. 1985. - №2.

31. Вланина М.М. Основы реконструкции жилых районов больших городов с целью оздоровления окружающей среды. М., 1984.

32. Волкова Т.Ф. Микрорайон крупного города (методические указания к курсовому проекту). Пенза, 1997.

33. Вольская Л.Н., Оглы Б.И., Блинков В.П. Основы проектирования крупных городов с учетом региональных особенностей Сибири. Уч. Пособие. Н-ск, 1987.

34. Гидион 3. Пространство, время, архитектура (пер. с нем.). -М.Строй издат, 1984.

35. Голлвитцср Г., Вирсинг В. Сады на крышах. М., 1972.

36. Головачев П.М. Томск в 17 в.: материалы для истории города. -С.Пб. б. г.-161 с.

37. Горбачев В.Т. Усадьба и квартал в сибирском городе во вт. пол. 19 -н. 20 вв. //Памятники истории, археологии и архитектуры Сибири. -Н-ск, 1989.-с. 145-153.

38. Города Сибири (эпоха феодализма и капитализма) Сб.ст./АН СССР. Сиб. Отд.: Наука. Новосибирск, 1978,- 298с.

39. Горохов В.А. Томск в 17 в. Материалы для истории города и картой окрестностей томской крепости к. 17в. С.-Пб.: Русская справопечатня, 61, 1911.

40. Горюшкин JI.M., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в историческом прошлом (к. 19 и. 20в.) - Новосибирск: Наука, 1978.

41. Григорьев В.А., Огородников И.А. Проблемы экологизации городов в мире, России, Сибири. Новосибирск, 2001. - 152 с.

42. Губерницкий Ю.Д., Дмитриев В.К. Жилище для человека. М., 1991.

43. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984.

44. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры. М.: Молодая гвардия, 1990.

45. Добренко Г.А., Кузнецов A.A. Уборка тротуаров, дворовых территорий, очистка дорожных покрытий. М., 1969.

46. Добринская Т.Н. Динамика численности населения.

47. Егоров М.М., Ильина Т.В., Глазычев В.Л. Городская среда -технология развития: настольная книга. М.: МП «Ладья», 1995.

48. Ерохина В.И., Жеребцова Т.П. Озеленение населенных мест: справочник.

49. Ефимов A.B. Колористика города. М.: Стройиздат, 1990.

50. Жданова A.B. Градостроительные и социально-психологические аспекты организации придомовых территорий //.

51. Жилой район Чалведон в пригороде Лондона// Зодчество мира.-2000. с. 82-84.

52. Журин Н.П. Планировка и застройка городов Сибири в период строительства Транссибирской магистрали //автореферат дисс. к. арх. Новосибирск, 1975.

53. Земля Новосибирская. М.: Советская Россия, 1983.

54. Иодо И.А., Хачатрянц К.К. Реконструкция части города // метод, указания по курсу «Архитектурное проектирование». Минск, 1997.

55. Каменская М.Н. Организация ремонта старой застройки жилых кварталов. М.:Стройиздат, 1987.

56. Карташова К.К. Общие проблемы формирования жилой среды (современное состояние и перспектива исследований) // Социальные проблемы архитектурно-жилой среды. М., 1984.

57. Коган Л.Б. Демократия без городов? //сб. ст. Новосибирск: Полис, 1993.

58. Коган Л.Б. Социально-культурные функции города и пространственная среда. М.: Стройиздат, 1982.

59. Колпакова М.Р. Туманик. Г.Н. Новосибирск: город в 2000 г. -Новосибирск, 1989.

60. Комплексное благоустройство дворовых территорий (концепция Москвы) / Правительство Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы. М.: Прима-Пресс, 1998.

61. Костина Е.Г., Хаютина Н.Ю. Проблемы взаимосвязи нового и модернизируемого жилища и традиционными городскими пространствами // Комплексное формирование жилой среды в условиях массовой жилой застройки. М., 1987.

62. Корзун A.B. Проблемы функционально-художественной интеграции разновременных объектов в историческом центре города (на примере Иркутска) // Проблемы формирования архитектуры Сибири. Иркутск, 1988.

63. Кочедамов В.И. Первые русские города. М.:Стройиздат, 1978. -190с.

64. Крашенинников A.B. социально-пространственный аспект формирования жилой среды города: автореф. Дисс. к. арх., МАРХИ, 1985.

65. Крашенинников A.B. Жилые кварталы. М., 1988.

66. Крижаиовская НЛ. Детские игровые площадки. М.,1976.

67. Крижановская Н.Я. Принципы архитектурного проектирования игровой среды для детей дошкольного возраста: автореф. дисс. — М.,1979.

68. Крушлинский В.И. Города и пригороды Сибири. Архитектурно-планировочные аспекты. Красноярск, 1986.

69. Кудрявцев В.В. Реконструкция центров исторических городов // Проблемы формирования архитектуры Сибири. Иркутск, 1988.

70. Ланцберг Ю.С. Благоустройство дворовых территорий. М., 1960.

71. Ланцберг Ю.С. Инженерное благоустройство и оборудование жилых микрорайонов. М.: Стройиздат, 1965.

72. Линч К. Образ города. -М.: Стройиздат, 1984.

73. Линч К. Совершенная форма в градостроительстве. М.: Стройиздат, 1986.

74. Лихачев Д.С. Поэзия садов. Л.:Наука, 1982.

75. Люцидарская A.A. Усадебный комплекс западно-сибирского города 17 н. 18 вв.//Жилища народов Зап. Сибири. - Томск, 1991.-е. 4250.

76. Лясоцкий И.Е. Прошлое Томска в названиях его улиц, построек и окрестностей. Томск, 1952.

77. Майданюк Э. Прогулка по старому Томску. Томск: Томское книжное изд-во, 1992.

78. Макаров Ю.А. Архитектурная организация придомовых пространств массовой жилой застройки // авторефкрет дисс. к. арх. 1984.

79. Макаров Ю.А. Функциональное зонирование придомовых территорий //Жилищное строительство №12/ 1984.

80. Малиновский A.A. Проблемы медицинской генетики. М.: Медицина, 1970.

81. Малько И.М. Дворовые и внутриквартальные сады. М., 1965.

82. Махровская A.B. Реконструкция старых жилых районов в крупных городах (на примере Ленинграда). Ленинград: Стройиздат, 1986.

83. Мейтленд Б. Пешеходные торгово-общественные пространства. -М.: Стройиздат, 1989.

84. Матусевич Н., Товбин А. Эволюция блок-секционной системы проектирования // Архитектура СССР №1,2/ 1987.

85. Миловидов М.Н., Осин В.А., Шумилов М.С. Реконструкция жилой застройки. М.: ВШ, 1980.

86. Мипенко H.A. По старому московскому тракту. Н-ск: Новосиб. кн. изд-во, 1986.

87. Модылина Н.В. Гигиена жилой среды: конспект лекций. М., 1987.

88. Молчанова О.В. Мечта финансиста: десять миллиардов // Новосибирск 2001. -№1. - с. 6-11.

89. Мурашева С.И., Денисова А.И., Духнина М.Б., Кузьмичева В.А., Лукьяненов Н.В. Очерки истории г. Томска (1604-1954). Томск, 1954.

90. Мустафаева O.A., Никольская Л.В. Среда обитания: качество и эмоции // Строительство и архитектура Ленинграда 1980. - № 2.

91. Неизвестная архитектура Новосибирска 1982-1994 гг. — Екатеринбург, 1994.

92. Некоммерческий жилой комплекс Татры и Арбор Милл //Зодчество мира. 1997. -№11. - с. 46-47.

93. Нестеренок Е.С., Оглы Б.И., Правоторова A.A. Региональные особенности проектирования жилой застройки в городах Сибири // в сб. Совершенствование жилой застройки в городах Сибири. -Новосибирск, 1980.

94. Нестеренок Е.С. Организация внутридворовых пространств блокированной жилой застройки повышенной плотности // Архитектура и строительная индустрия в совершенствовании массовой жилой застройки городов Сибири. Новосибирск, 2000.

95. Нестеренок Е.С. Научно-методические основы формирования малоэтажной жилой застройки повышенной плотности (Методические указания). Новосибирск, 2001.

96. Нестеренок Е.С. Архитектурно-художественные особенности блокированной жилой застройки // Архитектурно-художественные проблемы организации городской среды в сибирском регионе. -Новосибирск, 1999.

97. Новиков Ю.В., Пивкии В.М. Новосибирск: город для человека. -Новосибирск, 1988. 166 с.

98. Новокшонов С.Н. Градостроительное развитие Новониколаевска и типология его застройки (1893-1917 гг.) канд. дисс. — НГАХА,1998.

99. Новоселов Б. Ландшафт вашего двора //Архитектура /приложение к строительной газете/ -1986. №2.

100. Новосибирск 100 // атлас. 2000

101. Новосибирск. 100 лет. События. Люди. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 472 с.

102. Оглы Б.И. Новосибирск: от прошлого к будущему. -Новосибирск, 1991. 118 с.

103. Оглы Б.И. Формирование центров крупных городов Сибири. — Новосибирск: изд-во НГУ, 1999.

104. Оглы Б.И. //сб. Проблемы формирования архитектуры Сибири, Иркутск 1988, с.7.

105. Основные направления политики развития рынка недвижимости // Экономика строительства — 2000. № 5.

106. ИЗ. Орлов Б.П. Сибирь сегодня: проблемы и решения. М.: Мысль, 1974.

107. Оптимизация городской среды средствами озеленения. Промышленные центры Белоруссии. Минск, 1974.

108. Ощепкова А.П., Энштейн М.З. Томская семья: особенности развития и формирования нравственной культуры личности. — Томск: изд-во ТГУ, 1995.

109. Памятники истории, архитектуры и монументального искусства г. Новосибирска /каталог, кн. 1. Новосибирск,1998.

110. Памятники Новосибирской области. Новосибирск, 1989.

111. Перцик E.H. Город в Сибири: проблемы, опыт, поиск решений. — М., 1980.-286 с.

112. Пивкин В.М., Школлер Л.Я. Вопросы регулирования микроклимата в жилой застройке городов Сибири с использованием зеленых насаждений. Новосибирск, 1970.

113. Пивкин В.М. Климатические основы районной планировки и градостроительства в Сибири. Ленинград: Стройиздат, 1984.

114. Пивкин В.М., Добрикин A.A. Гигиенические требования к организации жилой застройки // Региональные особенности архитектурно-градостроительной организации жилой среды: идеи, перспективы: м-лы научн.-практич. конф. Новосибирск, 1998.

115. Пивоваров Г.Д. Город, улица, квартира. Киев: Буд1вельшк, 1976.-271 с.

116. Планировка и застройка жилых районов и микрорайонов в городах Кузбасса, 1961.

117. Попов Л.И. Томск. Томск: изд-во Госстриз, 1954.

118. Поповский И. Памяти неутвержденных генпланов. //ПРО 2002. -№2.

119. Потапов Ю.Н. Архитектурное благоустройство городских территорий в условиях индустриального строительства // автореферат дисс. к. арх., МАРХИ, 1984.

120. Прокудин А.Н. Координаты архитектурного объекта // Проблемы формирования архитектуры Сибири. Иркутск, 1988.

121. Рекомендации по внешнему благоустройству и озеленению городов, включая малые формы архитектуры ЦНИИП градостроительства, Госгражданстроя. -М., 1987.

122. Рекомендации по планировке и застройке жилых районов и микрорайонов / отв. ред. Шквариков В.А. Центр научнотехнической информации по гражданскому строительству и арихитектуре. М., 1967.

123. Смирнова Л. Жилые ландшафты Сергея Непомнящего // Ландшафтный дизайн 2001. - № 3 - с. 12-17.

124. Свенсон, Ронни. Социальное планирование в градостроительной практике/пер. со швед. В.Н. Максимова. -М.: Стройиздат, 1991.

125. Славнин В.Д. Томск: от крепости к городу. Томск: ИНТЭК, 1995.

126. Соловьев Н.К., Турчин B.C., Фирсанов В.М. Современная архитектура Франции. М.: Стройиздат, 1984.

127. Социально-демографические проблемы Сибири 17-20 вв. // и. сб. НГУ, 1996.

128. Социально-функциональные программы формирования жилой среды /серия градостроительство. М., 1975.

129. Сычева A.B., Титова Н.П. Ландшафтный дизайн. Эстетика деталей городской среды. Минск, 1984.

130. Сторожев Н.Г. Формирование предметно-пространственной среды малоэтажной жилой застройки города: автореф.дисс. М.: МАРХИ, 1999.

131. Тарунов А. Ландшафт городского двора // Архитектура и строительство Москвы № 7- 1984. с. 36.

132. Титова Н.П., Василенко Е.М. Архитектурно-ландшафтная организация внутриквартальных пространств как средство совершенствования жилой среды // Комплексное формирование жилой среды в условиях массовой жилой застройки. М., 1987. - с. 54-60.

133. Томск. История города от основания до наших дней / под ред. Дмитриенко H.H. Томск: изд-во ТГУ, 1999. - 432 с.

134. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо? -М.: изд-во ТАСС-РЕКЛАМА, 2001.

135. Филиппов В.Н. Методические указания по курсу «История советской архитектуры 20-х н. 30-х гг.». Новосибирск: НАРХИ,

136. Фрилинг Г. Человек цвет - пространство. - М.,1973.

137. Хакулин В.Г. Проблемы формирования жилых комплексов в городах Сибири: сб. научн. тр. /СибЗНИИЭП. Новосибирск, 1986.

138. Хейдметс М. Пространственный фактор в межличностных отношениях: попытка построения концепции. Обзор исследований о пространственном факторе в межличностных отношениях // сб. Человек, среда, пространство. Тарту, 1979.

139. Хромов Ю.Б. Внешнее благоустройство и озеленение жилых комплексов. М., 1969.

140. Хромов Ю.Б. Ландшафтная архитектура городов Сибири и Европейского Севера.

141. Чернов М.П. Наследие прошлого и современный город. // Проектирование и строительство Сибири. 2002.- №1. - с. 48-50.

142. Чистова В.А. Проектирование жилых домов малой и средней этажности практический путь гуманизации городской среды //Комплексное формирование жилой среды в условиях массовой жилой застройки. - М., 1987. - с. 28-34.

143. Шепелев Н.П., Шумилов М.С. Реконструкция городской застройки. М.: В.Ш., 2000.

144. Шепелев Ю.И. Деревянная архитектура Томска. Томск, 1987.

145. Ястребова И.М., Дьяконова Т.А. Социальное жилье для Москвы.//Архитектура и строительство России 2002. - №1- с. 2-4.

146. В краю кедровом — Томская область (фотоальбом) //общ. ред. Романова P.M. M.: изд-во «Планета». - 1985.

147. Blancar Paul. L'istoire de la ville. Paris, 1997.

148. Le Dantec Jean-Pierre. Architecture en Françee, 1999.

149. Г ATO, ф. 6, on.l, д. 261, л. 31.

150. ГАТО, ф. 127, on. 1, д. 256, л. 5 об.

151. ГАТО ф. Р-1313, оп.2, д. 125.

152. ГАТОф. Р-1313, оп.2, д. 131.

153. ГАТОф. Р-1313,оп.2, д. 642.

154. ГАТОф. Р-1313,оп.2, д. 758.

155. ГАТОф. Р-1313, оп.2, д. 1299.

156. ГАТОф. 233-1,оп.1, д. 200.

157. ГАТОф. 233-1,оп.1, д. ИЗО.

158. ГАТО ф. 233-1, оп.2, д. 149.

159. ГАТО ф. 233-1, оп.2, д. 153.167. ГАТОф. 233-1,оп.2,д. 172.

160. ГАТОф. 233-1, оп.2, д. 417.

161. ГАТОф. 233-1, оп.2, д. 419.

162. ГАТОф. 233-1, оп.2, д. 901.

163. ГАТОф. 233-1,оп.2, д. 923.

164. ГАТОф. 233-1, оп.2, д. 1406.

165. ГАТО ф. 233-1, оп.2, д. 1743.

166. ГАТО ф. 233-1, оп.2, д. 1866.

167. ГАТОф. 233-1,оп.2,д. 2246.

168. ГАТОф. 233-1, оп.2, д. 2413.

169. ГАТОф. 233-1,оп.2, д. 3073.

170. ГАТОф. 233-1,оп.2, д. 3814.179. ГАТОф. 430, оп.1, д. 702.180. ГАТОф. 430, оп.1, д. 720.181. ГАТОф. 430, оп.1, д. 728.

171. Г AHO, ф. 97, оп.1, д. 2, л. 6-8.

172. ГАНО, ф. 97, on. 1, д. 101, л 76.1. На правах рукописи

173. Спиридонова Елена Алексеевна

174. ЭВОЛЮЦИЯ ЖИЛОГО ДВОРОВОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАПАДНОСИБИРСКОГО ГОРОДА (XVII-XX ВВ.)

175. Специальность 18.00.01 — Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

176. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры1. ТОМИ

177. Научный руководитель: Кандидат архитектуры, засл. арх. РФ1. Е.С. Нестеренок1. Новосибирск — 20041. ОГЛАВЛЕНИЕ

178. ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ЖИЛОГО ДВОРА В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ СИБИРСКОГО ГОРОДА В XVII К. XX ВВ.С. 3-43

179. История формирования придомовых пространств Томска

180. История формирования придомовых пространств Новосибирска

181. Этапы формирования придомовых пространств Томска в советский период

182. Советский период формирования придомового пространства в истории1. Новосибирска

183. Типология жилых дворов.с. 40-43

184. ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНОЕ ВЛИЯНИЕ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВА ЖИЛОГО ДВОРА.С.44-66

185. Природно-климатические условия и санитарно-гигиеническое состояние города как фактор формирования придомового пространства

186. Функциональное зонирование придомовых территорий, потенциал для регионального воплощения

187. Социально-психологические факторы формирования жилой роль средыдворового пространства

188. ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СОЦИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ СИБИРСКОГО ЖИЛОГО ДВОРА.С.67-92

189. Функциональные условия формирования дворовых пространств

190. Социально-экологические условия формирования жилого двора

191. Функционально-социальная модель формирования сибирского жилого двора1. ВЫВОДЫ.С. 93-99