автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Архитектура Армении XV - начала XIX века

ргб од

ШИХЗП^ТВП] ШЗШЗГО ОБРАЗСШЙЯ й НАУКИ АРМЕНИИ ЕШАШКИЙ АРЖШЗУИЮ-СГРО:гаЖ21'{! ИШ'ШГ/Т

{fa правах руяописк 7т 726,5/479.25/

АСРАТНЙ МУРАД ИАРГЛРОаН

АРХИЙНЭТА ЛШНКИ ХУ - EM XIX ВШ

Спо?ткаль!?сс?ь: ТО.СО»01 - ftomn и исторг;.' архитектур!, резтяврйцяя памятников архитектур,*

Д я s е с р ç а ц п я

на соиек&кие ученой от^педа доямра [»рхетритур; в ik)}*te тучного доклад»

Ер>вян - tçç>3

Научный доклад подготовлен в Институте искусств Акадеыин наук Армении.

Официальное аппонекты:.

доктор архитектур-?, профессор В.Ц.Лруткнян доктор архитектуры, профессор Л. Ц. Лысенко доктор исторических наук, профессор П.И.Цурадян

Ведущая организация Научио-проивводствешшй центр по наследовали» идошшков Управления по охрадо пс}.ягншюв при правительстве республики Армения._

Защита состоится " 42 " 1593 г. б -44__час.

на заседании специализированного совета Д 055.CG.0I по ¡заирто диссертаций на соксканке ученой степени доктора ¡гаук ирп Бре-ъанскои р.рхнтекгурно-строителыгои институте Изднстврсгвс вис-п-его образования и науки Армении, .

Адрес: г.Кровен, ул. Изрш 1,105,

0 диссертацией нояю ознакомиться в библиотеке института.

(Ьучшл доклад разослан ""^2. " Хс&Л 1993 г.

И,о, ученого секретаря епепшишыгроианного совета,

доктор архитектура . О.М.

ВВЕДЕНИЕ

•Актуальность теш исследования. Архитектура Армении ХУ-нач.ХТХв. - одш из самых малоизученных периодов в истории многовекового армянского строительного искусства. Вследствие недостаточной изученности период этот не получил доселе достойной оценки, более того, дале в специальной литературе он часто характеризовался как, упаднический. Важность теми настоящей диссертации е том,.прежде.всего к заключаемся, чтобы ликвидировать отот пробел в.армднеком искусствоведении. Возможность осуг.;ествнть полноценное исследование архитектура ХУ-нач.Х1Х в.,.охватывающее сооружения .всех жанров и раскрывающее ее типологические и стилистические особенности, представилась лишь в последние годн, когда. были исследованы многочисленные памятники указаиного периода, раегголохешз.'е вне пределов Г^спубл1н;и Ар?«ек!1!1. . . .

. Зодчество Армении позднего.средневековья вкратце представлено в .трудах общего характера А.Ятобсопа, Ю.Яралова, Й.Оганесянау ).Халпзхчьяна.сравнительна подробно, вместе с обмерши Штернами в книге В.Арутшшга "История вриянской архитектуры". Отдель-ше памятники представ леш в книгах Я.М*Е>ерря, А.Алпаго Новелдо, I.Айвазяна, Ш.Мгсртчпна, поовяврннмх соответственно аряктептуре [ровинций Васпуракая„ Атрпатакея, Кгхид^еваи п Арцах, к особенно 1 энциклопедическом двухто?ягаке Паодо Кукео "Армянская артдакту-

Настоящая диссертация представляет собой науш^» обработку, еркодизацшо и анализ как уже накопленного, гая.и собранного ав-оро?г богатого фактического '-атсрпгШ. ййронйй охва-г и массовнй арпктер взаскашй позволил обнаружить и изучить насколько десятой па.мяптков и ввести гег в научный оборот» В общей сложности еследоваио и вюютено з диссертацию около 50 архитектурных коып-ексов, 200 цернзей, 120 мовориалда« пакэттаютв, 50 притворов и ояоколеа и 80 проиэЕодстоегтьсс.и хозяйственных сооружсигй.

ХЕонологкчгскве ражгк» Деркэднзацкя истории армянского зодче-гвз позднего.ерздневековьп произведена в соответствии со.следу»-яки историчссжкин сойгтоямп паденяаа Йшшгйсвого ярмппского 1рс?ва я ликвидацией февдалыжк ккасэога, гознпшпе во вретга »зридов /ют-геп Х1У п./, а та?г» призоедекегагем ВооточноЯ Дрне-ш к Йх>-!йи /первая четверть ХГХ в./, после чего начинается со-хкяшшй эт.ихг развития атшскэго зодчеств.*»«

Объектом исследования выступают: градостроительство, культяпке и кецориалыше памятники, светские построй::«, организация строительного дела, архитектурные конструкции, средства художественной выразительности монументальных зданий.

Цель исследования - на основе комплексного аналяза выявить закономерности развития и характерный черты армянской архитектура ХУ - начала XIX в.

Задачи исследования - определять основные градостроительные нринциш формирования городов и крупннх архагектурпш: комплексов Армении позднего средневековья;

— выявить гокеэве композиционных решений шщыоптйшаг: сьетских сооружений и произвести их хронология осаув и типологическую классификации; ,

—виявигь принципа преемственности в купbi'pnoii л ыетршшиой архитектуре;

— определить зровонь строительной техники и сиявгд оргашаа

цш> етроитслышх работ п ХУ - лачада XIX в.;

—выявить основннр черти спгхоза искусств в зодчество Ддосшш цоьднего средневековья.

Методика исследования,' - В~ работа прамоцаны слрдунаао ыотсдаь ли: натурное'обследование,и оОмзр• сооруаеяий* графическая сшааса кошюаицшшшх рошши^Н сраш.штеяышй анализ иашшшкои YI ■■ иа-чала XIX в. с однотипным!! памятниками Армшши Г/-ХЕ' вв.

Нл.учнал 1ювиз1{а„%а§о,ти состоит в следующем:' ' .

1. Daepuue всестороннеисследуетса армянское зодчество и излагается история его развития,в отиечешшЯ период о охватом всех тшюн ¡¿онументллышх построек на всей территории исторической Армении,

2. Обосновывается тот вывод, что армянская архитектура Х7~ ннч./Лл в., шцделенная оригинальными и саыобигншя чертами, яв-лает собой заключительную фазу развития армянской средневековой архитектур)), подготавливая переход к современному ее этапу»

3. Ряскрпнаются оба;ие закономерности и тенденции развития ap'mmiKoii архитектуры данного периода. "

4. Покачиваются взаимоотношения традиционного и новаторского в apt пшеном подчисть,'а ХУ-тч.ХТХ в«

и, Прегртовленн иопие типы и композиции монументальных соорудит.* Ариетт полднего средневековья, ' . * :

(, Шшвлени оепоыше градостроительные принцип:; <f-opwrtpo«a" '

-.5 -

Ш1Я архитеЕтуршх кошлексов..

. 7. На основе исторических, эпиграфических источников я ар-згавшх материалов дана целостная я всесторонняя .картина постановки. строительного дела в Армешга позднего средневековья.

Пратстичеетал .ценность работы. Диссертацияf представленная соискателем, являог собой краткое тпохете тписошюго диссертанта,' . У тома составляемого в Лнсгитутэ искусства Академии наух Аронии маогэгоадива "Которая армянской архитектур:". Она мол-л? бить пеполюоцшга lia уче&пяс курсах, поможет также з уточнении отдзлылес прхитзктуршяс фор/ яамлзшпюэ при реставрационных работах........ . . ,

АщюДаг^тайота« Диссертационная работа обсуздялась в отделе архитектуру Шстпгута лскуссиз Академии иауя Армешш. Основ-ипз поло.-;£!птя ддассртагий опублнкозаш а пяти десятках книг, п статьях я сбортпсах докладов.иа моздушрод>!кгс и республиканских «ЗДОЗЦ?5Ш я aoníspsinin.'K.

Структура работа. Диссертация випоат» а. штде научного док» дада.сбгемон я 2;0 п. л. я состоит из вседемкя, четырех раяделов п ятлзодов*

: РАЗДЕЛ I

' ГРДДССЯШВДЮШО

1йддг»е ерэдпгсоЕозьо явилось дач строитаяы«зЗ деятельности Лр'.зл;з! псъщглг кэблагспрнятисг, В Х7-Ш яз. мрака прэврати- , з араку бсспр2ркз!Ш2 войи f.'C"fr/ Озмшгсцоа Турцией к CefaBiy*»-crarj Ираном м л» поело заялютаюгаго ксг^у г-лгл; з Г639 г. вир/лого договора 6уля йоэдаки ораэкгоо&.ко (Лиларкядага условия для продоязегкя арзгявхзуриоа дйятмпшос!:«, ■

Сс-храпитзм. очень пало ггасаздогося

ягзпяров^ж.яр-лщядаэ я 'oaeepfifto'горэдоз Арнешт позднего оради?вэя©вм. Шеола!>'??'? пункта горэдокого тага на воскжэ етря-П1 Cvm в Ш з. i!Sp';í.íü''"S образе? керзе-гросии под машет/ рус-с'соЯ Г(мд0с.'л:лгд!сл24»3 1'султлург1 г: яогортги oso.1 оредвовеког-г'й

облик« города го СаггодгюЛ Дрияш, 08Тй;::х'0ся а пр^депах í'/j^üí, для глучзякя кедоот/пш, взвеем» гояыго, «то ?с< тл'орэй пэлой'/пэ ST з* сии foso подверглись анапи-

:*з?/ог;=!к;*-я, кэя/^гуш гфлиоугояигуз гьтагаредаау, Ы'ль еовркшалян здагакуз» ."< кгаэ дожить «ввей перлоял'мяуе.1;' яланлрсои:;<!,1 ^рртгуур:..;, полудни сезоргвкио ~<м1 ¡тхи^ктусгл?^

облик, '

Среди городов Армении этого, периода выделяются своей архитектурой Ереван, Вагаршапат, Джуга, Агулис, Ван, Карин, Еагеш, сравнительно богатей материал сохранился лишь относительно Еревана. . '

Ценную, неотъемлемую часть армшского градостроительства составляет такяе архигеятура культовых комплексов. Монастыри ХУП-ХУШ ев, били сооружены по совершенно отличиям от эпохи феодализма принципам застройки, обогатив тем самым трехтысячелетнюю армянскую градостроительную культур/»

В позднее средневековье, начиная с ХУ в. административный п хозяйстве;шиЯ иентр Восточной Армении Ереван, находясь на границе двух враждебных, воюющих друг с другом государств - зурции и Ирана - многократно переходил из рук в руки /в ХУ1-ХУШ вв. - . четырнадцать раз/, всякий раз разрушаясь и вновь отстраиваясь. Катастрофическим для города явилось землетрясение 1679 г., разрушившее большую "его часть. Именно вследствие разрушений, причиненных землетрясением, подавляющее большинство культовых и светских памятников одного из древнейших городов мира - Еревана - • принадлежит к itoiaiy ХУП и ХУИ вв.

О градостроительстве и архитектуре Еревана до землетрясения в общих чертах можно составить представление по опубликованным французскими путешественниками З&вернье и В!арденом панорамам города. Согласно ¡ш, на muou берегу Раздана расположены городские сади н крепость Ицаберд, напротив нее, на лротивополцшгои 6epeiy реки стоит Ереванская крепость, у подножья которой двухпролегный мост, возле крепости - Большая, или Базарная площадь, к западу от нее - жилые кварталы с 2-х - 3-х эталашуи донами.

Градостроительная структура Еревана конца ХУШ в. зафиксирована и генеральной плане, составленном в 1808 г..во время осады крепости русскими воГ.скаш под командованием ГУдовича. Он довольна своеобразен и отличается от планировочных схем не только городив Армении той ьпохи, но и городов Востока ХУП-ХУШ вв. В генплане Йрс-йаш четко прослеживается его радиально-кольцевая структу-j.-i. 1[е:!У(1алыи:м нд].>и города била Большая, или Базарная площадь, P'Uq'yr которой лучеобразно располагались основные элементы за-с.ч роплл Крешшп - iin иго-западе - крепость, на ccDcpq-заладе -)< ю^инх ь Коцц, на оене|ю-яос:токе - ll&xap, а на иго-западе -. i ¡uifi.aufK. Нр^.я'чатслыга, чти псе они нредстаьлчт' собой

огделыше градостроительные едтшицн, отделенные друг о? друга обширгшш массивами садов и огородов, со своими виутриквартлль-шл.;и общественники и торговали центрами, церквами и мечет,иш. Другие 'города.Армении п среднеьсяовье также состояли из отдельное кв&рталов, однако яоедедшге не били обособлен! друг от друга и.составляли цсяоеигуга настройку города /В.Арутюшш/» В отличие от них Ерсглн но бил окружен вракостпшй стенами н.в случае необходимости ироелсш:е укршзалось в крепости. 3 ХУШ в. город бкя.оксльцовгщ подст/ияв^кж я пенуселениями/ с сеосро-воетока и состоял •• .'й-пакс-р, Аязгг п Коря, .с юга Шзигатю, %рбях, Но™ рагавда/, «оториэ составляли второэ кольцо гаашяа так иазшзас-•ного "Большого Еревана" / да сдучаПио» что всс ош я XX а. пошли в состав города/*■

- Другой щт^п-тй и валккд затйстасшгой дзнтр Восточной Арке-или - Дг.уга - до своего пт;сслегаш п ралругяеш'Д .в лУЛ я. !Вхс Абба-оск 1?5ал, по свидетельству английского тортсЕца Ньюберрй, три ззтоячн дегоз ч сет арркхсЯ» Город $ раепологякаШс* Еа уоло?д про-с'-гр-гпетао. /самое ияроко« касто - около 403 т?/ ггоядагу горша* :сроб-л.рзкоЛ-Араке, «яцудся вдоль везго русла рога ™ с зосгокз на полад» йвар^ии пркааказ»; друг к .другу л, дэрх гачало от й'ерзга ре?-я, ?эррг15".со'рллпо рсс:л?г/лио?! па склояаг: гор;:« Еурно раэз'язпэ-гйясл п ХУ1 в. Дг:угп перектщужась тег-.э «га прэкпзопологгаЯ - пра-

- (ззргг Арзкса, а езяпа мезду дпуш частШ! города осущс-о?-лдяяась носродотас« гаогапрояетксго гозга» 0" :тйд<»оурйятеж.огЕО л срггсто-стур^ !жяа соетаяяя» прздетгал^пзэ по друго-ту со-седпкг.* с дам тэргов®?гу центру - Дз^лпеу. "'.' .

В Х?П о. горгосця Лгу.%;са, еаояяпгзкао тгрупакй ка-

П'П'К'Л, та сягп! средства до сслофнт перзегрогеян-мз голыю даш дс:а, но л прглгдгпе з зотглезь скркжэ царг:зп „. саяояигм г>от<«9, осу^эсшзлт» зг-чт2т?.итпз рЯози. ял .0ламуегр.%угу города. Лгу лет» подобно.Дтугз, ¡'под лжюйггу» эазтроЯгу ~-квартал! /«папок доелгь/ гасг»лглтезй55 вдоль "Восйз деора* /"Золотого уголья"/, с сг^з^а гл ко оба», огорода» рс«гтг?:. Кагдагй гжартал ймэл свою '.'■:ср'*о"1., .ко оуг^а<п?з.?хз к ода!• оЙзрсггйгзагЗ центр » ао-

с'о;п'2:д Сгзаргая гш2>:де з ^-зггзшк.*;» /й'.Лалзязг/,.,

. 3;:е';ргГ.::п Дгулгсх до персах дсслт!г;еап1Л' ХЗГ э,,

.послз ':гго, х'гспргзь г.р-лгегзто ¡яеэтгж, город потерял гаи--да саоЗ :люг»:э цер'пз?;, печезл)!

;;г •*:'/; прог:- ":'?^;'?;! "Г'ПпгтсЛ кародкзЗ зсгпгсли-ург ~ ш?л-гго

- 8 - .'--.-■-. • дона городского типа,- -

Швшая столица Ариешш Вагарвапат, который в ХУ в. вновь стая религиозным центрои страны, имел характерную дли равнишщх населенных пунктов застройку. Хранившийся в Центральном военно-историческоы архиве в Москве генплан Вагаршапата, сделанный в Г027 г., дает фактически его градостроительный облик в ХУИ tu, ибо до присоединен!« Восточной Армении к России город с конца ХУШ в. до второй четверти XIX в. существенных изменений не ггре-. терпел. Согласно этоцу плану, Вагаршапат состоял из двух основ-ни градостроительных единиц - крупной, обнесенной стеной территории У'шиадвинского монастыря и расположенного севернее нега густозаселенлого ь'аесива. Застройка жилой части города, оставляя в плане внедне хаотичный вид, имеет, однако, решение, подверженное определенным закономерностям. Сеть улиц, расположение клдых домов с их приусадебными участками обусловлена преимущественно трассат орослаелыслх каналов и их разветвлений-/продиктовашшх,. в свою очередь, рельефом местн ости/, Улицц узкие, с переменной шириной, с-короткими пряышн отрезками. Площадь расположена в • южной части города и образована расширением перекрестка улиц, . .

Картина застройки городов Западной Армении /Ван, Каре, Карин-Зрзрум, Крзнка> Гйгеш и др./ выглядела совершенно иначе, чоц в Восточной Армёнии. \ = ._ V 'V-:.'

Армянские города, находящиеся под господством 1урции, не.претерпели в ХУ1-ХУ11! вв. того развития и перестроек, какие произоп- .' ли в Восточной Армении. Они сохранили свою средневековую застройку, уже сфоршровавшиеен общественные центры, дополнившись лишь , новыми предместьями и некоторыми культовыми и светскими монументальными сооружениями. Поэтому трудно выделить в них позднесред-неьсковнй градостроительный слой, он явился постепенной, к тому де, весьма медленной эволюцией средневекового. Среди этих городов лишь Каре и Ван, перейдя в XIX в. под русское владычество, подверглись существенной реконструкции, которая изменила их средневековый градостроительный сблик. Много раз разрушался Орзруы, нначителыю пострадавший также от сильного землетрясения 1895 г. В нролместнол части ¡{арин-Ррзруш были свои обцественно-торговые онпнил, коюрие служили непосредственны продолжением сспоршро-ъ/шитося в средневековье центра города и связывали его с жилыми районами новостроек, а Гагеш состоял из цитадели, старого города, pauamymieu'ocii иокруг торгового центра и ниднх кварталов

/Д.Керотендаиш/. .

В позднее средневековье армянские архитектор! были лнпега» возможности осуществлять более или менее значительные градостроительные работы. Ограничат! были и возможности их заказчиков в деле создания крупних оборонительных сооружений и светских архитектурных ансамблей./Вот почему зодчие и маотера-няме-иотеаи, творящие в ХУП-ХУШ вз» га территории нсторшеской Лр?га-ша, в сплотили свой градостроительный талант преимущественно т> пультовые архитектурные ансамбли,

ЛГопаотарп ХУП-хгп вз. .лак по свое!(у силуэту, так н по планировочной 1! обгемно-простраистаегагай котооияш существбшкэ отлетается от ерздпевэяознх ?;сяасгарзй, сформировавшихся в IX-Х1У вв. Эти-рзэл!!п::,1 -штекают ашс 1!э повкх градостроителымх ггргащипов, так и из фугащненалкго-реяншозшх особенностей новых монастырских кокплеисоо.. . •

• Часть религпозтк центров ХУЕ-ХУИ вв. .Сияя еа ыо?;астаря«и, а "пуоетлю!.'!" и ото- различие огчзтлипо яролвилсоь в архитектуре от духовик цакроо» Озотеля, как прпянло, одну церковь

л глсоггоЛ оградой отделяете I» о? онрулзицей ергдч, что было обуо-.•яегеюда гарантсрсу оскетет л нх статуте.

Изучение пданяровочш.-; рзяений культовыл ансамблей Друзт:и Ш-Ш ял» показцеаа?» чго о?« строго долятся иа ограниченное ка^-лэско угпояопдаспсс зариаягов. П<?рвкй,,'еско1тоЯ тип - ото лпез'/йлл» томгиря» ^згзуэ прямоугольную ялатфогиу о Еозс-пнаш^й-оя в центра шу^решего двсра церкоп&я /.и которой вдето лф;сл»>-глл прятаор или гаяэрся/ я с сБОтс!г*гяг лострзвкдоя, прикгеююрт". 'на изнутри н крепосто.'м стснаа шягодиря/Хор^Впрая, Оурб Пшорг иугш з Айрзрт?е, ¡Сатан, Кмоьмя? я съпп®, Сур-5 'той?» в Рюжте/. 55 .ггодсс'гропт'ммю'! отвода от кшгтз^мзюро от.глчлзтся крдтап, згкк^чЯ два ;рзора - оеппзпэй - о церюзьэ я ;::ш.Я!П понзцеккяот:, гмюдсойгяй - с хогяПсгввяяак и коимушяыпягз строения?« /Ззтг,-яй Мац аяаиа? а Сстшо, гяжаотыря Ст-эпо?гаа 'Яшмзка I? 1Ьдея э Адш*?гигаив#' Лмгрэс з Арцахэ, Кдрмкр'шпс а йнл^дяеваяз/. В ХУШ. »стргчаатся а ксаияешп - о нергхуяярной штанкровко.й, обусдов-жгкаой оооботшеошп р&г&гфа /рбтойг ©кера кусаиац я Арошг а Сйяве, воинищ» Ерга а.Арцахе/,

Кзучсша грздссурошглыз« прияршоз культовых 'оисакблэй /)р5ямпш ХДНУШ »в, г.»лгягтт особсмпюсгл, характер«»«} для архитектур?! да»шоД спохи, Ксряуй я глэоимй принцип - ¡мли»т<? п ли-

- 10 - ,

самблях доминанты - одной-единственной цсргсви. 1!удучи сашы главным здание;.: по своему идейному и фушащональноцу значению, она в то ке время выделяется в ансамбле сбоил расположением /изолирована, свободна, в центра двора/, величиной, устремлен-ними ьъпсь пропорциями /с куполом или, в случае базпликаяыгой композиции, с возвышающейся на кровле ротондой колокольни/»

,!;ругш ваянии градостроительном. принципом являлось регулярное, преимущественно прямоугольное решение застройки комплекса, ото стремление четно выражено также в планах тех ролигиозкпх центров, которые сооружались на мостпости со слоазаз р^льефо«» Эта особенность диктовалась утилитарпшя соображегашш - влиянием на композицию монаоторей и обителей оборонительного факго-ра. 'Третий принцип - периметральная гасуро&га комплексов светскими постройками. ■ '

Основная и самая распространенная композиция комплексов /с прямоугольными крепостнши стона!« и возвщцахицейсн б центра два*-ра единственной церковью, оедтаеяиой щааяшиоарш к крепосишм стонам светскими зданиями/ ик-°да в Армении свой .прототип в обра-но реконструированного в ХУП ь, Эчмиадзшского монастыря. Нынешняя застройка последнего принадлежит к строительному периоду ХУИУХТХ вв., однако историки -летописца,, а также графическое изображение Шатена сохраняли и донесли до нас описание и ввд его в ХУП в. Ш рисунке Кардена монастырь имеет четкий регулярный ' прямоугольный план, окружен крепостным:; стенам! .с круглыми башнями и открывающимися по продольной оси западной стены воротами, В центре просторного свободного двора возвышается крупный обьеи Кафедрального собора /с уже построенной колокольней/, а по всему периметру двора изнутри к стенам приминаю? светские постройки с арочннмя галереями. Примечательно, что Кяфедральшй собор намеренно изолирован в центре двора и равноудален от светских ацании. Глагидпря историку Аракелу Даври.теци, нам стал известен метод планировки и застройки Эчмиадзинского монастырского коы-плекоа ь позднее средневековье; предварительно был произведен обиор собора /он имел 50 газов в длину, 48 - в ширину и 35 газов высотой/, затем в направлении кагвдой из его четырех, выступающих снаружи абсид отмеряется расстояние, внра-хенное в целых .га-пах,, и сооружаются окружающие стены. Удаленность устанапливае-них в монастырских комплексах новых светских зданий, определялась главной величиной пространственной композиции всего апсаыб-

- гг -

ля - иноотой церкви /так обстоит дело,, например, о росспПских

монастырях ХУГ-ХУЯ ш./. Хотя Лракея /.гшрижсня не указывает конкретно па зависимость размеров плана Эчмладзииского комплекса от высоти собора, .однако такая связь, несомненно, существо" вала. Ото было необходимо для получении оптимального угла прения доминанты ансамбля.

В Эчютадзине разбивка стон комплекса по продольной осп пронз ведена па расстоянии-высоте собора + 10 газов, а по поперечной оси - пясотп + 5 газов,, ^десь важен продольный размер, потому что им обусловлено расположение ворот монастыря: посетитель доц-.тен бил, войдя в монастырь, с этой'точки одним взглядом охватить объем собора..В Эчмкадзияе угол зрения собора от ворот составляет точно. то есть, саг.иЯ оптимальный, можно сказать» идеальный угол» Зтот угол поучается в том случае» если удаленность посетителя от соэруяетгя равна двз'м высотам последнего, В Зчтлкдзине от ворот до осп купола-собора з газах составляет ровно столько: 45 + 50 : 2 » 35 х 2. Срсдневекоюе арг.гянсгпш водчие знали эту закономерность и умело нсяольповалп ее в своей практике.

Основше щнащапа застройки Фшиадзннского монастыря в ХУЛ н, - отдельно стоясря церковь, прямоугольшг крепоотнь'Э стон«, ряс» гояо-ешпзе по перкшгру светские здапта - были шгольэошкч впоследствии в большинстве арюзшких церквей и юнасетрсй ХУЛИЛИ ср., з первую. очередь, в Восточной Армении. Зто било' совершенно естественно, ибо центр армянской церкви - Зчйхадэпн -•первойгтм в ряду многочисленна* мо!К}оятрсй Армении позднего средневековья я, поник© .духовного руког^дстга, являл ш также припер потяг градостроительных, архитектурных идей.- А в Западной Армении, особенно в Еаспуря.тоие,' где духошшм центром <3ы.ч кп*о-лнкоса» Ахтотра, моязссырские комплексу с градостроительной точки .зрения били более лоисерзакязш, повторяли принцшш га-отройки мопастагрей средневековья.

Другой довольно вапго* особешюот-ь» архитекоуртве апст?блг>я Аршин ХУП-ХУИ аэ, было то, что они создавалась и срАвиктслы'и короткий срок, о одгювр<змеинш замыслом всей кешоанцяч. вели в пра,вдяу«5ие периода монастырские комплексы формировались в т^-ченгто столетий, то ансамбля позднего среднеоскопьп аопчогллиеь при единовременном сооружении и в органическом едчкеччт псрх построек - культоякх, грагданеких, оборонктолыгшг.

РАЗЩ 11 ГРАЖДАНСКОЕ ЗОДЧЕСТВО •

Сетоггая архитектура Армении Х7-шч.Х1Х в. отличается типологическим разнообразием. Это яилые дома, оборонительные, инке-ж.рше сооружения, гостиницы, учебные, хозяйственные, коммунальное иост|ю:ши.

"илце эдшмя делятся на сельские, городские, монастырские, дворцовые жилые строения, ш/шцие, в свою очередь, свои подтипы. Сельские жилые дома, сохранившиеся фактически лишь в образцах >:?::-Х>: вв., принадлежат к числу лучших произведений армянской н!'.| одно Г! архитектуры. Что касается жилых построек, определенно датируемое поздним средневековьем /в данной случае ХУП-ХУЫ вв./, ти :ую городские ядаиия, *илне постройки монастырей и неликские' "апарлшш"/ княжеские дворгщ/.

Иа гшлих знаний арылнс:;их городов ХУ-нач.ХТХ Б. на сегодня тмт; ш.чего ни сохранилось. Цветущие в ту пору города Восточной Армении /:чуга и Агулис разрушены, аналогичной участи удостоился т.<к. и )\'-лиЛ ряд других городов и поселков городского типа в За-надпчл') Армении. А средневековая застройка административного центра 1кмточм<>й Армении - Еревана - вместе с жилыми 'домами исчезла и результате ко[>елной градостроительной реконструкции в ХГХ и Уи. вн. О уилой архитектуре армянских городов ХУТ-»1ШЧ.Х1Х в. нок-нг> починить представление, х первую очередь, по ¡олиеяглшм, путаним записям историографов, путешественников, этнографов, а такие и: ^дпинчиш со.х]«1»юш>н.'оя примерам жилых ададай. Достоверно, и¡".1 лиый дои "пихана Мвлика" -.и Конде /он пока&аи в плане Еревана [{.(Л; г./ о'маоится самое позднее к кс№*у ХУШ а. Этот однозтак-1н«1, цоди'дом >\ои а даукряд:юй анфиладой коииат характерен для ■ т п.'кгкт;', р'.1 -или* домов ереванской знати /М.Гаспарян/,

¿.¡.■ипостройки монастырей и обителей подразделяются на два ... иьуныя теш* кельи и помещения со спаренными вокруг общего шиудшпиги коншташ. Подтип келий, историй о'нл обязательна >;. ь-,1 г.(1,11 .:ичщг> ад »ни») "пустынь" /ряд маленьких сводчатых кои-паг, ¡л.-пчишипп о.'/ одного человеки/, изредка применялся также г .••цд|и;{ ЛЪцчипгчр, сооружения '1олс;еспшец ХУП в, в Эшэод-;п,,!' г.о!; гона,: гы^.е/.

¡. чнлп.; идяпия [к-глпгио^ш'х центров примечательны дома II .л...... ж;; со;]••,.•■,пГ> к руша ос обителях они двухэтажны, виде-

ляясь высотой и зашдааемоП площадью, доминируя над светски',1« монастырскими здашмми комплекса /Лмарас, Татеа, монастырь Стс-панос Нахавка/.

Из существовавших в позднее средневековье' в Армения четнрох католикосатов /Зчмиадз'.ш, Сие, Ахтамар, ГсЧЩЗпеар/ сохранились патриарпше покои лкшь Эчмяадяшгского католикосам, да к тег пна-чительно видоизменены, .Построенная в Ш1 п. одноэтажная резиденция католикоса в ХУШ'в, била основательно перестроена /л ход/-? реконструкции первоизадлыгое здание сохранилось п гочостле первого этажа, БолучнвЕвго хозяйственное зиачетте/, бил .поблилсн второй этая с характерной для дпорцошх построек номпочицие:"? /о десятью просторзшма и рооштю убранная» кошитоки, тропнкм палом, открытой галереей/, ■ -

Новшество?*-в армянской архитектура >!УШ в., геллотиижм п па-бя самобытное творчество нэстеров-каменотессл Арцаха и Синяка, явились келикские апараики. Ц'дуч» заключен* в зярамлешпч' географические и не столь просторше граница, построится в одном строительном периоде /почти все от принадлежат ХУЩ л,/, |/ол»к-сиие апаранки делятся по своей архитектуре па несколько рзпнлщих-ся друг от друга по градостроительном реиететк подтчиов. Различия эти исходят как от их местоположения, тогг и от не-:зторих бе:пгостей функционального содешаггая, вследствие чего чтдельш.?'? тип« аларанков синтезировали в себе достижения различии ханроц армянского зодчества /фортификационного, янЛого, культового/.

Апаранки, построенные в равнинной местности и сяутиктае дли мелжа и его семьи только в качестве килья, "пвлягсся Яаятичезки. выражением нового этапа раззития аркянскоП яЬродной тило* эр>-и-Яемурн, воплощением в каине и Цоцумептальншс формах традичиои-шос строений с дерэяягшм перекрытием /Н.Папухян/. Это' - линейное расположение построек с иепрексниим наличием "гжатуна^/о-')» прй комнаты/., расстановкой по обеим сторонам последнего глглзс кошпг, присутствие« перед ниш и глхлтупом полуоткрыт*««: млер-ч. Новоэ здесь то, что гяхатун и прэтошкщде комиати челикон по' строена из кати, первзй - с перекрытием из соминутух «одой с ерднкем /ссетовш отсервгодг/« когаяти - с еводлтли, ,гриа мелиютз со грптмюлыю скрошгл« д'^тчткоя один /П»яисгап, Тухнкчл/, боле? обеспеченные - л-к '!/-•:• '

дома - д.лт п.тхатут /Т'гс, Лкегяряиоч/. ¿яуязу: '-'гг «•;>:«;, благодаря си® обьеш« и зче^енач»! й<:и:лт« г к-г/- "«

злеыентом в панораме "данной местности /Хпацах, Тох/. Строения ати, не ниеюц'ие аналогов в народной архитектуре, произошли из хнлих доков городского типа позднесредневеково;} Армении, Двухэтажные, трехэтажные дома городов Гохтанаг Лревика также построены на наклонной местности, вход во вторые этот их, irait в апа-ра'Шо Хнацаха, сделан снаруки /Агулис/, есть полуоткрытые гаяе-рии, балконы. Композиция апаранков-крепостей, берущая начало от средневековых кшксских замков, модернизирована под воздействием архитектуры монастырей-крепостей лУП-ХУШ вв. Эти апаратси шлешт шого общих граней с Хаченским ктиескии замком /ХУП! в./. Это и регулярная пршоугольная планировка, и крепостные стены, усиленнее башнями, и тронный зад с нишами, аналог которого можно встретить в аиаранках Мохратаха и Ыагавуза, Однако генплан апараяков-крепостей песет на себе явное влияние хронологически » нытосредстяеино предшествующей им архитектуры шпастырей-креш-стей ХУП в. Ото было вполне естестенно и объяснимо, ибо духов!ше и светские правители Арцаха и Сшика вместе воевали против иноземного ига я разбойничьих набегов кочевых племен, В этих освободительных: войнах .монастыри л апаранки, благодаря свою/ форти-фикслiHOiti¡им свойствам, играли и равной степени роль крепостей. О)01»ш!тс*л..шй фактор, таким образом, привел к возникновению ь армянской аруядактуре ХУП-Ш: вв. двух'самобытных комплексов -ионаслиреЛ-крепостсй и дворцов-крепостей - "апаранков" /Л.Гульян/. В аш;ра..кс, лошио комплекса с глхатуноы, предка значенного для симьи велика, имелось множество хилкх комнат, которые были двух тшши - смежите, одинаковые и однотипные, с дверью и окном, вы-

ходнжиш ьо двор, и снареинке 'комнаты, сгруппированные вокруг сводчатой галереи. Вот эти жилые каменные сводчатые строения обоих тип о и оили заимствованы из монастырей ХУП в., прячем, оба оти тина встречаются в Арцахе - в знаменитой монастыре-крепости AwajKice. À оеущее.тилоние » Apr,axe перекрытия гдхатуаов апараикоа аоерздитш громгюtua переходои и купола с ердиком также имеет оьоД ij{*ioo'f<j;j л Лмарас.е - аналогично перекрыты сеперо-зшгоднне -ч и юго-заи^днпе строения комплекса.

Смл'оыш я культом«) комплекс» и сооружения создавались в X'/;KC/i:i вв. а Армении на оеноио единых лрхнтисщ'нцх и Строительных нрпнчшюн. Ibl'^JuiCvIH Ме.<ДУ ншш ut' 01'|>а1ШЧ1ШиютСЯ идеитниио-c'iiii о'гдчльшех щиштекщчык à.op.i ii строительная техники, но

- 15 -

имеют.и Формообразующие функциональные общности.

Армянское фортификационное искусство ХУ-нач.ХГХ в. обладало целш рядом особенностей, которое отличали .его от архитектуры оборонительно сооружет:Й лредаду;цих столетия лак Армении, так и соседних стран. Это было обусловлено, в первую очередь, политической ситуацией в Армении - страна, лишенная независимо-стц, не имела ни права, ни возможности создавать сугубо оборонительные сооружения, вот почему для этой цели стали приспосабливать церковные кошлексн и монастыри. Это явление встречается и в других странах, однако наибольшее распространеше оно получило особенно п Армении. ДзоПньши крепостей стенами с СоЯни-ца'-rn били окружены как отдельно стоящие церкви /Аштаракскал базилика, однокефнне залн Аннака, Циранавор Парбл/, так и моиастн-ри /к примеру, Гегард, ГУдеванк, Т^гев, Гдаш/. Однако завертен-гмй облик известная еще со средневековья архитектурная композиция монастыря-крепости получила в новых обителях, построениях в ХУЛ в. /Хор-Вирая, Татеви Иец анатат, монастыря Штхн, Степа-носа {Ьхавка и др,/, где комплекс изначально строился, исходя из единого замысла и сочетания религиозных и оборонителышх элементов. Совмещение этих разных функций получилось столь удачным, что девичий монастырь Алидзора в 1723-1*^0 гг. превратился в неприступную крепость и стал даже центром независимого Капанского княжества. -

Поьтата совмещения духовного центра с крепостью, армянские феодалы - мелккн - танке стали сочетать в своих апарэнках жилке и оборонительные фуптут. ~ • I

« В позднее средневековье в ЛортаФякационном искусстве как Запада, так и Востока произошли крупше изменения, связанные с применение« огнестрельного оружия, Однако Арнетая в этой области достаточно отстала не только от Западной.Езропн и России, но и от соседних стран, Лезь о середина ХУЛ в. в армянском зодчестве находят отражение пргпншга, связаннее о пр^енением огнестрельного орулкя. Ксполъзовзшз последнего дало позшдаоегь строить апаранна а шнаатыри-Ерепоста на только на возвышенностях, треугольных шеах, подобно средневековым крепостям и городам, ко' я в равтптой местности. Главка: признаком, присуди для оборонительных комплексов ХУП-ХУШ вв., бал рэгулярннй прямоугольный план. Правда, четкая прямоугольная застройка была связана с условиями местноета, однако от нее' уже мало зависела /Татепи Мец

анапат, Хор-Вирап, Акарас, монастырь Степано.с Цахавка/, В отличие от крепсте.'! древней Армении, аналогичные комплексы позднего средневековья /крепости, монастыри-крепости, к-еликские апаран-ки/ имеют всестороннюю систему замкнутых оборонительных сооружений. Ib средневековые монастпрн, которые в ХУП в» .били превращены в крепости, в большинстве. своем, исходя .из особенностей честности, иыеит фронтальные и тыловые стороны,-рассчитанные .на активную и пассивную оборону /Натев,' Гндева)ш, Легавд,, Рдаш/, Не который из вновь построенных монастырей и!.:еют идентичную кон-позицию, например, крепость Алидзора, монастыри Ратин и Мугни,

Крепостные степи ХУП-ХУШ вв. как по толирше, так и по , строительной технике существенно ле отличаются от крепостных стен, 1Х-Х1У ьв. Кладка осуществлялась, как правило, из грубо отесан-шос бааальтойшс кл'гней на. известковом растворе. Устойчивость , крепостных стен возрастали, и'толщина их дополнительно увеличивалась благодаря пристргшьаетл/ в монастырях-крепостях "изнутри к стенам шюгочколешмх хилых и хозяйственных построек, Это давало возможность я, максимально использовать yate сооружению сте-¡ш, значительно экономя время, лтройматериали, рабочую силу и в то яте иреыя укреплять эти стены. ■ ■ . •'.

Важным. элементом. фортификации в монастнрях-крепостях и -крепостях служили башни', наличие' которых превращало пассивную обо- ' ролу в активну»),-Гли'ни .располагались в направлении вероятной . атаки врага, у порог, в .углах 1фепостных стен. В,позднее средневековье они 61.Л11 в план« полукруглы!.« или круглыми /за исключение«.. ыпогограпшх баыеи крепости Кахен/, полыми; 'редко.-- сплошной. Полукруглые сплошные башш играли фактически, роль контр- ■■ Щорсов, у полых башен только крыша использовалась с целью заадоты. Раинш из плоскости стени выступали в величину радиуса /полукруглы с бпiJim в íi'.-KOTOpux случаях - еще /.:еньше/. Еашни с цилиндриче-чсикиь объемом были удобны как ь сшсле антисейсмическом, так и н i.OüuiiOM. Артиллерийский снаряд, ,ударившись о кривую поверхности пашни, получал кас&тел^ннй иомеит, который уменьшал силу удьра. ¡SiijTfK крепостей л монастырей-крепостей объему башен не dw¡)íi;'X'í¡/! - они не рассчитаны на кругову« оборону. В то ке время круглые бшм со стороны двора закрыты и сообщаются с обороняемой территорией через вхо,п. Шшш большинства монастырей-крепостей одноота-иш, перекрыты сферическим сводом и имеют плоскую ¡ijiüijjir,. Однако крупные башни, как и баиш Мегринской ¡q.ei¡í> ш,-

двух-трехэтажние, с деревяннлмя межэтажннми перекрытия:/«, с.еязь ме.тду этажами осуществлялась через оставленные в перекрытиях специальные проходи посредство'.? деревянных лестниц. План внутреннего пространства башен в основном повторял их dhcrami.l круглый абрис. Круглые башни монастырей-крепостей и крепостей кверху сужаются, что характерно как для бакен, построению: из кирпича, так и для бяиен из камня на известковом растворе. Ртот прием придавал дополнительную жесткость и прочность бапням, предоставляя возможность строить их полнми и со ерпшттельно тонкими стенаш. ьипм, за одним-двумя ксключетотлх, не имели окон, их заменяли проемн бойтпд. 1Ьлько бешнн монастырей Сурб ТЪвма Лгу лиса и Степанос Нахавка Дараканба имеют широкие пряиоуголыше яроеш, которые, надо'полагать, были предусмотрен!! для ггупек.

Бойницы в башнях распределялись веерообразно, будучи направлены к передней территории оборонительного сооружения. Встречается также шахматная расстановка бойниц /церковь Циранавор в Парби, Мегринская крепость/. При таком расположении /веерообразной и шахматном/ увеличивается радггус действия огнестрельного оружия /в первом случае/ и умножается его ударная сила /во втором случае/. бой ищи в стенах встречаются лзгшь в нрупюое крепостях „ в уонастырях-крепостях их заменяет узкие окна пристроек. В монастырях-крепостях бойтпгцы представляют собой прямоугольные узкие цели, расширяются во внутрь, с горизонтальной каменной перемычной. По своей фэрме ввделяится бойницн Мегршской крепости, коТорне в верхней части ступенчаты, и отверстия, откуда ведется огонь, имеют книзу наклон в 20°. Существенным различием ' иелду бойницами позднего средневековья и бойницами ТХ-ХТУ вв. являлось наличие а монастарях-креяостях и крепостях-церквах конических перекрытий из бетона.'

Другим евжкш! элементом в архитектуре фортификационных сооружений бит ворота, составляющие слабое звено в оборонительной системе, ибо противник стремился, в первую очередь, проникнуть в крепость через вход. Ворота открываются в крепостных стенах, эа иышненкеу Кахенсяой крепости, где они проделаны л круглой банте, Обячно входы в крепости и монастыри-крепости находились под контролем бакен или располагались метлу двумя башняз^и /Ереванская крепость, монастырь Отегтанос Нахавка/. В некоторых случаях в верхней части ворот проделввались боЯнтда /КАхенскал крепость/ или устраивались сторогг.евие коптти /Пси'ванк/, Гитанл

проема.ворот монастырей-крепостей колебалась в, пределах 1,40- . 2,00 ы. Высота том достигала 2.00 м, ' ...

Вообще ([юртификациошюе искусство, будь ^о в средневековой ' Армении или других странах, характеризуется определенным консерватизмом. 1. ■ ' : V

Сравнение оборонительно сооружений и. комплексов позднего средневековья с армянскими крепостями предшествующих - ГХ-ХТУ вв. - показывает, что, несмотря на происшедший в. этой области крупней переворот - применение огнестрельного оружия и артиллер/Ш - . общности превалируют над различиями. Планировочные принципы, отдельные элементы и узлы сооружений /башни, стены, бойницы/, строительная техника монастырей-крепостей и башен ХУП-ХУИ вв. фактически без существенных изменений повторяли соответствующие решения, типы и детали эпохи развитого феодализма /О.Халпахчьян^. В то ;г.е преют важной особенностью средневекового фортифинацион-ного искусства является его универсальный, интернациональный характер. В разных,. порой довольно удаленных друг от друга странах оно нроело .одинаковый процесс развития. Так, например, монастыри-крепости были созданы в России, на Балканах, в Грузии. :Дцентичны, например, принципы планировки мжасгарей-крепостей и крепостей этих стран, строительные принципы башен, ворот, (Ышщ.

Нданил гостиничного тина Армении ХУ1-ХУ10 вв, ¡- каравансараи и подлинно гостиничные дома явились результатом творческой переработки архитектурных композиций однотпшшх средневековых сооружений. Шла переосмыслена и их Функция, ставшая.-цыпе многообраз- . ной. Караьадааран теперь, помимо своего основного, традиционного ¡значения /приют для купцов и вьючных животных/.приобретают также торговый характер, совмещая и одном объеме приют 'с рынком. Вот почему в позднее средневековье широкое применение наыли широкое распространение многозалькые комплексы с внутренний двором и ларьками /Днуга/, а тигле двухэтажные постоялые дво1«-кариванса-¡«и городского типа с внух^нгшшы двором гостиничными комнатами наверху и ыагазшшыи на перлом этачсе /Ереван, -Ерзнка, Ррзруы/. . Прявда, оби очи Г01.ЛЮЗИЦИИ «..¡ели спои ирототшго р ..средневековой Арбенин, например, диухотажхше постоялые дворы произошли от. "ха-¡¡апарои" Ани, а одноэтажные, с торговыми ларьками ыногозалыше поотоилле дьори - от кздшмшсарш 'Дадша, Ццнако это не было механическим ноито)<о111г1с'Ы - пояшлмсь илоиеитн, г.оотьетствуг.цие' тре-6*0|)<м1||<:м нои'оЛ эпохи, потоке придали новое качество градк^нон-

ШЯ! композициям. (Саравансараи стали в основном сооружаться в городах, в отличие от эпохи развитого феодализма, когда oír; устанавливались npcwyniecraéimó на торговж путях. Это могло объяснить двумя факторами - большей благоустроегягастьв дорог, благодаря чему караван мог'в течение, одного дат перейти от одного но-селешгого пункта к друго'ну, а также совмещением постоялого днора с магазинами й ринком.' Двухэтажные каравансаран-постоялне двери также значительно отличаются от своих прототипов более раннего периода: если xonanapi Arm имеют ксмяатн, в два ряда распологен-ике вокруг общего коридора, то гостшпяпые кечнптц /номера/ постоялых дворов армянских городов Х/ТЛ-Ш1! вв. уле помечены в один, ряд и выходили на обтай' деревянный балкон. Что касается мояастар-сяих гостншщ о тих гекоз, то иевок.гогло говорить об их типологической, а. тел более гекзтнчееггой свяся с более рлнгала образцами, ибо средневековых гостжгц не сохранилось.' Ь'е'гаогочисленпяе нх образцы свидетельству:^ что з ХУП-ХУ1 вв» не. существовало сколь-шбудь какояячйсксЛ кемпозп'ил монастрпских гостяшщ, явление, столь прясупее дтсугня светский сооружетхш. Встречаются сагше рззтгг' аежгзкцяя'. - одноэта-аай сводчатый зал с деревянной галереей. /:.хжзсгяр1» Спитак хаи/, центрпчкая ношозицня с четырьмя roi-/Лпарзая/ и даухэталтя толтоэщяя, которая перекликается о аиалегтлтап городскими постоялыми дворм/я /Зчияэдзпн, &гу~ ¿Луп и др./. Эгот двухэтажный тип гостюааде оказался более гльпсспосойг?!, более соответстауюци« нови» сбЦиалшо'-эконотягаес-кгл услог.::з! is бет асаояьаоваи iairae шосяадстаии - каа в мода-вгарсп&с aerraxejtcax XIX в. /nanpmopj; Гогард/,'тал я в городах, . ссоо'спяэ « Ь'ргаапз, '. •

TeaSSSiiH «йкастирсй я пустапь Армении ХЩ-ХУШ вв., построений пэ rcir.s заботливо я яачаствонао» чем церкви, внделяэтея з рлду сгсгвгшс сеор5т.ешй религиозных центров я свотя» расчертя;, а ряснш:г~гнксм, Все.она одного типа - прямоугольный антянутнй зая, аароэряюй то^ртлжэдэячесхнм сводом, з больквгеевэ своем ría понодрззк арках. Залп трапезных выделяются четаостав своих мятюяцгЗ "л аакбоактей целесообразность» с iп п; 7? о!iuibпой точки зрсаяя. Прг^зугояькая кошозкци» без ttpoKCBsyscrcanc опор более выгодна о imúst зрекая оягпг^&таотго ясваяьзэеашя п-тоярди аомег^ггжя !стола счжажсь кэ л55:-"' сторонам вдоль продольных стен/.

з^уяных религиозных центров, как изнутри, так я даруэд, построен кз чясготесанного камня /туФ или базальт/.

Однако в, большинстве .комплексов. из', камня чистой тески- сложены* лишь ответственные узлы, сооружений ; углы .зданця,! обрамления .' проемов, пилястры и подпруише арки. .Трапезные .крупных монастырей и обителей были фактически, кяшлексами^ состоявши из'кух-ни и отдельных хранили^- /Татевскиймонастырь, Татевх.Мец анапат, Эчниадзйн, Амарае'/ или из зала трапезной, сопрякетюго с кухней ' складскими шшецешиши /Гандзасар, Пздеванй, Мугли, Хор-Вирап, Бда-ш, Степадос-Нахавка/, В небольших, 'религиозных центрах, имевших малочисленную монастырскую братии, трапезная'состояла/толь- ;: ко из зала. . ',--!' ' ' - ■ ,'- ' - 7: . , ..-! • : .•

Трапезные, кал правило, пристраивались' к стенай монастырей, ■ выделяясь, в ряду.других жилых, и крмлуналышх coopjóseimfi только . своими размерами..* Больиая ;их.' часть пристроена, к южцой стене';комт..-плекса,. редко' - к сеыерной /монастыри Гандзасар, 1дана, Лхчоц, ; Ериц ыанкащ/- м западной" /Авуц тар, 'Лмарас, ХортВирап,- пустынь . , Чарека/ и в исключительных случаях - ,к .восточной Л{угил,. Егшге,-Аракел, В'атин/. . • ' •"/''■"■'■•.'■.'/:.

В монастырях правоелавцой комТессии, в первую очередь, в России, трапезные4в позднее средневековье тоже располагались на западной, северной/ и,- юхной ,сторонах,', ноникогда —, на востоке. Это было обусловлено' ген,!что. братия даправлялась в, трапезную.' прямо, из' церкЕИ, сразу, после., борослужешш,,' ;.и в» случае, расположе-. ния трапезной на вострке'/граций движедшя ,их. становился неудобным /И.Л.Гусева-Даьыдова/. -В армянских монастырях ото правило не действовало, одпгасо, несмотря на это, больиая часть трапезных располагалась на юге к западе, фактически против входов в церковь /церкви ХУЛ-ХУДО вв., имеют входи преш^щественно. lia за- -'.'-паде и юге/. Что касается »обителей !Армешшу то^: согласно'их статуту, братия после трапезы /мохно считать ото ужином, ибо питались монахи один раз, во второй половице дня/обязана была прё-, водить один час в свс;лх кельях и лишь' после, этого являться/к V обедне /Аракел Даврижецй/; ■'„"' ' -, ."•;". :=-/'" \..'■■

Т^ралсзше" залы Армении ХИ^ГП—ХУТ!1 вв. - имеют самые разные-разме-. ры ¡и пропорции. Их протяденность колебалась hpeiiiСущественно в. пределах е-9 м. В Татевском монастыре, • в Кусанац аиапа^е- 1!1инуай-ра, Не гарде, монастыре- Степанос Нахаака она составляла ТТ-Т4 м. Крушй.е т]х)пезше значительно вытянуты в длину - в Татеви .Мец, аналате - РА,6 м, в Мушском -монастыре. Сурб Карапет - -более 20 м, а длина с алой крупной. трапезной Эчшадзинского монастыря преш-

- 21 - ■ ■ кае? 40 м, тарина залов инее? более общие размеры - в основном в пределах' 4-6 м» редко уяе/Сину'айр, Шидзасар, Хср-Вирап/. " основе пропорций плана большинства трапезных лежит около двух или двух с половиной квадратов/ в.небольших сооружениях соотно-пениэ ширины и длину колеблется в пределах 1:1,6 - Т:2, в крупных - значительно больше - в ТЬте'ви Мец аиапат и Зчмпадзине -1:42, а в Зчмиадзинспой летней трапезной - около 1:8. Помимо того обстоятельства, что трапезные позднего средневековья, в сравнили с аналогичными сооружениями /Л-'Ш! вв., располагались в пределам: комплекса, они отличались такке пропорциями, которые-значительно менее вытянуты б длкпу, и ооовдошеюе шгоины ,и длины их' составляет всего Г:Г,Б5 - I:1,65 м /Кобайр, Техеняд/, максимальное - в монастыре Кяранц - 1;Т,85м/0.Хзлпах,шт/. Высота залов трапезных. JDTT-ХУИ ез. обгтаго колеблется в пределах 3-4 и, а я ¡трупных' сооружениях достигает до 5 и /в сводчатых трапезных ХП-ХШ вв. она около 7 м, а в памятниках, перекрытых перекреп,тазам-щямлся арками - дате больше/« В случав, когда окрестная застройка не мешает, входы залез ярапезных открываются's направлений продольной оси - сиаругд ял» из пришкающей галереи и складского /помещения» 'Подобней расположение дверей целесообразно кап с фунх-Циокалыма точки зрения, так я эстетической - позволяет одним взглядом охватить все внутреннее пространство. Окна расположены преимущественно в продолыжх стенах, Источшшш дополнительного освещения служили также проделанные в своде '?рдшш„ которое, однако, предназначались в основном для проветривания /особенно в тех случаях, когда совмещались зал ,{грапез1Юй"'и кухня/.

СпЕтически единственным эАементбм в простой композиции трапезных, который в условиях отсутств!:я убранства играет важную роль в архитектура интерьера, являктся подпрузаше арки и соответствующие им пилястры. Зги элементы,, зрительно расчленяющие довольно вытянутое BisyTpeiniec пространство залов, имеют прежде всего конструктивное значение: арки сообщают жесткость своду, а пи-гсотру - продольным стека'.?* Однако во мюгах случаях их наличие объясняется jxisij, сосбраген:;ями эстетичности* Гак, например, залы трапегпых Пгдевапка, Амараса, ГУгхк, длвна которых 7-8 м, не }Л подпружмых арок, а зал ГЪццзасара при длине всего 6,4 м имеет две арка. . . . .

Шлямра, на которых покоятся арки, мешают рациональному использованию поверхности зала трапезной, пространство между ннуи

■■ " - 22 - ■;. - -/в размере их шрийн/- Яс-ктически. «е используется, потому что скамейки у сто лов устзтвтв&щсь -яеред-тытстроД. ;В позднее /". ' средневековье, старались по еозмо.кжюти избежать этой .потери. , ■ ; площади - в-ряде- залов, подпружнйе' арки опирались...не; па пилястры, а на помещенные в основе .'свода а ¡продольных 'Сте(Шх,:крош]теЛш /монастыри Авуц тар, Ахчоц, Еггеие.' Лрашыт, Сурб Теворг.Мугни,, ' Степаноо Нахавка', Хор-Вирал, Ёриц ш.шаШц/. А, в ТЪндзасаре, где ш,плотей пилястры, после,ц!ие по спускаются., до. прла, а прерываются н>. „ о высоты сиамис-л. ;:';;.:., * ■•'' ' :: ' .,'.

}\а ХУЬ.' в. для" действующие.а1ри'религиозных,центрах Армении--¡таол отдельных зданий, не с обреталось». Первым известным образцом., была перестроенная в :началё, ХУШ/в, в, Эчмиадзкиё .католикосом; Си- . меоном 'Ереванци '"Зимний, икот" :/не[ сохранилась/,.. Об архитектуре е ш/ол при монастыри* позднего '.среднеьековья;.да.ет, представле.чиё > ■. здллие, построенное в 1770-х-годах ..в'"Ш те не и состоящее, из 16 .'• сг.етш.'х сводчатых йлассш.х;*ко1пшт., 'вход в.которые.-;открывался с I деревянного балкона,' нрбйщувыегоса вдоль всего здания.'.Эта ком-' позиция (■.октнч.есги предопределила переход от," средЫезе.ковкх. форм . оргаыкэ .цш; учебного де.ла. • /ирк.сиосо'блеиие для..этого других, зда-' . Ш!Й, яреподсвашге в ..общем,, одном для/всс-х- пространстве/'."к сов-V ¡кч ем.и01.-у состоя!Аи /специальное .здание с шовеетцои^отде^ышх ;•< •.' классных комнат/.* " " '■'" - . . - •■/'"- ■ ' '•■ ' V' ,'."' .... .,'V ' ' .

Глнп Армении ХУ-нач.Х1Х в, по своей Архитектуре'делятся на . • ;•[*: групп:-,. Первые -.отдельно стоящие .баш?" с-простим решением,'-; ' которге 1'1.;е1.т допольдо ч1-.'гкуы лошозицш). - с. кожатчии,'располо-'' (.'¡..¡::1.л1 го одной оси. /разденал'ып, купальная комната, .'топка/, '.:• От его го подтипа до .¡;<с допла -толы, о Саша Татеаского монастыря, ^.р.ап'сптурл ко1 оро.Ч свнделслЬсгвуеу'.о .непрерывности в процессе л; .,до.1 ¡енгш традиций 'банного ..'гроительсть'а древней Др.'л шш. на ,

.рактерн« призерах ^рпи-Лииерда-Тач'сса. Вторую группу состав-. л-.и'Т городские 'бани ХУ1. в,, несущие/ на 'себе .^¡у.-.- печать" влияние ш;рок/,с кол 'архитектуры к- дало пог/юрл?-цие." композицию и кои- . ', •«•/«"вцли'иринспи бань, С.-это/} точки эре;а:я особ,'/к ценпоать лред'..-тмытеч- .чча-тий, .^р п;:сни.г1 тип, -иглепи^й ^оперше.шо новую 1-омчо ни(и.". :>«: постройки ..'7/1' п., при'и.гаыирю к пеликеш.: апаран-:;.:>1.', .(¡ч-н.'.'сркмуг.тсл .го:ип.шшсшг ¡стращаю планировочным ре- ' ¡с-:.ч'.! м, -потоп» йй гго-ишт, сгрупыироьшгшк' вокруг в1^:т|«йне.го; .т. л 3|-К] I тс».'о двора,, и-от.к: .лгус*! рациональной .композицией' и ••

ко№-У{<укш!ЯМй, соотистсть/ргргт' »ребонашым эк'сплуатац:«: зданц.1

/А.ГУльян/. Этот тик «чался результатом последующего развитая ■ipxiíTc^r/joj 'багн. прс,:;::'.е''етгопой Apweir.m, особагаостп которой roic-hm сугуб'. постное прг»тсхотз\еш:о.

Игучсакс .íiocgf^ocK" для" содертаяия окота в религиознее /л тлк-:?э кятрл;сэт Арчопш ШЬХУ!? зп» показывает,

«то omr cyrjscrncimo оуглэюгся от :.¡ae':ore> пспользусгшх в н*.:род~ Г'оГ архитектур: однотипная ссорг.';-с'2:й, •В.тсячелоти.-чгн традшдисн-"oü к вгдои»П1ей яо?тлз'Л!исй хлевг па Армянской кагорт.« сдуглл в Д;?:. ч тепеп' осгаетея/ т;:п здания, р'эдг-

AGin.orj ргданп' .-рят.'Н.т тголо;.'; п.; три ке;р, Степт!

'■п'*' слоис-тпг ча moupaíoí.'^rovo лмзет, псретгттп-пэ гло

v-a ,';'.y:"T<i;,!" о .aor'v.'"".:^ крт.еЛ» В гоппотнрокп.; комплексах "'гт: псс-риПк:;, п :7-:г,:о nnovi у.¡иг;.;е-пмо, лолуча1:? ссвер:"ч~

|>с> r.Kós Р'лпо п к»вс1'р?:.тп*!:, У>г»:ч и хог^жгг

-"ягргй 'л nywTr, о—ус. ■ г- г. ну -.у r.í-'.vo, по глде.таго стол:";яя». \ п уу друг::" ""»зяь^тг:?;:-!:-^: п кол-утл;-,:!!^; п;,с:.роек, гпутр" "f>t"f72ccrrjoro пг"»-'.":—•¡гс_"тзп. пр;т"г:"1 .•>':? ;:с стене '.? ;тгедс,г:'"'Л':-(-Aík-X\ з с:;:-у:". nr^j; с ег.'Т'ял* гиутреипяч простри:-' C'ir.o':,, . ■ • . ----...

ртодэтрк) :o сос?ет гогзчторвяап когплашга «рркзао^стветягк;? ~у-:у сооруяаиияъ- для ¡лоуясопт.гпьпо;! арлп-

■гстхурп кспс:.ууг.1рля?,:ч я строительной уо>мТ»лоГп Г'лслобойнп д паслун.;: стро^глсь rea:; я составе зсс;.;пло\са Д.'онг'ЗП'рь СурЙ Тодбя/, • тй!{ г; осдолк'.о столу;;;:; /Татсв/, IJmrnto клаейгого строитель'.) тал, ягссстш тхегл гф;а:ерп уллубляшогэ в -зотогд /¡Ъу. стоят/ я дгг» •?Пу;рЛСЖ!ЛП?ОРЗ /Хнд^зтсслг/ 0«РПТ0Л5СУВЙ. ОкК сеатоялг прэх:у-.•^«Ji-somro ПУ ОД'ГЭГО крупного просторного НО:/21'(ОКГ!Л, ГДО COE№3H¡a--гт'сь ггго::эеодст~с":г:п пробег», л тойетез илсяобойкя

«яск.\1 я^тсяготтля сс.'ГпГг кодайшт» состоякум из целого рядз й?делчзяс :жиг»» »■'Ъггс^грпниэ j:rcsoícfjn С'ил?: продпряятилтя? до-зояь^о np«Sj.Mií::sn з обсл^ггоаля, п перзуя очередь, население

•ЭКр-ЮНЕГС -СЭЛ. : • ;

а'ШШай» яр"пг1длгяс-;:з монастуркл» Tatece зпзчктельг-ю отлдаа-,ш>> от пнзлохтгагсс соорухззиЛ, оболугдаразкцях гугдп сельских оо'-^.г.и Ъгл'тм ^э1,тол»Ш1 .строилось !13 чисто orccai-nioro ¡ta!.® на .

рдогзарг я гтерскрма^юсь дплицщхпебтг-и сводом. Маль-бнлз одш:зршз /с .'^йсюльпей с одной парой херноаоя/. Нэ-■чкогочаслензае' ображ^з сэхрэнивккхся яонаотыроюсс мельниц /Ратин, Степапоз Изигавка/ покаоывапт, что от7. небольпие соорудешл, об-

- 24 - - , ;. -

, служизаю.^ш только- обительсозданы, с целью максимального использования анергии -вода - напорная труба не., наклонна,/ как в. крупшх - сельских ыельшцах, а вертикальна, -причем, в монастыре К&тин она с той .же -целью'-сверху • ¿шю на две трети диаметра сужается .. В то же вреия. сравнение: этих маслобо.ен, мс-льщщ с она- /• логичшши сооружениями .как 'сред|шх веков, так и Ш1.'в. .показывает неизиешость традиций архЕтекуурц и прокзиодртвеш.шх процессов, начиная'с древноДших'времен вплоть-до XX в;./0.Халпах-, чь.'.н/. . "' ''.'.' 1 '.'■■'...'■ , ' '. '

Мосты Армении ХУП-ХУИ вв., все без' исключения, сооруяеш из капни,' этим продиктована 'их' арочная /с одним/Иле несколькими пролетами/ хошЬзнция. Основный-. строительным' материалом служили базальт и туф /кирпич встречается., только в рскокструирован-шх частях Ереванского моста/, •сложеаниз ьа- кзвестко.воы раство-> ре. Мости, нал правило воздвигались.,мз, кашй одного' вида, чисг, тоте.саняого или. грубр( обработанного. Часто '.встречается сочета- /-иие камнеЛ различной обработан -. архивольты и' овод:осуз;ес.твлеш1 из чпетотебашюпо,. а с теш и оаори - из грубообрабо.ташюго, коы- ' ня. Раствор.отличается.виеряш качеством, известь обладала необ- ' ходииими ,гидравлическими .сво.йстьакикварцевый'песок бреши Из ; горних рек. Мости! были,, рассчитаны". для эксплуатации на ье.ка и пЬ-тому' сооружались'- чре.збычайно '.бережно' и. качественно', благодаря этому большая их часть до си* пор служит своей цели Одшпролет-тле ыостн/у'станавливалйсь"в'основном/.'на горпшс'.реиах'./СкйШВ',-' Арцах/," на кря:,и-.стых /берегах.'в.^гестах .сужения'.русла,- а в"равнин- ; иой местности, в' широких долинах' с .полноводными■'реками строились/' млогопроле.тние /с 3-4-5 пролетали/ мости /Ереван | Аатарак,' . кап, Аза/. ' " .'.'•' ','';./ * ■.'.:'■'.' г';" '-".-' ■-'•'•-•' '

Пролети складывались .с, помощью деревямых .кружал; ¡ оторне, в о,цнопролетшх небольших сооружениях* опирались на скалкстие.:берега реки, а в равниыых"мостах .аа'..каменных- пояс|;устроеншй у . оснований, сводов проемов, иль уширенную- пастЬ-устоев. ./Ереван/, Арки в'одл'оп/олётнпх мостах Опли как'аолуцлркулььнми,' так И; : .стрельчат1ши, в мостових сооружениях па горшх реках -,,со.'значительно высоко расцоло -:еннш ,от опор, центром,: В .Ш'оголролетшх. мостах используатвя .оба вида арок - или только полуциркульные /Аза/, или только стрельчатые /Ереван/, или о,((повременно и те, к другие /Аытарак, Оиакан/. Ыногопролетнпе мосты обладают тоД -ог-обеыюстьи, что ьсе арга,. как правило, имекя* раонче. 1хлзмеш,-

- 2 Гэ -

« про<'-.1кач пасть, в о^'пше с? одпотфолггшах, била не гориооп-т'длкюй, а.имел i |?эяо--орчП наплои ит высокого берега роки гг ¡п:— кому /Б.Ару'гшлг?/. Стрельчатые арки о'ччно двухцентровче /Гздор, Егдчн', Лто| аэ :»нс-гс1)1;з.-е,г''г;17 Ep^r?некий, ОлчяансклЛ мостк/, нэредха встречаютоя тяк*е арки с старый центрами /левый пр?см ' Дюпрагскою мое та/« Прое»я». арок 'нолз&готся от 2,5 м до ТБ м. - Еврчпа тоге Сила со гмтатеяыюй разницей: у мостов, построешяог на с?7ЬСпп> дорогах, она люимальчая, обеспе^чвога^ая лишь перед-мкение вытчкхх гивоткж:,-' а в некоторых случаях - я телеги. ;{руп?п;е моста обеспс*яязаз?; дпусторокдае дпггеспие для телег> потому :¡x иярина составляет 5-5 и /сяг.-жп"' широкий >- Ереванский мост - ^,47 к/. Малеиыг'е | едкояролеччшв мости не ктеэт парапета» 7 крушгых - парапап, прэгянуь^г'осл по Eceii длине проезг..1;! . част:: п слотеигие из гл.*дкстеся?гг"х с обеих сторон камней до 0,7 и п стрккой схоло полметра,. 3 срагтгттельно крупных мостах г а Иьбегагп'с чояконей заливки бутобетона v с. целью облегчения ' peca сооруясняя энутрсняее пространство с ген, сводов а-нроозтей ■ •гастя делалось потм с' сооцв<?тсотукяр?.::1 аросм'.;-1.:! для проникновения внутрь. '

Для обеспечения безопасности т.'оста во время половодья плред устоягя устанавливались яскеяш»в объемы', треугольного сеченая - . воячореон - и'сотсй до 3-4 м /Аштарак, Ошакан/ с двускатнкм покрытием.

Поста лимоны, элементов убранства. Их худбтсествениоя выразительность создается различной степенью обработки камня, в некоторых случаях - использованием кашлей разных оттенков и в основг ном - архивольтами, которые создаются двуют-третш отстояла* 'друг, от друга плоскостями, что tí'сообщает индивидуальность облк-■ ну данного моста /О.Халлахчьян/. ■

■ Выработапгяе в армянском средневокопом мостостроения принципы - строительные,.интенерзые, архитектурные - успешно использовались а ХШ-ХУШ вв.,[что свидетельствует .об'ях живучести, совершенстве, построенные в нопое время - .в ХТХ в. - мосты такхо повторили внработанние дотоле фора, щдоря&эвше экзамен столетий, "остострсительнос" псиусстьо з Армении находилось 'fa несравнимо более ПЫС0КО13 уровне, чем в' соседнчх странах. Вполне правомерно уг'ерпдать, 'rao моста Армении позднего средиевэяовья, в первуо очередт», шюгопролетяяэ, принадлежат к сооружениям, "...стся-йр;м в одна?? ряду с якдащтяюя произведениями мирового зодчества''' /П.В.П/сев/.

- 26 »

В Армелш, име&щей широкую, сеть оросительной спсгеыц, в средневековье' било построено множество акпе^гуков« ВиФодсс характерным и сохранившийся /действует по сей день/ аьдлется акведук Шиаиццзора /ХУШ в./, котораЧ, будучи построен в те;-;зг,псе мостостроения, имеет» однако, целый ряд• конструктивно;: особенностей, аияексжух из фу.икционклыюго ■газяхчи» мостов и акведуков. Первое - центральная-часть сооружен»«, с болшам.орочнин проемом, шире, чем составляющие его продолжение сге'ю. В шето-сгроеши ш не .встречаем подобных примеров, потому что -если длл îjoctob необходика гтрокал верхняя проезхсай часть, тс акве^укаь! она не нужна и требуется лишь шниыадьная сирина- - длл' водосточного желоба. Второе - централышй/отрезо« акведука. суглетсл также снизу вверх /от 1,05 и доходя .до 1,45 и/, что сообщает дополнительную прочность сооруженю. • • . • , : . ",

В позднее средневековье в строительстве родников; протолкали.. примешть архитектурные формы, ;разработшшые ранее /прямоугольное сводчатое здате-с- двуск'алши покрытием, с арочным проемом, на фасаде/,' однако преимущество было отдано только одному вари-аач'у - одноарочному /Агулнс', рот, Дпарлгш, Мокс, .Тог,-Татев/. -Уменьшились абсолютные размерь, 'с'о.оружещй, прямоугольный план получил пропорции, близкие к квадрату. а композиция" била 'Удач- ' па как с' Фушщшиальной/ так' й астатической то.чш-i .зрения н. использовалась также в' XIX, в, >/Са.чаин,Зчмилдзия,'Ереван/. . '

: ' !рлгдаг и . ' >7' '-.. V- ■.'.".

ЦЩЮВДОЕ И. 1Ш0ШШЮЕ'.ЗСрЧВСЩ0' ': ; -V";

Церковное зодчество Армении нрйдйего средневековья типологи-' чески и стилевыми особенностями, кардинально отличается от .архи-. ; ' токтурч'памятников предыдущего.~ IX-ЛУ в£. - периода. ;В ХУ-ХУП: Bu. ié было создано ноього типа:jî,'ерков»юго, здания,;били ис-пользоваш лишь хорошо-йзаес/гнье в 'истории 'развития, армянской. • архитектуры композиции, ао самш интересном и.неояиданшш„здесь бело то, что арп.шска.е архитектора и строители в основном обра- ' тядись к типам церквей раннего средневековья - трехнефшм базиликом и четырехстоягпшы' куп ,.-.ыйп» сооружениям. .А 'композиции- пре-д.'»о/щиа, 1Х-ХТУ вв., которые господствовали и 'ь армянском зодчестве отого периода - купольнгй аал и "списанный кдест". wïoe- ■ ису^стйш; не нялли распространенны - первый бнл использован

•только о ^icnyj/Uf.-'t'V, л одшшчше oo'pn-.uni второго встречается

Трлдпцчон-'пе тиш церквей, однако, брались не как образец для яопярсглЫ-'л, а чяк тст, для творческого исрсос^нслення я обработку! ее есоглетствеш'о архитектурному «шлет» полого вре-•"SIW. К тому та на облик однотипных церковник зданий Армении

за,' т:;хздизали свой отпечаток чаще особенности архитектурных <зхсл рчеюгг решит, и вследствие всего этого в условиях доголыю огршвгчеипгх Hoat.ra;,'.костей Еыбора типов' тел не пенсе нал:,¡чествуют.многообразнее произведения с интересным исполнением.

- .. Iin:c в IX-XT вэ, вследствие феодальной раздробленности Арме-■глк возникло иесмолько архитектурных скол /например, ЛшЯская, Сюпякскоя, Васпуракшюкая, Аршскал/, тал и в позднее средневековье сфоркирсиалквь per.ionwibittJe творческие школы в Сито, Арцахс, Васиуракане, Нахидкеване.

Стилевые особенности этих школ, в .первую, очередь и главны! образок', сформировались в церковной ьркитскауре, потому что сооружения''.других гаяров - гражданские, фортификационное, игаеиер-ние. - имеют общие для 'всей Армении характерные черты. Примечательно, что отдельше школы отдавали предпочтение' определенным архитектурным типем, так например,'.зз Сюнике'были применены исключительно. однонефше и трехнейше базилики, в Нахидаеване ~ купольные базилики, в. Васпуракане -. куполы'ые базилики к купольные зады. В.Сшиие это было обусловлено,экономическими /возведение. в короткий срок многочисленних-церквей с простой композицией/. я. конструктивными /строительство куполышх зданий из основного строительного-материала - полуобработанного базальта было связано о техническими трудностями/ причинами и потерей многих строительных традиций в ХУ-ХУ1 вв.,

■ Если в других про вше цшх 'ясторйческой Арггени.к после ХТУ в. .и вплоть до ХУЛ в. строительные работы не производились, то в Васпуракане архитектурная жизнь, правда, значительно угасшая, продолжалась,.благодаря чему•мастера-каненотесы, художники Фресок, скульпторы, архитекторы кран сохранили присущий им высокий профессионализм, не потеряли своей квалификации, как ото произошло в других регионах Армении и продолжал* строить распространенные в средневековье типы здании. Бот почему, когда в,ХУЛ в. в стране установилась сравнительно стабильная нолит.'кинсал и экономическая ситуация, уже благоприятная для расын^ния строи-

■ • - 28 -V . •• ,

тельных работ, то для íix осу¡¡¡еетьлешш' были 'приглашены" васпура-капские архитекторы к мастер?.. Распространение в Похшеьаие ку-польшос четырохстолшик церквей,бнло. такие обусловлено деятельностью строигсльнкх артелей,, приглйгагшых :;о' Ваопурлдшл...

Для всех архитектурных школ общин стал тип сводчатого залд^ дольше всех просуществовавший в кстори! армянской архитеьаурп -a U no XXX вв.включительно, Это простая композиции породила • целил рад подтипов к вариантов, что придало раокообрасае. о тому повсеместно возводимому архитектурного типу /без подпругн!« арок пли только с пкляотраш и аргамп, но без проделок,-a raiavo с одновременным применение;.! этих элементов/.

Наибольшее распространение в Сшиксхой арк'ктзктурной школе получил вариант сводчатого аала с шлаки, Существотшм:: олоиен- • vwz его явлпются значительно шступаьагпе. от продольных стен -зало. üciifEie пристеннпс пплспш п протянувшиеся мсдцу ними сводчатые ш, Истоки вторе подтша также. рлэдует искать в раннем средневековье - таковы церкви У-Л вв. Туг и Пагщанк,.

Массовое строительство' залов с нгапами наблюдалось особенно з швом Скяшке /щ территории шнешвпс Капаиского и Мегринск^го районов/» Они имеют одну или две пары прямоугольник да Т-образ-пых пристенных пилонов, с поперечили псдпружкшш арками между последними п два придела на востоке по бокам полукруглой абсиды. Церкви с нишами были построены также в других регионах- Ар-цахе, Васнуракане, Атрпатанане. Подавляющее, большинство их имеет одну или две пари пристенных пилонов, однако изредка строились тагсхе церкви с тремя и четырьмя параш пристенных пилонов. Этот вариант сводчатого зала в тектоническом cía юле самый удачный в оравнеши со всеми другими подтипами. Сила распора -свода погашается, и тяжесть перекрытия падает не на внешние стеш, а на пристенные пилоны - это.молда сказать,прообраз каркасной систе ш в ар-тпском зодчестве позднего средневековья. ••Самим примечательным и оригинальным во всем процессе развития армянской архитектуры позднего средневековья явилось язоэ-ро;гдетюп трсхпс^пых базилик. Массовое использование, особенные в архитектурной тгколэ Сшика, получила его древнейшая, распространенная в ТУ-УГ вв. ялапаровочная композиция. Однако трехпеф-1Ш£' бчзилихи Ш-ХУЕ вз, имэвт засьма существенные отличия от одкотишпос соэттухеюгГ; раннего средневековья. Их в:г/тр-е:шее пространство б подавляющем большинстве де.ттся двум?! napaMi: пило-

. - 29 - '

нов на три нефа, а почти в двух десятках церквей была использована дахе одна пара пилонов. Подобное минимальное количество пилонов.не характерно для памятников армянского архитектуры раннего средневековья/ Молельные залы базилик /и вообце сооружешш/ ХУП-ХУШ'вв» менее вытянута, нет декоративных скульптур, .капителей, налкчшпсов, ^отсутствуют галереи, порталы, фронтоны, стило-бати. Но саноо главное -. их' разница -в объеыпо-проетранствеппом решении,, Леследованк п. последних лет пок&з&ли ^ что кл^ссичсст*ч(\ ^ так пазиваегой "западный" разрез трехнефной базилики /когда сре'д-> иий ,neft' возвисается'«ад' ttotfomara, и имеет отдельное перекрытие/ имеют не только Цкцеряаваш: и ЕреруЛк, -но п базилики Кясаха к Апггарака,'Предполагается, что вообце мер аналогичные памятники ГУ-У1 вв., которые шае находятся з полуразрушенном состоянии, ■имели'подобное решение /В.Гпцгориш/. Вопреьи 'этому, все трех-iiofffl'e бази'лиьи. позднего среднгзекоаья /числом около ста/ дащ» "восточный" разрез .--все три. нефа заключены под об^ее двускатное перекрытие. По планировке' и.' пропорция.! ц классическим баэи-•лшеаы наиболее близки/памятники ХШ-ХУШ вн. с тремя параш пилонов',мсоторл^е'встречаются; только в Кидеза'ке. Однако самым« рас-прострашшшии являются трехнефше паштшки с двум парами пи, лонов,'прототип, которых, имеется. в; Ахце /ГУ в./. Около трех . десятков базилик,,. сохранившихся в-делбети' на территории Сюнлка, имеют й основном Т-образные, пилоны- и вход на юге. Построенные : в Айрарате нешогочлелешше базилики име»т-одинаковую планиро-.вочную схему с .крейтообраз.шши пилона:'® и дверями на юге и западе 4 Еазиллки Арцаха и Атрпатаката выделяются многообразием форм пклоноя. В Арцахе. они '.квадратные, 1Уобраэнне_ и даче цилиндрические,'из цельного камни; Пиодои творческих искании, Нахп-даеванской школы! стала многогранная форма абсиды изнутри. При одной и той же.типовой схеме -в ГЪхтане,-Ерпдьаке, Д-хауке предпочтение было отдано только квпдратним и, крестообразным пилонам и нарлду, с пемиогочнслен'илш полукруглыми абсидами ислоль:ююли в основном 'aiTrtrpSiUnie и. семиграшше абсиды. Их грани били обработаны низами о, кйлевздвлли аркаш, которые из-за малой глубины имели скорее декоративное значение. В двухстолши:х трехнеф-■ ных базиликах била использована такие оригинальная и нридакдал значительпуг. выразительность интерьеру конструкции перекрутил -три части среднего нефа 'вместо общего 'свода имеют отд^иьнг. е полусферические купола /с пиру опии переходом, без барабана/, ко-

«'su"-

торке снаруки ворлечскы под двускатную .кровда. , ,

Композиция трсхЕшфхсяс.сазшшк ХУП-ШГвв. Ap-'cH.ib о трег-; п двумя паpan« пилонов оштмм пропорциями игкее ! тянута» те.'."" апалогиздг.-'в пйдщгшкгп арлякского еодпссуса рапик-с. нери-одй. З-ха с&отлошоше ггаипшкл с' трояк ларю?; гоапиов ¿слсблккчш оч 1:1,7 а в случае с двумя парада гоишнох. - о ? 1:1,55

до 1:1,7. Однако процесс: сокрапрш^ длили базшстк ic.t,»v: иряоо бираженис в трсхис.^йог сооружениях соссфсеинэ ü-iií-rv íwia - -с Сааиижах с одаэБ нарой гощшоз, им бито иойшс-тп^ : ь OE-OÍÍ архшчзк-.уре.

Tpsxuc:¿í&;3 баоплшк; "УЛ-ХУ;* ьь,, омалияе:, л г-л.-^ак к ts.cp-í.!Oi¡ пер;;1ф1!тг.к ;i пропорциями/ от бааглак л pnir; ;го ^ре.ц-

аесековы. ь тс :.:с врегя довольно no:-.:i;.¿fJü спо;::.;7 ¡..■:•:/. ~

пданнрок-гной п о<яс:шоЛ номдэззарий, средой .v,:\-р.авнт^яыост." соодолязд - «eoao ссякякг С шизь Пл }:op/n.T8ii» посгъ уроД^цкогоЕй; £орчит >:отч.1 ы-зр:,'sis в ооо

съ: - з CÜOKX слуаиг,: :куду;10сп.:ап;:ак гагр^знте^-а',.:;.- дос^»;:^.:-;-" с;; по ■убрз1К7Б0;,!? а r:;:;:j¿ гаагс

осор^'г.о^гя н огд;.Л1.:ых cr-o частейf це:.оеу>:п.: ¿; дакс.;/.^:: рулением обт.&мзе, соотге^с-Ело;; asr,трамп aro' стрс-енг.;; ойнгло-п.^-СТраИСГКСКПаД КОНПОЗнЦПИо

Шзидшш шзднзго срздиеьековля прздстаз^-^? боапой нихс-ре с а коуорячзсш» и пряятеагуриом плане - очя могут помочь а освещсш'К KiiKOïOpis; вопросов обдолаэ-год&щхшоазоЛ кошоопцйя рашезфЕсяшшшг «рехкефиак басляяк. Рдноарежажо m вцдге.;, uro сооруяссагл ХУЯ-ХУШ вв» иг ягл»»э??я иеханзяй«и;;4 яоиторсягпо:.: •градпц;юнл.;;с ífopu Эти глшавкки яохздгоя, u сво;, очередь¿ ро-зулыатси пооясдугфро ригкш кокдашцин трежЬ^гк фузиш: il продставллат бзлшr/jo цшюсяь дяя получения иэдвой ,:архшш истории розштк тшээ к/льтобек coojryH&isiX иршодоЗ арх«Н'К-туры. А поскольку воэро:одош;г $рбжг$ной бдошаи« з Др^еняз било явлением ушваш'ш /ни в одной Другой сгрсап r^'nöaox-g npoiiaonuio, включал далс едкготвеь-нуа ярлстаакспул ооаедаха оара-цу Груакш/, то раовигко о того древи'ей;;:ого .типа ц«р«,огшк здаияй, поучает чрезвычайную ваглость и аеиноси».

В армянском зодчества JC'-st.-'.ï.JXa в. видщ два пагграплсьия, гущестЕованке двзос течгикй - параллельное и равносшчкае развл-иятке базз;л!пяой и купольной /¡ркитоктур, .?тот процазе токо был гнС'Ре дл«: аргунского зодчества. 3 раннем средяеэвковье, в .ТУ-

- - - 31 -

УТ вв., 'господствующими били базиличшге композиции, а в УГ1 в. началось строительство исключительно купольных церквей, которое было'продолжено-'также в 1Х-ХТУ вв. На отом отане в Армении не б'гло-построено трехнефных базилик '/они'встречаются лишь в далекой Килшши/;. Только с ХУЛ в. началось совместное и бурное развитие этих двух, направлений бескупольной и купольной.

• В Армении в"' позднее'"средневековье новых типов куполыдпс : ■сооруженкУ создано не' было. Применялся лишь одни из самых распространенных типов предыдущего .йтроительного: этапа - куполыш.1 зал,; лишь в Четырех 'случаях - "итлашшП крест" и, что самое примечательное, произомяо аоарочедеиио другой композиции раннего средневековья - четы'рехстолпяой купольной церкви. Как и в слу-. чае .с подтипами базилик, здесь такие .отдельные творческие школы ..отдавали предпочтение определенным куполыиш композициям: Вас' пура'кан - кулолыюму. залу и двухстолпаой купольной .церкви, а Пахид/.еван - его четнрехстолпиому■ ларианту.. Последний изредка встречается также ;.в других -регионах. В АЯрарате единственным , примером является-церковь Сурб .Геворг Мурыи /Г6Й6-Г669, архитекторы Саак Хизанецй и Мурад/, которая в сочетании с галереей-' колокольней стала "лучшим.' памятником данного типа в позднее сред-иевекоЕЬе. В случае типовой схемы аналогичные памятники Васпу-ракана посияли шздивидуалйшЯ облик .благодаря,оригинальным решениям перекрытий.-'Уникальна церковь Аствацацин Раршиамба в Атрпатакане'^' своды боковых це^юв которой тянутся, вдоль всей длн-. 1ш зала,'как в'классических-базиликах. В Сюнике таковнх всего • три./в Мегри и Ташт.оне/, ■ они, однако, своими 1гнрикшюш купола-. ми, убранством и .не.кбторими• другими чертами принадлежат к Нахи-дкевг.пскоЛ -рхптектурной школе. Однотипные памятники последшне "имеют, об.цие характерные, для произведении о той школы черты: многого-анпие абсиды, использование кирпича'в убранстве, устремленное ев'юь пропорции, кир1гя'п.п:е купола и т.д. Церкви с пирпкчнн-■ ми ь'^ полами 1!ахидаеванской иясоли отл.-настоя вертикзлнаиом - их высокие строГпгге купола господствуют над всей композицией Д та особенность наиболее отчетливо онркодп в церквах Сурб Дкоб |"о-рота к Аствацпчнч в,Мегрк/.

11 с т^ ;: о то л г г г; ■ 1 купольная композиция, и'роко распространенной.!) позднесред!кшмгоаоП Доении, бс-рст свое начало г: •»Шуйской архитектуре. рапного среднеыековья, конце-" ц, она сформировалась и храме Сурб Саргис б '¡екого и в УТ-УП пя, с пенс-

- 32 - \

торими изменениями.поаторилась в ряде общеизвестных памятников /Одэуиs 1!реч, Еагаван, Таяке к др.А На следуюцем этапе развития армянского зодчества этот тип распространения не нашел, од- ' нако б период с УП пс ТЛ1 вв. он в Армешп; не был забыт, свидетельством тому служит создаггие по этой, композиции Анийсного Кафедрального собора.

Еще в раннем средневековье прогресс уменьшения длины четырех-столпных купольных церквей,, как и в случае с трехнефшш базиликами, привел к интересному варианту - купольной гогшозидкк с одной лишь парой свободно стоящих otiop. Она уке значительно удалилась от прототипа, превратившись фо.ктическк з сооружекцэ нового типа. 'Древнейшей датированной из этих памятников Армении яв~ . лялась церковь Акоба АкориР которую, согласно летописцам, построил католикос Анастас /652-668 гг./. В средние века церкви . . только с одной парой подкуполышх ¡талонов били сооружены в разных регионах Арые;пи - Сюнике /Татев, IX в., Вааназанк, X в., Apemis ПУ в./„. Лори /Сурб Гр'/гор Еардзрапаша, Киранц вага, Ахтада, Хучая1шашс8 ХШ в./, Арцахе /Птнесбер, XIII в./ и др. В .позднее средневековье они паяли. распространение в Васпуракане, причем, другими архитектурными шголами в ХУШ в. использовались в исключительных случаях. В Васпуракане к этому типу принадлежат церкви Сурб Ованёс Нкртыч>"пустыни' Ктуц /1712 г./, Астваца-цшг 1Счаваша /1703 г./(Монастыря Сурб Езан /Рнамения/ Чараака /1761 г./8 монастыря Карыравор Сурб АствацаЦнн /1779 г./, церковь Аствацацш Хосровспого монастыря. .Все oim имеют квадратные . пилоны, вход с западной' стороны /в пустыни Ктуц5 монастыре СурЗ йшан Чораана есть дополнительная дверь также на северной стороне/ t сводчатый средний неф /в пустыни Ктуц он перекриг перекре-щивавщимися apiram, а в Кчаванке - с перекрещивающимися сводами/0

Двухстолтше купольные церкви в средние века и позднее средневековье были построены такке в Грузии» Следует отметить, что в случае одной и той ке композиции армянские и грузинские двух-столпп!;е купольные памятники имеют тем по менее существенные различии. Т&к, аналогичные грузинские церязи позднего средневековья Ахали Еуамта, Чигаани, Мтавар Ангелози Греми, Ахдхома Гйватми/ i-vecTo пилонов имеют цил-:.,.'дрк,тескне колонны, в приделах - полукруглое абсида, причем, бот;оз::е яютити сообщаются с .•».г.-арчгй оСседой, средний mf г. дате абсида имеют подпрукше

арки, входов три - в продольных и западной стенах, внешние Лчса-ды и барабан купола обработаны килевиднши пристенными арками* Саши де важным'отличительным признаком служат устремленные ввысь . пропорции грузинских памятников, у которых высота основного объема церквей почти равна длине здания, а купол по высоте мало уступает последнему. Все эти признаки отсутствуют в однотипных армянских, паштниках '¿ого :г.е периода, которые бнли созданы в Лор" ыах и пропорциях, характерных для армянской средневековой архитектуры. '';,■'■.

. Цупольше.1 залп позднего средневековья принадлежат к тому варианту' однотипных сооружений средневековых монастырских комплексов, которые имеют .только одну пару пристенных пилонов. Здесь также нашло свое отражение стремление сократить длину соорудил -с помощью купола, водруженного в центре не зала, а всего здания, вследствие Чего, купольные, залп еврей, объемно-пространственной Композицией, близки к.центрально-купольным памятником. Однако те памятники, 'которые итетут■ две пары пилонов /Сурб Зардаи в Ване, ',ХУ в.,! И'огокат Эчмиадзкиа, 1695 г./, являются результатом коренной реконструкции, старого, когда сохранился план прежней церкви. • А; купольные залы с одной, порой пристенных пилонов и, с приделами По „бокам ¿восточнойабсиды 'повторяют как планировочную, так и : объешо-простра11стве;йую композицию однотипных памятников XI' ХШ вв.', в первую очередь, аналогичных церквей монастырских комплексов. ':

В АЛрарате для, купольного зала,были взяты плановые пропорции . памятников. Х-Х1 вв.,...в Авуц таре и Хор-Вирапе они соответствен«) составляют - Х:Г,!37 и 1:1,67 /Шогакат, сохранил первоначальную Планировочную схему и пропорции 1:2,Т/. А в Зяспуракане, где строительство купольных'залов в ХУ-ХУТ ив. не прернвплоеь, о;. • имеют характерные для:Ж в.'пропорции /1:1,-1 - Т:Т,3/. Однако, •если куполыие" залы по.плану-не отличались от средневековых своих прототипов, то.в вопросах обработки .''осадов, _худо-'?ствс!к:оЛ выразительности, они у.т.е соответствовали иамешт'ииыся остетическк" запросам. Еще с раннего .средневековья в вопросе о^)«(ют;,Ч1 Фасадов. купольных :.-,алов вагную роль играли треугольное нк:и ня стс-. нах. В У1-УП вв. они использовались на -восточной •¡лсодс- ц<-рш>ей ото'го типа /Птхш!, Аруч/ и имели. определенное коиструл*»Ч!Ное чение -г снизили. >/ассу кладки, о бразу к." "укхи глс . цу гл.л го а б- здо.: и абсид,ь.ми пределов и давали »озмо-ноегь опереть донолииг'мь.в;«

- з; -

окна для алтарной.абсиды.

Начинал о X в, пиши стали применяться также' нз продолытх стенах и даже на западном фасаде",' приобретя уге''сугубо декора-', тивное значение /Б.Аруташн/. Л в ¡.упоЛыых валах позднего средневековья ниш уже нет, и единственным исключением является недостроенная церковь Авуц тара с двуш шшаш на восточном фасаде-. .

Не выделились своим оформлением купола, не использовалась дате такал имроко распространённая в Х-ХШ-вв'. деталь убранства, как обработка фасадов декоративной аркадой. Соответственно новым остетпческпм воззрениям основным элементом оформления,внешнего облика церквей служили гладкие поверхности стен. В ятом смисле , уникальна свогш богатым декором церковь Степанос. Нахавка Махар-даванка /Дарапаыба/, которая принадлез-ит к редко используемому ,. в "ХН-ХУП .вв. типу "«писанная"крест" /остальное примеры - простые одноабседеае памяттам в Дзуго и стоящая напротив, на территории . Ирана, церковь "Озйи" - Паступыг/. Она .трехабсидпая, с приделами по углам, схотл планом свс.гт с такими'трехабсидными памятниками СкниксноА архитектурной шкозш, каковым: били церкви' Масруц анапат, Макеноцацваш, Баратпзваш;. ...

Хотя церковная архитектура Армении ХУ'-нач.Х1л б. новмх типов не создала, однако смогла посла длительного перерпва восстановить многие забытые традщпи, создать соотвгтствуюигпе новым соцнальмо-вкономнческш условгли 5; »стстг.чсснш требовагаы произведения» Мемориальное подчество Армении ХУ-пач.Х1Х в., в отличие от предндущих столетий, скупо та тнпн тиориалъкях произведешь.' Гшт построен:! иеиногочясяэиш.-е усыпальницу, одпапо ссиэшвда меюркальшш памятниками все же оставались хачкарл /нрсст-кзи-ни/. •

Как и и средксвзао&?л, в ау-ХУГ! аа. в качества усппаяыпщ. сдужяи притвор.!?, часовня, гаьоргп, а 1;екоторнх случаях.- колокольни. Специально яовтрэгтдо ^шп&лши?* и-*ект в. плане квадрат со еферпчеслпм тргкритдву Л'аудоо, Татеси Елец аистят/ «ли ком-поаицмэ однонефной с&сдчзгой цардгп /Цаватех,- Рорис/.

В Армении хачдаара ХУ-ХЯ вв. бил» оагтаческп те:.'и произведениями, благодерл которкм арапские !.*асчоря-квдоттесв смогли сохранить в стране, лше^ноЛ гозиоглозти осуществления более или менее впгчите1кг.ах погтроел: своЧ вгсогд'П преТ^стаэдальнчЛ уровень. Мастера ХУ-Х?Т ву. сирого неволь-? о по ли тряднукоигге -гогггоам-: о--х.) е:-:т; хач^.ров. В етот п- род к?;е.г;г«гя д"е оснотмше

творческие школы хачкарпого искусства - Лэхаркунпйская, самая крупная и влиятельная, распростершая свое воздействие на'другие исторические районы страш, и Дкугинскан, самая самобытная имевшая, однако, сугубо местный характер. ,Гля работ гехаркуииЯских мастеров, в первую очередь, Кираыа, характерно проявление архитектурного подхода. Их хачкары и особенно группы хачкаров на общем пьедестале представляют собой малые архитектурные формы с присущим архитектурному сооружению членением. Этого лише1ш хачкары Джуги, являющиеся образцами чисто скульптурного искусства. Их отличают довольно вытянутые вертикальные пропорции, отсутствие пьедестала и карниза, фасад их обработал килевидной аркой, внутри которой, вырезаны ниш с изображением крестов, являющиеся основным характерным элементом декоративного убранства произведений этой школы, .

В позднее средневековье широкое распространеше получило в монастырских комплексах Армении строительство притгопов и галерей. В отличие от спохи развитого феодализма вновь построенные церкви и примыкающие к ним притворы и галереи ХУП-ХУИ! вв. строились в одном архитектурном периоде, что накладывало свой отпечаток на архитектуру памятников огого традиционного-типа. В некоторых случаях, они. и качестве пристройки сооружались в западной стороне р&ннесредневековых и средневековых храмов и церквей, большей частью гармонируя с. ними, сзоей объемно-пространствешгоц композицией, но встречаются и неудачные решения, как например, в Ахтамарс-. Притворы, часовни, галереи этих веков выполняли в основном функцию аналогичных сооружений Х-Х1У вв. - служили примыкающей к церкви дополнительным помещением для размещения большого числа верующих, основным :?.е было-их ыемориалоное значение - в позднее средневековье притворы и галереи, как и однотипно сооружении предыдущей опохи, прехде всего олукили усыпальницами /С.Мнапакянян/.

Притиоры У.УП-ХУШ вн. делятся па несколько типологических групп с их подтипами, обусловленных, в иерыуы очередь, ¡ормой перекрытия, о так*е решением западного фасада. Г.'.то: Т. Сводчатые залм; 2, Куполыше лили; 3. Двухстолпше куполыв:е притвори; 4. Четы-рохстолпнпе иритпорн;- 5. Притвори-колокольни; 5, Притворь—галереи; 7. Гплереи-молокольни; В. Церкви-часоалн.

■ Сводчатый зал - дрь-гпмин ил тип армянских притворов - таковы построенные в X в. в Синике притворы Гццеванка, Каркопа, Заана-ванка, просте'и.ая когэюзицм сводчатого « Армении и ХУТ-

ХУШ вв. несколько модифицировалась. Большая часть притворов была построена без промежуточных пилонов, однако в Васпуракане в ХУ1 в» б:\л применен также вариант сводчатого зала - с одним про-ие:гуточнш пилоном /притворы, церквей Сурб Анания Пора и Сурб Ованнес Пораванка/. Совершенно новнм явлением было применение в ХУЛ в, композиции купольного зала для притвора /монастыри Сурб Хач Кяренкса и Хизана/. и тем более беспрецедентным и уникальным - использование двухкупольного зала /Огоц вате/. Оригинальны купольные залы с одной парой пилриов, построенные в монастырях Сурб Геворг Монса /Г601 г./ и Кармир ванк Астапата /ХУЛ в./ к в провинции Гохтан в качестве пристройки к церкви Аствацацин Танакерта /ХУЛ в./.

Самым распространенным типом притворов и часовен был 'четырех-колонный тип с многообразными вариантами формы перекрытий. Он . был особенно предпочтителен со стороны светских и духовных меценатов и архитекторов Васпуракаиа. В этой провинции исторической Армении в ХН-ХУШ вв'. многочисленные четнрехколониые притворы и часовня были построены почти во всех крупных религиозных центрах. Все четырехколошаге притзоры V! часовни примыкают к западному фасаду церквей, превосходя последний свое" шириной /только в монастыре Сурб Товма Лапдзаяа ши равны/. Имеют квадратную или почти квадратную плановую композицию с четырьмя колоннами внутри," с пе^ реброшешшми меяду ними и от mix к стенам арками, делившими внутреннее пространство на девять отсеков. Колоши били из цельного '■ камня квадратного сечения /в монастыре Сурб Хач Мокса - крестообразного/« Входы, как правило, - /¡а западном фасаде, однако в некоторых памятниках есть паюсе дополгателыше двери на юге /Ах-тамар, Еаридзори панк/ и севере/пустыни Ктуц и Лим, Варагаванк/. Исключение!? является только притвор монастыря Егпше Аракял, где, исходя из рельеф местности» имеется вход только на muoft стороне,

Архитекторы, однако, даже в'рамках отой простой, "типовой",' схемы сумела используя, главам.! образом, многообразие конструкций перекрытия, придать каждому притвору или часовне индивидуальны Л облик, отразившийся на их интерьере, а в ряде случаев - и на об-ьемнэ-иространственпоЛ композиции. Гранича в форме перекрытий зависит, в червут? очередь, от ргсясло -слил лодкупольшйс колонн. '¿елл в больше Л части прмлтннкой ."е~т'оло;;;ое пространство превосходит раас.'оязтне от коло;;:м стеглм, со н рлде пагатгптков колон-ycvarorvieic «•.'-••етгиыо к гентр,' залп, благодаря че»у интерьер

здания яленится lia девять равных отсеков /Нарекаванк, Варага-ванк, пустынь Лш/. В некоторых кош кексах прхптектуршЛ облик двучлена церковь-притвор обогащен объеном примыкающей к притвору с запада колокольни /пустыни Ллм и ГСтуц, Нарекаванк, Араке-лоц 'ванк Пука/ или открытой арочной галереи.

Как и в четнрехколонных притворах Х-ХГУ вп, большое внимание архитекторы ХУЛ-ХУО! вв. уделяли конструкциям перекрытий девяти отсеков, оформлению потолков, находя для них разнообразные оригинальные решения. Перекрытия центральных отсеков -можно разделить на-следующие основные типы: а/ купольный свод, б/ крестовый свод, в/ купол, г/ сочетание крестового свода с плоским перекрытием.

Исключительной мокло считать композицию притвора-колоколыт, единствешшм образцом которой является притвор церкви Шогякат d Эчмиадзнне. Г^дучи построен одновременно с основным объемом церкви и-имея одинаковую с ней высоту, притвор-колокольня составляет с последней обгемно-простраяствеппое целое и создает единое оригинальное сооружение.

Самым распространенным был тип притворагалереи, трехарочпой, примыкающей к западному фасаду церквей /исключение составляет галерея, лрш.&каюцая к восточному фасаду церкви Сурб Ршян Гиста/. Прототип это.Ч композиции находим в архитектуре Армении Х-ХТУ вп. Примечательно, например, что галереи в Сюиике и Арцахе большей частью примыкают к кхкнта фасадам церквей /Татев, Цахац кар, Вааиа-вашс, /'адиваяк/.

Арочные галереи характерны и для ансамблей Дорийской архитектурной школы, в основном армянских халкедонитских монастырей ХП-ХШ вв. Трехарочную галерею с севера имеют Еолькая церковь Кобай-ра, с запада - церкви Ахталы и монастыря Хучап /Г.Е'ахкян/. Ведя свою родословную от архитектурного наследства Х-ХТУ вв., притворы-галереи позднего средневековья обладают и существенными специфическая! особенностями. Их главное отличие от'однотипных сооружений предыдущего архитектурного периода заключалось, в первую очередь, н их расположении - галереи, как прашшо, примыкают к западному фасаду церквей, далее - они трехарочные, строго симметрично решенные по отношению к продольной оси двучлена церковь-притвор и вместо колонн у пых пилоны. Притсоры-галереи имеют длину апнпдной стены церкви, их арочные .проемы ряиповелини или средний - чуть 1,ире. Шный и северный фасады галереи в большинстве своем ^акке представляют аро-ыше njoení /;с,а:-:о когда они имеют

глухие степы/.

В позднее средневековье4притворн-галереи стали применяться в практике и других школ христианского зодчества, например, на . Балканах, однако здесь притвори-галерей генетически били непосредственно свпаанп с византийскими нартексаш, с армянскими ке однотишв.ш сооружениями их роднила только плановая композиция. Их строили в одном общем объеме с церковью, на одной с ней высоте , с одинаковым декором, часто двухъярусными, увенчании™ куполом /монастырь Палата Ясси, церковь Аронину и т.д./. .

В ХУП в., помимо притворов, с колокольней сочетается также галерея. Характерными образцами типа колоколыш-галерея являются сооружения, приминающие к.западной стороне церквей Сурб Геворг Мугни и Зоравор в Ереване.

В ХУП-ХЛ11 вв. сформировался новый'тип сооружений - церяовь-жаматун /притвор/, явившийся следствием того, что каматуны стали действовать в качестве церквей. Некоторые притворы, не подвергшись какой-либо модификации и сохранив традиционную сзою композицию, служили также в качестве церквей, для чего в интерьере добавлялся лишь престол /Варагаванк, Наренаванк, пустнни Лиы и Ктуц/. Однако новая функция не могла не отразиться на архитектуре здания, претерпевшей постепенную эволюцию: если притвор ереванского Катохике был трехнефной базиликой и алтарем для него служила церковь Аствацацин /XIII в./, то притвор Кизвака имеет уже полукруглую алтарную абсиду.с приделом на севере, только вместо гоетого придела использована маленькая древняя одионефная цернозь. А завершенную фор/у этой композиции можно встретить в монастыре Сурб Карапет Пуша, где наматун, слу::.а притвором одновремешго для четырех церквей монастыря, имел три абсида с престолами: круппу» - центральную, и маленькие - боковые.

Колокольни Армении ХУП-ХУШ вв., как многоярусные, так и совмещенные с притвором-галереей, принадлежат к числу достижений , армянского зодчества. Эти стройные бапешше двух-трехъярустге сооружения с отяратой галереей па первой отаяе и уведаанше легкой ротондой звонлици, генетически связана с однотипными произ-ведетшн ХР1-ХГ/ вв., а еце более - с трехъяруснгги церквами, являясь, однако, творческой пнтерпрсигцлей и развитием их кото-зидии.

Вягеп.к.'е колокольни, за пскотоулг •••.склк'гсжеп, пристрзива-лпсь к гаг.эдю:у 'Улсэду церкви1 п.ш ч-лтворо« /в гонастирях Сурб

Карапет Ернджака, .Сгепаиос Нахавка Дараиамба и Лотвацацин !'л.чп пристроешт с юга/. Уникальна колокольня пустыни Чарека, одиноко стоящая -на севере комплекса. Колоколыш ХУ1Т-ХУ1П ив. строились из чистотесанного каши /разновидности ту^а/ пч известковом раствора так же качественно, что и церкви. Подавляющее большинство башеншгх колоколен трехъярусщ, двухъярусные пристроены к ¿рк/.у йшсиис. d Эчшпдзине и в обители Черека. В мопастрцокш кок-пле::-сах и луегапях lîacnypaicana они, главным o6j«i&oi.,, прис<гр:чш«о!'Л. к притворам /пустыни Лим и Ктуц, нушекие монастыри Суpd Карлы-т и Лракелоц и др./.

Распространение композиции с тремя ярусами продиктовано стремлением повторить форьи колокольни Зч^иадзплского К-д^сдраль-ного собора. Воспроизведение архитектурных типов и кошюмшр^а сооружений Эчмиадзина - центра армянской церкви в рпо^их областей исторической Армении объясняется его необычайно важной рольм и влиянием - в потерявшей независимость стране он tл• л вплоть ,v> XX в, единственной организующей и руководящей силой пал ¡mu П ХУП-Х1Х вв. повторяли как объешю-нрострш-ютвешос jwiw.iiio wo-го Кафедрального собора /в монастыре Сурб.Тадея, в церкви Калап-чецоц в Пуши, да:ке в армянских колотых - в арьаноком собора Вельци в Молдавии/, так и 1$орму келий, и, наконец, тип ьоли-оль-ни.

Гашенные колокольни ХУП-ХУШ вв. своими обгенло--н1'аот[.а11лч1лл!--ними композициями в размерами всегда занимали по оччюыепт) к церкви зависимое, подчиненное положение. По вис ото ол.ч, пк правила, не превосходили куполый;е цершш и не лвлллииь господ«-,' ;;,< •

шрм элементом в силуэтах ансамблей, что оуцествепмо отличает их от колоколен Западной Кировы 11 России, где они ':та1Л»ым1:г>> вертикально господствуй \ш акцентом : ••онаот'лрсй, |,и),гжП, ,

даке архитектур:!! .>: ансамблей кисидш ¡J' : пунктов /0.; пллллчьан/.

Отлична от армянской архитектуры .имджолсн twî ..ч> периода и Грузим. Они оуроилвсь mut напротив чходои ь це^яш, *> л и некотором раоетолми, отдельно ,îtoîuputn, и состояли га; i,t.:-

тей: из ¡ишкл'о кубического о ¡'ишь. u m.j ,-i;vii носы ».vrp . a.ai-ни звонницы,. котирне и'(»олылиотне оьооп друг <■' .я

дались. Ci'ujpyгллнсь 01 ы часто па и ¿шна, что нн-м/лло .¡.m/s •>,■ • печаток как всоь облик, так и на .чип:ц-укчьн л ■>;■■ ,. л .ичо. yft'llflHCTiJO 0'1'ЛХ aTpU(4!lii[.

- 40 - ' РАЗДЕЛ ТУ

СТРОИТЕЛЬНАЯ ШИШ И СВДС1ВЛ ХЗДСШЗШШЮЗ ВЫРАЗИЗЕЛЬНОСЗИ '

Its основе исторических свидетельств', памятных записей в рукописях, надписей и архивных материалов могло восстановить постановку строительного дела в Армении в позднее средневековье.

Строительство монументальных. зданий финансировалось из разных источников /на пожертвования, средства наголиносатов и монастырей/. Появился новый слой меценатов - купечество, на средства которого были построены новые церкви и монастыри, благоустроены населенные пушшг, проведены каналы, построены крупные мосты, кадг например, в Ереване и Аштараке.

Для руководства и организации строительства его ишгдаторы назначали "веракацу" - надзирателя,, прочен, не из архитекторов или мастеров, а из авторитетных люде'- данной общиш или монастырской братии. Надзиратели были ответственны за весь ход строи-.-'ьства, за рациональное распределение средств, они приглашали .эли строителе;!, руководите архитектором, которое в те времена били бродячими /особой славой пользовались иаспураканскнс мастера/. О проектировании зданий фактических сведений нет. Однако учитывая, что уже в ХУ1 в. в России и Средней Азт существовали строительные чертежи, а такае факт обмера в 1664 г. по приказу персидского шаха всех армянских церквей, можно считать вероятия» тагсге существование проектировашш в Армении. Разметка шганяро-вочиоп композиции будущего здания производилась па земле, причем, за единицу измерения бил принят газ /1,1.2 я/. Существовало три вида оплаты труда - аккордная -для архитектора и мясхеров-камеио-тесов/, сдельная /для кузнецов, плотников/ и поденная /дла чернорабочих/.

Основным строительны.; материалом были туф н базальт, а также кирпич, которой особенно пироко использовался в областях Гох-тал, Ер;зд.-ак, Лрезик, в Атряатакане и Васпураканс. Обо-кгенетй кирпич, испояь5уе?1!3 в ХЛ1-ГЛ' Si. в Армении, инея размера £3 я 1С - ТЗ х <1,5 с», это был фектп'5сс;-к игкилты'*- в ерьдшг.згксп-сй аргоюгге.'; орхктекауре стодарт кирпича /непры-юр, i-jipniri мона-ознря Kipi'iaj размерь' 'М л ТЯ - т" z 4 с:'/. Ярг;<5',/.пыльно, что Голубая мечеть в Зрсгаие :ла пмтроеня л ;гг; ке г.з кис«' дратного персидского, г. из с.г:-. пр.':',-, пль-

готе ¡.'-'ргпг.'р., сг/.^бтельстгг.'ст о '¿о,-, пг",;v.Ji.is coo-

ружен армянскими строителями.

В позднее средневековье в Армении не бию создано новых принципиальных конструкций, бы ли линь кслользоваьш ухе выработанные до этого в армянской архитектуре формы. Стеш каменных конструкций воздвигались традиционной кладкой "]п!дис" на известковом растворе. В Нахидчсеяаиско.Ч архитектурной школе применялся омешан-ный евд кладки - внешний слой кгмеыдоП стеш сложен из кирпича. Арки - трех типов - полукруглые, килевидшга и стрельчатые, причем, последний тип преобладающий. Перекрытия отличаются разнообразием - с полуцилиндрическим и стрельчатым разрезами, с перекре-¡цивамцишся купольными, а также опирающимися яа перекреир;вайщие-ся арки сводами. Купола по строительному материалу и по форме подразделяются на две пар. групп - с каменными и киртпллдш, а также цилиндрическими и мло го грае ¡ними барабанами. Основной каменный обьем зданий в Нахидхевгнской и Заспураканской архитектурных школах совмещен с кирпичными куполами. Сейсмостойкость сооруле-ний обеспечивалась, главны,! образом, соответствующей обработкой их объемно-пространствеиных композиций /сокращение длины и высоты зданий, а также свободно отояи(их опор/.

х х . х

Армянские архитекторы в ногднес средневековые переработа:« традиционные элементы декоративного убранства и создали новые, соответствующие сстетическш восприятиям эпохи, а такхе требованиям и вкусу нового социального типа заказчика - купечества.

Для придания ыирловгюму зданию зьразительного и ¡индивидуального" облика на фасадах и в куполах исиопзоаал&сь полихромия, одним из ьлечатлямцлх приемом декоративного оформления явилось строительство куполов кз'кирпича /¡¡ахидгетанская .архитектурная ыкола/. Акцентирование окон на фасадах привело к создании довольно слокиой спстм! убранства. Проеш окон, поммко обрамлений, были повлечены такл.е в тончайшие переплете!!!«! и скульптурную пластику декоративного пояса, предиазначеынтг.-: для украшения всего фасада /Цхна, Шэрот, пустшь Ктуц, монастырь С'.'епаное Пдаазна/. Гогатнм декором отличакд-ел особенно север!:!'? и ¡а:.н:.е окна монастыри Тадея. Акт.шшпл: племен'!"!?.-а убррнстка фасадов в Л.'.пирате, ПалВДге^ане, Лтрнатакаю стли оклячисагсрП по всему пор/метру здание по-ю, пристемш- о 81 на, акр^герин и дччшоо.чгса >Ю1 ог.тыз ■• аицхжиё Пия1, па зпиаднпх фасадах. Рдкгг и:з »лапину 8л*"г*1.тзв

убранства висдошх стек церквей лУН-лТЬ" вв. явились вставленные о них древш» хачкары и новые рельефы I? виде хачкаров.

Главны;о а Оюникс и Арцахе фактически единственным элементом оформления фасадов стал портал» Вида испольоовшш. известные кце со средневековья форш порталов, однако со столь существенной переработкой, что они значительно отошли уже от своих прототипов кг>к по своим очертаниям, так и, самое главное, по орнаментальному решению. Шл взят частичный вариант классической композиции портала /орнаментированная ступенчатая арка с обеих сторон проема спускается до земли/, который подвергся модификации -дверь вписана и пишу, значительно отодвинутую вглубь плоскости стслш, а соотвлягаре единое целое арка, профилированная шогхе-ствпц поясов, и наличник.били украшены сашш разными орнаментальным) пгюбрпшзнияш. Изменились таккс пропорции - они стали дохголььо вьтенутуми вверх» 3 отличие от средневековых порталов-л ХУП-ЮТ во. пс бгли использованы пи растительные орнамента, ни поозим ндв имитация последней; Б некоторых памятниках /¡.олоколык Рчмпдошкясого Кафедрального собораг церкви' Лора, !Ь|ю/ б;'ли использованы декоративные мотивы барокко» поязленнс которых доилось следствием тесных связей армянских торговцев с овчедиоовропейшаш странами, в первую очередь, с Италией.

¡'•!ирй«ое распространение получил»! в ХУП-ХУШ вв. рельефные сю-зездше ивоброледая, особенно в памятниках Нахидаеванской архктек-турло:! ¡го.'ола. Вольжое число составляют скульптуры па теш Нового Ззвотр, в периую очередь, скульптура "Богоматерь с младенцем". Jj3yrm.ni часто встречаю^» ися пластическими темами являются скуль-птур!!кс портреты двенадцати апостолов, четырех евангелистов, апостолов ГЬт]^ и Павла, редко - скульптурные изображения на тем; Рсспзкж, Крещения л др. 3 этом смысле необычайно богата церковь шпастирв Стспшюс Нахавка, рельефные скульптуры купола н фасадов т1,ото{ю'1 П|'ед'.:т;ш.'(лют один целостный цикл. (Тактически нллйотрацнга Евангелия, охьапптмр» ооновдае теш Нового говста: Иоанн Креститель, Пвдгосецсчшо, Рожество Хрпотово, Распятие, Воскресение, распре :-> г-ач-.чгке хти«*и?нотаА, олщехворенкое портретными изображая ил: Т?, шки'толо*, победа христианства Л-5*';ус на троне, Бого-пи гр.мс/, а убиение камнями Степаноса Нахавка.- ар-

ь-.г;'.];:. ;'ти>:чосо, которое посвящен ¡мнлзтырь/ и факт приня-'•'<'• н'.-г<\;;о'! грк.сшиехгс /сред« апостолов скульптурный *:'Тт; •'.'•я -^'«а..др.'лл/(I} »«гтатсяч/. йпго[«гурныс кошози-

дни бросаются а глаза экспрессией, лица - шщивндуализмом, сох-ригеш! точньм пропорции отдельных частей тела.

Оригинален портал церкви Сурб Товма Агулиса, представляп^ил синтез различии искусств - архитектуры, скульптуры и стемюй яквописи. Здесь скульптурное изображение "Неверие Фоми" дополнено в 1650-х годах замечателышни (Тресками Нагана Овнатана.

Рельефнуе изображения позднего средневековья, будучи слпо-стоятелыпзгл произведениями искусства и насыщенные определенны.! релнгиозно-теологическим содержанием, являются одновременно и составш^и элементами внешнего убранства церковник здании, обладая также второй, декоративной функцией. 0ш1 гармонируют с орпа-гептальгал узором, не нарушают целостности фасадсз, а напротив, обогацзгат выразительность последних.

Начиная с середпш ХУЛ в, армянское изобразительное искусство претерпевает существенные изменения, постепенно отказываясь от средневековых условию:.средств и перехода ¡{.реалистическому мировоззрению /Р.Драмшн/. Новое стилистическое Направление неразрывно связано с семейством художников Овнатанянов, пять поколений которого двести лет, до конца XIX в* продолжили и развили реалистические традиции арапского изобразительного искусства, В конце ХУП и ХУШ вв. фрески церквей Еревана, Агулиса, Ворога гармонично сочетают в себе особенности, обусловленные влиянием армянской миниатюри с мотивами западноевропейского изобразительного и персидского орнаментального-искусства /М.Казарян/,

ЗАКЛШЕШЕ

. оонавт вывода и шзоьташ исолвдсваш

Архитектура Армении ХУ-нач.ХТХ в. обладает цешшми и самобит-1шми чертами, благодарят которым занимает важное место в многовековой истории армянского строительного искусства. Она не перевивала ¿падка, как отмечается в ряде исследований общего характет а напротив, имела свои бесспорнее достижения.

В позднее средневековье сформировались реглоналыше архитектурные школ» в Сшике, Арцахе, Васпураиане, Шхидаевапе, Их стилистические 'особенности проявляются, в первую очередь, в церковной архитектуре, потому что сооружения других тавров /граждански е, фортификационное, ишенерние/ имеют общие для все.; Арменш, характерние чертя. Оедельш.е школы отдавали предпочтенье тгредо-лешвлг архитектурам тинам. Б Смшке - баъилпч.ли, в !!ахид..-.'ера-

пс - купольным четкрехстолпшш, в Баспуракане - двухстолпнам купольным церквам и. купольным зала.!.

Творчески были переработаны известные средневековые композиции культовых и светских сооружений и созданы новые,

. Бил-переработан и получил широкое распространение подтип . сводчатого зала с шшаш, наиболее тектонический и сейсмостойкий. Сила распора погашается и тяжесть перекрытия падает не на внешние стены, а на пристенные пилош, которые дают одновременно возможность значительно расширить площадь зала. ■

Трехнефныг базилики ХУП~ХУП! вв. существенно отличаются от однотипных-сооружений раннего' оредневекозья: менее вытянуты и, главное, все три нефа шест общее двускатное перекрытие. А тенденция к сокращению длики привела и создании ко пмевшх аналогов базилик только с одной парой пилонов» .что было новшеством . ' в армянском зодчестве. Стремлеше к сокращении отдельно стоящих опор, что имело целью создать наиболее удачные с сейсмической точки зронкя сооружения, обусловило ишрокос использование купольных церквей о одной парой пилонов.

В ХЭД-ХУШ вв. более, чаи в средневековье, наблюдается унификация архитектурных форы отдельна* ютов церковных. зданий /особенно однонефшсс к тр-зхкефпа базилик/.

В отлично от оредневекозья в ХУП-ХУШ вв3 церкви п пр;ашаю-щие к ним притвори и галереи строились и одной строительном периоде, что накладывало свой отпечаток на архитектуру эгах памятников. Бросается с юоэд их: многообразие: притвори делятся ;а . ряд типологических групп со ссовии подтипами, иоздзд срода же;, являющимися плодом вшою вни веков сяукат гаяереи'-колоаольш к церкви-каматуш». ,'". - . •

В ХУЛ в. была создана новая - доужэтакгт /трс;шфуснал/. композиция башккк колоколен, распространение которьа бкяо связано'с намерением повторить холоколыш Кафедрального собора Вч-миадзина. , • ' -

При анализе градоотрогаедамх .принципов комплексов монастырей и обителей позднего средневековья Лрметап.выявляются особенности, которые &уш характерны именно для архитектурного квояе-игл данной эпохи. Первое - наличие в комплексе домшданти - одноЛ-'сдонстшыоЛ церкви. Второе -.регулярное прямоугольное решение е'стрс'лш, пс:.-одящ:с из умшоарыыс ну;гд; влшпшек оо'орочагель-ьо:ч> ф-дтора и кошоанцяях обителей. Третье - нер^еттольная

застройка кошлексов светскими постройками. Этими тремя основ-шми градостроительными принципам! когалексн позднего средневековья существенно отличаются от ?ж>настыреС1.1Х-Х1У вв. Если последние -представляли собой.открытые градостроительные систеш с возможностью потенциального раззития, то комплексы УУП-ХУШ вв. были изолированными от окружающей.среды архпте.ктурщп-ги (Т-ормиро-ванилми с завершенной композицией, выполненными в одном строительном периоде.

Оригинальными, явившимися новшеством сооружениями светской архитектуры служат меликские. апарашш, которые гармонично соче-тшот в себе композиции дворцового здания, хилого народного дома и крепости.

Армянское фортификационное искусство в ХУ-нач.ЖХ в. получало новое развитие. Страна, потершлая независимость, была лишена возможности строить крепости, и потому безопасность населения обеспечивали церкви и монастыри, превращенные г крепости. Известная со средневековья композиция крепости-';оыастыря получила свой завершенный облик.з новых обителях, построенных в ХУГГ в., где комплекс изначально строился с единым замыслом совмещения религиозных и оборонительных элементов.

■ Архитектура построенного в >ЭТ в. здания Татевской школы предопределила переход от средневековой 'Торлн организации учебного дела к современной постановке /спе.цыальпое здание с многочисленным отдельными классными комнатами/.

... Бы создан новый тип здания баня, совершенно отличный от традиционных /с комнатами, расположенными по одной оси/и построены;« под персидским влиянием городских бань. Они пристраивались к арцахскиы меликским апаранкам и представляли собой композицию компактных, симметрично расположенных вокруг внутреннего дворика.строений, имевшую сугубо местное происхождение.

Конструктивные и архитектурные принципы армянского мостостроения, вы.работашше в среднсвскоаье, удачно были использованы также в ХУП-ХУШ вн., многопроле^-ые мосты Арчеши лого периода стали достижением инженерной мысли исего Восто.ча.

В позднее средневековье появился новый тип «►■пенатов - армянское купечество. Торговый капитал сыграл в ХУТ-^П;1 «ш. большую роль в деле .Тлгнзнсировапип крупных стромпмигх работ, особенно в Восточной Армении. Мезду саказтаком и н»иоо( сдствы'-л исполнителем строительства цояаклссв особая ;л: сюсть - для ор-

- 45 - .

ганизации работ инициаторы или меценат назначали .надзирателя, Который отвечал за весь ход-строительства, за правильное распределение средств и приглашали артели строителей, руководше архитектором,, Строительные•бригады специализировались по разка?' видам работ, что, значительно сокразрл процесс строитедьсЕса, в то ке время отрицательно сказизолось на худогостасшой выразительности монументальных сооружений. -

Организация систеш декора фасадов церковных зданий /особенно в Нахидхевано и ¿ароазшодз/ получило значение сравнительно -самостоятельной, .независимой'от архитектура задачи. В скулы/тур-ввх, горельефных/а тшке. рельс|шк изображениях иэвогорих.оа-штаксоз ваыезжа .ориентация на западноевропейское, искусство,''1.

В ШГ-Э'Ш.вв. били области

синтеза искусств: коцумоптс^ьнь'е- зданфг 'украишшрь .не только рельефными изобрзжзтипга, по. и $рсекавк, причем ипвопись полупила реалистичнее.стилеаог исправлепиа. Этот процесс, напавшкоь в Новой Дтугз* распрсстрашух;: в кскошюц Армении, п:.:ся два ваа-"шгх творчззь.'ге центра - Эшпдзда и Агулис» . . .

Политическое и соцлально-зконоггическсз лололгндо Дриекив ХУ-иач.ХТХ в. из било бгйгопр:шт:ши д'ьт архнгестурко-строакагь-иой х,кз!ш, она преходила и уздодолх х;олн5 врадссплх набегов и грабеаей. Однако а ото? трудн^йинй период .армянская .арж.ектурл смогла ке только сохраш-гь, но и развить своп традиции » достижения, став евяэуяфю звено:,? кояэду сроднз'вг'ковш к оощаптш этаншш СБОЙ КСГОрПК.

пишшмЕ

список

.. НАУЧНЫХ ТЩСВ.ИСПОЛЬЗОВЛИЮ В ДОЩПЕ

1. Два архитектурных памятника.феанерта, - Вестник обществ, наук АН Арм.ССР,Т?72,Р 2, с.27-35 /на арм.яа./.

2. Архитектура Армении ХУ-ЗОИ1 вв. - История армянского народа и ""8 т. -.Ереван, Изд-во АН Арм.ССР,1972,т.ГУ, c.59S-607 /на

арм.яз./.

3. Алидзорскуя крепость. - Армянский арменоцедческий журнал, Бейрут,.5?2,1972,с. 133-149 /на арм.яз./. '.

4. Архитектурное кошлексн Сюника ХУП-ХУШ вв. - Ерирн, Изд-во АН Арм.ССР,1973,188с./на арм.яз./.

Б. Пиадзасарский монастырь. - Армянский арменоведческйй яурнан, Бейрут, !Р5,Т974, о.91-123 /в соавторстве о Б.Улубйбянсм/.

6. Средневековый акведук Шванидзора /Мегри/. - В ой. "Армянское искусство". - Ереван, Изд-во АН Арм.ССР,I974.T.I,с.54-55 /на.арм.яз./.

7. Архитектура Аиарасского монастыря,.- I реснуб. науч.копф.по проблемам искусства и архитектура Армении, тез.докл. - Ереван, IP75, с. 26.

8. Архитектурной ансамбльАстапатского монастыря. - Историко-фи-• лолог.нурн. А%Арм.ССР, 1975, '!51у с.Г26-Т38 /на арм.яз./.

9. Архитектурный комплекс Амараса. .- Вестник обществ.паук ЛИ Арм. cgp, 1975, с.35-52 /на арм.яз./.

10. Архитектурные кошлексн Сюника ХУП-ХУШ во, - В со'. Армянове-дешзе в СССР. Вопроси археолог'-¡и, этнографии и г.рхитектурп

. /рефераты/. - Ереван, Изд-во АН Ары.ССР, Т°7!5, о.39-40.

11. Ереван. Архитектура.'- В кн. Армянская советская энциклопедия. - Ереван, 1977, т.З, С.56Т-5С4 /в соавторстве с М.Микае-

. ляпом и А.Григоряном/.

12. Архитектура грузинских и армянских церкией с проноугольшм , внутри алтарем. - Тсилнси, Изд-во АН Груз.ССР,Гг-77, IT с.

13. Шгоршй ¡Карабах. Архитектура, - I) ю:. Лри.шотп совотсяля ■ энциклопедия. - Ерелаи, 1976, т.4, с.5\:0 /па арм.яз./.

14.• Вирмянекая РСР. Архитектура. - с кл. Украняьска ftv.;mt,cua Вщиклонедид, - !£иеи, Tr>?.?, о.СП>2М /но укра>: ;■■:<.;..п./.

15. Монастырь Кармир лшш. - П /н. Ар-; иски i :<>i •• voir «г. гмщтшк**-

дин. - Ереван,-1079, т.5, с.335-336 /в соавторство о В.Шли-. . поенном/,. ...

16. Иранские элементе в армянской архитектуре позднего среднево-. ковья. - Гос.музей пародов Востока."'Искусство и археология Ирана в связи с искусством народов СССР с древнеГавк времен.-Тез.докл. Ш.Всесоюон.копф., М., Советский художник, 197.1!

.- с. 13-15'V . • . , . /

17. Сзоникскгш школа армянской архитектуры -ХУП->^Ги вв. - В сб. Архитектурное наследство, 13 27, М., Стрсйиздат, 1979, с.122-

. 131. . ... '

18. Монастырь Авуц-Тар. -.В кн. .Армянская советская эщиядипз-. дня. -г Ереван, 1979, г.5,, с.270 /на арм.яз./., .

19. Магри. - В кн. Аршюкая советская оициюгопедия.'"- Ереван, т.7, 1931, с.443-480 /в соавторстве с Ю.Аракелппом и Н.Паиу-

. хяном/. . .....

20. Крепость Кадаш. - П 11е;:феспус>лик.таучн.коиф. по проблема?.: ' искусства Армении и Грузии, -Тёз.доКл., Ереван, 2581, с .12-

•13. ' ■

21. Нахичевапская АССР». Архитектура. ■-• В.кн. ^Армянская советская энциклопедия. - Вреза;:« ГП82, т.8, с. 163-164 /на орм.яз./.

22. Архитектурной .комплекс к-опастыря - В сб. Армянское искусство. -Ереван, Изд-во АН Ары,ССР, 1934; с,36-45' /на арл.яо»/.

23. Закономерности разшшш армянской аредтездурм поодгкл'о ерзд-иевековья. - Проблем зрдаектуры Кризам» Рйспуб, взуед,шф,,

поввящегаш 12СКает;га Тороса Яорзшшшй« Тсв.;;с;;ла - Ереван, 1Р84, с.63-70. ■ ' ' .

24. Саан йюаизця. - В пи, Аршшзкая советская .опц;::м;оподкя, -Ереван, т.ТО, 1934, сДЕЗ-ТЗб /на. арм.яз./.

25. Очерк.армянской арягтоптура. -.Но, Советский , 1965, 152 с. . .

26. Татевм Кец анааат. - 3 кн. Ар»«вгсаая советская 8Кцдоюлзднй»~ .» Ереван, т.II, 1920, с,543 /на ерк.яо./. ■ •

27. Крепости-!",ернггл Армешг.1. - УТ роояуб.тгау^ш.ш^« по проблеют г/льтур-.; и искусства Армгш:п. Тс-о.докл. - й!^г,ш|, Т907, с. се- 87.

23.' 'Архитектура Арттп: }У-Х7Г вз. - Б кн. Советская Луыт. ~

•iipev.cn, 1'од-во АС", с.523-531! /из ори,но,/. 29. (ЬоЗенпос-га ар'яиотсоЯ прдаекщт.: "озднего «рсднеееноньа, -

- 49 -

В кн. Ушардоан /Памятник/, вип.1, Ереван, Лйастан, 1987, с.87-95 /ira арм.яэ./,

20. Памятники Мс-гринского района. - Ереван, Лйастан, 1987, 7Гс.

31„ Ереван. - Ереван, Айастан, 1987, 14 с.

-32. Рецензия, А.Айвазян,- Мемориальные памятники и рельефы Нахичевани. - Вестник общ,наук АН Арм.ССР, 1988, ТО, с.65-07 . /на арм.яз./,

33» Памятники Арцаха, Пнщзасар. - Проишллешгость; строительств '. ство и архитектура Армении, 1990, !Р2, о,34-39. -

34, Памятники Арцаха. Монастырь Сурб Аргвпцацин Пара. - Промышленность, строительство и архитектура Армении, Т9Р0,Щ,

а'А пи,

35. Архитектура Арцаха позднего средневековья. - Промьтленность, строительство-и архитектура Армении, 1090, Ё- IT, о.66-71,

'Е-3 72, с. 54-61.

136. Амарас. - М., Внешторгиздат, 1990, ГО с. .

37с Qi-тология культовых сооружений Армении Ш1-ХУШ вв. - Проблемы истории архитектуры. Тез.докл. Всесовзн. научн.конф.-и.,1991, с Л15,

30* Уничтожение памятников армянской архитектуру. - В кн. Армянский вопрос, Энциклопедия, - .Ереван, 1091» с.241-242»

39, Арцахская школа армянской архитектуры. - Ереван, Изд-во АН Арм.ССР, 1992, 118 с./на арм.яэ./.

40, Типология культовых соору)пеш[й в армянской архитектуре позднего средневековья, - В кн. Архитектура мира. Ироблеш истории архитектуры. Материалы уонф,, бшД, М,, В1ШТАГ, 1992, с.84-86,

41» Архитектура Армении !ХУ-иачпла XT}' в. - Ереван, Изд-во АН Армении /в печати/, 626 о./на арм.яэ./.

42. Иранское влияние в армянской архитектуре ХУП-ХУШ вв., Der . -. Kaukasus. In бег Deutschen Wiaeenuohaftliehen Literatur, Hallo, 1982, 3. 26-40.

4J« Ij'enociabXo architectural d'Aiaaraoa, "REArm", t. XXI, Paris, '1577, P. 243-25?.

44. Lea particularicen de 1*architecture arnanierme du XVlIo aléelo, "I siraponio internazionala di civilti Хаикада", Veuozia, 1979, 14р.

45. te oou/entj do вапЛааял-.и?, "НЬАгга", t. XV, Pari», 'KjfJI, p. РЛ)9-Я6 (own. J.M. Vhxtirrj).

46. L'archibecfcure 3es óglieea aisaénionneo tveo un uanctuairs rectánguloir« ¿ l'intériour, "Eazmavep", Yenis®, 1982, No.

, 1-2, p. 181-168.

4V. Gímdz&a&r, Milano, 198?; 68 p. (avao B. Uloubabi&a).

't8. 011 arofiitefclii armeai, "Paolo Cuneo, Arohitettura srtasaa dal IV al XIX seoolo", t. I, Eoma, 1988, p. 59-7^.

49» Ii'&Mhiteofeara &et¡ íortifioationa ármenlenneo efc georgíennes du Bas Mojos Áe@t, "VI© Simposiun internatioMl sur l'Arft Georgia»"s ICbiliaai, 1989, 10 p.

50. íi'archtfcoo'cux© amenlenno (le la región OauoSBictia® cfc ion f&ottours historioe-goographiqua et demographiouts, "ta pxo-toot¡ibr¿ du patriaoine nxchitantural ertnenien. Syopesiun la-tmmatiional", Eijraabourg, 1990, 20 p.