автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Внутрипочвенное внесение минеральных удобрений комбинированным агрегатом с усовершенствованным выравнивателем и уплотнителем

БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕЗОЛЮЦИИ И ОРДЕНА •ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ' БСХА'

На правах рукописи УДК 631.333:631.82/.85

ДОМИНГО Збанг Нсанг

БНУТРШОЧйЕННОЗ ВНЕСЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЯ К01«ЪИНИР03АШШ АГРЕГАТОМ С УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫМ ВЬРАЗНКВАТЕЛЕМ И УПЛОТНИТЕЛЕ!

Специальность 05.20.01 - ызханизацкя сельскохозяйственного производства -

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических каук

Горки - 1993

Диссертация выполнена на кафедре ТОМРР и в отделе мехй.-.:--зации опытной станции Белорусской сельскохозяйственной академии в 1989-1992 гг.

Научный руководитель - кандидат технических .

наук, ст.н.с. В.Р.ШЛРОЗЕЦ

Официальные оппоненты - доктор технических

наук, профессор А4. М. КОНОНОВ;

кандидат технических наук, доцент Б. .ЧУМОВ

Взд;-щее предприятие -'Центральный научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства (ЦНИШЗСХ)

Защита состоится " ' ■ '-'аЛТЭЪЗ г. на заседании специализированного Совета К 120.28.02 при Белорусской сельскохозяйственной академии (ЕСХА) rio адресу: 2I34I0, РБ, Могилевсксл обл., г.Горки, ул.Мичурина, 5.

■ с

Автореферат разослан "Г) " се г С-/1.\ 1993 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, каьдвда? технических наук, доцент

Н.В.ЧАЙЧИЦ

ОБЩ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАБОТЫ

Ак туадьность проблемы. Внутрипочвенное (локальное) внесение удобрений в отличие от разбросного, представлено большим разнообразием способов и кодификаций. При локальном способе внесения удобрений необходимо, чтобы удобрения находились в тех слоях почвы, где развивается корневая система растений. Однако известно, что коэффициент использования минеральных удеЗрений растениями невысок, так как питательные вещества с одной стороны выносятся грунтовыми водами в глубокие слои почвы за пределы корневой системы растений, с другой стороны разлагаясь под воздействием биологических факторов улетучиваются в атмосферу.

В существующих сеялках, агрегатах и приспособлениях отсутствует. элементы защиты .от вымываний и переноса минеральных удобрений. Поэтому необходим поиск новых агротехнических решений, которые могли бы стать основой для создания комбинированных агрегатов с внутрипочвенным внесением минеральных удобрений.

Цель п задачи исследования. Цель исследований -'создание уплотненной прослойки почвы над лентой минеральных удобрений, которая является экраном насыщенному потоку воды при инфильтрации в почву и для летучих продуктов удобрений, которые возникает в процессе денитрификации.

В соответствии с этим поставлены следующие задачи:

- исследовать основные технологические параметры предлагаемого внутрипочвенного способа внесения минеральных удобрений и конструктивные параметры устройства для его осуществления,

а.с. 1401659;

- теоретически и экспериментально обоснозать основные параметры формирующее у уплотняющих рабочих органов для осуществления предлагаемого способа внесения минеральных удобрений;

' - изучить влияние технологических и конструктивных параметров заделывающей и уплотнящей частей агрегата на перемещение питательных веществ е почве;

_ получить математические «одели урожайности к процесса заделывания и миграции удобрений и на юс основе определить рациональные значения параметров агрегата и размещения лент минеральных удобрений в почве-

г

Объект исследования. Комбинированный агрегат типа Реи с приспособлением 1ШТ для внутрипочвенного ленточного внесения основной дозы минеральных удобрений.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- теоретически ссоснована и экспериментально проверена аналитическая зависимость плотности почвы от глубины и установлен характер распределения ее (плотности) в зависимости от конструктивных параметра агрегата;

- определены оптимальная глубина расположения лент удобрений и установлен характер распределения основных подвижных форм питательных веществ по почвенному профилю при создании над ними уплотненной прослойки почвы, а также получены математические модели урожайности и процесса заделывания и миграции удобрений.

Практическая ценность, г^омбинированный агрегат для внутри-почвенного ленточного внесения минеральных удобрений оборудован элементами защиты от вымывания и переноса питательных веществ, рассчитанными на основе теоретических и экспериментальных исследований. - '

Публикация. По результатам теоретических и экспериментальных исследований подготовлена и находится в печати I статья.

Структура и об-ьвм ряботы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы 113 наименований. Она изложена на 142 страницах основного машинописного текста, содержит 20 таблиц и 46 рисунков.

Содержание работы. Во введении обоснована актуальность темы, определен круг вопросов, подлежащих исследованию.

Впервой главе "Состояние вопроса, цель и задачи исследований" приведен краткий обзор исследований по выравниванию и уплотнению почвы; рассмотрены конструкции машин, агрегатов и приспособлений, выполншцих указанные процессы.

Ка основании анализа работ С,И.Назарова, А.А.Каликинского.Б.Н.

Ян^кеп11ча,ВЛ1.Володкевича,Б.А.Нефодова,Е.И.Шипора,М.Е.Бобрицкой,

Н.Н.Безлюдного.Г.«.Демидова и многих других авторов установлена

при-

чина безвозвратных- потерь питательных веществ удобрений, -определены агротехнические требования к машинам для допосевного внутрипочвенного внесения минеральных удобрений. В главе таете приведено описание цели и задачи исследований.

Во в т о р о й главе изложен теоретический подход к обоснованию рабочих органов комбинированного агрегата, угла атаки открылков и определены аналитические зависимости для определения плотности почвы от глубины.

Основной целью установки открылков является перемещение гребной, образованных после прохода сошника на прежнее место, с целью обеспечения запаса почвы над бороздкой для создания уплотненной прослойки почвы над лентой минеральных удобрений.

Для этого параметры двух симметрично установленных открылков -длина (X и угол атаки Ы. - должны обеспечивать перекрытие гребня, т.е. проекция открылка на горизонтальную ось (рис.1) должна быть не меньше ширины гребня, т.е.

в-С ■

a coed, > ■ (I)

С другой стороны проекция открылка не может быть больше половины ширины 3 . Отсюда следует

В ' ■ ч

а со& сК ^ —д—■ (2)

Поэтому

2 < (з)

Это соотношение и позволяет определить допустимые граница для угла атаки

или

о

агсо5(~)

аЛсоъ

гВ-с

(о)

I -

[ 2а

Величина зависит от параметров сошника,-скорости движе-'. ния агрегата и характеристики почвы. Эти зависимости можно получить из литературных, источников. Однако, поскольку задача определения точного профиля.поверхности почвы после прохода тукозаде-льшаюцих рабочих органов не ставилась, указанная зависимость не определялась.

О ¿^29"

Теоретическое обоснование выражения зависимости плотности почвы от глубины основывалось на .. следующих фактах. В опытах плот- . ность почвы, по глубине сначала возрастает, а затем убывает до значения, которое было перед уплотнением (рис.2). Поэтому для. плотности было принято выражение:

(6)

о , СР- 'Ма

[а+СН-Но)]2-'

где - плотность в слое ■ 0,07...0,10, м; плотность

_ взрыхленной почвы до эксперимен-

та, г/см ; - глубина с максимальной плотностью посева, м; ОС -искомый коэффициент. Эта зависимость была принята исходя из следуи-щгас соображений. В математика известна кривая '' • " ' . ' ' и . & ,

Рис Л. Схема для определения угла атаки открылков: 1-соп-кик; 2-удобренче; 3-открьшки; 4-каток; с( - угол атаки открылков; СС - длина открылка; В - ширина разброса почвы ■ после прохода сошника.

ь

Й ы 0 Рис.2. Характер распре-

/ ч П / л \ деления плотности почвы

',3 / \ А по глубине

' * у I - теоретическая зави-

1,2 ■ 1,1 А\ о \ симость; 2 - опытные

х • \ ** \ значения

ЛА 8 л

О 0,С5 0,10 Ш5 № Н,М

именуемая Локон -Аньези. При изменении величины # эта кривея будет более круто или более полого спускается к нулэ при Л— с*з Чтобы сдвинуть ее максимум вправо на величину Х0 , надо вместо

Л записать X - Хо • Чтобы ордината при X—. оо стремилась не к нулю, а к ^Рсо . следует справа прибавить слагаемое^оз . Наконец, чтобы максимум был равен Ао ■ , достаточно "¿расеплэ з числит зле уы:'л:~:*.ть на { 0). Теперь ясно, что зависимость

плотности от глубины заранее выбрана так,' чтобы при нохогорйы

Н = Но Свозгдаяно и при Н0 - О ) плотность имела иаксшфа и была равна \ро • Таким образом, з фзруулз (б) имеется зсгго одш неопрэдёлэнный яаргиэтр. Все остальные гыеэт четко вкргген-ный физический смысл. П&ромзтр кокет быть найден иетодои подбора. На рис.2 приведен график зависимости ргспрзделзная плотности почаы по глубг'не и опнтше значения'нескольких данных (опытов).

ВтретьеЯ глапз ::злохе:ы протрка» я ¡¿гтодага эксазрь ^кенталькых исследований.

Лраградга экспер-лыеитальгаа ггсследовгкхЯ предусматривала: -- определение влияния технологических а конструктивных параметров выргиизгзчзЯ я уплотнетчей частей ко мб шарованного по чао-

обрабатывающего агрегата на образование уплотненной прослойки почвы над лентой минеральных удобрений;

- изучение характера перемещения питательных веществ Еокруг ленты туков и их влияния на урожайность ячменя и озимой ржи.

Лабораторно-полевые опыты предусматривали:

- определение глубины заделки удобрений, ширины, уплотняющей прослойки почвы над лентой удобрений, величину уплотнения почвы над ней, концентрацию питательных веществ а почве, урожайности озимой ржи и ячменя.

Рис. 3. Даборагорно-подевая установка с набором рабочих органов.

• Для проведения исследований были изготовлены лабораторная и полевая установки. Макетный образец комбинированного агрегата изображен на рис.3. Лабораторные исследования проводились в почвенном канале кафедры сельскохозяйственные малины с использованием методики планирования экспериментов. При проведении опытов изменялись технологические: плотность почвы, глубина внесения удобрения, скорость движения и конструктивные параметры: угол атаки открылков и ширина катка. Влажность почвы находилас! в пределах М = 12.,.19% ■ • опыта определялось содерж. кие.фосфора, калия и азота в почве.

Сравнительные полевые исследования внутрипочвенного способа заделки минеральных удобрений и макетного образца комбинированного агрегата (рис.3) проводили на дерновоподзолистой почве опытного поля "Тушково" с озимой рожью и ячменем.

Ь четвертой главе приведены результаты экспериментальных исследований влияния основных технологических парамет- ' ров агрегата на перемещение питательных веществ вокруг ленты удобрений, а также на урожайность ячменя и озимой ржи с учетом процесса создания уплотненной прослойки почвы над лентами минеральных удобрений:

I. Для значения р^ строилась зависимость от Р^ , В , с{ и V • При построении квадратичной зависимости

Р0 -использовался шаговый алгоритм. Характерно, что наиболее сильное влияние на плотность оказывает Руд (это переменная первой вошла в модель), на следующем месте по силе влияния находится скорость V •

Наилучшая модель получена на 11-ом шаге и имеет вид:

Р^/,396 + 088Р^ - 0,236В- О, О^в У * 0,004 Р?9 + 0,0/67-с( +О,О 20 Руд- V- 0.016& ( 6 } * 0,037В 0,021 В-V-0.040с£а 04-2 V2,

где ра - плотность в слое от 0,07.. .0,10м, г/см^; Руд -удельное дазление катка на почву, кг/см, V - скорость движения агрегата, ч/с; с( - угол атаки открылков, град.; 3 - ширина катка, м.

Графический анализ функции отклика представлен на рис.4 (а,б,в). Из него следует, что плотность растет с увеличением давления и уменьшением ширины катка. Кроме этого плотность уменьшается с увеличением скорости. Правда при больяих давлениях наблюдается слабо выраженная точка максимума на графике ^ Представляет интерес зависимость плотности от угла атшш '"открылков. Как видно из рис.4 плотность имеет максимум примело при ск =20°, Х3 «0 ( ОС «20°), который схечается правее с увеличением Руд, •

р.г'с/*1 а!-20" V; ¡.3',м/с р.фм5 В--Ч08; С--/,-^

ОМ 0.06 ая£,м 1о ?М ЗО^фод

Р.Чс/ч' 3=0.06, Ы 20"

!А9

Ш ■ N

N

1?Г, \

НО / 34 2Л7У,м/г.

Рис.4. Зависимость плотности почвы р от , Руд, V " В .

На основании проведенных исследований установлено, что рациональные значения параметров устройства, осуществляющего внутрипочвенное внесение минеральных удобрений с уплотненной прослойкой почвы над лентой туков Сна глубине от 0,07... 0,10 м) следующие: Руд. =0,5.кг/см2; с( =20°; В =0,14 м; V = 1,9 к/с.

2. Изучение влияния основных технологических параметров комбинированного агрегата на урожайность ячменя и озимой ржи позволило получить уравнения

+0#НЧШЙ,дВ* о. 081*~6,99Ру91 - 0,16 В2- ; - ' . ' (9)

УЯч„~-55,0! +161,5Щд +0,аъьв-о. 1бНг+ + 3.57И -6,2о Рм И-г.ЭЗРуд и +

+0,011?+о.абьнл <10>

еде Руд - удельное давление, .кг/см ; В - ширина катка,м;

L - расстояние между лентами удобрений, м; И - глубина энесения удобрений, м; Уозр~ урожайность озимой рам, ц/га; Уцчм ~ урожайность ячменя, ц/га.

Гипотеза об адекватности всех математических моделей провеялась по критерию Фишера и подтвердилась. Для данных уравнений ¡делан графический анализ функции отклика (рис.5 и

О 5

0.5

/и,",'™'

В -0.12м,Н'ОО^п-

\ \

■¿123

0.15 0.25 О 50 L.M

05

ОЬ

О.:!

'у?

Й-О/2; //- О DS

i

0.5

ОЬ

-Z 0.J

А

на

В-О Я. И -0.12

25

\

\

sJfl Oj

Ч7 \ s \

к \ \

О/5 0.25 O.JO

0.15 0.25 О.ЗО L,M

Рис. 5. Двумерные сечения поверхности отклика, характеризующей урожайность ячменя п3азврский-в1" (ц/га), в зависимости от удельного давления Руц расстояния между лентами 1+ и сирины катка В при различных значениях И .

0.5

О4

0.5

'ау. /сл?

40

35

\ /

\ I

\ \

и.5

О4

¿75

Рц'1 ■ : /

-■/Г;' А \

\

\

—. 50 \1Д

015 025 О ¿О ¿.л оц ■ 025 0.50 Ь.п

0.5

ОЛ

¿75

В-о о* ■ Н=0,08

40

135

¡30

45

N. V

0.15 0.25 030 4«

Рис.6. Двумерные сечения поверхности отклика, характеризующей урожайность озимой рки (ц/га), в зависимости от Руд , В и I. при различных значениях // .

Увеличение удельного давления при постоянных значениях остальных параметров приводит к увеличению урожайности, что сле дует из того, что дУячу = ^1.58-6 23 И - 2.93/.

« =369,9~ ШРУ9 -12,56В -6.991

** ЭУ

в в пределах изменения параметров -———

дРт

анализ сечения позволяет определить такие значения -параметров, где у достигает глобального максимума: Руд =0,Ь кг/см ;

Н м и и =0,3 м. В связи с тем, что уравнение рег-

рессии в среднем дает прогноз урожайности с точностью до 4ц/га, логично изучить зону, где У велико. Например, Уаур> 36 ц/га. «нализ сечений покапывает, что зоной Ус,^ 36 ц/га является обширной при В =0,12 м; Н -0,0Ь м. При этом (-, может принимать любые значения, а Руд-> 0,45 кг/см^. Если же при г том выдергивать значение Ь =0,3 м, а Н ~ 0,ОЬ м, то значение В мо:хет колебаться от 0,06 до 0,12 м, если кг/см .

поскольку В параметр конструктивный и он не варьирует, а Н >Р#&> могут а процессе проведения работы варьировать, то ваяно найти зону, где обеспечивается высокая урожайность пси некоторых вариациях // , Руд и £ - Анализ сечений убеждает з том, что наиболее рациональным является значение В =0,12 м. Яри этом надо обеспечить условие,, чтобы 0,04 £ Н ~ 0,12, а Руд. > 0,45 дГ/см^.

3. Исследование влияния параметров агрегата ка перемещение з почве питательных вецеств проводилось путем замера концентрации удобрений в различных точках почвы.

Лооффкциенты квадратичных зависимостей концентрации разляч-!ых зидов удобрений от центра лекты С Х? , Хг ) и времени , 1 также ж статистические характеристики приведены а тз^таце I. 'тметиг.т, что квадратичные зависимости построены з предположения имметричности распределения концентрации относительно зертихаль-ой оси, проходящей через центр ленты.

Анализ таблицы I позволяет сделать вывод об устойчивости ээффициентов зависимости, что является дополнительным подтверя-энием надежности полученных уравнений. На основании полученных зависимостей не трудно определить мас-удобрений в слое г.очвы, представляющей в плоскости эямоугольник, (рис.?)-<?, ^ Хг ^ ' ; -Н^ Х^Н,-Обозначим через 0(Х, объемен плотность почвы;

концентрация удобрений мг/п.ы; а через М - массу -

Таблица 1. Коэффициенты функций отклика концентраций удобрений в зависимости от расстояния от центра ленты. Н,(Х\)> ¿,(Хг)н времени, прошедшего после внесения Т(Х3)

кг-см • , Свободный член Коэффициенты функции отклика я Р

*г х2 X2

м 0,3 9,067 -0,0153 -0,1567 -0,0087 0 -0,0085 0,0008 0,97 119,6

0,4 10,59 0 -0,1650 -0,0449 0 -0,0108 0,0008 0,96 146

0,5 11,50 0,1497 -0,260 -0,0125 -0,0017 -0,011 0,0008 0,96 116

0,3 6,84 0 -0,051 -0,007 0 -0,0154 0,0002 0,94, 79,88

ж 0,4 7,92 0 -0,0242 -0,0093 -0,0003 -0,098 - 0,0003 0,95 113,79

* Т Г 9 Лф 0,5 8,17 0,0307 0 -0,0094 0,0003 -0,0131 - 0,0005 0,93 53,61

: ------ 0,3 27,90 -0,0255. -0,066 -0,031 -0,0015 -0,027 . 0 0,94 ' 87,63

ци* 0,4 29,47 0,0378» -0,07 -0,034 -0,0152 -0,27 0 0,94 Ь9,Ь7

0,5 32,87 0,2 -0,085 -0,0318 -0,002 -0,029 0' 0,90 53,52

и п 0,3 18,66 0 -0,09В -0,0185 0 -0,041 0,0006 0,93 101,703

п^и 0,4 19,33 0 -0,062 -0,0184 0 -0,046 0,0001 0,98 313,4

0,5 20,142 0,045 -0,0479 -0,0184 0 -0,0366 -0,0001 ' 0,96 146,68

удобрений. Тогда масса удобрений на п.м. длины вдоль ленты будет равна:

М =Ц(У(^г,Х3)р(К,Х2\с{Х,сЦ2).Ю г/а.п Ш) -¿. -н.

поскольку у=аа + а,хг*-а2х2-а3 х3 -а!} х?.+а,3х,х3 .■*

Рис.?. Сечение профиля почэа.

и интегрирование по и Х2 идет в симметричных пределах, то • яечетные члены О, , С(г Х2 , С7ГЗ X, Х^ , ¿2^3 при

лнтегрировании исчезнут (интеграл от нечетной функции э симметричных пределах равен нулю). Зозтому ^ А-//,

-и -а>

Для упрощения расчетов здесь принято, что плотность почвы I вырезанном параллелепипеде постоянна и равна Р =1г/см^, ' ;то не искажает характера зависимости. Заметам, что характер ааисимоста М от временя Х2 совпадает с характером зазя-шостя у- от Х^ . На

рис. В изображены грвфдкя зависимости количества удобре—~ пй в почвенном слов от времени при различных значениях удель-ого давления.

1}

1ЛЗго

в 45 Т, у» /Г

ЗО 45Г,ф{

9-79-,'П-

85-Ю

/5 30 45Г,д„

Ьш. £>. Зависимость количества удобрения от удельного давления и времени прошедшего после внесения

Н,м

0-12 7"

■ — - ОП

-ал.

¿г/2

М.м

^ Ш» 'а%и

0.121.1-1

-о,/2 1Г , о^г^п , ;

Рис. 9. Распределение азота по профиле почвы при различных значениях удельного давления

па рис.9 - распределение азота по профилю почвы соответственно расстояние от центра ленты по горизонтали и Еертикали) при различных значениях удельного'давления после 1о суток со дня их внесения-

Анализ графиков зависимости концентрации и массы удобрений от времении показывает, что и концентрация и масса удобрений с увеличением удельного давления Руд возрастают я сохраняются длительное время а доступной для растений форме. Следовательно, создание уплотнения над лентой удобрений приводит к снижению миграции.

Может возникнуть подозрение, что создание уплотнения затруд-' ляет использование удобрений растениями, вследствие чего и возрастает их концентрация. Однако опыт с замерами урожайности пс-«азывает, что урожайность в основном увеличивается с увеличе-мем удельного давления. Следовательно, растения не испытывают ¡едостатка в питательных веществах.

Ь п я т о й главе приведен расчет экономической эффективное-■и комбинированного агрегата типа РВл. - - с приспособлением ШГГ >чя внутрипочвенного внесения + С3-3,6А для посева зерновых а ¡асчет энергетических показателей.

Годовой экономический эффект от внедрения комбинированного -грегата типа РЕК с приспособлением ШГГ по сравнению с серийными грегатами составил 14762 руб. с гектара.

Применение предлагаемой технологии позволяет снизить пряже атраты энергии на 2.%, энергозатраты на производство и эксплуа-ацгао агрегатов - на 12$, энергозатраты живого труда - на Вэуб.

ВЫВОДЫ

В диссертационной работе рассмотрено влияние основных лара-:тров рабочих органов комбинированного агрегата для внутрилоч-*иного ленточного способа внесения минеральных удобрений на ¡раэовакие уплотненной прослойки почвы над лентами минеральные 1обрений по а.с. 1401659:

I. Теоретическими исследованиями установлено, что в конст- ' •ктиеных решениях серийных машин для допосевного локального есения основной дозы минеральных удобрений отсутствует уст-

ройство защиты от вымывания и переноса питательных веществ, ото является их существенным недостатком.

2. Для определения зависимости плотности почвы от глубины следует пользоваться выражением .

Яяну-^ШЩ?-

3. Допустимые границы угла атаки открылков, обеспечивающие запас почвы для создания уплотненной прослойки почвы над лен': минеральных удобрений после прохода тукозаделываицего рабочех органа, находятся в пределах О -£с< 29°.

4. Рациональное значение диаметра катка, позволяющее пол} чить наилучшее значение сопротивления перекатывания, равно

В = 0,42:..0,54 м.

5. Теоретические и экспериментальные исследования показали что среднее удельное давление катка на почву при прикатывании лект минеральных удобрений равно0,3...С,о кг/а/*.

6. Экспериментальными исследованиями установлено, что плот ность в прослойке почвы увеличивается с увеличением удельного давления и уменьшением ширина катка и, наоборот, уменьшается увеличением скорости агрегата.'

7. Лабораторно-полевыми исследованиями установлено, что рациональные параметры устройства, осуществляющего внутрипочвен-ное внесение удобрений с уплотненной прослойкой почвы над лентой туков на глубине 0,07...0,10 м, следующие: /^=0-,4... 0,5 кг/ск^; угол атаки открылков Ы. =15...20°; ширина уплотненной прослойки почвы В =0,10...0,14 ы; скорость движения агрегата V =1,7...2,5 м/с.

Ь. Болевыми к хозяйственными исследованиями предлагаемого способа внутрипочвенного внесения минеральных удобрений и устройства для его осуществления а.с. 1401659 в сравнении с сущес вупзими установлено, что рациональные технологические и конструктивные параметры агрегата имеют сведущие значения: ширина уплотненной прослойки В =0,12 V,; расстояние меззду лентами удобрений Ь =0,15...0,30 и; глубина внесения удобрений Н =0,07...0,10 к: удельное давление катка на почву Руд -С.45...0,50 гг/оА

3. Анализ зависимости концентрации удобрений и массы удсб-¡ений под уплотненной прослойкой почвы от времени пок'азызазт, ¡то с увеличением степени уплотнения и концентрация, и масса ■до б ре ний вокруг ленты туков возрастают.

10. Годовой экономический эффект от внедрения комбинирозан-:ого агрегата типа РЗл с приспособлением ПЯТ для внутрипочЕен-ого ленточного внесения основной дозы минеральных удобрений дновременно с посевом по сравнению с серийными агрегатами оставил 14762,4Ь руб.

11. Применение предлагаемой технологии позволяет снизить рямые затраты энергии на 2%, энергозатраты на производство и ксплуатацкга агрегатов - на 12%,. энергозатраты живого труда -а 1Ь%.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I. 'комбинированный агрегат для внутрипочвенного Енесекия лнеральных удобрений (в печати).