автореферат диссертации по строительству, 05.23.02, диссертация на тему:Устройство буроинъекционных свай с применением электроразрядной технологии в различных грунтовых условиях

На правах рукописи

рытов Сергей Александрович

003485323

устройство буроинъекционных сваи с применением

электроразрядной технологии в различных грунтовых

условиях

Специальность 05.23.02 - Основания и фундаменты, подземные сооружения

автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

2 6 НОЯ 2009

Москва 2009

003485323

Работа выполнена в Научно-исследовательском, проектно-изыскательском и конструкторско-технологическом институте оснований и подземных сооружений им. Н.М. Герсеванова - филиале ФГУП «НИЦ «Строительство»

Научный руководитель:

кандидат технических наук, Джантимиров Христофор Авдеевич

Официальные оппоненты:

Доктор технических наук, профессор Бахолдин Борис Васильевич

Кандидат технических наук, доцент Зеге Сергей Олегович

Ведущая организация:

ООО «ГЕО-РИТ»

Защита диссертации состоится «10 » декабря 2009 г. в 14°° часов на заседании диссертационного совета Д 303.020.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГУП «НИЦ «Строительство» по адресу: 109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., д.6 (корпус 5, конференц-зал НИИЖБ).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП «НИЦ «Строительство». Автореферат диссертации размещен на официальном сайте ФГУП «НИЦ «Строительство» http://www.cstroy.ru.

Автореферат разослан « >10 » ноября 2009 г. Ученый секретарь

диссертационного совета Д 303.020.01, кандидат технических наук: Зикеев Л.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы в практике строительства и реконструкции зданий большой интерес проявляется к методу усиления существующих фундаментов буроинъекционными сваями, устраиваемыми с применением электроразрядной технологии.

Электроразрядный способ устройства свай используется в различных грунтовых условиях (в том числе в водонасыщенных песках). При этом в научно-технической литературе имеются результаты экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния системы «буроинъекционная свая - маловлажный грунт», формируемой при действии электрических разрядов в бетонной смеси, и влияния на эту систему энергетических параметров электрических разрядов в узком диапазоне грунтовых условий.

Совершенствование электроразрядного способа устройства свай в различных грунтовых условиях позволит повысить надежность и эффективность буроинъекционных свай.

Данная научная работа выполнялась по заданию Минпромнауки России совместно со специалистами ЗАО "МИПФВТ" и РНЦ "Курчатовский институт" и при поддержке ГУ "Российский фонд технологического развития"

В процессе выполнения проекта была разработана и изготовлена электроразрядная геотехническая установка УЭГ-30. На основе этой разработки был создан модельный ряд электроразрядных геотехнических установок с энергозапасом от 20 до 50 кДж, которые используются в практической деятельности строительных организаций.

Цель работы. Совершенствование технологии устройства буроинъекционных свай с применением электроразрядной технологии на базе установок УЭГ-30. Разработка инженерного метода расчета буроинъекционных свай, выполняемых с применением электроразрядной технологии в различных грунтовых условиях.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

1 .Разработать методику исследований формирования системы «буроинъекционная свая - грунт» при действии электрических разрядов в бетонной смеси.

2.Исследовать энергетические параметры установок для устройства геотехнических конструкций в различных грунтовых условиях и установить рациональные параметры установок.

3.У совершенствовать конструкцию буроинъекционных свай и технологию их устройства.

4.Разработать рекомендации по определению несущей способности буроинъекционных свай, устраиваемых при помощи электрических разрядов в различных грунтах.

Научная новизна работы: 1. Установлены оптимальные величины основных параметров процесса

электроразрядной обработки свай на строительных площадках.

2. Показано, что несущая способность буроинъекционных свай по грунту, выполняемых с применением электроразрядной технологии в 1.5-2 раза выше, чем у свай, выполняемых по традиционной технологии. При этом электроразрядная обработка пяты сваи существенно повышает жесткость свай на вдавливающую нагрузку, снижает осадку свайного фундамента, что особенно важно для больших групп свай. Стоимость тонны несущей способности сваи снижается на 40 % по сравнению с традиционными технологиями устройства буроинъекционных свай.

3. Разработан упрощенный метод расчета несущей способности одиночной буроинъекционной сваи, выполняемой с применением электроразрядной технологии, и алгоритм расчета большой группы буроинъекционных свай.

4. Установлены коэффициенты условий работы буроинъекционных свай, выполняемых с применением электроразрядной технологии по боковой поверхности и по пяте, на основе полевых испытаний и теоретических исследований.

5. Показано, что электроразрядная технология достаточно универсальна и позволяет изготавливать грунтовые анкера, буроинъекционные и бурона-бивные сваи с высокой несущей способностью по одной технологической схеме.

6. Разработаны эффективные конструкции армирования буроинъекционных свай в виде пространственного каркаса, что позволяет выполнять электроразрядную обработку свай одновременно с его погружением в твердеющий бетон для ликвидации возможных дефектов скважин.

7. Разработаны рекомендации по обеспечению сохранности существующих зданий, усиляемых буроинъекционными сваями с применением электроразрядной технологии.

Достоверность и обоснованность. Научные результаты работы обоснованы результатами экспериментальных данных и теоретических исследований. Достоверность разработанного метода расчета подтверждается сопоставлением с данными натурных экспериментальных исследований на строительных площадках.

Практическая значимость и реализация работы. Основные положения научной работы включены в Стандарт организации (СТО) НИИОСП «Рекомендации по применению буроинъекционных свай» и Стандарт организации НИИОСП «Рекомендации по применению электроразрядных геотехнических технологий». Определена рациональная область применения буроинъекционных свай, выполняемых по электроразрядной технологии в различных грунтовых условиях. С учетом рекомендаций (включая методику расчетов) СТО НИИОСП выполнены строительно-монтажные работы на десятках объектов в г. Москва, Московской области и других регионах России.

Личный вклад автора состоит:

1. В проведении лабораторных и полевых исследований;

2. В разработке инженерного метода расчета несущей способности одиночных буроинъекционных свай, выполняемых с применением электроразрядной технологии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Результаты лабораторных экспериментов и полевых полномасштабных испытаний геотехнических конструкций в различных грунтовых условиях.

2. Инженерный метод расчета несущей способности одиночных буроинъекционных свай, выполняемых с применением электроразрядной технологии.

Апробация работы. Положения диссертации были доложены и обсуждены на международном семинаре по механике грунтов, фундаментостроению и транспортным сооружениям (Пермь, ПГТУ, 2001 г.), международной конференции молодых инженеров геотехников (Дублин, Ирландия, 2002 г.), международной конференции по геотехнике (Санкт-Петербург, ПГПУС, 2003 г.), международной конференции по геотехнике (США, Арлингтон штат Вирджиния, 2008 г.).

Публикации. Основное содержание диссертационной работы опубликовано в четырнадцати научных работах.

Струю-ура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы составляет 223 страницы, 96 рисунков, 34 таблицы и приложения. Список литературы содержит 142 наименования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы и приведена общая характеристика работы.

В первой главе дан обзор современных технологий устройства буроинъекционных свай (отражены их достоинства и недостатки), их конструкций и опыта применения электроразрядной технологии в геотехническом строительстве и в смежных областях. На основании проведенного обзора сформулированы цель и задачи исследований.

Существенный вклад в свайное фундаментостроение внесли: М.Ю. Абе-лев, П.А. Аббасов, A.A. Бартоломей, Б.В. Бахолдин, В.Г. Березанцев, В.А. Бар-вашов, Н.М. Герсеванов, В.Н. Голубков, М.Н. Гольдштейн, А.Л. Готман, A.A. Григорян, Б.И. Далматов, Х.А. Джантимиров, Н.М. Дорошкевич, Б.И. Дидух, В.В.Знаменский, П.Л. Иванов, В.А. Ильичев, П.А. Коновалов, А.Л. Крыжанов-ский, Ф.К. Лапшин, A.A. Луга, М.В. Малышев, P.A. Мангушев, М.И. Никитен-ко, Е.М.Перлей, A.B. Пилягин, А.И. Полищук, Е.А. Сорочан, С.Н. Сотников, З.Г. Тер-Мартиросян, Ю.Г. Трофименков, В.М. Улицкий, С.Б. Ухов, А.Б. Фадеев, В.Г. Федоровский, H.A. Цытович, В.И. Шейнин, В.Б. Швец, С. Terzaghi, H. Brandl, R. Frank, H. Poulos, E. Davis, R. Katzenbach и многие другие.

Современный уровень развития электроразрядной технологии в геотехническом строительстве достигнут благодаря исследованиям Б.В. Бахолдина, Г.Н. Гаврилова, М.С. Гаркави, Е.А. Вознесенского, Г.М. Ломизе, В.М. Улицко-го, C.B. Бровина, A.A. Буданова, Я.Д. Гильмана, В.Т. Головченко, Х.А. Джан-

тимирова, A.JI. Егорова, В.Я.Еремина, Ю.В. Кадушкина, В.И. Курец, А.Н. Мещерякова, Н.М. Ромащенко, JI.A. Семушкиной, Д.Г. Самарина, Л.П. Хлюпи-ной, P.C. Шеляпина, JI.A. Юткина, Г.Н. Яссиевича и других. Существенное развитие электроразрядные технологии получили в г. Москве и в г. Санкт-Петербурге при устройстве буроинъекционных свай, где они реализуются фирмами ООО «Рипрансстрой-М», ЗАО «РИТА», ООО «ГЕО-РИТ» и другими организациями.

Буроинъекционные сваи являются разновидностью буровых свай.

Характерными признаками буроинъекционных свай являются:

1. малый диаметр - 0,15...0,30 м;

2. большая гибкость -L/d= 80... 120;

3. материал ствола - мелкозернистый бетон;

4. способ изготовления - инъекция бетонной смеси в скважину;

Несущая способность буроинъекционных свай в большей степени, чем

других видов свай, зависит от технологии их изготовления.

Применение электроразрядных технологий при устройстве свай основано на обработке стенок скважины, заполненной твердеющим бетоном, импульсными динамическими нагрузками, возникающими в твердеющем растворе при электрическом разряде.

В работах Е.А. Вознесенского показано, что реакции грунтов на подобные импульсные нагрузки различны.

В работе A.A. Буданова показано, что в маловлажных песчаных грунтах повышение несущей способности связано с формированием уширения ствола сваи и уплотненной зоны в околосвайном пространстве при действии электрических разрядов в бетонной смеси.

Установлено, что достаточно трудной задачей является прогнозирование геометрических размеров поперечного-сечения ствола сваи, устраиваемой электроимпульсным способом. В настоящее время размеры уширения ствола сваи определяются по аналогии с размерами камуфлетной полости, образуемой при взрыве взрывчатого вещества, где механическая работа производится действием ударной волны.

Во второй главе представлена электротехническая часть исследований и методика проведения лабораторных исследований параметров электрического разряда в воде, водонасыщенном песке на базе компактного варианта электроразрядной установки УЭГ-30 (рис. 1). Рабочее напряжение установки УЭГ-30, конструкция кабеля, излучателя и разрядника были выбраны совместно с ЗАО "МИПФВТ" и РНЦ "Курчатовский институт" с учетом обеспечения безопасной и надежной работы в условиях строительной площадки.

Рис. 1. Компактный вариант электроразрядной установки УЭГ-30. Исследования проводились в опытном лотке (рис. 2).

Рис. 2. Опытный лоток, заполненный водонасыщенным песком.

Энергозапас конденсаторной батареи установки УЭГ-30 ограничивался 5 кДж, использовался разовый режим подачи импульсов. Пробой происходил на разрядном промежутке стандартного излучателя энергии, используемого при обработке буроинъекционных свай.

В третьей главе описан разработанный измерительный комплекс для регистрации основных параметров разрядов и выполнения скоростной фоторегистрации в лабораторных опытах и дана оценка эффективности электроразрядной технологии в различных грунтах.

Исследования параметров импульсов проводились в двух режимах: а) введением в разрядный промежуток электрически взрывающегося проводника (режим ЭВП), б) введением в разрядный промежуток картриджа со специальным составом на основе алюминиевой пасты (режим ЭХВ).

Режим ЭВП использовался для достижения высокой степени стабилизации электрического разряда в рабочей среде, как по форме канала, так и по режиму подвода энергии и является реализацией электроразрядной технологии в лабораторных условиях.

Одна из возможностей увеличить энергию парогазовой полости (ПГП), а, следовательно, интенсивность и продолжительность гидропотоков, воздействующих на объект обработки — использование электрического разряда (ЭР) в химически активных конденсированных средах. Процесс комплексного преобразования в канале ЭР электрической энергии емкостного накопителя и потенциальной химической энергии среды, в дальнейшем для краткости, называется электрохимическим взрывом (ЭХВ).

В результате таких превращений энергия, выделяющаяся при протекании экзотермических реакций, суммируется с электрической, увеличивая интегральную энергию, вводимую в ПГП. За счет этого удается повысить удельную энергию (на единицу массы) электрогидроимпульсных устройств, не увеличивая массу и габариты емкостного накопителя.

Специальный состав (паста), вводимый в разрядный промежуток (режим ЭХВ), не является взрывчатым веществом и способен к экзотермическим химическим превращениям под действием высоких температур и давлений, развиваемых в плазменном канале.

В результате замеров параметров разряда получены характерные импульсы давления (рис. 3).

Рис. 3. Характерный импульс давления: 1- режим ЭВП; 2- режим ЭХВ; По горизонтали -время в микросекундах; По вертикали - давление в атм. (кгс/см.кв.). Энергозапас конденсаторной батареи - 5кДж.

Результаты скоростной фоторегистрации приведены на рис. 4.

>» * а -: 1 ■

а

ИЧ 10 икс »2 12 икс Н-3 16 икс 54 25 икс »1 6 икс_VI 2Е »«с №3 51 »«с №4 7Тике

||

»5 40 икс »6 70 икс »7 106 икс, 203 мке

| I | I | ■ «*

1Г9 254 мке »10 273 мке 2Ш 325 мхе »12 404 мке

ПИ

»13 37а МКС »14 406 «к- »15 702 МКС »16 900 мке

»13 604 мке »14 икс

Рис. 4. Формирование разряда: слева - режим ЭВП; справа - режим ЭХВ.

Фоторегистрация сопровождалась одновременной регистрацией импульса давления. Вся измерительная система синхронизировалась.

Проведенные лабораторные испытания позволили оценить размеры ПГП и эффективность режимов электроразрядной обработки в различных грунтах.

• За счет введения в разрядный промежуток пасты (режим ЭХВ) имеется возможность в несколько раз увеличить и эффективно управлять энергией парогазовой полости (ПГП), а, следовательно, интенсивностью и длительностью гидропотоков жидкости, воздействующей на обрабатываемый объект.

• Наиболее эффективна электроразрядная технология в песчаных водона-сыщенных грунтах, ЭХВ - в связных грунтах.

• С учетом применения ЭХВ возможно получение уширения свай в связных грунтах (рис. 5).

• Электроразрядная обработка тела сваи позволяет существенно снизить негативное влияние процесса бурения на несущую способность сваи.

Рис. 5. Уширение пяты буроинъекционной сваи (режим ЭХВ) в глинистом грунте.

В четвертой главе приведены результаты полномасштабных натурных испытаний в различных грунтовых условиях на одиннадцати объектах в Москве и Московской области.

Полевые полномасштабные испытания проводились, в том числе, для проверки эксплуатационных характеристик установок УЭГ-30 для устройства различных геотехнических конструкций (буроинъекционных свай, буронабив-ных свай большого диаметра, грунтовых анкеров и нагелей) и определения оптимальных характеристик установок (энергозапас и т.д.).

Геотехнические' конструкции выполнялись с применением следующих технологических схем (рис. 6,7).

нологии (свая ЭРСТ): I- устройство скважины; II- заполнение скважины бетоном; III-электроразрядная обработка сваи; IV- погружение армокаркаса в твердеющий бетон; 1- буровая колонна; 2- клапан; 3- излучатель; 4-арматурный каркас;

устройство скважины; И- заполнение скважины бетоном; Ш-элекгроразрядная обработка сваи с применением ЭХВ; IV- погружение армокаркаса в твердеющий бетон; 1- буровая колонна; 2- клапан; 3- излучатель; 4-картридж ЭХВ;5-арматурный каркас; 6-камуфлетное уши-рение.

Были проведены сопоставительные испытания буроинъекционных свай, выполненные по традиционной и по предложенной технологиям (рис. 8). Испытанию на вдавливающую нагрузку были подвергнуты три сваи, буровой диаметр свай - 250 мм, длина свай - 10,0 м. Свая № 118 выполнялась без электроразрядной обработки по традиционной технологии. Остальные сваи № 76, 30 выполнялись с применением электроразрядной технологии.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Рис. 8. Характерный график испытаний свай без электроразрядной обработки и с электроразрядной обработкой.

Испытательная нагрузка на сваи ограничивалась прочностью их ствола.

Несущая способность свай может быть повышена в 1,5-2,0 раза с применением электроразрядной технологии по сравнению с традиционными технологиями устройства свай.

Электроразрядная обработка позволяет значительно снизить общую осадку фундаментов, в том числе для большой группы свай.

Для оценки эффективности параметров установки УЭГ-30 для устройства буронабивных свай большого диаметра были проведены натурные эксперименты на площадке строительства развязки ГП транспортного кольца. Три опытные буронабивные сваи диаметром 80 см, длиной 10 м были выполнены методом НПШ.

Обработка скважины проводилась с интервалом импульсов 8 секунд на глубине 7-9 м. По мере обработки наблюдалось понижение уровня бетона в скважине (этапы понижения бетонной смеси в скважине приведены на рис. 9). Общее понижение уровня бетонной смеси в скважине составило 50 см, что со-

НПШ без обработки

Рис. 9. Понижение уровня бетона в скважине при электроразрядной обработке (слева - до обработки, справа - после).

Испытания свай проводились ударными нагрузками по методу «ЭДДИ». В результате испытаний была определена несущая способность свай по грунту, в том числе раздельно по боковой поверхности и по пяте. Результаты испытаний свай приведены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты испытаний свай. Номер сваи

Метод обработки (технология)

Несущая слособность сваи по грунту, кН

- по боковой поверхности, кН

- по пяте, кН

Графики испытаний свай приведены на рис. 10.

F, кН

800 1600 2400

Рис, 10. График испытаний свай: 1- НПШ без обработки; 2- ЭРСТ, 3- ЭХВ.

Опытные работы показали эффективность применения установок УЭГ-30 для свай большого диаметра. Обработка по ЭРСТ увеличивает несущую способность по боковой поверхности на 20% (при этом обработаны были 2 м боковой поверхности). Прирост несущей способности по пяте составил 60 % при ЭХВ обработке. Для получения большего эффекта возможно совмещение технологии ЭХВ и ЭРСТ.

Кроме того, установка УЭГ-30 проходила испытания при устройстве бу-роинъекционных свай и грунтовых анкеров в просадочных грунтах г. Ростов-на-Дону, в грунтовых условиях Нижегородской области и в других регионах России.

В ходе проведения полевых работ были разработаны технологические регламенты на устройство геотехнических конструкций (сваи и анкера).

В пятой главе описан предложенный инженерный метод расчета несущей способности одиночных буроинъекционных свай, разработанный на основе отечественных и зарубежных методик (DIN 4128, BS EN 14199-2005, FHWA-SA-97-070 и т.д.) и обобщения многолетнего опыта работы фирмы ООО «ЭХО-ТЕХ». Произведено сравнение результатов расчетов несущей способности сваи по предлагаемой методике с результатами натурных испытаний. Кроме того, разработан алгоритм для определения несущей способности большой группы буроинъекционных свай.

Для разработки метода расчета несущей способности одиночных свай был использован принцип Data Mining - интеллектуальный анализ необработанных массивов данных (НАД, Википедия). ИАД предполагает обработку данных любого вида любыми методами с целью выявления количественных и качественных трендов, выявления зависимостей, упрощения массивов данных в виде

приближенных формул. В данной работе в качестве исходного массива данных использовались таблицы несущей способности различных свай по пяте и боковой поверхности (рис. 11) СНиП 2.02.03-85, СП 50-102-2003. Цель этой обработки - уточнение таблиц СНиП и СП и разработка формул, аппроксимирующих таблицы.

Рис. 11. Графическое представление табличных значений (табл. 2 СНиП 2.02.03-85 или табл. 7.2. СП 50-102-2003) расчетных сопротивлений на боковой поверхности в зависимости от консистенции связного грунта (левый график) и от глубины (правый график).

На графике обратных величин (левый график рис. 12) табличных значений (табл. 2 СНиП 2.02.03-85 или табл. 7.2. СП 50-102-2003), видны значительные погрешности. Предполагалось, что большая часть табличных данных корректна, поэтому и аппроксимация этих значений с помощью гладких функций дает возможность откорректировать возможные погрешности таблицы по всему диапазону значений.

Ниже приведена функция, аппроксимирующая таблицу 7.2 СП, полученная с помощью метода наименьших квадратов, линейной интерполяции и подбора.

/72(71,/г) = (25 * л/й + 2 + 30) * (1 - И)1 - ^ + 7, (1) где Ь - глубина слоя грунта [м];

1Ь - показатель текучести (для песков формально используется показатель текучести ГЬ, который заменяет словесную характеристику в столбце таб-

лицы 7.1. Так для гравелистых песков в формулу подставляется 1Ь=0, для крупных песков 1Ь=0.2). Результат функции - расчетное сопротивление на боковой поверхности в кН/м2.

Для функции (1) можно найти первообразную при интегрировании по Ь, используя известные табличные интегралы. Эта первообразная имеет следующий вид:

П2(1Ь, /г) = 10 * (— * (й + 2)15 + 3 * й) * (1 - 1Ь)3 - 5 * 1п(й +1) + 7 * й _ (2)

Для определения суммарного сопротивления по боковой поверхности на интервале (Н1, И2) воспользуемся формулой Ньютона-Лейбница вычисления определенного интеграла:

Р12(П,ММ) = /72(/Х, И2) — П2(1Ь, М), (3)

Использование формулы (3) повышает точность аппроксимации.

Предложенная аппроксимация (1) позволяет оценивать влияние изменений консистенции глинистых грунтов, плотности сложения песчаных грунтов, возможной подкопки свай на их несущую способность.

0.2 0.4 0/. ((.К

Рис. 12. Графическое представление обратной величины табличных значений (табл. 2 СНиП 2.02.03-85 или табл. 7.2. СП 50-102-2003) расчетных сопротивлений на боковой поверхности в зависимости от консистенции (левый график) и результата наложения поверхности аппроксимирующей функции на поверхность табличных значений (правый график).

Для учета влияния электроразрядной обработки на повышение несущей способности сваи с учетом результатов статических испытаний были получены следующие коэффициенты условий работы:

Таблица 2. Коэффициенты Усч

Виды сваи Тип грунта под пятой сваи

Пески Супеси Суглинки Глины

Сваи ЭРСТ 2,4 2,4 1,8 1,8

Таблица 3. Коэффициенты УсГ

Виды сваи Тип грунтов прорезаемых сваей

Пески Супеси Суглинки Глины

Сваи ЭРСТ 2,4 2,4 1,9 1,9

Несущая способность буроинъекционных свай (с учетом влияния электроразрядной обработки) определяется по формуле (7.11) СП 50-102-2003 с применением вышеуказанной аппроксимирующей функции (1) (без разбивки на подслои толщиной до 2 м с учетом (3)) или таблицы 7.2. СП 50-102-2003 и коэффициентов условий работы по пяте и боковой поверхности (табл. 2,3) при этом для упрощения расчета используется диаметр сваи без учета уширений.

По результатам статистической обработки данных испытаний построен обобщенный сопоставительный график (рис. 13).

еоо

700 600 500 400 300 200 100

. г Г ■ г

г | X . • 1

{ к 1 Г . 1

1 1 I г I

а 1 1

6 8 10 12 Порядковый номер испытания

14

16

Рис. 13. Сопоставительный график. Квадратный маркер - расчетная нагрузка на сваю, определенная расчетом с учетом предложенных коэффициентов условий работы по боковой поверхности и пяте и аппроксимирующих функций, таблиц СП 50-102-2003, [кН]. Круглый маркер - расчетная нагрузка на сваю по данным статических испытаний, [кН] с указанием 15 % разброса.

В шестой главе описано технологическое оборудование, разработанное автором совместно с ЗАО "МИПФВТ", ООО «Патент-Приз», ООО «ЭХО-ТЕХ» (бетономешалка, самоочищающаяся с электроразрядной обработкой смеси; излучатель энергии для электроразрядной обработки; кабель коаксиальный; станок автоматической контактной сварки для изготовления каркасов буроинъек-ционных свай).

Каркасы (рис. 14) соответствуют требованиям ГОСТ10922-90, ГОСТ14098-91, РТМ393-94, ТУ6-05-1609-77, СНиП 2.02.03-85. Разработанная конструкция пространственного каркаса позволяет выполнять электроразрядную обработку свай одновременно с его погружением в твердеющий бетон (за счет размещения излучателя внутри каркаса), что позволяет ликвидировать возможные дефекты скважин ("шейки").

Рис. 14. Общий вид каркаса

Характерной особенностью длинных тонких свай (в том числе буроинъ-екционных) является высокая несущая способность свай по грунту, которая может превосходить прочность ствола сваи. В связи с этим при отработке технологии большое внимание уделялось повышению качества конструкции буро-инъекционных свай.

Описан опыт применения современных разработок НИИЖБ в части стыков арматуры, внедренных НИИОСП в геотехническое строительство для армирования малонагруженных буроинъекционных свай.

Описана разработанная и внедренная совместно с ОАО «НИИЦемент» и ООО «Патент-Приз» (Юдович Б.Э.) противоусадочная добавка для бетонов «Дилафилм» с применением высокооборотного смесителя СЦВС (рис. 15). В результате совместной работы с ОАО «НИИЦемент» был разработан СТО НИИОСП «Рекомендации по применению добавки «Дилафилм» при изготовлении цементного или цементногрунтового камня».

В работах М.С. Гаркави показано, что электроразрядная обработка бетона в определенный момент твердения бетона повышает его прочность не менее чем на 30 %. С учетом указанного эффекта смеситель СЦВС был оснащен излучателем от электроразрядной установки. Указанный комплекс позволяет повышать качество бетонной смеси за счет ее активации электрическими разрядами.

Рис. 15. Общий вид высокооборотного смесителя СЦВС

В седьмой главе даны рекомендации по обеспечению сохранности существующих зданий, усиляемых буроинъекционными сваями с применением электроразрядной технологии с учетом лабораторных, полевых испытаний, теоретических расчетов и практического опыта автора и специалистов ООО «ЭХО-ТЕХ».

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1 .Проведенный комплекс экспериментальных исследований позволил установить оптимальные параметры процесса электроразрядной обработки свай на строительных площадках, прежде всего необходимый запас энергии установок (30-50 кДж) и напряжения (до 5 кВ).

2.Электроразрядная обработка стенок скважины позволяет существенно снизить негативное влияние процесса бурения на несущую способность сваи.

3.Прирост несущей способности сваи в 1,5-2,0 раза по грунту (при электроразрядной обработке) превышает прирост трудоемкости и стоимости ее выполнения.

4.Электроразрядная обработка пяты сваи существенно снижает осадку свайного фундамента, что особенно важно для больших групп свай.

5.Электроразрядная технология достаточно универсальна и позволяет изготовлять грунтовые анкера, буроинъекционные и буронабивные сваи с высокой несущей способностью по одной технологической схеме.

б.Электроразрядная технология позволяет повысить несущую способность существующих свай за счет уплотнения грунтов межсвайного и законтурного пространства. Аналогичный эффект получается при электроразрядной обработке естественных оснований фундаментов.

7.Установлены коэффициенты условий работы буроинъекционных свай выполняемых с применением электроразрядной технологии, по боковой поверхности и по пяте на основе полевых испытаний и теоретических исследований.

8. Для упрощения расчета несущей способности одиночных буроинъекционных свай ЭРСТ предложена аппроксимирующая функция для коэффициентов трения по боковой поверхности свай на основе методики СНиП 2.02.0385, СП 50-102-2003. Предложен алгоритм расчета большой группы буроинъекционных свай.

9.Технология ЭХВ позволяет выполнять камуфлетные уширения стволов буроинъекционных свай и грунтовых инъекционных анкеров. Создание ушире-ний с применением ЭХВ в ряде случаев позволяет уменьшить длину свай и корней грунтовых инъекционных анкеров, резко повысить несущую способность нижних концов буровых свай, что особенно эффективно в составе большой группы свай.

Ю.Применение технологии ЭХВ позволяет выполнять глубинное уплотнение грунтов, демонтаж существующих железобетонных и каменных конструкций, а также разрушение скальных пород.

11 .Разработаны эффективные конструкции армирования буроинъекционных свай.

12.Разработаны рекомендации по расчету, проектированию и производству работ, которые включены в Стандарт организации (СТО) НИИОСП «Рекомендации по применению буроинъекционных свай» и Стандарт организации НИИОСП «Рекомендации по применению электроразрядных геотехнических технологий».

Список опубликованных статей по теме диссертации:

1. Джантимиров X. А., Рытов С. А., Юдович Б. Э. Новейшие геотехнические технологии, конструкции и материалы // Тр.института НИИОСП. М., 2001. -С. 49-60.

2. Rytov S.A. New geotechnical technologies. Proceedings of the 15,h European Young Geotechnical Engineers Conference. Dublin, Ireland, 11-14 September 2002.-C. 311-315.

3. Рытов С.А. Электроразрядная технология для устройства свай и анкеров. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 8. Санкт-Петербург. Издательство «АСВ», 2004. -С. 172-175.

4. Рытов С.А. Эффективные современные технологии устройства буроинъек-ционных свай и грунтовых инъекционных анкеров. Журнал государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» «Информационный вестник» № 1 (16). М„ 2007. -С. 38-45.

5. Барвашов, В. А., Рытов С.А. О расчете несущей способности свай по СП-5-102-2003 "Свайные фундаменты" // Проблемы механики грунтов и фунда-ментостроения в сложных грунтовых условиях. Свайные фундаменты. Экспериментально-теоретические исследования и практика проектирования, Т. 1. - С. 28-34. - Уфа : БашНИИстрой, 2006. - С. 28-34.

6. Рытов С.А. Современные конструкции каркасов буроинъекционных свай. // Механизация строительства. - 2008. - N 5. - С. 2-4.

7. Рытов С.А., Смирнов П.В. Электроразрядные технологии устройства буровых свай большого диаметра. Сборник научных трудов НИИОСП 75 лет. М.: Издательство «ЭСТ», 2006. - С. 197-201.

8. Barvashov V.A., Kharlamov P.V., Naidenov A.I., Rytov S.A. Application of Simplified Models to Qualitative Geotechnical Analysis. Proceedings 6th International Conference on Case Histories in Geotechnical Engineering August 11-16, 2008. Arlington, VA,US A. Paper No. 1.21. - C. 1-5.

9. СТО НИИОСП «Рекомендации по применению электроразрядных геотехнических технологий». М., 2006.

Ю.СТО НИИОСП «Рекомендации по применению буроинъекционных свай». М., 2001.

11 .Электроразрядные технологии повышения несущей способности существующих свай. Рытов С.А., НИИОСП им. Н.М.Герсеванова. - Москва, 2006 г.- 9 е.: ил. - Библиогр.: 3 назв. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 14.02.06 № 155- В 2006.

12.СТО НИИОСП «Рекомендации по применению добавки «Дилафилм» при изготовлении цементного или цементногрунтового камня». М., 2002.

13.Рытов С. А., Светинский Е. В., Ястребов П. И. Международный семинар по механике грунтов, фундаментостроению и транспортным сооружениям [Пермь, сент. 2000]. // Механизация строительства. - 2001. - N 4. - С. 22-24.

14.Джантимиров П.Х., Крючков С.А., Рытов С.А. и др. Новые технологии и оборудование для их реализации. Сборник научных трудов НИИОСП. Выпуск 99. М.: Издательство «ЭСТ», 2008. - С. 120-132.

Подписано в печать: 05.11.09 Объем: 1,5 печатного листа Тираж: 100 экз. Заказ №156 Отпечатано в типографии «Реглет» www.reglet.ru

Введение.

1.Состояние вопроса и задачи исследования.

1.1. Обзор существующих технологий устройства буроинъекционных свай.

1.2. Конструкции буроинъекционных свай.

1.3. Применение электроразрядной технологии в строительстве и в смежных областях.

1 АЗадачи исследования.

2. Электротехническая часть исследований.

2.1. Описание принципиальной схемы электроразрядных установок.

2.2. Описание установки УЭГ-30.

2.2.1. Описание базового варианта установки УЭГ-30.

2.2.2. Описание компактного варианта установки УЭГ-30.

2.3. Описание разработанных конструкций энерговыделяющих устройств (ЭВУ).

3. Описание опытов проводимых в лабораторных условиях.

4. Полевые испытания.

4.1. Возможные методы устройства скважин в различных грунтовых условиях.

4.2. Результаты полевых испытаний.

5. Предлагаемый метод определения несущей способности одиночной и большой группы буроинъекционных свай.

6. Предлагаемые виды каркасов и стыков арматуры каркасов буроинъекционных свай.

7. Оценка сохранности зданий и сооружений при устройстве буроинъекционных свай с применением электроразрядной технологии.

8. Выводы.

В последние годы в практике строительства и реконструкции зданий большой интерес проявляется к методу усиления существующих фундаментов буроинъекционными сваями, устраиваемыми с применением электроразрядной технологии.

Электроразрядный способ устройства свай используется в различных грунтовых условиях (в том числе в водонасыщенных песках). При этом в научно-технической литературе имеются результаты экспериментальных исследований напряженно-деформированного состояния системы «буроинъекционная свая — маловлажный грунт», формируемой при действии электрических разрядов в бетонной смеси, и влияния на эту систему энергетических параметров электрических разрядов в узком диапазоне грунтовых условий.

Совершенствование электроразрядного способа устройства свай в различных грунтовых условиях позволит повысить надежность и эффективность буроинъекционных свай.

Данная научная работа выполнялась по заданию Минпромнауки России совместно со специалистами ЗАО "МИПФВТ" и РИД "Курчатовский институт" и при поддержке ГУ "Российский фонд технологического развития"

В процессе выполнения проекта была разработана и изготовлена электроразрядная геотехническая установка УЭГ-30. На основе этой разработки был создан модельный ряд электроразрядных геотехнических установок с энергозапасом от 20 до 50 кДж, которые используются в практической деятельности строительных организаций.

Целью исследования Совершенствование технологии устройства буроинъекционных свай с применением электроразрядной технологии на базе установок УЭГ-30. Разработка инженерного метода расчета буроинъекционных свай, выполняемых с применением электроразрядной технологии в различных грунтовых условиях.

Научная новизна работы.

1. Установлены оптимальные величины основных параметров процесса электроразрядной обработки свай на строительных площадках.

2. Показано, что несущая способность буроинъекционных свай по грунту, выполняемых с применением электроразрядной технологии в 1.5-2 раза выше, чем у свай, выполняемых по традиционной технологии. При этом электроразрядная обработка пяты сваи существенно повышает жесткость свай на вдавливающую нагрузку, снижает осадку свайного фундамента, что особенно важно для больших групп свай. Стоимость тонны несущей способности сваи снижается на 40 % по сравнению с традиционными технологиями устройства буроинъекционных свай.

3. Разработан упрощенный метод расчета несущей способности одиночной буроинъекционной сваи, выполняемой с применением электроразрядной технологии, и алгоритм расчета большой группы буроинъекционных свай.

4. Установлены коэффициенты условий работы буроинъекционных свай, выполняемых с применением электроразрядной технологии по боковой поверхности и по пяте, на основе полевых испытаний и теоретических исследований.

5. Показано, что электроразрядная технология достаточно универсальна и позволяет изготавливать грунтовые анкера, буроинъекционные и буронабивные сваи с высокой несущей способностью по одной технологической схеме.

6. Разработаны эффективные конструкции армирования буроинъекционных свай в виде пространственного каркаса, что позволяет выполнять электроразрядную обработку свай одновременно с его погружением в твердеющий бетон для ликвидации возможных дефектов скважин.

7. Разработаны рекомендации по обеспечению сохранности существующих зданий, усиляемых буроинъекционными сваями с применением электроразрядной технологии.

Практическая значимость и реализация работы. Основные положения научной работы включены в Стандарт организации (СТО) НИИОСП «Рекомендации по применению буроинъекционных свай» и Стандарт организации НИИОСП «Рекомендации по применению электроразрядных геотехнических технологий». Определена рациональная область применения буроинъекционных свай, выполняемых по электроразрядной технологии в различных грунтовых условиях. С учетом рекомендаций (включая методику расчетов) СТО НИИОСП выполнены строительно-монтажные работы на десятках объектов в г. Москва, Московской области и в других регионах России.

8. Выводы.

1. Проведенный комплекс экспериментальных исследований позволил установить оптимальные параметры процесса электроразрядной обработки свай на строительных площадках, прежде всего необходимый запас энергии установок (30-50 кДж) и напряжения (до 5 кВ).

2. Электроразрядная обработка стенок скважины позволяет существенно снизить негативное влияние процесса бурения на несущую способность сваи.

3. Прирост несущей способности сваи в 1,5-2,0 раза по грунту (при электроразрядной обработке) превышает прирост трудоемкости и стоимости ее выполнения.

4. Электроразрядная обработка пяты сваи существенно снижает осадку свайного фундамента, что особенно важно для больших групп свай.

5. Электроразрядная технология достаточно универсальна и позволяет изготовлять грунтовые анкера, буроинъекционные и буронабивные сваи с высокой несущей способностью по одной технологической схеме.

6. Электроразрядная технология позволяет повысить несущую способность существующих свай за счет уплотнения грунтов межсвайного и законтурного пространства. Аналогичный эффект получается при электроразрядной обработке естественных оснований фундаментов.

7. Установлены коэффициенты условий работы буроинъекционных свай выполняемых с применением электроразрядной технологии, по боковой поверхности и по пяте на основе полевых испытаний и теоретических исследований.

8. Для упрощения расчета несущей способности одиночных буроинъекционных свай ЭРСТ предложена аппроксимирующая функция для коэффициентов трения по боковой поверхности свай на основе методики СНиП 2.02.03-85, СП 50-102-2003. Предложен алгоритм расчета большой группы буроинъекционных свай.

9. Технология ЭХВ позволяет выполнять камуфлетные уширения стволов буроинъекционных свай и грунтовых инъекционных анкеров. Создание уширений с применением ЭХВ в ряде случаев позволяет уменьшить длину свай и корней грунтовых инъекционных анкеров, резко повысить несущую способность нижних концов буровых свай, что особенно эффективно в составе большой группы свай.

10.Применение технологии ЭХВ позволяет выполнять глубинное уплотнение грунтов, демонтаж существующих железобетонных и каменных конструкций, а также разрушение скальных пород.

11 .Разработаны эффективные конструкции армирования буроинъекционных свай.

12. Разработаны рекомендации по расчету, проектированию и производству работ, которые включены в Стандарт организации (СТО) НИИОСП «Рекомендации по применению буроинъекционных свай» и Стандарт организации НИИОСП «Рекомендации по применению электроразрядных геотехнических технологий».

1. Lizzi F. Root-pattern piles underpinning. Proc. Symposium on Bearing Capacity of Piles. Roorkee, 1964.

2. Lizzi F. The static restoration of monuments. Sager publisher. Genova, 1982.

3. Ганичев И.А. Устройство искуственных оснований и фундаментов. М.: Стройиздат, 1981.-404 с.

4. F. Lizzi. The Pali Radice (micropiles) for the preservation of monuments and historic sites. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield,1997. p. 463-470.

5. Егоров А.И. Усиление фундаментов в процессе реконструкции зданий и сооружений: Обзор. Информ./ ВНИИНТПН. М, 1991. 52 с.

6. Егоров А.И., Львович Л.Б., Мирочник Н.Р. Опыт проектирования и строительства фундаментов из буроинъекционных свай.// Механика грунтов,. Основания и фундаменты. 1982. № 6. С. 14-16.

7. Орленко Н.И. Усиление фундаментов буроинъекционными сваями при реставрации памятников архитектуры: Дис. к.т.н. /КИСИ. Киев, 1990. -176 с.

8. Chartres F.R.D. Monitoring of the installation of piles beneath the Round Tower, Windsor Castle, UK. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield,1997. p. 349-356.

9. F Colleselli & G. Cortellazzo. Behavior of a building in Venice during and after underpinning. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield, 1997. p. 357-364.

10. G. Calabresi & S.D' Agostino. Monuments and historic sites: Intervention techniques. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield,1997. p. 409-426.

11. P. Colombo & F. Colleselli. Preservation problems in historical and artistic monuments of Venice. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield,1997. p. 435-444.

12. M. Georgiadis & C. Anagnostopoulos. Design of underpinning piles to control monument settlement. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield, 1997. p. 453-456.

13. J.M. Rodrigues Ortiz & P.R. Monteverde. A review of recent Spanish interventions in monuments. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield, 1997. p. 499-508.

14. M. Bustamante, L. Guaneselli & J. -L. Ledoux. A First Empre masonry bridge. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield, 1997. p. 551-560.

15. F. Castelli, G. Gaeta, M. Maugeri & A. Pavone. Retroffiting of the Monastero SS. Salvatore in Noto, Sicily. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield, 1997. p. 581-591.

16. M. Goldscheider, S. Krieg & M. Ladjarevic. Stabilization of the foundations of the Castle of Schwerin using sof micro-piles. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield, 1997. p. 667-676.

17. B.Marie. Description of the restoration of an old building in the centre of Zagreb. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield, 1997. p. 723-728.

18. E. Nunez & S.J. Trevisan. How to continue La Plata City Cathedral -Geotechnical approach. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield, 1997. p. 745-750.

19. Н. Quick, R. Katzenbach & U. Arslan. 'Reichstag'-building, Berlin: Interaction between the historical and the new foundation. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield,1997. p. 773-782.

20. Z. Zmudzinski & S. Karczmarczyk. Underpinning of the building og J. Slowacki Theatre in Cracow. Geotechnical Engineering for Preservation of Monuments and Historic Sites. Balkema, Rotterdam, Brookfield,1997. p. 875-878.

21. Lizzi F. Root piles (pali radice) as soil reinforcement for foundations problems. Soil reinforcement cource. Paris, 1991.

22. Lizzi F. The root piles a state of the art report. AIT convention. Bangkok, Thailand, 1982.

23. Bruce D.A., Di Millio A. F. and Juran I. Micropiles: the state of practice. ISSMFE TC: 17 report. Ground Improvement. London, 1995.

24. Drilled and grouted micropiles. State of practice review FHWA. Washington, 1995.

25. СТО НИИОСП «Рекомендации по применеию буроинъекционных свай». М., 2001 г.

26. Рекомендации по расчету, проектированию и устройству свайных фундаментов нового типа в г. Москве. Москва 1997 г.

27. Свайные фундаменты зданий и сооружений. Светинский Е.В., Гайдай М.С. Обзор. М.: ВНИИНТПИ, 1991.

28. Джантимиров Х.А. Разработка конструкций и методов расчета буроинъекционных свай. Дис. к.т.н. М., 1985 — 166 с.

29. Пособие по производству работ при устройстве оснований и фундаментов к СНиП 3.02.01-83. М.: Стройиздат, 1986. 567 с.

30. Brandl Н. Ground1 support — reinforcement, composite, structures. GeoEng2000 an International conference on geotechical & geological engineering. V.l. Australia, Melbourne, 2000 749 c.31.Проспекты фирмы «Bauer».

31. Проспекты фирмы «DYWIDAG», сайт www.dywidag-system.com.

32. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Геотехническое сопровождение реконструкции городов. М., 1999.34.Сайт www.geoforum.com.

33. Проспекты фирмы «STUMP Bohr GmbH», сайт www.stump.de.36.Проспекты фирмы «Layne».

34. Проспекты фирмы «Rotex OY», сайт www.rotex.fl.38.Проспекты фиры «Soilex».

35. Проспекты фирмы «АМЕС Piling», сайт www.amec.co.uk.40.Проспекты фирмы «Keller».

36. Стандарт предприятия «Став». М., 1993 г.

37. Технологическая карта на устройство буроинъекционных свай. ПСМО «Союзгидроспецстрой», 1997 г.

38. Проспекты фирмы «Atlas copko».

39. Проспекты фирмы «SOILMEC».

40. Проспекты фирмы «Van Elle», сайт www.van-elle.co.uk.

41. Коул Р. Подводные взрывы. М.: И-л. 1950.

42. P.Me л леи. Экспериментальное определение захлопывания сферической полости в воде. Проблемы современной физики, т. 11.1957 г. «Гидроакустика». Под ред. B.C. Григорьева. М.: И.-л. 1957 г.

43. JI.A. Юткин. Электро-гидравлический эффект и его применение в промышленности. JL: Машиностроение. 1986 г.

44. К.А. Наугольных, Ю. Е. Рой. Электрические разряды в воде. М.: Наука. 1967 г.

45. Ред. Гулый Г.А. и др. «Процессы преобразования энергии при электровзрыве». Сборник научных трудов. К.: Наукова думка. 1988 г.

46. Ред. Гулый Г.А. и др. Разрядно-импульсная технология: проблемы совершенствования. Сборник научных трудов. К.: Наукова думка. 1988 г.

47. Ред. Гулый Г.А. и др. Электрический разряд в конденсированных средах. Сборник научных трудов. К.: Наукова думка. 1989 г.

48. П.П. Малюшевский. Основы разрядно-импульсной технологии. Сборник научных трудов. К.: Наукова думка. 1983 г.

49. В.А. Поздеев. Прикладная гидродинамика электрического разряда в жидкости. Киев. Наукова думка. 1980 г.

50. Ред. Богоявленский К.Н. Экономические методы формообразования деталей. Л.: Машиностроение, 1984.

51. Чачин В.Н., Богоявленский К.Н., Вагин В.А. Электрогидравлическая обработка материалов. Минск: Наука и техника, 1987.

52. Гаврилов Г.Н. Применение ЭВР для разрушения негабаритов прочных пород. Транспортное строительство, 1978 г., № 8, с. 47-49.

53. Гаврилов Г.Н., Рябинин А.Г., Рябинин Г.А. Задача электроразрядного уплотнения и калибровки толстостенных заготовок из строительных материалов. Транспортное строительство, 1987 г., № 6, с. 27-30.

54. Гаврилов Г.Н., Алимов Л.Ф., Рябинин Г.А. Установки УРБУ при производстве буровых работ. Транспортное строительство, 1986 г., № 7, с. 10-12.

55. Мазуровский Б.Я. Электрогидроимпульсная запрессовка труб в трубных решетках теплообменных аппаратов. Киев, Наукова думка, 1980.

56. Гулый Г.А, Ткаченко А.К, Петрусенко С. А. Применение электрогидравлического эффекта в машиностроении. Вест. Машиностроения. 1973 г., № 6, с. 61-63.

57. Степанов В.Т., Сипилин П.М., Навагин Ю.В., Панкратов В.П. Гидровзрывная штамповка элементов судовых конструкций. Л.: Судостроение, 1966.

58. Мазуровский Б.Я., Сизев А.Н. Электрогидравлический эффект в листовой штамповке. Киев: Наукова думка, 1983 .

59. Петушков В.Г., Кудинов В.М., Опара B.C. Снижение остаточных напряжений в сварных соединениях электрогидроимпульсной обработкой. Автомат, сварка. 1979 г., № 1, с. 21-22.

60. Мирошниченко Е.К., Радутман Я.С., Ивлев А.И., Малюшевский П.П. Применение импульсного электрического разряда в жидкости для прессования изделий из порошка твердого сплава. Сб. науч. Тр., Киев: Наукова думка, с. 94-97.

61. Г.М. Ломизе, Я.Д. Гильман. Электроискровой метод уплотнения грунтов. Гидротехническое строительство. 1962, № 6.

62. Яссиевич Г.Н. Исследование способа изготовления буронабивных свай с помощью электрогидравлического эффекта и их работы под вертикальной нагрузкой. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.т.н. Л.: ЛИСИ, 1977.

63. Улицкий В.М., Шашкин А.Г. Геотехническое обоснование сложных технологий реконструкции и нового строительства. Основания, фундаменты и механика грунтов. 1997. № 3.

64. Нетрадиционные технологии в строительстве. Материалы международного научно-технического семинара. Часть I. Томск, 1999 г., с. 178-251.

65. Ромащенко Н.М. Получение и свойства бетона с применением высоковольтного электрического разряда. Дис. к.т.н. Спб., 1995 278 с.

66. Новоселова Ю.Н. Электрофизический метод выбора ускорителей твердения цемента. Автореферат на соискание к. т. н. Екатеринбург, 1998.

67. Савенков А.И. Бетоны активированные высоковльтой импульсной оброаботкой. Автореферат на соискание к. т. н. Улан-Удэ, 2000.

68. Малыгин Б.В. Магнитное упрочнение инструмента и деталей машин. М.: Машиностроение, 1989.

69. Крыжановский A.C., Бокланченко Л.И., Опара B.C. Снижение остаточных напряжений в сварных конструкциях кузнечно-прессового оборудования электрогидроимпульсной обработкой. Кузнеч. -штамп. Пр-во. 1966, № 1, с. 26-27.

70. Ступников В.П. Магнито-импульсное упрочнение металлов. Учеб. Пособие. М.: Изд-во МГТУ, 1994 г.

71. Патент № 237664, C02F1/48.

72. Патент № 255097, C02F1/48.

73. Патент № 583985, C02F1/48.

74. Сизоненко О.Н., Малюшевский П.П., Максутов P.A. Применение электрического взрыва для интенсификации притока из пластов. Разрядноимпульсная технология: проблемы совершенствования. Сб. науч. тр. Киев: Наук. Думка, 1988. с.32-36.

75. Сизоненко О.Н. Повышение эффективности электровзрывного метода воздействия на продуктивный пласт. Разрядноимпульсная технология:проблемы совершенствования. Сб. науч. тр. Киев: Наук. Думка, 1988. с.36-40.

76. Грабовый В.М., Шиматко А.Г., Щербаков А.И. Влияние электрогидроимпульсного воздействия на структуру специальных сплавов. Разрядноимпульсная технология: проблемы совершенствования. Сб. науч. тр. Киев: Наук. Думка, 1988. с.40-44

77. Методические рекомендации по проведению полевых испытаний свай в сооружениях ПГС методом ЭЛДИ с применением ударной нагрузки. М., НИИОСП, 2002 г.

78. Вознесенский E.A. Динамическая неустойчивость грунтов. M.: Эдиториал УРСС. 1999. 263 с.

79. Geotechnical Engineering Handbook. Volume 2: Procedures. Geotechnical Engineering Handbook (Volume 2). 1. Edition November 2002. Ernst und Sohn, Berlin.

80. Geotechnical Engineering Handbook. Volume 3: Elements and Structures. Geotechnical Engineering Handbook (Volume 3). 1. Edition February 2003. Ernst und Sohn, Berlin.

81. Deutsche Gesellschaft fur Geotechnik e.V. (ed.) Empfehlungen des Arbeitskreises "Pfähle" EA-Pfähle. 1. Edition - April 2007. Ernst und Sohn, Berlin.

82. Prakash, Shamsher / Sharma, Hari D. Pile Foundations in Engineering Practice.- August 1990. John Wiley & Sons.

83. Liebherr-Werk Nenzing GmbH (ed.) Special Deep Foundation. Compendium Methods and Equipment. 1. Edition March 2008. Ernst und Sohn, Berlin.

84. Bruce, D.A., and Juran, I. (1997). "Drilled and grouted micropiles: State-of-practice review. Volume II: Design" U.S. Department of Transportation, Federal HighwayAdministration, Publication No. FHWA-RD-96-017.

85. Poulos, H.G., and Davies, E.H. (1980). Pile Foundation Analysis and Design, Wiley,New York.

86. PILE DESIGN and CONSTRUCTION PRACTICE. Fourth edition. M.J.Tomlinson, CEng, FICE, FIStructE. London • Glasgow • Weinheim • New York • Tokyo • Melbourne • Madras. 1994.

87. Bruce, D.A., A.F. DiMillio, and I. Juran. (1997). "Micropiles: The State of Practice. Part 1: Characteristics, Definitions, and Classifications." Ground Improvement. Thomas Telford, Vol. 1, No. 1, January, pp. 25-35.

88. FHWA, Micropile Design and Construction Guidelines, Implementation Manual. Publication No. FHWA-SA-97-070, 2000.

89. Ellis, I., 1985, Piling for underpinning, Symposium on building appraisal, maintenance and preservation, at University of Bath, Bath, 88-96.

90. Lizzi, F., 1985, 'Pali radice' (root piles and ' reticulated pali radice', Underpining, Glasgow Lanark.: Surrey University Press, 84-151.

91. Misra, A. and Chen, C. H., 2004, Analytical solution for micropile design under tension and compression, Geotechnical and geological engineering, 22, 199-225.

92. Russo, G., 2004, Full-scale load tests on instrumented micropiles, Proceedings of the institution of civil engineers, Geotechnical engineering 157, Issue GE3, 127-135.

93. Bruce, D. A., 1989. "Aspects of Minipiling Practice in the United States," Ground Engineering, Vol. 22, No. 1, pp. 35-39.

94. Bruce, D. A., DiMillio, A. F., and Juran, I., 1995. "A Primer on Micropiles," CiviE. Engineering, American Society of Civil Engineers, New York, December, pp. 5 1-54.

95. Mascardi, C. A., 1982. "Design Criteria and Performance of Micropiles," Symposium on Soil and Rock Improvement Techniques, Includingi к

96. Pittsburgh, Pennsylvania, June 15-1 7.

97. Николаевский B.H. Механика пористых и трещиноватых сред. М:1. Недра, 1984. 232 с.

98. В.М. Косенков. Влияние способа динамического нагружения пористой, насыщенной жидкостью среды на увеличение ее проницаемости. Вестник Челябинского университета. Серия 6 физика. № 1 (1) 1997. Челябинск. 1997 г. С. 88.

99. Буданов А.А. Исследование напряженно-деформированного состояния маловлажного песчаного грунта вокруг свай-РИТ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: МГСУ, 2007.110. prEN 14199-Draft: Micropiles.

100. DIN 4128. Verpre.pfahle (Ortbeton- und Verbundpfahle)mit kleinem Durchmesser.

101. Jeon, S.S., and Kulhawy, F. H. 2001. "Evaluation of Axial Compression Behavior of Micropiles," Foundations and Ground Improvement, GSP No. 113, T.L. Brandon, Ed., ASCE, Reston, Virginia, pp. 460-471.

102. Misra, A., Chen, C.-H., Oberoi, R., and Kleiber, A. 2004. "Simplified Analysis Method for Micropile Pullout Behavior," Journal of Geotechnicaland Geoenvironmental Engineering, Vol. 130, No. 10, ASCE, Reston, Virginia. 1024- 1033.

103. Самарин Дмитрий Геннадьевич. Совершенствование способа устройства буроинъекционных свай в маловлажных грунтах с использованием электрических разрядов : Дис. канд. техн. наук : 05.23.02 Томск, 2005.

104. ТУ 5743-003-23454867-02 Добавка для цемента, цементных сухих смесей и бетонов "Дилафилм".

105. СТО НИИОСП «Рекомендации по применению добавки «Дилафилм» при изготовлении цем ентного или цементногрунтового камня». М., 2002 г.

106. СТО НИИОСП «Рекомендации по применению электроразрядных геотехнических технологий». М., 2006 г.

107. Джантимиров X. А., Рытов С. А.ДОдович Б. Э. Новейшие геотехнические технологии, конструкции и материалы // Тр.института НИИОСП. М., 2001.

108. Рытов С.А. Электроразрядная технология для устройства свай и анкеров. Реконструкция городов и геотехническое строительство, № 8. Санкт-Петербург. Издательство «АСВ», 2004 г.

109. Рытов С.А. Эффективные современные технологии устройства буроинъекционных свай и грунтовых инъекционных анкеров. Журнал государственного учреждения Московской области «Мособлгосэкспертиза» «Информационный вестник» № 1 (16). М., 2007 г.

110. Барвашов В.А., Экимян Н.Б., Аршба Э.Т. Методы оценки несущей способности свай при действии вертикальной нагрузки. Строительство и архитектура. Серия 10. Инженерно-теоретические основы строительства, выпуск 2, М., 1986.

111. Бахолдин Б.В.и др. Несущая способность свай в кусте В сб. Свайные фундаменты. М., Стройиздат, 1991.

112. Руководство по проектированию свайных фундаментов. НИИОСП, М., 1980.

113. Федоровский В.Г., Безволев С.Г. Метод расчета свайных полей и других вертикально армированных грунтовых массивов. ОФМГ, № ,1994.

114. Катценбах Р., Шмит А., Рамм X. Основные принципы проектирования и мониторинга высотных зданий Франкфурта-на-Майне. В журнале «Реконструкция городов и геотехническое строительство, №9, Санкт-Петербург, 2005.

115. Focht J.A., ONeil M.W. Piles and other Deep Foundations. Proc of the 11-th International Conf on soil Mech and Found Engin, San Francisco, 1985, Vol. 1 p. 187207.

116. Федоровский В.Г., Александрович В.Ф., Курилло C.B., Скороходов А.Г. «К расчету комбинированных плитно-свайных фундаментов». HoBi технологи в буд1вництв1. 1(15) 2008 г.

117. W.Van Impe. Deformations of deep foundations. ProclO-th Europ Conf on Soil Mech and Found Eng, Florence. 3 p. 1031-1062.

118. Randolf MF Design methods for pile groups and piled rafts Proc 13-th Cong ICSMFE New Delhi 1994 61-82.

119. Cooke R.W., Bryden D.W., Gooch J.N., Stillet D.F. Some observations of the foundation loading and settlement of a multi-storey building on piled raft foundation in London clay. Proc. of the Inst of Civil Engineers, Part 1, 1981, p. 443-468.

120. Рытов С.А. Современные конструкции каркасов буроинъекционныхсвай. Журнал Механизация строительства, № 5. М. Издательство «Ладья», 2008 г.

121. Рытов С.А. , Смирнов П.В. Электроразрядные технологии устройства буровых свай большого диаметра. Сбоорник научных трудов НИИОСП 75 лет. М.: Издательство «ЭСТ», 2006 г.

122. Аптикаев С.Ф. Особенности колебаний поверхности грунта вблизи техногенных сейсмических источников. Журнал Основания и фундаменты. № 1-2001.

123. Rytov S.A. New geotechnical technologies. Proceedings of the 15th European Young Geotechnical Engineers Conference. Dublin, Ireland, 1114 September 2002.

124. Хансиоахим Блум. Схемотехника и применение мощных импульсных устройств. М.: Издательство: Додэка XXI, 2008 г.

125. TP 50-180-06. Технические рекомендации по проектированию и устройству свайных фундаментов, выполняемых с использованием разрядно-импульсной технологии для зданий повышенной этажности (сваи-РИТ). ГУЛ «НИИМосстрой». М.: 2006 г.

126. Дидух Б.И., Трифонов-Яковлев Д.А. Радиальные колебания водонасыщенного грунта под действием пульсаций сферы. Труды Гидропроекта. Сборник 20. с. 196-207. М., 1971 г.

127. Дидух Б.И. Упругопластические деформации грунтов. М., Изд-во УДН, 1987 г., с. 118-122.

128. Кухлинг К. Справочник по физике. 2-е изд. М.: Мир, 1985.

129. Лурье А.И. Теория упругости. «Наука», ред. физ-мат. л-ры. М., 1979.