автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Управление рисками на объектах газового комплекса

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР И ПОСТАНОВКА

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Объекты газового хозяйства

1.2 Проблема риска

1.3 Информационные технологии управления рисками

1.4 Постановка задачи исследования

2. АНАЛИЗ РИСКОВ ДЛЯ ОБЪЕКТОВ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1 Безаварийность и факторы риска

2.2 Расширенное множество состояний функционирования

2.3 Критические ситуации

2.4 Постановки задач управления рисками 57 Выводы по главе

3. МОДЕЛИ ОБЪЕКТОВ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА

ДЛЯ ОЦЕНКИ РИСКОВ

3.1 Модели на РМСФ

3.2 Преобразование графа изменения состояний функционирования

3.3 Нестационарные вероятности состояний функционирования 91 Выводы по главе

4. ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ПРИНЯТИЯ

РЕШЕНИЙ И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

4.1 Принятие проектных решений

4.1 Обработка параметров моделей по статистическим данным

4.2 Информационная система

Важнейшим фактором повышения эффективности функционирования сложных газовых комплексов (ГК) в условиях рыночной экономики является обеспечение их безаварийной работы при высоких экономических показателях.

Теоретической основой решения этих задач являются методы кибернетики и системного анализа технологических процессов, разработанные научной школой академика В.В. Кафарова. Эти методы предполагают комплексный подход к развитию теорий надежности, технической диагностике и управления применительно к предприятиям различного профиля [1, 2].

К особенностям газовых комплексов следует отнести пожаровзрывоопасность, возможность аварий с большим экономическим ущербом, распределенность на значительной территории, сложность структуры, разнообразие физико-химических процессов, непрерывное развитие, подверженность влиянию природных, техногенных и экономических факторов.

Опыт развития газовой отрасли показывает, что значительных сдвигов к уменьшению числа происшествий, сопровождающихся взрывами, пожарами и человеческими жертвами, за последнее десятилетие не произошло.

В управлении объектами газового хозяйства (ОГХ) можно выделить два основных вида работ - оперативное решение текущих эксплуатационных задач и выполнение проектов по модернизации и развитию газового хозяйства. Оба вида работ обеспечиваются информационной системой, которая позволяет автоматизированно решать широкий круг задач от бухгалтерских до управления проектами и рисками. К настоящему времени накоплен достаточный опыт по автоматизации бухгалтерских, кадровых, работы с клиентами, ремонтных и других подразделений, обеспечивающих непрерывную эксплуатацию сложного ГК.

Актуальность темы. Задачи управления проектами и рисками, не менее важные для ГК, изучены недостаточно. Для них характерны высокая степень неопределенности, необходимость проведения наукоемких исследований по разработке моделей и алгоритмов, учитывающих особенности конкретного ОГК. Теория управления рисками на сложных объектах, характеризующихся высокой степенью неопределенности, находится на начальной стадии своего развития, большинство существующих методов качественной и количественной оценки рисков носят упрощенный характер, достоверность получаемых результатов низка и не может быть приемлемой для ОГК, относящихся к категории пожаровзрывоопасных предприятий.

Главными задачами управления рисками на эксплуатируемых ОГХ являются мониторинг, предупреждение и локализация критических состояний. Безаварийность работы на объектах ГК зависит не только от числа отказов технических средств, но и от того, как быстро и качественно они устраняются. Для обеспечения работы ОГХ на приемлемом уровне риска необходимо разрабатывать методы оперативной оценки вероятностей критических ситуаций и принятия решений с учетом воздействия всего комплекса внутренних и внешних факторов.

Поэтому разработка моделей и алгоритмов, необходимых для управления рисками ОГК, является актуальной.

Цель работы заключается в разработке модели функционирования ОГХ, учитывающей изменения состояния работоспособности, производственных ситуаций и внешнего окружения, создание метода оперативного определения, вероятностей критических ситуаций, обеспечивающего принятие обоснованных решений при управлении рисками в процессе проектирования и производственной деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи. 1. Разработать математическую модель ОГХ, использующую расширенное множество состояний функционирования. 2. Сформулировать и разработать алгоритмы решения задач управления рисками при проектировании и производственной деятельности. 3. Разработать методы и алгоритмы оперативного расчета мер риска на ОГХ.

Методы исследований. Использованы методы системного анализа теории вероятностей и математической статистики, математического моделирования, теории нечетких множеств, теории игр надежности, принятия решений и теории графов.

Научная новизна. Разработан метод построения расширенного множества состояний функционирования (РМСФ), учитывающего изменения состояний работоспособности технических средств, производственных ситуаций и внешнего окружения ГК. На основе РМСФ разработана модель функционирования, пригодная для решения задач управления рисками на ОГХ.

Предложена классификация критических ситуаций и разработаны алгоритмы оперативного расчета мер риска. Разработана методика принятия проектных решений с учетом риска. Сформулированы и решены задачи управления рисками при эксплуатации и проектировании ОГХ. Разработан метод динамической вариантности при управлении проектами.

Практическая ценность. Созданные модели и алгоритмы могут быть использованы для прогнозирования развития критических ситуаций под влиянием различных факторов, принятия обоснованных проектных и управленческих решений в ходе функционирования сложных ОГХ, создания модулей информационной системы ГК для автоматизированного решения задач управления проектами и рисками.

Реализация результатов исследования. Разработанные математические модели и алгоритмы использованы в ОАО "Тамбовоблгаз" в автоматизированной системе управления ОГХ, в учебном процессе ТГТУ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- математическая модель ОГХ, использующая расширенное множество состояний функционирования и учитывающая влияние внешней среды;

- постановки и алгоритмы решения задач управления рисками при проектировании и производственной деятельности;

- методы и алгоритмы оперативного расчета вероятностей критических ситуаций.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались: на IV Всероссийской научной конференции молодых ученых и аспирантов "Новые технологии в газовой промышленности" РГУ им. И.М.Губкина, апрель 2001 г., на VII международной научно-практической конференции "Системный анализ в проектировании и управлении" (СПб, июнь - июль 2003г.), на 6 - ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и аспирантов "Новые информационные технологии. Разработка и аспекты применения" (Таганрог, ноябрь 2003 г.).

Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 7 печатных работах.

В первой главе с позиций системного подхода рассмотрены наиболее распространенные структуры, характеристики и свойства газовых комплексов. Основное внимание уделяется вопросам, связанным с проблемой риска, от решения которой во многом зависит эффективность функционирования сложного газового хозяйства. Проведена классификация рисков, показаны трудности построения моделей, учитывающих факторы риска различной природы. Рассмотрены особенности решения задач проектирования и управления ГК с учетом рисков.

Дан обзор применения информационных технологий, используемых при управлении проектами и рисками. Показано, что используемое в существующих информационных системах математическое и алгоритмическое обеспечение не позволяет в реальном времени определять вероятности критических по последствиям состояний для ОГХ в сложной быстро меняющейся обстановке.

На основе проведенного анализа обоснована актуальность темы работы, сформулированы цель и задачи исследования.

Вторая глава посвящена анализу составляющих риска, характерных для сложного газового комплекса и которые необходимо учитывать в задачах управления рисками. В целях наиболее полного учета факторов риска вводится расширенное множество состояний функционирования (РМСФ), которое строится на основе интеграции множеств состояний, работоспособности (МСР), множества производственных ситуаций (МПС) и нечеткого множества (HM), учитывающего воздействия внешнего окружения. Каждое состояние РМСФ характеризуется одним показателем, имеющим вероятностную природу и удовлетворяющим условию нормировки, состав РМСФ и вероятности состояний со временем могут изменяться.

В предположении независимости изменения состояний в МСР, МПС и HM предлагается методика введения и алгоритм автоматизированного построения РМСФ. Для повышения оперативности решения задач управления рисками в РМСФ выделены три группы критических ситуаций.

По отношению ко времени, необходимому для решения задач управления рисками, выделены два класса задач. К первому классу относятся задачи, которые должны решаться в реальном времени, они возникают в процессе реальной эксплуатации объектов при появлении критических ситуаций, т.е. здесь время принятия и реализации управленческих решений является лимитирующим фактором. Второй класс образуют задачи анализа рисков при проектировании новых и модернизации существующих ОГХ.

В третьей главе приводятся алгоритмы расчета вероятностей критических состояний. Для расчета вероятностей состояний работоспособности технических средств предложен комбинированный метод, основанный на методах графов и граничных значений. Метод позволяет находить нижние и верхние границы риска сложных технических объектов без решения систем уравнений большой размерности. Идея метода заключается в усреднении показателей надежности составных частей объекта и преобразовании графа состояний работоспособности с целью сокращения числа вершин. Предложены преобразования графов, которые не приводят к уменьшению вероятностей критических ситуаций, т.е. создается определенный запас надежности.

Четвертая глава посвящена задачам принятия проектных и управленческих решений, сбору и статистической обработке данных об отказах и авариях на ОГХ Тамбовской области. Особенностями проектирования ОГХ являются: наличие неопределенностей и рисков, высокая стоимость (большие затраты), многоэтапность и значительное время выполнения работ, невозможность гарантированного получения ожидаемого результата и необходимость использования компьютерных технологий. Важнейшими компонентами, которые должны постоянно учитываться на всех этапах жизненного цикла (ЖЦ) проекта, являются риск и затраты.

В зависимости от особенностей проекта и ситуации на объектах ГК возможны следующие основные задачи проектирования: 1) задача минимизации риска при ограничении на затраты; 2) задача минимизации затрат при ограничении на величину риска и 3) задача на удовлетворение ограничений по затратам и риску.

Для решения задач проектирования с учетом рисков предложен принцип динамической вариантности, идея которого заключается в том, что на первом этапе проектирования формируется множество (группа) альтернативных вариантов, которые начинают разрабатываться параллельно, далее после каждого этапа производится сеанс экспертизы и принимается решение о приоритетности вариантов и составе группы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Основная часть диссертации изложена на 130 страницах машинописного текста. Содержит 30 рисунков и 12 таблиц. Список литературы включает 127 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сформулированы задачи управления рисками при проектировании объектов газового хозяйства и управления объектами в процессе эксплуатации.

Введено расширенное множество состояний функционирования ОГХ, которое интегрирование учитывает надежность оборудования, влияние внутренних и внешних воздействий. Разработана вероятностная модель функционирования ОГХ в виде графа, позволяющая решать задачи мониторинга текущих состояний и оценки риска.

Предложена классификация критических ситуаций и алгоритмы оперативного расчета риска.

Разработаны способы и алгоритмы преобразования графов состояний функционирования для оперативного расчета стационарных вероятностей критических состояний.

Разработан метод динамической альтернативности при управлении проектами на этапах жизненного цикла, предусматривающий минимизацию риска.

Созданы программные модули информационной системы ОАО «Тамбовоблгаз» для автоматизированного расчета рисков и принятия решений по управлению рисками при проектировании и в процессе эксплуатации.

Разработанные математические модели и алгоритмы использованы в ОАО «Тамбовоблгаз» при определении состава и планировании работ ремонтной службой предприятия. Программы расчета на ЭВМ вероятностей критических ситуаций сложных систем внедрены в учебный процесс ТГТУ.

1. Кафаров В.В., Дорохов И.Н. Системный анализ процессов химической технологии: основы стратегии. —М.: Наука, 1976 — 500 с.

2. Кафаров В.В., Перов В.Л., Палюх Б.В., Протасова JI.B. Принципы построения систем управления эксплуатационной надежностью химических производств. — Теоретические основы химической технологии, 1989, т. XXIII, № 4, с. 514 520.

3. Федеральный закон № 116 — ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". 1997г.

4. ГОСТ 12.1.004 — 91. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.

5. ГОСТ 12.1.010-76. ССБТ. Взрывобезопасность. Общие требования.

6. ГОСТ 9.602 89. ЕСЕКС. Сооружения подземные. Общие требования к защите от коррозии.

7. ГОСТ 3 262 75. "Трубы стальные водогазопроводные. Технические условия".

8. ГОСТ 5 542 87. "Природный газ".

9. ГОСТ 27 578 87. "Газы углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта. Технические условия".

10. ГОСТ 6 996 66. "Сварные соединения. Методы определения механических свойств".

11. ГОСТ 20 448 90. "Сжиженные углеводородные газы".

12. ГОСТ Р 50 670 94. "Оборудование промышленное газоиспользующее. Воздухонагреватели. Общие технические требования".

13. ГОСТ Р 50 838 95 . "Трубы из полиэтилена для газопроводов. Технические условия".

14. ГОСТ 30319 96. Газ природный. Методы расчета физических свойств. Общие положения.

15. ПБ 12 — 245 98. Правила безопасности в газовом хозяйстве.

16. СНиП 3.05.02 88* "Газоснабжение".

17. Методические положения по определению эксплуатационных расходов газовых хозяйств при формировании цен на газ для населения. Саратов. АО «Росгазификация» , 1996. 20 с.

18. Торчинский Я.М. Оптимизация проектируемых и эксплуатируемых газо-распределительных систем. 2-е изд., перераб. и доп. — JL: Недра, 1988.-239 с.

19. Александров А.В., Смирнов В.А., Максимов. Ю. М. Методологические вопросы обеспечения надежности единой газоснабжающей системы. — Экономика, организация и управление в газ. пром-сти, 1970, № 3, С. 3-13.

20. Куприянов М.С. Рациональные системы газоснабжения городов. М.: Строиздат, 1971.- 143 с.

21. Кокорев Е.Н., Платонов О.В. Промышленная безопасность на объектах газоснабжения. Полимергаз, № 4, 2000. - С. 15-17.

22. Будкин А. Диагностика подземных газопроводов, внутридомовых систем и вводных участков газопровода, проходящих через стены зданий // Пламя. 2000. - № 4, Тула, изд-во ассоциация «Центррегионгаз». - С. 8 — 9.

23. Шурайц A.JT., Недлин М.С. Дорогу осилит идущий // Газ России. -2000. № 2. М., изд - во ОАО «Росгазификация», - С. 6 - 9.

24. Карнаух Н. Надежность и безопасность // Полимергаз, 1997. - № 1. М., изд - во «Оракул - Ключ».- С. 10-11.

25. Проблема надежности и резервирования единой газоснабжающей системы / А.Ю. Гарляускас, С.В. Герчиков, И.Н. Илькевич, Ю.А.Кузнецов. Изв. АН СССР. Сер. Энергетика и транспорт, 1976, № 1, С. 96- 106.

26. Руденко Ю.Н., Чельцов М.Б. Надежность и резервирование в электроэнергетических системах. Новосибирск, Наука, 1974. 263 с.

27. Семененко Н.Ф. Опыт эксплуатации средств телемеханики из Брянска // Газ России. 2002. - № 2. М., изд - во ОАО «Росгазификация», - С. 16 -17.

28. Пряхина И. Д. Концепция создания системы контроля технического состояния газораспределительных сетей и технического оборудования, отработавших установленный для них ресурс // Газ России. 2002. -№ 3. М., изд - во ОАО «Росгазификация», С. 13-17.

29. Цикерман Л.Я. Диагностика коррозии трубопроводов с применением ЭВМ. М., Недра, 1972. 240 с.

30. Промышленное газовое оборудование. Справочник. Издание 2-е, перераб. и допол. / Под ред. Карякина Е.А./ ЗАО Изд-во «Научная книга», 2002. 623 с.

31. Кузнецова Е. Г., Горбачева Р.И. Новые направления в противокоррозионной защите городских подземных трубопроводов // Полимергаз. 2001. - № 3. М., изд — во «Оракул - Ключ».— С. 27-31.

32. Макаров Э. Л., Куркин А. С. Расчетный анализ надежности и остаточного ресурса сварных соединений. (По материалам конференции «Сварка и контроль 2001») // Полимергаз. - 2001. - № 4. М., изд — во «Оракул - Ключ».- С. 37-39.

33. Новоселов А. А. Математическое моделирование финансовых рисков. Теория измерения. Новосибирск. Наука, 2001.

34. Хенли Е. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска: Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1984. 528 с.

35. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Пособие / Под ред. Б.А. Лагоши. — М.: Финансы и статистика. 1999. — 176 с.

36. Дунин-Барковский КВ., Смирнов Н.В. Теория вероятностей и математическая статистика в технике (общая часть). М.: Гос. изд. Технико-теоретической литературы, 1955.-556 с.

37. Шор Я.Б., Кузьмин Р.Н. Таблицы для анализа контроля и надежности.- М.: Сов. Радио, 1970. 288 с.

38. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975.648 с.

39. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теорий вероятностей и математической статистики, для технических приложений. М.: Наука, 1965.-511 с.

40. Шторм Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. Изд. «Мир», М. 1970. — 368 с.

41. Хальд А. Математическая статистика с техническими приложениями.1. М.: ИЛ, 1956.

42. Надежность и эффективность в технике: Справочник : В 10 т. / Т. 1: Методология. Организация. Терминология / Под ред. А.И. Рембезы. — М.: Машиностроение, 1986. — 224 с.

43. Барлоу Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности. М., «Сов. Радио», 1969.- С 488.

44. Барзилович Е.Ю., Беляев Ю.К., Каштанов В.А. и др. Вопросы математической теории надежности / Под ред. Б.В. Гнеденко. М.: Радио и связь, 1983. - 376 с.

45. Коваленко КН., Кузнецов Н.Ю. Методы расчета высоконадежных систем. М.: Радио и связь, 1988. - 176 с.

46. Базовский Н. Надежность. Теория и практика. М.: Мир, 1965 —374 с.

47. Ллойд Д., Липов М. Надежность. — М.,«Советское радио», 1964 — 686 с.

48. Химмелъблау Д. Обнаружение и диагностика неполадок в химических и нефтехимических процессах: Пер. с англ. JL: Химия, 1983. 352 с.

49. Надежность технических систем: Справочник / Ю.К.Беляев, В.А. Богатырев, В.В. Болотин и др.; Под ред. И.А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985.-698 с.

50. Гнеденко Б.Ф., Беляев Ю.К., Соловьев АД. Математические методы в теории надежности. — М.: Наука, 1965. — 524 с.

51. Проблема надежности в топливо- и энергоснабжении / JI.A. Мелентьев, В.А. Веников, В.А. Смирнов, Ю.Н. Руденко. Изв. АН СССР. Сер. Энергетика и транспорт, 1973, № 5, С. 3 - 11.

52. Ионин А.А. Надежность распределительных систем газоснабжения. -Экономика газ. пром-сти, 1972, № 9, С. 3 14.

53. Ионин А.А., Жила В.А. Интенсивность отказов участков городских газовых сетей. Газ. пром-сть, 1972, № 10, С. 20 — 24.

54. Надежность городских систем газоснабжения / А.А. Ионин, К.С. Алибеков, В.А. Жила, С.С. Затикян. М.: Стройиздат, 1980. 231 с.

55. Конев Н.П., Беляев А.В. Информационная безопасность предприятия. СПб.: БХВ - Петербург, 2003. - 752 с.

56. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. — М. Финансы и статистика, 1996.

57. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 1999. 112 с.

58. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия. Безопасность / Под ред. С.А. Панова. М.: Экономика, 1997. 288 с.

59. Левин В.И. Асимптотический метод вероятностной оценки риска / В кн.: «Математические методы и компьютеры в экономике» в 2-х ч. Пенза, 1997.4.1.-С. 45-46.

60. Тэпман Л.Н. Риски в экономике/ Учебное пособие для вузов / Под ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

61. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.

62. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. — СПб: Питер, 2000. 176 с.

63. Иода Е.В., Иода Ю.В., Мешкова JI.JJ., Болотина Е.Н. Управление предпринимательскими рисками. 2-е изд. испр. и перераб. Тамбов.: Изд-воТГТУ, 2002.-212 с.

64. Костров Д. Анализ рисков и управление ими. "BYTE / Россия". -№10. 2003.-С. 24-27.

65. Богданов В. В. Управление проектами в Microsoft Progect 2002: Учебный курс (+СД) СПб.: Питер, 2003. - 640 с.

66. Арчибальд Р. Управление высокотехнологичными программами и проектами. М: ДМК Пресс, 2002. - 464 с.

67. Антикайн П.А., Зыков А.К. Изготовление объектов котлонадзора. Справочник. М.: Металлургия, 1980. - 328 с.

68. Безопасность и техногенный риск: системно — динамический подход / Кузьмин И.И. // Ж. Всесоюзного хим. общества. 1990. - 35, №4. — С. 415 -420.

69. Безопасность производственных процессов: Справочник / С.В. Белов и др. М.: Машиностроение, 1985.

70. Шубин А.С., Филиппов Ю.С., Комаров Е.И. Метод определения ущерба на предприятиях, ограничиваемых в газоснабжении. Информ. Листок Саратовск. Межотраслевого территориального центра науч.-техн. информации и пропаганды, 1978, № 437 — 78, С. 4.

71. Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. Методы, модели, алгоритмы. М.: Химия, 1990.-144 с.

72. Муромцев Ю.Л. Определение границ эффективности и работоспособности сложных систем. — Автоматика и телемеханика, №4, 1988.-С. 164-176.

73. Заде JI.A. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. - 165 с.

74. Кафаров В.В., Дорохов И.Н., Марков И.П. Системный анализ процессов химической технологии. Применение метода нечетких множеств М.: Наука, 1986. - 360 с.

75. Муромцев Ю.Л., Ляпин Л.Н., Попова О.В. Моделирование и оптимизация систем при изменении состояний функционирования. — Воронеж: ВГУ, 1992. 164 с.

76. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интелекта / Под ред. Д.А. Поспелова . М.: Наука, Гл. ред. физ. мат. лит., 1986.-312 с.

77. Прикладные нечеткие системы.: Пер. с япон. / К. Асаи, Д. Ватада, С. Иван и др. М.: Мир, 1993. - 368 с.

78. Блохин СЛ. Расширение понятия состояния работоспособности сложных технических систем в задачах управления рисками // Блохин С.А., МуромцевД.Ю. / Надежность, Москва №4, 2003 С. 3 8.

79. Блохин СА. Задачи управления рисками на объектах газового хозяйства. Вестник ТГТУ, № 4, т. 9, 2003. - с. 762 - 766.

80. Блохин СА. Информационные процессы управления рисками в системе газоснабжения. В сб. науч. трудов. Информационные системы и процессы. - Тамбов; Н; СПб; Баку, Вена. Изд. "Нобелистика", 2003. — Вып. 1.-С. 170-172.

81. Таха Хэмди А. Введение в исследование операций. М.: Издательский дом "Вильяме", 2001. - 912 с.

82. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. -М.: Радио и связь. 1989. 316 с.

83. Макеев СЛ., Шахнов Н.Ф. Упорядочение объектов в иерархических системахУ/Известия АН СССР, Техническая кибернетика. 1991. - № 3. С. 29-46.

84. Шокин Ю.И. Интервальный анализ. Новосибирск: Наука, 1980. —112 с.

85. Бешелев С Д. , Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. -160 с.

86. Айзерман М.А., Алескеров Ф.Т. Выбор вариантов: основы теории. М.: Наука, 1990.-240 с.

87. Назин А.В., Позняк А.С. Адаптивный выбор вариантов: Рекуррентные алгоритмы. М.: Наука, 1986. 288 с.

88. Калман Р., Фалб П., Арбиб М. Очерки по математической теории систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1971. 400 с.

89. Заде Л., Дезоер Ч. Теория линейных ситем. (Метод пространства состояний). М.: Наука, 1970. - 704 с.

90. Мищенко С.В., Муромцев Ю.Л. Оптимальное проектирование измерительных и управляющих систем. Промышленная теплотехника. Т 11, №4,1989. С. 78-83.

91. Портнер У. Современные основания общей теории систем. — М.: Наука, 1971.-346 с.

92. Директор С., Рорер Р. Введение в теорию систем. — М., Мир, 1974. — 469 с.

93. Раскин Л.Г. Анализ сложных систем и элементы теории оптимального управления. М.: Сов. Радио, 1976. — 344 с.

94. Месарович М., Тахакара Я. Общая теория систем: Математические основы. М.: Мир, 1978. - 311 с.

95. Вунш Г. Теория систем. М.: Сов. Радио, 1978. - 288 с.

96. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. — М.: Наука, 1981.-488 с.

97. Малин А.С., Мухин В.И. Исследование систем управления: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 400 с.

98. Филиппов А.Ф. Дифференциальные уравнения с разрывной правой частью. М.: Наука, 1985. - 224 с.

99. Мишулина О.А. Анализ линейных систем управления со случайным скачкообразным изменением параметров с применением ЭВМ // Изв. АН СССР.'Техническая кибернетика. 1968. - № 3. - С. 128-134.

100. МелиховА.Н. Ориентированные графы и конечные автоматы. Наука, М., 1971.-416 с.

101. Брегман В.И. Графы в задачах управления производством. М.: Статистика, 1974.— 144 с.

102. Алферова З.В. Математическое обеспечение экономических расчетов с использованием теории графов. М.: Статистика. 1974.-208 с.

103. Майника Э. Алгоритмы оптимизации на сетях и графах. М.: Мир, 1981.-323 с.

104. Остапенко А. Г. Анализ и синтез линейных радиоэлектронных цепей с помощью графов. Аналоговые и цифровые фильтры. М.: Радио и связь, 1985.-280 с.

105. Левин A.M., Редъко Л.С., Герчиков С.В. Алгоритм резервирования пропускной способности при расчете газораспределительных сетей. — Науч. тр. Саратовск. политех, ин-та, 1974, вып.65, с. 183-184.

106. Редъко Л.С. Определение надежности трубопроводных систем. -Изв. вузов. Строительство и архитектура, 1973, № 5, с. 128-132.

107. Харари Ф. Теория графов. М.: Мир, 1973. - 300 с.

108. Уилсон Р. Введение в теорию графов. М.: Мир, 1977. 208 с.

109. Муромцев Ю.Л. Определение вероятностей состояний сложной системы методом теории графов. — В кн.: Алгоритмы и структура специализированных вычислительных систем. Тула, ТЛИ, 1980. — С. 125 -128.

110. Ляпин Л.Н., Муромцев Ю.Л. Применение граф метода при решении системы дифференциальных уравнений // Дифференциальные уравнения / АН БССР.-Минск, 1981.-11 с.112. 7 нот менеджмента. — М.: ЗАО «Журнал Эксперт», ООО Издательство ЭКСМО, 2002.

111. Скрипка К.Г. Экономическая эффективность информационных систем. М.: ДМК Пресс, 2002. - 256 с.

112. Черемных С.В., Семенов И.О., Ручкин B.C. Моделирование и структурный анализ систем: IDEF-технологии. М.: Финансы и статистика, 2002. — 192 с.

113. Блохин С.А. Динамическая вариантность (альтернативность) при управлении проектами. / Блохин С.А., Козлов А.И., Муромцев Д.Ю. / — Вестник ТГТУ, № 3, т. 9, 2003. С. 390-405.

114. Газовое оборудование, приборы и арматура: Справочное пособие / Под ред. Н.И.Рябцева 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Недра, 1985, 527 с.

115. Стаскевич Н.Л., Северинец Г.Н., Вигдорчик Д.Я. Справочник по газоснабжению и использованию газа. Д.: Недра, 1990. - 762 е.: ил.

116. Газорегуляторные пункты и установки. Справочник. / Под ред. Жилы В.А., Мещанинова И.В., Платонова О.В. / М.:, ЗАО «Полимергаз», 2000. -542 с.

117. Геревич Д.Ф., Заринский О.Н., Кузьмин Ю.К. Справочник по арматуре для газо- и нефтепроводов. JL: Недра, 1988. - 463 с.

118. Полимеры в газоснабжении. Справочник. / Под ред. Д.т.н., проф. Н.Н. Карнауха / М.: «Машиностроение», 1998. 856 с.

119. Багдасаров В.А. Обслуживание и ремонт городских газопроводов. — Л.: Недра, 1985.-278 с.

120. Редько JI.C. Определение надежности трубопроводных систем. — Изв. Вузов. Строительство и архитектура, 1973, № 5, с. 128 132.

121. Баясанов Д.Б., Ионин А.А. Распределительные системы газоснабжения. М.: Строиздат, 1977. 407 с.

122. Ионин А.А. Надежность распределительных систем газоснабжения. Экономика газ. пром-ти, 1972, № 9, С. 3 14.

123. Блохин С.А. Новые технологии в газовой промышленности. IV Всероссийская конференция. Тезисы докладов. ОАО "Газпром", РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2001 г., с. 6.

124. Блохин С.А. Информационная система предприятия. Региональная конференция молодых специалистов / Анапа, Москва, 2001 г. ОАО "Газпром", Сб. науч. ст. молодых ученых и специалистов.