автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Управление научно-технологическим развитием производства: концепция, закономерности, методология

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ НАРОЛОГО ХОЗЯЙСТВА им. Г.В.ШГЕХАНОВА

На правах рукописи

дворцин марк даввдови

УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГКЧЕСКШ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВА: ч КОШ1ЕЩМ,ЗАКОНОМЕРНОСТИ, МЕТОДОЛОГИЯ

05.13 Л О - УПРАВЛЕНИЕ В СОЩШЕЬШХ. ¡Г ЭКОНОШИЕСКИХ сшивах-

АВТСРШРАТ да сертацта на ооискашге ученой степени доктора•экономических паук

Москва-;'1989:

Работа выполнена в Московском института народного хозяйства им. Г.В.Плеханова

Официальные оппоненты: доктор экономичеоккх наук, профессор, члвн-коррес пондв ит АН БССР

Медведев В.Ф.; доктор экономических наук, профессор

Гребнев Е.Т.; доктор экономических наук, профессор Лебеде. Б.Г.

Ведущая организация: Всесоюзны!! научно-исслрцоватеяьокий

вногитут информации и технико-вкономв-чеоклх исследования по машиностроению и робототехнике (ВНШГЭГЗ?)

Заанта состоится " "_ 19 , г. в чай.

ра заседании специализированного Совета Д.063.62.03 по прЕоузх-дэшю ученой степени доктора экономических наук при Московском лдстихуте народного хозяйотва ш. Г.В.Плеханова по адресу: 113054, Мооква, Стремянный переулок, 28, ауднтор.вя

С диссертацией могло ознакомиться в библиотеке Мооковоко-го института народного хозяйства ш. Г.В.Плеханова.

Автореферат разослан " "_ 19_г.

Ученый секретарь специсшззировашюго Совета Д.063.62.08,. к.э.н., доцеж

А.И.

ОБЩ 2ЛРА1СГЕЕЮТ1-1КЛ РАБОТУ

. Актуолт-ттооть, Пошлепав эффективности общественного ярсжшодсигоа - шзаюйоая сс 'згалшсьэкопоиичоехшя задача всех ишрокзшюх сбгцэстЕЭНПОЧЖонокиоокпх форлацпй. Она решается па путл деясягвя производительных спя. Отставшее п этом развитой в псшй страна привело к необходимости рэволщас.лшс прообразовала!! советского общества,- которшз должны преядо всего путем изодвнш пойтпс экономических отношений привести к шс-тявигацта человеческого (Jai :ора. Рспешвг апрельского -Пленума ГК КЯСО (1985 г.), Ш Всесоюзной партийной конференции п Í съезда Шродпшс дадутатов СССР к направлены па устранение наиболее супсотвотшнх ограшиеппй развития производительных сил в паргут): очередь за спет совераенствовзнгог производственник от-. : нянепиЗ.

. При го ой щойходч. юстп устранения факторов, тортозящау рюглтло вропзводвтелыш: сая, раскрытие в полной море возможностей соц~а;птатгп ;ско.'Х. способа производства легшт в несколько тгпой с""оре. -Сг vm»* «подай способ производства предпола-•'ггю? э^Хюжююо ;у..рэвшш> ого развитием. Иедоаустшо низкая оКтатшксть супяствузяяю хозяйственного' управления, слоааго-г.егосл п-тфодняу^па псторагсескпЗ период, в глазах шогих диск-, радпитрозала дая шаговой глобальной оташ^рт оконскячес-развития, ргазпзустдуа ерзг^таата централизованного управ-jmáb'.Cfena» гасозтоятсшяость этой идеологии па бала доказа-i'xa. теоретически, ? базировалась на'негативных результатах действия од?.2шпотратпгто-:сиа11дпоа система управления. "

Задача обеспечения наиболее nfsjsirrr-sioro разватпя произво-детвяыщ.сза ияа® гайти спорспшта только при наличии ап-' 'изрыта и кетодоз управления, которое базируется на ооьвктивш-с сакошгарзюоюк этого разетгая; Их поиску в' настоящзо вреия пссзаззш усилил этогях учешх. •

'.' 1;!атзргальпЬа основой гроизводптельшпе сил оби^ства является пз*,одптозя£ствеша!1 ткяаижад технологических процессов ■ производства. Его качественное состояние л то. л поучно-техноло-ютзсглто; развития о Еоно1п0а--"ят0га:и'! опредаляют уровень раз- '

втага. производатолхннх спл. В связи о зиш чро'зви^аШук.' шлуша -ность приобретает разработка комплексной -юор" уиравшши* н&-учло-тохнологнчаяшм разигалш производства. \ ■

•В работах совотокш: к зарубоашх авторов:-А ЛЬАшпиашга, и.Ансо$фа, К.К.Валиуха,- С.И.Голосовского, Б.м.15шчож, ллз.' Канторовича, А,И.Ка«а, В.Л.Кшшрова, A.Ll.ïy6aïOBa, • Д.Сохши., В.А.Трапозишсоха, Ю.ВДкохада, С.М.Йшюльокого к др. paoc!,-.axj,;;i-ваютоя нокоторцз. загсоюкорносш шаювацдощой дсятолыюсги и иаучпо-тшчоекого црогроооа, оадашшо подход к ого шде-ддровшша и изшрапко ого с^-октшюоги, .Еолроеи отрокегшю-кого долгосрочного управления разшмин тохиодзгМ производства. Однако ш одавш кз авторов- но иродяэхон -доо1'аго«ио об-ЕДй ШЮДОЯОГВДОМСИЙ подход, позводявдга'ООЗДДОЬ OÎûOKûEaiiUyw сиотему уцравлопня доувднссшшошккааш развмяш црсшшод-ства. Бодоо'того, в настоящее время .йог дсо'Х'&гошо з'д^шеат.о-ритольише вида реванш вдшг-вдзк&зше зддзч сзфзгохдазо-кого управяошш тншшскам развшжем производства, как одоа-ка 8®ок5шшоо1И инноваций, ораыт-едшац оценка вдзадаоеш^ уровня провзводогаа, опредодошз шшоохидаоииоЦ nommât к др. В связи с отгел суцзствуот острая коейодашге-гь. àî раирабешш оо~ щэгяороииоогаа подходов i: р' топки эхше и кругах аодагс управления оазгаио-толюлоигебокш раздано«, щюазводот.-'

Поль..п-...?п.тач;г у^зпэтащя. . Цс,-и.и исследования дат-оя разработка теоретических оошв анализа закокааерноогоЛ ш-учно-^вхиолргшоекого развагш цронзвэдегва. а нкедпяот управления развяжиом гехкологоташЕ г.о;,'лл;окооа. В coom/oïcamt о аоотавлопной цалш'в десооргедая рскдася сгщухада» гадаля:.

- шиияз суввнюявфЯ штодолоеш уодшмншг иауадо-тсх-шшоокш развячдеы производства;

- разрайоиса освовши ватшй- вояцевда дашз»£аско& '•• гашшяотоокоа оигвайзащи рагзхтйя крсизаодйцзй бааи tsouo* шкц;

- оцродошшо sosoKOiapaoaïoii, спсшфш: и евзйага cfosa-: вхк путей развития .тсхлолоптаохщх процессов; • -.■■■-

- разработка саотокц'8йоасмш>-шжб1ажтески5 адзлэй, • описивавдах раоватнв.технологий;

- исследований захономорноото? форацрэващщ ц развитая

cncsc:t тояю.'гопгасскях лроцсссов производства, разработка мо-дгугкгого гаш?рата для описания дапюикка развития овотем тсх-

нологяй;

- разработка ociroD сптт"'ал1.;юго уцравясиях-ршитлом тох-»птогягсвсвих процессов, ваютэя стгстеку крлторноп спхгожэаада разгетгя тсгкологотсскпх ксгягаиссов, с::сто:л1 влповагщошгог !?.стапс;ф5саппя и спт;::;алхпого управления пауяго-тоянг- cicii.i рзэшттеи отраслевого производства в условиях сшлостоятолыю-го развязит ародщштсЗ.

Пгпл'.'О'!' тг Предметом псстадованпя

язляптг * огц:е..й!05поотд даисглжн я управление наудпо-тола • • хг -глос":"л роздтхш производства; тежкшгяадежо п оргппиза-тядо-тярэхоегаосвя) отпепзига, ззкопошрпоегд их развитая. Обтезт" юзелодованая - 01тодз8оцйош!о-з::опо!этсокко структура п 1'пуг1по-1ох;юлог;поет;:э шляется народного хозяйства, про-гжяяопгид производств к отделикх •

Т'т;1" -'- ^ ""Г'Т"" " рПНОРО'Л ИПОДР'ТОРРПШ'ЛП-

длот^л ' 11 — е.* :/>- г"""": г~ор'т соцпатазт.тсзспого pacsn-рстст"» о. Г1*"С"Г1 д— « тглоеддй подход к заученно за-eomcv.-j. . "1 1 раегдгкя ягаадоипогает: процес-

сов Д ДД с~,тгс::, •

.'* 3 "!'ссорхат?'огдо'\ райото.шшьзогсая методология юа-са тктзлогглосплл продооооэ пролаводства, схсги

пот1тз::опс:*.:г:ас::сго впдятса pacriiponiorc госпрогзподотва, оп-. раг '-Г-ТГ-. t-j-t лтровадля. Про. редешп

П ""ад гаг в: з д'ссортапдд, щжепшотся ,

г.тетодп елгд^алтдгго улгэтдзп.'я, тготедп кзаоскадоясй едтпдхза-

кстодп псогсдэсаття рядов дта-

тдтгя.

I ПСДОДЛСД поспзеоз ДДЛ ОСЛОВТГД П0ЛС~2ППД ДГГССС-p'i ДЛЯ лос-

;гг.:;г:поо1:тгЗ атпддз jaador ссвзтсгля я сарубсашх уроках' • па гасладсвакгя itsytnto-xssnrracsoro прогрооса, ско-

ncv:rrcc;:oro ;rnran::vn::;i з ci~po -ппгевапдоппон деяткюстп.

j1"c252sji22zz!«. Д"осертадгл оиергезот ноеоо каудпоо пап-ра;?"с-кю ксг:глог;о::ого дссдодоваппя кау'чко-тишг-'осхого раз- ■ гдхдя. дропггедотга, pav".nтрлгагдзо развдтдо хеопкротшве тох-ислоппоссас дроцзоссз, пслкшогарЕсстд -отого -развагст, систзм-isio cr,o*cxsa йюоксзгрогзрссашах ¿охволога-юекпх воииексов отраслоЗ, койограогговзя сястсл,' народного хозяйства, а'таккэ

■•■.--■•• ....... 6. у,-

раскрывайте 3aitoHouapaooïît KUEai',iiütit ïoxiiojiariraocxucï и оргшш-завдошю-удравленчоокшс отношоний в процаасо шучш-тешгшоско-го развития производства к их использование в такйшз управления кароднш хозяйством. ' ,. .. .

Научная новизна шнооший па защиту .рзсультатов исслодо-

ВШШЯ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО • ............; .

.- впоршо продлоаоиа ковдшцдя. актпшой "тозшодопяоской оптимизации развитая производящая базы окошишх,- соотвототву-щая этапу шггенспБПого впедрошй дооти^анпй научно-тетмоо-кого прогросса. Зта концепция предполагает даухотаппий процзсо управлепш развитием народного хозяйства,' который "иаатоя.со- . порвах, цэшгралпзованноо стратогичзскоо управление научпо-тох-нологичэоюш развитием производства о цемшэ накоЕнашлого- ео-вышения: степени ого технического ооворЕопотва-.п лоддарзашя производящей база народного зсозяйотва в состошш "тотшога-4ocicoñ сбалансированности, во-вюрцк, пснальзовапнс яг-шцахся' технодогичосккх аошояюотой для шкс^тшюго здошюизорашш общзотвашшх потробностай, 'рмудшЕГешх 'о• вдэдш ршюшлс •отношений и Щ1фовяошшяэского продуктового бакшоа}

- на база по сих цатодожоинеокш; подходов создана ïcoprui . разштщ елемоотарншс техполонтаских прсцсо.сиз, вядрцазезал • вко"шягавоЕпэ закошморвооюг дптвакп цддошк аагрзг-цра реализации иагкстрашшх путей разиахшх базошх адськшов сов- . ремашшх производств и возводящая объективно' каатазоа'вохшо оценить степень технического орворгапотва вреизводохва;

- залоЕвиы оснош то орла fojuspoEaiusí, развитая ir оптимального фунздгхишрованви систем ^ешюкопнзеквх процессов н тешюдогитаошас кшкшеоов. lía Case анализа тпояштаокоЗ • . опецвфшш проишиешшх производств провздопа кяйаоЕ^штдая xsl

■ оргшшзадаонно-зхонсагцческго: структур, в соотакготваг о которой ВНЯЕЯ01Ш ооновные зааоиоцораоотзг пк научш-голшоише-кого развития, ощоделапы ■ ощзнки степени тохличоского совзр-

ШЙНОТВЗ ОЛОЕВЫХ ПР0ИЗВ0Д0ТВ31ШШ£ OEOÏOIJ5

- разработай кошшто.шд0лей.«ошо1®)1очо<жо&'-дашзста1 производства: представляющих ообой шжегшочаатйшпоорэ описание opraitaaaiçioHHO-SKOBOÈSOTôOHŒ структур, as ахзасашсс: и эцдогеншх параметров, ущшяшдаларшешшх.п .уршшшй. сшзе;

- итсрвне роагоп ряд взяпоЯвях задач оптимального управления паучпо-тсхшгзюскш■ развитием- отраслевого производства,поз-в.дйгзя осуществлять сдинуп оцсш-гу толшчсскога состояния предприятии, Сортировать агоосноо задание ззучизн подразделе-"чям отрасли, определять колячостеоппдо границы оффехтпвности тс:; *гл:х ппнх технических кероярнятлЗ.

гттаооть дассортопкошой работа зак -та-. отоя в тем, что па основа:разработанных теоретических подходов создали обобпошого штодачосхис полс-токвя по опенке урэгпя тохшгтзвкого совершенства продпритгй и отраслевых то.гпол^ггеск../ комплексов, анализу з^фястквностл тохнпче^ -кг то разшзгз прэдлрлятиЗ- отрасяя, опррделгкгп яапбояго. сф-(тактлзш/С вариантов- ях научго-технолсггггеского разктозг в плакируемо:.; периоде;. рзкегацдада но'вкбору стратегии и тактики нпучгто-то:а:ологияе'ского развития отраслевого производства. ...

• ^Т^.^Д^^Т^Т07*• базо теэ-

ротпчешет р-зеудьтагоз диеоортаниоппел работы в Московском кпотитут-э каро; :с-го гозяйзтдя'гл. Г.В.Плохакова. создана воз-

аятсрси кросИазтзя яаучно-псследопгтолъсх'.ая ла-бзгахерчя улрамсг':;! чаучко-тогикчсск:::'; развитие:* тсхнологи-'&ГГЯС- зогзкеткоз. В рглгзх даттелкюотя лаборлтерпз по кг^тто^пкгЛ йпузгягд :.:зтодся>гиа в ссстгзтствия .с приказом ГЛй.' СССР ст С'Х Ъл ,'5 73 "С6 ут^-ггдз^з юказ про-'

но анализ? пагвто-хехпггяоского уропзя отраслз": гг.родггого зюгайаия ка.1С22-Х5СО гг? проподогл псслсдова-толг.скзя работа по о^гкко урояет гозжЕчэского согзрсгпотва тозагачоютсскохо гежт$а к о^гяетекгстч ксюяьзовзша паузного готсгх;нзла го-азстпоп. ярожкзнпоижз и лрслгззеппостл шр^обоет нласт?.язс.-3 яяотояг^о время нзяоголже. ь диссертант ссйозпзк» хсоткдагпссэ пояо~г>пгл в области узрагзеняг • :г;у'пто-гзх;:олог'лсскил ■развитием!- производства прохода? лрак-кгаезув апробгага а подотраслях хп^йео-хосногс ц строительного ксязлехссо..

• Результата диссертпцксппоЗ 'работа нтодреш в'учебна», процесс з-КЗл пи Г.В.Пяьигнога, петая свое отрат.епко в ебщз-сотачоГ: программа курса "Система! технологий отраслей народно-. , га зюгяй'стаа" 'дяя-.зкшскгстоз' яаро^го: профиля, составляет.

оонову содершшя двух учзбшх поообий "Основы теорий лаучло-тох-: шнеского рарватш производства" ц "Сисдаш технологий. отраслей народного хозяйства" (в соавторстве). На ¿aso диссертационной работыв ЫШ щ. Г.В.Пдеханова разрабатываотояноваяучебная специальность "Управление шучно-техшхчесшл развитием продзводот- ' ва".

Ооновнна научно-штодачаакие положения диссертации докла-давались автором на Международных, Ваеооизшх в Республиканских конференциях и семинарах, на совещаниях в ПШТ СССР, на научно-техшртескнх оовегах Машшкпроыа СССРиШШХ ш. Г.В.Пшзхшова, . на научных семинарах в проблемной лабораторт управления научно-техничеокаы развитием техкологочэсках кошлшсоов. '

Шбтткащпт. По теш ддооертацка опубликовано 43 щучках работа обдам объемом овшш 80 п. л., из шас 2 шцографин о0ъ-емогл 14 п.л. к 25 п.л., 2 учебках пособия, 20 стато2 и II то-засов научных докладов на копфороыцкях е соесг^цщях»

Объон к .cTOTttTYrm лзботи.- Даооеркшодиая кхбота сос-тонт из введения, сеш глав, вуеодов н реш,*.ондац!й! п прз-лоаеяий. Текст диссертации без' щашозошй кзлоаазн- гл 345 стра- . ницах, включая 9 отранкц бкб.тсогра^ш1, I таблицу, 33 ряоуика. Приложения нредотавлога отдельным ' томом ободм .объоаоа 144 ташяво-. ■писншс страницы.

СОДЕПШШЕ' РЛБОШ

ВЕ22£ЙШ обоопошвазт актуальность тем»/ и- щкярамгду ио-слодовапгя, показывает научпую новизну, теоретическую и прак-тптаскуи спачвмооть поставленных автором проблем и полученных результатов. ......

В тгатаоЯ кто "Управление паучпо-тояшчоокпм развитием производства в оогешвдо^ясонсшчеокоа скстекз'ттродного хозяйства" рассглатрпгаотся эволюция ■ концепции оптимальности развития производства в советской зкопошкз, содержатся систематизированное описание» л критический златка суцествупднх подходов к ■изучении п управлении научно-тохтгческш: прогрессом.

.. Планомерность социалистической экономики - ее потребность и прмиусоотво, вптзяакцяз'яз закономерностей сопдаякстячес-дого способа производства. Реализация этого преимущества во игюгом определяется во смоаюстью обоснованного оптимального-шкнпфовакгя развалян звопошгагя оф$8ктявноетш- управления» 'арзтворшцого планы в аизпь. Требование оптаяальпоотп планирования становятся еда б о "со актуальном в управления высокоразвитой- 'окопс:.стг-ЬЗ.

3 условиях шиповой'. оконокяка ролв • общепринятой планово-, ококсггтасета иоияяща. является опродсляюдеЗ при' формпрова- • кпд стратегии, п токтшш развитая и»!к»ляи1.0птякалкшиа: темпы этого развития будут тольдо тогда,етгда пдаяоЕОтИсопог,д1Я2ская тмецопцгл бзт-ат прогдо вссго соотвотствовата обштвжа воз: кспхостал сглно'дддзской оптимально развиваться.

В палата пордода посдороволгдионзого отаповлеша'содаа-ляотятасяоЗ якспсгеея. в 'страна бет тоззркй голод, Не хватало пообходгла: трзотяояпах продуктови ресурсов, а такта • прзжгташ! ш било цолого ряда отраслей приадавплости,: уго з асвэдяой 'вковоягв. Эта обстоятельства, а тага»-ххпдротдая сб^остзашочюяптэтосиая обстановка э страна балд .рвззггетс лра фогмпровавгя • ояродалеяшг о представления об.оп-тжальпоь' развитиисо^алистпиее;. Л/экономики.- •• • ........

Харздтзр развит тяровей .влонсеткя такгэ. способствовал стаповлошп) пгапово-ззюпсояческоа- концепции, нацеленной на

ыашшазашю обгонов шпу0ка;1©(щувдга- в основной оа cus? экстенсивного разЕши • адоиаводогва. ; Краеугрдшг .ззаЬгоа «такой . концепцка являлось продотаоззшю о'- отайишноста продуктов, ресурсов и тахнологдтоокшс .процессов. Она возякаы'в условиях . полной оцрадэяошюош, катаю продукт вадо ш^сть, -шш> ресурса .дан-этого вуали'ц какиа' тохнойоготеозаш варкшт» но- ■ обходимо попользовать;. Иаошю.в пэрлод'шьдатргдласагрэ е£ор~ '«яроваяаоь плшюво-экоасгяпшская ко'^цоадет' разлагая- сопдааиз- • игаоокой тоноьзлщ, которую шакг назвать одщопцз9& Еродук- ' фовой оатиигаадши Ешнно эта- шщэшдаа хогаг в-основа су-«оотвувдого н б вастояяао врал тоо|ют;очаатс®азото<жого аппарата плшщрошшш, уцраыюшз! а • хоодоашшг' соцдазшго» чеокой шодшев. -9хви к :.об;шякатся во'о усдашзгг^йся -р&з-риз ысзду OKOBoamacKofi -soppaoS и црашшой..цшвфоваши исправления рдэвдтиоы.

При порзходо к'' цраадтвдотвошю одгашшшрссг 'вющу раз»а->.. тш 8коиошкн''додвпа..<5ыть создана вройзводотЕашш/х .база, oï-вочавдая повоыу. зтапу толшяоского развития цроззводотва, обоопочоп качоотвошшй скачок ейостяшоо'ш тозшодогпй..Одна- •' ко иачатад перестройка хотя- и дала ощюдсдапшй к^зооз цро-изгтдительвооти труда, , ео .по ^осшчкадаоотвошого- ?ачер®- ■ вошого ишопенся -тохвояопяоокоИ 'база. вроигводогва к ja соо-дала. уолокы дая поотоиоилого гаяесгвздаго росга народного бдагоооотодазь -Сэддотвиеа втого яикооь саусйшшз росха производительности труда, СЕЕгзЕаа фовдоотдатп: во. адюгвх ограо-лях хозяйства, ех тозштская отсталость; '.;..- . .'-.■■

В'рашцс'-раоскйтркиасыоЗ коадаодда вяожошм на ïozsi-чоокоо развахао цроазвздотва рассаатришэгса .как дсшолватоль-кыо по отпоазшш к елокошим, прЕзвашш обостчш» шеолиз-ИЕв продуктового плата. Драит продуктовой .огшаязадяа о еа-шго начала окаадваат одаршващоо щшйшо ва совзрдаство-ваиво «шшчоокого состояния производства, 'пасопв-

ноа отпотеило к паутао^техщчоскрц? урохш шшгствдй.

Концепция• продуктовой'' овтЕиззадаи подазушваа® шгадь-. зовашго уго пэвэеташс тохпологпчешшх юариажов-и-по оодор-2пт требования влаять на их уровень 'бффсатнваоотп. Лэбао ре-еошш по цраиятой копцощщп. только.чавользукт руаротщщпй

уровеньэффективности'элементов, составлнквдкс экономическую систему. То ость собствошгс технический прогресс,- заключавшийся в целенаправленном изменении эффективности производящих элементов экономической системы, с позиций оптимального динамического развития всего производящего комплекса на являете." предметом решения задач, продуктовой оптимизации.

ЛХШЭЯ-ШШ "Концепция динамической. технологической оптимизации развития производства" посвящена разработке новой концепции развития экономики, реализующей ¡щей первичности' динамической оптимизации технологической базн производства в условиях преимущественно интенсивного экономического роста па основа достижений ШП.

Рассматривая научно-технический прогресс во всей полноте ого социальных, экономпчзскях и технических проявлений чроз-ranaîiiro словно построить научную теорию, раснргвЕЩГ» обаек-тпвиуо логику HUI. Поэтому' необходим болоо деталышй. анализ ого проявлений в проя'зводстпеншх системах. В соответствии чз характером пэрэиоса труда з процесс производства мокло выделить дво чэоеи 'производственной системы: одпу, где непоо-редствояно пропаходит перепое труда на продукт - систему тех-пологпчоекпх процессов производства; и другую, обосиечлвал-дрз гжзггпиаша ^ккп^оиярогашэ и развитие система-технологических процессов производства, то есть слу.тби злата, спаб-еошш а т.д.

' '. . .Бздояелгч споцифеторкой части развития производства -техпачоглческогб .развития - п определенно места его осуществления - яохподогячоских процессов возволяат на качественно гшом урови'о ставить задачу вкшшзввя закономерностей научно-технического прогресса в производства. ■

Анализ сучестзупстх методологических подходов к исследования НШ яоказстаот, что только в рамках "системного подхода" Д.Сэхага технология рассматривается как еодуггШ, вещост-Есяавй злс!йнт, оиродоляггдЗ ясушо-тохштаскпй прогресс производстве. 'Прячем категория технологии - это не абстрактное понятие, а конкретна. £орма производственного процесса,харак-торкоунзэяся своем'техническим оснащением, внутрояшвш и -' • ззпошпкп технологическими взаимосвязями. Только такое предоставление о технологии и технологических системах позволяет

определить технологическую динамику как ведущий элемент 1Ш э производства.

Технологическая динамика (технодшшмика) как специальная область научных исследований описывает развитие конкретных технологических процессов, закономерности этого развития, системные свойства, шсокоагрегировшшых технологичеоких отраслей, межотраслевых систем, народного хозяйства.-Следует-подчеркнуть, что "системный подход" Д.Сахала предполагает изучение закономерностей возникновения, внедрения и распространения инноваций в сложившейся среде технологий, то еоть динамику изолированного технологического процесса в .рамках экзогенной системы технологий. В отличие от него технодинаыичешшй подход заключается в исследовании развития среды технологий, и ■динамика-отдельной'технологии-рассматривается только как элемент такого развития.

План в его оптимизирующем проявлении необходим дая обес-почеши в каздый момент времени целенаправленного,экономически и технологически целесообразного совершенствования качественного состошшя производящей базы экономики. Теория и методология технодина\шкп не только обосновывают'обязательность управления научно-техническим развитием производства, но и .щъл необходимый для этого аппарат. Речь идет об активной глобальной технологической .оптимизации развития народнохозяйственного технологического комплекса. Такая оптимизация в основном п формирует планово-экономичоскую концепцию развития социалистической экономики, являяоь ее■сердцевиной.

Концепция активной глобальной технологической '"оптимизации базируется на реализации вдел количественного описания к использования в управлении закономерностей развития-производящей чаоти экономики и идеи приоритетного относитольир продуктовых ограничен совершенствования качоствонного состояния технологических процессов а их оистсм. Такое оосераенот— вованпо без косткой ориентации на конкретный продукт приводит требования к научно-техническому разпатш в соответствие с возмоншстяш, создаваемыми его обшисшшш закоиомэрноотя-ш. В результате мокко будет получать не только удучданхшо традиционные продукты, по и такие, которые заранее трудно предасмотреть. Это полностью соответствует конечной цели на-учно-тохнического развития - максимизации общественной полез-

ности благ я услуг,' которые шраяагат устойчивые материальные потребности общества.

Представление о качественном совершенствования производства избавляет от оков "изначальной заданности" технического р*фекта, который должен быть получен в результате интенсивного развития технологических процессов. ■ Оптимальным следу- 7 считать такое развитие производства, которое в условия ..интенсивного совершенствования технологий обеспечит не получение какого-либо заранее известного технического - решения, а создаст-качествешшй сдвиг в самом производстве, обретающий конкрет-ое содоряапие и форму только в самом процессе'разь..-тг Это новый шаг, необходимый в фор,провании представления об оптимальности развития экономики, который должен расширить возможности самостоятельного выбора направления с"зеряенство-вания конкретных производств, обеспечить наиболее полное использование преимукзетв интенсивного этапа развития народного хозяйства. •'.-■■':

В чгатаей^клящ - "Экономический анализ путей развития. технологических пр хессов производства" на основе детального анализа структура элементарных технологических процессов и .. .сопоставления.вариантов динамики трудовых -затрат прп их развитии о Изменениям! элементов технологии дается определение основных путей технологического развития.

В структуре технологичес.эп процесса имеются элементы,-вменение которых по-разному влияет на результат производства» Поэтому целесообразно исследовать структуру технологического процесса. Технологавеский процесс делится на технологические операции. Операция - это законченная часть технологического процесса, выполняемая на одном рабочем месте. Частям технологической операции являются технологический переход, сморканий в себе рабочий! и вспомогательный ходы, вспомогательный переход и уставов.

Перечисленные -¿асти технологического процесса можно сгруппировать по характеру-влзипия-на результат производства. К первой гругшз относятся: устакоа, вспомогательный г-л.реход, вспомогательный ход. Ко второй - рабочий ,ход. Уменьшение затрат ' времена на осуществление действий, отнеоеннис к первой группе, связано либо свведением дополнительных •мехиштов, ускорявших

дшше'щга элементов оборудования, либо с увеличением энергоемкости существующих механизмов. Введение дополнительных механизмов в большинстве случаев , высвобождает пли облегчает труд человека, участвующего в технологическом процосое и одиовро-. мешю монет ускорять выполнение устаповов, вспомогательных ходов и переходов. .

По-другому обстоит дало в случае совершенствования рабочего хода. Предельные скорооти выполшшш рабочего хода обычно зависят не только от оборудования. Они связаны с внутренними возможностями самого принципа обработки и о характеристиками рабочих органов. При совершенствовании инструментов или использовании новых принципов обработки мокот происходить коренное измоненио конструкции технологического оборудования, и при этом но обязательно увеличивается количество механизмов или растет их энергоемкость, масса ц, как следствие, стоимость.

Таким образом, в структуре технологических процессов машиностроения и приборостроения шделявп..: две группы оле-мои- , тов. Первая группа элементов совераекстцуотся только при наращивании массы техники; вторая - при. изменении рабочего хода за счет новых технических решений, которое но обязательно, связано с увеличением массы техники. . ■

По аналогии с разделением операций в ыашностроошш и приборостроении на технологические и вспомогательные переходы! а затем на рабочий ход и вспомогательное ходы твое бить проведено разделение технологических процессов .другк отраслей. Особенностью операций в ряде отраслей будет новолный набор кзс составных олементов.. Непременным олемонтом лэбоЯ . операции остается рабочий ход. .

■Совершенствование-вопокогательной части оиорацш! приво-■ дат к росту производительности живого тр/ка за очет шавсбек-депш человека и сокращения промежутков времени иозч? рабочими ходаци. При это!,; результат рабочего хода остается шиз-шшшм. Соответствующий тип технических рспонцИ назовем рационалистическим.

Принципиальной другой тш техшгчоских регепяй связан с совершенствованием. рабочих ходов за счет ней~газования тех или шшх раноо не рассматриваемых или неизвестных технологи-

чоских свойств предмета труда. Общей характерной чертой технических решений, повышающих э®октивность рабочего хода, является эвристичность этих решешй, которые качественно отличаются от решений рационалистического типа.

Свойства техничесгак решений рационалистического типа (роет прошлого труда па единицу продукции; уменьшение нпвого труда на единицу продукции; умоньшенио эффективности роста прошлого труда, т.е. падение темпа уменьшения живого труда на единицу роста пренлого труда) и свойства решений эвристического тина (эффективность выше, чем у рационалистичэского решетя того яга назначения; возможность уменьшения суммарных затрат труда на единицу продукта за счет уменьшения как литого, так и прошлого труда) позволяет оценить вариант динамики ш-вого и прошлого труда, кмеив,-каким тшом техничесгак решений - эвристическим, рационалистическим или их комбинацией -они обеспечиваются.

Физический с;,шел вариантов динамик, которье вытекают из природы технологического процесса, а такяе сущность технического обеспечения этих вариантов позволяют определить объективные пути технического развития технологических процессов.

Рашададпотичзстсш 'называется путь развития технологических процессов, в котором прирост производительности совокупного труда происходит при увеличении затрат прошлого труда за счет механизации и автоматизации вспомогательных ходов и переходов технологических процессов и которой принципиально ограничен. ',■■•'■

Эвристически^ называется путь теллшческого развития тех-нологичегаих процессов, в котором прирост производительности совокупного труда происходит при снижении затрат прошлого труда за счет изменения или замеш технологических процессов (их рабочего хода) и которий принципиально ко ограничен.

В главе четвдотой "Рационалистическое развитие технологических процессов производства" фор:,!улируется закон рационалистического развития технологнчс :ких процессов, выводится модель, оппепважщая это1" тип.развития, обосновывается обобщаю-; щий показатель степени технического совершенства производства - уровень технологии и. количествешю определяатся граниде рационалистического, развития технологических процессов.''•

Одно из важнейших положений экономической теории К.Марх-са заключается в том,' что при развитии производства проявляется взаимосвязь ыезду- прошлым трудом и производительностью труда. Учитывая дщщмику трудовых затрат при рационалистическом развитии, ьголаю сформулировать закон рационалистического' развития технологических процессов производства: каждое последующее увеличение производительности труда требует вое больших затрат прошлого труда на единицу прироста производительности как живого, так и прошлого труда. . В соответствии с законом рационалистического 'развития происходит прямая замена живого труда, затрачиваемого в технологическом процессе, трудом, овощоотвленным в механизмах, т.е. прошлым трудом. Тагам образом, ■ закон рационалистического развития описывает процесс, который при экономическом подходе к наследованию НТП принято называть процессом замещения (труда производатвогашш фондам::). Однако процесс замощения рассматривается там безотносительно типа технического развития, -т.е. распространяется и на'технические решения, связанные о эвристическим развитием технологических процессов, что, как правило, приводит-к неадекватному описанию их динамики.

Формальное выражение закона рационалистического развития в диссертации рассматривается в виде двух конкурирующих моделей.

1. Элементарное приращение производительности труда , вызванное элементарным приращением удельных затрат провиого труда && , обратно пропорционально лг -И степени уао достигнутого уровня производительности труда.

2. Элементарное приращение производительности труда вызванное оломентарнш приращением удольшх затрат прошлого труда , обратно пропорционально лъ -й степени удельной величины ужо затраченного прошлого труда.

В работе показана идентичность этих моделей. Ь результате модель запишется в виде дифференциального уравнения как

где 4- - коэффициент пропорциональности.

// У <¿3 <*■£> - ~—ж

л ¿'

Риши; гт«-удаьдейго и .ш-рееша величину У , получш • &

Первый сомножитель представляет собой т, -ю степень производительности яивого труда. Второй сомножитель - количество чистого продукта на единицу прошлого труда, т.е. производительность прошлого труда. Таким образом, величина У представляет собой обобщающую эффективность технологического процесса с точки зрения независимо осуществляемого переноса живого и прошлого труда.

Если рассматривать процесс общественного производства на значительном промер -ке времени, соответствующем периоду развития технологии, то с точки зрения общественных затрат труда прошлый и нивой труд будут иметь одинаковую значимость. Вследствие этого следует принять равную оценку затрат живого и прошлого труда и привести степень первого сомнозштеля в полученном выражении для У в соответствие со степенью второго сомножителя. Таким образом, для практических целей нужно использовать модель рационалистического развития с параметром пг=4

Показатель У , который назовем экономическим уровнем технологии, лродставляет собой некое свойство кагдого технологического процесса, которое изначально присуще данному способу производства конкретного продукта. Это свойство предопределяется как идеей технологического процесса, таге и. технической реализацией .этой основной идеи, которая находит свое'технико-.экономическое выратоние в характера и последовательности рабочих ходов. Если в ходе эеолпции технологического процесса не изменяется основная ого идея, то есть происходит рационалистическое развитие технологии, экономический уровень технологии остается■неизменным. Это качественная сторона данного показа-толя. С количественной стороны экономический уровень технологии представляет собой обобщающую■оценку производительной полезности данного.вида технологии с точки зрения общества и определяется произведением производитсльностей живого и прошлого труда.

В модели рационалистического развития уровень технологии . является константой. Переход от определения уровня технологии как неизменного параметра рационалистического развития технологического процесса к е^о определению как независимой пере--кенной технологического' развития.позволяет, сохраняя смысл за-

коноподобного соотношения для модели рационалистического развития, представить ее. в качестве обобщенной'модели технологического развития, способной адекватно описывать реальную динамику производительности труда в процессе развития технологии.'.

Модель развития технологических процессов прежде всего отражает два общепризнанных типа научно-технического развития: постепенный и скачкообразный. При этом в отличие от бытующих "интуитивных" представлмшй каддый из типов развития может быть четко логически определен и реально выделен в многообразии известных технических решений. Первый тип технического развития связан с рационализацией производства без замены основного технологического принципа. Изменение параметра У -это чаще всего.изменение принципа рабочего хода. Становится понятным, что изменение двух параметров модели У и В связано с совершенно определенными и.весьма различными типами технических мероприятий. Реально в технических ревешшх в большинство случаев присутствуют элементы обоих дутой. Но это но мешает весит плодотворному использованию найденных представлений.

Глава пятая "Эвриотичемснй путь развития технологических процессов" посвящена исследованию особешюстей этого пути развития. Эвристический путь развития технологических процессов предполагает изменение или замену старых технологических процессов новыми. Из приг~того условия следует, что технологический процесс изменяется, если изменяется его рабочий ход. Замена технологического процесса может в конечном итоге привести к новым рабочим и вспомогательным ходам. Выявление принципиальных .способов изменения и замены рабочего хода технологических процессов позволит определить природу технических решений, обеспечивающих.эвристическое развитие технологических процессов производства.

Б зависимости от того, какое технологическое свойство предмета труда заложено в основе рабочего хода дешглогпчос- . кого процесса, становятся необходимыми то или иные орудия труда с соответствующими технологическими возшшюотяаи. Таким образом, технологическое свойство предмета труда н соответствующая ему технологическая возможность орудия труда формируют ирпнщшиальнШ тип рабочего хода тохно; ^плоского процесса.

Тип рабочего хода тозтологичоского процесса определяет Бпсмоашо' иг рааленпя повышения его результативности. Результативность рабочего хода технологического процесса можно увеличить, качествегшо изменю. ого принципиальный тип за счет применения других технологических свойств предметов труда и опу-дкй труда, имеющих соответствующие технологические возчолшости.

Можно выделить три типа технических решений, которые обес-почивгют эвристическое развитие технологии.

1. Технические решения, повышающие технологичность пред-: мотов труда. Сюда относятся решения, повышающие уровень технологичности предметов труда и увеличивавшие тем сачим результативность рабочего хода без изменения его технологического принципа. Это пошшзппэ обрабатываемости при мохшмческой обработке, итшпуемоош при штамповке, свариваемости при сварке, транспортабельности при транспортировке, адгезиошшх свойотз при склеивании и т.д. • . ^

2. Технические решения, повышающие технологические возможности орудий труда. Сюда откосятся решения, повышающие уровень технологических возможностей орудий труда и.увеличиваю-вда тем сачим результативность рабочего' хода без изменения его технологического принципа.. Это повышение мощности и скорости исполшхтолъвнх механизмов орудий труда при механической технологии, получение более высоких темпзра~гр в лавплышх агрегатах в металлургии, довнзош^ грузоподъемности и скорости дшпйпяя транспорта» средств и т.д.

3. Решения, одновременно повытающиэ технологичность предметов труда и соответствуйте технологические воешшюсти орудий труда. Сзда относятся тохничэокко ре^.зния, увеличивающие рззул.. гативнооть рабочего хода без изменения его привтпяга за Счет повышения технологичности предметов труда и технологических восмоииостей орудий труда.

Епявлмше хар'чсторныэ особенности технических решений развития технологических процессов позволяют формировать принципиальнее конкретизированные требования к их разработчикам. Л если учесть, что инкогацконная деятельность происходит в рамках объективных закономзрностей .зароаденпя, развития и распространения инноваций, то появляется путь -зыработки-нглболее эффективных управляющих воздействий,. учитывающих, ; с одклй сто-.

рона, объективные потребности технологического процесса, а с другой - возможности в сфере научно-исследовательской и конструкторской деятельности. Более того, эти возможности могут пз только учитываться, но и создаваться за счет оптимальной ен-. - вестиционной политики. : , ' - :'■'■■

В шестой главе "Организационно-экономические закономерности формирования и развития систем технологических процессов производства" рассматриваются теоретические основы исследования развития систем технологий. Использование технодннамического подхода позволило дать характеристику общих овойств к классифакацЕэ технологических структур, выявить их закономерную взаимосвязь с организационными структурами, определить специфру моделирования и оценки количественных параметров развития технологичеоклх систем.

Бурный рост производительности труда в сравнительно короткий исторический отрезок времени - около двухсот последних лет - связан с формированием совершенно определенного типа производственной деятельности человека, а именно, о организацией труда в рамках строго заданных технологических процессов.

Возможность ускоренного развития отдельных технологий, как 'правило, обусловлена уопехами в различных областях знаний и , качес.венным совершенствованием других технологий. То ость отдельная технология развиваетоя в среде других технологий. Среда технологий активно влияет на все технологии и тем самыи изменяется сама. Анализ закономерностей развития технологичаокой среда и активное воздействие на нее являются фактически основными задачами управления научно-техническим развитием. :

Для того, чтобы подойти к задаче определения закономерностей развития технологических систем и их кояшзксов, необходимо понять, как они образовались, какие виды сиотем технологий следует различать и какие функции,-особенности формирования и развития свойственны различным ввдам.

Принадлежность технологических систем к различным вадгва играет существенно различную роль в формировании особенностей процессов развития технологий. Задачи управления научное техническим _ азвитием требуют выявления базо^х видов технологических систем, определяющих в основном характер развития. Уровни иерархии технологических .истем являются важным

классификационным признаком, отра-кшцгал особенности их функ-тсюпаровшпвг,' На шшш иерархических уровнях тэрмиш "операция" и "технологический процесс" е уточненных и расширенных значениях, сфориулировашшг в главе 3 диссертация, вполне отвечает задачам анализа воздатостей их 11аучнс-тентческого развития. Технологическио систетя! более высокого иерархического уровня диалектически сочетают в себе выявленные о;ойст-ва олокептарных технологических процессов и собственные спе- . цпфичоскио качественные особенности. До уровня предприятия без затруднения прослеотзаются последовательные я параллельные сио-.тска технологий, образуйте технологическую систому произьодс-т: а какого-либо.слоаного изделия. Но. уяэ от уровня цеха сзязи в технологической система отличаются от связей, сущэствуицих па более низких уровнях. Если в сравнительно прос их техноло-, гячэскиз: процессах результат труда какого предыдущего технологического элемента систеш является предметом труда .каздого пооледуйцего элемента, то в слошшх технологических системах результат предвдуЕрсс тсхнолопгчгсгатх элементов не обязательно будет проде.:о;л труда послвдукцпх. Например, ииотрумепталъ-пнй дох обесточивает резцема цех токарных автоматов так, что программа цеха автоматов' колноотю зависит от поставок инст-: рунзнтов, по работа кузовного', производства не зависит непос-' родствошо от двигательного.-

Образования тша тохттотп^еских ск^тем мейшо'распростра-. ьать а па более .слоззше структура, чем предприятия. Выделение па практике такпх структур,'как'отрасль' или подотрасль, макроэкономический комшяш я народное хозяйство в целом, отражает реальное существование технологических систем, обладав' ют.' епгфяеекгка особенностям! и требующих специальных метода управления развитием. .

Пооледователькне и параяяельшо структуры технологических систем на са:явс различкнх уровнях народного хозяйства ре-rasi~r!.i образом определяет характер его Зункционирования. Подход, нрз котором все производство рассматривается как. систе-иа;тохполоютзоятс процессов разного уровня, по золяот уви-: доть реально суцзстцугь/зо взаимосвязь организации адаинистра-ТПХ2Ш2 уровней ynpoMOÍESI ПРОИЗВОДСТВОМ с 'Логикой формирования параллельных или, Еоследоваташшх технологических структур.

Оказывается, что для административного выражения объектов управления свойство последовательности либо иарадлельг-нооти технологического процесса является чрезвычайно вакиим. Так, последовательность рабочих ходов и переходов образует операции (последовательное соединение) . однотипные операции (станки) объединяется в участки (параллельное соединение), участки - в технологические процессы (последовательное соединение), технологичеехеие процеасы - в цеха (параллельное соединение), цеха - в предприятия (последовательное соединение), предприятия - в отрасли (параллельное соединение), отрасли -"в систему народного хозяйства (последовательное соединение).

По мере развития и изменения технологических связей меняется и организационная отруктура система управления ш, Например, первоначальный цех видоизменился в глнуфактуру о. последовательными технологическими процессами. По мере дальнейшего развития производства роль первоначального цеха ужо играют участки (параллельное соединение) о однотипным оборудованием. Например, фрезерный участок, токарный, шлифовальный и так далее. С другой стороны, ту же роль первоначального цеха берет на себя отрасль (параллельное соединение).Развиты э начального цеха, котовое привело к разделении $ункцой мьдцу отдельными ыаотерскими, участками, внутри мануфактур (последовательное ооедпнешга), привело к оозданию ноеых организационных структур, то еоть предприятий..

Можно сделать закономерный вывод о том, что организационные структуры управления является отражением структур технологических сиотеы. Технологические овязи первичны относительно организационных. Технологические процесоы п их системы отроятся по своим законам, а организация и управление производством призваны обеспечивать их ^упкциошровашш и развитие. Такой взгляд на развитые технологий вообще, а следовательно, и на развитие любых технологических систем позволяет ставить задачу создания адекватной системы управления, открывает возможность выработки оптимальной стратегии управления технологическими онотемами на основе знания объективных закономерностей их развития.

Если динамику.. научно-технического развития простого тех-"(то есть п.^-сго процеооа, в котором

исходя из характера решаемых задач яевустзгао не учитывать сио-• темность взаимодействия отдельных составляющих его операций) модно о достаточной стопеньи обоснованности описывать о по-кощко модели развития технологических процессов", то в более слозашх технологических структурах будет проявляться неаддитивность параметров их элементов. Поэтоцу для адекватного описания реального поведения сложных технологических систем необходима модель, отражающая динамику развития оиотеш как результат развития ее составляющих.

Уровонь технологии системы технологических процессов,состоящей из Л" элементов, определяется следующим образом:

у й „ л с

П-ь, - соотвэтотвенпо количество работающих и технологическая вооруженность (затраты прошлого труда на одного работающего) в ¿-см технологическом процессе с уровнем технологии^ .

То есть, уровень технологии системы технологических процессов равен квадрату средневзвешенной производительности ¿с, деленному па ородневзвешеннуа технологическую вооруженность

4 •

Как видно-из выражения (I) , уровень технологии системы технологических процессов является функцией от технологически вооругонностей составляющих этой системы. Это обстоятельство на первый взгляд кажется парадоксальным. Действительно,если мы будем наращивать технологическую вооруженность одного или нескольких простых технологических процессов, то при уоловии их рационалистического развития рабочие хода технологического процэоса всей спотсш в целом затронуты по будут, однако уровень технологии система будет изгоняться.

Здесь следует обратить внимание на свойство системы технологических процессов, уровень технологии которой зависит не только от основных пдой входящих в нее элементарных процессов, но и от взаимных пропорций технологических составляющих системы. Это овойство является логичным отражением экономической сущности показателя уровня технологии, который определяет потенциальные возможности рационалистического развитая. С учетом этого свойств? естественно и закономерно, что уровень тех-

йояопш сиотеш технологических процессов зависит от того, насколько существенно использованы разорви развитая ос составляющих. .

Однако при неизменных Ц (а именно эта предпосылка определяет "чистое" влиянио роста фондовооруженности щ тохнологи-ческой вооруЕвннооти на уровень технологии комплекса) увеличение^ мокет осуществляться только в ограниченных пределах: от фактического значения до верхнего предела V .который оцредо-ляется в результате решения выпуклой задача максимизации Уй на множестве 4; при условии ограниченности Г§! п равоп величине

Таким образом,: за счет роота технологической воодгяениос- ; ти уровень технологии можат увеличиваться по более чем до ерэ- ' дневзвешениого уровня технологии элементов технологического ■■■ комплекса. Становится очевидным, что с некоторого иокзнта са- ". 2/л возможность увеличения Уй за счат роста технологической во- : оруяонностп возникает только как следствие увеличения уровней.. тетодогш элементов комплекса % . Раздельность влияния факторов У и 3 на техническое развитпо производства заклотаатся в том, что научные разработки повшают уровни технологии от-, дельных элементов комплекса, а пооледующаз оптимально . орга- ; ' низованноэ увеличение технологической вооруяэшостц комплекса -реализует в виде охраничанпого прироста Ус допогшиталькый зф- -факт от этих разработок.

Наращивание; технологической воорухенностн технологических процессов, составляющих сиотсглу, при неизменной численности рабочих ( ^ -СОШг£ ) будет давать макопмалышй с©окт только при пропорциональном, сбалансированном дадшеика тохпо-логичоской вооруташюстн. Максимальный эффект будат достигаться в случае равенства ^ ^ ' . ¿й

У/ *"5Гв"' "

. • \ Моги о показать, за счат чаго возрастает производитель- ■ ность труда при стромдонш к равопотву критериев развития наядой из составляющих тохпологкчаской системы, то ость каков экономический сшпл равзиотва . В,' В]

■ !/& ~ У/ ■ ■ • :

. Щ твовне отраслей нярртгного хозяйства ато гавепотво;отоб~

.ражает количестве нтяпр оторон? закона пропорционального тазрд7 -

, тия_соттплж?тпчеотой .пкопоэтпщ. так как опо предопределяет за-•ваопиооть тохнологячеззсого развития каждой из отдельно взятых отраслей от степени развития остальных производственных сфер. Кромо того, достижение такого равенства соответствует оптимуму офТяктпгиссти дополнительных вложений в различные отрасли народного хозяйства. Для. случая, когда оупеотвуит диспропорции р соотношении отдельных составляющих народиого хозяйства,вло-аения, которые обеспечат наибольшее приближение к пропорциональному оптимуму, дадут не только наивысший эффект, но и вызовут рост оводпой оценки технологического совершенства производства - скопсмического уровня технологии.

Основным и единственным признаком овриотического развития систем технологических процессов следует считать рост величины . у .которая показывает не только увеличение реальной производительности системы, но ц отнршзаадяеап потенциальные возможности роста производительности труда и оптимизации структуры соотавляпщх система о иомощьэ вложений, направленных на рационалистическое развитие. Этот признак предопределяет необходимое п достаточное условие эвристического развития технологической система: рост уровня технологии хотя бы у одного из составлявши. технЬлогячоокпх процессов,-входящих в ооотав оиоте-

. 'Увэдачешю'ейопомячзокого уровня тохпологии системы технологических процессов в результате наращивания уровня технологии ого соотаишетях является процессом весьма сложным, и осла поте. диалышй уровень оиотсиы 9 изменяется пропорционально : приросту уровня технологии ооставляпцзго технологического про-цзсса и его удельному весу а общем производстве, который определяется парсмэтрсм ^ , то рост • реального уровня технологии скоте:."! Уй зависит еще и от степени рацпопалистичэского развития ее состазяякгдх, а кроме того, имеет тенденцию к замедлению в том случая, когда эвристическое развитие но в достаточной -гепепп подкрзшшотся рационалиотическЕЫ развитием соотавюгяцях.

В септ-ура главе "Основа оптимального управления научно-технологически?! развитием производства" прэдяагавтея соответствующие, новой концепции управления экономикой и теории развития технологий 1~тодологпя и формально-методическое обеопе-

чение динамической оптимизации управления паучпо-технпческш развитием производства. Рассмотрена как вопросы выбора критерия оптимизации,- так и ватаейшие задачи оптимального управления научно-техническим развитием параллельных (отраслевых) технологических комплексов.

Оптимизацая народного хозяйства возможна только.на основа . определенных экономических критериев. Причем оптимизация деятельности отдельных хозяйственных подразделений на основе глобального народнохозяйственного критерия не приводит к получению общего оптимума. Часто бывает неудобно пли невозмоано. использовать глобальный критерий для оптимизации локальных задач. Тогда приходится использовать специальные критерии, но при этом возникает необходимость их согласования, с глобашшы оптимумом. Вместе с том на определенном этапе правомерно ота-вить задачу развития отдельной система, с точки зрения ее внутренних возмогностей и выдвигать критерий оптймязацяи этой системы, ограничиваясь только рамками самой систеш.

Применительно.к технологическим процессам важнейшей задачей, решение которой необходимо для оптимизации управления па-родным хозяйством, является определение потенциальной возмог-. ' ности их развития. Эта задача вытекает из основпой особенности совремй!шг"о промышленного производства - его постоянного совершенствования на основе использования новых технологических процессов, механизации и автоматизации существузшщх.

В экономических разработках по оптимальному-iKainipoBajffia эффективность новых капитальных затрат принимается в основной постоялкой, т.е. пренебрегают величиной внутренних резервов развития технологических процессов. При рассмотрошагперемоп- ; ной величины эффективности не учитывается. реашш потенция -развития производства, то есть не овязнвает я величина всевозможных изменений с каккка-лпбо параметрами производства. Это но позволяет использовать шлющиеся разработки дая практических расчетов.

Оптимизация экономического развита производства во многом сводится к оптимизации долгосрочных капиталовложений,- то есть к наиболее рацкональноку выбору технического варианта развития. Существует практическая возможность отнести боль-

■ шинство задач по оптимизации капитачовдояений к классу задач динамической оптимизации развития технологических процессов.

В диссертации приведен пример, который показывает несовершенство общепринятой оценки технологических вариантов по Хфятории С tEf/K/тил , так как в соответствии с ним выбирается вариант с очевидно неоптималышми вложениями. Показано, что при незначительной разнице в уровне технологии и ноболъиой разнице в технологической вооруженности использование этого критерия приводит к правильное выбору. Однако при существенной скачко уровня технологии, то есть при наиболее прогрессивном изменении технологического процесса, который еще но характеризуется достаточной технологической во-оругзнпостыэ, применение критерия С+Е#К-*/гил исщэт привести к значительным неточностям, следствие:.! которых будет "отсечоние" наиболее перспективных вариантов технологического развития. Ectgctdqhho, такая ситуация является тормозом технического прогресса и приводит к существенным зкопсмичео-i'jíi.i потерта.

Кроме указанного подхода к динамической оптимизация капиталовложений существует ог;о ряд работ по этому вопросу. К шш относятся разработки идеи создания динамических оценок на с с ново таких показателей, как. средняя норма рентабельности пли прибили, корматившо сроки окупаемости капиталовложений и др. Однако все они обеспечивает достижение статического оптимума. Все указанные концепции экономической оптимизации имеют один о6е;сй (и на паи взгляд, основной) недостаток - игнорирование динамической основы экономического развития. -

Кшс бндо показано шио, развитие технологических процессов заключается в таком их взмокании, при котором происходит уконккашт оукмц затрат труда (аивого и прошлого) на единицу продукта. Оптимальным логично считать тахсоо развитие, при котором путем отбора технических ранений из ряда возаошах обеспечивается наименьшая сумма затрат в технологическом процесса на одно и то Ее количество продукции m любам достаточно большом отрезке времени.

Чтобы построить функцию интегральных затрат, соответствующую преддояешюму локальному критерию, необходимо учесть зат-

раты как на эвристический, так и на рационалистический пути развития.

Затраты на эвристическое развитие технологического процесса включают собственно затраты на новую технику; затраты, . овязанные с неиспользованным прошлым трудом,'.заключенный в ; демонтируемом при замене технологического процесса оборудовании; затраты, связанные с демонтакем старого и монтажом нового оборудования; потери, вызванные возможной оотановкой технологического процесса и т.д. :

Затраты на рационалистическое развитие представляют собой прирост годовой технологической вооруженности, связанный с этим путем развития.

Непрерывная модель позволяет получить интегральное вы- л радение средних затрат на единицу продукции. То еоть локальный критерий динамичеокой оптижзации имеет вид

сЦ :

: . ' О • . • ' ' ^

с~' о .'■•■■•

.где £ - затраты кивого труда в технологическом процессе;

Л1 - затраты, связанные с ¿-ым эвристичооким иерехо- ' дом.

.Использование легального критерия развития технологических процессов, которым является минимум средних затрат на производство данного продукта, сопряжено с трудностями, вытекающими как из сложности определения самой величины, средних затрат* так и из необходимости взашоувязки локального кра-,, терия с критерием оптимальности развития всего народнохозяйственного комплекса технологических процессов. Поэтому практическое использование локального критерия требует его акви- , валентного формального выражения, позволяющего определить траекторию развития технаюгических процессов, динамически оптимальную в принятом смысле.: Такая траектория определяется пропорциями затрат на технологическое развитие.

Пропорции меаду затратшдх на эвристическое: развитие и , затратам на рационалистическое развитие, обеспечивающие оптимум по локальному критерию, доланы определяться в соответствии с задачей

jVUboií такс r0

ytu^AWS+UicCz&VyF b-LLtfiíVyS

u,*u2 ¿ ¿¿,,¿¿2>s0

Скорость роста технологической вооруженности В определяется суммой средств, выделанных на рационалистическое развитие, и ого эффективностью J) , характеризующей прирост вооруженности на одиницу затрат.

Скорость роста экономического уровня технологии У определяется суммой сродств, виделешшх на эвриотическое развитие, и его эффективностью - приростом уровня технология на единицу затрат. сСд - эффективность квазиэвристического развития, то есть прирост уровня технологи! на единицу затрат на рационалистическое развитие.

В -соответствии о рошонием задачи стремление к максшаль-но возможному потенциальному уровшо технологии внедряемых вариантов развития тем в больной стопени подкрепляется рацио-налпотическпм развитием, чем более "потонциальнш" являотся - уровень внедряемой тохшжи. Если при наличии высокого потенциального уровня технологии У технологический процесс обладает низким У , то эффективность такого эвристического развития будет неволтса, и следовательно, темпы рационалистического развития в соответствии с оптимальным управлешюм будут возрастать, что обеспечит и рост эффективности данного варианта. По мере того, как за счет рационалистического развития величина будет убывать, наступит momght, когда эффективность эвристического перехода cít станет больше cCz н оптпмальноэ управление обеспечит увеличение затрат на эвристическое развитие.

Показатель эффективности эвристического развития dj для задачи оптимального управления научно-тохничэскши развитием технологических комплексов о учетом квазиэвристического раз-

вития может быть определен как прирост потенциального уровня технология на единицу затрат на эвристическое развитие, поскольку именно динамика потенциального уровня технологии отражает непосредственное эвристическое развитие-составляющих-комплекса. И так как величина осг определяется сложившимися пропорциями между технологическими отдачами составляющих комплекса <р1, а величина Р практически неизменна для воех возможных вариантов технического развития комплекса, то выбираться должен вариант развития с максимальным показателем «у , то есть о максимальным приростом потенциального уровня технологии на единицу затрат на эвристнчеокое развитие. Такие варианты определяют магистраль развития о максимальным темпом роста целевой функции.

Таким образом, оптимальное управление рационалистическим и эвристическим развитием технологических комплексов, основанное на оценке 'эффективности эвристического развития сС/, позволяет в соотвототвужщх ситуациях, согласуяоь о логикой управления развитием технологических комплексов, увеличивать или уменьшать темпы роста затрат на рационалистическое или эвристическое развитие. При этом достигается эквивалентная, реализация локального критерия динамической оптимизации технологического развития.

Критерием наиболее рационального использования средств, выделенгшх на эвристическое развитие, является прирост потенциального уровня технологии соответствующего технологического комплекса. При оценке эффективности деятельности научных подразделений по осуществлению технологического развития про- -изводства рабочим критерием дол&ен слудить прирост потенциального уровня технологического комплекса, вызванный деятельностью этих подразделений и отнесенный к затратам па обеспечение их деятельности.

Важной задачей, возникающей при выборе глобального критерия развития народнохозяйственного технологического комплекса, является определение количественного измерителя ре-, зультатов. При заданном наборе продуктов производства макроэкономического технологического комплекса, необходимых для .' обеспечения нор:,ильного функционирования народного хозяйства, оптимальность-результатов долина , измеряться эффектив-

по'стыэ переноса ядвого я прошлого труда. Здось делается, казалось <5ц, сильное предполоаенио' о заданности оптимальной структуры производила продуктов. Однако' вопрос вибора пропорций в набора продуктов, расходуемых па потребление п на . распаропноо воспроизводство, является чисто социологическим. Структура набора продуктов, пепользуемых для расширенного воспроизводства, определяется в конечном итого выбранным вариантом воспроизводства, который соответствует максимуму выбранного критерия по результатам производства.

Перопоктпвнцм направлением разработки глобального критерия, по-вядамо«?, следует считать подход, использующий мультипликативный показатель затрат япвого п прошлого труда, то ость показатель уровня технологии макроэкономического тохнологпчео-кого комплекса..

Такой подход к динамической оптимизации в обвлх чертах совпадает с принципом оптшлзльпости, сформуллроватшм Р.Бел-лмансм: выбор последующего ревенют оптимальной полнтшх производится, походя из состояния спстемц, полученного в результате 'реализация предыдущего рсЕэнпл.

В прнзошшя к теории оптимального развития технологических процессов прдгщип оптимальности выражается в гакекми-сгщп потенциального уровня технология при максимально дости-япкем при дашюа объеме влогегай на рационалистическое развитие текущем уровне тохподогиа. Максимизация текуцэго уровня технология обоспочпвзот оптпкалыюэ Фугасцпопировашга технологического комплекса в даяиой точке вре-'лешюй оси; максимум потмщпзлъпого уровня техпатогш гарантирует оптимальное развитие технологического кокпзеяоа в будущом.

Управлопио паупяо-гохщгсоскш разштаеа технологического комплекса го штате» определяется пеяогенлеи, которое заиика-от -котзиеко в порархзтошеой структура производства.

Па.уровяо предприятия' производство а отзонврпо-копотрук-торекпо и псолздовательсапо подраздолоняя организационно ттод-чинепи единому руководств, и з силу этого гкевтея опрэдолан-ные предпосылки для цолонапрашетюго центратизовагаого управления эвристическим развитие« производства. Однш воомсглос-ти такого развития ограничены.

Наиболее широкие возможности централизованного управления

научно-техническим развитием производства возникают иа уровне отрасли или макроэкономического технологического комнлекоа. Технологические комплекоы отраслей и макроэкономические технологические комплексы имеют определенную специфику последовательности и характера включенных в них технологических процессов, а в отраслевых научных и конструкторских организациях, как правило, сконцентрирован весь научный потенциал, необходимый дал технического развития производства о соответствующей специфи- . кой технологий. Использование этого потенциала для наиболее эффективного технического развития отрасли в целом представляет собой один из важнейших аспектов централизованного управления научно-техническим развитием производства. Не менее важны:,t аспектом централизованного управления является рациональная организация квазиэвриотического развития отраслевого технологического комплекса за счет оптимизации пропорций технологической воорукенности его составляющих. Это предполагает создание централизованного отраслевого.фонда научн"-технического развития и разработку нормативов его образования и распределения.

. Задачи, решаемые в рамках централизованного и децентрализованного управления научно-твхнпчоским развитием произвол-: отва, различны. Поэтов, в управлении нгзгчно-тохкичешшм раз- .. витибм до-даш соблзздаться рациональные пропорции цзнтрализо-ванных и децентрализованных методов управления. Эти пропорции определяется объемами ресурсов, распределяемых централизованно или формирй"кцихся децентрализованно по предприятиям , степенью регламентации деятельности предприятий на основе от- . раслевых планов технического развития, нормативов,директивных ; указаний. Пропорции централизованных и децентрализованных методов управления определяются телгическим состоянием отрасли или макроэкономитеского технологического к-мплекса и могут . изменяться в достаточно широких продолах. ; ■

Централизованное управление научно-техническим развитием предприятий, осуществляемое отраслью или макроэкономическим тохнологичес1 jj комплексом, ни в одной из своих форм не является альтернативой хозяйственной самостоятельности предприятий. Отчисления в централизованный фонд научно-технического развития производства дояал осуществляться только при ус-

ловил экономической выгодности таких-отчислений душ предприятий. Предприятии долкоп быть гарантирован определенный прирост эффективности эвристического развития производства и рост уровня технологии продприятия, пропорциональный объему отчислений предприятия в централизованный фонд. При невыполнении этих гарант^! предприятиям необходимо компенсировать определенную часть этих затрат.

Такой подход к формированию централизованных фондов отраслей или макроэкономических технологических комплексов но только обеспечивает сохранение основополагающего принципа, самофинансирования, заключающегося в возмещения затрат за очет соответствующего экономического эффекта, но п позволяет целенаправленно концентрировать средства на важнейших направлениях научно-технического развития производства.

Необходимость централизованного распределения срадотв на научно-тохничеокоо развитие производства возникает при наличии существенных диспропорций в уровнях технологической отдачи предприятий,входящих в состав отраслевого макроэкономического комплекса. При таких диспропорциях эффективность развития того или иного элемента комплекса определяется но только эффективности затрат па увеличение уровня технологии предприятия, но в значительной моро связано с тем полоаэшюм, ко-тпоо занимает продприятие в ряду, раляировапном по величине технологической отдачи.

В диссертации рассмотрена задача централизованного расп-роделонпя средств на пзучно-мхпическоа развитие предприятий при огранпчзпиях па обг^й прирост уровней технологии предприятий и па общий прирост их технологической вооруженности. Целевой функцией этой задачи является отраслевая производительность труда, определяемая как взвешенная сумма проиэво-дитолыгостей труда предприятий комплекса, которую требуется максимизировать.

Репепио задачи позволяет более точно определять направления цептрализовапного финансирования научпо-тохличаского развития предприятий комплекса. Однако решете этой задачи еозмоено только при наличии полной информации о технических мероприятиях, которые могут быть реалдговаш на кшздом предприятии комплекса, то ость после оцошш конкретных значений параметров ^¿п Д .

Система центражзовштого фшшюировашш.рекоиструкщш: ; предприятий отрасли кого г быть быть представлена в виде схемы, приведенной на рис. I. В предлагаемой схеме предпраятпя, вхо- , ': дящие в состав технологического комплекса отрасли, рашшровашд по величине технологической отдачи. Предприятия,: которые в момент £ имеют технологическую отдачу шгло величиныV где сС определена как средняя по комплексу, вйсктибность/реконструкции, включаются в группу, реконструируемых (на рио. I ею ' предприятия .5 п 6). Предприятия, у котррых'технологическая, от-г дача меньше величины г, Р*10, 1 предприятия 3 и 4)..

являются потенциально реконструируемыми. Дня стих предприятий планируется реконструкция, начиная с момента времени 7} . Для . предприятий с более высокой технологической ".'отдачей (на рлс.1 предприятия I и 2) реконструкция за счст централизованных пс-точшпеов ф5шалсировашш не шинируется.

Мк

Рис. I. Динамика технологической отдачи предприятий кош, - лекса, определяемая опишлшш централгаованши ffa-надоароваяиом реконструкция к теишлоского перево-оруившш (АГ4>- ыешзгэдь JEarpaiea :овгвитаацновдюй' ; задачи, решаемой дая момента времена i )

Предприятия, огпбсяцтеся к группе рекоцструпгусгавс к по-тенщгашю ртюющяруаях предприятий,- исчерпали воаюяаозтъ сутаетеятельпэго тозпячоского разиши, я о$|ект:шкооть когош.-оовония допатаятолышх' ородстя механизации а щтяашпкщаи про-изеодотвзшш>: процессов па этих предприятиях значительно лито, чо?л а предприятиях I п 2, что долао? .нерсщкопашш с позиций отрасли Еядешио шитаяшвс вяогзпай' предприятиям на уш-етшкгв сспозшх <$окдоз. Оспокгш путец развития предприятий это!! групш является тохгаиоскоо разгптко путец замоин действу-•Егзпс на них технологических процессов прстцщпгашю пошгли. скачкообразно и суггзатшпго гокгетзш уровень технология производства. Таким предприятии:.! планируется. подлая реконструкция* и управлзяио пх пзутао-тоятаскям развитием осуществляется шитралгшопкйо. По огон группе предприятий основной гтанируе-• кй'показатель - технологическая -отдача. Прирост производительности труда в этом случае но.планируется, поскольку затрата на его педучеш) по с^фсктпЕга о поггвдЗ отрасли. Однако в отдолЬ-. гак-случаях для рэадпзиет топгриппс тозшяоетшх мероприятий, с&адвдо: достагачяо еусокгл отраояепид о$£затом, могут вндо-лптья ассигиогдипя ш цвтящазокшшпе источников фзшеирова-кпя. • ■ ■ .

Дет продприят."!! 1 и 2 опигалшоо техническое развитие д*жет>' осуфствлтея п ооновсеа цутся усовергепстшшюг кмою-гххая техполопгчзсяп? лрсцоссоз при яеашхчпто)сьпоО доле замена отделите: процессов щкзащппяшо гохнсзь Предприятиям этой гхсгяпи ярэдостщзгкзгвя гогяйотвопшш. ойкоошггвлшооть в конк-рзткей оркипепгрп их тохшгсеекого раззакя зз пределах общей сугга-собстэспнах сродота па разЕшга производства и центра-лизоваизкс кштат&яккя влсг.оп:й1, ищояясзт га внедрение иаи-болоз сф'сктзвиих юташоккх тюзовесдоюй.

Переход из груша яроязркятей, ооусротпшкзх 'паучно-тох-пичоскоэ развитие за сча® собственных средатн, в группу потенциально рег.0г:струпруе?я1х предприятий связан о'пбгагитйнмя пз-киюпяякн. хозрасчетного тшааппя предприятия. Поэтому предприятия, оказывающиеся а пскоорадствешгой близооти от граница, отдзлявгзй группу потенцшшпо реконструируемых предприятий от предприятий о более высоксм уровнем тохпологичоской отдачи, стремятся увеличить своз технологическую отдачу, т.е. стараются постошшо проводить постепенное техническое вэревоорунэ-

няе производства. Такое научно-техшгческоо развитии предприятий доляшо осуществляться но в условиях кооткого цонтрализо-ва: лого управления, по контролироваться со оторонн центра, который устанавливает дая них опредзлешша нормативы техштаско-го развития.

ОСНОВНЫЕ ШЗОДЦ И ПЕЩРСШВЯ

1. Природа ToxinntecKoro развитие цроизводотва. такова, что его невозможно объективно описать только в зкономичаских плп • технических терминах. Оно имеет овса гшутрешшз 'динамику-, свои объективные закономерности, свою теория и катодологка управления. ' ' • : '

2. Техническое развитие производства долгою осуществляться с учетом связности технологических процессов производства . а-их комплексов разных иерархических урошой - от оаэшжщр-ного технологического процесса до народцоховяйствашзго технологического комплекса.-При атоы пообходао ЕОСхЬяшю .определять на любом уровне характер развития,, тип, колггеоатвеш-ные -параметры и адресность управляющего воздействия; нропзвэ-v" дить распределение ресурсов, количественно оценивать даятель-ность научшх учрачдешй и управленческого шпарата разных -иерархических уровней в области осуцзотвлясмого технического развития и т.д. '■'■'■ '■'

3. В настолцоо время но существует единой сашш уд- ' равденга научно-техническим развзиш соддаЕстичосЕоЗ ско-. • номккя, а вопрос о непрерывной дшксшеаксЗ одтяаздаг

еа производящей базы кэ стоит даго в теоретически плапэ. Можно констатировать, что кет такгл цзнтра уцравлокия, от-. : ветствошюго ва кадашаду» гехшпшкда жшюзду который' .'■',". би обладая достатотаой зкотачаскоЗ к оддшссгракглсой са-лой к объективными теоратиьмзтодолоигчоиааг! ьосмшаос-тямк.

... 4., Еаучно-мхивчаское развитиа соцдашжгеескоЗ екоиоцз-ки додано иметь цоптрадизоваииоэ изрархичаскоз управление.' Целью централизованного управления является постоянное под. деряанио производящей базы соцдаяистетзской - взвномпхи в сос-

•тошна непрерывного динамического оптимума, что обеспечивается глобальной технологической оптимизацией. При таком управлении народнохозяйственный технологический кошлекс в каждый тгент времена будет: шеть саше высокие уровень технического совершенства я зконошгческую эффективность в пределах наличных ресурсов на научно-техническое развитие; сбалансирован во уровни технического совершенства и экономической эффективности овсах структурных составяящах; наиболее подготовлен к дальнейиегду оптимальному техническому развитии; производить продукт самого высокого качества, зачастун о заранее непредсказуемыми полезши характерястикпш и о наибольшей эффок-тивнсстю затрат. ■;''.'.■•'.

5. Предлагаемая концепция оптимального развития социалистической оаопошкя позволят решть'вааивйцуа проблему зконо-ютеской пауки - помирить централизованное иерархическое управление о хозрасчетом. Еяобалытат активная технологическая оптщязацця ■ качественного состояния народнохозяйственного тох-пологхтаского .комплекса в условтак отсопомичэского равновеспя по спросу я прздяо.шппэ даот воаяшгость свести вяан и хозрасчет в единый регулятор охсопмяпоского развития.

6. Предлагаемой подгод к-<$ор!.гароЕангго инвестиционной и технической полптпка, предполагая двухэтажный процесс нлани-ровшия, обоспечпваот плановый шюратазм:

1) персповтшюо ллаиирокаке показателей технического развития, производства, объемов фзнапеярованпя научно-техни-чоесого развития,, показателей о$&озшпзяооти научных, разработок; • '

2) гогшшровалпв использования производящей базы с учетом ео пшопсаяя в результате внполяепияг предуюгртрешшх перспэк-тиепш планом этапов освоения вздолапшх финансовых росурсоз и роаякзацйй научное разработок.

Концепция двухетатного иланяроваяпя развития народного хозяйства, в которой водугдя роль отводится крзтерпэ накогс.^-1ла уровня -технического ооворавпотва производящей базы экономики, реализует принципы дшкшческой оптимизация эконошчео-кого развития. Эта концепция предполагает разделе ио функций планирования экономического развития страны иэзду двумя государственными планирующими органа!. Таяпкп органе;."! могут

стать Госюш СССР и ШГГ СССР.Расййяоает йгакцаЗ юкащрошиш коадг 'даря -вяшшрущвш оргшша позволит осуществить досткка-гам оптимального дахсмачосхого .состойся 'производящей' базы-едс-iiosansj о опташшдш структурой оощашшг потребностей и оо~ : ноша» иародкохозяйствсатс! цропориянгет. ■ 7. Соворгепотеосаяио кзтодслогичзаюго аппарата глобадт,-. .■*' ной активной твшдогшосиоЗ одт^агацш: прзденроддлдат разах-тис 'и упрочение оксшлтачоской -йази «жпошшйкйки, раззабоцг/ науч!21х- дисцщип« , о ьг « J v"troior ъ с: „jeutub в области -увравдош <р ^о "и" » - r " ~ » ¡ jpj о ^ lu. Рйчь ;-щст. о фортг^в" » ituic ♦ i^i.o и. о «о р-

ностях-заровдсш•», ]> - -Т- / to * , • i »

ТЗЖККЮЮТЗШК t ч Си С ~ ^ il о л с. то -

шшяююиих npo^coo-, о «.о i er .с* ; с,-

ЦШШИ '""оДодд ГТ1Д» V .. i ja- jí ci

раашгг1геи".тЭгц д — - со. «

оеновуГразрабок с о i v л. -

8.1уРеа»т,:зах5 с i ч. - i ~ ^ с г j

требует.едааво,х « л ■> , i ,г -у1- о-чеокого развития j a i - u , о»,

задача создаядд t ,, ^ о л i

разашш apcçiow. ^ if » <.т<~ %» ft- о-

ротккоч;а1-.до.:;ог с— ь - 4 а , а .

специалистов,'..кс. ох*. * *v. с j j> j«, j u i -

.учно-тохютоскою lu » 1 } - u л uxo i „

soanoro код-зшодоа..' ■

По TSM3 "ДДСС l— С — n С „ -v. _ •

1. Техддчос г*1- -о , ero ^ -ыэсть. Дзп.'в ГС"" ¿u\ I«, . j, «у -Г о .. Мостшй продгвз; s о к * » rx X ¿I.

о;6 п.л. (в' соавторство).

2. -Пути ТОЗ^ OIO "Г" » ^ . „Ic^-ij.» Peí. в nay42io-T0wui.x F — cu.: i от ij */vc

ШЙ OEIT в "por „ »,Ij7 , . IJ. I,о Ц.я. (в ».„ «uTOp ты).

3.. Оптималь-и cpa^i JC ^ ¡. t Ía C^^ *

оценки. Деп. в ГиС-.TL. l„. в ii^^o т-л-й. * c£¡-'

Цастшй 'вроизводсав е1^ oius вцо ^.oesa, IS73, 1 II, 2 п.л. (в соавторстве)..

4. Статистический анализ использования деталей и тс коист-руктишшх характеристик в оборудовании предприятий общественного питания. Доп. в ЦНШШТЭПторговли, № 44то-85. Деп.отЗО 05.85. И., IS35. 0,9 п.л. (в соавторство).

5.Социальные аспекты топического развития производства // • Тезисы докладов Всесоюзного межотраслевого семинара "Проблемы

создания общегосударственной автоматизированной системы сбора и обработки информации для учета, плаппровапия ц управления народам хозяйством- U., ISSO. 0,1 п.л.

6. Матсматическоо модолировшшо в экономических и технп-ко-зконогшесклх исследованиях. Деп. в ГОСШГЛ. Реф. в бибг лиогр. упазатело ВИНИТИ: Допонироватшо рукописи, 1380, JE 7. '2 п.л. (в соавторстве).

7. Модель, тохшиоского развития производства. Деп. в Г0С1ШТП. Реф. в бкблпогр. указателе ВИНИТИ: Депонированные рукописи, IS3I, й 2. 1,5 п.л.

8. Проблемы планирования производительности труда по техническим факторам развития производства Дзп. в IlHIiOH ЛИ СССР,

' ¡5 S2I3 от 5.03.02. I п.л. (в соавторство). ■

.- - Э. Уровень технологии как критерий оптимального тохни-■ чзского развжя производства-.// Тезпсп докладов IS Всесоюзного совещания по ■ проблема«,! управления. Ноябрь КОЗ г. Ереван. .М., 1233. ОД п.л.

10. Оценка эффективности моделирования дпнешка произво-' дителыюсти труда нз отраоловом уровне. Доп. в ВИНИТИ,- Л

1202-03 Доп. от 9.03.03. 2,3 п.л. (в соавторство).

11. Определенно срока окупаемости- законы технологического процесса. Дел. в ШШШ.-JS 023-03 Деп. от I9.02.C3. 0,5 п.л. Св соавторства).

12. ЗкожяягкзскпЗ показатель уровня технологии. Деп. в ШТШТШ, \!3 S25-03 Деп. от 19.02.03. 1,0 п.л. (в соавторстве).

13. Медаль ептакшгаго научно-технического развития технологических комплексов // Тезисы докладов Ш Сибирской научно-практической копфорепции по падсаюсти паучно-гехшгчэсклх прогнозов. Новосибирск, IC31. 0,1 п.л. (в соавторстве).

Х4..Спстсмшй подход к моделирования оптимального ыаучно-тохпичаского развития технологических комплексов // Тезисы докладов, па В^сеазной- «ов$о>рошсп.. "Тоорпя, методология и

•1С'

практика .системных исследований". M., 1984. 0,1 п.л.

15. Пжшзровшшо каушю-техшлеского разлива в отросло-. buz системах производства // То злен доклада Всесоюзной кок$о-репщш "Теория, мотсяолоия и практика спотсшшх исследований? 'Л., 1984. 0,1 п.л. (в соавторство).

16. Концепция'перестройка системы управления паучпо-тох-шгтаскш развитием народного хозяйства //.Тезисы дошздов 27 Сибирской научш-нрактичоской кон^оропцид по аадозпосзп науч-но-технлчоских прогнозов. Новосибирск, I2S7. ОД п.л. Св соавторство).

17.Управяеипо техшгюшш развитие:.: производства. Дел. в ШПОН АН СССР,;i,! 27075 от 20.0I.S7, 1Í 8. 0,3 а,::.

18..Концепция неделпровашя раагвиая-тогпокогдаюшпе процессов производства'// Пеучяо-гашгааскоо ¿азалию-пдродаогр-хозяйства: теория, недели, управлений. Li., IS88. 1,1 u.a.',

19. Иаздропяо уровня тсипиосеого совершенства отрасдо-вого.производства // Iüy'Eio~TOXíí¡nooi;oo pasBSTKO-n родного хозяйства: теория, шдода, упсашгшеш. if., 1Ш8. .0,0 ц.я. '(в. .'.' соавторство). .

го.Коьшшсспый шшаз'и скстека уцравлоная шдгвдмкшш-. чаекпа развитием отрасли. Дек, в Б'ГШГШ, й Т534~£87 от 25.02. 87. 0,7 п.л.

21. vaeiœa и анализ уровшг.технологов на гжяиосгрокхоль-ннх предприятиях Доп. "в ЕЖИ, J5 203-237- от 0.01.67. 1,1 п.л.

(в соавторстве). . ■.-•..•'•■;

22. Критерий ^овтшюстд уп.рамо:пз1' рашетюа 1:акрбэ"о-яогжяеекпх -тпологячэенш: даяшксов // üprainicaiyn и ущхш.т; кие народа»« хозяйством. и., IC23. 0,63 п.л.' ' .

. 23. Пр:ацшш . вза^эдейотвия г;а;х;: к шродайлозяйствешец;.-технологического itoiamosca // Ппойгс;.:,: содаашю-гапсвкагеосг кого развитая в условиях ишшш&шдах 'продаведагва. U.',IS8?f. 0,44 п.л. '(в соавторстве).' \

24. Проблемы совохшаотдаовапая плановой кояцояцз! в условиях ппгеп^пгашас. щ-одиаойотга // Пробле:^ соц:::т,г;о-~пко;из;= иачеокого развяжа-в уояовша шгсисг^дмсж нроясЕОдства. !,!. f

1988. 0,63 п.л. '

; . ■ 25. Проблемы вшгмкчоской 'опк^заща и оценки екогомэтоо-кой ¿ф$ектиш>сти• ПШ //;Упраыашо 'а.тфз^щхл.'tí,,. 1233.

0,5 п.л.- ,'..',. ' ''

26. Газвютго концепцпа улравяегозг з условиях ускорения-1Ш1-// Плапирсванпа яовншш- оф^япгаостл. л штшс1фяшцк£ сбг;ост'вапного производства. 1,1., 1008. 0,44 л.л..

27. Ксмплско иодолой оЗйовтотшовти использования средств в отраслевых паучках исследованиях // Проблемы статистики и-зконсмотричзского иодолнровалия. 1.1., 1283. 0,5 п.л.

28. Распределение средств па 1ГШ в разразо различных направлений их испольооваюга // Проблемы статистшсп и oicoho— ¡■гатрячоского модолпроэагает. И., 1988. 0,5 л.л. (л соавторство).

29. Сроки скупаалости новых тохнологичоскиз: процессов // Анализ развития со1хкалько-зкопс!.ппоских систем па основе моделирования. М., 1£Ш. 0,3 н.л. (п соавторстве).

30. Оптпютшо сроки гакзш оборудования при рационалистическом разштпи технологических процессов // Анализ развития соцпально-окопомичоских систем на осново моделирования. П., КОЗ. 0,3 п.л. "(в соавторстве).

31. Оскопи теории пзучио-твхшноского развития'производства / Учебное пособие. 1.1., 1583. 5 п.л.

■ 33. Анализ Г'Х'Т'Октпвпооти и оптимизация использования средств в отраслевых наупппс ясояадбвагоих // Тезиси докладов. второго т?дупг«родиого cc»:¡mapa страи-члонов СЭЗ по обмену опытом пконс?.т.гчеекого ачазиза деятельности научных орг тагздрД в усясгстс полпого хозрасчета. J.i., IS38. 0,1 п.л. (в соавторство). .

33. Кэкдзвдяя 1.;о;;,ол1!ро1!ан'.тд развития технологических процессов производства // Паучао-кшшескоо развитие народного УоглДояза: теория, юдедя , упратишлиа.' "етзузовскяй сборник. !,!.: ШК ш. Г.В.ЛлогйПова, 1SS3. 1,1 п.л.

31, Hsrppoium урогш тсшпйзсеото ссворсонства отраслевого преяйведезша // Пзучга-т-гпшчоскоо развитие народного хозяйства: теория, г.тоделл, уярнплоппо. 'Л-зздтаоввшй сборшзс. • ■II.i ШК ш. Г.В.ШЕ2хакова, 1238. 0,9 п.л. (в соавторства).

35. 'Ляаяяз о;1ф5:с5Ш2юсга и 'агаамзацая попаяьзосшш средств в отраслевых кзушх яеолодоваппях // Материалы работы сешюра страи-чзюпоа CS3 по обагцу опитом окспозгическо-го анализа деятельности научных организаций в условиях полного хозрасчета. Таякепт, 25-28 октября-1983 года. П., 1539. 0,7 п.л. (в соавторство). .

33. Взаимодейотвиа научного п технического комплексов //, Тезисы докладов Ш Всесоюзного научно-нраютяоского совещания по проблемам управления наукой 31 марта - I апреля 198В года, М.: ПШТ СССР, 1388. ОД п.л. . -

37. Начала тохнодшшпкд (монография). Доп. в ШИШИ -8346 В38 от 25.11.63, 14 п.л;. /

38. Организационно-управленческая структура производшдо-го технологического комплекса // Тезисы докладов всесоюзного . йовощаншх-оемиаара- "йсоношяоекая реформа: организадиошю-эконожчоокло и социально-экологячссЕИо фа1сгори управления". Краснодар, 1239. 0,2 п.л. -

39. Направлении перестройки система управления научио-техничеоким развитием народного хозяйства // Тезгш-докладов' всесоюзного совокания-сааииара "2шкашаская реформа: орга-низацяошзо-эконсмичошсио и 'социально-зконогдгаоокио' факторы управления". Краснодар, 1269. 0,2 п.л. (в соавторство).

■ 40. Ословзшо методологические-подхода к нсследованиэ . 1ГШ. Деп. в 1ШЙ0Н Ж СССР, й 33253 от 8.06.03. 0,5 п.л. (в соаа- . торство). .

41. Соворвянсхвовапко-. оастсш шшошчс'сш: отиоаонвй. в • сфере научно-технической деятельности // Тезисы докладов вае-совзного семинара "Оргапизацсонцогоаоношгаоокпа проблема'разг.. вития но ых фора щучао-тохшшской деятельности". Львов, \/ 1988 год. Я., 1239. ОД п.л.

. 42. Научпо-техшмаское развстио. тохнолопнешии кешиак-сов: концепция, закономерности, управление (шдог|щкя). Ы.: ■; изд-во ВЗПИ, 1263. 24 п.л.

43. Скотски технологий отраслей народного хозяйства;/-Учебное пособие. Ы.: ВЭ2Ш, 1Е39. 5,5 п.л. Чю соавторство). .

Подписано i: печати 24.10.1989г.

Объем 2,5 уол.печ.л. Тир. 100 окз., зек. 228

J-мплятно._

СИТ 155k и-л. Г.В.Плеханова

II38I5, Москва, СтремшишИ пар., д. 2В.-