автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Территориально-планировочное формирование научных учреждений в крупнейшем городе

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧКО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ

ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ И АРХИТЕКТУРЕ ПРИ ГОССТРОЕ СССР

. ,ч; На правах рукописи

;

\ >

ТРУТ HEB ЭДУАРД КОНСТАНТИНОВИЧ

ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ В КРУПНЕЙШЕМ ГОРОДЕ

Специальность 18.00.04 - градостроительство, районная планировка, ландшгфтная архитектура и планировка сельскохозяйственных нгселенны- мест

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание учёной степени кандидата архитектуры

МОСКВА 198!

Раоота выполнена в Центральной научно-исследоггателъском и проектной институте ио градостроительству Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР (ЦНИИП градостроительства) и во Всесоюзной государственвом проект-кок и научно-исследовательской институте по проектированию научно-исследовательских институтов, лабораторий и научных центров Академии наук СССР и академий наук союзных республик (ГИПРОШШ АН СССР).

Научный руководитель - профессор В.П.Белоусов Официальные оппоненты - доктор архитектуры Ю.II.Бочаров

кандидат архитектуры А.Ю.Беккер

Ведущая организация - Гсо:,дарственны» институт по проектированию городов Госстроя РСФСР

Защита состоится "ок^ . 1981 г> в/Очасов на заседании специализированного совета Д-033.01.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора архитектуры при ЩШИП градостроительства по адресу: Москва, 117331, пр.Вернадского, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в кетодфонде ЦНИИП градостроительства.

о г

Автореферат разослан "<-» ^ 1981 г.

Учокый секретарь специализированного совета, кандидат архитектуры

Г.А.Малоян

Актуальноетт. теиы. С осуществлением намеченного ХХУ1 съездов КПСС курса на уокорение научно-технического прогресса связана необходимость "...улучиать организаций &<нзи скстоиы научна иссле-дозаний"*). Впаной и неотъемлемой чаотьэ этой комплексной народнохозяйственной задачи является созсрианетзованиа размасанак п пространственной организации всей совокупности располохеиньж з городах каумых объектов.

На современном э^тпе научно-технической революции наука, став сферой массовой деятельности а непосредственной производительной силой, начинает во все бользей степени определять харзи-тер-происходящих в городах социально-экономических а прос?ры;м-вешшх изменений. Наиболее отчетливо проявляются эта азмелэипя в крупнейших городах страны, где сосредоточена подавляющая часть национального научного потенциала**).

Возражающее воздействие научного производства на процесс развития городов определяет необходимость более активного изучения градоформируодих функций науки, ¡соторцо чроязляигся во гзаи-иодействии всей совокупности научных обьоктоз о системой приложения труда, обцестзотшх центров, транспортными коммуникациями л другими функциоаалбно-лланлрозочными элементами и подсистемами города. Результаты подобного рода исследования могут существенно влиять на характер и э.$фент»»аиость проводника: в крупнейших городах цолвнап'рчвлеаних преобразований.

Проблаш территориальной организации научной деятельности

х) Материалы Ш1~0!&езда КПСС,М., кзд-во Политической литературы, 1981 г., сср.^2.

¿ишь'в 22-у из ЯТИХ гооодов сосредоточено около 80% каучно-тох-Ш Ч9СКЙХ ресураов страны. Си. Какыгин ¡О.Ц., Ботзин В.А. Пробло-иы региональноеР развития научного потенциала. Киев, 0-во "Знание 1979, отр. ¿4.

стали изучался .сравнительно подавно (немногим болов десятилетия пазад). Онубдмковапные за это дрема .работы ио: быть отнесены к длуи основный группа!.; - рассматривание географические н градостроительные аспекты лроблеки. 3 .„ерзув группу иогут быть отнесены работн Алзксандрсвсксй O.A., Баляова Е.А., Дубпнкина В.Г., Дужен-кова В.И., Канигина Й.М., Кочотн:за A.B., Л алло Г.М., Половицкой U.S., a Tasse работы зарубежных авторов - Брокар U., Бидор Ф., 2огодкиьской-Тшук Б., Инхайбера Г., Карера Г., Малиша — Наиболее значительны«« работами, «оставляющими вторую группу, являются публикации ^олоусова В.Н., Березина U.D., Бочарова Ь.П., Даревскова Б.В;, Елизаровой I.В., Заец Р.В., Кудиниза О.В., Метан^ва Д.А., Платонова Ю.П., Сергеева К.И., Сыоляра U.M., Фодутинова U.A., Фре-зинокой Н.?., Иикко В.Т., Щунной U.U., Яргиной З.Н, и др.

В ряде отмеченных градостроительных исследований справедливо указывалось на недостаточность традиционной практики "тучной" планировки научна:: гбъектов и котдзксов без согласования с аопро-оаии организации всей совокупности научных учрехдени'' фориирупцнх-ок на Сазе крупнейших городов. При отсутекли такого согласования часто происходит .неоправданное ра-'1б;,он/.а родственных или близких до профал» научных учри.»дшы;., ц, напротив, i.^cucxoäut объединение в пределах одного учьзтла нэ езяоашшх аепосредствоыо научных обьэкюз. Возникающая 'ироблоаы определяются и объективной веобхо-дкцоьл^а выводить за пределы города те исследовательские подразделении?. Kci'opuc ыогут негаткъло воздействовгть на градостроительную ореху.'Тахиц образов воз^.^аот ситуация, когда аногие научные уч-рохд&шш превращаются в сочьтгаия территориально ра^ознешшх кс-следоватэгьских подразделений, а организация всей совокупности научат; учреждений крупнейкйго города, лишенная направляющих принципов, лр'.ипохзт фориы, не соответствующий потребностям саиой науки

и препятствующие процессу рацисалвного градостроительного разви-

1ИЯ.

Цель работ заключается в разработке принципов территориально-планировочной. организации спстэ¡ai научных учрэздзапй, разм^аеаалс в крупнейших городах.

Основное задачи работи:

- выявить тенденции развития форм т рритор::аль''Ол организация научных учреадений ч крупнэйиих городах и их агломерациях;

- раскрыть специфические ocoloaaocca торраторлаяьной организации научной деятельности в крупнеймм городе;

- определить функционально-планировочные тили н;»учнцх учрекдэ-ний и разработать предложения по их дийореицированиог,/ рг^ао^зииа в составе основных структурно-плэн. розочлих элементе,.! »¡стоны научных учреждений крупнеяааго города.

Об'.актои изучения стала совокупность научных учреждений крупнейших городов, рассматривает?. зо взаимодействии с внегородскими научными учроаденг.я'.'И.

Исследований базируется на изучении гзкхх городов '¿!ес.чга, Ленинград, Киев, Свердловск, з каасдоа из которых располоаоно более 100, или несколько сотое научных учреждений. Были исследован« к зарубежные города (Парна, Лондон, Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Андое-лес), которые составили фон для оценки особенностей,прнсуцих гз?-рктор^альноя организации науки з крупнейших отечествакнгс городах.

Методика раооты вклшает изучение специальных публикаций и проектных материалов, сбор сведений из справочных источников; обоб-цение полученных данных с использованием грлфааяалитичаояих методов, которые были применены для выявления показателей, характеризующих динамику процесса территориального распространении научных учреждений в городах, ддл сопоставления я осэнки особенностей локали-

зац;.л различи групп занятых, тля выявления происходящих в круп-неИвих городах изменений в распределении зон специализации по видай деятельности. Гкспериментальное проектирование академических научных комплексов в Москве и Свердловске было использовано для проверки и уточнения полученных выводов и разработанных предлоао-ниП.

Предметом защиты является выдвигаемый автором основной принцип территориальной организации науки в крупнейиэм города. В этом принципа, ориентирующем па выполнение двух взаимосвязанных условий - активизацию градоформирущих функций и учет специфики науки, содержится положение о не обходи моей сочетать выравнивание территориально- э распределения научных объектов а направлении "центр-, периферия" с юс концентрацией вблизи основных транспорты"- связей. На защиту выносятся также предложения по территорально-планиро-вочной организации систеки научных учреждений в крупнейшем городе.

Научная новкзна диссертации заключается в:

- раскрытии закономерностей и перспективных 'хонденций территориального формирования науки в крупнейших городах, связанных о развитием ликейно-узловах форм концентрации научных объектов;

- выявлоиии специфики территориальной органыации науки в крупнайши ?ороде, показанной на фоне особоьцостой территориальной оргаиигацкл шьсс видов даиельносг. ;

- р' зрабетке предложений по террктори; зьно-планиро-очиому формированию сстомы научных учреждений в крупнейшем городе, ¿чи- . хыаавднх специфику научной деятельности, разнообразие функциональ-но-..лш;иригочных характеристик научных объектов и градостроительных ситуаций их размещения.

Праи.ичопкое з"ачение диссертации состоит в том, что ов лено"-ныо полежеаия а шведы исгут бшь исполь-аваш» в работах по состав-

лени" генеральных планов крупнаЯпмх городов, по упорядочении расположения и организации систаиы мост приложения труда, при выбора хает размещен:. 7 новых и определении направлений преобразования уда слогиЕи:эсоя научных комплексов,, а такие при сопоставлении и оценка проектных вариантов развития системы ..аучных учрекдоиий в крупной-иих городах.

Внедрение. Основное положения диссертации внедраны в следующих работах:

1. "Сове^лонствовашм архитектурно-: ланировочшлс реснзаиЛ научных комплексов". ГЯ1Р0НЖ АН СССР, 1920 г., й гос.рог. 77002624.

2. "Провасти исследование формирования систаиы мае? прилояо-ния зруда в города с выявланиоа взаимосвязей производственных, коммунальных, научных, технических к других объектов и определением рациональных приау.оз размещения и планировки производственных зон, специализированных и многофункциональных центров - рекоме"да-ции по комплексному ракашш системы мест приложения труда в проох-тах планировки городов". ЦКИИП градостроительства, 1980 г., й гос. регистрации 79070523.

3. "Анализ слоеивеогося размещения научк ¡х учреждений Академии Наук СССР и учрэнданий, тяготеющих к ней отраслевых направленна важней з Москве и Московской области с градостроительной оценкой дальнейшего использования их существующих фондов и освоенных тзр-

читооий", Ш'1 и ПИ Ганплана г.Москвы, 1979 г., титул .

350

■ "Разработать рекомендации по формированию административных комплексов с учетом нозых катодов управленческого и ароокткох'о груда". ЩШЭЛ зрелищных зданий и спортивных ссорукзний им. Б.С.!- -Зайцева, 1980, № гос.р'гистрации 31027720.

5. "Схема развития Уральского Научного Центра АН СССР на 1980-1990 гг.п, ГЛЯРСЯ^И АН СССР, 1930 'г., архива, й 279 СП 1519-

6. Отдельные предложения, сформированные в диссертации, были использована г.ри разработке "Сводного плана участков комплекса московски: организаций Ali СССР", ГйП?0йЖ1, Si., 197? г.; зкспери-маьталышх проектов преобразования и развития академических научных зон ''Замоскворечье", "И участок", "Профсоюзная" в Москве и научной зоны "Первомайская" в г.Свердловске.

Апробация. Пологэния диссертации долоаенк на УШ, X, XI иаучно-практ/.ческих конференциях молодых ученых специалистов ЦНИ1ДП градостроительства в 1977, 1979, 1980 гг., нь ХХХУ Еаучиой :онфарев-цки ¡¿APXJ.1 в 1979 г., на Всесоюзном семинаре "Вопросы размещения научного потенциала': - г.Ккев, 1979 на научно-практичаской конференции „НИ'.Ш градостроительства по идеалогическим проблемам современного градостроительсза "Ленинизм и градостроительство социалистических стран" в 1930 г. Диссертация была апробирована на за-ое?°н«;юс сакцкк Научно-Техн/.ческогг Совета по проблема "Реконструкция-городов" ЦНКйЛ градостроительства от 20 февраля 1981 г. (протокол .¡ii I) и лабориторг:. архитектурно-строительного проектирования Отдаления научно-исследовательских работ ГИПРОНИИ от 5 февраля IS8I г. (протокол К Ь).

Об-ьо" и структура диссертации. Диссертация состоит из введения трех иаг и основных выводов (вс«го 112 стр. текста), списка литературы, приложения, а такго 21-й иллюстрации на 48 стр. В пер-г-oi. глав- исследузтся процесс формирование территориальной структуры пауки в к.упыайиих городах и их агломерациях, во второй - на. фона иных сфер деятельности рассматриваются особенности территориальной организации науки и в третьей - разрабатываются предлояеная по терраториально-плааировояной организации в крупна Идем городе сиОхеиы научных учреждений."

СОДЕРЖАНИЕ 'А иСКОЗНЫЕ П0Л02£ЛИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

3 перзой глазе собран, обобцея к проанализировал материал, характеризующая последовательные стадии развития территориальной структуры науки за пстокелй 20 - 30-латний период в отечественных а зарубежных крупнойших города;: л агломерации.

Установлено, что происходящее узеличог-е количества научшос учреждений имеет неодинаковые томны з зонах различной удаленности от центра городских агломераций. Общей тенденцией территориального развития науки является последовательное снижение дол:; центрального города агломерации з общо« распределении ее научного потенциала за счет опережающего чпзленного увеличения научных учрегдеыий и их персонала, размещаемых впо пределов г-рода.

Наибольшей равномерностью отличается распределение научна: учрэндений з городских агломерациях США. Здесь доля занятых з научных учреждениях центральных городов за последние 2-3 десятилетия зыачиюльно сократилась и составляет з ряде случаев менее половина всего персонала, работающего в научных учреадокиях агломерации (Лсс-Ан^злзс - 35,3, Сан-щракциско - 26,5;*, Нью-Йорк - 23,5*). Отечественные крупнейшие города, ка.«, правило, продолжают сохранять ведущую роль в распределении научных учрехдепий и их персонала по отношению ко ,,внепнии"зок2н агломер-дии.

Выделено два типа формирующихся на база крулкеЕзих городов территориальных сочетаний научных учреждений - центрическ::;! и периферийный. Перибэридкий тал, в отллчиэ от центрического, характеризуется преобладающим сосредоточенны научных учрекдений, или ж персонала, вне центрального города агломерации. Большинство территориальных сочетаний научных учреждений, формирующихся на базе крупнойших отечественных городов - Москвы, Ленинграда, Киеза, ""?я1щ;озскаАи,др. ~ относится к центрическому типу. Принадлежность

;о

к тому или иному типу организации в значительной степени обусловлена этапом развития территориальных сочетаний научных учрсгдений, в процесса которого, как показыпет анализ, один тип организации моавт последовательно заменяться другим.

Общее выравнивание распределения научных учреждений по воай территории городских агломераций, сопровождается з то ве время возрастанием неравномерности распределения между их ограниченными, локальными учаоткаки. Это следует из анализа, который показал, что среднее количество научных учреждений, располоаенных на участках городских агломераций 1x1 км последозамлхло увеличивается. Т.е., иаЛлюдаотой оперенопае а-емпов сосредоточения научные обьоктов в « уяе освоенных мостах их размещения над темпами возникновения новых пунктов локализации. Таким образом, определяющим является не "распыление" отдельных научных учроздений во «нелнш по отношении к центральному городу зоны агломерации, а рост числа и размеров зон локальной концентрации науки, увеличение количества сосредоточенных здесь ьаучных объектов. Иными словами, рассредоточение научных учреждений в городских агломарацинх имеет концентрированный характер.

Процосс воорастаюцай неравномерности распределения научных учреждении происходит на только в продолах относительно'ограниченных, локальных участков, а распространяется и на болеа значительные территории городских агломерации. За счет этого происходит ф-ормировокиа довольно крупных но размерам территориальных зон (радиальных секторов, или концентрических поясов) преимущественного рязыецония и развития науки.

Распространение научных учреждений в городах и их агломераци-имеет либо ''концентрический11 характер, когда опере'яаюцими тем-, пани происходит "заполнение"' концзитриче.&кш.--поясоз; л^бя, -■И'р.адя-...

альний" (опережающее "заполнение" радиальшлс секторов). Проведенное в работе сопоставление темпов численного увеличеьин научных учреждений по концентрическим поясам и радиальный секторам показало, что в крупнейших отечественных городах наблюдается устойчивое преобладание "радиального" типа развития. В исслодованных хе зарубежных городах распространение научных учреждений, происходило первоначально по "радиальному" типу, вступило в такую ^азу, когда начинается заполнение ыеярадиальных пространств, т.о. наблюдается распад первоначальной структуры, которая преобразуется в аморфный, нерасчленешшй конгломерат пространственно сблизешшх объектов. Территориальная организация науки з ..рупнейиих отечественных городах, в отличив от исследованных эарубехиых, но утратила своей структурной определенности. Поэтому общая задача состоит в том, чтобы избежав стадии "аморфных" преобразований, достичь качественно нового уровня территориальной организация науки, соответствующей бо специфике как вида деятельности и потенциальным градоформи-■ рующим возможностям.

Возникновение секторов (поясов) претгучастззнного развития науки свидетельствует о своего род^. избирательном отношении этого вида деятельности к урбанизированной территории. Как показал анализ, эта "избирательность" в знгч^гтлкшй мера определяется наличной транспортко-коммуникативных связей.ыенду научными объектами. Было установлоно, что аСсолвтноо большинство (60-70 и боете процентов) локальных участков "оперзжающого раззиткя науки" (где темпы количественного узоличения научных учреждений выше средних по агломерации) расголонено на трассах основных транспортных магистралей. Рд0ЛЬ нщс возникав? "цепочки узлов" сосредоточения отдельных науч-шх учреждений и комплексов. Формирование подобных образований -зон линейно-узловой концентрации науки - определяет ведущую ген-

докцию ь развитии ¿ори территориальной организации научных объектов. Возникновение) таких зон связано с относительно поздней стадией территориального развития науки в крупнейших городах. Эта стадия предполагает достижение опраде-энного уровня количественного "касодзния" та^итории города каучнныи сбгактами, когда их общее число превыва;^ 100 пли даке составляет несколько сотен. Образование секторов (попсов) преимущественного рпвития науки является чнзхним проявлением, следствием процесса фондирования зон лаыейно-узлозой нонцантрацик науки, которые по отноиению ко всей территориально.': совокупности научных учреждений крупнейпаго города, выступают в роли структурной основы, своего рода планировочного каркаса.

Зонь: линейно-узлозой концентрации науки у::о стали градостроительной реальностью в ряде крупнейших отечественных городов. По характеру сочетания эти;: зон выделено 3 типа планировочных структур территориальных совокупностей научна учрагдекий: яинойный, ввер-еы:', сетчатый. Установлояо, что по мэре перестройки центоического в парп^рпйный '-чт. организации наблюдается переход от ликайццх и веерных к сегчагим типам планировочной структуры.

Бо второй главе провэдгчо сопоставдейие особенностей локализации в о;;но^. из крупнейших отечественных городов занятых в основных видах дзя.тольноотп, включая,. но ¡.-¿но на^ки, производство, обслуаива-;ше и управление.

Погодина анализа состояла в том, что ,чля "ячоак" городской территории 1x1 км определялся показатель локализации занятых в со-отаа,"ствувг,.ай отрасли (доля занятых в "»чайке11 по отношении к общему количеству занятых в этой Ее отрасли на территории города). Обобщеккиа результата проведанного анализа представлены в га6лпце.

Таблица.

Локализация в крупяойиам города занятых в основных видах

деятельности

Область значеи;<Л поксза-т-лей локализации Наука ¡¿роил-в одеть о Обслужи- ' вал из Управление

юное 0,С02 22,7 61,5 55,6 63,2 75 95,2 -

0,002 - 0,005 57,7 27,0 1ь,а ШЛ 5,8 0,3. 6,7

более 0,005 59,6 11,5 2,5 1,0 6.0 1.0 Ь9,7 93,3

Примечание: в числителе показано количество занятых в аате.19 - количество "ячее;'." локализации (1x1 в ниаии-км) в '-/>.

Установлено, что при достаточно аирокой области рьснрострь.чэ-ния научных учреждений в города основная масса работающих в ких

сосредоточена в отжлгаьъао неиногочисхенш« зонах с высокими из-казагзляии локализации, Подавляющее же большинство зааяпог в сф;>;э производства и обслри:ва!'и:1 сосредоточено з золах с относительно низКкЛ'и показателями локализации. Практически >зсе работники с^ры управления созредоточены I г*онах с наивысоци показателями локализации.

На фона основных видов деятельности, за исключением управления, наука пронзлкет значительно более вырааеиноа ссрзилонив к вц-сокой локальной концентрации занятых. Эта особенность имзит арии-ципиалькый характер. С ной связана наибольшая, сфера уярамо-

ния, неравномерность размещении персонала научных уврздащ-л отно-шполыш всего массива городских территорий,

Било установлено такхе, что локсдизацая занятых в сфэро науки намного Ч65Ч0 Еыявляат рисунок пассажирских «гмсяортнш: связей, чем локализация занятых з иных видах деятельности., Ориентации

объектов обслуживания на оснозные транспортные овлзи противостоит но менее активная тенденция к равномерному размещению, а сфера управления не столь численно значительная как другие оферы деятельности, отличается такой высокой локальной концентрацией, что сосредоточен.. целиком в границах центральных районов. Производство такзе уступает в указанном качестве науке: при значительно более равномерной локализации здесь мозно обнаруяить "пятна" относительно высокой концентрации, которые, однако, в св~оИ совокупиооти не образуют столь определенной последовательности располояения, свойственной науке.

Изучалась общая наг.равлэннос-ь происиодиих за десятилетний период кс;ыи некий в территориальном распредолении зон различной специализации по видам деятьлылсти. Выл выделен массив терри.ориальных "рчеек" (1x1 км), где показатель локализации всь.. занятых превосходи.- показатель локализации ¡¡¡итедэГ (последний оп; зделялся как доля проживающих в "ячейке" по отноканию к суммарной численности населения г.орода). Таким обруси, в городе были выявлены "зоны прешлуцесг-венного сосредоточения трудовых функций". 3 их границах в дальнейшем сопоставлялись показатели локализации занятых в четырех рассматриваемых видах деятельности. Превосходство показателя локр-лигации занятых в одном из видох деятельности над показателем суммарной локализации всех занятых, сосредоточенных в территориальной "клейке . расценивалось как свидетельств" специализации выделенной территорс:: по соответствующему виду деятельности*).

Установлено, что по отношению к общему массиву "зон преиму-це^тзокиого сосредоточения трудовых функций" доля зон научной и на-произьодотвенной специализации, а тагаге комплексных зон (где показатель локализации заняли, в 2-3 отраслях превосходит показатель

х) Используемое а дальнеКиеа понятие "зоны специализации" следует понижать только в этом смысле.

оумчарной локализацп зсех работающие) увеличилась за десятилетний период на 7-8%, В то ае время отмечено снижение доли зон производственной специализации по отношению к общему, массиву "зон преимущественного сосредоточения трудовых функций" почти на 10%.

Распределение зон научной специализации характеризуется возрастающей связностью первоначально относительно разрозненных "пятен", "вторые по меро развития начинают сливаться з менее расчлененные полосовые образования, формирующиеся вдоль основнг-: транспортных направлений.

Значительная часть массива зов производственной специализации все более расчленяется "¿краплениями" зон научной и непроизводственной специализации.

В работе показано, что обл>ая направленность происходящих в крупнейших городах функционально-пространственных изменений определяется б значительной степени последовательным преобразованием монофункциональных зон производственной специализации в полифункцио-налыше, ведущим компонентом специализации которых, наряду о производством, управление« и обслуаизанием, становится наука. Такое преобразование происходит преяде зеого в зона : лаяния основных транспортных ханолов, которые приобретают фуихцию связующего "каркаса" Нормирующихся интегральных научно-производственных и общественно-информационных комплексов.

Отмечено существование зависимости, которая наблюдается наяду свойственным с$ере науки рассредоточенные расселением относительно мест труда и концентрацией персонала научных учреждений вдоль линий основных пассажирских транспортных связей. Гмло установлено, что характер расселения работников наук:: выступает одним ;:з механизмов, регулирующих размещение научных объектов. Его действие заключается в сужении зоны потенциально зозмогного размещения научных обгектоь более узкими.рамками оптимальной временной доступности. •

В итоге проведенных исследований выделены две главных уодовив, вьшолЕвниа которых непосредственно и в наибольшей степени влияет на соадршонствованиа территориальной структуры науки в крупнейших городах» Это - обеспечение пространственно-временной доступности научных объектов и выравнивание их распределения по территории города. Первое условие связано со спецификой научной деятельности, для плодотворного осуществления которой необходимы взаимосвязь разнообразных исследовательских ¡.оллективов ыеггду собой и связь с информационными и культурными центрами. Это го условие определяется и особенностями рассредоточенного расселения работников науки относительно мест труда. Второе условие связано о выявленной реальной и в перспективе все более значительной функцией научных объектов как вшцих элементов пространственной интогр&ции производственных зон и шшх компонентов городской структуры.

Необходимость выполнения обоих названных условий - доступное?;! и распространенности научных объектов - была зафиксирована в сформулированном в диссертац;основном принципе террнториа-ьной организации науки в крупнейшои городе.

В третьей главо разработаны прадлокения по территориально-планировочному формированию системы научных учреждений в крупнейшем городе,, в которых учитывались выявленные тенденции и закономерности, выдвинутый основной принцип территориальной организации науки, а также различи? типов научных учреждений и градостроительных условий их размещения.

Проводок анализ характеристик около 800 научных сбъектоь, расположенных в Носкве, Ленинграде, Свердловске. Выдолоиы 3 функционально-планировочных типа научных учреждений,'которые характеризуются продольными и преимущественными значениями (указаны, соответственно, в числителе а знаменатоло) слодуввпх показателей.

"чсленпость персонала (чел.): I ™п - научные учреждения гуманитарного и естественно-научного профиля с преобладанием теоретических исслед,ваний - 100-1000/300-600; П тип - научные учреждения естественно-научного и технического профиля, где сочетаются теоретические и прикладные исследовани:., - 200-3000 и болоа/600-1200; Ш ™ип - научные учреждения, связанные о особыми условиями опытных и экспериментальных работ прикладного характера, -50-600/100-300.

Размер занимаемого участка (га): I т: л - 0,2-3,0/0,5-1,0; П тип - 1-20/2-6; Ш тип - 5-40 и более га.

Интенсивность использования участка (чел/га): I тип -300-1200/600-900; П тип - 100-^00/300-600; И тип - менее 50.

Изучены особенности размещения з крупнейшем городе научных учреждений различных типов, выявлены области их преимущественного распространения. Для 1-го типа научны-.: учреждений эта область по-рекрызает центральные районы и распространяется по радиальным направлениям к периферии города, для П-го - образует "кольцо" вокруг центра города и распространяется по радиальным направлениям к периферии и за пределы города, проникая вг.:убь ¡'«магистральных территорий; для И-го -представлена разрозненными районами, располагл-ющи'шся в глубине ненмагистральных территорий на периферии и вне города.

Выдвинуто полозение о дифференцированном размещении в крупнейшем городе научных учреждений в зависимости от их принадлезнос-ти к тому »»ли иному функционально-планировочному '.ипу. Отмечена необходимость согласовывать размещение опредепнных типов научных учрендений с областями их преимущественного распространения в городе, а такге учитывать, что формирование этих областей осуществляется до двум направлениям - радиальному и концентрическому. Причем величина участков научных учрзгдени? возрастает, а ■тгча-

сивность их освоения падает по перо удаления от центра города и от основных транспортных связей»

Разработано положение о линейно-узловой концентрации научных учреждений. Оно овязано о происходящим на практике и требующим регулирования процессом формирования на основных транспортних направлениях районов концентрации науки. Установлено, что зти районы являются многофункциональными градостроительными образованиями, площадь которых не превышает, как правило, 200 га, а научные уч-реадения и комплексы занимают лишь часть вгой территории - от 5 до 30-40% (10-60 га).

Анализ практики и экспериментальное проектирование показали, что в районах концентрации науки может быть размещено до 2С-30 научных учреждений и до 20 тыс.чел. персокала.

Количественное соотношение персокала различных научных учро5-доний послужило основанием для выделения 2-х функционально-плеии-ровочш_х типов районов концентрации науки: формирующихся на базе научных учреждений 1-П, а также П-И типов. Практика показывает, что районы концентрации наукк могут формироваться в различных градостроительных условиях: в общегородском центре, в окрунонии килых пассивов, в производственных зонах. В планировочной структуре города были выделаны области праимущоственного размещения для различных районов концентрации науки.

Выявлена принципиальная особенность районов концентрации науки, состоящая в том, что вча они имеют свой "территориальный фон", образуемый научными подразделениями, размещаемыми вне района концентрации, но непосредственно с ним связанными (функционально и организационно). Численность персонала этих подразделений "территориального фона" составляет в некоторых случаях более половины от численности персонала самого района концентрации науки. Суммарная <

же величина участков внегородских подразделений "территориального фона" часто в несколько раз презосходит собственно "научную" территорию расположенных в городе районов концентрации науки. Поэтому формирующиеся вне города районы концентрации науки (на базе которых возникают, в частности, малые города научного профиля) могут и должны рассматриваться как потенциальный территориальный рогарз для размещения части исследовательски подразделений "городских" научных учреждений.

Установлено, что линейные сочетании районов концентрации науки, формирующиеся вдоль общей для них транспортной связи, ужо сегодня сосредотачивают з своих пределах более половины научных учреждений ряда крупчайсих отвчостэв.ч«: городов. Подобные сочетания но мера сзовго развития последовательно прообразуются з опредвлвн-ную функционально-пространственную целостность, гдо организация входящ¡ос в их состав научных ко;.*лдексоз и учреждении требует согласованного планировочного реиения.

Проведенное исследование показало, что на соарэмеииом этапе з целом сложились реальные таррлториально-планировочныэ предпосылки для целенаправленного формирования системы научных учреждений в крупнейших городах. Разработана принципиальная схома тарриториаль-зо-планирозочлой организации системы научных учреждений в'крупнейшем города. В качестве основных структурно-планировочных элементов этой системы прадлагаатся выделя-.'. вдоль основных транспортных магистралей полосы-диаметры преимущественного развития науки, а з их пределах - зоны дифференцированного размещения научных учреждений и районы концентрации науки. Определены общие планирозочныа параметры этих элементов,' намечэны области их преимущественного размещения з планировочной структуре города.

Предложен и экспериментально проверен новый лодход к проектированию научных комплексов.' как функционально дополняющих друг друга

го

элементов в системе взаимосвязанных районов концентрации наука. Рекомендуется осуществлять необходимые территориальные перераспределения исследовательских подразделений в продолах выделенных полос-диаметров преимущественного развития r-ауки. Это обеспечивает пространственные условия для сохранения функциональной целостности нг,учиых учрекдопий но только на уровне локального участка, но и в более широких границах города и ого окружения. Такой подход, спо-

■д

соботвуя более выраженной специализации научных комплексов по архи-тукхурно-плашфовочным параметрам, позволяет в 1,5 и болоо раз по- . выиать существующие средние показатели интенсивности использования территорий городских научных комплексов (до 15-18 тыс»кв.а/га), обеспечивает сокращение совроыонных территориальных потребностей для строительства научиых учреядений на, 20-30f.

Рациональная организация сиолиш научдых учреждений, учитывающая выявлонныо в работе закономерности, специфику науки и осуществляемая в соответствии с выработанными принципами и продлояонияыи, будет способствовать повышению эффективности проводимых в крупнейших городах мероприятий по целенагравлаиному преобразованию их замкнутых центрических структур в расчлененно-групповыо, упорядочению функционального зонирования городов, улучшению гигионичеоких качеств городской среды, условий проливания и трудовой деятельности нменлення крупнойиих городов.

ОСНОВНОЕ'ВЦВОДЦ И РЕЗУЛЬТАТЫ

I. Территориальная организация науки в крупнейшем городе подчинена общим задазам преобразования и развития его планировочной структуры, а также согласованного размещения научных учреждений как в пределах'самого города, так и на прилегающих к нему территориях. На характер'; реиения этих задач влиязт выявленные в работе ■ тенденции-и закономерности:

- формирование секторов преимущественного' развития науки, структурной основой которых становятся зоны линейно-узловой концентрации науч.ж учреждений;

- развитие линейных, веерных и сетчатшс сочетаний зон лкнай-но-узловой концентрации научных учреждений/ которые определяют направленность планировочного формирования системы научных учреждений ;

- последовательный перзход от линейных и веешшх к сетчатый типам планировочной организации, который происходит по пере увеличения количества научных учреждений, размещаемых на периферии и вне крупнейшего города.

2. Выявлена специфика территориальной организации науки в крупнейшем городе, которая, в сравнении с территориальной организацией производства, проявляется л:

- превосходстве (почти двукратно«)уровня концентрации занятых на локальных участках городской территории;

- неравномерности территориального распределения занятых (степень этой неравномерности з науке почти в 1,5 раза выше, чем на производстве);

- выраженной ориентации на пассажирские транспортные связи, которая обусловлена в значительной море присущим сфере науки рас-зре~оточенным расселением относительно мест труда.

3. Сформулирован основной принцип территориальной организации чауки в крупнейкэы городе. Содержание этого принципа опредоляет юдокение о необходимости сочетания пезледовательного выравнивания распределения научных объектов относительно всего массива город-:кой территории (а направлении."центральные - периферийные районы лорода") с их концентрацией по отнош8ниа к основным (проимущест-юнно скоростным) транспортным связям. Первое требование напразле-

но на активизации градосоркирующей роля науки. Выполнение второго тробсьаияп, отвечавшего специфика научной деятельности, призвано обеспечить благоприятные условия доступности научных объектов.

Выявлена 3 цуикциоиально-цлалпровочнах типа научнкх учреждении, которые имеют предельные и преимущественные значения такю: показателей как численность кадров, величина и интенсивность использования участка. Установлены характерные для условий крупной-еого города преимущественные значения эт»:'показателей. '

I тип - научные учреждения гуманитарного и естественно-научного профиля с преобладанием теоретических исследований: кадра -300-600 чел.; участок - 0,5-1,0 га; интенсивность использования участка- оС0-900 чел./га.

II тип - научные учрек„зния естественно-научного и технического ироду,ля, где сочетаются теоретические и прикладные исследования кадры - 600-1200 чел.; участок - 2-6 га; интенсивность использования участка - 300-600 чел./га.

Ш тип - научные учгпадения, связанные с особыми условиями опытных и экспериментальных работ прикладного характера: кадри -100-300 чел.; участок - 5-40 га; интенсивность использования участка - менег 50 чел./га.

5. Разработана принципиальная схьаа территориально-планировочной организации системы нау ¿ных учреждений в круппейаем города (с населением свыше I цлн.чел. и количеством научных учреадени'! не .менее 100). Определены основные структурно-планировочные элементы этой системы: полосы-диаметры преимущественного развития-наука, а в и,. составе - зоны дифференцированною размещения научных учреждений и районы концентрации науки. ■•■"/.•

В структуре крупнейших городов предлагается выделять вдоль основных (преимущественно скоростных) транспортных связей, ограни-.

чанноэ число направленных полос-диамечров преимущественного развития науки (до 3-4, в зависимости от планировочных особенностей города, количества и характера ралмещаемнх в нем научных объектов). При ширине выделяемых полос в 1,5-2,0 км обеспечивается 10-15-ии-иутиая транспортно-пешеходная доступность наиболее удаленных научных объектов от основных транспортных узлов. Полосы-диаметры преимущественного развития неуки формируется как многофункциональные части города, где собственно "научная" территорит не превышает 10% их площади.

6. Выделены зоны дифференцированного размещения в коупнейшем городе научных учреждений различных типов. Предлагается расчленять пологы-диаметры преимущественного раз.штия науки на 3 таких зоны с различной интенсивностью использования территории: центральная, пересекающая центральные районы города, - не менее 800-900 чел. персонала на I га; две периферийные - на удалении от транспортного русла до 400 и и 400-1300 м, где концентрируется ле менее 600 и 300 чел. персонала на I га, соотзетотвенио.

В центральной и 1-ой периферийной зоне рекомендуется размещать научные учреждения I и частично П типов, во 2-Й периферийной зоне - преимущественно научные учреждения П типа. Рекомендуемой областью преимущественного размещения научных учреждений Ш типа являются иеамагистралышб территории города, которые могут располагаться и вне выделенных полос-диаметров преимущественного развития зауки.

7. Определены основные характер.;стики районов концентрации науки, намечены области их преимущественного формирования в планировочной структуре города.

Районы концентрации науки предлагается формировать в предел-тс полос-диаметров преимущественного развития науки как иного$ункцао-

нальные участки городской территории (до 200 га), включающие локальны* сочетания научных комплексов или отдельно расположенных научных учреждений. Рациональная организация райгчов концентрации пауки обеспечивает размещение в их границах до 20-30 научных учреждений (I и П типов) и до 20 тыс. сотрудников.

Выявлено два основных функционально-планировочных типа районов концентрации науки - формирующиеся на основе научных учреждений I и II типов (соответственно,-60-100^ и до суммарной численности персонала) и на основе П и Iii типов научных учреждений (соответственно, 80-100$ и до 20% суммарной численности персонала).

Установлены области преимущественного формирования районов концентрации гауки: для I типа - общегородской центр, центры планировочных районов, жилые территории; для П тпа - производственные зоны и (при отсутствии научных учреждений И типа) аилые территории.

8. Использование закономерностей, учет специфики и целенаправленна осуществление разработанных принципов организации научной деятельности в крупнейшем городе может быть обеспечено при условии составления и реализации общей схемы территориального развития науки, которую рекомендуется разрабатывать на стадии технико-экономических обоснований генерального плана крупнейшего города в составе раздела, посвященного организации системы мест приложения труда. Наличие такой схемы позволит согласовывать частные вопросы размещения и планировочной организации научных учреждений и комплексов с общей направленностью территориального развития всей совокупности научных учровданий ь городе и за его пределами, с перспективами разрабатываемых оощсградостроитольных преобразований, создаст условия для болое полной v эффективной реализации грздоформирующих функций науки.

По таме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Взаимодействие общественных центров и научных комплексов в круп..зйаих городах. В сб. научных трудов ЦНИШ1 градостроительства: Проблемы формирования и развития общественных центров городов. М., 1578, стр. 67-73.

2. Формирование территориальной сети научно-исследовательских учреждений па база крупнейших городов за рубежом. Архитектурное образованно, межвузовский сборник; МАРХИ, Ц., 1979, стр. 65-66.

3. Особенности размещения научных учреждений в крупь^Лших городах. В сб.научных трудов ЩШП градостроительства: Прадпроактный анализ как научная основа градостроительного проектирования, и,, 1980, стр. 63-72.

4. Особенности пространственной организации совокупности научных учреждений в городских агломерациях. Рукопись депонирована

в ВНИИИС Госстроя СССР. Библиографический укагптель депонированных рукописей "Строительство и архитектура", П., 1980, вып. 6, & 2116.

5. ОсоЗазност». формирован1"! территориальных научных комплексов АК СССР. - "Науковедение а информатика", Киев, 1980, зып. 21, стр. 23-23 (з соавторства с Иимко В.Т., г'.удаыовой Г.И., Диановой-Клоковой 'а'. 3.).

6. Вопросы функционально-пространственном организации территориальных комплексов А!' СССГ В сб.: Научно-исслвдовательскио центры, институты, лаборатории, ¡¡ростр тственная организация 1ЦМ в крупнь городах. И., "Наука"., 138Т, стр. 28-34.