автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Теоретическое и экспериментальное исследование динамики выполнения строительных рабочих процессов и эффективности управления производством (на примере Узбекской ССР)

странща

Условные обозначения.

Введение.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ИЗУЧЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ ВОПРОСОВ

В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ЛИТЕРАТУРЕ.

1.1. Управление строительным производством.

1.2. Планирование - основное звено управления производством.

1.3. Производственные процессы в строительстве

1.4. Моделирование и математическое описание строительных рабочих процессов.

1.5. Выводы и задачи дальнейшего исследования

ГЛАВА П. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ

СВОЙСТВ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ ПРОЦЕССОВ

2.1. Математическая модель динамики производительности труда.

2.2. Анализ параметров динамики производительности труда.

2.3. Сравнение результатов теоретических расчетов динамики производительности труда с натурными замерами.

2.4. Математическая модель динамики выполнения объема строительно-монтажных работ.

Выводы.

ГЛАВА Ш. ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ НА НИХ ВОЗМУЩАЮЩИХ ФАКТОРОВ.

3.1.Теоретические исследования увеличения затрат рабочего времени на выполнение планового объема работ при воздействии возмущений на рабочие процессы.

3.2. Определение начальной производительности труда после простая рабочих

3.3. Вычисления дополнительных затрат рабочего времени на выполнение заданного объема работ при воздействии возмущения.

3.4. Определение средней величины производительности, труда при воздействии возмущений,вызывающих простои рабочих

3.5. Теоретическое исследование зависимости воздействия возмущения на выполнение объема строительно-монтажных работ.

3.6. Вычисления недовыполненных объемов строительно-монтажных работ при воздействии возмущения на рабочие процессы.

Выводы.

ГЛАВА 17. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВОМ

СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ.

4.1. Необходимые усилия для ликвидации последствий воздействия возмущения.

4.2. Практические расчеты определения дополнительных усилий для выполнения плана.

4.3. Количественная оценка по времени влияния простоев рабочих.

4.4. Экономическая оценка влияния потерь рабочего времени на производство строительно-монтажных работ.

Выводы.

За годы социалистического строительства в нашей стране сформировалась целостная система управления народным хозяйством. Об этом убедительно свидетельствует успешное выполнение советским народом грандиозных планов создания материально-технической базы коммунизма.

В осуществлении такой исторической задачи важнейшее место принадлежит капитальному строительству. Оно является основой развития всех отраслей материального производства. Капитальное строительство в СССР достигло ныне поистине грандиозных масштабов. Доля строительства в массовом общественном продукте страны составляет около 12 процентов.

Характерная черта новой XI пятилетки состоит в том, что в ней предусматривается опережающий рост конечных народнохозяйственных результатов в сравнении с увеличением трудовых и материальных затрат, в том числе и капитальных вложений.

Поэтому основной задачей в области строительства, как указывалось в решениях ХХУТ съезда КПСС, является всемерное повышение эффективности производства, обеспечение роста производительности общественного труда на 17-20 процентов. За счет этого должно быть получено не менее 85-90 процентов прироста национального дохода.

В решениях ХХУТ съезда КПСС особое внимание уделено вопросам планирования и управления народным хозяйством, обеспечению высоких результатов производства при наименьших затратах и ресурсах. Все должно быть подчинено ускорению научно-технического прогресса. Обеспечение роста производительности труда потребует координаль-ного практического решения вопросов экономики, управления, организации строительного производства и труда, всемерного внедрения научно-технического прогресса в строительстве.

Между тем, на современном этапе в строительстве имеются еще большие неиспользованные производственные возможности и резервы. Одним из которых является интенсификация строительных производственных процессов, повышение производительности труда за счет ликвидации потерь рабочего времени.

Потери рабочего времени в среднем по Союзу в настоящий период достигают до 8 процентов, что составляет на одного работающего самый высокий процент по сравнению со всеми другими отраслями народного хозяйства, из-за чего интенсивность труда в строительстве ниже общественно-нормальной.

Общественное производство всегда находится в состоянии развития и совершенствования. Степень его развития проявляется в организационных и технических направлениях и отражается на формах разделения и кооперации труда, изменении технологических процессов, совершенствовании орудий и средств производства.

В капитальном строительстве под влиянием технического прогресса также проявляются новое содержание совершенствования организации строительного производства и труда, управление производством строительно-монтажных работ.

Однако, научные разработки этих вопросов в строительстве отстают от быстрых темпов внедрения новых орудий и предметов труда, его индустриализации. Это обстоятельство еще объясняется и тем, что строительство, как отрасль народного хозяйства, имеет сравнительно короткий период, специфику изготовления строительных материалов и конструкций, условия производства строительно-монтажных работ, которые определяют характер труда строителей.

Организация строительным производством и труда, а также управление являются сложной динамической системой, состоящей из отдельных, непрерывно расширяющихся и развивающихся элементов, имеющих множество связей, зависимостей и факторов, влияющих на конечные результаты.

Важнейшей чертой современного решения этих проблем является системный подход, методологией которого возможно наиболее глубоко изучить систему любого поряцка, выявить ее закономерности. Он обусловливает разграничение и изучение вопросов организации производства и труда, управления производством как в отдельности, так и в целом, их соотношение и влияние друг на друга. Для анализа эффективного использования данной системы необходим подход с использованием эвристических и экономико-математических методов с адекватным описанием строительных рабочих процессов, позволяющий разработать оптимальные воздействия на строительные рабочие процессы и управление ими.

Для решения вышеизложенных проблем в диссертационной работе объектом исследования взята экономическая система, характеризующая интенсивность выполнения объемов строительно-монтажных работ в установленные конкретные сроки.

Предметом исследования приняты математические модели динамики производительности труда и выполнения строительно-монтажнйх работ, бригадой рабочих в течение производственной смены, как инструмента для управления экономической системой.

Отличительной особенностью исследуемой системы являетоя использование физических и физиологических возможностей членов; бригады, рассматриваемых как математические параметр!, в то время как во многих научных исследованиях данные параметры принимаются на основе эмпирических величин.

В задачу исследования входит выявление степени интенсификации труда коллектива строительных рабочих, выполняющих технологические рабочие процессы в течение производственной смены и влияние на них возмущающих факторов производства.

За основу анализа поставленной цели и задачи приняты существующие методы и формы планирования, управления строительным производством и организацией труда в системах Министерства строительства УзССР и Главташкентстроя, а также многолетние статистические данные ЦСУ УзССР и натурные замеры Узбекского научно-исследовательского института охраны труда и промсанитарии.

Основными, выносимыми на защиту диссертации, результатами являются:

I. Математическая модель динамики производительности труда бригады рабочих строителей с учетом факторов утомления и вработы-вания.

Суть научного результата заключается в том, что выявлена зависимость производительности труда, которая описывается дифференциальным уравнением первого порядка с двумя переменными параметрами. Один из которых характеризует понижение производительности труда от утомления и увеличение производительности труда от времени врабатывания. Решение данного уравнения представлено в двух формах: а) через параметры начальной производительности труда ( 1)с ) и конечной производительности труда ( В ), а также время С ) -затрачиваемое на подсобные и вспомогательные работы; б) через конечную производительность труда (2))» время подсобных и вспомогательных работ С и комплексный параметр ( 6 ), который характеризует скорость изменения производительности труда. Он определяется через плановую производительность труда ( Vi ) и длительность рабочей смены С Т ).

Научная новизна. В отличие от других научных работ, где динамика производительности труда определяется на основании обработки эвристических уравнений и учитывается с помощью эмпирических коэффициентов, в данной модели они представлены через параметры уравнения & , Т)с , В и ч которые имеют физический смысл и физические измерения, что придает данной модели новые качества и прогнозирующие способности.

Достоверность результата обеспечивается тем, что в основу модели заложены физические законы и физиологические закономерности, влияющие на производительность труда у отдельных субъектов труда, входящих в состав бригады рабочих. В результате чего достигаются статистические значимые совпадения теоретических и экспериментальных результатов, полученных в натурных условиях.

Практическое значение. Создана теоретическая основа для решения прикладных задач и оценки динамики производительности труда в строительстве.

Внедрение. Проведенный расчет потребного количества рабочих при планировании строительно-монтажных работ с учетом предложенной модели повысил гарантированность своевременного выполнения работ в установленные графиками сроки.

2. Однофакторше модели, дающие возможность конкретного определения количественных оценок эффективности строительного производства в виде требуемого дополнительного рабочего времени на выполнение планового задания (лГ ) в зависимости: а) от А 1)о - величины снижения производительности труда бригады рабочих строителей, из-за нарушения трудовой дисциплины (невыхода на работу отдельных ее членов и т.д.); б) от At - продолжительности простоя всей бригады рабочих. При этом комплексный параметр уравнения Ь\ , который характеризует скорость изменения производительности труда, включает новый параметр уравнения. V *

- начальную производительность труда бригады рабочих после простоя. Она получена на основе обработки статистических данных полиноминальным уравнением регрессии в виде полинома третьего порядка от величины А £ .

Sasgafijbjjsajgbiaja.Каждая модель представляет собой алгебраическую зависимость А Т от, всех параметров исходной, модели динамики производительности труда и от одного из возмущающих факторов.- . Научная новизна. -В известных научных трудах.по опенке

ЯВ—ДииЖ—'ш—SSm ДВ— динамики пролзводительности труда экономическими системами. подобные модели отсутствуют и опрнка лТ осуществляется экспери ментальным путем. Достоверность результата, В предположении детерменированности величин Д t - и A Vo .,модели строго, выводятся, из исходной модели динамики производительности труда.Допущение о детерменированности .величин Д.£ и Д /^©.практически.,справедливо при рассмотрении -.процессов производства строительно-монтажных работ в течение рабочей смены. Цри рассмотрении суточного,недельного или месячного- планового, задания.производительно сти труда должны применяться методы вероятностного ' осреднения,учитывающие стахостичность. величинылТ. и A iOq .

Достоверность расчетных данных,полученных.на.основе моделей выявлена по-совпадению при сопоставлении со статистическими данными,собранными по результатам фотографий рабочего^дня бриявд строителей.

Драктическоезначение результата. .Использование полученных моделей в качестве теоретической основы для управления экономической системой позволяющей определить новые сроки окончания задания k и продолжительности ведения работ при наличии реальных постоянно действующих возмущающих факторов, вынужденных перерывов в работе и понижения производительности труда после простоя рабочих.

3. Математическая модель, определяющая необходимое повышение производительности труда бригадой рабочих, обеспечивающей выполнение планового сменного задания, за счет интенсификации труда (путем улучшения организации труда, увеличения числа рабочих, машин и механизмов и т.д.) для компенсации потерь, вызванных простоем бригады рабчоих за период \ t , начавшегося в момент временив .

Суть результата. Математическая модель представляет зависимость динамики производительности труда от комплексного параметра hi. , конечной производительности труда В , V , а также от факторов t * - момент начала простоя бригады рабочих и A t - длительности простоя.

Научная новизна. В известных научных трудах определение необходимых дополнительных усилий для завершения оставшихся после простоя, строительно-монтажных работ определяется исходя из средней приведенной выработки, что не позволяет правильно оценить динамику производительности труда в необходимый момент рабочего времени или же экспериментальным путем.

Научная достоверность. Полученная модель строго выводится из исходной математической модели динамики производительности труда и справедлива при рассмотрении выполнения строительных рабочих процессов в пределах производственной смены.

Практическая значимость. На основе данной модели может решаться принципиальная задача по определению необходимого управляющего воздействия (количество рабочих, количество ресурсов и т.д.), для обеспечения выполнения планового задания в установленный срок с учетсм длительности простоя A t .

Выводы

Получена обобщающая математическая модель, отражающая зависимость динамики производительности труда бригады рабочих, обеспечивающей выполнение сменного планового задания с учетом постоянно действующих возмущающих производственных факторов на рабочие процессы, за счет интенсификации труда (путем улучшения организации труда, увеличения числа рабочих мощностей механизмов и т.д.).

Суть результата. Данная модель позволяет получить количественные оценки через новую V* производительность труда, компенсирующую потери рабочего щ>еменн я недовыполненных объемов работ из-за простоев рабочих бригад за период A t , начавшегося в момент t* . Модель представляет зависимость динамики производительности труда от комплексного параметра & , конечной производительности труда В, дополнительного времени на подсобное производство *С , а также от факторов - начало простоя бригады рабочих и A t; - продолжительности простоя.

Научная новизна. Впервые с помощью математической модели теоретическим путем получена зависимость, дающая возможность определить конкретные дополнительные усилия, требующиеся для выполнения планового задания с учетом возникших простоев бригады рабочих.

В известных научных трудах определение необходимых дополнительных усилий теоретическим путем не приводится и вообще отсутствуют ссылки на научное исследование данного вопроса. В практических условиях дополнительные усилия определяются в каждом конкретном случае, исходя из опыта и знаний руководителя работ.

Достоверность результата. Полученная модель выведена при строгом соблюдении математического аппарата из исходных теоретических зависимостей динамики производительности труда. Она справедлива при рассмотрении выполнения строительных рабочих процессов в пределах производственной смены.

Практическая значимость. На основе данной модели может решаться принципиальная задача по определению необходимого управляющего воздействия (количество рабочих, количество ресурсов и т.д.) для обеспечения выполнения планового задания в установленный срок, с учетом длительности простоя At * Последнее обстоятельство дает возможность оперативной корректировки графиков организации строительства, определения конкретных сроков ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства.

3 А К Ж Ю Ч-Е Н И Е по диссертационной работе

Все поставленные в данной работе задачи выполнены и получены следующие результаты: получена обобщенная математическая модель динамики производительности труда (выработки) коллектива рабочих, выполняющих технологические строительные рабочие процессы.

Модель характеризует причинно-следственные связи и зависимости между производительностью труда, спецификой рабочих профес-сий^ производственными условиями, структурой строительно-монтажных работ и рабочим временем: 1

- на основании исходной модели обоснованы графическими математическим путем две однофакторные: модели, отражающие зависимость количественной оценки по времени Л Т - требуемого дополнительного рабочего времени на выполнение планового задания, для ликвидации последствия простоя рабочих продолжительностью Л t , из-^за воздействия возмущения и нарушения трудовой дисциплины A V*>;

- для комплексного исследования скорости изменения производительности труда при воздействии возмущений на производственные процессы, получена математическая модель, оценивающая через производительность труда приложения необходимых дополнительных усилий по интенсификации строительного производства, обеспечивающих компенсацию потерь из-за простоя рабочих за период времени A t , начавшегося в момент t* ;

- получена модель динамики выполнения объемов строительно-монтажных работ бригадой рабочих за производственную смену.

Суть научного результата. Выявленная математической моделью зависимость динамики производительности труда (выработки) бригады рабочих, выражена дифференциальным уравнением первого порядка с двумя переменными коэффициентами. Один из которых характеризует повышение производительности труда в зависимости от производственных условий и определяется фактором врабатывания и от фактора утомления, выражающий физические и физиологические возможности исполнителей строительных рабочих процессов.

Решение уравнения представлено в двух формах, через начальную производительность труда Vt> и плановую производительность труда строительной организации t)t . Этим обеспечивается использование полученного уравнения для решения прикладных теоретических и практических производственных задач.

Остальные вышеприведенные модели представляют собой алгебраическую зависимость количественных оценок эффективности по времени Л Т и производительности труда V* от параметров уравнения и от степени воздействия одного из возмущающих факторов строительного производства.

Научная новизна. Полученные модели явились результатом принципиально нового подхода к комплексному исследованию строительного производства, в основе исследования учитывались процессы трудовой деятельности человека и научная организация труда на рабочем месте. В результате чего, полученные уравнения позволяют впервые получить конкретные количественные оценки эффективности производства строительно-монтажных работ.

В известных научных публикациях динамика производительности труда определяется на основании обработки усредненшх эмпирических данных и учитывается с помощью эмпирических постоянных коэффициентов, что не отражает адекватности динамики практических производственных процессов.

В полученных моделях динамика производительности труда представлена через параметры уравнения V q , Vi ,15 и Ч^ , имеющие физический смысл и физически измеримы, что придает модели также и прогнозирующие способности.

Достоверность результата. Обеспечивается тем, что математическая модель основана на физических законах и физиологических закономерностях, присущих человеку при выполнении рабочих операций, который входит в состав рабочей бригады. Кооперация труда внутри бригады, выполняющей строительные технологические рабочие процессы обеспечивает динамику производительности труда (выработку) соответствующую натурным замерам производства. Практическая значимость результата. Получена новая теоретическая основа для управления экономической системой. Она позволяет производить прогнозирование новых сроков окончания задания при наличии постоянно действующих возмущающих производственных факторов, вынужденных простоев коллективов рабочих и понижения производительности труда (выработки) вследствие простоев.

На основании модели может решаться прикладная задача по определению необходимого управляющего воздействия, которое обеспечит выполнение планового задания в установленный срок, с учетом длительности простоя \tt ,в различные периоды рабочего эдемени.

Внедрение результата, в практику строительного производства позволит с высокой точностью осуществлять конкретное планирование и прогнозирование производства работ на строящемся объекте. Своевременно и по-существу анализировать складывающуюся ситуацию и принимать конкретные и достаточше оперативные меры управления производством, что обеспечивает совершенствование управления в строительстве. Это даст большой экономический эффект в народном хозяйстве без привлечения дополнительных материальных, технических и людских ресурсов. Повысит интенсификацию труда и основных про

2.0& изводственных фондов и мощностей.

Результаты диссертационной работы были внедрены в разработку календарных графиков производства работ при реконструкции Государственного академического Большого оперного театра имени Алишера Навои в городе Ташкенте,объемом строительно-монтажных работ более шести миллионов.рублей, нового строительства Республиканского кукольного театра и ряда других объектов, в том числе промышленных общей сметной стоимостью более 15 миллионов рублей.

Полученные результаты диссертационной работы справедливы для цикличных строительных рабочих процессов, которые могут повторяться рабочей бригадой на протяжении всего календарного года на одном или нескольких, последовательно строящихся объектах. Однако, при этом необходимо учитывать структуру строительных работ, которая определяет нужную профессию и необходимую квалификацию строительных рабочих. От этого зависит динамика производительности труда. Для каждой специальности и уровня квалификации существуют свои параметры уравнения, которые анализировались в диссертационной работе. Следовательно, для каждой специальности существует своя динамика производительности труда.

Полученные в работе результаты позволяют перейти к следующему этапу исследования. Большой научный и практический интерес представляет динамика выполнения строительно-монтажных работ целого объекта, от начала его строительства и до полного завершения, с учетом полученных результатов. Данная задача характерна тем, что должна определить оптимальную по времени и людским ресурсам мощность строительного потока, соблюдающего технологическую последовательность ведения работ и технологические перерывы,обеспечить завершение работ в установленные нормами сроки. При этом должны полностью учитываться все объективные и субъективные причины, оказывающие постояннное воздействие. Актуальность этой задачи возрастает постоянно, так как внедрение технического прогресса в строительное производство уменьшает продолжительность строительства, изменяет динамику производства работ.

Совершенствование и внедрение полученных моделей может позволить в любой период строительства ввести конкретные дополнительные усилия как на отдельные виды работ, так и на весь комплекс строительных работ с целью четкого управления строительным производством, результатом которого может явиться обеспечение предоставления фронта работ смежным организациям и досрочное завершение всего комплекса строительства.

Решение данной задачи, в своп очередь, позволит перейти к расчетам комплексного поточного строительства микрорайонов и целых районов застройки, а также крупных промышленных комплексов и объектов, имеющих большое народнохозяйственное значение. т

1. Архив К.Маркса и Ф.Энгельса. - т.П (УП), 1933, с.125.

2. Маркс К. Капитал, т.1, М.,1955.

3. Маркс К. Капитал, т.Ш. Mil; Политиздат, 1975, с.286.

4. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Полн. собр.соч.,т.42.

5. Постановление Совнаркома от 29 декабря 1929 года "О мерах по оздоровлению строительства".

6. Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от II февраля 1936 года "Об улучшении строительного дела и об удешевлении строительства".

7. Речь Первого секретаря ЦК КПСС тов.Брежнева Л.И. на Пленуме ЦК КПСС 29 сентября 1965 г.

8. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 29 сентября1965 г. "Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства".

9. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Госполитиздат, 1971.

10. Материалы ХХУ съезда Коммунистической партии Советского Союза. "Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 годы". М.: Политиздат, 1976.

11. Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1981.

12. Основное положение по разработке и применению систем сетевого планирования и управления. 2-е изд. М.Экономика,1967.

13. Указание по разработке сетевых графиков и применению их в строительстве. МН 391/68. М.,1969.

14. Принципы построения, опыт разработки и создания АСУС.-Журн."На стройках России", № 6, 1971.

15. Пособие по применению СПУ в строительстве, ч.I-П, Госстрой СССР, Гипротис. М., 1968.

16. Пособие по проектированию, организации строительства и производства строительно-монтажных работ. ЦКИИОМТП. М.:Строй-издат, 1971.

17. НИИАСС Госстроя УССР. Решение многосетевых и многоузловых задач с учетом рационального использования ресурсов. Информационный обзор. Киев, 1969.

18. Инструкция о порядке составления и утверждения проектов организации строительства и проектов производства работ (СН-47-67). Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1967.

19. Методические указания по составлению типовых карт организации труда рабочих в строительстве. Управление организациии нормирования труда. Госстрой СССР, НИИСП Госстроя УССР. Киев, 1967.

20. Методические рекомендации по внедрению карт организации труда в строительстве НИИСП Госстроя УССР, г- Киев, 1972.

21. Абаев В., Щегловский В., Голушко И., Сергеенков В. и др. Научные основы управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1974.

22. Ага М.С., Карлан Л.М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством. Л.: Стройиздат, 1976.

23. Амстибовицкий М.А. Экономические методы управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1977.

24. Ауницу Ф.Ф. Научные методы принятия решений в управлениипроизводством. М.: Экономика, 1974.

25. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Изд-во политической литературы, 1973.

26. Афанасьев В.Г. Управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1974.

27. Бард Й. Нелинейное оценивание параметров (пер.с англ.).-М.: Статистика, 1979.

28. Бачурин В.А. Планово-экономические методы управоения. -М.: Экономика, 1973.

29. Берг В.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М.: Экономика, 1966.

30. Бевз С.П., Сафонов Э.И., Ярымова Г.И. Автоматизация планирования подрядной деятельности треста. М.: Стройиздат,1976.

31. Бир С.Т. Кибернетика и управление производством (пер. с англ.). М.: Гос.изд-во физико-математической литературы, 1963.

32. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1966.

33. Борисов Ю.Д., Рейнин С.Н. Социально-экономическая эффективность научной организации труда в строительстве. М.:Строй-издат, 1976.

34. Бочков И.К. Организация управления в США. М.: Экономика, 1966.

35. Бородин И.Г. Сетевое планирование и управление в строительстве. М.: Изд-во литературы по строительству, 1972.

36. Боровков И.И., Сааков В.И. Система управления, специализация и концентрация в строительстве. Ташкент: Узбекистан,1973.

37. Бочкарев Ю.И. Опыт организации строительного производства по методу критического пути Вахшского азотно-тукового завода. Ташкент: Изд-во НИИЭС Госстроя СССР, 1965.

38. Бронников Ю.Н. Управление социалистической экономикой.213

39. М.: Московский рабочий, 1972,

40. Бурков В.Н., Лонда Б.Д., Ловецкий С.Е. Сетевые модели и задачи управления. М.: Советское радио, 1967.

41. Бурков В.Н., Ловецкий С.Е. Эвристический подход к решению динамических задач распределения ресурсов. М., Автоматика и телемеханика, 1966, т.ХХУП, № 5.

42. Буданов Ю.С., Пшонин Л.М., Богданов А.Н., Степанов И.С. Совершенствование организации труда в строительстве. М,:Строй-издат, 1975.

43. Буликова Е.Г. Совершенствование системы планирования в строительстве. М.: Стройиздат, 1971.

44. Ванштейн Е.В. Сетевое планирование на строительстве блюминга-автомата Челябинского металлургического завода.

45. Воропаев В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. М.: Стройиздат, 1975.

46. Высшая партийная школа при Щ КПСС. Экономика строительства. М.: Госполитиздат, 1962.

47. Венецкий И.Г., Кильдышев Г.С. Основы математической статистики. М.: Госстатиздат, 1963.

48. Годунов А.А. Введение в теорию управления. М.: Экономика, 1967.

49. Голеусов В.М. Организация труда и заработной платы в строительстве. Киев: Будивельник, 1978.

50. Гольдина Н.И. Составление оперативных планов строительства с помощью средств вычислительной техники. М.: Стройиздат, 1967.

51. Городничев В.М., Кустол М.К., Сирота Н.И. Вычислительная техника в управлении строительством. Киев: Будивельник, 1972.2Ak

52. Григорьев Г. В. Научная организапия труда в строительстве. -М.: Стройиздат,1967.

53. Данелюк В.А., Нейман М.С.Пальма И.С.,Эльгарт И.Г. Перспективное планирование строительно-монтажных работ в условиях АСУС. М.: Стройиздат,1974.

54. Дойнеко О.А. Наука управления в СССР.- М.:Экономика, 1967

55. Евстегаеева Р.Н. и др. Организапия совершенствования управления производством.-М.: Экономика,1977.

56. Коллективная монография специалистов стран членов.

57. СЭВ. Управление социалистическими промышленными предприятиями. т.1,П. М.: Прогресс,1974

58. Карандаев И.С. Решение двойственных задач в оптимальном планировании. М.: Статистика,1976

59. Козлова О.В. Научно-технический прогресс в развитии Форм управления. М.: Мысль,1966.

60. Кольман Ж. О философских и социальных проблемах кибернетики.-М.: Изд-во сопиально-политической литературы,1961.

61. Косилов С.А. Прогресс науки и задачи физиологов. Сопиадиетический труд,1971, й 4, с.63.

62. Комаров И.К., Яковлев A.M. Факторы повышения и методы измерения производительности труда в строительстве. -М.: Стройздат,1977.

63. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике.-М.: Наука, Гл.редакция физ-мат.литературы, 1977.

64. Клиндух A.M. Расчет поточного строительства серийных жилых домов. Киев: Госстройиздат,1959.

65. Лубенеп Г.К. Подготовка, производства и оперативное управление строительством. Киев: Еудивельник,1968.

66. Лоза Г.М. Основы научного управления.- М.:Экономика, 1972.

67. Лаврепкий Л.Н. Застройка микрорайона Беляево-Богородское в Москве с применением сетевого планирования и управления. М.: Стройиздат,1967.

68. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу производства. М.: Госиздат,1958.

69. Минервин И.Г. США: Проблемы управленческих кадров в промышленности. М.: Наука, 1974.

70. Миронов M.A. Организация и планирование ритмичного строительства. М.: Экономика,1978.

71. Овчинников С.С. Основы автоматики и автоматизация производственных процессов. М.: Высшая школа,1973.

72. Пак Ю.Е. Организация труда в строительной бригаде.

73. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. т.Ш, кн.2. М.: АН СССР,1951, с. 188

74. Пешель М. Применение статистических методов в техническом регулировании (пер. в нем). М.: Энергия,1977.- 77,.Полисюк Г.Б. Перспективное, цланирование строительного производства на базе математических методов и ЭВМ.~М.: Стройиздат,1975.

75. Померанцев В. В. Практическая методика корреляционного анализа. М.: Экономиздат,1963.

76. Правда Д.й. Наука управлешш:функпии,пути развития.- М.: Мшвь,1978.

77. Радютин Н.Д. Система сетевого планирования и управления строительством. Л.: Изд-во литературы по строительству,1972.

78. Разоренова В„й. .Ленинские принципы управления производством. М.: Экономика, 1966.

79. Разумнова И. И. США: Организация управления заводами.г М.: Наука,1975.

80. Рыбальский В. И. Применение кибернетики в строительном производстве. Киев: Госстройиздат УССР,1963.

81. Рыбальский В. И. Инструкция по применении сетевых графиков и электронно-вычислительных машин в управлении строительством.- Киев: Изд-во АН УССР,1964.

82. Савинский Д.В. курс промышленной статистики.-М.:1. Го сиз дат, 1960.

83. Сборник докладов, прочитанных в Кейсовоком.технологическом институте (США),1963. Общая теория систем.-М.:- — ч . i1. Мир, 1966.

84. Смирнипкий Е.К. Пятилетка эффективности-пяти-летка качества.-М.: Изд-во политической литературы,1977.

85. Стефанов Н., Яхиел Н., Качалов С. Управление. Моделирование. Прогнозирование.- М.: Экономика,1972.

86. Сумешсий Д.М. ,Бнев В.В. Планирование производственной деятельности строительных организаций по методу Ленинградстроя. -Л.: Изд-во ЛДНШ,1968.

87. Сырцовая:Е.Д.Математические методы в планировании строительства. -М.: Стройиздат,1964.ш

88. Типу хин В.Н. Кибернетика и труд. -М. :Изд-во сопиально-экономической литера туры,1961.

89. Федоренко Н.П. ,Гвшпиани Д.М. и др. Организация управления. -М.: Экономика, 1972.

90. Чепко Е.С. Рекомендации по внедрению сетевого —планирования и управления производством в строительном тресте.

91. Ташкент," ОТШ Госстроя УзССР,1971.

92. Чепко Е.С. Организация управления производством в строительных трестах. Ташкент: Узбекистан,1975..' .~ '"". * " " 1л

93. Чепко Е.С. К вопросу повышения уровня управления строительным производством.-Ташкент: Знание УзССР,1976.г,

94. Чепко Е.С, Применение математических методов ,,в опенке деятельности строительных организаций.Сб.материалов по итогам научно-исследовательских работ строительного и архитектурного факультетов ТашПИ,вып.72.-Ташкент,1970.

95. Чепко E.C. Применение математических методов для анализа строительного производства.-^Ташкент,Знание УзССР, 1976.

96. ЮО. Чепко Е.С. Математическое описание управления строительными рабочими пропессами.

97. I. Черкасов Б.П. Управление производством на строительных площадках.-М.: Стройиздат, 1967.

98. J02. Шалютин С„М. 0 кибернетике .и~ офере~ее применения. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961.

99. Л03. Л)нев В.В., Временные, указания по оперативному.планированию производственной деятельности на базе сетевыхграфиков. М.: Изд-во отдела технической информации треста

100. Ленинградоргтехотрой",1967.

101. Ястремский Б.С. Некоторые вопросы математической статистики.- М.: Госиздат,1961.