автореферат диссертации по строительству, 05.23.08, диссертация на тему:Технология предохранения грунтов от промерзания с использованием пенопластов (на примере рассредоточенного строительства на Дальнем Востоке)

КИЕВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи ПОПОВА Лидия Александровна

ТЕХНОЛОГИЯ ПРЕДОХРАНЕНИЯ

ГРУНТОВ ОТ ПРОМЕРЗАНИЯ

С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕНОПЛАСТОВ

(на примере рассредоточенного строительства на Дальнем Востоке)

05.23.08 — Технология и организация промышленного и гражданского строительства 05.23.05 — Строительные материалы и изделия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Киев — 1990

Работа выполнена в Киевской инженерно-строительном институте.

Научный руководитель - доктор технических наук,

профессор Ю.К.БЕЛЯКОВ

Научный-консультант - кандидат технических наук,

доцент В .2.РАД КОНОВ

Официальные оппоненты - доктор технических наук,

профессор Э.И.ШИЛОВ - кандидат технических наук, старший научный сотрудник АЛ.Чернухин

Ведущая организация - ТСО "Агурстрой".

Защита сос-оися "¿0 " деклврд 1990 г. в ^ час. на заседании специализированного совета К 068.05.12 по присуждению ученой степени кандидата технических наук в Киевской ин-кенерно-строитольно:. институте по адресу: 252037, г. Киев-37, Воьцухофлотский проспект, 81.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Киевского ¿'.азенерно-строигельного института.

Автореферат разослан НО.Яб'РЯ 1990 г.

Учзнгй секретарь специализированного совета :сг¡..-цдзт технических наук,

дочйнт

Н.А. ШЕБЕК

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из условий повышения эффективности строительного производства является создание технологий, обеспечивающих максимальную реализацию технических возможностей машин и механизмов. Так, применение традиционной землеройной техники для разработки мерзлых грунтов резко снижает ее производительность и требует дополнительных энергетических затрат на разрушение мерзлого слоя грунта, т.е. его предварительную подготовку.

Одним из эффективных способов подготовки грунтов является их защита от промерзания теплоизоляционными материалами. Грунт остается фактически талым, что позволяет разрабатывать его в зимний период обычной землеройной техникой без снижения ее технической производительности.

• При этом опыт многих строительных организаций и результаты исследовательских работ, выполненных в последние года, в том -числе с участием автора, показывают, что для теплоизоляции грунтов эффективны пенопласта заливочного типа, вспенивающиеся н от-верждаюцизся в обычных условиях. Заливочные пенопзасты обладают хорошими теплоизоляционными свойствами, биологической устойчивостью, соответствуют санитарным и гигиеническим требованиям, и являются экологически безопасными.

Однако широкое использование в строительстве заливочных пе-нопластов сдергивается отсутствием сравнительно девевых технологических составов, рациональных средств механизации а технологии производства работ по их заливке на грунт.

Лиссертационная работа выполнена в соответствии с отраслевой научно-техническоИ программой ГН 55.01 "Индустриальные системные методы строительства". По данной тематике выполнено 10 хоздоговорных научно-исследовательских работ, руководителем и ответственным исполнителе;.; которые является автор.

Цель диссертационной озботы - совершенствование техролсгии разработки грунтов в зимнее время на основе предохранена их ст промерзания заливочными карбамид ними пенслластаии.

Нсучкая г'.шогэза работы заключается в том, что созлан:к механизированной технологии предохранения грунтов кодифицированными составами пенопластов обеспечит сн..г;евиз трудоемкости и энэргоепсости производства земляных работ в зимнее тгрсыя.

з

Задачи исследования: 1

- разработка состава модифицированных пенопластов и исследование их физико-механических свойств;

- проектирование параметров технологии производства теплоизоляционных работ;

- создание методики рациональной технологии производства работ по предохранению грунтов заливочными пенопластами в различных грунтовых в производственных условиях;

- создание мобильной установки для приготовления и нанесения заливочного пенопласта на предохраняемый грунт;

- определение области эффективного применения различных комплектов машин для производства теплоизоляционных работ.

Методы исследований: анализ и обобщение; лабораторный и натурный эксперимент; экономико-математическое моделирование с использованием ЭВМ; производственная проверка полученных результатов.

Научная вовизна работы:

- сформулированы основные принципы проектирования технологии производства теплоизоляционных работ на основе использования модифицированных пенопластов;

- создана методика рациональной технологии производства работ по предохранению грунтов заливочными пенопластами;

- обоснована область эффективного применения способа предохранения грунтов пенопласташ;

- теоретически обоснован в экспериментально определен состав и способ получения пенопластов с использованием отходов производства;

- установлено влияние состава пенопластов н технологических' параметров теплоизоляционных рабо? на изменение физико-механических свойств грунтов.

Практическая ценность работы. Разработаны универсальная ус-Т£..овка для получения и нанесения пенопласта, ингенерная методика и практические рекомендации по выбору рационального состава пенопласта и технологических параметров работ по предохранение грунтов с использованием заливочных пенопластов.

На зашг.ту выносятся:

- основные зависимости изменения фкзико-механичеекпх свойств заливочных пенопластов от содеркаЕня в их составах мо-гпфдпирувзщх добавок;

- релси'-ндац/и по изготовлению иобильной установки для получения я нанесен?. 1 на грунт заливочных пенопластов;

- мзтсдпка я-: выберу технологических параметров производства работ rrr-охранения гоунтов заливочными пенопластами в различных грунтовii; и т.оизвояствеяных условиях.

Реалг-'аг^я пз^оты. Разработаны и изданы "Инструкция...п /I/, "Методические оекомвндации..." /2/, руководства по приготовлении пенопластоз я укладке их на грунт.

Основные результаты работы внедрены в подразделениях треста "Спецстроимеханазация ï Г" г. Хабаровска, ТСО "Дальстро?!" и Кин-востокстроя СССР, а также во многих строительных организациях других регионов страны (трест "Спецстроймеханизация" г .Омск, трест "Стропмо^шпяция" г.Чебоксары и т.д.).

Результата работы используются в учебном процессе (при чтении лекций, выполнении курсовых и дипломных проектов) в Хабаровской политехнической институте.

Апробация пг.боты. Основные положения диссертации доложены.на научно-технических семинарах "По снижению трудоемкости разработки мор-злых грунтов" (г.Уфа, 1982 г.), "Опыт разработки мерзлых грунтов в организациях Минвостокстроя" (г.Якутск, 1984 г.), науч-но-техническ^х ксн^ерапциях "Проблемы развития строительного комплекса Г-.льнаго Востока" (гДабаровск, 1987 г.), "Моделирование и оптимизация технологических процессов и элементов конструкций соопуяенп;' ип.енерного назначения" (г. Хабаровск, 1989 г.), научно-технически/ конференциях Хабаровского политехнического институт (I ¿СО—Т090 гг.) и Киевского инженерно-строительного института (!9?Р г.). Автор за участие в разработке универсальной установки и т..: ;:олмчш производства работ по предохранению груп-тоз зчливоч,«:-и неноиластамг. награжден золото? (в 1973 г.) и броизово;! (в I2C7 г.) издалями ЗДНХ СССР.

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации ос-вецепы з 24 опубликованных работах общим объемом более 9 печатных листов.

Структура к объеч работы. Диссертации состоит из авэ~ения, четырох разделов, основных выводов, списка используемой литературы и прило.?.сни:;. Кзлокена на ПО страницах машинописного текста, содержит 39 рисунков, 14 таблиц, список литературы из i00 наименований и 10 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБО'ТЫ

1 соответствии с поставленное целью автором изучены результаты исследований, изложенные в трудах советских ученых академика В .В .Ржевского, чл.-корр. АН УССР О .А .Ветрова, доктор технических наук С.С.Атаева, ВЛ.Баладинского, Ю.И.Белякова, И.П.Бал-бачан, А.А.Берлина, А.Н.Будникова, С.Е.Канторера, Б.В.Левинско-го, А.Ф .Николаева, А.В.Стоценко, А.К .Рейса, кандидатов технических наук Н.И.Бородкиной, В.А.Галимуллина, А.В.Гриншпуна, С.А.Дружинина, ВД).Кеимерера, ЮД.Садакова, М.С.Чеченкова, НЛ'.Шплет в др., а также ряда зарубежных авторов (Я.Бжезинского, З.Вирпаа, Л.Войт, С.Новак, Д.Ридер и др.).

Системными исследованиями установлено, что вопросы технологии разработки мерзлых грунтов в основном ориентированы на их предварительное разрыхление. В то ке время в практике строительства применяют различные способы предохранения грунтов от промерзания, в той числе с использованием как естественных теплоизоляционных материалов, так и искусственно создаваемых.

Приведенные в публикациях результаты свидетельствуют о том, что в определенных условиях перспективными для етлх целей являются пенопласты. Технологические основы изготовления и применения их для предохранения грунтов от сезонного промерзания наиболее иироко освещены в работах, выполненных во ВНййГ иы. Б.Е.Веденеева, ЛенЗНКИсП, ВНИИСС, Пргиредмет, СибНИИГиМ и др.

Вместе с тем многие вопросы в этой области изучены недостаточно. Сюда в первую очередь относятся: отсутствие технологических составов пенопластов ва основе дешевых и недефицитнж компонентов; невозможность использования существующих установок для' нанесения пенопласта из-за их высокой материалоемкости, энергоемкости и себестоимости; отсутствие эффективной технологии производства теплоизоляционных работ.

В результате экспериментальных исследований автором была предложена рецептура для изготовления модифицированного пенопласта. В качестве компонентов предложено использовать: карба-ыиднуг сколу марки "Крепитель 15-3" как наименее токсичную и наиболее делевую; отходы производства - подскрубберную жидкость для вспенивания полимерной композиции и лигнинную муку как наполнитель; ингкбяровгнную соляную кислоту (катализатор отверждения), для получения стабильной пены.

В ходе лабораторных исследований были установлены режимы образования пены; влияние подскрубберной жидкости на время и скорость вспенивания; стойкость и кратность пены; характер изменения прочности модифицированных карбамидных пенопластов от степени их наполнения лигнинной мукой при оптимальной ее дисперсности.

Были получены составы с необходимыми технологическими свойствами, обеспечивающие возможность их применения в качестве базового материала для предохранения грунта от промерзания (табл. I и 2).

Таблица I

Составы карбамидных модифицированных пзнопластов

й : п/п: Наименование [Расход компонентов, в % по массо

: 1 : П

1 Смола "Крепитель М-3" 50,0 50,0

2 Подскрубберная жидкость 5,0 5,0

3 Лигнинная мука - 1,5

4 Кислота соляная ингибирован-

яая 4,0 4,0

5 Вода 41,0 39,5

Таблица 2

Физико-технические свойства модифицированных карбамидных пенопластов

Единица I во с т а вы измер е ни л: I I П

№

п/п

Характеристики

I Кажущаяся плотность кг/м3 15 20

2 Предел прочности при сжатии МП а 0,015 0,030

3 Технологическая усадка (цо обье му): горизонтальная % 10 8

вертикальная 10 о

4 Коэффициент теплопроводности Боздуино-сухого материала Вт/(и.К) 0,029 0,029

5 Вла^опоглоцснке за 24 ч при влажности воздуха 93£ % 10 10

6 Водопоглоцение за 24 ч, по объему % 1.0 1,0

Для оценки параметров,характеризующих степень "сохранения" грунта, разработана методика и проведены многолетние экспериментальные исследования по установлению влияния состава и толщины слоя пенопласта ва изменение глубины промерзания и температуры грунта. Исследования проводились в натурных условиях, при этом экспериментальная площадка разбивалась на три участка размерами 7x7 м, два из которых утеплялись, а третий являлся контрольным. Для оценки динамики промерзания грунта на участках устанавливались термодгтчики. Для размещения термодатчиков пробуривались скважины глубиной 1,0-1,5 и, с шагом 0,5-1,5 м. Общее количество датчиков на площадке составляло порядка 200 шт. Измерения проводились какдые 5 дней. В результате обработки полученных данных было установлено, что в центре утепленного участка грунт не промерзал в течение всего зимнего периода, а на границах утепленного участка глубина промерзания достигала 0,45 м в декабре и 1,1 м в феврале. На контрольном участке ее значение составляло соответственно 1,2 и 1,9 м (рис. I).

Отсюда следует, что для уменьшения-глубины промерзания грунта на границах разрабатываемой выемки необходимо производить его утепление на площади, превышающей площадь выемки. При этом ширина дополнительно предохраняемой поверхности вне границ разрабатываемой площадка должна быть равна глубине промерзания на соответствующий период разработки.

Тогда площадь заливки теплоизоляциоьныы слоем S¡ опреде- -лится из выражения:

J3 - L3 ■ ñ3-(& + 2hnp)^o+2hnpJr м3 (I)

где L¡ и 3¿- соответственно длина и ширина слоя теплоизоляции, м;

£о и So - проектная длина и ширина площадки, и.

3 результате экспериментальных исследований была предложена методика расчета толщины слоя пенопласта для различных отрезков времени зимнего периода. Она определяется исходя из температур-ню: условий, свойств грунта и пенопласта, а такие необходимого Еременк теплоизоляции.

Многообразие возводимых земляных сооружений, значительные различия в условиях производства работ-предопределили необходимость группировки обьекгй земляных работ. В ее основу положены

/8 /9 20 г/ 22 23 24 25 25

Ж V V V ▼ ▼ ▼ V V

/35 Ширина участка д,м

Рис. I. Динамика промерзания грунта под пенопластом.

назначение объекта, его геометрические параметры и споообы разработки грунта. Объединение по сходству параметров объектов аш-лищпи-граяданского строительства Хабаровского региона позволило выделить 6 основных групп: I группа - узкие траншеи (ширина ^<2,5 м; глубина И< 2,5 м); П группа - траншеи средней ширины (В = 2,5-5 м, И = 2,5-3,5 м); 13 группа - широкие траншеи {В = 5-10 и, Н > 3,5 м); 1У группа - котлованы (В = 10-20 м, /У = 2,5-3,5 м); У группа - планировочные площадки} группа -уступы карьеров строительных материалов.

По предлоненнсй автором методике для каждой из этих групп были определены основные параметры теплоизоляции, тр1.'. варианта схем производства работ по одно- и двухслойному нанесения пенопласта, технологические параметры для Еанесения пенопласта.

Особенностью технологии предохранения грунтов пенопластами является необходимость регулярной заправки установки компонентами и их доставки к месту производства работ.

Общая структура теплоизоляционных работ с использованием заливочных пенопластов представлена на-рис. 2.

Для условий рассредоточенного строительства продолжительность транспортировки составляет в среднем 65/» от полного цикла работы установки при среднем радиусе обслугиваемой территории 15 км, ас увеличением дальности эта величина возрастает до 75%. 3 связи с этим возникла необходимость разработки модели формирования вариантов схем транспортировки в зависимости от объемов работ и объема пенопласта, получаемого из одной заправки установки.

Согласование вариантов технологических схем производства работ и транспортировки позволило предлоаить обобщенную класси- ' фикацив технологических схем. Возможные варианты производства работ сведены к трем основным схемам, каждая из которых предусматривает однослойную или двухслойную укладку пенопласта. Кро-ке .ого, классификация предусматривает 18 комбинаций производственных условий, в которых могут реализоваться эти схемы.

Разработанная классификация легла в основу экономико-мате-натической модели выбора варианта рациональной технологии предохранения грунтов. Согласно алгоритму, синтезирующему результаты проведенных исследований, критерием оптимальности является минимальное значение приведённых затрат по сравниваемым вариантам.(рпс. 3).

структура работ, объемы и сроки производства зимних земляных работ]

т

проекзш

технологическая документация

грунтово' климатические характеристики

техшко-зк0н0ми-ческие показатели

система оплаты и стимулирования труда

производственная база: склад, заправочный участок, мобильная установка

Удельные тех нико-эконо кические показатели

Удельные нормы расхода

проект производства теплоизо-; ЛЯЦИОННКХ работ

¿ОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫХ РАБОТ

Выбор об ъ е к т о в

Определение объемов и сроков

Определение размеров площадок Определение тол щины пенопласта

1

Методика теплотехнического "¡расчета

¡материально-техническое обеспе-_ние компонентами__

Определение расхода материалов на программу работ_

Формирование заявки на материаль_рЗ а я в к а

Контроль поступления и хранения материалов

проейуеьие иизг-енерым подгогов-__ ки объектов

4

производство теплоизоляционных работ_

! ДозироЕанная заправка

Транспортировка компонентов

Получение и нанесение пеноплас-

та на грунт

контроль состояния пшл1даста

4

зишш разработка грунта

Рис. 2. Организация работ при предохранении грунтов эаливочньам пеногластами.

— /•

исходные денные

—2-

Зыбор объекта /И гепр

—

X

Определение периода зимней разработки

т/6 Мк, К'1.5

Определение глубины промерзания (

—

х:

Определение группы обьектоб ¿-бГь, ¿-/.б

г

X

еОпределение дальности транспортиробания

С Определение объема работ У/ ■ Лоц ¿ос/

г-, _

бы бор барианта установки (1р)

1 С-/(П,М<)

Определение npoui6oдu■ тельности (Лч) устанобки Лч --/ (1)

г—/*

бы бор рацио -иальиои технологии работ на объекте (¿-)

1Л

Определение ТЗЛ

на объекте(/)

Г-в-

О пределение ТЗЛ способа

! ют __ —Проберка срока работ То/ 4 Т„с,

.и-. 3. Алгоритм выбора рациональной технологии предохранения грунтов пекопластамк.

На рис. 3 приняты следующие обозначения: Пр - программа работ, /г - группа объектов, - площадь теплоизолируемых участков, f7oij. - потребность пенопласта. Предложенный алгоритм был реализован на ЭВМ EC-IO22.

Для выбора установки по нанесению пенопласта была установлена зависимость ее часовой производительности Пг от объема работ, дальности транспортирования, скорости и кратности пенопласта:

/7 _ 60 (Qu + 2 Qk¡- Коб ■ Ккр ■ К у . .

"z ~ f , 60Lrp(Vi¡, * ¡A} ,—:—г (2>

1з+ —W7U-+

где Оц и Qk- соответственно вместимость цистерн с полимерным вспененным составом и кислотой, м3; KoS - коэффициент использования емкостей; Ккр - кратность пенопласта; Ху - коэффициент усадки; ¿rp - расстояние транспортировки до объекта, км; 2/гр тл 2/х - скорость установки в загруженном и незагруженном состоянии, км/ч; t¡ - продолжительность заправки установки, ч; tn и ty - продолжительность монтага и демонтажа оборудования,ч; ¿3/7 - продолжительность 'заливки пенопласта, ч.

Рассредоточенность строительных объектов продиктовала дополнительные требования к установке: мобильность и возможность доставки компонентов на объекты, расположенные на расстоянии до 100 км; необходимость совмещения процессов приготовления и нанесения пенопластов на грунт; наличие емкостей для раздельного хранения компонентов; максимальная ориентация на использование серийно выпускаемых машин и оборудования.

В качестве установок, отвечающих настоящим требованиям, рассмотрены -три варианта на базе автомобилей ГАЗ, ЗИЛ, МАЗ (KA1ÍA3). Выполненные расчеты показали, что наибольшая эффективность обеспечивается установками на пасси ГАЗ - при .объеме работ до 9 тыс.м3, ЗИЛ - от 9 до 13 тыс.м3 и свыше 13 тыс.м3 - МАЗ (КАМАЗ).

Основные объемы экспериментальных и производственных работ по знедрению технологии предохранения грунтов от промерзания проводились с использованием полизо-моечной малины на шасси ЗИЛ. Она оборудована емкостью для хранения компонентов, устройством для активного перемешивания компонентов, а также компрессорной

установкой, используемой при подаче отвердителя в пеногенери-рующее устройство. Дополнительное оснащение поливо-моечной машины съемным оборудованием, включающим емкости для кислоты и пе-ногенерирующее устройство, позволило успешно использовать ее как установку для нанесения пенопласта на грунт, а после завершения сезонных работ по предохранению грунта от промерзания по прямому ее назначению.

Для выполнения комплекса работ по дозированьой заправке установки компонентами оборудовался стационарный заправочный участок, включающий две технологические линии заправки:

- смолой и пенообразователем;

- К..СЛОТОЙ.

Производительность заправочного участка обеспечивает возможность приготовления 10 тыс.м3 пены за сезон.

Оценка результатов производственного внодрения подтвердила достаточно высокую эффективность разработанной технологии предохранения грунтов от промерзания.

Работа экспонировалась на ВДНХ-СССР и отмечена дипломами I и I степени. •

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Системными исследованиями установлено, что использование заливочных пенопластов обеспечивает эффективное предохранение грунтов от промерзания, в том числе в условиях рассредоточенного строительства объектов на Дальнем Востоке.

2. Разработаны требования к составу заливочных пенопластов, приготовляемых с использованием отходов производства и не уступающих по теплотехническим и эксплуатационным свойствам традиционным карбамидиым пенопласта«.

3. Получены зависимости'влияния модифицированных составов предлагаемых пенопластов на физико-механическиз свойства предохраняемых грунтов.

4. Зиязлены основные факторы, опседеляююте технологию теплоизоляционных работ и предложена методика расчета толщины слоя пенопласта и площади утепления в зависимости от необходимой продолжительности предохранения грунта.

5. Разработана универсальная мобильная установка для заливки пенопласта, поззоля-о^ая механизировать процесс его приготовления и доставки к месту производства работ, а такие укладки на

предохраняемую площадь грунта.

Установлена зависимость производительности универсальной мобильной установки для заливки пенопласта от основных технологических факторов (рассредоточенность объектов, дальность транспортировки пенопласта на обьект, обьемы работ на объекте и т.д.).

6. Определены эффективные области применения утепления грунтов заливочными пенопластами по предложенной технологии.

7. Разработана технология и методика определения комплектов малин для конкретных условий производства работ.

3. Практическая реализация результатов исследований и внедрение их в строительных организациях Дальнего Востока, Сибири, Поволжья и Урала позволило оптимизировать составы смесей, организационно а экономически обосновать комплексно механизированную технологию ведения земляшз работ в зимнее время.

Экономический эффект от внедрения результатов работы составляет 152,2 тыс.руб.

Основные положения диссертации опубликованы в следупгях работах:

1. Инструкция по теплоизоляции грунтов мочезино-$ормэльдс-гидяыми пенопластами // В.Е.Радионоь, Л»А.Попоза. - Хабаровск, Миявостокстрой СССР, I985. - 26 с.

2. Методические рекомендации по организации предохранения грунтоз пенопластами и их зимней разработки в условиях рассредоточенного строительства // З.Е .Радионов, Л.А.Попова. - Хабаровск, Главдальстрой Нинзостокстроя СССР, 1984. - 81 с.

3. Попова Л.А. Применение карбамидных пекопластов в строительстве. - Хабаровск, 1983. - 52 с.

4. Радионов В.Е., Шкараев В.Г., Попова Л.А. Вопросы совер-аенствования методов предохранения грунтоз от промерзания при производстве земляных работ. - 3 сб. "Особенности возведения зданий и сооружений в условиях Дальнего Востока"/ Труди ДБПД !ô 89,

- Вып. 2,- - Владивосток, 1973.

5. Попова Л.А., Шкараев Б.Г., Добровольский 3.3. Применение экспериментальной установки на базе автомобиля ПМ-130 для предохранения грунтов от промерзания. - В сб. "Экономика и организация строительства". - Хабаровск, 1974, - С. 164-168.

6. Радионов В.Е., Попова Л.А. и др . Опыт применения быстро-твердеющих пен для предохранения грунтов от промерзания з условиях Хабаровского района строительства. - В сб. "Организация и

управление в строительстве". - Хабаровск, IS75. - С. 182-187.

7. Попова Л.А., Мельников В.А., Куренцикова C.Ü, К вопросу исследования температурного режима грунтоз при предохранении кх пенопластаыи. - В сб. "Организация к управления в строительстве". - Хабаровск, 1977, - С. 184-188.

8. Радионов В.Е., Полова Л.А., Добровольский В.В. Мобильная установка для приготовления и заливки пенопласта МУЗП-З. // Механизация строительства и технологический транспорт, вып. 7. ЦБНТИ Ыинтякстроя СССР. - M., 1978. - С. 7-8.

9. Радионов В.Е., Попова.JI.А., Долганина A.D., Добрынина И.А. Совершенствование организации и технологии земляк'.::-: работ в зклнее время // Труды ДАЛЪНИИС, Владивосток, IS34. -

С. 233-241.

10. Радионов В.Е., Попова Л.А., Козлова Е.А. Проблемы организации земляных работ в условиях сезонного промерзашш грунтов на Дальнем Востоке. - В сб. "Проблемы развития строительного комплекса Дальнего Востока". - Хабаровск, 1987. - С. 68-70.

11. Попова Л.А. Утилизация гидролизного ллшина в процессах модификации карбамидных пенопластов. - В сб. "Современные проблемы природоиспользования". - Владивосток, 1937. - С. 89-92.

12. Попова Л.А., Сеничева Л.В. Утилизация отходоз производства моющих средств в изготовлении пенопластов. - В сб. "Современный проблемы природоиспользования". - Владивосток, 1987.

- С. 85-88.

13. Попова Л.А. Мобильная установка заливочного пенопласта. Еиф. листок, ЦПТИ, й 249-88. .- Хабаровск, I9S8. - 4с .

14. Попова Л.А. Организация и техйология производства кар-бамидного пенопласта. Инф. листок о передовом лроизьодствеино-техническом опыте. ЦНТИ. й 56-88, Хабаровск, 1988, - 4 с.

15. Попова Л.А., Овчинцева Н.В., Баки S.A. Анализ опыта работ по теплоизоляции грунтов в тресте "Спецстроймеханизация-1". В сб. научных трудов ХПИ. - Хабаровск, 1938. - С. 45.

IG. Одинокоъа O.A., Попова Л.Л. Влияние климатических факторов на цехано-шизико-хкмические свойства теплоизолирующих модифицированных пенопластов в процессе их отверждения. - В сб. "Пути ловшения качества, надежности и долговечности конструкций инженерного назначения". - Хабаровск, 1838. - С. 72.

17. Попсва Л.А., Колесникова U.C. Ингибярсванная соляная квелом как отзердктель карбамвдной смолы. • В с б. "Модидика-

ция полимерных материалов в процессе их переработки и'модификация формованных изделий из них. - йжевск, 1938. - С. 153.

18. Попова Л.А., Колесникова Л.С. Модифицированные пенопласта на основе карбаммдной смолы. - В сб. "Модификация полимерных материалов в процессе их переработки и модификация формованных изделий из них". - Ижевск, 1988. - С. 154.

19» Попова Л.А., Колесникова Л.С. О возможности утилизации отходов предприятий Хабаровского края при получении певопластов.

- 3 сб. "Проблемы охраны окружающей среды." - Хабаровск, 1£8Э.

- С. ПО-1П.

20. Попова Л.А. Усовершенствование технологии производства модк^лцпрованикх карбаиадных пенопластсз. - В сб. "Проблемы и перспективы применения полимерных материалов в народном хозяйстве Дальнего Востока". - Хабарозск, 1ЭЗЭ. - С. 13-14.

21. Попова Л.Д., Колесникова Л.С. Исследование фиоико-меха-яических свойств модифицировании карбампдных певопластов. - 3 сб. "Проблемы и перспективы применения полииорних материалов з народном хозяйстве Дальневосточного региона". •■ Хабаровск, 1389.

22. Пвсгкова H.A., Попова Л.А. Прогнозирование и исследование деформационных свойств модифицированных пенопластоз. - 3 сб. "Проблемы и перспективы применения полимерных материалов в народном хозяйстве Дальневосточного региона". - Хабаровск, 1989.

- С. 16-17.

*

23. Одпнокова.О.А., Попова Л.А. Модифицированные композиции певопластов ва основе ыочевиии-формальдегидвых смол. - 3 сб. "Проблемы и перспективы применения полимерных материалов в народном хозяйстве Дальневосточного региона". - Хабарозск, 1989.

- С, 69.

24. Радионов З.Е., Попова Л,А., Добрынина И.А., Бавк Е.А. Повышение эффективности механизации земляных работ // Механизация строительства, И.; 1990. - » 7. - С. 12-13.

- С. 15.