автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Технологические и технические решения проблемы совмещения операций при внутрипочвенном внесении минеральных удобрений и посеве зерновых культур в условиях Республики Беларусь

ВСЕР0ССИЙСШ1/ ОРДЕНА" ТРУДОВОГО КРАСНОГО аЧАМЕШ НАУЧНи-3 {^СОф^ВАТЕДЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

(ВИМ)

- ц цг:|{ -'гг-

На правах рукописи

ПЕТРОЕЩ Владимир.Романович

УДК 631.171:631.333(476)

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ РЗШИЯ ПРОБЛЕМЫ СОВМЕЩЕНИЯ ОПЕРАЦИЙ ПРИ ЬНУТН'Л0ЧВ£НН(Ж ВНЕСЕНИИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ЛОСЕВЕ ЗЕРНОВЫХ л/ЛЫУР В 'УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Специальность 05.20.01 - механизация сельскохозяйственного

производства

Диссертационная работа нв соискание ученей степени доктора технических наук р форме научного доклада.

НаучныР консультант - академик ААН РЕ к РАСХН, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки к техники Республики Ъелврусь С.И.НАЗАРОВ

Москве - 19^4

Работа выполнена в Белорусской ордена Трудового Красного Знамени и ордена Октябрьской Революции сельскохозяйственной академий (БСХА).

Официальные оппоненты - доктор технических наук,профессор

Н.М.МАРЧЕННО; "

- доктор технических наук, ст.н.с. Л.Я.СТ'ЕПУК; '

- доктор технических наук, профессор Р.Щ.ХАБАТОВ.

Ведущая организация - Научно-производственное объединение

Всероссийский институт сельскохозяйстьэнного машиностроения (НПО БЯСХОМ)'

Защита состоится "о^- " 1994 г. в

10 часов на заседании специалтаированного совета Д.020.02.01 при Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте механизации сельского хозяйства (БИМ) по адресу: 10342а, г.Москва, 1-й Институтский пр.,д.а.

С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке ВШа.

Научный доклад разослан ЦЬг " НОЛЬ^ 1994 г.

Ученый секретарь специализи- у* /?

рованного совета, кандидат

технических наук <^е"*^^д1.В.Мамедова

ОЕЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Увеличение производстве зерна с рациональным расходованием материальных и трудовых ресурсов при сохранении почвенного плодородия имеет в настоящее время первостепенное значение. При решении этой задачи зажнейэим условием повышения урожайности зерновых культур является эффективное использование минеральных удобрений. До данным ЙЮ, урожай зерна на зависит от удобрений, и в особенности минеральных, своевременно и качественно распределенных б почвенном профиле. Использование способов внутри-почвенного внесения минеральных удобрений, а также посева с точно выдержанной глубиной заделки семян и соответствующей ориентацией их относительно зон распределения удобрений позволяет уменьшить потери туков, повысить их отдачу и практически исклвчить загрязнение окружающей среды. Однако отсутствие малоэнергоемких, агрсэко-номически и экологически обосн .ванных технологических приемов и средств механизации для их осуществления сдерживапт внедрение перспективных технологий.

Данная работа посвящена изысканию новых энерго- и ресурсосберегающих способов внесения минеральных удобрений, посева, средств механизации этих процессов и внедрению их в перспективные технологии производства зерновых культур.

В диссертационной работе, представленной в форме научного доклада, обобщены результаты взаимосвязанных научно-исследовательских и изыскательско-конструкторских работ рыполнен^ых автором в 1972... 1993 гг. в рамках планов научно-исследовательсккх работ БСХА,комплексной научно-технической программы 051.01 (19ъ1...ЬЬ гг.), а также в соответствии с планом работ по заданию 05.03Т Всесоюзной научно-технической программы 051.12 С19ь6...1990 гг.) ГННТ СССР, в том числе, по заказам ПО "Почвопосевмаш" и научно-технической подпрограммой "Механизация" Республики Беларусь на 1991...1995 гг".

Цель исследований. Разработать и реализовать в сельскохозяйственном производстве энергоресурсрсберегагдие агротехнически и экологически выдержанные способы внесения минеральных удобрений, посева зерновых культур и обосновать рациональные параметры рабочих органп» малин и агре'гетов для условий Республики Беларусь.

Объект исследования. Операции технологического процесса внутри-почвенного е несения минеральных удобрений и посева, комбинированные рабочие органы, установки, приспособления, макетные и опытные образцы комбинированных малаш,сеялок.

Методика исследований. - раз{Заботка элементов'технологических процессов внутрипочвеннох э внесения удобрений и посева, обоснование комбинированных рабочих органов, их качественная оценка про- -водилась с использованием современного математического аппарата методом теоретической и земледельческой механики. Экспериментальные исследования выполнялись в почвенном канале и полевых условиях с применением методов многофакторного дисперсионного и регрессионного анализа с использованием макетных установок и полнс-размеркьгх образцов макян. Агротехнические показатели работы рабочих органов и машин, параметры агрохимического состояния зон локализации удобрений определялись с использованием стандартных методов и средств измерений. На основании энергетических критериев проведены расчеты и даны рекомендации по реализации предлагаемых элементов технологии к макик для внутрипочвенього внесения минеральных удобрений и посева зерновых культур. Комплексная оценка предлагаемых репекий Екполнена с учетом ведомственных, государственных и квалификационных испытаний разработанных машин.

Няучите нори-ну исследований составляют:

- агротехнические требования к Енутрипочвенному знесениэ минеральных удобрений, предопределяющие формирование нового качественного уровня условий развития растений зерновых культур и экономив ресурсного потенциала. ■

- математические модели многофакторных, многолетних опытов, описывающие зависимости урожайности зерновых культур от способов распределения минеральных удобрений и семян в.почве, взаимодействия комбинированных рабочих органов с почвой, позволящие определить" рациональные параметры, расстановку и улучшить качество их работы;

- исследования уравновеиивания боковых реакций несимметричных ' комбинированных рабочих органов с разновеликими дисками;

- технологические схемы и региональные конструктивше решения комбинированных рабочих органов к машинам и сеялкам для внутрипоч-венного внесения основной дозы иинеральных удобрений и посева зер-

новых культур, защияендах 32 авторскими свидетельствами и патентами на изобретения, большая часть которых реализована в конкретных конструкциях машин. •

Достоверность основных положений, выводов, рекомендаций подтверждена многолетними лабораторно-полевши исследованиями, положительными результатами эксплуатационных, государственных, квалификационных испытаний разработанных рабочих органов и кащин, их использованием в сельском хозяйстве, а также наличием авторских свидетельств и патентов на изобретения, математической обработкой экспериментальных данных.

На защиту выносятся:

- технологические и технические решения процессов вь-утрипочв-,:.!-ного внесения удобрений и посева зерновых^базирущиеся на совмещении операции как условии выполнения заданных агротехнических требований, экономии энергозатрат и экологического соответствия;

- теоретические и экспериментальные исследования уравновешивания боковых реакций несимметричных рабочих органов;

- теоретические и экспериментальные исследования распределения по площади поля и глубине заделки минеральных удобрений и семян зерновых культур с прикатыванием над лентой высеваемого материала;

- ресурсосберегающий способ внесения стартовой дозы фосфорных удобрений путем нанесения ее на оболочку семян зерновых культур;

- математические модели для определения параметров комбинированных рабочих органов машин для внутркпочвенного внесения минеральных удобрений и посева зерновых культур.

Практическая значимость и реализация научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы. Научные результаты работы яеились основой для разработки комбинированных рабочих органов, удовлетворяющих требованиям агротехники, энергоресурсосбережения и экологии. В частности, определены технологические и конструктивные параметр« однодискового сошника с опорно-прикатывешцим катком, комбинированного сошника с разновеликими дисками, установлены рациональные дозы нанесения фосфорных удобрений для различных зерновых культур и тараметры локально-ленточногс- распределения минеральных.удобрения. Работа выполнена на уровне новизны технологических реаений, подтвержденных авторскими свидетельствами и патентами на изобретения: i.e.»» Ю27оЬ2,140J659,1466439,1425Ь?Ь,1Ы6037, J64ti2o7. ЧССР fSAc-¡3, НРБ *59213, патент ГДР ДЦ2304Ю*3 и др.

Реализация результатов исследований осуществлена с привлечением проектно-конструкторсяих институтов для разработки следующих машин:

- сеялка зерновая рядовая с однодисковыми регулируемыми сошниками C3-3,6A-06, рекомендована к постановке на производство;

- сеялка зерновая СЮ-3,6, рекомендована в производство;

- секлка для посева семян зерновых культур с одновременным знесением полной дозы минеральных удобрений комбинированными рабочими органами СJ13—3,6 - проходит предварительные испытания.

За разработку, пропаганду и внедрение в производство машин для гнутрипсчаенного внесения минеральных удобрений и посева автор отмечен золотой, двумя серебряными и бронзовой медалями бывшего лЛ .

Jce разработанные машины эоали составной часть» а "Технологический комплекс машин, рекомендуемый для механизации сельхоэпроиэ-водства е Республике i-еларусь на период до 2000 года" а части I -Растениеводство.

Атсобааия работы. Диссертационная работа обсуждена на расширением оседании кафедры ТОМРР Белорусской СХА. иснозные положение пленены и обсуждены на координационных совещания* ■fio проблеме ¿нутрклочвенного (локального) внесении минеральных удобрений J/?b, X9tíl, I9Ü3,19b5, Ktotí, I99Ü гг., КТС Миисельхоэнродо л научно-технических конференциях БСХА, Ы4УА, ЦНИММЗСХ.

Научно-исследовательские и олытно-конструнтирекие работы выполнены на Опытной станции, опытном поле "Тушхово" Белорусской СХА, ¡Ш "Почвопосевмаш", "Бобррйскагромаш", Белорусской, Прибалтийской и Центральной машиноиспытательных станциях, и лоакйстпах &гилевской, Минской, Ьитебской и Гомельской областей Республики Le-ларусь. '

публикации, основное содержание диссертации изложено t о; ,п;— <атннх работах, включая 32 авторских свидетельства и патенты.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

- Анализ состояния проблем» и обоснование задач исследований.

:1ереход сельского хозяйства Республики Нелярусь на и.чтенситы* технологий вкргщивашм'." сельскохозяйственных культур, широка? ;и-.уизация и мелиорация земель открыли большие возможности для упра; ленив процессами плодородия почв. Важная роль при зтоу отводится -"№екгивнску использованию удобрений.

Производственный опыт передовых хозяйств, зарубежная практика свидетельствует о том, что 50% прироста продукции растениеводства можно получить за счет применения удобрений. Рациональное расходование ресурсов минеральных удобрений в интенсивном земледелии в значительной степени зависит от способов юс внесения.

В настоящее время важным направлением в производстве зерновых культур является самообеспечение зерном хлебных злаков путем внедрения экологически чистых знергоресурсосберегающих технологий их возделывания. Для таких технологий внесение минеральных удобрений вразброс считается неэффективным способом. Исследования, проведенные в США, Канаде, Австралии, Финляндии, Швеции, Германии и др. странах мкра^показывают, что для более полного использования природных факторов урожая (почвенной влаги, тепла) в прогрессивных системах обработки почвы необходимо обеспечить внесение оптимальных доз питательных веществ под зерновые культуры по принципу ''удобрять растение, а не почву". Такое внутрипочвенное внесение минеральных удобрений позволяет повысить урожайность зерновых культур, особенно, на почвах с невысоким плодородием, уменьшить порционную доступность их для сорной растительности, улучшить использование питательных веществ культурными растениями, снизить риск загрязнения окружающей среды.

Изучению способов и приемов, разработке агротехнических требований к стартовой и основной дозе внесения минеральных удобрений при внутрипочвенном их внесении посвящены работы Д.П.Прянишникова, Л.Ф.Сендрякова, А.А.Каликинского, С.А.Барбера, В.£;Булаева, Н.Г. Овчинниковой, С.С.Медведева, А.И.Горбылевой, А.Г.Болотова, Андре "ро, Г.Х.Коллиигса, М.Б.Гилиса, И.И.Синягина, В.К.Трапезникова, Л.И.Крылова, Е.Н.Балахонцева, В.Ю.Машаускаса, В.Б.Кучинскаса, Х.А. гярблане, А.И.Фатеева, А.Е.Горбачева, 0.А.Соколова, О.И.Антонова, 1.И.Барсукова, Л.Л.Сычева, В.М.Филонова, Ю.И.Еерхина, А.Е.Кежер, К О.Ушакова, Н.И.Гайдаш.

Существующие агротехнические требования к вцутрипоч^енкому несению основной дозы минеральных удобрений предполагают распределение их лентами или экраном в горизонтальной плоскости.Однако якая ориентация удобрений приводит к интенсивному перемсзениг итятельннх вешеств в более глубокие слои почвы гравитационной ли нв повесгность поч«' капи^ярной влагой. При этом очевидно,что ри распределении минеральных удобрений в горизонтальной плоскости ектами или экраном затрэчкзается больше энергии, чем при раслолэ-гнки их, например, в вертикальной плоскости.

Наряду с вышеизложенным недостаточно изучены способы уплотнения почек при локальном внесении минеральных удобрений и посеве зерновых культур. Так, агротехнические требования к посеву зерно-вкх культур предполагает условия укладки семян на плотное ложе (1,2... 1,3 -Ю3 кг/м3), а в агротехнических требованиях к внутри-яочаениому ленточному внесении минеральных удобрений они отсутствуют, хотя способы уплотнения почвы, например, под лентой туков известны.

Одним из существенных пр^-лмудеств внутрипочвенного способа является более аксокий по сравнению с внесением вразброс коэффициент использован/.? удобрений растениями, что позволяет уменьшит^ дозы, установлеьккг зональными рекомендациями'для разбросного внесения. Отечественный и засубеднай опыт с достаточной убедительность.») показывает, "что норму удобрений в этом случае можно сократить нг 30...5И5 по сравнения с разбросным способом.

Эффективность приема внутрипочвенного внесения минеральных удобрений зависит от ряда условий: уровня плодородия почв и их механического состава, нлагообеспеченности, применяемых сортов зерновых культур, <горм, аилов и доз удобрений, параметров ¡гх размещения почве, е также средств механизации их внесения.

Вопросом механизации внутрипочвенного внесения минеральных удобрений и посева поевкце® труды С.И.Назарояа, Н.М.Марченко, А.Г.Вагина, А.А.Билде, Ю.И.Бахромеоаа, А.Х.Хаджиева, В.Н.Януикеаича, В.Ь.Иванова, Б.А.Нефедова, Г.К.Дгмкдобэ, К.К., урило/ыча, C.A.iia, Н.АЛамана, А.С.Добьпгэва, В.И.Ильина, Доминго Эбанга Нсанга,П.й, Воронина, П.П.Яраценко, А.А.Точицкого, Р.Н.Конюхова, Г.Д.Белова, В.А.Дьяченхо, А.Х.Цесниекса, В.И.Вслодкевич-i, Г.М.Киселева, A.M. Назипова, В.Я.Слободана, Я.Ф.Руденко, В.А.Смстанкина, H.ii.Козловского, А.Я.Тимофеева, Т.М.Белодедовой, Р.В.Позднякова, А.К.Иинки-' на,-А.Б.Гриценко, Е.И.Карнаухова, Г.Хеегс, Я.Стелмана, В.Коха. К.Хурле, И.Малстеда, Г.Мплле. .

Необходиуо отмстить, что большинство исследователей изучали способы и рабочие органы при вкутрипочвенном распределении основной дозы минеральных удобрений в горизонтальной плоскости (внесений горизонтально лентами или экраном). Стартовую дозу в основном исследовали при внесении твердых фосфорных удобрений одновременно с высевом зерновых культур (семейство зернотуковых сеялок типа С3-3,6А).

Вахное место в агротехнических требованиях к внутрипочвенному внесения основной дозы минеральных удобрений под зерновые культуры

занимает прослойка почвы по глубине между семенами и лентой удобрений, которая должна, составлять 0,03...0,05 м для суглинистых и супесчаных почв в условиях Республики Беларусь.Однако, при допо-севном внутрипочЕенном внесении минеральных удобрений и последую- ' щем посеве (поперек,.вдоль или по диагонали лент туков) зернотуко-выми сеялками типа С3-3,6А с дисковыми рабочими органами трудно добиться заданной прослойки почвы из-за неравномерной заделки семян по глубине. Исследованиями многих авторов, а также нашими исследованиями установлено,что разброс по глубине' заделки семян зерновых культур составляет 0,..0,Ю м и более при установочной глубине сошников на сеялке —0,03 м /12,31,32/. Учитывая вышеизложенное, становится очевидным, что необходима разработка универсальных сошниковых групп, строго выдерживающих заданную глубину заделки ссмян,удовлетворявших различным вариантам подготовки почвы к посеву и гарантирующих прослойку почвы между семенами и лентой минеральных удобрений при допосевном .их внесении.Известно, что семена при попадании в зону ленты рксокой концентрацией минеральных удобрений могут пои-онуть, особенно при недостатке влаги в почве. В этой связи при допосевном вкутрипочэенном внесении основной дозы минеральных удобрений глубину их заделки как правило увеличивают, например, д-ч суглинистых почв рекомендована глубина 0,0У... 0,10 м /9/.

Кро,..^ этог о, недостаточно изучено распределение семян зерновых культур по площади ..ктания и глубине их заделки соиниковымк группами при д юсевноу- ^нутрипочвенном внесении »основной дозы минеральных удобрений.

Комплексному исследованию способов внутрипочвенного внесения основной дозы минеральных удобрений, стартовой дозы фосфорных удобрений при нанесении их на-оболочку семян зернояых культур, а также равномерному распределению по глубине, площади питания,ориентации семян относительно лент удобрений кокбинирогзннычи р--.' счи-уи органами и посрядено данная диссертационная работ.*.

Ь соответствии с поставленной проблемой решались следующие .задачи:

- разряботать и обосновать новые способы внутрипочвенного вертикально-ленточного внесения минеральных удобрений под посев зерновых культур в условиях Республики Беларусь;

- изучить и обосновать ресурсосберегающий способ гнесеиия стартовой дзэы удобрений путем нанесения кг вв оболочку секяи эерко-гиу. культур;

- ксследояать распре деление минераль икх удобрений к" сьигк г'г,лг,-?к* культур по площади питания и глубине кх задчхг.к при сзьм'г:«-«!/

/

а

оперший внутрипочвенного внесения туков и посева;

- изучить взаимодействие с почвой несимметричных комбинированных рабочих органов для внутрипочвегаого внесения минеральных удобрения, посева зерновых культур и обосновать их параметры;

- разработать технологические и конструктивные схемы комбинированных рабочих органов для предпосевной обработки почвы, внутри-почвенного внесения минеральных удобрений, посева зерновых культур и послепосевного прикалывания высеваемого материала;

- разработать и внедрить в производство ресурсоэнергозкономные технологические элементы агротехники и машины локального внесения удобрений и посева;

- определить энергетическую зёсективность совмещения операций пот внутрипочвеннок внесении удобрений, посева и технологии возделывания зерновых культур с использованием разработанных средств механизации.

' Общие требования к технологическому процессу внутрипоч-венного внесения основной дозы минеральных удобрений и посева зерновых культур

Согласно агротехническим требованиям при производстве зерновых культур рекомендуется: доза внесения минеральных; удобр-.-ний № 60.. .50^60.. ,90%0.. .20 3 Действующем веществе; глубина заделки лент удобрений в зависимости от типа почв и,СЬ...0,14 м, расстояние между лентами для допс-сеаного внесения-0,15 м; припосев-ного - 0,30 м; ширина лент 0,03...О,Об м; норма высева семян 1В0...250 кг/га; глубина заделки 0,02...О,04 м; отклонение от заданной глубины г ад елки лент туков +0,02 м и семян^О.О^м; плотность почвы на глубине заделки семян 1,2.. Л,3.10° кг/м'3; стартовая доза твердых фосфорных удобрений 10...20 кг д.в./га и др./?/.

Указанные требования распространяются на машины одноцелевого назначения. Несоблюдение отдельных из них, например, глубины заделки, равномерности распределения, ширины ленты, что имеет место в реальных условиях,при последовательном наложении агроприемов приводит к ухудшению режима питания, условий роста и развития возделываемых культур.

Более целесообразным представляется объединение в одном процессе технологически совместимых операций, что нашло отракение при создании таких маяин.кпк сеялки СЗК-3,6, Валга-йко и др.

Разработка и применение маиин, совмещающих несколько технологических операций, стимулируется экономическими и, прежде всего, энергетическими соображениями.

Так,наибольшее_распространение лфлучило совмещение культивации с допосезкь-гм знутрнпочвеншм внесением минеральных удобрений, например, в сеялках фирмы "ЮНО" (Финляндия), при котором полный расход энергии снижается до •iOlJ и более по сравнен*:» с их осуществлением одноопергционньаян маликами (без учета переуплотнения почвы от многократных проходов агрегатов, содержания действующего вещества А/РН в туках и прибавки урояая от локализации шмерзлыпк удобрений).

Надо отметктъ. что у рассуатгкваегкх комбинированных магкк операции подготовки лочзы, внесения удобрекий и посева осуществляется одновременно, но различными рабочими органами. 3—следствий

случайны?: колебаний при движении по поли невозможно гаракткрз-зать. строгого сохранения заданных растояний и допусков на положение семян у. лент удобре-д", выдерживать равномерное вдоль—рядковое их распределение и "обеспечивать условия однородной плотности ючеы в зонах уялгдки выссэаеггкх «атериалсв.

Создание условий произрастания и развития растений на новом :гчее?взяком уровне требует ужесточения агротехнических дспусхоз точного соблюдения установлекк-гх корм.

По агротехническим и энергетическим треб о в а.-; и ям толке опраг— ано для зткх целей объединение технологически совместимых опера-ий, таких как локальное внесение основной доза генеральных удоб-еккй и посев, зерновых культур,в одном рабочем органе. При этом чи.чатавые стартовые условия для произрастания растений могут быть зализовакы путем нанесения ультрамалых доз удобрений на оболочку ;мян. 3 случае, когда посев по агротехническим условиям производя отдельно, в целях снижения скорости вертикальной мигргпнк :тателькых веществ внутркпочвенное внесение минералььдпс удобрений •.лесообразио сопровождать формирование« над лентами туков уялот-кной почвенной прослойки. Еыравнивакие плотности посевного елок, убикы заделка семян, улучиекке контакта их с почве й призвано еспечить одновременное с посевом прикатывакие рлдк-в. Таким образом, обдие требования к технологическому процессу вмеаения операций подготовки почвв, вкутрилочвекного снесснич эбрений и посева могут бить сформированы следуязкм образом:

- допосевное знутрипочвенное рззм?дение основных доз мккераль-с удобрений производится в вертикальных селях;

- поддержание заданной концентрации питательных веществ на за-¡них глубинах осуществляется формированием уплотненней проелоР.-над лентой удобрений; .

- выравнивание индивидуальных стартовых условий питания для зерновок семян достигается нанесением на их оболочки припосевной дозы удобрений;

- укладка семян производится с плотным контактом их с почвой, равномерным распределением по глубине и площади питания, гарантированной прослойкой от основной дозы;

- недопущение попадания семяк а зону повышенной концентрации минеральных удобрений реализуется строгой ориентацией рядков семян относительно аертикалыых лент туков.

■/. Экспериментальное обоснование способов локального внесения основной и ставтоаой доз минеральных удобрю г/.

1.1 Внутрипочвенное внесение минеральных удобрений з вертикальные вели

Закторлальники исследованиями по локальному внесению основной дозы вертикальными лентами, проведенными в 19Ъ7...1990 гг., устанавливалась взаимосвязь .между основным/! параметрами вертикальной ленты и дозой удобрений, обеспечивающими максимальную урожайность зерновых культур (овес, ячмень, озимая рожь).

Поисковые исследования, проведенные ранее^поэполили определить основные технологические параметра лент минеральных удобрений при их вцутркпочвйнном внесении и выбрать приемлемую схему полевого опыта. Так, для озимой ржи "Пуховчанка" и ячменя "Зазерский" выбрана одинаковая схема опыта (рис.1) и одинаковое число факторов Стабл.1).

_ Рис.1. Схема укладки

' ' ■ — ■ • вертикальных лент для

озимой ржи и ячменя.

• ' • ',1 ';. * ■ . * * • 1

Таблица I

Исследуемые факторы в действительных значениях

Уровни

..Факторы процесса в единицах измерения

Доза уд.27 раоетояние "Д ' меяэду'лен-К ) >тами, .

кг д.з./га! ,см

Высота лен-, Глубина закладки верха ленты

ты удобр.

см

Верхний уровень 90 30 6

Основной уровень 60 22,5 4

Нижний уровень 30 -15 2

Интервал варьирования 30 7,5 2

Не.А «ск

ь 6

Все многофакторныз опыты обрабатывались методом пошаговой регрессий. Этим методом'выбирается одна модель, имеющая наилучшие статистические характеристики. Ьсе приведенные ниже регрессионные модели адекватны (проверены по ^-критерию Фишера), б их коэффициенты значимы (проверены по Ь -критерию Стыодента).

По результатам исследований получена урожайности ржи

"Луховчаика^ олисываемая уравнением второго порядка:

(I)

Ча.р--7.04 * /.2361) * 1ЖОСм -О.ООЗЗО2- и0224п ц--0,02¡2 В .

Следует отметить, что в этом уравнении фактор высоты ленты оказался статистически незначим. На основании модели построены двумерные сечения поверхности отклика показывающие зависимость урожайности от различного сочетания факторов,

Рис.2. Двумерные сечения з; • симости урожайности р*и "аухо<-чанка" от расстояния капду

тимльныии лонтями 1м и дозы

удобрений Л'д Мд пои различных значениях глубин Нвл. , заделки ьерха вертикальной л'-.-ггы.

Н-Бсн

ал - Анализ сечпний поквзыььет,

что по меря -за"лублону.я тп\.:\. • кяльюлс -лент урожайность снижается. Наибольшая урожайность Нк~8см иуе-.-г и .сто при Н^ - 4 гм. Олпсде.'снн^г члк^ну/-'ноет.'. неСлпдветср гсс-< \}Н«гчг.:г/.?

ЗОЪ^дВ

12 ■

глубин: урожайность повышается при повышении степени локализации удобрений в пределах доз I) =30...70 кг д.в./га и снижается при В У 70 кг д.з./га. При внесении доз не превышающих /У70 ^ 70 ^70 урожай озимой ржи повышается с увеличением межленточного расстояния. Приемлемое его значение находится в пределах 25...30 см.

Модель урожайности ячменя "Зазерсккй" описывается уравнением второго порядка и имеет вид:

-- 23.04 - О.5Ш - / 985Ц +аОО(87Пг- ООМд ¿„ ~ -0.0**59В-Ни * 0.04201** +0.05271„ь^01Ш„ Нв.л ■ С2)

Для нее построены дгумерные сечения (рис.3).

1о ЧО 50 <Г£> 70 -А7р=-:---

чо ¿о бо 7о го боч, Нал - ^см

д

Рис.3.Двумерные сечения зависимости уоо:хайности ячменя "За-зерский", ц/га.от расстояния¡.м между вертикальными лентами и дозы удобрений Л/д Рд кд при различных значениях глубины//дх заделки верха вертикальной, ленты и ее высоты .

■При малой глубине заделки ворха вертикальной ленты и небольшой ее высоте ( Нз л -4 см и Ьл =2 см) урожайность повы-

40 53 ей 70

кл-бел} , На.л -Зс"

шается при увеличении дозы удобрений и уменьшении межленточного расстояния. При глубине Нв.л -осм и /7Л =осм урожайность повышается при увеличении как дозы удобрений, так и межленточного расстояния.Заглубление ленты с 4 до Ь см уменьшает урожайность при любой высоте ленты. При других комбинациях Н&л и А» можно отметить следующее: при малых дозах удобрений урожайность повышается при увеличении межленточного расстояния; при больших дозах удобрений имеет место обратное. Б то же время следует отметить, что наивысший урожай ячменя получен при межленточном расстоянии =20...25 см.

Для овса "Буг" получено уравнение:

Хое-~ 11.0354,384и +3.373Н8А -гО^ОО207В2- 0.0063В -+ 004 731?« - 0.0453Ь»г/В - 0,532Игвл . (3}

Двумерные сечения поверхности отклика'этой модели представлены на гис.4.

-л," !

6 ею Щл м

6 <? Ю Идя СМ

6 е ю Не А, е.".

Рйс.4.Двумерные егчениг поверхности отклика характеризующей "урож.чР.ность елее Туг", \\/тн\ в зависимости от расстояния \'г>?01\' ьортикзльдами' лентами I „ и глубиной их заделки Нал при различных значениях /Уд /?

Наибольшая урожайность наблюдается при глубине укладки верха локте Нва -см. При малых дозах (Л^ имеет мес-

то ро^т урожайности при увеличении меяленточного расстояния с

до 30 см. Но мере увеличения доз в отношении межленточного рас-<"гчй1'.ия картина начинает меняться в обратную сторону. Здесь сле-1:-:<!7 отметить, что при закладке опытов с овсом, высота ленты удоО-[•;нкЯ Лсл;; принят;, постоянной и раадой 2 см, т.е. фактор высоты не •,лг"л!три1 г.лгя. »клгч'у длг ос.са был реализован трехфакторный опыт по плану I -него ( причем глубина заделки верха ленты кзме-

н;лг!гь с ь :;о Л', см. Можно отметить, что для овса существенной яв-.~.гг"ггу ина заделки 1'ерха ленты.

чдизко следует ои'ятить, что наибольшая урожайность овса достигается прк 1".:жл'л¡точном расстоянии ¿/ц =20...25 см и оно значительно отли--.ч<-тцр от рекомендуемого агротехническими требованиями С А... Л см,.

Ъ году исследования для ячменя и овса проводились При тех »' значения/ ксследуемкх 4-х факторов, что были принято в 19ЬЬ г. »ля .-зимой ржи был принят сокращенный вариант - высота ленты рас-триьаласъ рпгной 2 см. Семена заделывались на глубину 3..,4 ск.

Получена модель нелинейного типа, описываемая уравнением:

Хяч = 8.253Мел * 0.003261«- О. 70дНвгл . (4)

■Из тр&фкческого ее отображения Срис.5) водно, что незначительный рост урожайности ячменя ь'чблвдается при увеличении- расстояния между-лентами и при уменьшении глубиик заделки лекти с Ь до 4 см. Нл.л - Зсм

25 га /5

Рис.й.Двукерше сечения поверхности отклика урожайности ячмени "Зазерский" в зависимости от расстояния меяду лентами, глубины заделки ье-зха лентц/У^л и дозч удобрений J)

га

/3"________ . . . . „

¡о ча хо ¡а 7о <?<7 Омз в

Получена также и другая модель для ячменя, связывающая комбинации двух факторов:

= /О.Шг 0.3670 *0.2051„ ~0.О0?А2.Пг . (5)

Эта модель иктс-рбскв ткм, что определяет область, где урожайно.' изменяется клзвачкгвльно при увеличении ¿/ч . На ряс. 6 видно, что эта область легит в пределах В Ь5 кг д.в./га.

При внесении таю« доз кг д.в./га) расстояние ме:*ду лон-

техи на увеличение урпуа^нссти существенной роди но .играет.

Риг,Двумерные с«и«'«ия поверхности отклика урожайности ¡;чка~ Н1Г в зависимости от расстояния М(:,УДУ лентами, 1и, 'и ДОЗОЙ

удобрений, В .

Общим для oi;cn и ячменя п-

') W 5D 60 70 80Д*щ.е

отом году является то, что при заглублении, лент урожайность скиж; '>тс.я. Для этих культур оптимальней дозий янляотся дозч равная 60...70 кг д.в./га.

Многофлкторнкмк опигдаа H-iV... 1900 гг. установлено (для .заданиях границ чкепорш/онти), '(то наибольшая урожайность и опы-

та;: с. ;>ерпог!.,ми культу рг.м;-. (овес, ячмень, оаимоя рожь) била получена при слид;,те.аыдогических параметрах- еергккально-ленточ-ного способа вн-лег-.чия мин -ральючУ удобрений: мояле! ¡точное расстояние t.M -£0...2"см, высота ленты ¡1л ^2...4см, глубина заделки верха лс-нтк //¿j д =5...9 см.

. чв

1.2. Способ поддержания заданной концентрации питательных веществ туков в вертикальных лентах

Нами разработан и исследован способ внесения минеральных удобрений с уплотненной прослойкой почвы над лентой туков и устройство для его осуществления,которое позволяют уменьшить потери удобрений /47/.

Проведены лабораторно-полетае многофакторные опылив процессе которых исследовали основные технологические параметры предлагаемого способа (глубин внесения минеральна удобрений, Нт; расстояния между лентами, М\ параметры процесса уплотнения почвы над гентой В* . (рис.7).

Рис.7. Способ внутрипочвенного _ г--у-т\х.д .-г. п внесения минеральных удобрений

3• X: ' Ш&ИИХХ/СЛ с уплотнённой прослойкой почвы

над лентой ;

1- минеральные удобрения;

2- уплотненная прослойка почвы; ч~ 3- семена.

способ внутрипочвенного внесения минеральных удобрений осуяест^ чется следуйякм образом. За один проход с помощь» 6 -образных абочих органов и катков осуществляется предпосевная обработка поч-1. Комбинированный сошник на 5 -образной стойке осуществляет |утрипочвеннсе внесение минеральных удобрений.Отвальчики,установ-:ккые на выравнивателе симметрично под углом атаки к следу.комби-рованных рабочих органов, заделывают бороздки и образуют запас чвы над лентой минеральных удобрений.Катки, установленные по сле-рабочих органов,осуществляют уплотнение почвы над лентами туков. В течение 1991...92 гг. были проведены лабораторно-полевые опыты определению эффективности предлагаемого способа. Проверка внутривенного способа внесения минеральных удобрений проводилась на гх культурах (озимой ржи и ячмене). Опыты выполнялись по схеме ¡нофакторного эксперимента (табл.2).Критериями оценки эффектив-:ти -исследуемого способа внесения основной дозы минеральных удоб-¡иЯ являлись концентрация и расстояния, на которые перемещается форные,калийные и азотные удобрения вокруг ленты^и урожайность новых культур.

Исследование влияния параметров технологического процесса на эмкцение в почве питательных веществ проводилось путем изменения льного давления над лентами,расстояния между ними,глубины задел-гуков,изменения ширины обода катка и замера концентрации уд о С к— в различных точках почвы. ' "

а

Таблица

Исследуемые параметры техдаяогического процесса в действительных значениях

Уровни и их коды

параметры технологического процесса

\Ру3 ,Kr/cií2 ; U

В* . м Мт , м

Уровень: еерхгай основной нижние Интервал варьирования Кодовое обозначение

0,5 0,4

№ О,i

Х1

0,3 О 25 0,15 0,075

2

0,<L

0^04 0'04

3

0,12 0,0в 0,04 0.04

4

м

Коэффициенты квадратичных зависимостей концентрации различии видов удобрений при удалении от центра лен.-н ( X; -по вертикали, У2 -по горизонтали) и времени » а такте их статистические характеристики приведены в табл.3. Отметим, что квадратичные зависимости построены в предположении симметричности распределения концентрации относительно вертикальной оси, проходяцей через центр ленты.

Анализ таблицы 3 позволяет сделать вывод об устойчивости коэффициентов зависимостей, что является дополнительным подтверждением ■надежности полученных уравнений.

На рие.Ь изобрагчеш графики зависимости количества удобрений в почвенном слое от времени при различных значениях удельного давления катка при уплотнении и без него.

М.кПам

аш3

ЖЩ«

; ti за 45 fa Мм/ян P,Ch

УйР

15Т&-

fyP*0/33M/ra:T't5p ' HsMDSMWnify 0.11 K] 01?r~P*~

ОЩ»

Ш

esa

^РМПга

SO

Ч5Т.З*

0)2

QMp

Рис.8.Зависимость количества удобрений от удельного давления Р, и времени Т прошедшего 'Ябеде их внесения.'

_ с уплотнением ;

_ без уплотнения.

Рис.94Распределение азота по профили почвы при различных значениях удельного давления

Коэффициенты фуляцнй отклика концентрации удобрений в зависимости ог расстояний 6т центра лента Н,(X,), I, (X,) и времени, прошедшего ;юс. внесения Г(Х£

Вид 1 Р*3 г/см '¡Свобод-| ннй член 1 Коэффициенты функция отклика

удоб- 1 рений А, ** 1 ! X* лг < 1 .А5 ) Г" Г

• 0,3 9,067 -0,0163 -0,1567 -0,0СВ7 0 -0,00УЪ о.ооои 0,97 119,6

мл 0,4 10,59 0 -0,1650 -0,0449 0 ' '-0,0106 0,000В 0,96 146

0,5 11150 0,1497 -0,280 -0,0125 -0,0017 -0,011 о,оооь 0,96 116

0,3 6,24 0 -0,051 ■ -0,007 0 -0,0154 0,0002 0,94 ';9 об

Мц 0,4 7,92 0 -0,0242 -0,0093 -0,0003 -0,096 -0,0003 0,95 113 79

0,5 0,17 0,0307 0 -0,0094 0,0003 -0,0131 -0,0005 0,93 53 61

0,3 27,98 -0,0255 -0,066 -0,031 -0,0015 -0,027 ' 0 0,94 Ь7 63

0,4 29,47 0,037В -0,07 -0,034 -0,0152 -0,27 0 0,94 Ь9 57

0,5 32,Ъ7 0,2 -0,065 -0,03Ш -0,002 -0.02У 0 0,90 53 Ьл^

0,3 1В, 66 0 .-0,090 -0,0165 0 -0,041 О.ОООо 0,93 101 703

пго 0,4 19,33 0 -0,062 -0,0 1Ь4 0 -0,046 0,0001 313 4

0,5 20,142 0,045 -0,0479 -0,01В4 0 -0,0366 -0,0001 0,96 146 66

N

На рис.9 показана распределение азота по профилю почвы ( соответственно расстояние от центра лента по горизонтали и вертикали) при различных значениях удельного давления после 15 суток со дня их внееедая.

Анализ графиков зависимости концентрации и массы удобрений от времени показывает, что и концентрация, и масса удобрений с увеличением удельного данлеки,-; /^у остаются более высокой и сохраняются длительное время в доступной для растений форме. Так, если изменения Руд с 0,03 до 0,05 Мпа и времени 7* с 15 до 45 дней уменьшают массу удобрений в зоне локализации на 10...25$, то без уплотнения .- на 15...60 и более процентов. Сладовате7?>но, создание уплотнения над лентой удобрений приводит к снижений миграции туков,

Мсхет возникнуть сомнение, что создание уплотнения затрудняет использование удобрений растениями, вследствие чего и возрастает их концентрация. Однако результаты лабораторно-полевых опытов с зерновыми культурами показывают, что их урожайность увеличивается в основном с увеличением удельного давления Руд катка на почву;

7 + 323,0.031«-В.- ~28НТ+О.

+12,6РудВк +0.031% - 0.16В3* 1 6 5

Уяч. * i8f.6Pyg-o.o2L,,-вх -оубн*+шг

-2,9Р^Ь« * О.О* * о. 061*,. . . { 7 }

Анализ двууёр-ых сечений, построенных по уравнениям (6,7)^позволил определить рациональные значения технологических параметров предлагаемого способа пнугркпечвешюгэ внесения-минеральных удобрений: Р^д ^0,04.. ,0,05 Мпа; 0,05 п^ Ц. £ 0,12 м; ¿м =ОгЭ«г. Следовательно, растения не испытывают недостатка в питательных веществах.

Технологические и технические решения, а тагеке результаты исследований способов внутрилочвенного внесения минеральных удобрений -и устройства для их осуществления иялокекп в матеоиалах /32,47,50, 52,53/. ' ■ .

1.3. Способ подачи минеральных удобрений в вертикальную щель

Основываясь на вышеизложенных многолетних результатах внесения удобрений вертикальными лентами и учитывая особенности вкутрипочвен-ного локального внесения минеральных удобрений и одновремен-

- ^

шва

ного посева зерновиками разработай способ подачи туков на глубину предпосевной обработки почвы с последующим перемещением их в ограниченном объеме (рис.10) /32/.

Рис.10. Схема внесения минеральных удобрений путем подачи их р вертикальную щель. Схема отбора образцов почвы на химический анализ: 1-пахотный слой почвы; 2-разрыхленный слой почвы после ее предпосевной обработки на глубину Но1р* 3-рядки растений; 4-минералькые удобрения; 5-вертикальная щель; о-область отбора образцов почзы

_ ____________________( С( и 'Ч расстояние от щел:-

«у ,■ • и глубина взятия проб).

Внесение основной дозы минеральных удобрений на небольшую глу-5ику осуществляется со "строгой ориентацией рядков семян отнсситоль-ю лент Гунов. Ленты удобрений размещаются над. узкой щелью, которая юздвйтся плоским диском а пахотном слое почвы на глубину до 0,15 к. и предполагали, что дальнейшее распределение удобрений происходит а счет кх частичного вьзгнза инфильтрациокным потоком в полости уз-05 шели (для гуккдной зоны характерен промывной режим), где они ерераспределяются в пржыкаэщие к ней слои почвы. Такой принцип здачи и распределения удобрений благоприятен для фосфорных удобро-;й, .которые, будучи внесены в более глубокие горизонты почвы, где гажность. почвы изменяется, в небольших пределах, постепенно пере~ >дят-в почвенный раствор,более доступный для корневой системы чтений.

Таблица 4

Исследуемые факторы в действительных значениях

ровни и их код ; Фактош пшцесса в единицах измерения

¡Доза удобр. | ¡Дкг д.в./га' Расст.между щелями, 1-Щ , см Высота щели под лентой удобрен.. | Ни^ , см

1хний уровень (+1) 90 30,0 12

овной уровень (0) 60 22,5 9

кий уровень (-1) 30 15,0 б

грвал варьирования ■ 30 7,5 3

Лабораторно-полевые многофакторные исследования (табл.4) показали эффективность этого способа внесения удобрений в сравнении с поверхностным.

Получены уравнения регрессии распределения элементов минеральных удобрений вокруг ленты, с учетом временного фактора Т -10... 50 дн. (время отбора проб), Для одного вида удобрений

Ург,1.35-0,0Ч2.Ни$ + 0.0034® Ищ -О, 0006% -0,002$^+ + 0.012Нц /ге -0,00/^^1 -0,0008% + , (а')

где - откосите;;; ная концентрация фосфора вокруг ленты удоб-

рений (безразмерная .-'-личина представляющая отношение концентрации в рассматриг замой. профиля к средней концентрации в близлежащем

профиле, где удобреги- не вносились), Т 2Ь дн.

Анализ графиков гаутерных сечений, представленных на рис.П, показывает, что перс:««;чекие удобрений в ограниченном объеме по ¡цели, выло л 5 ;нной под ;;янтсй, существенно влияет на распределение питательных элементов вглубь по почвенному профилю. Ее влияние начинает сказываться через 10...20 суток со дш внесения. При высоте •делей Наг, =12 см (глубине 16 см) через 2Ь дней со дня внесения удоб'лний наибольшая концентрация сбэдегоо азота наблюдается на глубине 21 см и концентрируется вокруг полости щелей.

Для фосфора влияние щели сказывается только через 2Ь суток со дня внесений удобрений. Его концентрация начинает постепенно уменьшаться по мере удаления от полости щели. Через 50 суток фосфор связывался с почвой и его концентрация изменялась только по глубине почвы.

Данный способ в полевых условиях проверялся при посеве ячменя ■ сорта "Зазерсгчй" и овса сорта "Буг". Путем обработки 3-летних данных с овсом получено^ уравнение регрессии связывающее урожайность с технологическими параметрами

& ^2.46+0.491-+о.отШг-0,0Ш1щ +

( 9 )

За период опытов превышение урожайности рассматриваемых культур в данном способе находилось в пр.уделах 5.. .7 ц/га в сравнении с традиционным способом зозделывгчия зерновых.

О 6 12 0 & ~12 О Б 12 -о

//-'О, 7=!0 и =6,Г*Л5 Т=52

// м'

/ ✓ ш У

/

/ /

/ / /

1/ 1 /

( • 1

¡1 Ч /

1 1 1.2

|\И' I

1М

12 гч \

/ /

- - 'т

Л?

(2

21

ш

ы V/ у

/ У/ /

ш / I /Ь

14 [

\ \ \

\

М- 1

Ч

Ч \

V14 110

! М \

у 'А

К

м

Ч'!

2/

¡^Т/Г-Г

1

!

|; Ч

. 17Т р-^

1.2 И /| /

/ и/\/ УиоГ

К! "

I

0 о !2

1 \ V V

/ 1 \ 1

ш

€ТТ1

1

и/

/2 О

г &

Л, см

П,сп

а.

Нем

/7, с

Рис.11. Относительное распределение азота ) и фосфора (с?) по профилю почны при различных значениях высоты дели С >1 ,см) и времени ( Ь .сутки) со дня внесения удобрения дсзой-'/ддРолЛ^

По подвижности элементы располагается в следуэщем порядке: азот, калий, фосфор. В связи с чем соотнесение А/, р и И по профиле почвы вокруг щели становится со временем неоднородным. Эту особенность следует учитывать при разработке, средств механизации при внутри-почвенном внесении удобрений путем их подячи иа щель.

1,4. Совмсдение рысева семян и стартовых доз минеральных удобоениЯ путем нанесения их на оболочки зерновок

Поисковые исследования показали, что в качестве припоселного удобрения к прилипателя могут бнть использованы жидкие комплексный удобрения (К13Г) типа -Л/. Для нанесения и закрепления ЫУ ка оболочке семян имеется ряд технических резекий /60/.

Ъ-гг-^ъкй^ 1,-70 кз условия размеч^ния мелкодисперсных капель ЗЕКУ ня обс/.^очку семян теоретически монет; быть- нанесена деза фос^орют удобрениР до о кг д.в./га (посевная нор<8 2Ь0 кг/га). Лри этом максимальная дсяч 2лУ ¡три ее нянесеник на оболочгу семян сияхяет у.х энергия пворзегания до 34?, а лаберзторкуп есхо»«сгь - до '7%. Ьр-мк отле^ки сбработакккх семян в йолмгей мере влияет да всгсжееть с; г кеньгер - на чкергкт прораетгшкя.

Лабораторные опыты показали, что длительное хранение протравленных и обработанных ЖКУ семян ведет к снижению всхожести:

Ия = 96,990 - О, ёЭвЗат, - 0,1д6Т,

tía - всхожесть семян

t Ю )

Вст1- доза Р2°5. содержащаяся в 2ЭУ, 0 й 2/ & .6,0 кг д.в./га;

7* - время отлежки семян после нанесения ¿ЕС, С £ Т £ 60 сут^.;.

Выявлено также, что обработка семян ЖКУ ведет к задержке всходов. По данным полевых опытов, где процент всходов по дням определялся х общему числу проросших семян в конце срока наблюдения С 1С Сто;, для сассматризаемой дезы получено уравнение регрессии. На основании этого уравнения Получены расчетные значения всходов Стабл.^), которые локазызалт, что с увеличением дозы в на-лль кнй период происходит их заде .-ска ("угнетение").

Таблица 5

Динауика всходов ячмйнн при нанесении на оболочку семян стартовой дозы удобрений.

¿оза

кг

д.а./га

гасчетнк' наблю.

тнке значения всходов ( ,%) по дням аблюзекяй ( Т .cvtkh)

! 8- ; .9 Í 10 i II

0 25 51 72- 67 S7 IGQ ' 100

1,19 21 4Й. 70 66 96 100 100

2,28 17 45 67 84 95 100 100

4,72 8 28 . 6 1 79 92 99 100

Получено квадратичное уравнение, которое устанавливает связь между урожайностью ячменя I У ) без внесения основного удобрения, но с дозой С £)<иг>) стартового фосфорного удобрения, содержащегося в ЯКУ при нанесении его на оболочку семян. Оно имеет вид:

Уяч *20,71 +1,52D ап

б

Подставив в уравнение (II) среднее значение урожайности У -21,Ь ц/га, которое было получено в опытах, где суперфосфат вносился по обычной технологии в твердом виде в рядки при посеве дозой

^ кг д-в./га_,и решив его относительно ■Dc/n, получаем эквивалентное значение Р^О^,равное 0,85 кг д'.в./га. Это значит, что доза фосфорных удобрений, содержался в при нанесении их на семена зерновых культур, равная 0,65 кг равноценна 10 кг фосфорных удобрений, содержащихся в суперфосфате,при внесении его в рядки при посеве.

Поисковые исследования показали, что доза нанесения ЖНУ на оболочки зерновок может быть уменьшена до 1,5 кг д.в./га. Таким образомлв дальнейших исследованиях Dem находилась в пределах 0..". 1,5 кг д.в./га.

Получены также уравнения урожайности ячменя и овса на различных фонах внесения основной дозы минеральных удобрений. Из условия

=0 определена рациональная доза фосфорных удобрений, наносимых на оболочку семян зерновых культур.

Для ячменя "Зазерский" получено, что рациональная доза'фосфорных удобрений -Dem.pot', =0,64 яг/га, а доза, яквияалентнай PjD> составляет 1,2 кг/га.

Для овса "ъут" -JDc/n oaq = 0.87 кг/га, D^e =1>50 кг/га.

Решена задача определения рациональной стартовой дозь: фосфорных удобрений по двух; параметрам: относительной всхожести и энергии прорастания, которые определялись для семян зерновых культуру обработанных ЕКУ. Средняя всхожесть на контроле при дозе PgOt,} рззной нулю была принята за 100%. Для остальных вариантов определялась этносительная всхожесть в процентах относительно среднего' на конт-зеле.

Величина относительной всхожести более 100« говорит об ускорение зоста, а меншер 100? - о замедлении. Энергия прорастания, котср-и :арактеризустся массой ростков^рассматривалась в качестве второго траметра оптимизации.

Между дозой фосфорных удобрений (JDcm) > относительной v.zr.o-естыо (В0) и энергией прорастания ( 3 ) установлены кв.Адрь-ичные зависимости тип&

С,Dim .

Э - аг * &2ISar? * cDan.

f T1 \ i it- !

( }

Из условий

cLêo

-=0 и

cLDcm

кке значения дозы фосфорных удобрений

<£ 3

-ç^Qçïù =0 были найдены рациокадь-"' при которых всхожесть и , найдены

энергия прорастания имеют каксимальные значения, т.е

Х}£„,17СХ и Зэ^вх -

Поиск рациональней дозы осуцестзлялся по принципу' равных потерь

по каждому из критериев. Для отыскания точки достаточно параболы

переместить по вертикали так,'чтобы их-вершины находились на одной

высоте. Рациональная доза определяется точкой пересечения этих

парабо;« С рис. 12).

! В.7ЮХ се

Э,г

-Э I

что»

Рис.12. Определение рациональной стартовой дозы фосфорных удобрений для зерновых культур.

-Л,

д

■j/7faî

Компромиссе значение находилось из условия BeJvvK ^ La где Д.

» /пах 7,

■¿к

с "

Для ржи "Яухоачанка" компромиссе значение дозы P-^Ot,

Ъ

в Ш

равно 0,96 кг, для ячменя "Зазерский" - 0,76 кг..

При повторении опытов для ячменя, когда счет показателей выполнен через 7 суток, ото значение было равно 0,73 кг.

Таки-« образом; результаты исследований посевных свойств семян зерновых культур, обработанных. ЕКУ, Данные по урожайности, говорят о том, что значение дозы фосфорных удобрений находится в пределах 0,5...1,0 кг д.в./га. Эта технологическая операция осуществлялась совместно с протравливанием семян серийными машинами.

Результаты многолетних опытов по обоснования способов локального внесения основной и стартовой дол минеральных удобрений позволили определить агротехнически допустимые границы изменения ypoïafrnopa-зуюцих факторов. Для всех случаев внесения удобрений в щели межленточное расстояние должно находиться в пределах 0,25...0,30 м, что s 1,5.. .1,1' раза превышает ранее рекокеедовашко значения.

Преимущество и?№ет неглубокая закладка удобрений с расстоянием от поверхности почвы 0,05:..0,10 м и высотой лент до 0,04 м.

Удельное давление на почву при прихатывании лент существенно не отличается от оптимальных значений для дерновоподзолистых легко- к среднесуглинистых почв (0,04..-.С,05 Мпа), что создает предпосылки использования в технологических процессах внесения удобрений и посева прикатываадих рабочих органов существующих конструкций.

Значительное уменьшение (10...15 раз) стартовой дозы туков достигнуто заменой фосфорных удобрений е твердой фор,fe на внесение их путем закрепления на оболочках семян. Б действующем веществе эта доза составляет 0,5...1,0 кг/га.

2. Исследование рабочих органов для совмещения оперший при внутрипочвенном внесении минеральных удобрений и посеве зерновых культур

2.1. Совмещение операций и исследование параметров рабочих органов при допосевном внутрипочвенном внесении минеральных удобрений вертикальными лентами. •

Процесс совмещения операций внесения основной дозы минеральных удобрений, создание sanaca почвы над лентой туков и прикатывание изучали на лаборзторно-полеяых установках и экспериментальных машинах с расстановкой рабочих органов, приведенных на рис.13.

Рис.]3. Схема расстановки рабочих органов в комбинированием агрегате 1-сошник на упругой стойке; ¿-синерьльные удобрения; ¿-открылки; 4-приклтыьап^иР. каток; ^-уплотненная прослойка почвы.

Введем следующие обозначения:

V - ^корпеть дяи-еняя устанонки и ниральникп сосника.м/с;

V - Ун - V - скорость, хярактерилулг'док движение начальника относительно устпноьки, м/с;

0(1) — юс с а удобрений, внесенных за время от 6 =0 до £ ; % и Хн - абсцисс!: ромы агрегата и носка каряльника;

О, - ».-ассй удобрений, приводящаяся на 1 погонный метр, г/м; 0/о - ког-с:'_'Нтра;:иг удоброний, яносюп-гк не рдини?;у площади по нлряльника сокгипка, г А'*" (яееткая стойка); ^ (Яв(н) ~ Г'У'ДИГР Л'кка «гбросоь за агротехнически "допустимый урор'-нь кок1:«гитр«гии тукси (и) 7 м;

26 -

~ среднее количество выбросов за агротехнически допустимый урсаень (н) на участке длиной за время СО, 1); 3 (Об(*) ~ средня? длина одного выброса за агротехнически допустимый уровень ^»(н) .м;

- ширина наральника сошника, и; £ - плотность почвы, кг/м . За единицу времени агрегат (установка) рассеивает массу туков

¿.а

п ' сиз

Производную к<жн0 записать двумя способами - соответственно для установки и ссакика на упругой -образной стойке.

ЖГ ~ ¿¿Х„ ' гИ ' сиь ~сСК* аь ' СМ)

где (£ ) - закон ти^еняя установки; Хц(-С) - закон

движения наральника сошника на упругой стойке.. Известно, что

' ~ У ■ ЖХ* |/

сСЬ " ' &-Ь = ' п сСО сШ

Производные —■ и —г— дают расход уде о рений на едини-

цу длины перемещения установки и сошника иа ^ -образной стойке. Позтояу они ранкы соответственно массам удобрений, внесаит.пс на I погонный метр при равномерном их распределении и нерашюмер-

ком ¡5. с учетом изменений относительной скорости тукопровода сонника на упругой стойке. Следовательно, йа ' !/# Лак,как

V* = V - V, то - в. -V

О, = "7^7 • (ко

Если : V =0 (сопник имеет жесткую стойку), то ¿2и = 0о ; V > О (наральник и тукопровод сотника на упругой стойке движутся мрдлен-нее агрегата), то ¿?в>£?„ ; Ч ■с 0, то соответственно Выражение (15) можно записать а форме

а. . я'

Из (16) следует, что О, (О.„ зависит от отношения изменяющейся скорости движени?« наральника с тукопроводом на упругой стойгге и скорости агрегата. Так как имеет место прямая пропорциональна« зависимость между и , то для л имтет м<?ста связь «- . (:7)

гД.е % - концентрация туков по хо'ду движения сошника на 5 -образной стойке, г/м^ (упругая стойка). Если сошник иуеет упругую стойка', то под воздействием случайных импульсов со стороны почвы он будет совершать случайные колесами;: около положения Хл - \Ц, то есть величина V будет случайной функцией времени. Среднее значение V за достаточна большой промежуток времени Т равно нулю.

Принимаем характеристики почвн (плотность, влажность и др.; по длине гона постоянными, тогда случайные процессы V ( ~Ь ) и ^ .( Ь ) можно считать стационарными.

Так как ( 6 ) - случайный процесс, то мот.но говорить не о

выполнении неравенства С<Г С .. которое выражает агрстех-

кичпкое требование равномерности внесения удобрений, а о его ве-рсятности Р : С^ < С .таких позиций поставленная задача формулируется .следуи'цим обрязок: найти .рот.« работе и параметры сонника, для кс>тО{нх вероятность Р(^ Судет максимальной. Тогда эвдвче р- дается с помощью'теории мгбросоь случайных процесс ,?в. Для нормального стационарного процесса ресен№ зада«и о выбросах Пфйжоется формулами

I Г , ^(Я/вМ)- Я") 1 .

бо

п(Яв(»)

I

б у 21бс^

/ То\

ег-

" б в'

где- ф (Л) - функп'^.Твнлвсг;

б и ~ П10"1''-'0 кладрнткческсе отклонен*'- п?.

^ и производной случайного 1

На рис. ]>5 ито-р^^чн случайны? лрм-еес ^ (€) и у^Н!-« С^н . ¿.крной лкии«;Р по оси Ь отмечена дяи.к» м-Трзся-гук:.я'го.птлчшоР К'жцонтрзкии, число пы^рг.сок

у

'.н

П(^)

- <2 Л *

Л /1 м У- Че

1 ) /1 11 1 ' / и ^т- Як

^ и ¡1 и и М !

КС. Т'..Грп*кк рчсль^дслениг кчн'.^.нтрш: 1'Р туке?

гкг'.-ии.'- ссснинь- нь у;.::угоР

2В

Из соотношений (15) и (IV) следует, что случайный характер распределения концентрации туков вдоль ленты вызывается случайным движением сошника на упругой стайке в почве. Поэтому для решения задачи о выбросах необходимо искать характеристики случайного процесса скоростей V или концентрации туков , высеваемых сошником на упругой стойке. ■

Экспериментальные данные значений концентраций £ туков пред> ставлялт 2С0 последовательных наблюдений. Наблюдения проводились при трех значениях скорости движения-агрегата 1/ , ширины нараль-ника вн и платности почвы р . 'На основании данных наблюдений были рассчитаны числовые характеристики распределения концентрации

5 туков вдоль ленты и среднее квздратическое отклонение бе^ . Очевидно, что туки будут вкесеш сошником тем более равномерно,чем меньше средняя длина выброса в за данный уровень в (к) , а ре-чим распределения .удобрений будет наилучшим, когда 3 достигает минимума. . '

Срэдняя длина участка, на котором концентрация удобрений попадает' в заданные границы Оо(п) ... (в) , приходящиеся на единицу длины пути, равна ,

где £ -агротехнически допустимое отклонение концентрации туков.

ота длина равна вероятности попадания концентрации тукоп в интервале ((¡¿и)... ¿¿.(в) т.е. Р(<30(„)<§ < 0о(в) -

Рис. 15,Зависимость вероятности ру Р попадания концентрации туков в ладанные гоакиць; от ширины наральника и среднего ¿п квадрлтического отклонения 04 ;

-- теоретические зависимости; ™

- пкепериментальные точки. 0,7 03 и 12в Д,^

Анализируя зависимость (21) и построенные по ней графики (рис.15), видим, что вероятность попадания концентрации удобрений в заданные границы концентрации 0 а (н) ... (2,(в) возрастает с увеличением агротехнически допустимого отклонения концентрации удобрений С и убывает с ростом ширины наральника 8^ сошника и среднего квадратического отклонения .

Экспериментальные исследования сошника на упругой 5 -образной стойке позволили определить следующие величины: лябиааемость выходных отверстий, ширину лент, концентрацию ту кон а ней, вертикальную л горизонтальную устойчивость распределения удобпений, тяговое

сопротивление, средяма длину к количеств- рабтг.сов за агротехнически .допустими," уровень кокцентпааки минеральных удобрении.

Результаты '.юледованиГ' предлагаемого ссаника доказывают егс работоспособность и показывают преимущества по сравнению с такии-же оабочм/ ©гганом на жёстко«1 стойке по большинству показателе?, как, налримео. тягоезе сопротивление, котосюе снижается кь 20...

зог.

Получена математическая' модель распределения минеральных удобрений по ходу движения соснкка н;. S -обрэзкоЕ упругой стойке зг— висит ст , V и 8/у имеют следующий вид:

U---27.55+88,ШР-!,99p%'/,¿1V-J9.3o?-J3.9\о8„-{ ^ ,

-9.80-1 fj> )¡ ; 1,2h/¿fe£+d60-fO'Y где и та '

Анализ зависимости (22), данные ла6от_торно-полевых и хозяйственных экспериментов позволили установить следувдие рациональные технологические и конструктивные параметры соагника на угретой стсЯ-ке для вертикально-ленточного внесения у.''-лральшхх удобрений: :ири-на маральника &Н = 0,035 к; сирина выходной «астк тукспроь.^г

=0,и4 т; глубина хода сопникс 0,05...0,10 к; плотность п г-.-;<>•,■ г,ля упругой стойки без подрессорника ^ J3 - С,91... I, 11« Ю^кг/м";

L, 15___1,31-

кг/м"

рабочая скорость

с подрессорником 3,0 и/с.

Согласно поис::о1!ЫМ полепим опытвм бкло установлено, что спздл-уплотнение прослойки почвы над лентой удобрения снитает склюет ь их миграции вглубь по пробило, ¡.есспгчекне уплотнее.ноР прослойки достигается формированием почвенного гребня над л-гктой с юследуя^иу его прикатыгянием (рис. 1С).

. Рис. 36. С«ч*а для ч.пр«д>-.-,'-ния угла атаки ст.пглк!,:.: ¡-сосняк; ¿-удобр^ккс; Ь-отктглки; ■»-каты:,"

у тот, атаки еткы.лк.'.-; длина от к г-.*;

в псч!г

Расчет параметров открылков установленных по следу туковых сошников производили из условия их симметричного расположения с перекрытием почвенных валиков от действия стойки.

Считаем, что проекция открылков на поперечную вертикальную плоскость должна быть не меньше ширины гребня, ч.е.„Ва COSa(e¿.

3 то же время прое-.сция открылка не может быть больше половины ширины В . Отсюда следует Зо iujScL^ -g . Поэтому

—¿¡г — ~2~ , Это соотношение и позволяет опреде-

лить допустимые границы для угла атаки открылка Др-й

илк селе соб(~-) ¿ алс ees )

Величина В зависит от параметров сошника, скорости движения агрегата и характеристики почвы.

Теоретическое обоснование зависимости плотности почзы от глубины основывалось на следутопих фактах. В опыт'.х по изучение зависимости плотности почвы по глубине ст воздействия исследуемых рабочих органов она сначала возрастает, а затем убывает до значения, котовое было перед уплотнением (рис.17). Поэтому для искомой зависимости было принято выражение:

Л/ул.. и \ - Л (-Pía) Ра) aj

где - максимальная плотность почвы (среднее значение),

кг/м";

JZ - платность взрыхленной почвы до эксперимента, кг/м^; И - глубина с максимальной плотностьа почвы, м; CL, - параметр апроксимационной кривой, м; J2 - плотность почвы на глубине /V ,• кг/м^.

м

ISIO

1А 1.3 1.2 и из

Рис.17. Характер распределения плотности почвы по глубине

1-теоретическая зависимость;

2- опытные значения плотности почвы по слоям 0...0.05:

О,05...0,10; 0,10...0,16; О,15...0,20 м.

о о,os аю 0.15ага

Зависимость £23) плотности от глубины выбрана таким образом,' что при И-Но плотность имела максимум и была равна .

Таким образом, б формуле (23) имеется всего одкн неопределенный параметр, который устанавливается по результатам эксперимента. Бее остальные имевт четко выраженный физический смысл. Параметр может быть найден методом подбора. На рис.17 приведен график'зависимости распределения плотности почвы по глубине и значения опытных данных плотности в четырех слоях почвы.

Для определения оптимальной плотности почвы в зоне расположения удобрений при их экранировании была разработана установка и проведены кногофакторике эксперименты, в которых изучалось влияние технологических и технических параметров рабочих органов на плотность почвы в экране и урожайность зерновых культур, то есть

Для плотности почвы в области максимальных значений полу-

чено уравнение регрессии

= 1-396 +0.09Руд-0.24В* -0,048V* 0.004+О.ОГ7Р^с + + 0.02Руд У-0.016В2* 0.043^-0.028^-0.0^-0.04 V2, {24)

где Л") - плотность в слое от 0,05...0,10 кг/к ;

Руд - удельное давление катка ка почву, кг/см ; у - скорость движения агрегата, м/с;

о(е ■- угол атаки открылков, рад.;

Д, - сирина катка, м.

Анализ двумерных сечений позволил установить, что формирование .уплотненного экрана в горизонте 0,05...0,07 м обеспечивается сле-дувдими значениями исследуемых факторов * РцЕ 0,5 кг/см''; сС -: ОТЗЬ рад; Вк =0.14 м • V м/с-

Анализировали также уравнении регрессии (6,7). Установлено, что У достигает глобального максимума при Руд =0,5 кг/см ; /У = 0,0Вм; =0,03 м. В связи с тем, что уравнение регрессии в сред-

нем дает прогноз урожайности .с точностью до 4 ц/га^ изучали область где $ велико.' Например, >36 ц/га. Анализ двумер-

ных сечений показал, что данная область является обширной при

£^-0,12 м; И = 0,'06 и; Р^=0,45 кг/сиГ. Если же при этом выдерживать значение =0,3 к, Н £ 0,06 и, то значе-

•ние Вк может колебаться от 0,05 до 0,12 м в случае Руд -0,5 кг/см2. Поскольку В К параметр конструктивный и он не веры?-рует, а £ , Руд , ¿м могут в процессе работы регулироваться, то важно найти эоиу, где обеспечивается высокая урожайность пси различных сочетаниях /У , Руд я ¿т. Анализ сетекий убеждает ь

J 2

тем, что наиболее рациональными являются следующие значения факторов: Вк =0,12 и при 0,05 м ^ 0,12 м, а%> 0,045 Мпа.

При Руд = 0,0£Уг?, =0,12 м,„ У =1,9 м/с, ^-С,35Рад

согласно уравнения CC-ii jO,^ = 1,2-10 кг/м".

В соответствии с экспериментально-теоретической зависимостью (24 значения плотности почвы на глубине заделки минеральных удобрений v Иг =0,0Ь...0,10 м) находятся в пределах 1,10 —1,15*10 кг/к .

Таким сбразом_,й области закладки лент минеральных удобрений необходимо уплотнять почау до значения I,10...1,15-10 кг/м" зкранк-•эуя зону более плотной прослойкой до уровня а,2...а, 3- Ю°кг/м°. '1са это« рациональные параметры: харины катка =0,12 м, угла атаки открылков Ы, --0,35 рад.

Гехничесхие и технологические ресення, результаты исследований опубликованы в следу к.:; их материалах /2,3,4,5,о,7,а,9,10, Ii, i.6, Ъ, 10,27,04,35,26/.

£.2. Распределение семян д'/.скоеыми союзниками с опорно-прикатувсэт'чими катками и обоснование их технологических и конструктивных паожетроЕ

Достижение высокой урожайности зерновых культур требует высокой полевой всхожести и равномерного развития каждого растения. Поэтому одной из задач посева является равномерное распределение самяк по плскади питания и глубине их заделки.

Многочисленными исследованиями установлено, что чем. равномернее семена распределены по площади, тем равномернее происходит затенение почвы, что в свой очередь оказывает отрицательное влияние на рост и развитие сорной растительности. По данным многочисленных опытов исследователе?, Германии (Ь.Коха, К.Хурле и др.) засоренность посевов при уменьшении ширины междурядий (до разбросного сева) снижалась до 4U%, При рассеивании глубина заделки семян б мм достигается полевая всхожесть Ь0%, а при lb мм - снижается до 54%, что приводит в конечном итоге к снижению урожайности зерновых культур.

Нами были проверены поисковые трехлетние двухфнкторнне мелкоде-ляночше ( 5 =V") опыты с шестикратной попторностыо с целью изучения- влияния способов сева зернорнх (более равномерное их распределение по площади) рядового ( &л ^0,01 м), ленточного ( Вл = 0,07о м) и разбросного ( Вл --0,йм), а также нор/ висера семян ( U =¿,4 и 6 млн.шт/га) на урохайнссть зерновых культур (озимая рот.ь, ячмень).

lip результатам опытов с ячменем получена функция отклика урожайности ячмоня

- - 62,3*0. ?6Ц < 492.6 Вл -O.OüOSUl-JS7f/iB^ + !,23Ц&Л , ( ^ '

«fj

где ¿/эч - урокай ячменя, ц/га.

Анализ квадратичной зависимости (£5) показывает, что зирика лзн-ты в совокупности с нормой аысева семян оказывает существенное в.гля ние на урожай ячменя а заданных границах исследований, ая. г.~л .-пайсы постоянном значении Вл урожайность ячменя возрастает с увеличением нормы высева. Установлено также, что максимальная урожай-кость ячменя соотзетствует аирине ленгы Вл =ü,07...¿,í.c v.

Б тзхкологиях возделывания зерновых культур, особенно при допо-севном локальном внесении основной дозы минеральных удобрений,эти показатели должны жеть не только белее жесткие значения, но я гз-рантиеззачнасоблюдаться рабочими органами.

При условии дантаизации подготовки почвы к посеву и соблюдении всех згрстзхнкческих требований (разномерное саспределение семян по плосгади поля, заделки по глубине, прякатывании рядков и.ги лент семян с целья создания оптимальной плотности для них и др.) наиболее полно удовлетворяют этим требованиям одно- или двухдисковые ссзникя с опарно-прикзтывагянми катками.

Рассмотрим распределение семян в ленте на примере распределительного устройства установленного з двухдисковом сосняке.

В зерновых сеялках типа С3-3,6А семена поступает р семягггсзс^ы, а затем на распределительную пластину двухдискового ссенияз (сяс-1-расположенную под углем Q к горизонту я сяятызавтся по ней на дно раехгыяаемой бороздки. Л

S

hy-i

Вх

<

■33

■-7/Тпг

Рис.1Ь„ Схема дзухдисяовог; ссенинз с распределителем -ля ленточного внееза семж---дися рабочий; с-керпус; З-поводск; 4-сзспрелэлигель 5-болтн крепления; о-гослс-вина; 7-отражатель; b-ряепределительнал пластина; 9-верхняя пластина; 10-каток пгикатквагаиЯ.

Если принять вкход из семяпровода в одной точке и учесть только силу тяжести, под действием которой движется семя, то все селена в • идеально:* случае будут укладываться вдоль прямой. Однако сеялка, семяпровода и сохмихи в процессе движения зо пол® подвержены эхбрз-ции из-за макро- и мнкрокеревностей, различной плотности печзы. поэтому семена случайном образом рассеиваются по некоторой плезади дна борсздки,раскркв?.емой дисками сонника. С точки зрения агротехнических требований желательно распределение семян з ленте с одинаковой пдозадью питания.

Прежде всего изучали вопрос о характере закона распределения семян поперек ленты, влиянии на него технологических и конструктивны? параметров сонника.

¿'ориэонтгльные и вертикальные колебания двухдискового сошника с распределительной пластиной Св дальнейшем рассматриваем только распределительную пластину) можно рассматривать как случайный процесс, состояний из толчков (импульсов), происходящих в случайные моменты времени и имеющих случайную величину и направление.

^тнэсхтельно вибрации сделаем следующие допущения: представим вибрацию как систему имлульсоь случайной величины и направления,но происходящих через равные промежутки времени С .

Бусть ось направлена по центру пластины, а ОУ - поперек ее. ¿видение сеуенк описывается обычными уравнениями движения точки по наклонной плоскости. С целью изучения распределения семян поперек ленты рассматривалась только составляющая случайной скорости по оси У . Уус ~ случайная величина, распределенная равномерно на отрезке - \/уС тах < \/ус 5 Уус тох .

Изучая на основании заданных допущений вероятностное распределение координаты ус движущегося семени}можно предположить:

- если пластина не имеет боковых стенок, то при достаточно боль-сом числе импульсов вибрации распределение семян поперек ленты стремится к нормальному закону. На рис.16 приведены распределения семян ъ моменты времени , ИТ , ЗЪ ;

- если пластина имеет боковые стенки, то распределение по ширине отличается от нормального закона, приближаясь к равномерному, ¿р» условии, если вертикальные стенки параллельны и расстояние между ними равно ЛУтах • Ь , то распределение в ленте будет приближенно равномерным. .

• Г*-г ■'

{ ¿-¿Г

Рис.19. Распределение семян в ленте двухдисковым соин,/ком с распределителем семян 1 а - без боковых стенок; б 1- с боковыми стенками.

с

I

гвь.тьк:.т у:-св•:/::' рахь боковых стенок выполняют края бороздки, .-••ье^'сР гг-.-гдксксеыу' ссснкксм. Ь поксхогых исследованиях усть-. бсг.ьге дпгмгтр дисков (пек постоянном угле атаки),тем гхсглггаемсР бороздки, а соответственно ¡сирина ленты

высеваемых семян. По результатам этих же исследований получена гистограмма распределения семян по ширине ленты С '¿/с >

-3

за ю ю

Рис.20.Гистограмма распределения семян'пси ленточном их высеве.

Ус, с.Ч

Результатами поисковых исследований установлено, что распределение семян по ширине ленты (при высеве их экспериментальным двухвековым сошником с распределительной пластиной) близко к нормальному закону.

2.3. Уплотнение почвы пси заделке семян зерновых культур

В соответствии с требованиями агротехники сева зернсвнх^культур семена должны высеваться на плотное лоте 1,2...1,3*хС°кг/м':3, вда?-лз',:.:гться в дко бороздки и закрываться рыхлым слоем.

Для создания заданной плотности псчзы сошникогкми группами нами предложены схемы расстановки опорно-прикатывгакях каточхрз тахкы образом, чтобы прикатывание осуществлялось по рядкам или лентам ны-сезаеие: се--ян с одновременной фиксацией глубины хода рабочего органа.

Теоретический анализ работы катков с точки зрения изучения влияния на их плотность почвы является чрезвычайно слохкым. Различными авторами предлагаются самые различные завис-гмости между напряжениями и деформациями почв.

В основе теории смятия почв рабочими органами почвссбрабатываг— щих машин лежит диаграмма смятия почвы штампом. Наиболее распространенной зависимостью между давлением Р на пггзмп и осадкой А штампа является линейная зависимость.

Линейная зависимость выгодно отличается от других тем, что математические расчеты, основанные на ней, сравнительно просты и доводятся до аналитического решения. Недостатком ее является то, что она справедлива линь при малых деформациях.

В связи с тем, что опорно-прикатнвапцие каточки сравнительно легки, не производят сильного давления на почву * не привозят к образовании глубоких бороздох, будем далее пользоваться иуенно линейной сэязью между давлением и деформацией.

Рассмотрим вертикальный столбик почвы с плс^адьв леперечногз сг~ чения в I (рис.21). Тогда масса пггеы между сечениями Z ¿^лЪ по вертикали будет равна Л/77 •=Д £ , где - с^еч-ч?

масса почвы до прохода каточха.

. ■_____гкс.^:. л расчету плотности почвы

V/////} 1 ,_ -- с/- после поохода оповно-птокатываищего

?77777/{: каточка:

Г ¡¿•£¿■¿,¿•¿¿1 столбик почвы до прохода каточка-! ! 6 столбик почвы после прохода ка-

! I 1 ; точка.

■_¡а 1_¡¿-

прохода катзчкь сечение & переместится, е ¿г ♦ £>(£■) а сечениь ¿ + Л2~- в £ <- б^Ж * Л£) • Здесь ¿(2) - величин.? смешения (де?:ср^аиик;, госпогцконельке напряжению. Из закона с г хранения массы: Р„ 2 - ^ 2 „л 5 х

• учетом пропорциональности величины & (¿) напряжения получаем

У h~6r- 3/22 -В -> ' " -27-- ¿w» Í' Гг л

где i., - длккь дугк с. катка с почгой; ¿j^ - аирнна

kstke.; - глубина ксл'.к. í-срууяг. получена с использованием

Г загкоч.'ост!' нгппг^екия от г~'">.нк хода опорно-прикг.тыаао-

Z.4TZ кетм..

эт. sbKKCioíC' ztv. из обрежь иг та рис..' ..

" ' ^ К*. - C-ÓÍM Рис.22. Зависимость плстност»

КОС ~т— *, , гп?т почвы от глубины ¿ после

Ч 4 оиет прохождения п^лклтштющего

—Ь* сСОЗм каточка ( Av _

С,I v; кг/к3

' С.7 OJS L

интерес для агротехники представляет плотность р. вес*?«*- почеы (г.о дну бороздки), т.е. при 2 - 0.

-"с Í25; южно определить плотность- почв после прохода като

сз кзчалькус слстность J°<> , сирину каточка В к . глубину к длкиу дуги £0 . Задалось бы, что в нее обязаны вхо-:ь нагрузка в характеристика деформируемости почвы. Ьтк характр-глгггккк й »::одгг ь феруулу, только не явно, a v.-'pea посредство глу

*j LjíE'.hko окз в фегжуле í ) комплексно характеризует

♦-хгтузку * схх«а?«эс?ь почвы, выражение для глуби. «слей кэ-?-;ггкз vs г*?срктусдак шсточнюсоь.

i- ji^enrírx J-V гарыгрует. Для хеждого jOe невозможно

с уонгтрзттирна* параметров * S* . йоэтоиу

г.гс^ть тыле гкаченкя ^ к , при которых у3!»,)

-•-"-г 'ztstz к згг&кизяу se» разных значения; р« .

Тогда получим

л

Формула (27) непосредственно выражает пдотность(после прохода ха-точна)через конструктивные параметры Дк -2.У? и В* , через нагрузку & я коэффициент объемного смятия. К,

Заметим,.что приближенная замена дуги на хорду имеет погрешность, которая растет вместе с . При Ь« = О 'Формула точная, лги

Н/с =0,5/? . ошибка составляет 5? и только э предельном случае.

ошибка будет составлять 10%. Агротехнические требования к каточку сводятся к созданию определенной плотности почвы на глубине заделки семян. Таким образом.

А-)

задается,

Р о - известно. Используя уравнение (27),,

можно выпазить диаметп хазочка чеоез остальные величины. ' ' с

оадавая отнснение '£'(.)) можно сосчитать диаметр каточяа для

различных значений его янрины , усилия & , а таюсе отно-

шения "

и О/г от заданно Д

На рис.23 приведены графики зависимости Дк нагрузки и отношении

—о— А =0.3; 6-40кГ —А -¿45; е*40*Г —»- А - ¿23; <5=47*г

А = оЛ0*40*1--0- А =0.3, 6-н0*г -*- А =0.35,О^ЧОкГ

Рис.23. Подбое кснстсужтиЕяыя: параметров н 5 у

катыаакзего'йатечка пгн изменении наг пуз ки С- й отношения А '

Из графиков видно, что наиболее рациональными параметрами хатечка, обесаечиватаям* агротехнически несбхсдзмуо плотность почвы па нмешеЗсз

я отнокеник/|^у- ,являвтея следупдие:

натру з к:

Вк = 0,10^.0,12 м, Д^ '¿'0,15, ..0,20 м. Для проверки поисковых исследований, теоретических предпссыдох был проведен четырехфакторшЯ эксперимент но насиненному плану Рехтаафнера с целью изучения влияния ехогостя У , глуЗаны ход* дисков // , диаметра рабочих дисков а расстояния

I2 кз ширину лента Вл , глубину задел**

в

юс схождения (2 на ширину лента Д, , глубину задел** i 3 с полевую всхожесть с прикативанием ил» без яехкатывяния га

ленте высеянных семян.

ке

,чле проведения экспериментальных исследований были изготовлены --¿yxzv.cKosve ссгнккк тре?: типоразмеров по дискам (0,30;0,35;0,40м), распределительные пласткнь- из различного материала С сталь, плотная резина, комбинированные), с наточками к без них.

анализа эффективности влияния прикатывания по лекте высеяннь семян к создания агротехну.чгски рекомендуемого уплотненного слоя почьы на глубине их заделки при различных значениях гонструктивных и технологических параметров диское ". кзточкое били получены функции отклика для глубины зсделки семян с прикативанием ¿(-з.с)сл и без Ъ(г-с)ОП , гтолегсР Есхожести семян 77fâ)cn и /7(в)(Го » SKpKHî: лекл; &са)сп С2е,29,30,31,32,33 и др.).

iùc}cnz-0,ÛW+flfôhs-6.38fig-0,û057Wg-6Jhe-al { а, ) ■

icyc)ùP=-Qflû5f,l3Fhs-9ûôV$s- 7,Sfù9 -¿7; ( 29 )

=-368.€-3989.Shg +4787,9Д3-217!.Оа-3.2¡7' + 434?.;kg'££W6^/7ûâ9i3,Sœi+77Jl'hg+4û.3V/ls, , }

•rï(6)ân =-378,5-29.7)7-ЗгвОЩ^ЭЙ-оДд -2516Aa +135! 1,1 h? -■- 7йМЩг^1бШ,Ос£+тОЩ -tfySVfa + №,3)7 a-> ( 3; 3

ф,ю<7 = !.D7fir0ÛÛ07V*+Mfîs -f, 12Д! - Шбо г--0p027\/hg-DlQ36Va-W12hi}fls -3,99hsa *2.-a , { 32 } .

Зоъоп *0№-0.шт+0Я7вДв+0№Мг+Ш%-27Л6аг--£ 765к5Д9 -7,5h9 a-+ 2,78Д9 a. c 33 ;

.-•-КСЛИ5 уравнений регрессии (2^,29,30,31,32,33) и графиков, преД-сткЕдвнкьи кг р'='с.24.поке2гвает, что глубина заделки семян : г г.икс rzzc fZq рабочие дисков у ссгиика с опорно-ггихьг^гаг-н" кг-ксм. Г:-оу глубине хода flg рабочих дисков 0,01..;

г глубине :гелки семян с приметыванием к без составляет IL... .¿L. vi-. Сс-еьб/ :.сто?есть семян с этяхатывякиеу по лесть • б-лггхе ьм£ •« '-'кя для агротехнически рекомендуемой I- ус-

Рис.24. Ггазики зависимости глубины заделки tsj: и селевой всхожести семян Л$ с прикаткванием и без лрикатыгэ-ния гт глубины хсда hg paíc-чих дисков сонника для ленточного высева зерновых культур.

Таким образом, по результатам поисковых, теоретических, экспериментальных исследований, а также исходя из компоновочных реяений двухдискового сояника с распределительной пластиной,для ленточного зысева зерновых культур рекомендуются следующие его технологические i конструктивные параметры: У -2,5...3,0 м/с; глубина заделки _ :емян hc =0,02...0,04 м; плотность почвы ) = 1,2 — I,3•10"кг/м0; :ирина лента семян Вл -0,06...0,09 м; длина верхней и нит.ней иастин распределителя ¿8wW)=0,I? м, 0,17...С,20 м; диаметр

исков Дд -0,35 м; диаметр опорно-прикатываюдего катха Д* = ,20 у,; иирика опо^но-прикатывалщего катка В х- =0,10м; расстояние центрами сскника и опорно-пр:.катыЕащего катка блт.и, =0,ЗС... ,35 м; расстояние в точка схождения дисков CL =0,01 м.

Технические, технологические решения, результаты исследований туо'ликопаны в следующих материалах /12,20,45,46,50,51,63/.

2.4. Проверка сошниковых групп с апорно-прикатываэдими катками п полевых условиях

Для определения эффективности работы дисковых созникоэ с опсснс-«катыватцими катками в сравнении с серийно выпускаемыми проведены левые исследования. Для идентичных условий работы все сошники по ереди устанавливались на серийную зернотуковуя сеялку С3-3,6А. Это двухдисковый узкорядный сошник сеялки C3-3,6A-G4, дзухдисхо-Я рядовой ссшних сеялки СЗ-о,6А, однодискоздй ссоних с опасна-<катываюцим катком сеялки C3-3,cA-0a, рядовой катковый ссзшис 1лки C3-3.6A-07, анкерный сошник сеялки С3-3,6А-03, дзухдискогкй шик для ленточного посева к даухдиеяовый сспник для ленточного :еза с прикатывапанм каточком. Нелепые исследования низводились, дерново-подзолистых легкосуглянистых почвах опытного пегя "Т\—-

ксзс" сСХА. Основное внимание в процессе исследований уделялось определению влияния сошников на равномерность заделки семян по глубине , распределению их по плел ади поля и на урожайность зерновых куль-

Англкэ гистограмм за три года опытов показывает, что распределение сеу.кк по глубине Слизко к нормальному закону для всех сошниковых групп, а наибольшее число семян, высеянных созшиками сеялок С3-3,5А-

о,СА-СЗ и экспериментальными сошниками для ленточного сева без прикатквания, расположилось в слое почвы 1С...40 мм (рис.25).

Наиболее компактно по глубине заделывались семена, высеянные сспниг.ы.'У. сеялки С3-3,6А~07, но их глубина заделки била меньше установочной глубины. Большинство секкн расположилось в слое 1С... 21 .мм, ь -то.'-' слое таккь гааголохилось большинство семян высеянных знкеггг-л/к сезнккаки.-Ьакбсльяье количество семян, высеянных сошнико-ес? групп:.? сеялки С3-3,6А р-спсложклись ниже установленной глубины, т.е. ь слоь ¿С...45 та.

У согниковкх групп сеялок СЗ-5,6А-07; Ос и экспериментальной для гьнтечнгг! сена эериэЕкх ху...ь?ур распределение; семян по глубине как<.:е:-:ео соответствовал:» кермальнону закону, причем основная масса сеугн Соколе 5С.,.£Зл) заделывалась на установленной глубине в слое . . * •

Прогерка соответствия распределения семян по глубине нормальному закону показала, что он Солее ярко выражен у соднихов без опорло-¿рххвя'юоахх катков.

Из таблицы с результате^ лабораторнэ-иолевых исследований видно, -~о наибольшая урожайность пг всем года« наблюдалась на участках, засеяннгх .зернсЕей сеялкой с сонниками для ленточного распределения, семгг; г~.у. с прикетыванием.,. так и без прикаткаания.

Псгсдя кз стзтисткческей характеристики работы сошников,следует сд, что для условий посеве по фону С предварительным внутркпочьен-иуг}' ¿несосновной дозы 4гикергльнь:х удобрений обеспечить стабиль-г-г-х л ел елку семян по глубине можно применением соекикоь с опс'рно-прикчть-'сагпиуу. наточками.

Технические, технологические решения, -р^зуяьтвты исследований сгуСлихсЕа.-г: ь следунлих р-ботах /31,31,32,51./.

•n s N

C^ Oî Nji il h ii

5

^ЙЙЙМ^

11*

bS " H !l

11

4i

4 §

o CN

S & s> S?

s? > (tf

§ s? § 5

c?5

I) 1

èî » „ »

ir-

14 !o

â

-S3

t\\ ч \ ч \ ч . VV 'Лч'1 ■»■.

s:

S =3

3

£ a

** $ $ Ô

!'р:\\'льт>|ти 1!олпч)х иет.т'донпмнП ociwmmt (ччинккормх групп ко yf(i*,''íii{'!C,Ti! (i.'M'Mod рчи 1УУ0...1992 гг.

'5'п(Ътцг> tí

Nf'f

И /п

; Mrtjücn

i ■ сеялки

¡

t I

УронаЯностъ оз.рчи, п/гп

Сравнений с контролем

1991г.I1У92г*IСредиj 1990 г.

! ¡-

3 го Да

1991

1992 г. j Средн.за 3 года

in/гя

% iu/rn i % ц/га

ц/га

%

1. СЗ-3.6Л-М 51,9 35,6 42,9 43,7 к OUT рол ь

?.. C3-3.6A 51,4 32,4 42,7 42,2 -0,5 1,0 -3,2 9,0 -1,2 2,7 -1,5 3,7

3. СЗ-З.бЛ-ОЗ 53,(5 37, ti 3Ü,3 43,2 1,7 3,2 2,2 6,2 -4,6 10,7 -0,5 1,1

4. СЗ-З,6А-07 04,1 ' 34,0 . 40,7 42,9 2,2 4,2 -1,6 4,5 -2,2 5,1 -0.Ü 1,8

8. C3-3.6A-0Ö 53,4 33,9 40,2 42,5 1,5 2,9 -1,7 4,В -2,7 6,3 -1,2 2,7

6. t 0,4

с прикот» 55,3 40,2 44,9 46,Ü 6,5 4,6 12,9 2,0 4,7 3,1 7,1

7, ' C3-3.6A-J1

без прнкот. 54,9 37,1 . 44,3 • 45,4 3,0 5,0 1,5 4,2 1.4 3,3 1,7 3,9

У. !1СР05 - - - ¡2,0 5,4 2,6 7,3 1,6 3,0 - -

« INS

.

2.5. Теоретико-экспериментальное обоснование комбинированных сотников с ориентировэнным вкутрипочвенкым внесением туков относительно рядков семян

Мировой опыт создания комбинированных машин для вкутрипочвенного внесения основной дозы минеральных удобрений и посева зерновых культур предлагает использовать отдельные рабочие органы для осуществления кажд~л спзрации. Так, например, ксмбкнирозанные сеялки из в ест-ных фир.< "ГКО", "ХАНКМО", "ЕЯРТСИЛЯ", "ВАЛГА-ЮКО" к др. прошли испытания на многих машиноиспытательных станциях стран СНГ. .

По такой не схеме разработана и серийно выпускается ПО "Красная Звезда" г.Кировоград (У?) комбинированная сеялка СЗК-3,6. Однако наличие отдельных рабочих органоз для внесения минеральных удобрений и посева зернсзкх культур усложняет комбинированную масину,у~ личизает ее массу, габариты, не позволяет строго выдержать агротех-нда-сние требования распрэделения туков относительно рядков семян. гСзз^сткы тагае комбинированные сопникк, ссзмещгвдие эти сперацун з одном рабочем органе, как, например, выполненные в виде симметрично изготовленного трехдискового, полозозидного трехстрочного,анкерно-и дисково-килэвидкого рабочих органов с раположением туке- и семя-проводоп в одной или разных плоскостях. КажлыЯ из вышеперечисленных рабочих органов к.мезт свои" преимущества и недостатки.

Основными критериями разработки комбинированного сощника рыбн-рали агротехнические требования ориентированного рглмегцения в вертикальной и горизонтальной плоскостях лента минеральных удобрений относительно рядков семян согласно разработаннош и исследованное»! способа Сряс.25).

Рис.26.Схема ориентированного размещения лент минеральных удобрений относительно рядкев семян;

Нт и Ьз.с - глубины заделка минеральных удобрений и семян зерновых культур;

и Л, - вертикальная и горизонтальная прослойки почвы между рядками семян и лентами удобрений.

Комбинированные рабочие органы, выполнявшие за один проход дзе и более операций,состоя? из двух или нескольких элементов,имесчюс различные технологические к конструктивные параметры. В разработанном сошнике такими элементами является диски различной толщины и диаметра.

Ддя двухдисковых симметричных рабочих органов построечке аналитического выражения для силы тятя на их перемещение ж реакции почвы обычно проводят на основе теории В.Я.Горячхика. Для одноопе-рационных симметричных рабочих органоз реакция почвы анализируется

отдельно по конической и боковой частям поверхности, причем каждая б соответствии с теорией В.Д.Горячкина представляет собой сумку статических и динамических сопротивлений. При исследовании комбинированных несимметркчз-игх рабочих органов (двухдисковых с разновеликими дисками, однсдискобых с спорно-прикатывающими катками) возникает проблема уравновепквания боковых реакций.

Рассмотрим схему двухдискового сошника с разновеликими дисками для Екутркпочвенного внесения, основной дозы минеральных удобрений (бальзой плоский диск) и посева зерновых культур (меньший утолщенный диск/. ¿ля параметров комбинированного рабочего органа и условий его работы приняты следующие обозначения (рис.27).

Рис.27. Схеыа комбинированного сошника с разновеликими дисками; /?.,-радиусы дисков комбинированного

сошника, к; ¿,(2 -толщины дисков соаниха.м; с1.7 -углы атаки дисков сошника,м; \/ -скорость движения сопника,м/с; О -плотность почвы,кг/м3; -. . "к -коэффициент объемного смятия, н/м3; -угол трения, град; 1р12-у?ш заточки дисков -соаника, • град.; ■

глубина хода дисков,к.

рк расчете реакции г? и ее проекций /?, , /?<.,

динат Ва-бракы следусзк« оср&зои: ось

двкженкя; ось ЛУ -."оггерэЕ двотеккя. Счевклло, что

^ , / - осп коор--горизонтально, по направ-

вертккельно вверх," ось

02-

горизонтально,

Я'^Лг'. ; ; К; Р , к, # { 34 }

«Ь.честже фогиулн для определения , , достаточно

гэомоз^к;:, э сеязи с чей был лроЕеден их числовой и графический гналхз для сгедгаюс диапазонов значений переменных:

004 О.(Ом ; ^ ' о ¿<¿,.2 £ 2Л°

0,0!£ Нг^о.о^«, 0.9--со-ГО3: Ц>ц*40...50и-, У ^О1

Зг.теу был« просчитана ьеличкиы статических к динамических состае-лягзлтас эсэдгхк по конической к боковой поверхностям диска для се-зт/ зеачеж? мрекенншс кэ угьзаи>ггх диапазонов а процентные отно-■йкгя рти- сгггвагйяюс ж кх суку&ркым значения» . йу^ин),

; сдкодксеоесго сскнкха. вычислены максимальные

атлЫйкяй', которые сригехеш г табл.'.

-аблкиа '

Максимальные значения процентных отнесений составляющих реакции почзы к их суммарном;.- значения

¿У

^ ¡стат. м/с кон. упов,,

<

Л3*

дик. стат. дин. стат.дин. стат. дин. стат.дин.: кон. бок. бок.!кон. кон. бок, бек. кон. ксн. пдв, пов. нов. :ноз. лов, пев. ~св. тез. ".з.

хин.

2 97,2 6,4 35,1 1,9 99,1 0,о 35,0 2,2 99.1-,с .3 95,8 13,3 34,7 4,3 9Ь,7 1,3 34,2 9,С 9с,о 1,3 4 94,.5 21,4 34,1 7,3 9с,I 2,3 33,0 с,5 9с,7 2.2

г .о,.

Из таблицы 7 видно, что при различных значениях переменных веду щуп роль играет статическая составляющая реакции почвы. ¿ели ограничиться погрешностью до 10%, то можно пренебречь дик&мичесхими составляющими реакций почвы на боковые поверхности для >?х я динамической составляющей на конг.ческую поверхность для .

На основании анализа известных зависимостей с учетом принятие допущений для , и /т^ были подучены формулы:

35 ;

= 0.55^¡ЙН\1ьХн-ЬУ+0.!ЩI/36 >

Условие равновесия коябиннрованного сошника с разновеликими дисками определяется равенством боковых реавздяй

■ с зь I

1ра этом- лонструктяаныа параметр! должгег выбираться тая, чтоб« фи изменении технологических параметров - скорости, глуйяна хода [ др.равновесие не наругалось.

Пусть параметры болыгсго диска кокбииированнога созника задана, огда -известная величина. Обозначим ее чергз С ,

з условия равновесия подучим __

С-аОЗк^О^г 1УРГ_;

~ о.лр (5

До данному уравнении подбирается угол атаки малого диска для выполнения условия равновесия.

По уравнению (39) построены теоретические кривые зависимости утла атаки малого д,«ска от глубины хода и различных значений его толщины ^ . Из графиков (рис.2й) видно, что увеличение глубины хода «алого диска комбинированного сошника до 0,02 м требует изменения его угла атаки о^ . Анализ кривых также показывает, что существует такая толаина малого диска, при которой угол атаки при любой-глубине хода остается постоянным. Это очень важный вывод, поскольку невозможно менять конструктивный параметр, которым являет^

ся угол атаки

ск,

при изменении технологических параметров,

например, глубин« хода. На ~ис.2В изображены зависимости угла атаки <Лг малого диска комбинированного сошника при следующих его пос-тоякишс значениях конструктивных к технологических параметров 0^,-5° ( __0,Г?5 ц.___=0,003 >/, V =3 м/с,

1

30

9П 1

Ь2 = О.ООСп, - 0.008.4, *-1г. = О, О! лг

=0,1375 и.

; Рис.2Ъ.Изменение угла атакиа!г ! малого диска в зависимости от ! его толщины ¿г и глубины хода | Н1 для условия равенства боко-I вих реакций.

' Кз анализа грсзиков, т.уедстай-! ленных на -оответствую-

| щих подстановок в уравнение (39) ( следует, что при угле атаки большого диска с(1 =3...7° для мало-„! го следует выбирать угол атаки и

V»

.. 12°

о _олг. им аре а2м

его тол^к^,соответственно, в следующих пределах-¿2 * 0,01...О,012 к. Параметры «алого диска,вычисленные акалктически^находятся также 5 оптимальных пределах с точки зрения раскрытия-бороздки (без преждевременного осыпания почвы) для заделки семян.

Результаты теоретических исследования позволили определись для ■ кзибинироа&нксгэ ссзгкика его конструктивные параметры к пределы их Еарькосванкя У?^ =0,175...0,190 и; /?2 = 0,135...0,150 к; о(, = 3...70; о!2 = Ь...12°; ¿г = 3...5 им; Ьг = Ь...12 мм; Н, -,12 Н2 » 0,02...0,0Ь м; V = 2,4...3,0 м/с. -отученные жонструктиаше параметры были использованы для раз-ряб от». экспериментальных образцов комбинированных ¿ошников трех типоразмеров со дискак (0,-400 к 0,325 и; 0,375 * 0,300 и; 0,350 к С.£75 г) с распределительной хлк без пластины между ними.

Ь лагерагерко—полекле условиях ставились многофакторные эксле-икенты. где за критерш качества работы комбинированного сошника

ыли выбраны следующие показатели: расстояние по вертикали к гсри-онтали между рядками семян и лентами удобрений» тяговое сопратив-ение. Изменения подвергались следующие технологические факторы: словия работы (влажности почвы), глубина хода, скорость движения.

По результатам экспериментов получены уравнения регрессии сзя-ываощие величины прослойки почвы в вертикальной и горизонтальной лоскостях, а такгсе коэффициенты вариации глубин заделки семян а добрений с параметрами комбинированного сошника с разновеликими дисками.

При влажности почвы W =23,1% уравнение регрессии для вер-ихальноЯ V/j и горизонтальной Гц прослоек почву мехду рядками емян и лентами туков имеют след^тодий вид:

!п =0.ЮЦ -О,QOOlSHi*Q,QQ67V+0,OQOOjft, V-0,0023VfС - )

где V/7 - расстояние между рядком семян и лентой минеральных удобрений в вертикальной плоскости, ч; Иj - глубина хода Йольпого диска, м. Анализ уравнения C-IO) показывает, что зеличина прослойки почны Iff уменъир.ется незначительно^ пределах 0,032...0,026 у,прм уве-скорости V и г^бины хода Hf большого диска kcvsSv.hh-званного сонника.

Гп -0.025+О, 000052И7 8 '0,00Ш V2

( 41 )

(е //7 -расстояние ме^ду рядком семян и ленте Я минеральных удобрений в горизонтальной плоскости, v. За счет увеличения скорости М и глубины хода Tf^iсдьсего icxa комбинированного сошника величина изменяется в пределах 020...0,012 м.

Таким образом, из анализа уравнений (40,41) установлено» что ве-:чинн прослоек почяи V^ и Гп находятся в пределах агротехни-ского допуска для внутрипочзенного внесения оа-.овкой дозы мпне-льных удобрения и посева зерновых культур ко мб и ни рс ван ks ми psio-ми органами с разновеликими дисками. Получены также математические модели зависимостей показателе!» чествп заделки семян и удобрений от изменяемкх технологических конструктивных параметров:

Ску -90 + 0.32V-79.2.Н,-¡20./Я, (

е С \f.tj~ коэффициент вариации глубиня заделку удобрения. С 32...4SS;

- дкглетр к угсх атаки болъсоге диска комбинированного сое-ккка. м к град,

лнапкэ уравкек!:я (4.2) показывает, что с кгиенекьек скорости V г бояьгуа сторону угслнчкв&етсп разброс ик^еральньж удобрений по глубине, г. пр;< ур£л:-Г7--ни;: осталы-дгс факторов "( &f к c¿i ) - умгкь-сается.

í,, = 30J - !, lo V - 33,5HZ - 20, /Яг Г о, ¿FSc<z , t 43 }

где С , ' - кс-нгфикект вариации г.т^бины зсдеяки семян;

Ы'- - диаметр и угол атаки малого диска комбинированного сзгнкка, м и град.

лоэЗфкчиент вариации глубины заделки семян при изменении технолог« ческих к конструктивных параметров находится в пределах IV... 25Его возрастание связано с увеличением скорости движения и угла атаки комбинированного ссиника.

Анализ показателей качества работы с помощью приведенных математических моделей позволил установить, что при использовании комби-кооввнного сошника с размерами дисков 0,250 и 0,275 м, толаиной и алого диска t¿ =0,Qü...0,012 и к углом атаки о(г=9с обеспечивается ориентирование семян со стабильной прослойкой почвы в. вертикальной в горизонтальной плоскостях, при этом разброс семян и минеральных удобрений ло глубине составляет соответственно ¿Г,-, с -17.., С 32...

Технические решения и результаты исследований с публикованы в «едупдкх материалах /13,22^7.60/.

J. Разработка технологии, средств механизации внутри-почвенного внесения минеральных удобрений и посева , зерновых культур х jot энергетическая оценка

В аграрной секторе Республики Беларусь первоочередной задачей является самообеспечение зерном. Анализ роста производства зе.рна показывает, что увеличение его валовых сборов за последние 20 лет EfjOKcxosjtKO в основном га счет активной химизации земледелия, известкования к применения минеральных удобрений. Это позволило достичь уровня 30 и "о лее ц/ra, однако * при такой урожайности дефи-Z3— зерна в республике соггавляет 3...4 млн. тонн.

Потенциальные возможности перспективных сортов зерновых культур к передовой опыт сввде-.-лхьстзугт, что I кг fi/PK кокет окупаться Ь... I" кг зерна. Салическая же окупаемость I кг минеральна* удобрений г последние гагаг в Республике Беларусь не превышает 5 кг. Исследо-ьднг.кмк ЬелНйНА установлено иг-за неравномерного внесения кк-

неральных удобрений и химически мелиорантов недобор зерна по республике при нынешних урожайностях и дозах внесения составляет около I млн.тонн.

Несмотря на доказанность агрохимической и экономической эффективности способов локального внесения основной дозы минеральных удобрений широкого практического применения в республике они не получили из-за отсутствия высокопроизводительных и надежных масля. Обобщающим показателем экономической эффективности производства зерна могут служить совокупные затраты экергоресурсов на получение I ц зерна. В настоящее время эти затраты составляй 26...30 кг у.г. что в 3...4 раза превышает уровень ресурсоемкостк аналогичной продукции в аграрноразвитых странах Западной Европы. 3 ближайжей перспективе наращивание производства зерна в республике должно зсу-ществляться только за счет интенсивных и ресурсосберегающих факторов. В связи с этим на основании выполненных нами исследований были разработаны технологии внутрипочвенного внесения основная дззх минеральных удобрений и мэеин для их реализации (рис. 2Q ). Б данных технологиях внутрипочвенное внесение минеральных удобрений по назначению может быть допосевным,. пршосевшм к стартовым. Следует отметить, что наряду с преимуществом,локальное внесение минеральных удобрений до посева имеет я недостатки, заклвчалдиеся в невозможности строгой ориентации посев«« рядков относительно лент ранее внесенного удобрения, поэтому посев по такому фону должен производиться зерновыми сеялками, включапдими дисковые созтиковые группы с опорно-прикатывагцими каточками.

Значительное преимущество обнаруживается при припосевнсм догаль-юм внесении основных доз минеральных удобрений. При этом дакко? [рекму^естко усиливается применением комплекса идибикироваишх ¡очвообрабатывакцих машин, так как на 30..¿40$ погашается произво-ительность труда и на 20...30Î сокращаются »нергоэотряты. По прогонным оценкам такая технология при высокой организации труда^зс i чет улучшения качества выполняемых процессов.в масштабах респу€- ! ики позволит обеспечить дополнительный сбор зерна 600...QoC гыс. энн. Особенностью данных технологий в оргянизационно-технэлоги-эском плане является пр;;ляаритсльния (не Солее д?ух недель до по-1ва) подготовка семян, то есть их протравливание с нанесением "зртовой дозы фосфорных удобрений на оболочки зернзнкх.

За поверхностным внесением минеральных удобрений сохсзд.^гтся |дачи оптимизации уровня минералкгаго питания путем иззесткор.'.ни» чв, внесрння «икроудобрений и других химических »елиэрантов.

I___ß(\1'^СЛЫват/В JÇWOà'tVX Ail ШУ'/.д

"Шикые"

j у/роЗыд

Поьеркмстное б несение ое/юб'ти dxw минеральных yd^öpewü, макроудаорстш и хим мслио/кмов

Bcn&tuAù ■ЬжГлебая вс/iou/ta

OílpbJornAOO почвы ГРвР) ранневесенняя odpatdömAa вяЯ/

по&ю/поёАа почб'ы

К Пратраёмвоше се*м

Мансссние cPTcfp/no^'oi} сил/ &>сфорных yâodpe* не oocœovÀt/ селгяя

гххевн.пх/готоёМоу лочВь/ ho/ji{/кремяят

Рис.29. Хвхнологйя^в^трипочЁёююго внесения основной дозы минеральных удобрений и

По средствам механизации допосевного внутрипочвекного внесения основной дозы минеральных удобрений и посееаСс нанесением на оболочку семян стартовой доза фосфорных удобрений) дисковыми рабочими с о п о рн о -п лка ты в ающими наточками выполнен следуший сб-ьем работ: исследовано, разработано и изготовлено полкеразмерное приспособление для ькутрипочвенного снесения у./неразькых удобрений к комбинированному почвообрабатывающему агрегату типа РЬК. Разработана техническая документация и реализована в соггкиках :-.?• упругой и жесткой стойках, по которой изготовлено 54 тнс. стук ворскок для переоборудования культиваторных рабочих органов для вкутрипочвенксго внесения минеральных удобрений. Техническая документация так~е передана в ГСНБ по' культиваторам и сцепкам ПО "лраенкй Аксай* (19еС г.). Разработана посевная часть зернсвых сеялок СЗ-З.оА-Са и СНЗ-3,6, включавшая однодисков:зе и двухдисковые сосниксБке группы с олорко-прикатывлжциот каточкаыи. Ссзоек выпуск к зерновым сеялкам согни- . ковых групп с ояорно~прмкатиьащкми катсчхами СЗ-3,6А-Со эаводсу "Бобруйсхагромаш" Н>. Сеялка прешла государственные приемочгаге испытания на Прибалтийской, Центральной и Белорусской (протоколы •??.1-57-90, №7-24-90 и др.) и рекомендована к постановке на производство.

Разработана техническая документация на зерновуэ сеялку СИЗ-3,6 для посева семян с нанесенной на их оболочку стартовой дозы фосфор-нкх удобрений. Опытный образец сеялки провел государственные приемочные испытания на Прибалтийской МНС (протокол №21-15-92} с рекомендацией о постановке на производство. Разработке средств механизации для посева при допосевном гнутрипочвеннзм внесении минеральных удобрений осуществлялась совместно с НПО "Оочвог.дсееуаэ" г.Кировоград (договора. ,¥й23/о9,. ХЬ/ЭД, 11/91 и др.). Предлагаемая технология допосевного ?нутрипочвеннего внесения основной деэы \>й-няральнмх удобрений и посева зерновых культур и средства механизации для ее реализации защищены следующими авгореккми свидетельствами и патентами »,№39551,УЗоЗЗО;934954,1401659,1С27Ь52,13с6С73, 1570666,164«2оУ, патент ГДР ДД23С41СШ, а.с.ЧССГ *24о29Э, НГБ ЦЪ9213* Кроме того, под руководством -автора по данному напраз.ению исследований завдвденн две кандидатские диссертации. Элементы предлагаемой технологии, махины и рабочие органы для ее реализации демонстрировались на 2ксса»ках "Рационализатора и изобретатели -сельскому хозяйству", "60 лет советском** нзобретательству", НИМ (ВДНХ СССР), хотерке отмечены золотой, серебряной и 'бронзовей «•»-дал*ми и используются в хозяйствах Чсгилеасяой, Еитег'сксй, ской и Минскей областях Республики Беларусь.

-;рж разработке технологи/ к сеялки ¿Е3~3,6 для припосевного внуч гтитточЕеккего внесения основной дозы минеральных удобрений одновременно с лосевом зегновкх культур, на зерновки которых нанесена ста^ товая деза 1сс±сгнъ"х удобрений использованы авторские свидетельства ZZZ? Л»Д> itLZli,- I53S33Ó, !¿>4c267.

Зовместно с НЛЗ "¡¿счвопосеЕмадГ г.Кировоград разработана техническая документация, по которой изготовлен опытный обоазец сеялки (договора £ lt/з- V. 236/52; „ Комбинированная сеялка СЛЗ-3,6 прошла предварительные испытания на Белорусской ШС. (протокол J¿ 17-9211) лскбкмкдованные оаб.очие органы с разновеликими дисками демонстрировались на Ь^УУ. СССР к отмечены серебряной медальки

Зеялкх, приспособления'* рабочие органы для peaлизацли технологии доггосегного к 'пэкпосевного внутрилочвенного внесения основной дозы мкне^альнш: удобрений и. посева зерновых культур Еклтчекы в систему ve® 333? (пенники ? 2^.>3.31 и г.23.01) и "Технологический комп-легс магии, рекомендуемых для механизации сельхозпроизводства в г-j с публике Геларусь на период до 2^30 года н части! - Растениеводство".

3.1. Энергетически? к экономически!: анализ технологии и средств механизации е.чутрилочвек.чого внесения основной доз« уииер&льшх удобрение у. посева зерновых культур

За основу приняли типовую техкологическуг гарту, содержащую полный перечень операми?, агротехнические показатели (плотность почни, ее ьлагност-, ноэку внесения улобреннй и ьксека с^мкк, глубину з<,~ лелхк удг."1у:ку.Р у. семян к дг. показатели/, в также количественный состав агрегатов к кх техническую характеристику.

гьсчет эксзгсэЕтрвт г» соймезении технологически пелесообрвзкух -лергшкР сг^полнек пс временно? методика энергетического анализа сельсЕак хозяйстве, разработанной с участием Ь/Ыд г.Иоскьа г» и iíHiu'JC-Зл г.Киксе, FL. .

¿ Ke-eíT>e основного показател!-, характеризушего энергоемкости-resHsrcrmft. irмкхиается полная энегсгоеккссть. Стае предстаг.ля<;? сс— 5сР cyioO' пгяэегх и о»«г=ес?«ленк.т эи»-ргсэ':тоет, отнесенных л едикк-ü.® ЕД1~неиноР рабСта, *арвггерилувс;еЯ яоказателк производ-

ственна® .

^зеувдекя с^дЛмггельмгя ¿»мё^госцекм четырех традкцкснкюс тег.ч.-.лс— гей г сведете «?еханжг&д*к для пСЕерянсстксго те вкутригзчвекного вне--cs.rau= кжег&ЯеН« уго'рвквй t пегекб эернаюгх яультур. а тагжь четм-pei пред гагэдявог тегьдяощгй с ркгра-

с?

О О

ботакншс способов локального внесения туков и устройств для их осуществления. Результаты сравнительной энергетической оценки традиционных и предлагаемых технологий призедены на диаграмме (рис.ЗС).

■ Расчеты энергоресурсозатрат по традиционным технологиям и средствам механизации для возделывания яровых и.озимых зеркоЕых культур показывают, что полные энергозатраты, затраты труда и количество операций, выполняемых маяинно-тракторгами агрегатами соответственно составляют при:

- поверхностном внесении туков —Н05ЫДж и 115545*, 0,91 чел. ч./га и 1,37 чел.ч./га; 5" и 6;

- внутрипочвенном .— 2125МДж и 2Г?5УДх, 1,35 чел.ч./га и 1,90 чел.ч./га, 5 и 6 .

Расчета-энергоресурсэзатрат по предлагаемым технологиям, осуществляемых комбинированны»«« машинами и агрегатами, птзи возделывании яровых и озимых зерновых культур показывают, что расходование ресурсов соответственно.составляет для:

- внутрипочзенного дс:'..-севного внесения удобрений; энергии -1025МД* и 990МД5; труда-1,23 и 1,16 чел.ч./га; операций - а

- знут£илочвенного прчпосевного по энергии - 146014Дж и 151СаДа,* труду - 1,41 и 1.15 чел.ч./га; количество операций - 3.

Сравнительный англез традиционных и предлагаемых технологий показал, что при возделывании • зерновых хультур с допасегным внесением удобрения, сокращение затрат энергии па отнсяенкя х поверхностному составляет 10... а превышение затрат труда соответственно на 0,32 и 0,06 чел.ч./га и уменьшение технологического процесса на одну операцию. _

Яри сравнении технологий возделывания зерновых культур с

припосевным внесением основной дозы минеральных удобрений видно, что сокращение 8 среднем составляет по затратам энергии - 20...2&5, трудозатратам - 25...30%, а количество операций ученьвалось напело— вицу.

Прогнозный расчет сокращения энергозатрат в предлагаемых технологиях получен за счет применения разработанных агрегатов а маяин_, и заложенных в них новых энвргоресурсосберегзщих способов анутря-почвеннаго локального внесения минеральных удобрения, а такхе хон-5инированных рабочих органов, совмяяазхцих дзе я более технологических операций.

I ТИПОЛОГИИ

Предлагаемый технологии

й

«г

5

41 ,8

ч./гв

ч./га

й

д &

Г)

о

о

а

И

£

0) 1«

ё К 5. § &&

« « к

г §

5 & а

о ю к

У о ^

8 п И

И- >» а>

ь » ч

ь* О

х я о

м Я го

й

"в"

г> о

1,41ч/гп

ш

I

а. со

с +

а

В!

43

33

сз

ш

и

Ж Р'

■ч в; « «

га

V О

т

III

6

Р

й

&

л

<9

и «

<0 ¡т

ю

2345! 2'3 456123451.2 345Г6 ¡234(234 1234126

Гж.ЗО. Диаграмма онергозатрат предлагаемых технологий и средств механизации кол.операций виутрипочвешюго и поверхностного внесения основной дозы минеральных удобрении Ь сравнении с традиционными. г г

ОСКОБКЫЕ ЕЫЕОДЫ И ПРЗДЯОЖЕЕИН

1.Анализ Факторов интенсификации зернового хозяйства з условиях Республики Беларусь позволил выделить по критериям затрат уропай-обраэуидке элементы технологий, такие как внесение минеральных удобрений и посев с возможностью в них рационального расходования ресурсного потенциала при нескикении урокайности и наметить их в качестве основных объектов исследований.

2. Использование принципа совмещения и замены технологически операций позволило изыскать четыре способа внесения минеральных удобрений, два из которых совмещаются с посевом зерновых культур, разработать и исследозать четыре новых экгрго-ресурсосбгрегаш;гх технических сродства.

Разбросной способ внесения удобрений заменяется ЕнутрипочЕекным лекальным:

- допосевное внесение производится вертикальными лентами и заданная концентрация питательных веществ поддерживается уплотненней почвенной прослойкой над лентой удобрений;

- укладка семян с нанесенной на их оболочки стартовой дозы фосфорных удобрений производится с плотным контактам их с почвой и гарантированной прослойкой от основной дозы туков;

- совмещение посева с внесением основной дозы минеральных удобрений реализуется при строгой ориентации ряднов семян относительно лент туков.

3. Результаты исследований способов внутркпочвенного локального внесения основной дозы минеральных удобрений позволили установить, что для всех случаев внесения удобрений в щели межлекточнае расстояние может находиться в пределах 0,25...О,30 м с закладкой тукез от дневной поверхности почвы на глубину 0,С5...0,09 м.

В области залегания удобрений плотность, почвы должна составлять 1,10...1,15'10о кг/м с выше располагаемой экранируемся прослойкой плотностью 1,2...1,3»10 кг/м^» Для услояий легко- и среднесуглинис« тых почв удельное давление уплотняющих элементов должка составлять 0,04...0,05 Ша.

4. Эксперике.нтадьно-тегпеткческне исследования совмещения операций выполняемых раздельными рабочими органами в комбинировало у агрегата позволили установить, что рав1^'<?.рнэе размещение удобсг'ниЯ

а щелях обеспечивается при скорости 2,Э'ч(/с и вые, в то 5гз:<~ »^.к для создания оптимзльшх параметров прослойки почвы тсебу-^тся спорость не выие 2 м/с.

Компромисное решение достигнуто уменьшением подвижности стойки путем установки подрессорников. При этом определены следующие конструктивные параметры: ширина начальника сошника =0,035к;

пирика выходной части тукопровода Sj- =0,04.м; жесткость стойки с подпрукиннхком К...22 к/мм; угол атаки гребкеобразущих открылков ск0 =о,35 град.; гирина обода катка 0,12 м.

лля глубины хода туковых ccsmhkob 0,07...0,10 м рекомендуется рабочая скорость комбинированного агрегата 1,8...2 м/с.

5. Изучение способа нанесения стартовой дозы фосфорных удобрений на оболочки семян зерновых культур позволило установить, что разно-пенное действие по отношения к твердым тукам оказывает доза в жидкой форме, уменьшенная в 10...15 раз. и сэста&лякзая 0,5...1,0 кг д.в./га.

6. Равномерное распределение семян по глубине и плог.ади япга-кия достигнуто дисковыми соснкками путем оборудования их опорно-прккатывашкми катками со следной ориентацией:

- для пслоско-ленточного посева — двухдисковыми с распределительной пластиной и оаднкм расположением катка;

- для рядового — однодиековым с боковым расположением катка.

В пределах отклонения + 1 см от средней глубины заделки количество высеянных семян составляет Ь2...65

Рациональные значения параметров полосно-лекточного сева и сошника: пкркна ленты 0,07...0,05м; глубина расположения семян 0,02... 0,С4 м; рабочая скорость 2^5...3,0 м/с; плотность почвы на глубине заделки семян 1,2...1,3-10"кг/м°; длина верхней и нижней пластин распределителя соответственно 0,17 к 0,20 к; диаметр дисков 0,25м; диаметр заорно-прккатыЕалчего катка 0,20 м; икрина опорно-прикатьг-ваг^его катка 0,10 м; расстояние между центрами сонника к спорно-пгикетываггдего катка 0,35 м; расстояние в точке схождения дисков и.

гаии'энглькые значения параметров одксдискового ссагшка: глубина заделки семян зерновых культур 0,02...0,04 м, рабочая скорость 2.5...3 м/с, диаметр рабочего диска 0,35 м, угол атаки-9°, угол сгена диска - диаметр. опорно-приквтываэщего катка -0,27 м, ег- сирина - 0,06 м.

Задкир ряд ссдников оборудован пружинным повсдноу (длина поводка к; се 41: кие г о ум; жесткость . .4Н/мм}_ на котором установлен гтркксткгыгзкй каток. Регулировка года по глубине рабочего д.'скг ссусестнляется специальным устройством через 5 мм.

■ 7. Аналитически определены и экспериментально проверены параметры саадака с разновеликими дисками из условия уравновешивания боковых реакций. Установлено, что для устойчивого хода сссника без нарушения ориентирования рядков семян относительно лент одновременно высеваемых туков размеш больного диска при глубине его хода 0,Об...О,12 м должны составлять 0,35 м, малого - 0,275 м, с углем его заточки 45° и толщиной 0,01 м. Угол атаки большего диска составляет 5°, малого - 9°, а рабочая скорость находится в пределах 2,4...3,0 м/с.

8. По результатам экспериментов в г.олеЕЫх условиях получены математические модели зависимости урожайности зерновых культур (свес, ячмень, озимая рожь):

- от технологических параметров распределения удобрений и их доз;

- от конструктивных к технологических параметров маяин для зовмещекия операций внесения удобрений и посева.

9. На основе комплекса машин с новыми агротехническими возмож--юстяыи разработаны технологии внутрипочвеннсго локального знесе-«я минеральных удобрений и посева зерновых' культур для условий 'еслублики Беларусь.

'Внедрение нов?« технологий и средств механизации позволяют тленьпг/.ть расход, соответственно основной и стартовой доз мине-альных удобрения на 20...25^, фссфоркых-в 10.. .15 раз, посевного !атеркала-на 10... 152, знергозаттзат-на 40...45?, трудозатрат-на 5...20%.

10. Результаты исследований реализованы совместно с НПО *Поч-опосевмаш" г.Кировоград,Украинская республика; ПО "Бобруйскагро-аи", Республика Беларусь.

При создании зерновых сеялок С3-3,6А-Сй, СНЗ-3,6, комбинировак-зй сеялки С13-3,6, приспособления ШГГ к комбинированному агрегату :пользованк ряд авторских свидетельств бывзего СССР, патента и .с. ГДР, НРБ и ЧССР.

Разработаны, прошли государственные приемочные испытания и ое-1мендоваш для постановки на производство зерновые сеялхи С3-3,6А. > и СНЗ-3,6.

Все разработки включены в рекомендации до 2СС0 года по системе шин для Республики Беларусь.

Технологические и технические решения элементов технологии ас-льзутзтея в совместной исследовательской работе с ха^едроя агсота-и БСХА и внедрены в учебный процесс вуза на стад-« диплемкого оектятэованкя.

»

СПИСОК

опубликованных автором работ по теме диссертации

1. Петровец Ь.Р., Сотников И.К, Исследование некоторых параме ров многоканального распределителя минеральных удобрений. Способ: внесения удобрений. -Ü.,Колос,1976,c.ib8-I9I.

2. ¿¿етровеп Структурно-морфологическая классификация сош] ков для внесения осноеноР дозы минеральных удобрений и посева зе] новых культур. - Ь сб. :ПсЕь:пение эффективности использования техники в сельском хозяйстве, вып.25,Горки,1976,с.55-58.

3. Петровец Ь.Р.,Рябычин B.i.,Добышев А.С.,Ярец М.Н. Сошник да локального Енесенкя удобрений.-Проспект на ДЦНХ СССР,Горки,1976,

4. Петровец Ь.Р. S -образные сошники для ленточного внесения минеральных удобрений.-Проспект на ВДНХ СССР,Горки,1979,4 с.

о. Петроьеи Ь.Р. л £ь:'э,:у сотника для ленточного внесения мине ральнь:* удобрений. - Ь сС.:Довыиенис эффективности использования техники ъ сельском хозяйстве, вып.£3,Горки,1979, с. 26-29,,

6. Петровец Ь.Р. У.сследог-ание и обоснование технологии и рабоч] огганов для локально-ленточного внесения основной дозы минеральны) yzaCpeHYS:. - Ь кн.:Отчет,L 914765,Горки, 1961,32 с.

7. Рекомендации по локальному внесению минеральных удобрений под основные сельскохозяйстренные культур.:.М.,Колос, 19Ы,Зи с.

с. Назаров А.И.,Петровец Ь.Р. Исследование устойчивости распределен»:- высеваемого материала сошниками■на упругих стойках. - Ь сб Совершенствование почвообрабатывающих к посевных чашин, вып. 105, Ic.pxy.,I9ö3, с.£5-'73. . .

9. ¿аликинскиЯ A.A., Петровец Ь.Р., Ксзловсйкй П.И., Тверизоь-СКЕЯ ¡¿.п. Сравнительная оценка машин к приспособлений для лентом-нзго внесения основной дозы туков, л.Техника в сельском хозяйстве. Hol, ¡г 3. C.£ü-SS.

II/. Петровец Ь.Р. Сопкики для внесения минеральных удобрений. <.'нгосмационньгй лкстск J»-06-02, ЦНТИ» Могилеь, 19о2, 4 с.

11. Петровец Ь.Р. Полееке испытания совгккков для локального внесения минеральных удобрений. - Бюллетень Ь/УА им.Д.Н.Пряниаки-ксгв, £ £2, Ü.,19c3, с.5с-71.

12. Дг^ыгеь A.C., Петрог^ц В.?., Ильин Ь.й. йгялка пневматическая тгагяная СПТ-3,6 с сог.н/ками каткового типа. - Тезисы докладов кг.учно-т^агтическсй кс-нфег-ьнцик молодых ученых к специалистов сель-

хсояг-отЕс.. "-пмень, с.271.

Sä

13. Яетрсвец 3.P., Добкаев A.C. Переоборудование сеялки -о, с под посев кукурузы. - Рекомендации по поаълекив эффективности средств механизации в сельскохозяйственном производстве. Могилев. 1ЭЬ4. С.4-6.

14. Детвовец Б.Р.. Семенов Д.Ю. Переоборудование ксмбинлрсван-ного почвообрабатывающего агрегата ?Ъл-3,6. - Рекомендации по повышения эффективности средств механизации в сельскохозяйственное производстве. Могилев,ISb4,с.Ö-7.

15. Sj.-'-хински Гц. , Летпсгчи З.Р. Снекоаыч саспределит^ли минеральных удсбоекий. - "К.Сельское хозяйство за оубеясм. '.< — , С.2-9.

TÖ. Пйттзовчц З.Р. Допссевкое ленточное «несение мине сальных уде б рений сонниками на упругих стойках. - Аэтссед.кзна.дисс. '-¡а ccv.c:'.. уч.ст.ханд.техн.наук.Горки,IQtio,19 с.

17. Добьшев А.З., Летпавеи З.Р., Семенов ц.Ю. ^слеснизисонанны.'* культиватор riiC-4,'3. - 3. Техника э сельском хозяйстве, > 7, 2, C.39-4G.

lö. Петрове« Ь.Р. Сравнительная оценка малин, расе1;;« органон I приспособлений для ленточного внесения туков. - 3 кн.: Изыскание i исследование мапин и рабочих органов к г.очвосбсабатывакде-сссез-;сму агрегату с лекальным внесением минеральных удос'оеинй. 3.¿3242 2. орка, 1975, с.сЗ-с5,

•19, Петрогец а.Р. Нолевые опыты по оценке мазик и их гассчих ос-'анов для локального внесения минеральных удобрений. - 3 кн. :ение эффективности использования технихи . э сельском хозяйстве, ып.Горки,197с, с.21-24.

20. Назаров С.И., Нетровец. З.Р., Добксе? A.C., лсэлозский П.И. еялка для посева трав с сонниками катковего типа. Лроспехт нз 1ЩХ СССР, Горки, I9ö2, 4 с.

21. Петровец Б.Р., Дсбышев A.C., Семенов il.D, Комбинированный зчвообрабатыяамзий агрегат с активными рабочими органами.' - Лрс-тект на БДНХ СССР, Горки, I9ö2, 4 с,

22. Петровец В.Р. Разработка и исследование многоканального определителя минеральных удобрений. - Б кн.: Изыскание и ¿¡ссле->вание машин и рабочих органов к почаооСрабатывак:е-посагно>л.- агнату с локальным внесением минеоальнкх удобсений. 5.4633ео,Гз-'г< >74, с. [04-136.

23. Семенов il.D., Добкпгеа A.C., Летровец Б.?. Нетсду меделиг-ора-я при изучении почвеобрабатызакзих малин. - З.Сельсхс.» ксз^с-'-

рубежом * 7, ISö2, с.11-15.

24. Семенов И.О., Добышев A.C., Петровец Е.Р. Усовершенствование агрегата РЬК-3,5. - Ж.Техника в сельском хозяйстве, № 3, 19Ь2,с.Ю.

лаликкнский A.A., лакаскн С.Ы., Солодухин Г.П., Сергеев B.C., ~етровец лкше качество внесения минеральных удобрений и известковых материалов. -Плакат. Могилевское областное управление НТОсх,

2tj. лэтровец В.Р., Блажински Гж. Интенсивная технология возделывания зерновых культур с применением постоянной колеи. - Ж.Механиза-икя к электрификация сельского хозяйства, 4, 19Ь6, с.60-63.

. 27. летроЕец Ь.Р. остойчивость хода к тяговое сопротивление

: -образных сошников для ленточного внесения удобрений. - Ь кн.: -:-облекы комплексной механизации процессов хранения, подготовки и внесения удобрений... и средстЕ задаты растений. Минск,1979,с.Ь9-90,

2с. ДобглпеЕ A.C.,Петровец Ь.Р. Современные почвообрабатывающие магкны. - Учебное пособие.Ун.,Ураджай,I9ö7,325 с.

29. КалккинскиЯ A.A.,Петровец Ь.Р., Саскезич М.К., Кадаманова Энергетическая опенка технологий внесения основной дозы мине-иг-гькю: удобрений.-Бюллетень ЬУи/А .V 99,1990, с.73-77.

3-. Петровец Ь.Р., Гайдуков Ь.А., Рябцев П.А., Нолмыкова Е.А. Разработать и внедрять средства механизации возделывания,-уборки сельскохозяйственных культур к обработки продукции с использованием преимузесть энергосберегающих технологий.Отчет.Горки, 1992. Депонированная рукопись # 0IS40XIÜ44 от 23.I2.93.-M., 19ЭЗ,с.Ь4-79.

Ы. ПетроЕец Ь.Р., Назаров А.И., Рябцев Л.А., 1айдуког Ь.А.Разработке ресурсо- к энергосберегающей технологии и средств механизации внесения минеральных удобрений. Отчет,Горки,1991.Депонированная рук. * G:ö4CC'jI040 'от 23.12.93.-К., 1993,с.4-4о.,

32. Петровец Ь.Р., КазарОЕ А.И., Рябцев П.А., Ильин Ь.И., Гайду-коь i.A., лолиыкова £.А. Разработка энерго- и ресурсосберегающей технологии и средства механизации внутрипсчвеиного внесения мине-ггльдат удобрений и посева зерновых. - Отчет,Горки,1990.Депонированная ¿к. f D194000IG43 от 23.I2.IÖ93.-W., 1993.с.4-91.

33. Патроне:: Ь.?., Кулагин Ь.Г. и др. Совершенствование технологи!' пгсизЕГдства к предпосевной обработки семян кормовой свеклы.

199;.Депокиговакная pyK.tfGI&40C01043 от 23.12.93.-М.,1993.

Авторские свидетельства

34. Патровэд В.Р., Наэавов С.Й., лсзловский -1.Л. Сохких..-. .

СССР ijsö395SI,заягл.29.12.1975,р2305977опубл.- '<47.25.12.1-76.

35. Петровец 3.?. Созкик пневматической секлки.А.-.-ОС? '¿сЗс-ЗЗО. заяал,2а.06.1979,№27bbdo7/20-Го,огуЗ л.в БИ $ 21,07.~ с.I9ö1.

36.- Петровец В,Р., Семене? П.£>. Сспник.л,С.СССР ,*со4^с4,заягл. 30.12.19b0,K22b49ü/3C.15,опубл. ? сЛ & 22.15.06.15с2.

37. Назаров С.И..Петсэвец .До.'ксэв А.С ,лс\-г,инирег-янкая сеялка.А.С,СССР S6502I9,заявл.02.03.ISb I, злу*л. i г/. Söu

38. Назаров -0.«.«Дсбкаав А. С., Петрове:; Ь..-...«здигсхи:' Ильин Б.И. »Леонов о.С. Свклка.л.С.ОСО? ча.лэл.Сс. Iv. ÜÖ336951/30-15, осп/б л. -> »-И 23, O'ö.uö.I&m.

19. Петрове» а.?. .Гусиниев $.Г. .Дгбк-гер A.C. A.b. лоргг-? .

тдуга.А.С.СССР ,У(Г51329.лаявл.0о.\.г»1»7а » Ox-Ic». огпг'л. 5

Ш & 23, 3U.U7.I96C.

40. Гусинцев -5.Г. ,йетровеи а.Р. .Даекгез A.C. .лендгатъе? 1опов В.И., Семенов ii.ß. '¿кол в ни наг эль микрорельефа пс -ц-у.-а.С. :сср ,¥673Уе1, заяэл. 17.03.ISoü ?£Э1й74с. 30-15,опубл. з Н',1 ">39,

:з. il. 1961.

41. Гусинцов Ф.Г...«гровв« о.Р., Доспев л.С.,?я?ччвн .5.*., отикое tl.fi. Заделнваюче-вырарниракзее псиспоссбхени«.A.C. ОСС? 643769,заявл. 13.Сб. 1977 Ж49«&?3/ЗС'-15,опу?д. э ^ * ¿¿,07.v.~. .ve.'

42. Семенов Ц.Ю.,Петровец В.Р. .Дсбксеэ Л.С. Бъгравниьдтель чикгс-гльефа почта.А.С.СССР #067292.. заквл.09.с2. .л., «3252309/ 30- 1с. чубл. в ЕИ * 39, 22.10.1902.

43. Назаров С.И., Блажински Гж., .leyposeu ä.r..Дсечаев A.C. . 1збрасмрлтэль сыпучих материалов.А.С.ССОР 1ч.02. ЗЬЬ 1611/30-IÖ,опубл. 8 БИ .Ш, 07.06. 19о4.

44. Петрокоц В.Р», Котиков й.Я.сиорациенчая бо-о.-а.л.О.ОО^Р £МШ,запел.йЪ.04.1У76,заявка .«lOCUOb .* ¿й » .10.1979.

45. Петровец Б.Р.,Ильин а.И.Сеялка.А.С.СССР *1Г*:6073.заявл.-а. . 1%6,*145404/20-15.опубд.в БИ *:3.07.1.4.1л6.

46. Цетроигг. а.р.,Назаров О.И. .Ол^-н а.Л. .Дсбшеа А.О.О^л«-*. ^.ОССР »iX'fc¡60,паявл.03.06.I9eö,iM IC4771/30-lö.onv^a.i» » 7 ,02. ISüo.

•i''. ••стровоц о. Р»,Рг5ц81> ¡i.A.Способ зяеееки? v~.,-.v-рений * !стэо для его оеуг»ст?>л<»ниг..А.С.00С? «140 '.¿с'з.заев.г.оО...*. .2665;*,опубл.02.I9ba.

Si.

4c. ПегроЕец В.P. ,Довнар Б.И.Сгзситель-разбрасыватель минеральных удобрений.¿.С.СССР *1214004,заквл.30.10.1954, #3bI7ö7cj/30-15, опубл. в Ей # Ь, 23.02.1906.

42. ¡¡афинский К.И., ПетроЕец Е.Р.,Прудников Г.Я..Кулагин В.Г., .'-узьмицкий A.c. Устройство для высева сыпучих материалов.А.С.СССР #1192570,заяЕл.21.06.ISc4, опубл.в БИ № 43, 23.II.I9B5.

50. Петровен В.?.,К1зароЕ С.К.,ДобышеБ A.C.,Козловский П.И., Ильин с.И.,Леонов ¿.С. Сеялка - Патент ГДР,"ДД 2304I0A3 от 29.05.

51. Назаров С.К.,летроЕец В.Р. ,Добыше£ A.C..Козловский П'.И., Ильин Ь.;:., Лесное B.C. Сеялка.А.С.ЧССР i?34o-c3 от 25.03.19d6.

52. ПетроЕец В.Р.,Рябцев G.A; Способ внесения удобрений и устройство для его осуаесТБления.А.С.СССР #1465439,заявл.02.12.19аб, *41£5396,спубл. в ЕИ # 12, 30.03.19Ь9.

г,3. Калкккнский A.A.,Летровец Ь.Р.,Рябцев П.А. Устройство для внесения яжлккх удобрений.А.С.СССР £1425с7о,заяЕлЛ7. П. 1956, £ г-4с¿¿-i/o./—

;>i. lierpoBei; Ь.Р. .Рябиев П.А.Способ посева сельскохозяйственных культур к устройство для его осучествления.А.С.СССР #14403е5,заявл, 1С.1Л.19с5,¥4157995/30-15,опубл.в БИ № 44 , 30.11.19ЬЬ.

55. Петровен В.Р.,Ильин В.И. ,Добызев' A.C.,Аникеев М.М., Сошник. A.C.ССОР #1570-656, заявл. Oy, 05.19ö8,Ji4424I57/30-15, опубл. в БИ S 22,

Петровен Ь.Р. ,Рябыев Л.А. Способ внесения удобрений и устройство для его осузествления.А.С.СССР #1526037, заквл.23.03.19с7, S4214135/30-15,опубл. ь Ей » 39 , 23.10.1359.

"07. Г-етровец '■•.?.,Кулагин Ь.Г.,Рябцев П.А. Способ шлифования сеуян v. устройство для его осушествления.А.С.СССР #1522444, заявл. 11.04.19с5, JF440,9445/3C~I5.

5с. Летре-Еец Ь.?..РябиеЕ Д.А.,Кулагин В.Г.,Захаров Н.В. ,Крупенин Г.А. Отссб глифоЕгнкя семян и устройство для его осуществления. А. 0.001? i; IL 19540, заяьл.10.12.1 Уф, >¡4370495/30-15, опубл. в БИ

сО. Летр-СгС'ц Ь.Р. ,Лу-£гкк В.Г.,Рябпев H.A. Устройство для шлите :-ï.hvj= с.A.C.СССР *155-05С1,зеявл.16.С3.19с0, И39I7c5/'3û-I5,

rec-Ep;r Ь.Р., Кук Ь.Ь..Х&кпако* А.Е.,Слейник

1.11. Л: г", книге г &кн&л сеялка.А.С.СССР Ï1599035,заявл.24.10.19о9,

S3

61. Петроэец В.Р.,Назаров С.И.,Рябцев H.A. Способ предпосевной ¡работки семян овса.А.С.СССР >164Ъ267,заявл.21.01.ISbd, заявка .303905/30-15, опубл. э Бй Йй, I5.05.I99U

62. Петровец В.Р., Рябцев П.А..Кулагин В.Г.,""Стемпикьски ¿я. :тройстзо для высева сыпучих материалов.А.С.СССР .'iI5ö4I47, заяэл. .02.1989, №4652315/30-15.

63. Назаров С.И..Дрбьахев A.C.,Петровец 3.р..Козловский Я.Л., ьин в.И.,Леонов B.C. Сеялка. А.С.НРБ :?692:3 от 2b.I0.I3a7.

64. Назаров С.И., Стемпикьски Е*.,Петроэец Б.?..Кулагин В.Г., бцев П.А. .Петухов A.A. Еысевадаее устройство для высева скяучих териалов. A.C.СССР £1032420 заявл.31.07.19й9, >4725357/30-15.

65. Петрспец З.Р..Назаров С.И..Клименко Б.И., Клименко А.И.,

2Ко ,Зудь;со B.C., лононученко В.В. Способ жидкостной обрабсг-корнеплодсЕ. Лол.реш.по заявке .',4665113/30-15 от 27.02.ISSO.