автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Техническое обеспечение сохранения и восстановления плодородия почвы в условиях Западного Казахстана

На правах рукописи

НУРАЛИН Бекет Нургалиевич

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОХРАНЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНЫЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА

05.20.01 - Технологии и средства механизации сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

2 6 лпЗ 2и\2

Оренбург-2011

005009551

Работа выполнена на кафедре «Механизация технологических процессов в АПК» ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» и в Западно-Казахстанском аграрно-техническом университете.

Научный консультант

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор технических наук, профессор Константинов Михаил Маерович

доктор технических наук, профессор Путрин Александр Сергеевич;

доктор технических наук, профессор Капов Султан Нануович;

доктор технических наук, профессор Гайфуллин Гаяз Закирович

ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится « в 10 часов на заседании диссер-

тационного совета Д.220.051.02 в ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по адресу: 460014, г. Оренбург, ул. Коваленко, 4, корпус технического факультета, ауд. № 500.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет», с авторефератом - на сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Минобразования и науки РФ: www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «ХЦ »

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор Шахов В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Правительство Республики Казахстан (РК) обозначило основные направления развития аграрного сектора, отраженные в приоритетных национальных проектах, предусматривающие повышение эффективности производства зерна. В засушливой степной зоне Западного Казахстана с 90-х гг. объем производства зерновых упал ниже потенциально возможного уровня в 2,5.. .4 раза. Для удовлетворения потребностей государства в зерне необходимо довести его урожайность до 15.. .20 и более центнеров с гектара.

Распространенная в регионе система обработки почвы обычными плугами, плоскорезами и малопроизводительными агрегатами привела к нарушению структуры пахотного горизонта и снижению плодородия почвы. За последние 14 лет использование существующих средств механизации обработки почвы обусловило снижение содержания гумуса в Западном Казахстане с 3,18 до 1,66%. В регионе 88% территорий нуждаются в повышении плодородия почвы. Обоснование технического обеспечения дифференцированной обработки почвы, обеспечивающей сохранение и восстановление ее плодородия при реализации зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, является актуальной проблемой.

Проблемная ситуация. Урожайность зерновых культур определяется плодородием почвы, которое в свою очередь обеспечивается техническими средствами механизации, содержанием гумуса, органического вещества и почвенной влаги.

Анализ научных исследований показал, что уровень урожайности и основная доля затрат ресурсного потенциала при возделывании зерновых (до 40-50%) приходится на технологический процесс обработки почвы. В результате раскрытия причинно-следственных связей управляемых факторов и выходных показателей технологических процессов по возделыванию зерновых культур сформулирована гипотеза.

Рабочая гипотеза: сохранение и восстановление плодородия почвы возможно на основе оптимизации параметров технического обеспечения процессов ее обработки с учетом зональных особенностей.

Цель исследования. Установление закономерностей технологического воздействия почвообрабатывающих рабочих органов и орудий на почву, базирующихся на разработке и оптимизации технических средств по сохранению и восстановлению плодородия почвы.

Связь с научными программами. Исследования выполнялись по Федеральной целевой программе «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2012 гг.», планам развития Западно-Казахстанской области «Региональная программа развития зернового производства и рационального использования земель на 2005-2007 гг.», целевой комплексной программе научно-исследовательских работ ОГАУ на 2001-2010 гг.

Предмет исследования. Закономерности взаимодействия рабочих органов технических средств с почвой для обеспечения ее сохранности и восстановления плодородия.

Объект исследования. Процессы функционирования технических систем обеспечения сохранности и восстановления плодородия почвы.

Методы исследований: системный подход, теория системного анализа и синтеза; математическое моделирование сложных технологических систем; теория поискового проектирования новых технологий и технических средств, методы математической статистики; натурный и полевой эксперименты.

Научная новизна исследований заключается в разработке методологически обоснованной структуры решения проблемы сохранения и восстановления плодородия почвы путем совершенствования технических средств технологического воздействия почвообрабатывающих рабочих органов и орудий на почву:

- обоснована структура и математическая модель оптимизации технических средств для сохранения и восстановления плодородия при возделывании сельскохозяйственных культур в Западном Казахстане;

- разработаны новые физические принципы действия (ФПД) и оптимальные структуры адаптивных рабочих органов для создания требуемого агрегатного состояния почвы при сохранении и восстановлении ее плодородия;

- обоснованы методы параметрической оптимизации технического обеспечения технологического процесса обработки почвы, проведена энергетическая оценка и разработаны зависимости для расчета кинематических, технологических и энергетических параметров рыхлителей для различных почв;

- разработаны новые компоновочные схемы почвообрабатывающих машин, обеспечивающие соблюдение агротехнических требований и повышение плодородия. Новизна разработок подтверждается наличием патентов на изобретения и экспериментальными данными.

'Практическая значимость работы состоит в том, что разработаны эффективные компоновочные схемы почвообрабатывающих машин и рекомендации по обработке различных типов почв в условиях засушливого земледелия Западного Казахстана, позволяющие сохранить и восстановить плодородие почвы. Разработанные рыхлители для гладкой вспашки с комбинированными рабочими органами способствуют увеличению производительности агрегата на 20...23%, повышению степени крошения почвы на 21 ...26%, снижению энергоемкости обработки почвы и сохранению плодородия почвы в условиях дефицита гумуса и влаги. Изготовлены и проверены в производственных услолвиях машины: дисковый плуг, рыхлитель для основной обработки почвы, воздушный коллектор-распределитель семян, рабочий орган для безотвальной обработки почвы.

Реализация результатов исследования. Теоретические и практические разработки, полученные в результате исследований, используются Министерством сельского хозяйства Республики Казахстан, управлениями сельского хозяйства западных регионов Казахстана, АО «Уральскагрореммаш», в научно-конструкторских проектах НПО «Казсельхозмеханизация», НПО «Целинсельхозмеханизация», в агрохол-динговых организациях Западного Казахстана по производству зерна. Рекомендации по повышению эффективности ресурсосберегающих технологических систем при обработке почвы и посеве, уборке хлебов внедрены в ТОО «Актюбинская сельскохозяйственная опытная станция», ТОО «Уральская сельскохозяйственная опытная станция» при АО «Казагроинновация» МСХ РК и других хозяйствах Западного Казахстана, Актюбинской, Костанайской, Оренбургской областях.

Методические разработки по результатам исследований внедрены в учебном процессе 4 сельскохозяйственных вузов РФ (г. Оренбург, Самара, Саратов,

Челябинск) и 7 сельскохозяйственных вузов Республики Казахстан (г. Актобе, Алматы, Астана, Костанай, Уральск).

Изданы учебные пособия «Курсовое проектирования по СХМ», рекомендованное МСХ РФ для студентов сельскохозяйственных вузов (Оренбург, 2007 г.) и «Средства механизации для ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур в Западном Казахстане» (рекомендованное республиканским учебно-методическим объединением по инженерным специальностям при КазНАУ (Алматы, 2005 г.), опубликована монография «Повышение эффективности ресурсосберегающих технологических систем при возделывании зерновых культур (степные регионы Западного Казахстана)» (М.: Колос, 2010 г.).

Апробация. Основные положения диссертационной работы обсуждены и одобрены: на международных научно-практических конференциях в Западно-Казахстанском государственном университете (Уральск, 2001, 2004); в Оренбургском государственном аграрном университете (Оренбург, 2003, 2004, 2010); на выездном заседании Бюро отделения механизации, электрификации и автоматизации Россельхозакадемии (Оренбург, ОГАУ, 2003); в Казахском национальном аграрном университете (Алматы, 2003, 2005); в Западно-Казахстанском аграрно-техническом университете им. Жангир хана (Орал, 2005); в Казахском агротехническом университете им. С. Сейфуллина (Астана, 2010); в Саратовском государственном аграрном университете (Саратов, 2010); на научно-практических конференциях Костанайского государственного университета (Костанай, 2007); ДГП ЦелинНИИМЭСХ (Костанай, 2008); Челябинской государственной агроин-женерной академии (Челябинск, 2009); Красноярском государственном аграрном университете (Красноярск, 2008); Санкт-Петербургском государственном аграрном университете (Санкт-Петербург, 2009); ежегодных научно-практических конференциях Оренбургского государственного аграрного университета (Оренбург, 2003-2011 гг.); на ежегодных научно-практических конференциях Западно-Казахстанского аграрно-технического университета им. Жангир хана (Уральск , 1996-2011 гг.).

Научные положения, выносимые на защиту:

- научные основы технического обеспечения сохранения и восстановления плодородия почвы, позволяющие обеспечить создание ее оптимальной структуры, рациональное использования влаги и незерновой части урожая;

- концепция сохранения и восстановления плодородия почвы техническими средствами на основе методологии поискового проектирования и параметрической оптимизации;

- предлагаемые механизированные технологические процессы и технические средства, разработанные на основе синтеза рациональных физических принципов обработки почвы;

- теоретические основы оптимизации параметров и режимов работы технических средств почвообработки, накопления влаги и заделки незерновой части урожая в плодородный слой.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: высокой сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований; положительными результатами полевых опытов и производственных испытаний разработанных технологических решений и техни-

ческих средств; эффективным использованием результатов научных исследований на предприятиях агропромышленного комплекса.

Личный вклад автора. Автором сформулирована цель работы, разработана концепция совершенствования технических средств для обработки почвы в степной зоне Западного Казахстана с целью сохранения и восстановления плодородия, проанализированы результаты исследований и сделаны выводы. Разработан комплекс почвообрабатывающих машин для сохранения плодородия почвы в засушливой степной зоне, обоснованы математические модели взаимодействия рабочих органов с почвой и решения задач оптимизации их параметров на основе физических принципов действия с комплексом физических эффектов, составляющих основные положения, вынесенные на защиту.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 62 печатные работы общим объемом 57,4 п.л., в том числе 16 статей в научных журналах, рекомендованных в Перечне ВАК РФ, 1 монография, 5 учебных пособий и 4 патента на изобретения РФ и PK, программа расчета параметров и режимов работы почвообрабатывающих машин на ЭВМ.

Объем работы и структура. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов, списка использованной литературы - 310 источников, из них 25 источников на иностранных языках, изложена на 348 страницах основного текста, в т.ч. содержит 89 рисунков и 26 таблиц, приложения. Работа удостоена медали ВВЦ РФ, диплома лауреата премии губернатора Оренбургской области в сфере науки и техники за 2010 г.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проблемы, показаны научная новизна и практическая значимость, отражены вопросы реализации и апробации полученных научных и практических результатов, основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Состояние проблемы и задачи исследования» посвящена анализу развития производства зерна в Казахстане и в степной зоне Западного Казахстана, существующих технологий, машин, рабочих органов и условий возделывания зерновых культур. Приведены результаты анализа влияния почвенно-климатических условий на плодородие почвы, на урожайность и качество продукции. Определены направления совершенствования технологических процессов и технических средств для возделывания зерновых культур. Сформулированы проблема, научная гипотеза, цели и задачи исследования.

Значительный вклад в развитие индустриальной технологии возделывания зерновых на основе почвозащитной системы земледелия и на дальнейшее совершенствование эффективного использования средств механизации на основе влага-, энергосбережения, сохранения плодородия почвы внесли исследования А.И. Бараева, Э.Ф. Госсена, С.З. Есенжанова, В.И. Кирюшина, М.М. Константинова, Н.В. Костюченкова, Н.В. Краснощекова, Н.К. Мазитова, Т.С. Мальцева, М.И. Рубинштейна, М.К. Сулейменова и др.

Основы решения проблем механизации обработки почвы заложены П.М. Василенко, В.П. Горячкиным, В.В. Докучаевым, В.А. Желиговским, A.A. Измаильским, а значительный вклад в исследования процессов взаимо-

действия рабочих органов с почвой внесли В.В. Бледных, В.И. Виноградов, Х.С. Гайнанов, Г.З. Гайфуллин, А.П. Грибановский, JI.B. Гячев, Б.Д. Докин, С.Н. Капов, А.Д. Кормщиков, A.C. Кушнарев, А.И. Любимов, В.А. Милюткин, А.Ж. Мурзагалиев, C.B. Олейников, И.М. Панов, М.Д. Подскребко, A.C. Путрин, P.C. Рахимов, Г.Н. Синеоков, В.К. Шаршак, И.Я. Штейнерт, Г.С. Юнусов.

В решении проблемы бездефицитного баланса гумуса и влаги в засушливом степном регионе решающее значение имеет создание оптимальной структуры почвы, сохранение корневых и пожнивных растительных остатков и оставление на поле соломы зерновых культур, которые оцениваются как источник азота и зольных элементов для питания растений, энергетический материал для микроорганизмов, исходный материал для образования гумуса и способ сокращения испарения влаги. Комплекс работ, направленный на решение поставленных задач, предусматривает применение интегрированной системы управления, а не отдельными ее разрозненными элементами, и открывает новые возможности, особенно в плане обеспечения условий для получения запрограммированного объема продуктов растениеводства высокого качества. Однако для реализации на практике этой концепции требуются теоретические исследования технологических процессов обработки почвы и разработка на их основе влаго-, энергосберегающих почвообрабатывающих машин, обеспечивающих почвозащиту.

Техническое обеспечение дифференцированной обработки почвы, обеспечивающее сохранение и восстановление ее плодородия в зональных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур, требует дальнейшего развития теоретических аспектов земледельческой механики, разработки новых методов оптимального проектирования рабочих органов и машин, принятия технических решений, удовлетворяющих условиям степной зоны Западного Казахстана.

Для реализации цели предусматривается решение следующих задач:

1) обосновать общие принципы построения системы технического обеспечения для сохранения и восстановления плодородия почвы;

2) разработать технические средства обработки почвы для создания условий восстановления плодородия почвы, накопления почвенной влаги с использованием незерновой части урожая (НЧУ);

3) обосновать основные параметры и режимы работы новых рабочих органов для сохранения плодородия почвы в степной зоне Западного Казахстана;

4) разработать структурную схему и математическую модель оптимизации параметров и режимов работы технических средств для восстановления плодородия почвы;

5) выполнить экономическую и энергетическую оценку эффективности разработанных технических средств по восстановлению плодородия почвы.

Вторая глава «Теоретические и методологические основы проектирования рабочих органов и машин» посвящена методологическим основам моделирования процессов взаимодействия рабочих органов с почвой, которые позволяют разрабатывать основы проектирования и создания рабочих органов и орудий, моделировать технологический процесс обработки почвы и решать практические задачи по оптимизации элементов почвенного плодородия на основе системного подхода, сочетающие как тактические и стратегические целевые задачи для получения высоких урожаев, так и целенаправленное снижение интенсивности минерализации гумуса и испарения почвенной влаги, сохранение и восстановление плодородия почвы (рис. 1).

| Технология обработки почвы |

I Почвенная среда

Содержание органич. веществ

Размеры микро- и макрочастиц

Плотность, скважность, влажность

Предел прочности -модуль деформации

Состав и -I структура

Физико-механ. свойства

_ Прочностные характеристики

Деформация и разрушение _почвенной среды

гГ

Образования поверхностей _разрушения_

I Почвообрабатывающий агрегат|

Типы

Формы, размеры

Виды воздействия

пассивный

активный

комбинированный

отвальная безотвальная

статическая

ударная

- ч Сжатие, сдвиг,

Энергия, подведенная к почвенному пласту

Структура почвы — сохранение плодородия

Энергия,затраченная на разрушение пласта

Математические модели процесса взаимодействия рабочего органа с почвой

Оптимизация

X

Затраты -*-тт

Критерии оценки

Выбор рациональных параметров и режимов работы рабочего органа

| Структурная | -| Параметрическая |

Рисунок 1 - Структурная схема модели обработки почвы для сохранения и восстановления плодородия

Техническое обеспечение сохранения и восстановления плодородия почвы является сложным процессом и требует системного анализа и синтеза для принятия технических решений по заданному агротехнологическому заданию. Вопросы применимости методов синтеза оптимальных структур, поисковых решений технических систем к синтезу структур сложных биолого-физико-механических систем, таких, как «почвенная среда - почвенная влага - почвообрабатывающие рабочие органы», базировались на методах аналитического и физического моделирования с применением статистической динамики, механико-технологических основах с использованием методов нелинейного программирования.

В процессе оптимизации параметров средств механизации, обеспечивающих сохранение плодородия почв в условиях острого дефицита влаги, неотъемлемым вариантом решения проблемы является методология поиска значений на безусловные и условные экстремумы. Преобладающее большинство исследуемых функциональных многопараметрических зависимостей имеют геометрическую интерпретацию в виде сложных криволинейных поверхностей в многомерном пространстве. При решении задачи оптимизации нелинейного программирования использовались градиентные методы с применением условий Липшица для поиска безусловного экстремума и условного экстремума с применением условий регулярности Слейтора. Для перехода от условной параметрической оптимизации к задачам безусловной оптимизации, и наоборот, применялись функции Лагранжа т

р{х, X) - ф(х) + ^ \j fj (х), где X,— множители Лагранжа. Параметрическая опти-j=\

мизация производилась с помощью частной теоремы Куна-Таккера и численных методов.

Техническое обеспечение сохранения и восстановления плодородия почвы требует выявления закономерностей изменения агротехнических и энергетических показателей обработки почвы от структуры почвы, параметров и режимов работы рабочего органа и агрегата. Теоретическими исследованиями получены математические модели технологического процесса обработки почвы.

Дифференциальные уравнения движения

элемента почвенного пласта

Качественные и энергетические показатели работы почвообрабатывающей машины являются, в первую очередь, результатом механического взаимодействия его рабочих органов с почвой. Большое количество исследований как отечественных, так и зарубежных ученых посвящены изучению и описанию механики движения пласта по лемешно-отвальным поверхностям, что дает возможность использовать полученные результаты для совершенствования этих рабочих органов. Почвенный пласт представляет собой сложную механическую систему, на свойства которой оказывает влияние целый ряд случайных факторов, и это не позволяет однозначно построить его модель. Основное условие работы почвообрабатывающего рабочего органа - скольжение почвы по его поверности - возможно только в том случае, когда сила сопротивления пласта сжатию будет достаточна для преодоления сил трения. Следовательно, пренебрегая деформацией сжатия пласта за счет сил трения и массы в процессе его движения по рабочей поверхности, можно принять за основу недеформируемую в процессе движения модель пласта, где в качестве элемента принят бесконечно малый объем перемещаемой почвы (рис. 2).

Рисунок 2 - Схема движения элемента пласта по поверхности рабочего органа и силы, действующие в процессе его перемещения

Это дает основание применить для изучения движения пласта как механической системы с голономными связями уравнения Лагранжа 2-го рода и получить дифференциальные уравнения движения элемента пласта исключительно из технологических требований, в отрыве от конкретной формы поверхности:

г

ту ■

■ А(Р-Р)+Ку\ т(2ррф + р2ф)=р[й(Р-^)-Осо8ф + Д(р]; т(р- рф2)= С(Р - Т7) - Свтф + Лр, где А - cos(arctg27tp/S)•cos(arctgpфcosф/.y) ;

В = 8т(агс^2 яр /З^вш

С = 5т(агс^271р/5)со8

ф + агс^-

Ф + ап^

бр . > рС08ф + —^БШф С?ф

5р

рвтф--—СОБф

5ф ,

др . рС05ф + —^Шф

Зф

рвтф-

др 5ф

СОБф

где Р - сила, определяемая взаимодействием пласта с остальными частями, Н;

Т7- сила трения почвы о рабочую поверхность, Н;

б - сила тяжести элемента пласта, Н;

Я - реакция отвальной поверхности, Н;

у- линейная координата, совпадающая с направлением движения пласта, м;

Ф - угловая координата, определяющая поворот пласта, град.;

р - линейная координата, соединяющая полюс вращения с пластом, м;

5 — шаг винта, м.

Полученные уравнения связывают силовые, кинематические и технологические параметры, определяющие движение элемента пласта по заданной траектории, позволяют определить силы, действующие на пласт в процессе его движения и решить вопрос об аналитическом проектировании поверхностей рабочего органа и вычислить его тяговое сопротивление.

Следует отметить, что в общем виде этот метод позволяет использовать его для обоснования параметров рабочих органов различных рыхлителей.

Влияние геометрических и физических параметров

отрезаемого пласта на тяговое сопротивление корпуса

Основными критериями целесообразности использования тех или иных рабочих органов являются их качество обработки и тяговое сопротивление. Проведенные исследования показали, что изменение формы и размеров отрезаемого пласта оказывает определенное влияние на траекторию его движения в плоскости ZOX (рис. 3). Исходя из динамики взаимодействия почвенного пласта с рабочим органом, тяговое сопротивление корпуса можно определить:

•^Т - (^пов + Ат' + ^да )+ (^рез + ^рез )+ ^кр,

(2)

Рисунок 3 - Схемы оборотов пласта различными плужными корпусами: а - классический; б - ромбовидный; в - безотвальный

где - сила трения пласта о поверхность рабочего органа, Н;

Р„ и - силы трения корпуса о стенку и дно борозды соответственно, Н;

-Рра и Р™ - усилия лемеха на отрезание пласта в горизонтальной и полевым оорезом в вертикальной плоскостях, Н; Рк - усилие, расходуемое на крошение пласта, Н.

Для составления уравнения Лагранжа 2-го рода к рассматриваемой системе «рабочий орган - почва» в качестве обобщенной координаты выбираем перемещение корпуса в направлении У. Тогда обобщенная скорость равна = У = Кинетическая энергия пласта в конце оборота будет равна:

(3)

Потенциальная энергия системы определится из выражения:

П = mgAh. Кинетический потенциал Лагранжа равен:

(4)

I

Находим частную производную от Ь по обобщенной скорости

и вычис-

лим производную по времени:

d

/ л

JL

Л

где = - ускорение.

dt

Производная от кинетического потенциала Лагранжа по обобщенной координате равна:

ду

Тогда уравнение Лагранжа 2-го рода для данной системы имеет вид:

d_ dt

\dVrm;

f-a. m

ду

Решая совместно уравнения (6) и (7), получим дифференциальное уравнение 2-го порядка для тягового сопротивления:

Rr=Ay2+By + Cy + D, (9)

где А=кт ■ км;

D = GKf + ynabcosQ-cosy-Ah;

С = ynabf\l + cose • cos8- cosy(l + cos0- cosy)]; 0 - угол наклона касательной к поверхности в плоскости ZOY, град.; у - угол постановки образующей к стенке борозды, град.; е - угол постановки лемеха к дну борозды, град.; а,Ь- высота и ширина пласта, м; / - коэффициент трения; Ah - высота подъема центра масс пласта, м; GK - вес корпуса с учетом части веса всего орудия, Н; пу~ соотношение между поперечными Lx и продольными Ly перемещениями пласта;

уп- плотность почвы, Н7м3;

кт- коэффициент, учитывающий геометрические параметры пласта, м2; &рез- коэффициент удельного сопротивления резанию, Н-с/м2; Лцр- коэффициент удельного сопротивления крошению, Н-с/м. Полученное уравнение позволяет оптимизировать сопротивление рабочего органа в зависимости от его конструктивных и технологических параметров, режимов работы, с учетом физико-механических свойств почвы и агротехнических требований на обработку почвы.

Оптимизация эксплуатационных параметров почвообрабатывающих агрегатов

Существующий машинно-тракторный агрегат должен иметь конкретные оптимальные параметры (ширину захвата В и скорость движения v), тесно связанные

с мощностью двигателя, что приводит к необходимости применения метода математического программирования для оптимизации параметров МТА. Постановка задачи: максимизировать производительность агрегата для обработки почвы при наличии ограничения мощности двигателя Ые и буксования трактора типа К-744.

Общая задача математического программирования заключается в максимизации целевой функции:

}У(х1, х2>..., хп) = шах, (10)

при наличии ограничений, имеющих вид балансовых неравенств :

£= С*!,** ...,*„) <Сг(г= 1,2,3, ...,т), (И)

а также граничных условий, обычно записываемых в виде:

>0(1 =1,2,..., л). (12)

Такого рода задачи математического программирования часто решаются методом множителей Лагранжа. Функция Лагранжа имеет следующий вид:

Ь(х\, х2,..., хп\ У^, ..., Хт) = (13)

=/(*,, х2,..., хп) - ^ [Ф2(х„ х2,..., х„) - Сг]. Учитывая, что при эксплуатации данного МТА возможно изменять ограниченное количество параметров В и V, при решении поставленной задачи необходимо определить область допустимых значений этих параметров и в этой области определить такие В и V, при которых будет максимальная производительность поч-вобрабатывающего агрегата 1Утш.

На параметры В и V накладываются следующие ограничения:

у > 0; Л > 0; V < Утах; В < Втгл, где Утах - максимальная скорость, допускаемая агротребованиями;

5тах- предельная ширина захвата по соображениям кинематики агрегата и изменений агротехнических показателей гребнистости и неравномерности глубины от копирования рельефа.

Функция Лагранжа есть функция управляемых параметров В и у и множителя X. При такой записи вместо условного экстремума функции

Ш=/(В,у) (14)

отыскивается безусловный экстремум функции

Р=\У+Ше, (15)

где X - неопределенный множитель Лагранжа.

Необходимым условием существования экстремального значения функции Лагранжа является равенство нулю ее частных производных по управляемым параметрам. Решая систему уравнений, определим оптимальные значения В и V, при которых производительность агрегата максимальна. Оптимальная скорость пахотного агрегата:

1

V = — К01ГГ л

(к-в+вп-г-ж-а-в)

. 0,5-5 К 8-Л2 2-е где А=-+-+-+ -

К-удельное тяговое сопротивление агрегата на метр ширины захвата, Н/м; В - ширина захвата пахотного агрегата, м; Хр - коэффициент сопротивления перекатыванию трактора; С^ - вес трактора, Н.

Оптимальная ширина захвата пахотного агрегата:

В =-

{к-р-ауа ' (17)

где £> = Ые-г\ы-А\

т)м - коэффициент полезного действия трансмиссии; с1 = К-5/Рк - коэффициент пропорциональности, учитывающий зависимость величины буксования трактора от тягового сопротивления агрегата.

Формула для оптимальной ширины захвата агрегата, независимо от скорости движения, позволяет избежать применения метода последовательных приближений, а отношение - правильно скомплектовать агрегат и определить оптимальные эксплуатационные режимы работы. Загрузка двигателя в пределах номинальной мощности осуществляется за счет увеличения оптимальной скорости движения и производительность несколько возрастает.

В третьей главе «Научные методы технического обеспечения обработки почвы в засушливых регионах» решались вопросы разработки структурной модели развития методических основ решения проблемы обработки почвы путем синтеза оптимальной структуры и допустимых технических решений; разработки средств механизации для накопления и сохранения почвенной влаги, использования растительных остатков и незерновой части урожая с целью повышения плодородия почвы и снижения затрат.

Работа технологической и технической системы «почвенная среда - почвообрабатывающий агрегат - плодородие» основывается на одном или нескольких взаимосвязанных физических и биофизических эффектах. Физический эффект можно описать тремя компонентами: физическое воздействие; физический объект, на который направлено воздействие; результат физического воздействия. Тогда физическим принципом действия является структура совместимых и объединенных физических эффектов, обеспечивающих преобразование заданного входного воздействия в заданный конечный результат. Подобный методологический подход к исследованию системы «почвенная среда - почвообрабатывающий агрегат -плодородие» позволяет проведение синтеза допустимых технических решений по предъявленному техническому заданию. Техническое задание будет включать группы требований к взаимодействию с компонентами соответственно. Моделью оценки технических решений является описание взаимосвязи между элементами и их признаками, соответствующими им требованиями. Степень соответствия между требованиями и признаками можно определить с помощью метода экспертных оценок. Технические задания по выделению области допустимых значений, соответствующих требованиям показателей и оценивающих технические решения, описываются системой ограничений.

Для разработки технических средств обработки почвы по сохранению и восстановлению ее плодородия рассмотрена подсистема «почва» (рис. 4). Обработка почвы сопровождается потерями почвенной влаги на испарение и просачивание, гумуса, уничтожением микроорганизмов, ветровой и водной эрозиями.

* * *

человек

техноло гпч е с кие машины

организация

производства

технология возделывания

Воздействия метеоусловий

гумуса влаги Органа, ческаг* вещества а. вз • • • X 1 2 |

сохранение

Мтльчирующ нй СЛОЙ з а л V в С.

Мелкокомковатый в ер хан н слой

Пахотный горизонт с макроструктурой 1 а &

Под пахоткы й горизонт 2 3 1? | |1| а &

¿5 Состояние поя вы

гтгп , -,

хм р(о \У(О У(О т §[ 11 |

сонжевае

Рисунок 4 - Структурная схема подсистемы «почва»

Вспашка нарушает пути инфлюкдии, созданные отмершими корнями и дождевыми червями, по которым проникают в почву влага и воздух. Уплотнения почвы ходовыми частями МТА вызывает заметное ухудшение развития корневой системы культур.

В условиях дефицита почвенной влаги и периодически повторяющейся засухи повышение эффективности использования атмосферных осадков и почвенной влаги имеет для степной зоны Западного Казахстана первостепенную технологическую и экономическую значимость.

Коэффициент использования атмосферных осадков определяется по выражению:

Уцг™+шл0 -иг3-' -.IV3'' -1Гв1 -{Г"-*-Я""'

_ ¿у' а.о.^"д.з.в. "пр.св. "сток " исп "прос "сток "исп " исп Лиао - '

где ^ ~ суммарное количество осадков по периодам года;

ЯГ™ в - исходный действительный запас влаги после уборки культур;

^пр.св. ~ прочносвязанная влага;

IV0-' IV3' IVIV11'' - действительные запасы влаги, соответственно

Д.З.В.' Д.З.В.' д.з.в.»" д.з.в.

в осеннии, зимний, весенний и летний периоды.

Предложенный коэффициент позволяет оценивать эффективность мероприятий и технического обеспечения по накоплению атмосферных осадков. Для аридных зон богарного земледелия водный режим по слоям почвы может быть регулируемым путем воздействия соответствующих средств механизации обработки почвы. С использованием функционального анализа и синтеза новых физических принципов действия и допустимых технических решений предложены следующие направления совершенствования технических средств и технологических приемов системы обработки почвы в Западном Казахстане по использованию почвенной влаги и восстановлению плодородия, которые прошли производственную проверку в условиях зоны:

- сокращение количества проходов агрегатов по полю путем совершенствования конструкции машин, совмещения или сокращения технологических операций, применяя комбинированные почвообрабатывающие машины;

- сохранение плодородного слоя путем совмещения мелкого рыхления почвы с позднеосенним щелеванием, применяя культиваторы-щелеватели;

- использование рабочих органов для влагонакопительной, влагорегулирую-щей системы с сетью вертикальных и горизонтальных каналов-связей по слоям, увеличивающей впитывание поверхностной влаги в почву и подпочву, снижающей поверхностный сток;

- применение рабочих органов для сохранения растительных остатков и распределения незерновой части урожая по объему пахотного слоя, мульчирования поверхности поля и вертикальных щелей соломенной сечкой при осенней обработке почвы с целью снижения промерзания почвы и щелей как зимой, так и весной, увеличивая впитывающую способность почвы;

- обеспечение постоянно рыхлой, мелкокомковатой, мульчированной на глубину 8-10 см технологической структуры поверхностного слоя для разрыва капиллярных связей и снижения испарения почвенной влаги;

- создание внутрипочвенной уплотненной прослойки для конденсации парообразной влаги;

- использование рабочих органов расклинивающего типа с регулируемым количеством динамических воздействий для повышения степени крошения и снижения энергозатрат при обработке как сухих, так и переувлажненных почв.

Научные методы разработки почвообрабатывающих машин должны основываться на оптимизации процесса крошения пласта. Процесс обработки должен быть регулируемым по величине воздействия рабочих органов на почву, чего можно достичь лишь при сочетании пассивных и активных рабочих органов. Для расчета параметров почвообрабатывающего орудия разработан программный комплекс (рис. 5).

Построенный алгоритм поиска оптимального варианта конструкции на основе выбора параметров орудия позволяет автоматизировать поиск оптимальных компоновочных решений. Блок-схема включает блоки арифметических (прямоугольные) и логических (ромбовидные) операций и состоит из семи основных частей, отражающих этапы проектирования элементов конструкции орудия, а также блоков ввода исходных данных и блоков графических построений и вывода полученных значений. На основе введенных пользователем исходных данных (блок 1) подбираются предварительные параметры конструкции и варианты исполнения,

которые выводятся в виде чертежа общего вида и текстовых документов (блоки 3, 4), и проводится проектировочный расчет орудия (блок 5).

Характеристики, используемые в качестве исходных данных (тип почвы, влажность, технологические операции и т.д.), могут учитываться прямой подстановкой в расчетные формулы либо в качестве критериев выбора оптимального значения. Для расчетов разработаны базы данных (БД) по влажности, твердости, липкости, связности, пластичности, коэффициентам трения имеющихся в зоне почв (блок 7); реализован алгоритм базовой методики проектирования орудия для проверочного расчета элементов конструкции (блок 6). БД позволяют пользователю просматривать, дополнять и изменять необходимую информацию и использовать содержащиеся сведения при расчетах элементов конструкции. Модули проверки задаваемых значений (блок 2) контролируют корректность ввода данных пользователем, обеспечивают доступ к БД, поиск и проверку информации. Комплект документации на изделие формируется на основе проектировочных и проверочных расчетов в среде графического редактора (блок 8).

Рисунок 5 - Блок-схема программного комплекса по выбору параметров почвообрабатывающего орудия

В четвертой главе «Разработка технических средств для обработки почвы»

обоснованы конструктивные параметры и режимы работы почвообрабатывающих машин для сохранения плодородия почвы.

Для основной обработки почвы в степных регионах Западного Казахстана разработаны конструкции рыхлителей: безотвальный плуг для гладкой вспашки, комбинированное орудие для послойной обработки и плуг с комбинированными рабочими органами для обработки твердых почв.

Рыхлитель плужного типа, предназначенный для глубокого рыхления почвы без оборота пласта, сочетающий в себе преимущества плужного типа орудия и безотвальной технологии. Рабочий орган с поворотным корпусом обеспечивает челночный способ движения агрегата, гладкую вспашку, незащемленное резание пласта и снижение тягового сопротивления орудия. Универсальная рама рыхлителя обеспечивает размещение различных рабочих органов (Патент на полезную модель RU79005U1.20.12.2008 г. Патент на изобретение КЪ В 22323. 15.02.2010 г.). Месторасположение точки крепления стойки и башмака определяется на основе силового анализа рабочего органа (рис. 6).

X

Рисунок 6 - Рабочий орган рыхлительного типа с двумя лемехами

Геометрические координаты точки Ь\

= 0.4- В •

1-

1ё(180-л)

(19);

1-

tge

1ё„_1§(180_ т,)

Оптимальные размеры поперечного сечения стойки: ширина

: 3

12 • М -сое2 г)

толщина

И-

31П Г]

Ъ = • А , (22)

где В - ширина захвата рабочего органа, м;

0О - угол между лезвиями рабочего органа, град.;

г) - угол между направлением движения и результирующей силы на плоскости ХО У, град.;

М- суммарный изгибающий момент, Н-м.

Разработанный рыхлитель сочетает глубокое рыхление пахотного слоя с нарезанием щелей в дне борозды и одновременном внесении в щель соломистой сечки (рис. 7). Данная операция позволяет улучшить скважность почвы на глубине 30...35 см, что способствует большему накоплению влаги в осенне-весенний пе-

Поверхность поля

Дно борозды

/ /

Подача воздучио-еоломистой смеси

Рисунок 7 - Комбинированный рабочий орган: 1 - рабочий брус орудия; 2 - стойка органа; 3 - лемех рабочего органа; 4 - нож-щелерез; 5 - канал подвода воздушно-соломистой массы в щель; 6 - гибкий рукав

риод и повышению плодородия почвы. После прохода рабочего органа почва по глубине имеет различную степень крошения и состояния. Горизонт а - верхний слой с пожнивными остатками - практически остается ненарушенным, за исключением следа прохода стойки. Горизонт Ъ - основной пахотный слой крошится за счет деформации лемехом.

Комбинированный рыхлитель для послойной обработки почвы обеспечивает сохранение каждого почвенного слоя на местах без перемешивания и исключает выталкивание неплодородных слоев из пахотного горизонта на поверхность поля, просыпание гумуса вниз (рис. 8).

Технологический процесс работы орудия показывает, что почвенный пласт с разными модулями деформации под воздействием рыхлительной лапы с ножами испытывает только деформацию изгиба и происходит расслоение горизонтов, так

како/ж»ст/аст.

Рисунок 8 - Расчетная схема обработки почвы комбинированным рыхлителем

Полное тяговое сопротивление орудия складывается из сопротивления плоскорежущих лап, стоек и ножей-рыхлителей:

Ят = п(тЯ^+Ясх

+ Я™ + + ЯКХ+ЯПХ),

(23)

Ч — I '

где п - количество плоскорежущих лап, шт.; т - количество ножей-рыхлителей, шт.;

р - сопротивление ножа-рыхлителя, Н; Я" - тяговое сопротивление стойки, Н; ^лез _ сопротивление лезвия лемеха при сжатии почвы, Н; ^деф _ сопротивление на сжатие и отрыв пласта, Н; Я* - сила сопротивления на крошение почвы, Н; Яхп - сила сопротивления на перемещение почвы, Н.

Тяговое сопротивление ножа-рыхлителя определяется выражением (24) и закономерности его изменения от различных параметров приведены на рисунке 9.

Я

н.р

ГЁ7 ( , 2 (зЙ1 В, + /-собВ,) 5-1-вша НМ^С +£ •-—-

у В ' ' 2-к-у,

где О = Ев[ 1 - 2цй2/(1 - цв)]/[(1 - цв2)]2; л=Ув(1-пв)(1 + тоо)&

б - толщина рабочей поверхности ножа-рыхлителя, м; Ь - длина рабочей поверхности ножа-рыхлителя, м; ув-плотность солонцового горизонта, Н/м3; пв - коэффициент скважности солонцового горизонта; IV- относительная влажность;

(24)

у„- поступательная скорость, м/с;

цв - коэффициент Пуассона для солонцов;

¿-коэффициент, учитывающий угол заточки ножа-рыхлителя;

- половина угла заточки ножа-рыхлителя, град; а - угол установки ножей-рыхлителей к дну борозды, град.

Рисунок 9 - Влияние на тяговое сопротивление рыхлительной лапы: Х1 - высоты ножей-рыхлителей; Х2 - угла установки ножей ко дну борозды; Х3 - расстояния между ножами; Х4 - скорости движения; Х5 - расстояния от носка подпятника до стойки; Х6 - расстояния от нерабочей части лемеха до ножей

Качество обработки пахотного слоя можно оценивать степенью крошения и скважностью почвы после ее обработки. Скважность почвы С после обработки определяется связью между скважностью почвы до ее обработки С0 и вспушен-ностью после обработки Вл. Тогда взаимосвязь между параметрами и режимами работы рыхлительной лапы и скважностью С пахотного слоя можно определять зависимостью:

С =

100 +в

■100.

п У

Плотность верхнего слоя почвы после деформации:

Тл

У л

п и».-2ц„)

Еа-К'В п

(25)

(26)

где ул - плотность почвы до деформации, Н/м3;

- коэффициент Пуассона для верхнего слоя; т - количество ножей-рыхлителей, шт.; Вп- ширина пласта, м; кА - мощность верхнего слоя, м; Еа - модуль упругости для верхнего слоя, Н/м2.

Удельные энергозатраты на фрезерование верхнего слоя:

/ \

а.

уд б-А-и 2

tgí

60vn • eos—

+

+

^("ícp)

• Yo • (®4 + Ф2Ф1"siny) 3Вц ■ vo(уУо-п-к,

■ +

g

g-ua

+ Ф2(Уо -Ян + 0»5

2 60vn-cos^-yorve2( ГФ,

-Г°в+-~-

3 Z-n

g-K

+ 1

(27)

где ф, =kor-J(l-f)2 -cos2p^> +kj -sm2p" ;

Ф2 = tg(p^, +ф)+1ёф;

Ф3 = 1- ^ - f? ■ + к) • sin:% ■ cos^1;

[ф3 - sinp^p + Ф, • sin(p^ + Y1)] [sinjp^p + ф)+ cosjp^p + <p)- tgcp]

Ф4--.

COS(p

ecp- среднее значение заднего угла резания, град.;

i— угол заточки ножа, град.;

q1 - коэффициент объемного смятия почвы, Н/м3;

LH - длина лезвия полки ножа, м;

5а - путь смятия почвы лезвием, м;

В - ширина захвата одной секции, м;

у0-плотность почвы, Н/м3;

2?,, - ширина полки ножа, м;

Z - количество односторонних ножей в диске, шт.;

св - предел прочности верхнего слоя, Н/м2 ;

ку - коэффициент восстановления почвенной частицы;

/- коэффициент трения почвы о сталь;

Ф - угол трения;

п - частота вращения, мин-1.

Полученное выражение показывает степень влияния на удельную энергоемкость процесса фрезерования физико-механических свойств почвы, параметров фрезерного барабана и режимов работы (рис. 10).

80

_. i Экспериментальные данные _

--Теоретические данше

Эуд,

КВТЛ13 200

150

100

50

4 /У

У

—,

э> --Тс * cnepuMetr оретшесх 3yfl=f(V гапьные д не данные «S знные_

0,04 0,05 0,06 0,07 Ы, м(Х.) 190

260 _

330 400 п, мин"1 (Хз) —i_i_i

2 4 2д,шт (Хч) 1'39 1-67 Vн,м/c (Х<)

Рисунок 10 - Изменение удельных энергозатрат на фрезерование Эуд в зависимости от частоты вращения фрезерного барабана п, количества ножей секции гд, длины полки ножа ¿н и скорости движения агрегата

Одновременная обработка всех горизонтов за один проход агрегата позволяет сократить расходы топлива и энергии, уменьшить чрезмерное уплотнение почвы ходовыми частями мобильной техники и распыленность поверхности поля, повысить производительность работы. Послойное рыхление обеспечивает наибольшее накопление и рациональное расходование почвенной влаги, сохранение плодородия почвы.

Рыхлитель с комбинированными рабочими органами для обработки старопахотных тяжелых почв состоит из укороченного корпуса и ротора с горизонтальными пальцами квадратного сечения. Из условия обеспечения эффекта крошения и перемешивания почвы по агротехническим требованиям, оптимального взаимодействия пласта с зубьями без заваливания почвы обратно в борозду следует подбирать место расположения оси вращения ротора. В комбинированном рабочем органе ротор располагается с правой стороны пассивного корпуса на некотором расстоянии от него (рис. 11 а).

Крошение и перемешивание почвы определяется скоростью соударения ее с рабочими элементами ротора (рис. 11 б):

vyn.N = {<ü-R + vx-sina- Vy • cosa) -cosx , (28)

где % - половина угла при вершине зуба;

R - радиус ротора, м;

со - угловая скорость ротора, с

a - угол встречи зуба ротора с почвенной частицей, град;

vx, vy— составляющие относительной скорости vr схода частицы с отвала

Скорости почвенной частицы после удара определяются способом поворота координатных осей, т.е. проектированием составляющих скорости уу, у2 и окружной скорости со-Л сперва на оси Ы, В, Т, а затем их на оси X, У, Ъ (рис. 11 б).

>

Г

а б

Рисунок 11 - Схема к определению скорости соударения частицы почвы с зубом ротора в горизонтальной (а) и вертикальной (б) плоскостях

Активное перемешивание почвы с целью получения однородного пахотного слоя предполагает создание встречного потока за счет скорости вертикального перемещения частиц почвы, которые для разных почвенных горизонтов практически одинаковы (рис. 12).

Высота ротора Нр может быть найдена из условия отсутствия частиц, перелетающих зубья:

где Ь - общая ширина захвата стандартного корпуса, м;

Ь0 - ширина захвата укороченного корпуса, м;

а - глубина обработки, м;

¿0 - вертикальная составляющая скорости в момент схода с отвала, м/с;

g - ускорение свободного падения, м/с2.

Из вышеуказанного следует, что взаимное расположение пассивного корпуса и ротора оказывает существенное влияние на качество технологического процесса вспашки. Окончательное определение конструктивных и кинематических параметров комбинированного рабочего органа связано с выбором режимов его работы с учетом энергетических и качественных показателей вспашки.

В пятой главе «Экспериментальная оценка эффективности работы предлагаемых технических средств» рассмотрены вопросы синтеза оптимальной структуры почвозащитных, влагосберегающих технологических приемов и техни-

(29)

Рисунок 12 - Зависимости составляющих скорости движения частиц от частоты вращения лр ротора, поступательной скорости ур, угла встречи частиц почвы с зубьями ротора (а) и высоты схода частиц с поверхности пассивного корпуса (Н)

ческих средств обработки почвы для обеспечения технологической и энергетической устойчивости.

А Создание горизонтальной прослойки толщиной 3-5 см из соломенной сечки размером Ь = 2-3 мм на глубине 20 см увеличивает величину продуктивной влаги в метровом слое на 20 мм и снижает потери почвенной влаги испарением. Длина соломенной частицы взята соразмерной диаметру стебля 2—3 мм, что обеспечивает наибольшую поверхность смачивания, большее накопление влаги и наименьшие потери влаги испарением.

Б Экспериментальная оценка создания влагосберегающего мульчирующего слоя показывает:

- поверхностное рыхление на глубину 8-10 см снижает потери почвенной влаги физическим испарением за счет разрыва капиллярных связей между почвенными частицами, особенно на начальных стадиях процесса. Глубокая основная обработка «спелой» почвы безотвальным рыхлителем с достаточным крошением поверхностного рыхлого слоя сохраняет в среднем ДЩ = 22 мм почвенной влаги;

- мульчирование соломой эффективно на более длительном отрезке времени, так как снижает в большей степени температуру почвы. Ранневесеннее закрытие почвенной влаги с рыхлым почвенным слоем 8-10 см, мульчирование соломенной сечкой дает снижение испарения и сохраняет почвенную влагу в среднем ЛИ/Г2 = 20 мм.

В Разработанные на основе теоретических и экспериментальных исследований технологические приемы обработки почвы позволили предложить компоновку почвообрабатывающих агрегатов:

- рыхлитель для основной обработки почвы со сменными рабочими органами (для гладкой вспашки);

- комбинированный рыхлитель для послойной обработки почвы;

- плуг с комбинированными рабочими органами для тяжелых почв.

В.1 Изучение влияния видов обработок на водный режим почвы и урожайность показало, что поверхностная обработка практически не изменила водопроницаемость в сравнении с естественным состоянием. Глубокая отвальная и безотвальная обработки почвы резко увеличили водопроницаемость в течение первых двух часов, особенно отмечено на варианте с отвальной вспашкой - в 14... 15 раз. Дальнейшие наблюдения показали, что отвальная вспашка способствует более быстрому про-сыханию пахотного слоя почвы, безотвальное рыхление обеспечивает накопление влажности почвы в пахотном горизонте 0-30 см на 7...8% больше, чем остальные варианты обработки, а урожайность сельскохозяйственных культур выше соответственно на 7,6... 13,7 ц/га. Щелевание одновременно с обработкой почвы увеличивает впитывание, аккумуляцию влаги в почве, уменьшает поверхностный сток талых вод и ливневых осадков, что дает увеличение величины коэффициента впитывания Кв„ на необработанных участках А К™ = 0,17; на участках с отвальной обработкой АКе° = 0,115; на участках с безотвальной обработкой = 0,25. Основная обработка почвы безотвальным орудием с достаточным крошением и щелевани-ем подпахотного слоя увеличивает запас почвенной влаги на А1У1 = 41,4 мм. Разработанный рыхлитель плужного типа для гладкой вспашки обеспечивает повышение производительности агрегата до 30%, снижение расхода топлива до 20% за счет сокращения длины холостых ходов и уменьшения тягового сопротивления.

В.2 Для изучения влияния рыхлительной лапы на показатели работы комбинированного рыхлителя был проведен шестифакторный эксперимент по плану Хартли 2Ж. Входные контролируемые факторы: Хх - высота ножа-рыхлителя; *2 - угол установки ножа-рыхлителя ко дну борозды; Хъ - расстояние между ножами-рыхлителями; Х4- скорость движения; Х5 - положение стойки на подпятнике лапы; Х6 - положение ножа-рыхлителя на лемехе.

После проведения эксперимента получены уравнения регрессии (рис. 13): степень крошения пахотного слоя, %:

Кп= 58,22+2,66^ - 2,5Х2- 1,79*з + 4,83Х4 - 2,17*6-3.92ВД + 3,25X^6 -1,71Х2Х5 - 2,43Х4Х6 - 4,63*5*б, вспушенность почвы, %:

Вп = 29,84 + 2,49Х1 - 3,01*3 + 2,01ЛГ4- 2,2¡ВД -- 1,67*42 + 1,26*52 + 0,82*б2, общее тяговое сопротивление рабочего органа, кН:

Р = 25,14+ 1,33*,+ 1,16*2- 1,3*з+ 1.07*4- 1,57*6 + + 1,95*!*, - 1,3 9*,*3 - 0,82*2*4 - 0,99*5*б. Из анализа видно:

1) при увеличении высоты ножей-рыхлителей *, и скорости движения *4 степень крошения пахотного слоя увеличивается, а при увеличении угла установки ножей-рыхлителей ко дну борозды Х2 расстояния между ножами-рыхлителями *3 и удалении ножа-рыхлителя от лезвия лемеха *6- уменьшается;

(30) (38)

(31)

Рисунок 13 - ВлияниеХ5~ расстояния от носка подпятника до стойки и Х6 - расстояния от нерабочей части лемеха до ножей на степень крошения пахотного слоя К (%), вспушенность почвы В (%) и общее тяговое сопротивление рабочего органа Р (кН) при = 0 (высота ножа-рыхлителя 0,16 м), Х2 = 0 (угол установки ножей ко дну борозды 70°), Хъ = 0 (расстояние между ножами рыхлителями 0,25 м), Х4=0 (скорости движения 1,67 м/с)

2) при увеличении высоты ножа-рыхлителя Хь угла установки их ко дну борозды Х2 и приближении ножа-рыхлителя к лемеху Х6 тяговое сопротивление увеличивается, а при увеличении расстояния между ножами-рыхлителями Хъ - уменьшается. Это объясняется тем, что увеличение: Хх - увеличивает его зону контакта с почвой; Х2— вызывает переход резания скольжения в резание без скольжения; Хъ-уменьшает относительную деформацию пласта почвы в поперечном направлении.

Исследование процесса обработки верхнего слоя активным рабочим органом осуществлялось путем реализации многофакторного эксперимента по плану Хартли на гиперкубе 2К_Р. Изменяющиеся входные контролируемые факторы: X, - количество ножей; Х2 - расстояние между ножами; Х3 - частота вращения активного рабочего органа; Х4 - поступательная скорость.

В результате реализации многофакторного эксперимента получены достоверные математические модели второго порядка (рис. 14): для степени крошения верхнего слоя, %:

К = 80,52 + 10,Щ-0,82Х2 + 13,29Х3- 14,19Х4-1,96ВД-- 1,99Х{ХЪ + 4,06ВД + 0,94X^3 + 5,61X^ + 7,47Х3Х4 + (32) + 6,9Щ2- 3,07Х22- 9,42Х32- 4,55Х42,

для содержания эрозионно-опасных частиц, %:

Р = 16,29 + 4,92Х1 - 0,62Х2 + 7,23Х3 + 1,8 1Х4 - 0.45ВД +

+ 0,26Х,Х3 + 1,03X^4- 5,8X2-3,61X2X4+2,43X3X4+ (41) + 0,93Х,2 + 2,51Х22 - 0,19Х32 - 3,47Х42, для удельных энергозатрат, кВт/м3:

Эуд= 136,3 + 7,69Х, - 36,75Х2+ 68,07Х3- 29,99Х4+ 6,52X^2+ + 21,73^3-18,62^,^4- 5,4Х2^з - 6,63Х2Х4-17,68Х3Х4+ (33) + 5,24Х,2+ 3,11Х22+ 12,98Х32- 5,55Х42.

Рисунок 14 - Влияние частоты вращения фрезерного барабана Х3 и скорости движения ХА на степень крошения верхнего слоя Кв, %, содержание эрозионно-опасных частиц р, % и удельные энергозатраты Эуд, кВт/м3 при Хг = 0 (количество ножей секции - 4 шт), Х2 = 0 (расстояние между соседними секциями - 0,12 м)

Эуд, кВт/м3

Анализ полученной математической модели показывает, что на величину удельных энергозатрат существенное влияние оказывают все 4 параметра, а на степень крошения и содержание эрозионно-опасных частиц - факторы Хх - количество ножей, Х3 - частота вращения активного рабочего органа, Х4 — поступательная скорость.

Оптимальные параметры комбинированного рыхлителя:

высота ножей-рыхлителей - 0,23...0,28 м; угол заточки ножа-рыхлителя -45. .,50°; угол установки ножа-рыхлителя ко дну борозды - 50°; расстояние между ножами-рыхлителями - 0,18...0,23 м; расстояние от лемеха до ножа-рыхлителя -0,05 м; расстояние от носка подпятника до стойки - 0,17 м; внешний диаметр активного рабочего органа - 0,380... 0,420 м; число ножей на диске - 4 шт; расстояние между ножами вдоль оси ротора - 0,13... 0,15 м; частота вращения активного рабочего органа - 320...380 мин-1.

Комбинированное орудие выполняет весь технологический процесс послойной обработки за один проход агрегата в соответствии с агротехническими требованиями, обеспечивает плотность почвы в слое 0...10 см 1,02... 1,04 г/см3, общую скважность- 55,7...56,6%, а скважность аэрации -28,8...30,1%, увеличивает крошение почвы на 9,6%, уменьшает вынос неплодородного слоя вверх на 5,4%, снижает энергоемкость обработки на 58,2% и погектарный расход топлива на 34,47% по сравнению с однооперационными машинами.

В.З Для проверки теоретических положений экспериментальное исследование орудия с комбинированными рабочими органами было проведено на тяжелых почвах Западного Казахстана. Графики зависимостей агротехнических показателей работы комбинированного рабочего органа от конструктивных параметров и режимов ротора представлены на рис. 15-18.

Анализ приведенных зависимостей показывает (рис. 15), что ротор, снабженный зубьями квадратного сечения, имеет степень крошения почвы выше на 15... 17%, чем с круглым сечением, и на 20...25% без зубьев. Это объясняется тем, что зуб с углом воздействия 90° на почвенный пласт вызывает большие напряжения в зоне контакта с почвой и приводит к резкому ее разрушению. Из рисунка 16 видно, что степень крошения и перемешивания горизонтов пахотного слоя в зависимости от длины и шага зубьев ротора изменяются по параболе. Наибольшие значения достигаются при длине зуба в пределах 150...200 мм, при шаге-40... 60 мм.

Полученные зависимости показывают (рис. 17), что с изменением углов установки нижних лопаток (а,) и расположения зубьев (а2) на роторе степень перемешивания горизонтов увеличивает-

Рисунок 15 - График зависимости степени крошения почвы от поступательной скорости при различных сечениях зуба:

• - квадратное сечение; о - крутое сечение; о - ротор без горизонтальных зубьев

ся до максимальных значении, а при достижении а, = 30° и а2 = 70° степень перемешивания снижается до 20%.

Оптимальные значения углов установки нижних подъемных лопаток, дающих удовлетворительное перемешивание горизонтов Г! и Г2, находятся в пределах 20... 30°, для углов установки горизонтальных зубьев на винтовой линии ротора - в пределах 40...70°.

Рисунок 16 - Графики зависимостей агротехнических показателей работы комбинированного рабочего органа от шага и длины зубьев ротора: о - степень крошения пласта (К); • - степень перемешивания горизонтов Г, и Г2 (П)

Рисунок 17 - Зависимости степени перемешивания почвенных горизонтов Г, и Г2 от углов установки нижних лопаток (а,) и расположения зубьев на нисходящей винтовой линии (а2) ротора

Анализ агротехнических показателей работы орудия показывает (рис. 18), что с возрастанием поступательной скорости движения степень крошения снижается от 95 до 75%, интенсивно происходит в интервале скоростей 1,0-1,75 м/с. Степень перемешивания горизонтов до скорости движения 1,2 м/с остается постоянной, а дальнейшее увеличение скорости вызывает резкое снижение. Это объясняется снижением скорости соударения зубьев с пластом почвы и увеличением подачи на зуб при постоянной частоте вращения ротора. Содержание эрозионно-опасных частиц в слое 0-5 см и пылевидных частиц в пахотном слое при изменении скорости дви-

жения от 1,0 до 2,0 м/с составляют 13,6... 12,7% и 4,2...3,1% соответственно, что значительно ниже допустимых значений по агротехническим требованиям.

Степень крошения и перемешивания горизонтов почвы существенно зависит от частоты вращения ротора и изменяется по параболе (рис. 18). Увеличение частоты вращения до определенного предела вызывает повышение степени крошения, а дальнейший рост ее - снижение. Это объясняется тем, что с увеличением частоты вращения растет скорость взаимодействия рабочих элементов ротора с пластом почвы до критической. Дальнейшее повышение частоты вращения ротора вызывает уменьшение времени взаимодействия, т.е. ротор воздействует на незначительную часть пласта почвы. При увеличении частоты вращения ротора степень перемешивания остается постоянной и оптимальной. Крошение почвы, соответствующее агротребованиям, достигается при частоте вращения ротора в пределах 360-540 мин"1.

Рисунок 18 - Графики зависимостей агротехнических показателей работы комбинированного рабочего органа от скорости движения агрегата и частоты вращения ротора : о - степень крошения пласта (К); • - степень перемешивания горизонтов Г( и Г2 (П); □ - содержание эрозионно-опасных частиц в слое 0-5 см (Э.ч); А - содержание пылевидных частиц в пахотном слое (П.ч)

Рациональными параметрами и режимами работы орудия с комбинированными рабочими органами к энергонасыщенным тракторам класса 50-60 кН являются: координаты расположения оси ротора относительно носка лемеха укороченного корпуса по ходу движения 0,75 м, в сторону борозды 0,31 м; диаметр ротора - 0,36.. .0,40 м; высота ротора - 0,45.. .0,50 м; параметры зуба: шаг -0,04... 0,06 м, длина -0,15.. .0,20 м, форма - квадратная; частота вращения ротора -420...450 мин-1; скорость движения агрегата- 1,5...1,75 м/с.

Результаты сравнительных исследований показали, что орудие с комбинированными рабочими органами на основной обработке распаханных тяжелых почв по сравнению с серийным плугом ПТН-40, переоборудованным для плантажной вспашки, имеет степень крошения выше на 23.. .24%, уменьшение глыбистости поверхности пашни - на 22,5%, гребнистости - 63,4.. .65,8%. Установлено, что плуг с активными рабочими органами потребляет мощность на выполнение технологического процесса в расчете на 1 м ширины захвата на 5.. .8% меньше, чем отвальный, обеспечивает степень крошения 75.. .85% и перемешивания - 77% при содержании

эрозионно-опасных и пылевидных частиц соответственно не более 17,2% и 7,4%, заделку растительных остатков -95...98%.

Г Экспериментальное изучение агротехнических и энергетических показателей работы почвообрабатывающего агрегата позволили подтвердить теоретические выводы по оптимизации его эксплуатационных показателей и установить их зависимость от основных агротехнических показателей. Оценочные показатели представлены в рисунке 19. При увеличении скорости от 1,7-3,5 м/с и ширины захвата 8,5-12,2 м почвообрабатывающего агрегата гребнистость увеличивается и, по некоторым данным, превышает требования ГОСТ 24055-88. В результате повышения гребнистости происходит нарушение рельефа поля, что приводит к неравномерному поступлению влаги к корням растений, особенно весной и летом. Большая гребнистость способствует более интенсивному испарению влаги из почвы (рис. 19 а).

По всходам семян пшеницы были проведены замеры количества сорных растений на 1 м2 и влияние скорости и ширины захвата почвообрабатывающего агрегата на подрезание сорняков. С увеличением скорости движения уменьшается количество сорных растений, что улучшает попадание влаги и солнечного света к растениям пшеницы, а в итоге приводит к повышению урожайности и уменьшению производственных затрат (рис. 19 б).

Рисунок 19 - Зависимость гребнистости почвы (а) и количества уничтоженных сорных растений на 1 м2 по всходам пшеницы (б) от скорости движения почвообрабатывающего агрегата при различной ширине захвата

С изменением скорости с 1,7 до 3,8 м/с увеличиваются затраты мощности и крутящий момент двигателя, повышается КПД трактора (рис. 20 а). В результате повышения рабочей скорости движения крюковое усилие увеличивается на 8,0%, а буксование на 1,71 %, снижается удельный расход топлива, происходит экономия топлива и уменьшается себестоимость продукции (рис. 20 б).

Таким образом, обработка почвы по стерне трактором К-744Р2 при удельном сопротивлении почвы Кп = 3,2 кН/м, длине гона L = 850 м и глубине h = 0,12 м, показателе тягово-сцепных качества трактора а' - (15...25) кН оптимальными параметрами агрегата являются: Вопт = 9,75 м; vonT= 2,4 м/с; И'опт= 8,26 га/ч.

Рисунок 20 - Энергетические показатели работы почвообрабатывающего агрегата с трактором К-744Р2

В шестой главе «Оценка экономической эффективности технологических приемов и технических средств механизации обработки почвы» приведена оценка экономической эффективности разработок и рассмотрены варианты оценки экономической эффективности технологических приемов и технических средств при обработке почвы.

• Внедрение рыхлителя плужного типа для гладкой вспашки с одновременным щелеванием и мульчированием поверхности поля при обработке почвы на площади 1000 га позволили увеличить запас влаги в почве на 83,4 мм. Экономический эффект от увеличения запасов влаги в почве составляет 1743 тыс. рублей.

• Послойная обработка почвы с использованием комбинированного рыхлителя позволяет снизить прямые издержки на 56%, уменьшить приведенные затраты на 55% и уменьшить металлоемкость на 76%. Прибавка урожая сельскохозяйственных культур составляет 4,8...6,1 ц/га. Проведенный экономический расчет показывает, что экономический эффект от использования комбинированного орудия за счет сокращения операций и повышения урожайности сельскохозяйственных культур составляет 2,6-3,0 тыс. рублей на гектар.

• Рыхлитель с комбинированными рабочими органами при обработке тяжелых почв обеспечивает уменьшение удельных затрат труда на 38%, металлоемкости - на 57%, затраты ГСМ - на 31 %, тягового сопротивления - на 27%, приведенных затрат - на 44%, увеличение степени крошения пахотного слоя - на 27% и равномерности перемешивания - на 48%, часовой производительности - на 59%. Экономический эффект по приведенным затратам составляет 1,6 тыс. рублей на гектар.

Использование агрегата с оптимальными параметрами и режимами работы обеспечивает снижение приведенных затрат на 8%, что связано с повышением производительности агрегата и снижением расхода топлива. Годовой экономический эффект при работе пахотного агрегата К-744Р2+ПА-8,5/9,7/12,2 с оптимальными параметрами составляет 114,52 тыс. рублей на один агрегат.

Выполненные теоретические исследования и их экспериментальная проверка в реальных условиях производства степных регионов подтвердили справедливость выдвинутой в работе гипотезы и позволили решить важную народнохозяйственную проблему сохранения и восстановления плодородия почвы за счет использования предложенной системы средств механизации.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Разработанная методология технического обеспечения сохранения и восстановления плодородия почвы для природно-климатических условий степной зоны Западного Казахстана с использованием системного анализа, синтеза технических решений и предложенный комплекс машин обеспечивает:

• восстановление плодородия почвы путем создания оптимальной структуры почвы, сокращения потерь почвенной влаги, увеличения энергетического баланса почвы за счет использования пожнивных растительных остатков в процессе ее обработки;

• рациональное совмещение основной обработки почвы с нарезанием вертикальных щелей и заполнением их соломенной сечкой; послойную обработку всех горизонтов тяжелых почв без перемешивания за один проход агрегата; основную обработку старопахотных тяжелых почв с интенсивным перемешиванием всех ее слоев с целью сокращения материальных, трудовых и энергетических затрат, сохранения и повышения содержания 1умуса и почвенной влаги, снижения распыленности верхнего слоя и чрезмерного уплотнения почвы ходовыми частями тракторов;

• повышение производительности труда с применением энергонасыщенных тракторов путем реализации определенной части мощности их двигателей через ВОМ.

2. Разработанные математические модели технологического процесса обработки почвы связывают силовые, кинематические и технологические параметры, определяющие движение элемента пласта по заданной траектории и силы, действующие на пласт в процессе его движения, позволяют решать вопрос об аналитическом проектировании поверхностей рабочего органа и вычислять его тяговое сопротивление.

3. Полученные математические модели определения параметров почвообрабатывающих агрегатов позволяют определять оптимальную ширину захвата Вопт, скорость машины Vom, при которых реализуется максимум производительности IVтх. Указанные модели проверены теоретически и экспериментально при обосновании оптимальных параметров орудия для поверхностной обработки почвы по стерне с трактором К-744Р2. При удельном сопротивлении почвы Кп = 3,2 кН/м, показателе тягово-сцепных качества трактора а' = (15...25) кН, длине гона L = 850 м, буксовании трактора 8-14%, глубине обработки h = 0,12 м" Вот — 9,7 mj Коп 2,4 м/с получена производительность WMax = 8,2 га/ч. Годовая экономия от использования агрегата с оптимальными эксплуатационными параметрами при нормативной годовой выработке fVmj = 2980 га составит Эгод = 114,5 тыс. руб.

4. Обоснованы и разработаны почвообрабатывающие машины для энерго-, влаго-, почвосбережения, в основу которых положены принципы сохранения плодородия почвы, учет степени воздействия рабочих органов на почву и адаптированное™ применяемых орудий к конкретным почвенно-климатическим условиям. Установлено, что для условий степной зоны рациональным направлением снижения энергоемкости и получения высокого агротехнического эффекта является послойная обработка без оборота пласта рыхлительными лапами, комбинированными рабочими органами.

5. Определены конструктивные схемы и рациональные параметры средств механизации для обработки почвы в засушливой зоне Западного Казахстана.

• Разработанный рыхлитель для гладкой вспашки предусматривает варианты установки адаптивных рабочих органов (ромбовидных, дисковых, безотвальных) и обеспечивает повышение производительности агрегата до 30%, снижения расхода топлива до 20% за счет сокращения длины холостых ходов и уменьшения тягового сопротивления. Рыхление с экспериментальными безотвальными стойками обеспечивает накопление влаги в пахотном горизонте 0-30 см на 7...8% больше, чем отвальная вспашка, поверхностная и плоскорезная обработки, а урожайность сельскохозяйственных культур выше на 7,6... 13,7 ц/га по сравнению с существующей технологией. Экономический эффект составил 13,3-14,7 тыс. рублей/га пашни.

• Обоснованная конструкция комбинированного рыхлителя обеспечивает совместную работу почвенной фрезы для обработки верхнего слоя и рыхлитель-ной лапы с вертикальными ножами для нарезания вертикальных каналов связей. Комбинированное орудие выполняет технологический процесс послойной обработки за один проход агрегата, обеспечивает снижение энергоемкости на 58,2% и погектарного расхода топлива на 34,47% по сравнению с однооперационными машинами. Прибавка урожая сельскохозяйственных культур составляет 4,8...6,1 ц/га, годовой экономический эффект с учетом сокращения операций и повышения урожайности сельскохозяйственных культур при выработке !Упд = 200 га составляет 520-600 тыс. рублей.

• Орудие с комбинированными рабочими органами по сравнению с плантажным плугом при обработке тяжелых почв позволяет уменьшить затраты на ГСМ на 31%, тяговое сопротивление - на 27%, увеличить степень крошения пахотного слоя на 27% и равномерности перемешивания - на 48%. Годовой экономический эффект по приведенным затратам составляет 320,6 тыс. руб.

6. Установлены закономерности изменения коэффициента Пуассона р, модулей деформации Е и сдвига б тяжелых почв от влажности, которые использованы при обосновании конструкции машин. При оптимальной влажности 18.. .25% для солонцового горизонта почвы ц = 0,25... 0,42, Е= 14,0...2,6 мПа, й = 5,6 ...1,0 мПа, а для подсолонцового горизонта ц = 0,26...0,39, Е = 21,0...10,0 мПа, <7 = 7,5...3,0 мПа. При относительной влажности 10... 15% в почве проявляются в основном хрупкие свойства, так как ц->тш, Е, С—>тах, а при влажности 30...35% - пластичные, ц —> тах, Е, Сг—> т1п.

7. Теоретическими и экспериментальными исследованиями установлено:

а) создание горизонтальной прослойки из соломенной сечки размером 2.. .3 мм, толщиной 3-5 см в корнеобитаемом слое при размерах агрегатов макро-, микроструктуры почвы 2-3 см обеспечивает конденсацию парообразной влаги, поступающей из глубоких слоев почвы, и увеличивает величину продуктивной влаги в метровом слое на 20 мм;

б) обеспечение предложенными орудиями разрыхленной мелкокомковатой поверхностной структуры на глубине до 8-10 см снижает испарения влаги за счет разрыва капиллярных связей между почвенными частицами и сохраняет почвенную влагу в среднем на 22 мм.

8. Разработанный комбинированный рабочий орган для безотвального рыхления позволяет эффективно использовать атмосферные осадки и снизить поверх-

ностные стоки. При осенней обработке почвы в условиях засушливого региона обеспечивает:

- создание системы каналов-связей по слоям, связывающим почву и подпочву с атмосферой: вертикальных - на глубине до 35 см и горизонтальных - на глубине 20 см;

- мульчирование поверхности поля и заполнение вертикальных щелей соломенной сечкой с размером 2...3 мм снижает испарение влаги, промерзание почвы, увеличивает впитывающую способность почвы и обеспечивает дополнительное влагонакогшение в почве до 30-50 мм и повышение урожайности до 20%.

Экономический эффект от использования орудия составляет для сухих лет 1743 тыс. рублей на 1000 га.

9. Теоретическими и экспериментальными исследованиями установлено, что систематическая разноглубинная обработка предложенными орудиями, без оборота пласта, с сохранением растительных остатков обеспечивает воспроизводство почвенной энергии до 12% ежегодно, сокращая до 10-13% суммарные технологические энергетические затраты.

10. Внедрение разработанных технических средств для обработки почвы восстанавливает плодородие, снижает энергозатраты в 1,4 раза, расход топлива на 27-32%, себестоимость зерна - в 1,2 раза, повышает производительность труда на 20-30%, обеспечивает гарантированный урожай в засушливые годы в пределах 15-20 центнеров с гектара.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Нуралин, Б.Н. Разработка технических средств механизации обработки почвы путем синтеза оптимальной структуры и допустимых технических решений [Текст] / Б.Н. Нуралин, М.М. Константинов, С.З. Есенжанов II Тракторы и сельхозмашины. - М. - 2009. - № 7. _ С. 34-36.

2. Нуралин, Б.Н. Обоснование влагосберегающих технологий возделывания зерновых культур в степных регионах [Текст] / М.М. Константинов, С.З. Есенжанов, Б.Н. Нуралин // Международный сельскохозяйственный журнал. - М. - 2009. -№2.-С. 53-55.

3. Нуралин, Б.Н. Экспериментальное изучение влияния системы обработки на водный режим почвы и продуктивность звеньев севооборота [Текст] / Б.Н. Нуралин // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - СПб. - 2009. -№ 13.-С. 129-132.

4. Нуралин, Б.Н. Физические закономерности процесса взаимодействия почвенной влаги с почвенными частицами для разработки влагосберегащих технологических приемов / Б.Н. Нуралин, С.З. Есенжанов // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - СПб. - 2009. - № 12. -С. 130-133.

5. Нуралин, Б.Н. Пути повышения эффективности использования технического потенциала в степных регионах СНГ [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин

// Вестник Красноярского государственного агроуниверситета. - Красноярск. -2009. -№3,- С. 139-142.

6. Нуралин, Б.Н. Методологические подходы моделирования технологических систем уборки зерновых культур [Текст] / М.М. Константинов, А.П. Ловчиков, Б.Н. Нуралин и др. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - Красноярск. - 2008. - № 4. - С. 207-210.

7. Нуралин, Б.Н. Технологические приемы обработки почвы на основе синтеза ее оптимальной структуры [Текст] / Б.Н. Нуралин, С.З. Есенжанов, М.М. Константинов // Техника в сельском хозяйстве. -М. - 2010. -№ 3. - С. 16-19.

8. Нуралин, Б.Н. Рабочий орган рыхлителя плужного типа для «гладкой пахоты» [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, C.B. Олейников // Тракторы и сельхозмашины.-М.-2010.-№ 11.-С. 5-6.

9. Нуралин, Б.Н. Экспериментальное изучение показателей работы посевного агрегата для оптимизации эксплуатационных параметров [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин и А.Н. Федоров // Известия Оренбургского гос-агроуниверситета. - Оренбург. - 2010. - № 4. - С. 58-61.

10. Нуралин, Б.Н. Удельные энергозатраты на фрезерование верхнего слоя почвы [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин // Известия Оренбургского гос-агроуниверситета. - Оренбург. - 2010. - № 4. - С. 65-70.

11. Нуралин, Б.Н. Самоорганизация и функционирование технологических систем уборки зерновых [Текст] / М.М. Константинов, А.П. Ловчиков, Б.Н. Нуралин и др. // Тракторы и сельхозмашины. - М. - 2011. - № 2. - С. 50-53.

12. Нуралин, Б.Н. Совершенствование почвообрабатывающей техники для ресурсосберегающего земледелия [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, C.B. Олейников // Техника в сельском хозяйстве. - М. - 2011. - № 2. - С. 7-9.

13. Нуралин, Б.Н. Обоснование формы рабочего органа и конструкции фрезерного барабана комбинированного рыхлителя [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин // Известия Оренбургского госагроуниверситета. - Оренбург. -2011.-No2.-C. 66-69.

14. Нуралин, Б.Н. Совершенствование технических средств для глубокого рыхления почвы [Текст] / М.М. Константинов, К.С. Потешкин, Б.Н. Нуралин, А.Н. Хмура // Известия Оренбургского госагроуниверситета. - Оренбург. - 2011. -№4.-С. 80-81.

15. Нуралин, Б.Н. Результаты исследования орудия для основной обработки тяжелых почв [Текст] / Б.Н. Нуралин, А.Ж. Мурзагалиев // Вестник Саратовского государственного аграрного университета. - Саратов. - 2011. -№ 8. - С. 47-51.

16. Нуралин, Б.Н. Обоснование местоположения дополнительных приспособлений на рабочем органе плоскореза-глубокорыхлителя [Текст] / М.М. Константинов, А.Н. Хмура, К.С. Потешкин, Б.Н. Нуралин // Известия Оренбургского госагроуниверситета. - Оренбург. - 2011. - № 2. - С. 78-80.

Монография

17. Нуралин, Б.Н. Повышение эффективности ресурсосберегающих технологических систем при возделывании зерновых культур [Текст] / Б.Н. Нуралин. - М.: Колос, 2010.-215 с.

Рекомендации производству и учебные пособия

18. Нуралин, Б.Н. Рекомендации по регулировке и настройке машин для подготовки почвы и посева [Текст] / М.М. Константинов, В.А. Любич, Б.Н. Нуралин и др.; одобрены НТС департамента АПК администрации Оренбургской области. -Оренбург, 2004. - 32 с.

19. Нуралин, Б.Н. Рекомендации по настройке и использованию техники на уборке урожая зерновых культур [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, А.И. Митрофанов и др.; одобрены НТС департамента АПК администрации Оренбургской области. - Оренбург, ОГАУ, 2004. - 41 с.

20. Нуралин, Б.Н. Средства механизации для ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур в Западном Казахстане [Текст] / Б.Н. Нуралин: учебное пособие, рекомендованное республиканским учебно-методическим объединением по инженерным специальностям при КазНАУ (г. Алматы). - Уральск: Дастан, 2005. - 75 с.

21. Нуралин, Б.Н. Курсовое проектирование по сельскохозяйственным машинам [Текст] / М.М. Константинов, Ю.И. Коровин, Б.Н. Нуралин и др.: учебное пособие, допущенное Министерством с/х РФ для студентов вузов по специальности «Механизация сельского хозяйства». - Оренбург, ОГАУ, 2007. - 178 с.

22. Нуралин, Б.Н. Рекомендации по уборке низкорослых и изреженных хлебов [Текст] / М.М. Константинов, А.П. Ловчиков, Б.Н. Нуралин; одобрены НТС департамента АПК Акгюбинской области. - Уральск, 2009. - 56 с.

23. Нуралин, Б.Н. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, А.Н. Федоров и др.; одобрены НТС ТОО «Уральская сельхозопытная станция», «Актюбинская сельхозопытная станция» при АО«Казагроинновация» МСХ Республики Казахстан. - Уральск, 2010. - 45 с.

Статьи в сборниках научных трудов

и материалах научных конференций

24. Нуралин, Б.Н. Предпосылки к обоснованию схемы комбинированного орудия для обработки целинных солонцов [Текст] / М.Д. Подскребко, Б.Н. Нуралин // Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов: тр. ЧИМЭСХ. - Челябинск, 1981.-Вып. 167.-С. 82-94.

25. Нуралин, Б.Н. Обоснование схемы комбинированного рыхлителя для мелиоративной обработки солонцов [Текст] / И.Я. Штейнерт, Б.Н. Нуралин, Д.В. Сакара // Уральские нивы. - 1985. - № 10. - С. 58.

26. Нуралин, Б.Н. Обоснование положения стойки на подпятнике рыхляще-подрезающей лапы [Текст] / Б.Н. Нуралин, Д.В. Сакара //Вопросы экономики, агрономии и зоотехнии, механизации, математики и педагогики: сб. науч. тр. Зап. Каз. СХИ. - Уральск, 1996.-С. 233-236.

27. Нуралин, Б.Н. Методика определения физических констант для солонцовых почв [Текст] / Б.Н. Нуралин, Д.В. Сакара// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алматы, 2001. -№ 10. - С. 48-52.

28. Нуралин, Б.Н. Результаты экспериментальных исследований по определению физических констант солонцов [Текст] / Б.Н. Нуралин, Д.В. Сакара // Научно-технический прогресс и производство: тр. ЗКГУ. - Уральск, 2001. Вып. 1. -С. 28-31.

29. Нуралин, Б.Н. Современная технологическая политика и ее роль в проблеме землепользования Западного Казахстана [Текст] / Б.Н. Нуралин, М.М. Константинов // Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ: материалы международной научно-практической конференции. Часть 2. - Оренбург, 2003. -С. 215-219.

30. Нуралин, Б.Н. Современное состояние сельского хозяйства в Западном Казахстане и роль интеграции вузов по внедрению передовых технологий [Текст] / Б.Н. Нуралин // Интеграционная модель аграрного университета: академическая наука - образование - производство: материалы выездного заседания Бюро отделения механизации, электрификации и автоматизации Россельхозакадемии. 9-11 июня 2003 г. - Оренбург, ОГАУ, 2003 г. - С. 43-46.

31. Нуралин, Б.Н. Роль трансформации солнечной энергии в эколого-энергетической устойчивости земледелия Западного Казахстана [Текст] / Х.Х. Кусайнов, Б.Н. Нуралин // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -Алматы, 2003. - № 8. - С. 46-47.

32. Нуралин, Б.Н. Эколого-экономическая эффективность и воспроизводство почвенного энергетического потенциала в сельском хозяйстве Западного Казахстана [Текст] / Б.Н. Нуралин, Х.Х. Кусайнов, Г.М. Мурадимова // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алматы, 2003. -№ 8. - С. 47-50.

33. Нуралин, Б.Н.Основные факторы стабилизации почвенного плодородия [Текст] / Б.Н. Нуралин, Х.Х. Кусайнов, Г.М. Мурадимова // Проблемы комплексного освоения природных ресурсов Западного Казахстана и Южного Урала: материалы республиканской научной конференции. - Актобе, 2003, - С. 131-135.

34. Нуралин, Б.Н. Обоснование зональной технологии обработки почвы в Западном Казахстане [Текст] / Б.Н. Нуралин // Научный журнал «Поиск». Серия естественных и технических наук. - Алматы, 2003. - № 4. - С. 95-98.

35. Нуралин, Б.Н. Проблемы технической оснащенности АПК и пути повышения эффективности их использования в регионе Западного Казахстана [Текст] / Б.Н. Нуралин // Агроинженерная наука - повышение эффективности АПК: материалы международной научно-практической конференции. Книга 2. - Алматы, 2003.-С. 12-15

36. Нуралин, Б.Н. Роль интеграции Казахстана и России в восстановлении и развитии материально-технического потенциала АПК регионов [Текст] / Б.Н. Нуралин, Л.А. Садыкова, Г.М. Мурадимова // Интеграционный союз Казахстана и России и вызовы глобализации: материалы международной научно-практической конференции. - Уральск, 2003. - С. 158-161.

37. Нуралин, Б.Н. Состояние и перспективы формирования системы машин сельскохозяйственного производства на современном этапе [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин // Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе: материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. — Оренбург, 2003. - С. 49-53.

38. Нуралин, Б.Н. Состояние и перспективы формирования системы машин сельскохозяйственного производства в условиях ограниченности технических ресурсов [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, А.И. Бежин // Развитие инновационных процессов в агропромышленном комплексе Оренбургской области:

тр. региональной научно-производственной конференции. - Оренбург, 2003. -С. 90-94.

39. Нуралин, Б.Н. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Западно-Казахстанской области [Текст] / Б.Н. Нуралин //Известия Оренбургского госагроуниверситета. - Оренбург. - 2004. - № 1. - С. 15-16.

40. Нуралин, Б.Н. Обоснование принципов формирования системы машин для степных регионов [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин // Известия Оренбургского госагроуниверситета. - Оренбург. - 2004. - № 1. - С. 32-35.

41. Нуралин, Б.Н.Совершенствование организации использования системы машин в условиях дефицита технических средств аграрного сектора [Текст] / Б.Н. Нуралин // Известия Оренбургского госагроуниверситета. - Оренбург. -2004,-№2. -С. 29-30.

42. Нуралин, Б.Н. Влияние уровня технической оснащенности на эффективность использования энергии в сельскохозяйственном производстве [Текст] / Б.Н. Нуралин, Х.Х. Кусаинов // Народное хозяйство Западного Казахстана: состояние и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции, посвященной Году России в Казахстане и 50-летию освоения целинных и залежных земель. - Уральск, 2004. - С. 340-342.

43. Нуралин, Б.Н. Совершенствование технической оснащенности сельскохозяйственного производства степных регионов [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, В.А, Семченко // Разработка и внедрение эффективных энергосберегающих технологий: материалы международной научно-технической конференции: тр. Оренбургского регионального отд. Российской инженерной академии. -Оренбург, 2004. - Вып. 4. - С. 89-96.

44. Нуралин, Б.Н. Инновационные направления совершенствования технического оснащения сельскохозяйственного производства [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, А.И. Бежин // Инновационнные процессы в растениеводстве и роль службы сельскохозяйственного консультирования в их развитии: материалы региональной научно-практической конференции. - Оренбург, 2005. - С. 211 -216.

45. Нуралин, Б.Н. Сохранение земельных ресурсов - главная эколого-экономическая задача [Текст] / Б.Н. Нуралин, B.C. Кухта, А. Хамсин // Сохранение окружающей среды - важнейшая проблема современности: материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. - Орал, 2005. - С. 202.

46. Нуралин, Б.Н. Оптимизация эксплуатационных параметров посевного агрегата [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, А.Н. Федоров и др. // Известия Оренбургского госагроуниверситета. - Оренбург. - 2005. - № 2(6). - С. 68-71.

47. Нуралин, Б.Н. Перспективные направления технического обеспечения сельскохозяйственного производства Западного Казахстана [Текст] / Б.Н. Нуралин // Известия Оренбургского госагроуниверситета. - Оренбург. - 2005. - № 2(6). -С. 79-83.

48. Нуралин, Б.Н. Основные направления кластерного развития зернового производства Западно-Казахстанской области [Текст] / Б.Н. Нуралин, СЛ. Примбетова // Кластерно-индустриальное развитие аграрного производства: основные проблемы и перспективные направления: материалы международной научно-практической конференции. - Алматы: Агроуниверситет, 2005. -С. 119-122.

49. Нуралин, Б.H. Современное состояние зернового производства Западно-Казахстанской области [Текст] / Б.Н. Нуралин, С.Ч. Примбетова // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алматы: Издательство «Бастау». - 2005. -№12.-С. 5-6.

50. Нуралин, Б.Н. Экономическая целесообразность развития интеграции в рамках ШОС для Казахстана [Текст] / Б.Н. Нуралин, С.Ч. Примбетова // Шанхайская Организация Сотрудничества: проблемы и перспективы межгосударственных отношений в Евро-Азиатском регионе: материалы международной научно-экономической конференции. - Уральск, 2006. - С. 214-219.

51. Нуралин, Б.Н. Обоснование типа рабочих органов и их воздействия на почву для разработки энергосберегающих технологий [Текст] / Б.Н. Нуралин, С.З. Есенжанов // Вестник Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. - Астана. - 2010. - № 1 (58). - С. 3-7.

52. Нуралин, Б.Н. Теоретические предпосылки к разработке средств механизации влагосберегающей почвообработки / Б.Н. Нуралин, С.З. Есенжанов // Вестник Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. - Астана. - 2010. -№ 1.-С. 106-111.

53. Нуралин, Б.Н. Дифференциальные уравнения движения элемента почвенного пласта [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, C.B. Олейников // Materiali VII miçd zynarodowej naukowi-praktycznej konferencji, 07-15 czerwca 2011 roku «Aktualne problème nowoczesnych nauk-2011 ». - Przemysl, Nauka i stadia, 2011.-C. 19-24.

54. Нуралин, Б.Н. Прогноз развития технического оснащения степных регионов Южного Урала и Западного Казахстана [Текст] / М.М. Константинов, И.В. Попов, Д.В.Шишкин, Б.Н. Нуралин // Materiali VII miçd zynarodowej naukowi-praktycznej konferencji, 07-15 sierhnia 2011 roku «Nauka: Teoría i Praktyka- 2011». -Przemysl, Nauka i studia, 2011. - С. 87-92.

55. Нуралин, Б.Н. Обоснование угла установки направляющих салазок снегопаха [Текст] / М.М. Константинов, Р.Э. Галлиев, Д.В. Шишкин, Б.Н. Нуралин // Materiali VII miçd zynarodowej naukowi-praktycznej konferencji, 07-15 sierhnia 2011 roku «Nauka: Teoría i Praktyka -2011». - Przemysl, Nauka i studia, 2011. - C. 92-95.

56. Нуралин, Б.Н. Совершенствование конструкции пневматических сеялок с горизонтальным расположением коллектора-распределителя семян [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, А.Н. Федоров // Труды международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы экономико-технологического развития и экологически безопасного производства в АПК». -Оренбург, 2010.-Ч. 1.-С. 515-518.

Патенты на изобретение

57. Патент на изобретение RU 2279780 С2. Воздушный коллектор-распределитель семян [Текст] / М.М.Константинов, А.Н. Федоров, Б.Н. Нуралин и др. (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации) // БИ. - № 20 от 20.07.2006 г.

58. Патент на полезную модель RU 79005 U1. Дисковый плуг [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, C.B. Олейников, А.Н. Федоров (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Россиской Федераций) // БИ. - № 35 от 20.12.2008 г.

59. Патент на изобретение Ш В 22323. Рыхлитель для основной обработки почвы [Текст] / М.М.Константинов, С.З. Есенжанов, С.В. Олейников, Б.Н. Нуралин (Комитет по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан) // БИ. № 2 от 15.02.2010 г.

60. Патент на изобретение 1Ш № 2010123249/13(033070) от 07.06.2010 г. Рабочий орган для безотвальной обработки почвы [Текст] / М.М. Константинов, Б.Н. Нуралин, А.Н. Хмура (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Россиской Федераций) // Положительное решение о выдаче патента на изобретение от 01.09.2011 г.

61. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011617543. Компьютерная программа для расчета энергетических затрат на фрезерование почвы / заявители М.М. Константинов, Р.Э. Галлиев, Б.Н. Нуралин, А.Н. Хмура, К.С. Потешкин // РОСПАТЕНТ. - Заявка № 2011615864. Заявлено 04.08.2011, опубликовано 28.09.2011.

НУРАЛИН Бекет Нургалиевич

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОХРАНЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО КАЗАХСТАНА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Подписано в печать 25.10.10. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 2,0. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Заказ № 4211. Тираж 100 экз.

Издательский центр ОГАУ 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18 Тел.: (3532)77-61-43

Введение

Глава 1 Состояние проблемы и задачи исследования

1.1 Характеристика и потенциальные возможности сельского хозяйства степной зоны Западного Казахстана

1.2 Анализ существующих технологий и средств механизации при возделывании зерновых культур в засушливой зоне

1.3 Проблемы и факторы, влияющие на эффективность производства зерновых культур в условиях Западного Казахстана

1.4 Обзор теоретических исследований по улучшению плодоро -дия почвы и совершенствованию техники для возделывания зерновых культур в степной зоне Западного Казахстана

1.5 Цели и задачи исследования

Глава 2 Теоретические и методологические основы проектирования рабочих органов и машин

2.1 Теоретические основы механизированного возделывания сельскохозяйственных культур

2.2 Теоретические предпосылки к воспроизводству плодородия и обработке почвы в степной зоне

2.3 Методы параметрической оптимизации технологических процессов возделывания-х. культур

2.3.1 Постановочные вопросы оптимизации

2.3.2 Методы параметрической оптимизации нелинейного програм мирования

2.4 Математические модели проектирования поверхностей почво обрабатывающих рабочих органов по условиям сохранения плодородия почвы и наименьших энергетических затрат

2.4.1 Основы кинематики элемента почвенного пласта в относитель ном движении

2.4.2 Основные характеристики относительного движения почвен -ных частиц по эллипсогеликоидальной исполнительной поверхностью рабочего органа

2.4.3 Дифференциальные уравнения движения элемента почвенно -го пласта по поверхности рабочего органа

2.5 Силовой анализ динамической составляющей реакции поч -венного пласта

2.5.1 Определение рабочего объема клина

2.5.2 Определение структурных элементов реакции от сжатия почвы

2.5.3 Определение структурных элементов реакции от веса почвы

2.5.4 Определение структурных элементов реакции от силы инерции

2.5.5 Анализ структурных динамических составляющих сил реак -ции почвы

2.5.6 Влияние геометрических и физических параметров отрезаемо го пласта на тяговое сопротивление корпуса

2.6 Оптимизация эксплуатационных параметров почвообрабаты -вающих агрегатов

Глава 3 Научные методы технического обеспечения обработки почвы в засушливых регионах

3.1 Концепция системы обработки почвы Западного Казахстана по восстановлению плодородия.

3.2. Структурная модель методологических основ решения проблемы сохранения и восстановления плодородия почвы

3.3. Научные основы решения проблемы обработки почвы путем синтеза оптимальной структуры и допустимых технических решений.

3.3.1. Разработка технологических приемов обработки почвы для сохранения и восстановления плодородия

3.3.2. Научные основы обоснования рационального типа рабочих органов и принципа их воздействия на почву

3.3.3. Методы разработки технологических приемов обработки почвы для накопления и сохранения влаги

3.3.4. Методы разработки технических средствдля обработки почвы

Глава 4 Разработка технических средств для обработки почвы

4.1. Разработка технологических приемов обработки почвы для засушливых зон

4.1.1. Технологические приемы по сохранению и восстановлению плодородия почвы в земледелии Западного Казахстана

4.1.2 Технологические приемы для эффективного регулирования почвенной влаги в засушливых регионах

4.2 Методы определения физических констант для тяжелых почв

4.3 Почвообрабатывающие машины для сохранения плодородия почвы в земледелии Западного Казахстана

4.3.1 Конструкция рыхлителя плужного типа для «гладкой» пахоты

4.3.2 Комбинированный рыхлитель для послойной обработки почвы

4.3.3 Орудие для основной обработки тяжелых почв

Глава 5 Экспериментальная оценка эффективности работы предлагав -мых технических средств

5.1 Экспериментальная оценка технологических приемов

5.2 Экспериментальное определение физических констант для солонцовых почв

5.3 Экспериментальное изучение влияния работы рыхлителя плужного типа на водный режим почвы и продуктивность зерновых культур

5.4 Экспериментальное обоснование параметров и режимов работы комбинированного рыхлителя

5.4.1 Обоснование технологической схемы работы комбинирован -ного рыхлителя для послойной обработки

5.4.2 Влияние конструктивных параметров рыхлительной лапы на показатели работы

5.4.3 Влияние параметров и режимов работы активного рабочего органа на показатели обработки верхнего слоя

5.4.4 Сравнительные показатели работы орудий для послойной обработки почвы

5.4.5 Изучение влияния различных систем обработки на технологи ческие свойства почвы

5.5 Экспериментальное исследование орудия с комбинированными рабочими органами

5.5.1 Обоснование режимов работы орудия по агротехническим и энергетическим показателям

5.5.2 Сравнительные показатели работы орудия с комбинированными рабочими органами

5.6 Экспериментальное изучение показателей работы пахотного агрегата для оптимизации эксплуатационных параметров

Глава 6 Оценка экономической эффективности технологических приемов и технических средств механизации обработки почвы

6.1. Модели оценки экономической эффективности

6.2. Экономическая эффективность влагосберегающих техноло -гических приемов и технических средств механизации обработки почвы

6.3 Энергетическая и экономическая оценка эффективности работы средств механизации при обработке почвы

6.4 Экономическая эффективность использования пахотного агрегата с оптимальными эксплуатационными параметрами

6.5 Перспективные направления ресурсосбережения в растениеводстве

Важнейшей задачей земледелия степных районов Западного Казахстана является обеспечение устойчивого производства зерна. Современное состояние агропромышленного комплекса региона характеризуется крайней неустойчивостью. Снижение финансирования аграрного сектора, повышение цен на энергоносители и инфляция предопределило развитие деградационных процессов, которые выражаются в следующем:

- не своевременное выполнение технологических операций из-за старения машинно-тракторного парка и повышения годовой нагрузки на них, отсутствия высокопроизводительных агрегатов;

- резкое падение плодородия почвы в результате не соблюдения почвозащитной технологии и сокращения объема внесения органического и минерального удобрений; худшее финансовое состояние сельхозтоваропроизводителей, большинство являются убыточными и не платежеспособными;

- уменьшение валового производства растениеводческой продукции в связи с сокращением посевных площадей под основные с-х культуры в 3.4 раза и низкого качества выполненных работ;

- низкая эффективность производства зерновых культур из-за зависимости урожайности от погодных условий.

Ограниченность невосполнимых энергетических и трудовых затрат, возрастание их доли в структуре себестоимости продукции диктуют необходимость перехода на менее трудоемкие, ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Новые требования к сельскохозяйственному производству, связанные с формированием рыночных отношений ставят в качестве первоочередной задачи переход на принципиально новые системы земледелия. Основной целью является рациональное использование всех природных ресурсов при строгом соблюдении всех принципов природоохранного земледелия, постоянное повышение плодородия почв с использованием биологических приемов, переходу на менее затратные технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

Достижение данной цели решается путем:

• установления закономерностей ресурсосбережения в растениеводстве;

• применения новых зональных технологий для энерго - влагосбережения;

• сохранения почвенного плодородия;

• обоснования размеров посевных площадей и хозяйствующих субъектов с целью эффективного использования высокопроизводительных агрегатов;

• сокращения сроков выполнения технологических операций и энергети ческих, трудовых затрат, экономии ГСМ и денежных средств. Следовательно, необходимо изыскать пути и методы повышения эффективности ресурсосберегающих технологических систем возделывания зерновых культур, отвечающих требованиям экологии, энерго - влагосбережения и почвозащиты.

В разработанных наукой методологических основах ресурсосбережения недостаточно полно отражены особенности агроландшафтной системы земледелия, не увязаны в систему все составляющие проблемы ресурсосбережения, комплексная экономическая оценка технологии.

В своей кандидатской диссертации мы частично коснулись решения проблемы сохранения плодородия почвы и энергосбережения при обработке солонцовых почв. В данной работе решается проблемы восстановления и сохра нения плодородия почвы, накопления и рационального расходования почвен -ной влаги, эффективности использования вложенных затрат на производство продукции, машинно-технологического обеспечения ресурсосберегающих технологий обработки почвы для степной зоны Западного Казахстана.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Правительство республики Казахстан (РК) обозна -чило основные направления развития аграрного сектора, отраженные в прио -ритетных национальных проектах, предусматривающие повышение эффектив -ности производства зерна. В засушливой степной зоне Западного Казахстана с 90-х годов объем производства зерновых упал ниже потенциально возможного уровня в 2,5.4 раза. Для удовлетворения потребностей государства в зерне необходимо довести его урожайность до 15.20 и более центнеров с гектара.

Распространенная в регионе система обработки почвы обычными плугами, плоскорезами и малопроизводительными агрегатами привела к нарушению структуры пахотного горизонта и снижению плодородия почвы. За последние 14 лет использование существующих средств механизации обработки почвы обусловило содержание гумуса в Западном Казахстане с 3,18 до 1,66% . В регионе 88% территорий нуждаются в повышении плодородия почвы. Обоснование технического обеспечения дифференцированной обработки почвы, обеспечивающей сохранение и восстановление ее плодородия при реализации зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, является актуальной проблемой.

Проблемная ситуация. Урожайность зерновых культур определяется плодородием почвы, которое в свою очередь обеспечивается техническими средствами механизации, содержанием гумуса, органического вещества и почвенной влаги. Анализ научных исследований показал, что уровень урожайности и основная доля затрат ресурсного потенциала при возделывании зерновых (до 40.50%) приходится на технологический процесс обработки почвы. В результате раскрытия причинно - следственной связи управляемых факторов и выходных показателей технологических процессов по возделыванию зерновых культур сформулирована гипотеза.

Рабочая гипотеза: сохранение и восстановление плодородия почвы возможно на основе оптимизации параметров технического обеспечения процессов ее обработки с учетом зональных особенностей.

Цель исследования. Установление закономерностей технологического воз действия почвообрабатывающих рабочих органов и орудий на почву, базирую -щихся на разработке и оптимизации технических средств по сохранению и восстановлению плодородия почвы.

Связь с крупными научными программами. Исследования выполнялись по Федеральной целевой программе «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как нацио нального достояния России на 2006-12г.г.», с планами развития Западно-Казах станской области «Региональная программа развития зернового производства и рационального использования земель на 2005-07г.г.», а также с целевой ком плексной программой научно-исследовательских работ ОГАУ на 2001-1 Огг.

Предмет исследования. Закономерности взаимодействия рабочих органов технических средств с почвой для обеспечения ее сохранности и восстановления плодородия.

Объект исследования. Процессы функционирования технических систем обеспечения сохранности и восстановления плодородия почвы.

Методы исследований: системный подход, теория системного анализа и синтеза; математическое моделирование сложных технологических систем; теория поискового проектирования новых технологий и технических средств, методы математической статистики; натурного и полевого эксперимента.

Научная новизна исследований заключается в разработке методологи -чески обоснованной структуры решения проблемы сохранения и восста -новления плодородия почвы, путем совершенствования технических средств технологического воздействия почвообрабатывающих рабочих органов и орудий на почву:

•обоснована структура и математическая модель оптимизации технических средств для сохранения и восстановления плодородия при возделывании с.-х. культур в Западном Казахстане;

•разработаны новые физические принципы действия (ФПД) и оптимальные структуры адаптивных рабочих органов для создания требуемого агрегатного состояния почвы для сохранения и восстановления ее плодородия;

• обоснованы методы параметрической оптимизации технического обес -печения технологического процесса обработки почвы, проведена энергети -ческая оценка и разработаны зависимости для расчета кинематических, техно -логических и энергетических параметров рыхлителей для различных почв;

•разработаны новые компоновочные схемы почвообрабатывающих ма шин, обеспечивающие соблюдение агротехнических требований и повышение плодородия. Новизна разработок подтверждается наличием патентов на изобретения и экспериментальными данными.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработаны эф -фективные компоновочные схемы почвообрабатывающих машин и рекомен -дации по обработке различных типов почв в условиях засушливого земледелия Западного Казахстана, позволяющие сохранить и восстановить плодородие поч вы. Разработанные рыхлители для гладкой вспашки с комбинированными рабо чими органами способствуют увеличению производительности агрегата на 20 .23%, повышению степени крошения почвы на 21.26%, снижению энергоем кости обработки почвы и сохранению плодородия почвы в условиях дефицита гумуса и влаги. Изготовлены и проверены макетные образцы. Получены патен ты: «Дисковый плуг» (Патент на изобретение 1Ш 79005Ш, Б.И. №35 от 20.12. 2008), «Рыхлитель для основной обработки почвы» (Патент на изобретение Рес публики Казахстан №22323, Б.И. №2 от 15.02.20Юг), «Воздушный коллектор-распределитель семян» (Патент на изобретение 1Ш 2279780С2, Б.И. №20 от 20. 07.06), «Рабочий орган для безотвальной обработки почвы» (Патент на изобре тение Яи № 2010123249/13 от 07.06.2010г. Положительное решение о выдаче патента на изобретение от 01.09.2011г.) и «Компьютерная программа для расче та энергетических затрат на фрезерование почвы» (свидетельство о госрегис трации программы для ЭВМ №2011617543. РОСПАТЕНТ,- опуб. 28.09.2011.)

Реализация результатов исследования. Теоретические и практические разработки, полученные в результате исследований, используются Министер -ством сельского хозяйства РК, Управлениями сельского хозяйства западных ре гионов Казахстана, АО «Уральскагрореммаш», в научно-конструкторских про ектах НПО «Казсельхозмеханизация», НПО «Целинсельхозмеханизация», в агрохолдинговых организациях Западного Казахстана по производству зерна. Рекомендации по повышению эффективности ресурсосберегающих технологи ческих систем при обработке почвы и посеве, уборке хлебов внедрены в ТОО

Актюбинская сельхозопытная станция», ТОО «Уральская сельхозопытная станция» при АО «Казагроинновация» МСХ РК и других хозяйствах Западно-Казахстанской, Актюбинской, Костанайской, Оренбургской областях.

Методические разработки по результатам исследований внедрены в учебном процессе 4-х сельскохозяйственных вузов РФ (г.г. Оренбург, Самара, Саратов, Челябинск) и 7-ми сельскохозяйственных вузов Республики Казахстан (г.г. Актобе, Алматы, Астана, Костанай, Уральск). Изданы учебные пособия «Курсовое проектирование по сельскохозяйственным машинам», (рекомендованное МСХ РФ для студентов с.-х. ВУЗов, Оренбург,2007г.) и «Средства механизации для ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур в Западном Казахстане» (рекомендованное республиканским учебно-методическим объединением при КазНАУ, г.Алматы, 2005г.), опубликована монография «Повышение эффективности ресурсосберегающих технологических систем при возделывании зерновых культур (степные регионы Западного Казахстана)».- М.: Колос, 2010г.

Апробация. Основные положения работы обсуждены и одобрены: на научно-технических конференциях вузов городов Костаная, Красноярска, Москвы, Самары, Санкт-Петербурга, Саратова, Челябинска и на международных научно - практических конференциях вузов городов Актобе, Алматы, Астана, Белгорода, Кызылорды, Оренбурга, Уральска, Костаная, Челябинска в 1990-2011 г.г. Научные положения, выносимые на защиту:

• научные основы технического обеспечения сохранения и восстановления плодородия почвы, позволяющие обеспечивать создание ее оптимальной структуры, рациональное использования влаги и незерновой части урожая;

•концепция сохранения и восстановления плодородия почвы техническими средствами на основе методологии поискового проектирования и параметрической оптимизации;

•предлагаемые механизированные технологические процессы и структуры технических средств, полученные методом синтеза рациональных физических принципов действия;

•теоретические основы оптимизации параметров и режимов работы технических средств для обработки почвы, накопления влаги и заделки незерновой части урожая в плодородный слой.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: высокой сходимостью результатов теоретических и экспериментальных исследований; положительными результатами полевых опытов и производственных испытаний разработанных технических средств и технологических решений; эффективным использованием результатов научных исследований на предприятиях агропромышленного комплекса.

Личный вклад автора. Автором сформулирована цель работы, разрабо -тана концепция совершенствования технических средств для обработки почвы в степной зоне Западного Казахстана с целью сохранения и восстановления плодородия, проанализированы результаты исследований и сделаны выводы. Теоретически обоснован и практически разработан комплекс почвообрабатывающих машин для сохранения плодородия почвы в засушливой степной зоне, представлены математические модели взаимодействия рабочих органов с почвой и решены задачи их оптимизации на основе физических принципов действия с комплексом физических эффектов составляющих основные положения, вынесенные на защиту, проведены лично автором.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 62 печатных работы общим объемом 57.4 п.л., в том числе 17 статей в ведущих реферируе -мых научных журналах, рекомендованных в Перечне ВАК РФ, 1 монография, 5 учебных пособий и 4 патента на изобретение РФ и РК, одна программа расчета параметров и режимов работы почвообрабатывающих машин на ЭВМ.

Объем работы и структура. Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов, списка использованной литературы 310 источника, из них 25 источников на иностранных языках, изложена на 352 страницах основного текста, в.т.ч. содержит 89 рисунков и 26 таблиц, приложения. Работа удостоена медали ВВЦ РФ, диплома лауреата премии губернатора Оренбургской области в сфере науки техники за 2010 год.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненные теоретические исследования и их экспериментальная про -верка в реальных условиях производства степных регионов, подтвердили спра ведливость выдвинутой в работе гипотезы и позволили решить важную народ -нохозяйственную проблему сохранения и восстановления плодородия почвы за счет использования ресурсосберегающих приемов, формирования и функ -ционирования перспективной системы средств механизации. На основании выше изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Разработанная методология технического обеспечения сохранения и восстановления плодородия почвы для природно - климатических условий степной зоны Западного Казахстана с использованием системного анализа, синтеза технических решений и предложенный комплекс машин обеспечивает:

• восстановление плодородия почвы путем создания оптимальной структуры почвы, сокращения потерь почвенной влаги, увеличения энергетического баланса почвы за счет использования пожнивных растительных остатков в процессе ее обработки;

• рациональное совмещение основной обработки почвы с нарезанием вертикальных щелей и заполнением их соломенной сечкой; послойную обработку всех горизонтов тяжелых почв без перемешивания за один проход агрегата; основную обработку старопахотных тяжелых почв с интенсивным перемешиванием всех ее слоев с целью сокращения материальных, трудовых и энергетических затрат, сохранения и повышения содержания гумуса и почвенной влаги, снижения распыленности верхнего слоя и чрезмерного уплотнения почвы ходовыми частями тракторов;

• повышение производительности труда с применением энергонасыщен -ных тракторов путем реализации определенной части мощностичих двигателей через ВОМ.

2. Разработаны математические модели технологического процесса обработки почвы, которые связывают силовые, кинематические и технологические параметры, определяющие движение элемента пласта по заданной траектории и силы, действующие на пласт, в процессе его движения, позволяют решать вопрос об аналитическом проектировании поверхностей рабочего органа и вычислять его тяговое сопротивление.

3. Полученные математические модели определения параметров почво -обрабатывающих агрегатов, позволяют определять оптимальную ширину захвата Вопт, скорость машины Уопт при которых реализуется максимум производительности \Умач. Указанные модели проверены теоретически и экспериментально при обосновании оптимальных параметров орудия для поверхностной обработки почвы по стерне с трактором К-744Р2, при удельном сопротивлении почвы Кп=3,2кН/м, показателе тягово-сцепных качества трактора а-(15-25)- 10"6кН, длине гона Ь=850м, буксовании трактора 8. 14%, глубине обработки 11=0,12м: Вопт=9,75м; Уопт=2,4м/с получена производительность \¥мах = 8,26га/ч,. Годовая экономия от использования агрегата с оптимальными эксплуатационными параметрами при нормативной годовой выработке \УГ0Д = 2980га составит Эгод- 114,52тыс. руб.

4. Обоснованы и разработаны почвообрабатывающие машины для энерго -влаго - почвосбережения, в основу которых положены принципы управления плодородием почвы, учет степени воздействия рабочих органов на почву и адаптированности применяемых орудий к конкретным почвенно-климатическим условиям. Установлено, для условий степной зоны рациональным направлением снижения энергоемкости и получения высокого агротехнического эффекта является послойная обработка без оборота пласта рыхлительными лапами, комбинированными рабочими органами.

5.Определены конструктивные схемы и рациональные параметры средств механизации для обработки почвы в засушливой зоне Западного Казахстана.

• Разработанный рыхлитель для гладкой вспашки предусматривает варианты установки адаптивных рабочих органов (ромбовидных, дисковых, безотвальных) и обеспечивает повышение производительности агрегата до 30%, снижения расхода топлива до 20% за счет сокращения длины холостых ходов и уменьшения тягового сопротивления. Рыхление с экспериментальными безотвальными стойками обеспечивает накопление влаги в пахотном горизонте 0-30см на 7.8% больше, чем отвальная вспашка, поверхностная и плоскорезная обработки, а урожайность с.-х. культур выше на 7,6.13,7ц/га. Доход с 1га составил 13,3.14,7тыс. рублей.

• Обоснованная конструкция комбинированного рыхлителя обеспечивает совместную работу почвенной фрезы для обработки верхнего слоя, и рыхлительной лапы с вертикальными ножами для нарезания вертикальных каналов связей. Комбинированное орудие выполняет технологический процесс послойной обработки за один проход агрегата, обеспечивает снижение энергоемкости на 58,2% и погектарного расхода топлива на 34,4% по сравнению с одно операционными машинами. Прибавка урожая с.-х. культур составляет 4,8. 6,1 ц/га, годовой доход с учетом сокращения операции и повышения урожайности с.-х. культур при выработке \УГ0Д = 200га составляет 529,4. .607,4тыс.рублей.

• Орудие с комбинированными рабочими органами по сравнению с плантажным плугом при обработке тяжелых почв позволяет уменьшить затраты на ГСМ на 31,5%, тяговое сопротивление на 27% , увеличить степень крошения пахотного слоя на 27,2% и равномерности перемешивания - на 48,5%. Годовой экономический эффект по приведенным затратам составляет 320,6тыс. рублей.

6. Установлены закономерности изменения коэффициента Пуассона fj,, модулей деформации Е и сдвига G тяжелых почв от влажности, которые использованы при обосновании конструкции машин. При оптимальной влажности 18. 25% для солонцового горизонта почвы ц=0,25.0,42, Е=14,0.2,6мПа, G =5,6 .1,0 мПа, а для подсолонцового горизонта ц=0,26.0,39, Е =21,0.10,0 мПа, С=7,5.3,0мПа. При относительной ~ влажности 10. 15% в почве проявляются в основном хрупкие свойства, так как ц—»min, E,G—»max, а при влажности 30.35% -пластичные, ц—»max, E,G—»min.

7. Теоретическими и экспериментальными исследованиями установлено: а) создание горизонтальной прослойки из соломенной сечки размером 2.Змм толщиной 3-5см в корнеобитаемом слое при размерах агрегатов макромикроструктуры почвы 2-3см обеспечивает конденсацию парообразной влаги, поступающих из глубоких слоев почвы и увеличивает величину продуктивной влаги в метровом слое на 20мм; б) обеспечение предложенными орудиями разрыхленной мелкокомковатой поверхностной структуры на глубине до 8. 10см снижает испарения влаги за счет разрыва капиллярных связей между почвенными частицами и сохраняет почвенную влагу в среднем на 22мм.

8. Разработанный комбинированный рабочий орган для безотвального рыхления, позволяет эффективно использовать атмосферные осадки и снизить поверхностные стоки, при осенней обработке почвы в условиях засушливого региона обеспечивает:

-создание системы каналов-связей по слоям, связывающих почву и под почву с атмосферой: вертикальных на глубине до 35см и горизонтальных на глубине 20см;

-мульчирование поверхности поля и заполнение вертикальных щелей соломенной сечкой с размером 2.Змм снижает испарение влаги, промерзание почвы, увеличивает впитывающую способность почвы и обеспечивает дополнительное влагонакопление в почве до 30-50мм и повышение урожайности культур до 20%.

Величина дохода от увеличения запасов влаги в почве на 1000га состав -ляет: для сухих лет -1743тыс.рублей; для влажных лет -1045,8тыс.рублей.

9. Теоретическими и экспериментальными исследованиями установлено, что систематическая разноглубинная обработка без оборота пласта с сохранением растительных остатков обеспечивает сохранение почвенного плодородия и воспроизводство почвенной энергии до 12% ежегодно, сокращая до 10-13% суммарные технологические энергетические затраты.

10. Внедрение разработанных технических средств для обработки почвы восстанавливает плодородие, снижает энергозатраты в 1,4 раза, расход топлива на 27.32%, себестоимость зерна - в 1,2 раза, повышает производительность труда на 20.30%, обеспечивает гарантированный урожай в засушливые годы пределах 15.20 центнеров с гектара.

1. Абдрашитов Р. Т. Синтез оптимальных автоматических систем управления сельскохозяйственными технологическими процессами: автореф. дис. .д-ра техн. наук / Р. Т. Абдрашитов. Минск, 1980. - 35 с.

2. Абрамова М. М. Испарение почвенной влаги в засушливых условиях / М. М. Абрамова // Почвоведение. 1968. - № 8.

3. Аваев А. И. Основы земледелия, почвоведения и удобрения /А. И. Аваев. М.: Высшая школа, 1967. - 250 с.

4. Автоматизация поискового проектирования. / Под ред. А. И. Половинкина. -М.: «Сов. радио», 1981.

5. Ален X. П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / X. П. Ален. -М.: Агропромиздат, 1985. 208 с.

6. Алпатьев А. М. Влагооборот культурных растений / А. М. Алпатьев. Л.: Гидрометиздат, 1954.

7. Альсевич В. В. Методы оптимизации: упражнения и задачи / В. В. Альсевич, В. В. Крахотко // Учебное пособие. Минск: БГУ, 2005. - 405 с.

8. Алферьев В. П. Проблемы обеспечения сельского хозяйства новой техни -кой / В. П. Алферьев // Техника и оборудование для села. 1998. - С. 4-7.

9. Алшинбаев М. Р. Технологические основы механизации возделывания и уборки риса в Казахской ССР: автореф. докт. дис. / М. Р. Алшинбаев. -Ленинград-Пушкин, 1969.

10. П.Ананьев В. А. Системы вентиляции и кондиционирования // В. А. Ананьев, Л. Н. Балуева, А. Д. Гальперин, А. К. Городов и др. / Теория и практика. Евроклимат, 2001. -416 с.

11. Андреев И. П. Тенденции развития и эффективность зарубежной сельскохозяйственной техники / И. П. Андреев, В.И. Драгайцев, Д. С. Буклагин. М.: Информагротех, 1998.

12. Андрианов В. Е. Проектирование и формирование систем машин для растениеводства региона / В. Е. Андрианов. Алматы, 2002. - 126 с.

13. Базаров Е. И. Агрозооэнергетика / Е. И. Базаров, Ю. А. Широков. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 13-14.

14. Бараев А. И. Почвозащитное земледелие / А. И. Бараев. М.: Колос, 1975.-304 с.

15. Бараев А. И. О научных основах земледелия в степных районах / А. И. Бараев // Вестн. е.- х. науки. 1976. - № 4.

16. Бараев А. И. Резервы целинного земледелия / А. И. Бараев, В. И. Кирюшин. 1978. - № 9.

17. Бать М. И. Теоретическая механика в примерах и задачах // М. И. Бать, Г. Ю. Джанелидзе, А. С. Кельзон. М.: Наука, 1985. - 560 с.

18. Бахмутов В. А. Критерий оценки равномерности распределения растений по площади / В. А. Бахмутов // Технология возделывания с.-х. культур и качество продукции растениеводства: Сборник научных трудов Саратовского СХИ. Саратов, 1977, вып. 98.

19. Бацула А. А. Обеспечение бездефицитного баланса гумуса в почве / А. А. Бацула. К.: Урожай. - 1987. - 127 с.

20. Белозерцев А. Г. Зерновое хозяйство России /А. Г. Белозерцев. М., 1988.-224 с.

21. Бендера И. Н. Комбинированный плуг с гидроприводом роторов, оборудованных режущими элементами: дис. канд. техн. наук / И. Н. Бендера. Минск, 1986.

22. Берталанфи JI. Ф. Общая теория систем: критический обзор / JI. Ф. Берталанфи // Исследования по общей теории систем. Сборник переводов. М.: «Прогресс», 1969.

23. Бершицкий Ю. И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения продукции растениеводства: дис. д-ра. техн. наук / Ю. И. Бершицкий. Зерноград, 2000.

24. Бледных В. В. Кинематика отвальной вспашки / В. В. Бледных // Сборник научных трудов / ЧИМЭСХ. Челябинск, 1983. - С. 9-17.

25. Бледных В. В. Математическая модель лемешно-отвальной поверхности корпуса плуга // В. В. Бледных // Техника в сельском хозяйстве. 1993. -№2.-С. 8-10.

26. Бледных В. В. Совершенствование рабочих органов почвообрабатывающих машин на основе математического моделирования технологических процессов: автореф. дисс. д-ра техн. наук. Ленинград, 1989. - 39 с.

27. Бледных В. В. Математическая модель рабочей поверхности корпуса плуга / В. В. Бледных, С. Худяков // Техника в сельском хозяйстве. -1989. № 2. - С. 12-14.

28. Босой Е. С. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин / Е. С. Босой, О. В. Верняев, И. И. Смирнов, Е. Г. Султан-Шах. М.: Машиностроение, 1977. - 568 с.

29. Буклагин Д. С. Тенденции развития тракторов, почвообрабатывающей и посевной техники за рубежом / Д. С. Буклагин, В. Я. Гольтяпин, Л. М. Колчина // Техника и оборудование села. 2000. - № 6. - С. 22-25.

30. Булаткин Г. А. Оптимизация продуктивности агроценозов / Г. А. Булаткин // Вестник с.-х. науки. 1990. - № 4. - С. 30-37.

31. Булаткин Г. А. Энергетические основы моделей расширенного воспроизводства / Г. А. Булаткин // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 7. -С. 88-92.

32. Бурлакова Л. Влияние увлажнения и обеспеченности почв подвижными элементами питания на урожайность зерна яровой пшеницы / Л. Бурлакова // Водно-пищевой режим почв и его регулирование при возделывании с.-х. культур в Алтайском крае. Барнаул, 1981.

33. Буров Д. И. Научные основы обработки почвы Заволжья / Д. И. Буров. -Куйбышев, 1970.-294 с.

34. Бурченко П. И. К обоснованию параметров скоростных культиваторов / П. И. Бурченко, А. И. Поветьев, А. А. Жирнов и др. // Тракторы и сельхозмашины. 1975. - № 1. - С. 24-26.

35. Бурченко П. Н. К вопросу взаимодействия почвенного пласта и плоского клина / П. Н. Бурченко // Сборник научных трудов ВИМ. Т. 82. М.: ВИМ, 1978.-С. 138-155.

36. Бурченко П. Н. Механико-технологические основы почвообрабатываю -щих машин нового поколения / П.Н. Бурченко. М.: ВИМ, 2002. - 212 с.

37. Валовый сбор сельскохозяйственных культур. Статистический сборник по Западно-Казахстанской области. Уральск: Управление статистики, 2005.-56 с.

38. Варниченко Л. Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай с.-х. культур / Л. Ю. Варниченко, Е. Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

39. Васильев Г. Противоэрозионная роль пожнивных остатков и всходов с.-х. культур / Г.Васильев и др. // Защита почвы от ветровой эрозии. М., 1979.

40. Веденеева Н. А. Развитие и поглотительная способность корневой системы травянистых растений в зависимости от приемов обработки подзолистых почв / Н. А. Веденеева // Науч. труды Сев. Запад. НИИСХ. -1963. вып. 5.

41. Вержбицкий В.М. Численные методы/ В.М. Вержбицкий.-М.: Изд. дом «Оникс и век», 2005. 400 с.

42. Вершинин П. В. Почвенная структура и условия ее формирования / П. В. Вершинин. М.: изд. АН СССР, 1958.

43. Вильяме В. Р. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз, 1949.

44. Вилде А. А. Тяговое сопротивление клина при подъеме пласта липкой почвы /А. А. Вилде // Земледельческая механика: сборн. тр. Т. 13. М.: Машиностроение, 1971. - С. 58-69.

45. Виноградов В. И. Экспериментально-теоретическое определение сил, действующих на рабочую поверхность лемеха / В. И. Виноградов, Ю. В. Луканин и др. // Труды ЧИМЭСХ. вып. 43. Челябинск, 1970. - С. 29-36.

46. Виноградов В. И. Энергоемкость резания почвенной стружки горизонтальными ножами ротационного плуга типа РП-190 / В. И. Виноградов, В. Е. Рогоза // Мат. НТС ВИСХОМ. М., 1970, вып. 27. - С. 396-403.

47. Виноградов В. И. Взаимодействие рабочих органов лемешного плуга с почвой и методы снижения энергоемкости пахоты: авторф. дисс. д-ра техн. наук. Саратов, 1967. - 73 с.

48. Владимирский Б. М. Математика / Б. М. Владимирский. СПб.: Изд. «Лань», 2006. - 960 с.

49. Власенко А. Н. Научные основы минимизации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко. -Новосибирск, 1994. 73 с.

50. Володин В. М. Агробиоэнергетика новое научное направление / В. М. Володин // Земледелие. - 1992. - № 1-2. - С. 23-65.

51. Володин В. М. и др. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин и др. М.: ВАСХНИЛ, 1989.-38 с.

52. Востров И. С. Влияние соломистых остатков на урожай растений / И. С. Востров // Изв. АН СССР. сер. биолог. 1963. - № 6.

53. Вьюрков В. В. Воспроизводство плодородия почвы в зональных систе -мах земледелия: аналит. обзор / В. В. Вьюрков. Уральск, 2006. -58 с.

54. Вьюрков В. В. Севообороты, обработка и воспроизводство плодородия в почвозащитном земледелии Приуралья / В. В. Вьюрков // Аналит. обзор. Уральск: Зап.-Каз. ЦНТИ, 2003. - 71 с.

55. Гаврилов Ф. И. Методы анализа использования сельскохозяйственной техники / Ф. И. Гаврилов. М.: Колос, 1971.

56. Гайнанов X. С. К вопросу об интенсификации процесса обработки почвы и классификации ротационных рабочих органов почвообрабатывающих машин / X. С. Гайнанов и др. // Научные труды Казанского СХИ. -Казань, 1970. вып. 55. - С. 65-73.

57. Гайфуллин Г. 3. Исследование тягового сопротивления плуга с комбинированными рабочими органами / Г. 3. Гайфуллин // Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1977. - вып. 128. - С. 105-109.

58. Горшенин К. П. О дифференциальном применении системы обработки почвы Т. С. Мальцева в Сибири в зависимости от свойств почв / К. П. Горшенин // Почвоведение. 1955. - № 1.

59. Горячкин В. П. Собрание сочинений / В. П. Горячкин. М.: Колос, 1965. -Т. 1,2,3.

60. ГОСТ 20915-75. Методы определения условий испытаний. Введен 01. 01. 77.-01. 01. 82.-М.: Изд-во стандартов, 1977.

61. ГОСТ 24055-88. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения. Введен 01.01.89.-01.01.94. М.: Изд-во стандартов, 1988.

62. Государственная агропродовольственная программа Республики Казахстан на 2003-2005 годы. Астана, 2002. - 494 с.

63. Грибановскиий А. П. О некоторых агротехнологических и технических аспектах посева зерновых культур в Северном Казахстане / А. П. Грибановский, А. С. Рзалиев и др. // Вестник с.-х. науки Казахстана. -2006.-№9.-С. 24-28.

64. Гридин Н. Ф. Закономерности изменения основных факторов, влияющих на выбор параметров машинно-тракторных агрегатов / Н. Ф. Гридин, А. А. Денисов // Вопросы механизации сельскохозяйственного производства Северного Казахстана. Кустанай, 1978. - вып. IV.

65. Гринев В. М. Прикатывание в системе весенней обработки почвы / В. М. Гринев // Кукуруза. 1964. - № 3.

66. Громыко И. Д. Механизм испарения воды из почвы при рыхлом и уплотненном сложении поверхностного слоя / И. Д. Громыко, В. А. Тормасов // Изв. ТСХА. 1970. - вып. 4.

67. Гячев Л. В. Теория лемешно-отвальной поверхности / Л. В. Гячев. -Зерноград, 1961. 311 с.

68. Демидович Б. П. Численные методы анализа. Приближение функций, дифференциальные и интегральные уравнения /Б. П. Демидович. СПб.: Изд-во «Лань», 2008. - 400 с.

69. Денисов А. А. К вопросу рационального использования скоростной техники в Северном Казахстане / А. А. Денисов, Е. Ю. Терпиловский и др. // Науч. труды ВАСХНИЛ: Повышение рабочих скоростей машинно-тракторных агрегатов. М.: Колос, 1976.

70. Дечков 3. Влияние на продолжительного редуциране на дълбокате оран въерху потенциального заплевеляване / 3. Дечков, А. Димов, Р. Кондарев // Растен. Науки. 1982. - Т. 19. - № 5.

71. Джубатырова С. Технологии и урожай культур в сухой степи и полупустыни Северного Прикаспия / С. Джубатырова, В. Кучеров. -Уральск, 2001.-64 с.

72. Докин Б. Д. Методические вопросы обоснования зональной системы машин в рамках агропромышленного комплекса / Б. Д. Докин // Система машин в растениеводстве. Новосибирск, 1983. - С. 3-20.

73. Докин Б. Д. Задачи оптимизации параметров машинно-тракторных агрегатов для Западной Сибири / Б. Д. Докин, И. Н. Петрягин // Мат. всесоюз. конф. «Перспективы развития почвообрабатывающих машин и орудий». М., 1975. - С. 88-89.

74. Долгов С. И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности с.-х. культур от плотности почвы / С. И. Долгов, С. А. Модина // Кн.:

75. Теоретические вопросы обработки почв. JI.: Гидрометеоиздат, 1969. -Вып. 2. - С. 54-64.

76. Дудкии В. М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В. М. Дудкин, А. У. Павлюченко. Агрохимия, 1980. -№3.

77. Ермолов А. С. Системы земледелия и севообороты / А. С. Ермолов. -СПб., 1894.-47 с.

78. Есенжанов С. 3. Оптимальные структуры технологических приемов и технических средств влагосберегающей почвообработки / С. 3. Есенжанов. Алматы, 1998. - 188 с.

79. Есенжанов С. 3. Проектирование технологических приемов и технических средств влагосберегающей почвообработки / С. 3. Есенжанов. Алматы, 1998. - 167 с.

80. Жидков В. И. Минимальная обработка почвы в полевых севооборотах Нижнего Поволжья / В. И. Жидков, Ю. Н. Плескачев // Достижения науки и техники АПК. М., 1998. - № 1. - С. 21-22.

81. Жунисбеков П. Ж. Основы моделирования сельскохозяйственных машин и выполняемых ими технологических процессов / П. Ж. Жунисбеков. -Алматы: Агроуниверситет, 1998.

82. Журбенко А. К. Влияние глубины основной обработки почвы на ее агрофизические свойства / А. К. Журбенко, М. П. Лобанов // Тез. докл. науч. конф. молодых ученых. Волгоград, 1985.

83. Завалишин Ф. С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве / Ф. С. Завалишин. М.: Колос, 1973. - 319 с.

84. Заварзин В. А. Основные факторы, влияющие на неравномерность заделки семян по глубине / В. А. Заварзин, Д. Н. Костенко // Совершенствование технологий и технических средств в АПК. Барнаул: Изд-во: АГАУ, 2001.

85. Зайцева А. А. К вопросу о плодородии южных карбонатных черноземов в Целиноградской области при отвальной и почвозащитный обработке /

86. А. А.Зайцева, И. П Охинько // Кн.: Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометсоиздат. - 1919. - вып. 2. - С. 71-84.

87. Зеленин А. Н. Основы разрушения грунтов механическими способами /

88. A.Н.Зеленин. М.: Машиностроение, 1968. - 376 с.

89. Иванов А. Изучение влияния плотности почвы на ее плодородие и количество недоступной влаги в ней /А. Иванов, К. Стойнев // Сб. тр. по агрономической физике. 1967. - вып. 14.

90. Иванов Н. Н. Обработка почвы и применение удобрений / Н. Н. Иванов,

91. B. П. Байко, А. Ф. Витер. М.: Россельхозиздат, 1971. - 126 с.

92. Иванчук А. П. Влияние плотности на водный режим темно-каштановых почв Восточного Казахстана /А. П. Иванчук // Науч. основы земледелия Восточного Казахстана. Алма-Ата, 1984.

93. Извеков А. С. Предотвратить экологическую катастрофу / А. С. Извеков // Земледелие. 1991. - № 4. - С. 42^16.

94. Измаильский А. Л. Избранные сочинения / А. Л. Измаильский. М.: Сельхозгиз, 1949. - 335 с.

95. Исследование и разработка машины для основной обработки солонцовых почв в зоне Южного Урала / Научный отчет НИС-516. -Челябинск, 1981. 124 с. Инв. № Б983798.

96. Ишемьяров А. Ш. Влияние строения пахотного горизонта на водно-физические, химические свойства и урожай / А. Ш. Ишемьяров // Сб. науч. тр. Башкир, с.-х. ин-та. / Башкирия. 1963. - вып. 1.

97. Казанцев К. И. Эффективность различных способов основной обработки почвы в звене зернопропашного севооборота. Почвообрабатывающиемашины и динамика агрегатов / К. И. Казанцев, П. П. Колмаков // Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1978. - вып. 135. - С. 9-14.

98. Калиев Г. А. Актуальные проблемы реформ АПК в Казахстане // Г. А. Калиев / Аграрная наука. 1998. - № 9-10. - С. 6-8.

99. Калиев Г. А. Казахстан: плюсы и минусы приватизации на селе // Г. А. Калиев / Аграрная наука. 1997. - № 1. - С. 11-13.

100. Кант Г. Земледелие без плуга / Г. Кант. М.: Колос, 1980. - 157 с.

101. Капшура Б. И. К теории зональных систем машин / Б. И. Капшура // Научно-технический бюллетень СибИМЭ. 1978. - вып. 1. - С. 7-11.

102. Карибжанов Ж. С. Оптимизация системы машин для почвозащитного земледелия / Ж. С. Карибжанов // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства. 1977. - № 9. - С. 25-28.

103. Катков П. И. Анализ конструкций комбинированных плугов / П. И. Катков, Б. X. Ахалая // Техника в сельском хозяйстве. 2006. - № 6. - С. 32-34.

104. Кауричев И. С. Окислительно-восстановительные процессы в типичных черноземах и оподзоленных почвах западной лесостепи / И. С. Кауричев, Е. П. Андрацкая // Изв. ТСХА, 1964. № 3.

105. Кацев П. Г. Статистические методы исследования режущего инструмента / П. Г. Кацев. М.: Наука, 1980.

106. Качинский Н. А. Корневая система растений в почвах подзолистого типа / Н. А. Качинский. М., 1925.

107. Каштанов А. Н. Почво-водоохранное земледелие / А. Н. Каштанов, М. И. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984.

108. Каштанов А. Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методические аспекты / А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И. С. Кауричев // Вестн. с.-х науки. 1983. - № 12.

109. Кельчевская Л. С. Влажность почв Европейской части СССР / Л. С. Кельчевская. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 182 с.

110. Киреев А. К. Обработка почвы на богаре Казахстана / А. К. Киреев, Д. Т. Сейтказинов. Алматы, 2001. - 164 с.

111. Кириченко А. Об оптимальной плотности почв и роли прикатывания /

112. A. Кириченко // ВНИПТИМЭСХ. ВАСХНИЛ. Зерноград, 1981. Деп. ВНИИТЭИСХ 05.08.81. -№124-81.

113. ПО.Киртбая Ю. К. Определение рациональной структуры мобильных энергетических средств / Ю. К. Киртбая, Р. Ш. Хабатов // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1964.-№ 4.

114. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика /

115. B. И. Кирюшин. М.: Изд- во МСХА, 2000. - 473 с.

116. Кленин Н. И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: Элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы // Н. И. Кленин, В. А. Сакун / 3-е изд. -М: Колос, 1994.-671 с.

117. Кнаус А. А. Совершенствование катка-выравнивателя для подготовки почвы к посеву: автореф. дисс.канд. техн. наук / А. А. Кнаус. -Новосибирск, 1988.-21 с.

118. Ковда В. А. Биосфера, почва и их использование / В. А. Ковда // Мат. X междунар. конгр. почвоведов. М.: 1974. - 68 с.

119. Ковда В. А. Пашня / В. А. Ковда // Природа и человек. 1984. - № 9.

120. Ковриков И. Т. Рекомендации по совершенствованию машины почвозащитного комплекса / И. Т.Ковриков. М.: Колос, 1983. - 24 с.

121. Ковырялов Ю. П. Интенсивные технологии производства пшеницы / Ю. П. Ковырялов. М.: Агропромиздат, 1986. - 125 с.

122. Коковина Т. П. Водный режим мощных черноземов и влаго -обеспеченность на них е.- х. культур / Т. П. Коковина. М.: Колос, 1974.

123. Комплексные исследования по разработке и совершенствованию зональных интенсивных технологий возделывания зерновых культур: Методические указания. М.: ВАСХНИЛ, - 1986. - 112 с.

124. Константинов М. М. Оптимизация эксплуатационных параметров посе -ного агрегата / М. М. Константинов, А. Н. Федоров, Б. Н. Нуралин и др. // Известия Оренбургского государственного агроуниверситета. -Оренбург.- 2005. -№ 5.-С. 68-71.

125. Константинов М. М. Формирование и функционирование перепек -тивной системы машин сельскохозяйственных предприятий (на примере степных регионов СНГ): дис.д-ра техн. наук. Оренбург, 1995. - 345 с.

126. Королев В. Влияние влажности почв на их основные физические свойства / В. Королев // География, районирование и мелиорация почв. -Воронеж, 1974.

127. Корсун Н. А. Выбор скоростей движения трактора общего назначения на основании его рационального агрегатирования с сельскохозяйственными машинами / Н. А. Корсун // Тракторы и сельхозмашины. 1973. -№4.-С. 1-3.

128. Косачев Г. Г. Технический потенциал сельского хозяйства / Г. Г. Косачев, А. Е. Воронин. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

129. Кострицын А. К. Основные закономерности сопротивления почвы деформации в разрушении и их использование для обоснования типа ипараметров почвообрабатывающих противоэрозионных рабочих органов: автореф. дис. .д-ра. техн. наук. М, 1986. - 46 с.

130. Костюченков Н. В. Эксплуатационные свойства мобильных агрегатов / Н. В. Костюченков, А. М. Плаксин. Астана: КАТУ им. С. Сейфуллина, 2009. - 207 с.

131. Котлярова О. Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны / О. Г. Котлярова / НИИСХ Центр.-Чернозем. Полосы им. В. В. Докучаева. Воронеж: Центр.-Чернозем. Кн. Изд-во, 1990.-264 с.

132. Краденов В. П. Работа сельскохозяйственных машин на повышенных скоростях / В. П. Краденов, И. В. Ровный // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1974. - № 1.

133. Краснощеков Н. В. Машино-технологические станции и возрождения сельскохозяйственного производства // Тракторы и сельскохозяйственные машины / Н. В. Краснощеков. 1995. - № 8. - С. 1-4.

134. Краснощеков Н. В. Механика почвозащитного земледелия / Н. В. Краснощеков. Новосибирск: Наука. - 1984.

135. Краснощеков Н. В. Механика почвозащитного земледелия / Н. В. Краснощеков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд. - 1984.

136. Краснощеков Н. В. Эффективное сельскохозяйственное производство в технологическом сервисе / Н. В. Краснощеков // Вестник Россельхозакадемии. 1995. - № 4. - С. 78.

137. Кузнецов И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодар -ского края / И. А. Кузнецов // Труды Краснодарского СХИ. 1958. -вып. 4.

138. Кулебакин П. Г. Послойная обработка солонцов Барабинской низменности / П. Г. Кулебакин. Новосибирск, 1980. - 151 с.

139. Курлыкова М. В. Влияние различной скважности аэрации на характер окислительно-восстановительного состояния дерново-подзолистых почв / М. В. Курлыкова // Доклады ТСХА. 1963.

140. Кушнарев А. С. Механико-технологические основы процесса воздействия рабочих органов почвообрабатывающих машин и орудий на почву: автореф. дис.д-ра техн. наук. Челябинск, 1981. - 49 с.

141. Кусаинов X. X. Проблемы и пути повышения эколого-энергетической устойчивости земледелия в Западном Казахстане / X. X. Кусаинов и др. // Вестник КазГУ им. Аль-Фараби: Проблемы агрорынка. Алматы, 2000.-№ 2.-С. 49-57.

142. Кусаинов X. X. Сельское хозяйство Западного Казахстана на пороге третьего тысячелетия / X. X. Кусаинов: Институт агроэкономики, 2000.- 348 с.

143. Кусаинов X. X. Роль трансформации солнечной энергии в эколого-энергетической устойчивости земледелия Западного Казахстана / X. X. Кусаинов, Б. Н. Нуралин // Вестник с.-х. науки Казахстана. 2003. - № 8. - С. 46^17.

144. Лаврухин В. А. Механико-технологические основы проектирования развертывающихся лемешно-отвальных поверхностей: автореф. дис.д-ра. техн. наук. Челябинск, 1991. - 37 с.

145. Левин Ф. И. Влияние механической обработки дерново-подзолистой почвы на ее агрономические свойства / Ф. И. Левин // Агрохимия. -1964. -№ 11.

146. Левин Ф. И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции / Ф. И. Левин // Агрохимия. 1977. - № 8. - С. 36-42.

147. Летошнев М. Н. Сельскохозяйственные машины. Теория, расчет, проектирование и испытание: учеб. пособие для вузов / М. Н. Летошнев.- 3-е изд., перераб. и доп. М., Ленинград: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1955. - 764с.

148. Листопадов И. Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. -205 с.

149. Ломакин M. М. Мульчирующая обработка почвы на склонах / M. М. Ломакин. М.: Агропромиздат, 1998. - 184 с.

150. Ломакин M. М. Что делает хозяйству мульчирование соломой эродированных почв / M. М. Ломакин // Эффективность почвозащитных мероприятий, приемов и комплексов в борьбе с эрозией в Курской обл. -Курск, 1981.

151. Лунгу К. Н. Высшая математика / К. Н. Лунгу // Руководство к решению задач. М.: Физматлит, 2009. - Ч. I, II. - 592 с.

152. Любимов А. И. Исследование динамики плоскореза-щелевателя / А. И. Любимов, Р. С. Рахимов, X. Э. Гаюпов //: Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов: труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1979. -вып. 149.-С. 4-9.

153. Любимов А. И. Динамика широкозахватных агрегатов основной обработки почвы: автореф. дис.д-ра техн. наук / А. И. Любимов. -Челябинск, 1973. - 40 с.

154. Любимов А. И. Обработка почвы ответственная и энергоемкая операция полеводства / А. И. Любимов // ВНК: почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов: труды ЧИМСЭСХ. - Челябинск, 1981. — вып. 167.

155. Любич В. А. Методика исследования влияния размещения растений на урожайность сельскохозяйственных культур / В. А. Любич // Механизация работ в богарном и поливном земледелии: Сб. науч. тр. Сарат. СХИ. Саратов, 1981,- С. 38-42.

156. Мазитов Н. К. Энерго и ресурсосберегающие технологии обработки почвы и посева / Н. К. Мазитов и др. // Техника в сельском хозяйстве. -2006. № 6. - С. 28-32.

157. Мазитов H. К. Машины почво-водоохранного земледелия / Н. К. Мазитов- М.: Россельхозиздат, 1987 96 с.

158. Мальцев Т. С. О земле-кормилице / Т. С. Мальцев. М.: Россельхозиздат, 1984.

159. Мальцев Т.С. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / Т. С. Мальцев. -М.: Сельхозгиз, 1936.

160. Маркс К. Капитал. Т. 11 / К. Маркс., Ф. Энгельс // Соч.2-е., Т. 24. -399 с.

161. Машков Б. А. Расчет продолжительности уборки по минимуму потерь зерна / Б. А. Машков, К. С. Орманджи, 3. И. Финкельберг // Механиза ция и электрификация соц. сельского хозяйства. 1976. - № 4-С.40—41.

162. Медведев А. Г. Плотность, водопроницаемость и влажность почвы в связи с щелеванием. Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов / А. Г. Медведев, X. Э. Гаюпов, С. 3. Есенжанов // Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1976. - вып. 118. - С. 85-88.

163. Медетов Ш. С. Машинный алгоритм исследования форм плужных поверхностей / Ш. С. Медетов // В кн.: Исследование и разработка почвообрабатывающих и посевных машин: Сб. науч. трудов. М.: ВИСХОМ, 1985. - С. 22-24.

164. Медовник А. Н. Технологическое и техническое обеспечение энергосберегающих процессов ухода за плодовыми насаждениями интенсивного типа: автореф. дис. .д-ра техн. наук. Краснодар, 2001.

165. Методика определения экономической эффективности технологии и сельскохозяйственной техники / Под рук. А. В. Шпилько. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. - 219 с.

166. Методические рекомендации по внедрению почвозащитной бесплужной системы земледелия в Полтавской обл. Полтава: МСХ УССР, 1983.

167. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве. М.: ВИМ, 1985.-60 с.

168. Методические указания по разработке зональных систем машин для комплексной механизации растениеводства на 1991-1995гг. М.: 1988. -40 с.

169. Мешков В. С. О критериях выбора оптимальной ширины захвата и скоростных режимов работы машинно-тракторного агрегата / В. С. Мешков // Зап. Воронеж. СХИ, Т. 53. С. 37^6.

170. Милащенко Н. 3. Перспективы минимальной обработки / Н. 3. Милащенко. Земледелие, 1977. - № 1.

171. Мисуно О. И. Основные параметры и режимы работы плуга с оборот -ными комбинированными рабочими органами для агрегатирования с МЭС на базе трактора Т-142: автореф. дис.канд. техн. наук. Горки, 1989.-20 с.

172. Михайлин Н. В. Некоторые вопросы теории системы машин растениеводства / Н. В. Михайлин // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1980. - С. 93-101.

173. Моргун Ф. Т. Эффективность внедрения плоскорезной обработки почв / Ф. Т. Моргун // Пути увеличения производства зерна, кормов, повы -шение эффективности и устойчивости земледелия. М.: Колос, 1982.

174. Моргун Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 277 с.

175. Мороз О. В. Энергетическая эволюция сельского хозяйства Украины / О. В. Мороз. К.: Институт аграрной экономики УААН, 1997. - 263 с.

176. Мухин А. А. К обоснованию захвата ширины машинно-тракторных агрегатов по производительности / А. А. Мухин //Доклады МИИСП, 1970. Т 5.вып 1.Ч.2. С. 64-66.

177. Мухин В. А. Безотвальный плуг для условий Сибири / В. А. Мухин, П.

178. A. Пыльник, М. Ягупов и др. // Земледелие. 1986. - № 9. - С. 55-58.

179. Назаренко Г. В. Бессменная минимальная обработка черноземов типичных как фактор саморегулирования агрономических экосистем / Г.

180. B. Назаренко // Тез. докл. совещ. посвящ. 100-летию книги В. В. Докучаева «Русский чернозем». Харьков, 1983.

181. Научные основы прогрессивной техники и технологии. М.: «Машиностроение», 1986.

182. Небавский В. А. Машино технологическое обеспечение ресурсосберегающих процессов нулевой обработки почвы / В. А. Небавский. -Краснодар: Изд-во ГУП «Печатный двор Кубани», 2004. -180 с.

183. Нелюбов А. М. Пути совершенствования технического обеспечения земледелия / А. М. Нелюбов // Земледелие. 1989. - № 10. - С. 2-5.

184. Ничипорович А. А. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства / А. А. Ничипорович. М.: Колос, 1965. - 110 с.

185. Нуралин Б. Н. Инновационные направления совершенствования технического оснащения сельскохозяйственного производства / Б. Н. Нуралин и др. // Материалы региональной научно-практической конференции. Оренбург, 2005. - С. 211-216.

186. Нуралин Б. Н. Обоснование параметров и режимов работы фрезы комбинированного рыхлителя солонцов: дис.канд. техн. наук. / Б. Н. Нуралин. Челябинск, 1985. - 18 с.

187. Нуржигитов H. М. Обоснование состава технических средств и ремонтно обслуживающей базы машино-технологических станций (на примере Юго-Восточного Казахстана): автореф. дис.канд. техн. наук / / H. М. Нуржигитов. - Алматы, 2003. - 26 с.

188. Новиков Ю. Ф. Некоторые вопросы теории деформирования и разрушения пласта под воздействием двухгранного клина / Ю. Ф. Новиков // Труды ЧИМЭСХ. вып. 46. Челябинск, 1969.

189. Овсинский И. Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский / Перепечатка публикации 1899г. ( Киев, тип. С. В. Кульженко ). -Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, 2004. 86 с.

190. Огарков А. Круглогодовая загрузка МТС / А. Огарков, С. Огарков // Сельский механизатор. 1997. - № 11. - С. 22-23.

191. Орлова М. А. Связь водопроницаемости почв с развитием корневых систем растений / М. А. Орлова, Г. К. Зверева // Изв. АН КазССР. Биология. 1969. - № 3.

192. Орлов Д. С. Органическое вещество почв России / Д. С. Орлов // Почвоведение. 1998. - № 9. - С. 1049-1057.

193. Оскар Ланге. Оптимальные решения / Оскар Ланге. Изд. Прогресс, 1967.-240 с.

194. Охмат П. К. К определению зависимости тягового сопротивления па -хотного агрегата производства / П.К. Охмат // Науч. тр. УСХА. вып. 87.

195. Панов Н. П. Актуальные проблемы повышения плодородия почвы / Н. П. Панов // Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. - С. 3-9.

196. Панов И. М. Перспективы развития конструкций почвообрабаты -вающих машин и орудий / И. М. Панов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. - № 3.

197. Панов И. М. Основные пути снижения энергозатрат при обработке почвы / И. М. Панов, Н. М. Орлов // Тракторы и сельхозмашины. 1987. - № 8.

198. Панов И. М. Современные тенденции развития техники для обработки почвы / И. М. Панов, А. И. Панов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. - № 5. - С. 32-36.

199. Панов И. М. Теория, конструкция и расчет ротационных почвообрабатывающих машин / И. М Панов, Ж. Е Токушев. -Кокшетау: Изд-во Кокшетауского университета, 2005. 314 с.

200. Панов И. М. Крошение почвы плугом с комбинированными плужными корпусами / И. М Панов, В. А. Шмонин // Тракторы и сельхозмашины. -1970.-№2. -С. 18-20.

201. Перерва А. П. Обоснование зональной системы машин в растениеводстве с позиции системного анализа / А. П. Перерва, A. J1. Сергеев // Вестник с.-х. науки. 1983. - № 4. - С. 123-126.

202. Плаксин А. М. Энергетика мобильных агрегатов в растениеводстве / А. М. Плаксин. Челябинск: ЧГАУ, 2005. - 210 с.

203. Подскребко М. Д. Определение оптимальных углов установки лемеха в зависимости от скорости движения плуга: автореф. дис.канд. техн. наук. / М. Д. Подскребко. Челябинск, 1964. - 22 с.

204. Подскребко М. Д. К обоснованию формы зубьев ротора комбинированного рабочего органа для основной обработки солонцовых почв / М. Д. Подскребко, Н. К. Смагин, А. Н. Кузьмин // Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1979. - вып. 149. - С. 88-93.

205. Подскребко М. Д. Повышение эффективности использования тракторных агрегатов на основной обработке почвы: автореф. дис.д-ра техн. наук / М. Д. Подскребко. Челябинск, 1975. - 52 с.

206. Подскребко М. Д. Орудия для основной обработки распаханных солонцов / М. Д. Подскребко, А. Ж. Мурзагалиев, Б. Н. Нуралин и др. // Информ. листок. № 70-88. Актюбинск: Актюбинский ЦНТИ, 1988.

207. Полищук Я. Г. К вопросу исследования машин для вертикального мульчирования почв / Я. Г. Полищук // Механизация работ в полеводстве. Саратов, 1976. - вып. 70. - С. 59-63.

208. Половинкин А. И. Методы синтеза технических решений / А. И. Половинкин, А. М. Дворякин и др. М.: Высшая школа, 1977. - 187 с.

209. Поляк А. Я. Эксплуатация машинно-тракторных агрегатов на повышенных скоростях / А. Я. Поляк, А. Д. Щупак // Изд. с.-х. литературы. М., 1963.

210. Полянин А. Д. Краткий справочник для инженеров и студентов // А. Д. Полянин и др. М.: Международная программа образования. - 1996. -432 с.

211. Промышленность, сельское хозяйство и строительство Казахстана за 1920-2000 гг.: Статистический сборник. Алматы, 2001. - 112 с.

212. Пупонин И. А. Минимальная обработка почвы / И. А Пупонин // ВАСХНИЛ ВНИИТЭСХ, обзорная информация. М.: Колос. - 1978. -48 с.

213. Путрин А. С. Техническое обеспечение рыхления почв, находящихся в экстремальном состоянии / А. С. Путрин. М.:Колос- Пресс, 2002.-96 с.

214. Путрин А. С. Принципы формирования и структура математической модели обоснования конструктивно-технологических параметров рабочих органов глубокого рыхления почвы / А. С. Путрин и др. // Труды ОГАУ. Т. 3. Оренбург: Издательство ОГАУ, 1999. - С. 51-54.

215. Путрин А. С. Методология структурного анализа системы, состояние почвы конструктивно-технологические параметры рабочего органа / А. С. Путрин / Труды ОГАУ. Т. 3. Оренбург: ОГАУ, 1999. -С. 58-62.

216. Пыльник П. А. Ресурсосберегающая техника для сельского хозяйства / П. А. Пыльник. Новосибирск, 1999. - 236 с.

217. Рахматуллин X. А. Вопросы динамики грунтов / X. А. Рахматуллин. -М.: МГУ, 1964.-239 с.

218. Ревут В. Водный режим почвы при планировании урожайности в севообороте / В. Ревут // Водопотребление и оптимизация орошения в Нечерноземной зоне РСФСР. Л., 1982. - С. 58-66.

219. Ревут И. В. Физика почвы и ее плодородие / И. В. Ревут // Пути повышения плодородия почв. Киев: Урожай, 1969. - С. 16.

220. Региональная программа развития агропромышленного комплекса Западно-Казахстанской области на 2003-2005гг. Уральск, 2002. - 80 с.

221. Региональная программа развития зернового производства и рационального использования земель в Западно-Казахстанской области на 20052007 годы. Уральск, 2005. - 44 с.

222. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М., 1984. - 55 с.

223. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Практическое руководство. М.:Росинформагротех, 2001.-96с.

224. Рогоза В. Е. Сопротивление почвы резанию / В. Е. Рогоза // Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1978, вып. 135. - С. 63-66.

225. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. Т. 1-2 / А. А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. Т. 1. - 663 е.; Т. 2, 1969. - 286 с.

226. Роктанэн Л. С. Общие принципы систем обработки почвы / Л. С. Роктанэн // Земледелие. 1965. - № 4. - С. 84-88.

227. Рубинштейн М. И. Богарные почвы предгорных равнин Тянь-Шаня. Физические свойства и водный режим / М. И. Рубинштейн. -Алматы: Наука, 1988.- 128 с.

228. Рубинштейн М. И. Изменение свойств богарного серозема при плоскорезной обработке / М. И. Рубинштейн, В. А. Сергеенко // Вестник с.-х. Казахстана. 1980. - № 3. - С. 20-22.

229. Пат. на изобретение Республики Казахстан. Рыхлитель для основной обработки почвы / М. М. Константинов, С. 3. Есенжанов, Б. Н. Нуралин, С. В. Олейников. № 22323; заявлено 26.09.2007; опубл. 15.02.2010, Бюл. №2.-3 с.

230. Сабликов М. В. Сельскохозяйственные машины / М. В. Сабликов // Основы теории и технологического расчета. М.: Колос, 1968. - Ч. 2. -295 с.

231. Сайко В. Ф. Устойчивость земледелия: проблемы и пути решения / В. Ф. Сайко и др. К.: Урожай, 1993. - С. 320.

232. Сакара Д. В. Обоснование параметров рабочего органа комбинированного рыхлителя солонцов: автореф. дис.канд. техн. наук / Д. В. Сакара. -Челябинск, 1983,- 18 с.

233. Саклаков В. Д. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации / В. Д. Саклаков, М. П. Сергеев. М.: Колос, 1973. - 200 с.

234. Сальников В. Роль вертикального мульчирования в уменьшении испарения влаги с поверхности почвы (США) / В. Сальников // Сельхозэкспресс. Информация. М., 1973. -№ 16.

235. Свешников П. Г. Кинематика оборота пласта при отвальной вспашке почвы / П. Г. Свешников // Техника в сельском хозяйстве. 2000. - № 3. -С. 19-20.

236. Сдобников С. С. Навоз в современном сельском хозяйстве / С. С. Сдобников // Земледелие. 1991. - № 6. - С. 53-55.

237. Сдобников С. Соломенная мульча. Водный режим / С. Сдобников // Земледелие. 1973. - № 1. - С. 28-29.

238. Сельскохозяйственные машины и тракторы в сельскохозяйственном машиностроении Западной Европы // БИКИ. 1996 - № 59 (7485).

239. Сергеев А. Л. Тенденции развития системы механизации растениеводства / А. Л. Сергеев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990,-№2. - С. 67-74.

240. Синеоков Г. Н. Сопротивление почвы, возникающее при ее обработке: автореф. дис. д-ра техн. наук/Г. Н. Синеоков. -М.,- 1955. 15 с.

241. Система ведения сельского хозяйства Западно-Казахстанской области. -Уральск, 2004. 276 с.

242. Смирнов С. Агропромышленный комплекс Казахстана: состояние, проблемы, прогноз / С. Смирнов // Транзитная экономика. Алматы, 2000.-№3.-С. 85-96.

243. Совершенствование инженерно-технического обеспечения технологи -ческих процессов в АПК: сб. докл. междунар. науч.-техн. конф. / Труды Оренбургского регионального отделения Российской инженерной академии. Оренбург, 2005. - 154 с.

244. Соколова Л. Минимальная обработка почш в севообороте / Л. Соколова // НИИСХ Северного Зауралья. 1978. - вып. 26.

245. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур / Н. 3. Станков. М.: Колос, 1964.-280 с.

246. Сулейменов М. К. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы / М. К. Сулейменов. Алматы: Кайнар, 1988. - 168 с.

247. Терещенко И. С. Деформация пласта лемехом и силы, действующие при этом / И. С. Терещенко // Сборник работ по механизации и электрификации сельскохозяйственного производства. -Ростов-на-Дону: Ростовское кн. изд-во, 1969. вып. 11. - С. 72-87.

248. Типовые технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых культур. М.: Колос, 1984. - 304 с.

249. Турганов В. В. Возможность использования процесса конденсации водяных паров воздуха в народном хозяйстве / В. В. Турганов // Докл. ТСХА,- 1946.-вып. 4.

250. Туров Н. И. Использование сменного времени работы машинно-тракторных агрегатов / Н. И Туров // Труды Казанского сельскохозяй -ственного института имени М. Горького. 1960. - Т. III. - вып. 42.

251. Тюрин И. В. Из результатов работ бригады АН СССР по изучению обработки почвы по способу Т. С. Мальцева на Шадринской опытной станции / И. В. Тюрин //Почвоведение. 1957. - № 8. - С. 1-2.

252. Уваров В. И. О роли воды в почвообразовании / В. И. Уваров, А. И. Йотов // Почвоведение. 1985. - № 2. - с. 34-37.

253. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И Уемов. -М.: Мысль, 1972.-272 с.

254. Фаирбоурн М. J1. Увеличение запаса почвенной влаги путем вертикального мульчирования (США) / М. JI. Фаирбоурн, Г. Р. Гардиер. 1973, 25(4).

255. Федоровский M. Т. К вопросу о глубине вспашки черноземов под озимые культуры в степи Украины / М. Т. Федоровский // Почвоведение. -1955. № 2. - С. 16-31.

256. Федотова Н. И. Роль стерни в улучшении водного режима почвы / Н. И. Федотова // Земледелие. 1980. - № 1. - С. 28-29.

257. Хабатов Р. Ш. Результаты многофакторного экспериментального исследования уплотнения и деформации почвы колесами трактора / Р. Ш. Хабатов и др. // Докл. ТСХА. 1980. - вып. 264.

258. Хачатрян Н. К. Математическое моделирование экономических систем / Н. К. Хачатрян. М.: Изд. «Экзамен», 2008. - 158 с.

259. Хвиля К. С. К вопросу о цели вспашки / К. С. Хвиля // Почвоведение. -1953.-№4.-С. 64-72.

260. Цветкова Б. Влияние плоскорезной обработки почвы на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы в севообороте / Б. Цветкова и др. // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1979. - С. 208-212.

261. Цыклер В. В. Проектирование энергосберегающих рабочих органов / В. В. Цыклер, А. С. Путрин, Э. А. Цибарт // YSTM'96: «Молодежь и наука-третье тысячелетие»: Труды международного конгресса. М.: HTA «АПФН», 1997. - С. 25-27.

262. Черноиванов В. И. Машино технологическая станция, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. ГОСНИТИ / В. И. Черноиванов, Н. В. Краснощеков, А. Э. Северный и др. - М., 1999. - 402 с.

263. Чобану С. А. О неоднородности плодородия пахотного слоя тяжелых почв Приднестровья / С. А. Чобану, И. Б. Ревут // Почвоведение. 1968. -№3.-С. 21-28.

264. Чуданов И. Плоскорезная обработка почвы в Заволжье / И. Чуданов // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. - С. 3-12.

265. Шабаев А. И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы / А. И. Шабаев. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. - 94 с.

266. Шаров Н. М. Эксплуатационные свойства машинно-тракторного агрегатов / Н. М. Шаров. М.: Колос, 1981.-241 с.

267. Шевченко Н. И. Результаты опытов по изучению новых приемов обработки почвы на Украине / Н. И. Шевченко // Земледелие. 1956. -№7.

268. Шикула Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. Назаренко. -Москва: ВО Агропромиздат, 1990. 320 с.

269. Шмелев В. М. Приемы углубления пахотного слоя на черноземных почвах / В. М. Шмелев // Почвоведение. 1957. - № 2. - С. 81-89.

270. Шульмейстер К. Г. Совершенствование основной обработки / К. Г. Шульмейстер, А. Н. Сухов // Зерновое хозяйство. 1980. - № 12. - С. 21-23.

271. Шурыгин А. П. Режим влажности почв в полях севооборота на обыкновенных черноземах / А. П. Шурыгин // Почвоведение. 1963. -№ 12.-С. 38-49.

272. Щекин Р. В. Справочник по теплоснабжению и вентиляции. Вентиляция и кондиционирование воздуха // Р. В. Щекин, С. И. Кореневский, Г. Е. Беем и др. Киев: Будивельник, 1968. - 288 с.

273. Щипачев В. С. Курс высшей математики / В. С.Щипачев. М.: Изд. ОНИКС, 2009. - 608 с.

274. Юнусов Г. С. Совершенствование технологий и технических средств поверхностной обработки почвы: автореф. дис.д-ра. техн. наук. -Киров, 2005. 42 с.

275. Юферов В. А. Безотвальная обработка почвы / В. А. Юферов. -М.: Россельхозиздат, 1965. 86 с.

276. Allen R. Conservation tillage and energy / R. Allen et al // J. Soil Water Conserv., 1977. P. 32, 2, 84-87.

277. Amerman C. Tillage and hydrology / C. Amerman // U. S. Departament of Agrie. 1977.-P. 57, 73-88.

278. Cooke G. W. Control of Soil Fertility / G.W Cooke // (Crosby, ockwood & Son Ltd), 1967. 202 & 439-53.

279. Dalleinne E. Les façons en fravial du sol.t.I. / E. Dalleinne // Etudes (CNEEMA). 1977 P. 428, 1-63.

280. Ellis F. B. Plant & Soil / F. B. Ellis and B. T. Barnes. 55. 1981. -P. 283-95.

281. Ermich D. Wenn der. Asker gut in Schuss ist / D. Ermich, B. Hoffmann // Bauern Echo. 1982. - 241, 7.

282. Fensteer C. Minimum tillage fallow systems for reducing wind erosion / C. Fensteer, G. Wicks // Trans. ASAF St. Joseph Mich. 1977, 20, 5, 906-910.

283. Gillespie J. Direct drilling expanding in Australia / J. Gillespie // New Zealand Farmer. 1981. - № 102. - P. 21, 90-91.

284. Hadas A. Tillage practices and response analyses of agro-ecosystems / A. Hadas et al // Agro-Ecosystems. 1980. - № 6, 3. - P. 235-246.

285. Harvey P. N. J. RASE / P. N. Harvey. 1959. 120. 55-63.

286. Hassal P. Americans slot into no-til / P. Hassal // Big farm management. -1973, Autumn Outlook, 9-10.

287. Jennings G. D. Effect of pudding from simulated rainfall on soil water intake G. D. Jennings, A. R Jarrett, J. R Hoover. St. Joseph. Mich., 1986, 30.

288. Krause R. Bodenbeardeitung in der Tropen und Subtropen / R. Krause et al // Ber. Landwirtsch. 1978, 56, 213, 308-328.

289. MAFF, ADAS . High Mowthorpe E. H. F. 4th Ann. Rep. 1964.

290. Mihalic V. Uloga obradetla u intezivnoj proizvodnji ratarskih kuluga / V. Mihalic // Agron. Glasnik (Zagreb). 1978, 40, 3, 585-595.

291. Olson T. Tillage and soil water / T. Olson // U. S. Department ofAgr. 1977. 57. 13-18.

292. Pearce G. Minimum tillage for crop planting / G. Pearce // J. Agr. -1977, 18, 2, 49-53.

293. Pelissie duRausas A. Point de vue sur le semis direct des cereales dans le Sud-Quest. delaFranse / A. PelissieduRausas // LaTrain d"unoin agricole. -1981. 78. 12-15.

294. Phillip R. No tellage agriculture / R. Phillip // Science. 1980. 208. 4448. 1108-1113.

295. Raghavan G. The relftionschip between machinety traffic and corn yeild reducti ons in successive year / G. Raghavan et al // Trans. ASAE.St.Joseph. 1979, 22,1259.

296. Sin G. Some aspect concerning soil tillage in Romania / G. Sin et al // Proc. Intern. Soil Tillage Res. Organizat. 8th Conf. 1979, 1, 39-44.

297. Short J. L. Exptl / J. L. Short // Husbandry 25.- 1973. 103-6.

298. Soane B. D. Soil & Water / B. D. Soane, J.D. Pidgeon, P. S. Blackwell and J.W. Dickson. 1977. 2-6.

299. Vez A. Varietes et fechniques culturales Recherches d'aujourdhui pour agricul ture de demain / A. Vez // Schweiz, landw., Fasch. - 1979, 18, 3, 197-203.

300. Souceck R. Zu einigen Fragen des technischen Standes der Bodenbearbeitungsgarate in der DDR und deren Weiterentwicklung // R. Souceck. Agrartechnik, 1974, 24, № 1. - P. 23-25, 29.

301. Хорошо дренированные, устойчивые к уплотнению, с высоким содержанием органических веществ, хорошо оструктуренные глины самомульчирующиеся

302. Сохранение ненарх шенной структуры верхнего слоя почвы хорошая проницаемость за счет трещин, ходов корней и дождевых червей и достаточная степень дренированное™

303. В основном для зон засушливого и недостаточного увлажнени!Я