автореферат диссертации по строительству, 05.23.07, диссертация на тему:Струйное рыбозащитное устройство водозаборного сооружения малой производительности из проточных водоемов

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РАЗРАБОТКИ РЫБОЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДЛЯ ВОДОЗАБОРОВ.

1.1 Обзор и анализ принципов рыбозащиты.

1.2 Анализ конструкций рыбозапщгных устройст с гидродинамическими экранами.

1.3 Основные требования при проектировании рыбозащитных устройств с водоструйными экранами.

Выводы по главе.

2. КОНСТРУКЦИЯ СТРУЙНОГО ОГОЛОВКА.

2.1. Описание струйного оголовка.

2.2. Биологический механизм работы струйного оголовка.

2.3. Методика предварительного расчета геометрических и гидравлических параметров струйного оголовка.

Выводы по главе.

3. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ СТРУЙНОЙ ЗАВЕСЫ ОГОЛОВКА

И МЕХАНИЗМ ЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С МОЛОДЬЮ РЫБ

3.1 Расчет параметров струйной завесы.

3.2 Гидродинамический механизм взаимодействия молоди рыб со стуей.

Выводы по главе.

4. НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОГОЛОВКА.

4.1. Место проведения исследований и их методика.

4.2. Краткая характеристика ихтиофауны в зоне испытаний и методика биологических исследований.

4.3. Результаты исследований эффективности работы оголовка. 79 Выводы по главе.

5. ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОГОЛОВКА.

5.1 Описание лабораторных установок и методик проведения исследований.

5.2. Оценка точности измерений.

5.2. Результаты лабораторных исследований.

5.3. Сопоставление результатов гидравлических исследований струйной завесы.

Выводы по главе.

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОГОЛОВКА.

6.1. Расчет параметров струйного рыбозащитного оголовка.

6.2. Расчет годового экономического эффекта.

6.3. Инструкция по эксплуатации струйного рыбозащитного оголовка.

6.4. Перспективные конструкции рыбозащитных оголовков на основе струйных экранов.

Выводы по главе.

Актуальность темы исследований. Водозабор на нужды различных отраслей народнохозяйственного комплекса оказывает существенное влияние на водоисточники и на их ихтиофауну. Особенно это отражается на рыбных запасах при водозаборе из рыбохозяйственно значимых рек. Так, по данным КаспНИИРХа, ежегодный ущерб, наносимый рыбному хозяйству, вследствие изъятия воды только в бассейне р. Волги исчисляется гибелью около 40.0 млрд. штук молоди рыб. Аналогичная картина складывается и в бассейне Азовского моря, где по данным АзНИИРХа из-за низкой эффективности рыбозащитных устройств погибает около 5,0 млрд. штук молоди рыб, что привело к снижению биологического потенциала, ранее самого продуктивного водоема в 13,5 раза.

С целью снижения негативного влияния на рыбное хозяйство и предотвращения гибели молоди рыб все водозаборы подлежат обязательному оборудованию рыбозащитными устройствами. Для этого разработаны и используются различные конструкций рыбозащитных устройств, позволяющих учесть особенности и специфику каждого из водозаборов. Однако, большинство из применяемых рыбозащитных устройств не соответствует современным требованиям и имеют низкую эффективность по различным показателям. К числу которых относятся:

• низкая эффективность рыбозащиты ранней молоди рыб;

• высокая смертность молоди рыб после контакта с механическими частями рыбозащитных устройств;

• низкая надежность работы;

• высокие эксплуатационные издержки.

Статистический анализ водозаборных сооружений показывает, что самыми многочисленными водозаборами в Российской Федерации являются насосные станции производительностью до 500 л/с, с самотечными или всасывающими линиями, вынесенными в водотоки. С точки зрения защиты молоди рыб, такие водозаборные сооружения наиболее целесообразно оборудовать рыбозащитными оголовками, разработка которых, в последнее время, получила широкое развитие. В настоящее время запатентовано около 80 различных конструкций рыбозащитных оголовков, большинство из которых не нашли применения из-за конструктивных недоработок или по причине недостаточной исследованности. На восполнение указанного недостатка направлена настоящая диссертационная работа, которая выполнялась в соответствии с Федеральной программой развития рыбного хозяйства «Рыба» и отраслевыми планами НИР Комитета РФ по рыболовству.

Целью работы является разработка конструкции струйного рыбоза-щитного оголовка для водозаборных сооружений малой производительности из проточных водоемов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• выполнить анализ и дать оценку работы существующих конструкций рыбозащитных оголовков малой производительности;

• разработать конструкцию струйного рыбозащитного оголовка и методику расчета его геометрических и кинематических параметров;

• изучить механизм взаимодействия молоди рыб с водной струей рыбозащитного устройства;

• оценить эффективность работы разработанной конструкции струйного рыбозащитного оголовка;

• разработать рекомендации по проектированию и эксплуатации струйного рыбозащитного оголовка для водозаборов малой производительности из проточных водоемов.

Методы проведения исследований. Задачи, поставленные в работе, решены путем проведения теоретических, лабораторных и натурных исследований. Лабораторные исследования проводились с использованием стандартного измерительного оборудования и методик физического моделирования гидравлических явлений. Теоретические исследования осуществлялись с использованием методов теории движения жидкости с переменным расходом, и других законов кинематики. Натурные исследования выполнялись на базе общепринятых в гидрометрии методик с использованием приборов и оборудования прошедшего государственную аттестацию, а в биологической части, при оценке эффективности рыбозащиты, по методикам утвержденным ЦУРЭН.

Основные положения, выносимые на защиту:

• конструкция струйного рыбозащитного оголовка для водозабора из проточных водоемов на расход до 500 л/с;

• методика расчета геометрических и кинематических параметров рыбозащитного оголовка;

• методика расчета координат струйной завесы;

• методика расчета координат траектории движения молоди рыб под воздействием струйной завесы оголовка;

• рекомендации по проектированию и эксплуатации струйного рыбозащитного оголовка.

Научную новизну работы составляют:

- теоретические зависимости для расчета геометрических и кинематических параметров оголовка;

- эмпирические уравнения коэффициента расхода и сопротивления оголовка при различных режимах его работы;

- математическая модель взаимодействия молоди рыб со струйной завесой оголовка.

Оценка достоверности полученных результатов. Научные исследования выполнены с использованием аттестованных метрологической службой измерительных приборов и оборудования с проверкой результатов с помощью статистических критериев на основе теории ошибок, дисперсионного и регрессионного анализов.

Практическая ценность работы заключается в рекомендациях по проектированию и эксплуатации конструкции струйного рыбозащитного оголовка для водозаборов малой производительности из проточных водоемов, обеспечивающего высокую эффективность защиты и выживаемость молоди рыб размером более 15 мм.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований использованы в проекте технического перевооружения орошаемого участка в ЗАО «Нива» Песчанокопского района Ростовской области. Экономический эффект от применения рыбозащитного оголовка, только за счет снижения эксплуатационных затрат на водозаборе составил 1014 рублей в год, а пре-/ дотвращенный ущерб рыбному хозяйству составил 56,84 тыс. рублей.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы получили положительную оценку на научно- технических конференциях Новочеркасской государственной мелиоративной академии (1999, 2000 гг.), конференции молодых ученых и студентов НГМА (1997 г.), заседании научно-технического совета института Южводпроект (1999 г.), заседании секции эксплуатации мелиоративных систем РАСХН (1999 г.), заседаниях кафедры гидротехнических сооружений НГМА (1998-2001 г.).

Личный вклад автора заключается в постановке задач, разработке конструкции струйного оголовка, поиске решений теоретическим и экспериментальным путями, разработке методик проектирования и рекомендаций по эксплуатации струйного рыбозащитного оголовка.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в пяти работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из ведения, шести глав, общих выводов, приложения и списка литературы из 98 наименований, в том числе 5 зарубежных. Работа содержит 136 страниц машинописного текста, включая 55 рисунков, 8 таблиц и 2 приложения.

Работа выполнена в лаборатории технического обоснования проектов рыбопропускных и рыбозащитных комплексов Новочеркасской государственной мелиоративной академии в течение 1997-2001 гг.

1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ РАЗРАБОТКИ РЫБОЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДЛЯ ВОДОЗАБОРОВ

Современный уровень развития народно-хозяйственного комплекса страны характеризуется постоянным снижением объемов водопотребле-ния, тем не менее, в 1998 году на различные нужды было изъято около 75 км3 воды, что оказывает серьезное влияние на ихтиофауну водоемов. Данное обстоятельство требует реализации широкого комплекса мероприятий по защите молоди рыб от попадания в водозаборы.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ литературных, научно-технических и патентных источников показал, что водозаборы малой производительности (до 0.5 м3/с) из рыбохозяйственно значимых водотоков составляют 72.9 % от общего их количества, при этом основная их часть, оборудуется рыбозащитными оголовками. Среди применяемых оголовков наиболее распространены конструкции, оснащенные системами принудительного промыва фильтрующих поверхностей и водоструйными экранами. Выполненный анализ позволяет четко проследить тенденцию к эволюционному отказу от фильтрующих поверхностей и переходу к оголовкам, в которых реализуется поведенческий принцип рыбозащиты, основанный на реакции избегания молодью рыб зон сильных гидродинамических возмущений, формируемых вокруг оголовков струями воды.

2. На основе анализа сформулированы основные требования к конструкциям струйных рыбозащитных оголовков с гидродинамическими экранами, с учетом которых разработана принципиально новая конструкция оголовка для водозаборов малой производительности, осуществляющих забор воды из проточных водоемов.

3. Получены теоретические зависимости для расчета основных геометрических параметров рыбозащитного оголовка (диаметров всасывающей и напорных труб, потокообразователя, размера диафрагмы, диаметра и количества отверстий на потокообразователе) и кинематических параметров оголовка (ширины зоны влияния оголовка, параметров струи на границе зоны влияния), на основе которых разработана методика его расчета.

4. Выполнены теоретические исследования параметров струйной завесы, механизма взаимодействия молоди рыб со струей, получены расчетные уравнения и разработана методика расчета координат динамической оси струи и траектории перемещения молоди рыб вдоль нее.

5. Натурными гидравлико-биологическими исследованиями оголовка установлено, что при скорости проточности до 0.35 м/с эффективность отведения, выживаемость молоди рыб и эффективность рыбозащиты, при оптимальном давлении в потокообразователе от 0,6 до 0,8 аТм, соответственно составляют 76-95 %, 90,9 %, 72-79 %. Увеличение проточности до 0,7 м/с приводит к значительному увеличению эффективности рыбозащиты от 82 до 95 % во всем диапазоне давлений в потокообразователе. Кроме того, увеличение проточности позволяет усовершенствовать и разработанную конструкцию путем уменьшения площади водоприемных отверстий на всасывающей части оголовка при сохранении высокой эффективности рыбозащиты.

6. На основе лабораторных исследований получены зависимости для расчета коэффициента расхода и сопротивления рыбозащитного оголовка, параметров струйной завесы оголовка при различных режимах его работы, а так же произведено сравнение результатов расчета параметров

V WW гидродинамическои оси струйной завесы, определенных лабораторным, теоретическим путями и на основе натурных измерений.

7. Разработаны рекомендации по проектированию, эксплуатации и монтажу разработанного рыбозащитного оголовка, которые внедрены при проектировании рыбозащитных устройств, для водозабора ЗАО «Нива» Песчанокопского района Ростовской области с годовым экономическим эффектом 56,84 тыс. рублей в год. На основании разработанного оголовка предложены ряд новых конструкций струйных рыбозащитных устройств, как для проточных, так и непроточных водоемов.

1. Абрамович Г.Н. Прикладная газовая динамика. Изд. 4е, испр. и дополненное.- М.: Наука. 1976.-888с.

2. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. М.: Наука, 1984.-715с.

3. Барекян А.Ш., Павлов Д.С., Рипинский И.И. Экологический способ защиты рыб на повороте струй открытого потока М.: Наука, 1982. -112с.

4. Беляев JI.A. К вопросу о влиянии машинного орошения на р. Куре на скат молоди промысловых рыб. / Тр. Азербайджанской научной рыбохозяйственной станции, т. 111, вып. 3, Баку, 1933,- С. 81-97.

5. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран ч. 1 и 11 — Л.: ВНИОРХ, 1932.

6. Бодрова Н.В., Краюхин Б.В. К вопросу о механизме влияния электрического тока на рыб. // Физиологический журнал, 1961. Т. 47, вып. 7.-С. 413-419.

7. Большое A.M., Веселов Н.Н., Дятлов И.А. и др. Рекомендации по проектированию рыбозащитных устройств на водозаборах мелиоративных систем. М., 1983. 103с.

8. Ващинников А.Е. Поведение и распределение молоди рыб в зоне действия русловых водозаборных сооружений. Автореферат дис. канд. биолог, наук. М., 1987. 21с.

9. Волошков В.В., Царук С.Н. Обоснование конструкций рыбозащитных устройств на Приморской оросительной системе. Тезисыдокладов научно-технической конференции аспирантов и студентов., Новочеркасск 1988.- с.66-68.

10. Волошков В.В., Шкура В.Н., Скакунов А.Я. Результаты натурных исследований струйного рыбозащитного оголовка. // Тр. Академии водохозяйственных наук «Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны» вып.2. Новочеркасск, 1999.- с. 147-153.

11. Волошков В.В., Шкура В.Н., Попова Ю.А. Расчет геометрических параметров рыбозащитного оголовка. // Тр. Академии водохозяйственных наук «Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны» вып.2. Новочеркасск, 1999.- с. 50-55.

12. Волошков В.В. Шкура В.Н. Лабораторные исследования струйного рыбозащитного оголовка. // Тр. Академии водохозяйственных наук «Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны» вып. 3. Новочеркасск, 2001,-С. 55-60.

13. Воловик С.П., Макаров Э.В. Азовское море: воз-можен ли выход из экологического кризиса //Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азовского бассейна: Сб. науч. трудов АзНИИРХ. Ростов на Дону, 1996. - С. 115-125.

14. Гирса И.И. Освещенность и поведение рыб.- М.: Наука, 1981.-164с.

15. Гурский Е.И. Теория вероятностей с элементами математической статистики. Учеб. пособие для втузов. М., Высшая школа, 1971. -328 С.

16. Данюлите Г.П. Воздействие электрических полей на рыб. В кн.: Основные особенности поведения и ориентации рыб.- М.: Наука, 1974, с. 122-154.

17. Дегтярева Н.Г. Покатная миграция и распределение молоди карповых, окуневых и сельдевых рыб в реке Волге, ниже плотины Волгоградского гидроузлам., 1991, 24 с.

18. Дегтярева Н.Г. О влиянии турбулентности потока на горизонтальное распределение молоди рыб. //Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны. Труды Академии водохозяйственных наук Новочеркасск, 1997. Вып. 1. С. 124-132.

19. Державин А.Н. Рыбное хозяйство Куры и проблема Большого Мин-гичаура. // Тр. Первой всекаспийской научной рыбохозяйственной конференции (7-17 января 1935) т. 11- М.: Пшцепроиздат, 1938. С. 113-121.

20. Иванов П.В., Пурас Г.Н. Эксплуатационная надежность рыбозащитных устройств мелиоративных водозаборов. //Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны. Труды Акад. Водохозяйственных наук -Новочеркасск, 1997. Вып. 1. С. 15-21.

21. Инструкция о порядке осуществления контроля за эффективностью рыбозащитных устройств и проведению наблюдений за гибелью рыбы на водозаборных сооружениях. М.: Комитет РФ по рыболовству: ЦУРЭН Главрыбвода, 1995,- 20с.

22. Инфантьева Т.И. Определение коэффициента расхода струйного промывного устройства сетчатого рыбозаградителя // Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве: Сб. научных трудов /НИМИ. Новочеркасск. 1975. - т. 16.- Вып 6. - с. 38 - 43.

23. Жидовинов В.И. Особенности покатной миграции молоди карповых, окуневых и сельдевых рыб как основа экологических способов их защиты в дельте р. Волги. Астрахань. 1986. - 12с.

24. Зуссер С.Г. Суточные вертикальные миграции рыб. М.: Пищевая промышленность, 1971.-224с.

25. Киселев-Цецхладзе В.Н. Исследования и разработка рыбозащитных устройств / Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве: Сб. научных трудов / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. 1977. - вып. 10. - с. 12-28.

26. Ковтун И.Ф. материалы по пространственно-временной структуре распределения молоди рыб в Азово-Донском районе. //Труды АзНИИРХа. 1986. С. 56-68.

27. Колпачков Ю.М. О критерии гидравлико-биологического моделирования //Поведение и миграция рыб.-М.:,1982.-с,33-39.

28. Кожин Н.И. Осетровые СССР и их воспроизводство. //Труды ВНИРО 1964, т.52. с. 56-58.

29. Костюрин Н.Н. Определение влияния водозаборных сооружений на ихтиофауну дельты Волги и методы оценки ущербов рыбному хозяйству. Автореф. дис. канд. биолог, наук. Москва, 2000.- 26с.

30. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981, - 208с.

31. Крантов Ф.М. О возможности использования жалюзийной решетки для защиты водозаборных сооружений от плавающих частиц // Гидротехническое строительство, 1982, №7, с. 53-55.

32. Крылова Н.Н. Рыбоотвод сетчатого рыбозащитного устройства на базе шлюзовой камеры. Автореферат дис. канд. техн. наук. Новочеркасск, 1995. 23 с.

33. Кузнецов Ю.А. К вопросу об использовании воздушных завес в рыбном хозяйстве. // Рыбное хозяйство, 1968, № 2, с. 48-50.

34. Лексуткин А.Ф., Соколов И.М. О реакции рыб на завесу из воздушных пузырьков. Сб. НТИ ВНИРО, 1963, № 6, С. 38-53.

35. Лысов К.И., Чаюк И.А., Мускевич Г.Е. Эксплуатация мелиоративных насосных станций. Учебное пособие М.: Агропром-издат, 1988, 254с.

36. Малеванчик Б.С. Проектирование и исследование рыбохозяй-ственных комплексов. //Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. -М., 1978. С.39- 41.

37. Мейснер В.И. Промысловая ихтиология. М.-Л.: Снабтехиздат, 1933.

38. Милович А.Я. Теория динамического взаимодействия тел и жидкости. М.: Госэнергоиздат. 1940.- 280 с.

39. Михеев П.А. Рыбозащитные сооружения. Новочеркасск, НИМИ, 1994.- 196с.

40. Михеев П.А. Рыбозащитные сооружения и устройства. М.: «Рома», 2000-405с.

41. Минкин Ю.В. Экспериментальные исследования взаимодействия молоди рыб со струей воды. // Гидротехнические сооружения и русловая гидротехника. Сб. статей НИМИ.- Новочеркасск, 1981. -с. 123-129.

42. Мотинов A.M., Колесникова Т.В. Рыбопропускные сооружения и рыбозагцитные устройства /В кн. Гидротехнические сооружения. Под общей редакцией В.П. Недриги. М.: Стройиздат, 1983. -С.454-466.

43. Муравенко Г.С., Симоненко А.И., Синеок В.Е. Взаимодействие молоди рыб с сеткой и струей. / Гидротехнические сооружения в мелиоративном строительстве. Сб. научных трудов. Новочеркасск, 1977, вып. 10.-с. 72-82.

44. Мускевич Г.Е., Минкин Ю.В. Выживаемость молоди рыб в эжек-торных рыбоподъемниках. // Рыбное хозяйство, № 9, 1982. с.28-30.

45. Нусенбаум JI.M. Записка к «Временным положениям.»

46. Временные положения по проектирования рыбозащитных устройств водозаборных сооружений. Д.: ГосНИОРХ, 1967.

47. Нусенбаум JI.M. К методике опытов с рыбами на моделях гидроузлов в связи с проектированием рыбопропускных сооружений. // Биологические основы применения рыбозащитных и рыбопропускных сооружений. -М.,1978. С. 191-208.

48. Нусенбаум JI.M. О поведении рыб в электрическом поле в связи с проблемой их охраны при гидростроительстве. // Тр. Совещания по физиологии рыб. 1958. - С. 132-142.

49. Оводов B.C. Сельскохозяйственное водоснабжение и обводнение. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос. 1984, 480с.

50. Павлов Д.С. Оптомоторная реакция и особенности ориентации рыб в потоке воды. М.: Наука, 1970. 148с.

51. Павлов Д.С., Пахоруков A.M. Биологические основы защиты молоди рыб от попадания в водозаборные сооружения. 2-е изд. перераб. и доп.-М.: Легкая промышленность, 1983.-320с.

52. Павлов Д.С., Тюрюков С.Н. О применении гидродинамических стимулов для защиты молоди рыб от попадания в водозаборные сооружения. // Экспериментальные и полевые исследования поведения и распределения рыб. М.: издательство ИЭМЭЖ АН СССР, 1989. с.219-247.

53. Павлов Д.С., Штаф Л.Г. Распределение покатной молоди рыб в реа-градиентном потоке. Докл. АН СССР, 1981, т. 260. № 2, с. 509-512.

54. Пахоруков A.M. Управление движением молоди рыб- покатных мигрантов для защиты на водозаборах. Автореф. дис. канд. биолог, наук. М., 1980.-24с.

55. Пахоруков A.M. К методике опытно-производственных испытаний рыбозащитного устройства с воздушной завесой и поверхностными потокообразователями: Сб. научных трудов. М.: АН СССР ИЭМЭЖ, 1984. С.85-97.

56. Петрашкевич В.В. Рыбозащитные сооружения водозаборов «Экологоградиентные компоненты механизма защиты, обзор отечественного и зарубежного опыта и технические решения». М.: ПО «Совинтервод» 1992. 147с.

57. Погорелов В.И. Гидравлические исследования механических рыбозаградителей. // Научно-технический бюллетень Ленинградского политехнического института., Л.: ЛПИ, 1959.-№2-с. 112-115.

58. Петров Г. А. Движение жидкости с изменением расхода вдоль пути -М.-Л: Стройиздат, 1951,-200с.

59. Протасова В.Р., Старосельская А.Г. Гидродинамические особенности рыб. Атлас. М.: Наука, 1978-104с.

60. Рипинский И.И. Рыбозащитные устройства для водозаборных сооружений (Пособие по проектированию, эксплуатации и экспертизе) Ассоциация гидроэкологов СССР ПО «СОВИНТЕРВОД» М., 1991, 206с.

61. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: А.С. № 949059 СССР /В.А. Колябко, В.М. Синявская, А.А. Сивков и др. -Опубл. в Б.И., 1982 -№29.

62. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: А.С. № 1055193 СССР / В.А. Колябко, В.М. Синявская, А.А. Сивков и др. Кл.Е.02.В 8/08.

63. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: А.С. № 1191517 СССР / В.А. Колябко, В.М. Синявская, А.А. Сивков и др.-опубл. Б.И. 1985, №42.

64. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: А.С. №1493731 СССР /В.А. Черкасов, А.А. Чистяков, Л.И. Вострова и др. Опубл. в Б.И.-1988, №26.

65. Рыбозащитный оголовок: А.С. №1585450 СССР /А.А. Чистяков, В.А. Черкасов, В.Н. Шкура,- Опубл. в Б.И.-1990, №30.

66. Рыбозащитный оголовок: А.С. №1606598 СССР Е.П. Якимов.-Опубл. в Б.И.- 1990, №42.

67. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: А.С. №1612044 СССР /Р.А. Бальбеков. А.Т. Перельман. Опубл. в Б.И.1990, №45.

68. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: А.С. №1641936 СССР /В.Н. Шкура, А.А. Чистяков и др. Опубл. в Б.И.1991, №14.

69. Рыбозащитное устройство: А.С. № 1654440 СССР /Д.С. Павлов, А.И. Лупандин, С.Н. Тюрюков. Опубл. В Б.И. 1991, №21.

70. Рыбозащитное устройство водозаборного сооружения: А.С. №1671766 СССР /И.И. Парулава, А.А. Чистяков и др. Опубл. в Б.И. -1991, №31.

71. Рыбозащитное устройство: А.С. № 1698361 СССР /Д.С. Павлов, А.И. Лупандин, С.Н. Тюрюков. Опубл. В Б.И. 1991, №46.

72. Ряховская Г.Н. Принципы подхода к решению проблемы рыбозащиты на водозаборах гидроэлектростанций. Сооружения рыбопропускных и рыбозащитных комплексов. Сб. науч. трудов. -Новочеркасск, НИМИ, 1987, с. 102-109.

73. Сабуренков Е.Н., Скорости и длительность плавания рыб как элементы их поведения. Автореф. дис. канд. биологич. Наук. М., 1970. -21с.

74. Сатаров В.В. Динамика ската и пространственное распределение в открытом потоке мальков и сеголеток жереха. // Сооружения рыбопропускных и рыбозащитных комплексов. Сб. трудов. Новочеркасск, 1987, С. 195-201.

75. Сегаль Г.Я. Пособие по проектированию, строительству и эксплуатации рыбозащитных сооружений с применением пороэласта к СНиП 2.06.07-87. Елгава, 1989. 22с.

76. Соколов И.М. Николаев В.А. О поведении рыб под влиянием воздушной завесы. Труды ВНИРО, 1966, т. 61, с. 173-183.

77. Смыслов В.В., Константинов Ю.М. К расчету дырчатых труб с раздачей расхода вдоль пути. // Гидравлика и гидротехника: Республиканский Межведомственный научно-технический сборник, Киев: Техника, 1971,- вып.12- с. 47-52.

78. Способ защиты рыб на водозаборах из водотоков. А.С. № 1148935 СССР /Ю.М. Колпачков, В.М. Синявская, Ю.Е. Курин, Н.А. Юношев. Опубл. в Б.И. 1985, №13.

79. Страхов В.А. Электрический рыбозаградитель типа ЭРЗУ-1, его устройство, выбор и расчет параметров.- Тр. координационного совещания по гидротехнике, 1965, вып. XXIV, с. 67-80.

80. Строительные нормы и правила: Подпорные стенки, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения: СНиП 2.06.07-87.-М.: Стройиздат, 1987-35с.

81. Уваров А.В. Вопросы эксплуатации водозаборов на ирригационных системах в связи с охраной рыбных запасов. Труды координационных совещаний по гидротехнике, 1965. вып. XXIV, с 7-13.

82. Фильчагов Л.П. Охрана рыбы при интенсификации водопотребления. Киев: Урожай, 1990.-168с.

83. Харчев Г.К. Рыбопропускные сооружения. М.-Л.: Государственное издательство строительной литературы, 1940.- 212с.

84. Цыпляев А.С. Рыбозащитные сетчатые установки с водоотводом.-М.: Пищевая промышленность-1973.- 160с.

85. Цыпляев А.С. Действие турбулентного потока на рыбу. // Рыбное хозяйство № 10, с. 43-45.

86. Шкура В.Н., Хецуриани Е.Д. Некоторые результаты оценки эффективности работы импульсного рыбозащитного оголовка. -/Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны. Труды акад. водохозяйственных наук, вып. №1, Новочеркасск, 1977. с 72-77.

87. Шкура В.Н. Михеев П.А. Рыбопропускные и рыбозащитные сооружения: (Учебное пособие) / НИМИ Новочеркасск. - 1986. - 96с.

88. Чугунов В.Н., Костюрин Н.Н., Лебедева Е.К. Результаты испытаний РЗУ типа РОС 3 на испытательном комплексе КаспНИРХа // Тр. Академии водохозяйственных наук РФ «Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны» вып.2. Новочеркасск, 1999.- с. 55 - 64.

89. Эрслер А.Л. Инженерно-биологическое обоснование и разработка эффективных конструкции рыбозащитных устройств для водозаборов малой производительности. Дис. канд. техн. наук в виде научного доклада. Новочеркасск, 1999. -36с.

90. Яковлев А.Е. Разработка способов и сооружений для защиты рыб на крупных водозаборах. Автореф. дис. док. техн. наук. Тверь, 1997. -33с.

91. Pugh J. R. Effect of certain electrical parameters and water resistivitieson mortality of fingering silver salmon. Fish and wild life Serv.U.C.Fishery Bull.l962, v. 62, N208, p. 223-234.

92. Howland H.C. and Howland B. The reaction of blinded goldfish to rotation in centrifuge. J. Exptl. Biol., 1962, v. 39, pp. 491-502.

93. Kerr J.E. Studies on fish preservation at the Contra Costa steam plant of the Pacific Gas and electric со., Calif. Fish. & Game, Fish Bull, 1953, N 92, pp. 66.

94. Lelek A. The field experiment on the receptivity of chub, Leiciscus cephalus (L.) to the repeated effects of pulsating direct current. Verh. Int. Ver. Teoret. und angew. Limnol., 1966, v. 16, N 2, pp. 1217-1222.

95. McMillan F.O. Electrical fish screen. Bull. Of the Bureau of Fish., vol. XLIV, p.p. 97-128, U.S. Dep. Of Comm., Wash., 1929.ъъ