автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Стратегия развития акционерных обществ в переходной экономике

Введение.

Глава 1. Макроэкономические предпосылки эффективного функционирования предприятий в переходной экономике.

1.1. Модели рыночного хозяйства и возможности их применения в России.

1.2. Основные направления государственного регулирования рыночной экономики.

1.3. Государственный рекомендательный план в системе регулирования рыночной экономики. »

Глава 2. Диагностика деятельности предприятия (фирмы).

2.1. Принципы и виды диагностики.

2.2. Функциональная диагностика. i{ 2.3. Финансовая диагностика.

J | Глава 3. Стратегия бизнес-планирования развития

L акционерного общества.

• 3.1. Стратегический план в рыночных условиях.

3.2. Базовые и альтернативные стратегии.

3.3. Функциональные стратегии.

3.4. Структура стратегического бизнес-плана фирмы.

Современный этап развития российской экономики характеризуется переходом от системы централизованного директивного планирования к системе функционирующего по объективным экономическим законам рыночного хозяйства. Хотя рядом международных экономических организаций Россия исключена из перечня стран с нерыночной экономикой, называть нашу экономику в полном смысле рыночной было бы преждевременным. Деформированная структура производства, дисбаланс цен, находящаяся в стадии становления инфраструктура рынка, примитивное состояние фондового рынка, на котором до последнего времени преобладали не корпоративные, а государственные ценные бумаги, делающий только первые шаги в своем развитии рынок рабочей силы - эти и многие другие факты свидетельствуют о переходном характере российской экономики.

В таком же состоянии, как и экономика в целом, находится большинство наших предприятий, неожиданно для себя "отчаливших" от берега централизованного планового хозяйства, но все еще не сумевших пришвартоваться к берегу рыночного хозяйства, в полной мере приспособиться к его требованиям, жить и работать по его законам. В переходе общественного производства на рыночные рельсы несколько лет практически потеряно из-за того, что бывшие руководители государственных предприятий, особенно военно-промышленного комплекса, продолжали ожидать помощи от государства, привычных "руководящих указаний" вместо того, чтобы решительно перестраивать систему производства и управления им, ориентируясь на современные принципы менеджмента и маркетинга.

Жить в условиях формирующегося рынка и быть свободным от требований рынка невозможно. Однако процесс перестройки управления, планирования, организации производства на предприятиях, фирмах, корпорациях неоправданно затянулся и до сих пор на большинстве из них не обеспечивает эффективного ведения хозяйства прежде всего высокого уровня конкурентоспособности. Это относится к предприятиям всех форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования. Центральное место среди них занимают акционерные общества, что объясняется не только преимуществами этой правовой формы юридических лиц, но и тем, что в процессе приватизации подавляющее большинство предприятий не имели выбора: законом РСФСР от 3 июля 1991 г. "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", указом Президента РФ от 29 января 1992 г. № 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий", указом Президента РФ от 1 июля 1992 г. № 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" было предопределено преобразование государственных и муниципальных предприятий в акционерные общества.

В целом в России преобладают хозяйственные общества - акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. Хозяйственные товарищества - как полные товарищества, так и товарищества на вере - пока не получили распространения. Среди хозяйственных обществ преобладают общества с ограниченной ответственностью - это в основном предприятия малого бизнеса (на 1 января 1998 г. их было 870000), они в данной работе не рассматриваются. Что же касается крупных и средних предприятий, то почти все они (за исключением государственных) являются акционерными обществами. Поэтому рассматриваемые в книге проблемы касаются подавляющего большинства крупных и средних предприятий России.

Кардинальные изменения в экономике страны потребовали столь же кардинальных изменений в системе управления и планирования деятельностью предприятиями, фирмами, корпорациями, особенно стратегического управления и планирования. Однако эта проблема еще в достаточной степени не исследована и не нашла должного отражения в экономической литературе. Этим определяется актуальность диссертационного исследования, целью которого является разработка методологических основ и научно-методических рекомендаций по формированию и обоснованию базовых и альтернативных стратегий развития акционерных обществ, критический анализ и оценка применяемых методов диагностики деятельности корпораций и их совершенствование, выработка практических рекомендаций по стратегическому планированию деятельности акционерных обществ.

Научная новизна выполненного исследования, предложений и выводов состоит в следующем:

•на основе анализа проверенных мировой практикой концепций или моделей рыночной экономики и оценки возможностей их адаптации к нашим условиям обосновано положение, что формируемая в России рыночная экономика должна сочетать не исключающие друг друга элементы разных моделей, должна быть смешанной, социально ориентированной и предусматривать активное участие государства в формировании и развитии рыночных отношений, в регулировании рынка;

•обоснована целесообразность в наших условиях разработки и реализации государственного рекомендательного (индикативного) плана, определяющего приоритетные и стимулируемые государством направления развития экономики, отдельных отраслей и производств, но без директивных заданий и показателей;

•разработана система диагностики производственно-хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия, уточнены методики расчета ряда официально рекомендованных показателей в целях приведения их в соответствие с реальными условиями деятельности акционерных обществ;

•обоснована на базе критической оценки законодательства о несостоятельности (банкротстве) необходимость применения объективных показателей, характеризующих способность предприятия погасить кредиторскую задолженность;

•разработаны принципы и методические основы формирования стратегии развития акционерного общества, направленной на обеспечение устойчивого развития фирмы, ее конкурентоспособности, рационального использования производственного потенциала, достижения стратегических целей деятельности.

Практическая значимость диссертации и использование полученных результатов. Практическая значимость выполненного исследования, полученных результатов, сформулированных выводов и научно-методических рекомендаций состоит в реальной возможности их широкого использования как органами государственного управления, так и акционерными обществами, в их соответствии реальному состоянию российской экономики, потребностям и условиям функционирования предприятий. Отдельные предложения, содержащиеся в диссертации, практически использованы рядом акционерных обществ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретически обоснованные зарубежными учеными и в известной мере проверенные мировой практикой концепции или модели рыночной экономики не могут быть механически перенесены на российскую почву. Формирующаяся российская модель рыночной экономики должна включать не исключающие друг друга элементы разных моделей, предусматривать активное участие государства в формировании и развитии рыночных отношений, регулировании рынка. При этом планирование на всех уровнях - непременное условие эффективного развития в рыночной экономике; различны только его формы и методы. Финансируемые из государственного бюджета многомиллиардные программы в США - такая же равноправная форма планирования, как и другие. В других формах осуществляется государственное планирование в Японии, Франции, Австрии, Швейцарии и др. странах, и ни в одной из них государственное планирование не подорвало основ рыночной экономики.

В рыночной экономике особенно целесообразна разработка государственного рекомендательного (индикативного) плана. Его положения должны носить рекомендательный характер для всех участников рынка, в том числе и для ряда государственных унитарных предприятий, в противном случае последние не устоят в конкурентной борьбе, а "оберегать" их от конкуренции нельзя и не нужно. Наличие государственного рекомендательного плана в российской экономике, рассчитанного на 3-5 лет, облегчит акционерным обществам разработку своих стратегических планов и программ, позволит им более уверенно осуществлять свои инвестиционные программы.

Разработке любых планов и программ предшествует диагностика деятельности акционерного общества, основное отличие которой от прежнего экономического анализа - в нацеленности на успешное развитие фирмы в конкурентной борьбе, в оценке конкурентоспособности продукции и'фирмы, в новых для наших акционерных обществ направлениях функциональной диагностики - маркетинговой деятельности фирмы, применяемой системы ценообразования и др. Обязательным элементом диагностики должно быть четкое разграничение условно- постоянных и переменных затрат, определение порога безубыточности не только по фирме в целом, но и по отдельным продуктам, товарам или их группам. В качестве внутреннего нормативного документа акционерным обществам рекомендуется разработать классификатор затрат, подлежащий периодическому пересмотру в связи с изменением структуры смешанных затрат.

В связи с выходом федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" высказываются соображения о ненужности коэффициентов, характеризующих структуру баланса, платежеспособность предприятия и возможность ее восстановления или угрозу утраты. Эти соображения ошибочны. Коэффициенты ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами нужны, но установленные нормативные их значения несостоятельны, а коэффициент восстановления платежеспособности к тому же теоретически ошибочен, так как представляет собой элементарную экстраполяцию сложившихся соотношений.

Рациональные коэффициенты текущей ликвидности не могут быть одинаковыми для всех предприятий, целесообразна их дифференциация. В то же время каждое предприятие может самостоятельно определить рациональную для него величину коэффициента текущей ликвидности по предложенной в диссертации методике.

В условиях рынка целесообразно изменить подход к оценке размеров оборотных активов, их состава. В частности, вместо оптимизации величины запасов рекомендуется ориентироваться на оптимизацию затрат на формирование запасов (при достаточности их для выполнения производственной программы).

Традиционный анализ затрат на производство, предусматривающий механический пересчет затрат, установленных в бизнес-плане, на фактический объем производства или реализации продукции ошибочен, так как не учитывает разграничения условно-постоянных и переменных затрат; обоснованная методика анализа рекомендована в диссертации.

В диссертации дана критическая оценка принятой Минфином РФ классификации активов по степени ликвидности. Так, нельзя дебиторскую задолженность относить к быстрореализуемым активам (группа А1). В то же время часть долгосрочных финансовых вложений (например, акции РАО "Газпром") можно приравнять к абсолютно ликвидным средствам.

Долгосрочное стратегическое планирование деятельности акционерного общества - непременное условие обеспечения его конкурентоспособности, устойчивого положения на рынке. Отказ от долгосрочного внутрифирменного планирования, явившийся своеобразной реакцией хозяйственных руководителей на многолетнюю практику разработки никому не нужных директивных планов, представлявших собой образец "показухи" и канцелярской макулатуры, принципиально ошибочен, полностью противоречит мировой практике, реальным условиям рыночной экономики и здравому смыслу. Очевидная вредность директивного планирования вовсе не означает дискредитации планирования вообще.

В условиях рыночной экономики планирование особенно необходимо как важнейший фактор обеспечения устойчивости и конкурентоспособности на рынке, рационального использования ресурсов и достижения стратегических целей, решения текущих задач с наименьшими издержками. Крупнейшие фирмы США, Германии, Японии демонстрируют высокий уровень внутрифирменного планирования, нормирования и учета. Необходимы методические рекомендации по разработке стратегических планов акционерных обществ. Единый стандарт не нужен, стратегический план должен отвечать потребностям фирмы, а не каким-то сверху заданным параметрам, но единые подходы, принципы разработки стратегических планов полезны, хотя и они должны носить лишь рекомендательный характер; главный принцип - максимальный учет требований рынка и возможностей фирмы. Стратегия фирмы должна представлять собой единство корпоративной, деловой, функциональной и структурной стратегий, подчиненных единой цели - повышению конкурентоспособности фирмы.

Для определения базовой стратегии акционерного общества - стратегии роста, стратегии стабилизации или стратегии выживания - необходим не только качественный анализ, каким обычно ограничиваются, но и количественные критерии. При формировании функциональных стратегий исходной должна быть стратегия маркетинга и сбыта; содержащаяся в экономической литературе рекомендация, в соответствии с которой исходной должна быть стратегия развития производства, является ошибочной; главной для многих фирм является не проблема производства, а проблема реализации.

В научной литературе как отечественной, так и зарубежной принято считать, что каждой базовой стратегии соответствует определенный набор альтернативных стратегий. В действительности же можно говорить лишь о преимущественном отнесении той или иной альтернативной стратегии к одной из базовых стратегий. В конкретных условиях одна и та же альтернативная стратегия может быть эффективна при различных базовых стратегиях.

В стратегическом планировании деятельности предприятий не может быть никакого шаблона. Может быть различной структура стратегического плана, перечень альтернативных стратегий, состав показателей и др. Но принципы стратегического планирования являются едиными. Поэтому целесообразна разработка Методических рекомендаций по стратегическому планированию деятельности предприятий в современных условиях.

1. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».

2. Закон РФ «Об акционерных обществах».

3. Закон РФ «О рынке ценных бумаг».

4. Закон РФ «О федеральном бюджете на 1998 год».

5. Указ Президента РФ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 29 января 1992 г. № 66.

6. Указ Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 1 июля 1992 г. № 721.

7. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций. Утверждена постановлением РФ от 30 октября 1997 г.1.. Книги и статьи

8. Австрийская школа политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Баверк и Ф.Визер. М.: Экономика, 1992.

9. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики//Российский экономический журнал. 1993. № 4.

10. Ю.Акофф Р.Л. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985.

11. Алексейчук Г.П. Бизнес-план предприятия//Вестник машиностроения. 1995. №9.

12. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

13. Антимонопольная политика и развитие конкуренции./Экономика и жизнь. 1997. №2.

14. Антология экономической классики. М.: Эконов, 1991.

15. Арон Р. Этапы социалистической мысли. -М.: Прогресс, 1993.

16. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Л.: Прибой, 1992.

17. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: ИНФРА-М, 1995.

18. Беридзе Г. О роли государства в современной экономике//Российский экономический журнал. 1992. № 6.

19. Бокарева П. О стратегии государственного регулирования экономикиЮкономист. 1993. № 7.•

20. Бузгалин A.B. Демократическая альтернатива «шоковой терапии»//Вестник Московского университета. Серия «Экономика». 1993. № 5.

21. Бузгалин A.B. Специфические черты современной отечественной экономики//Вестник Московского университета. Серия «Экономика». 1993. №3.

22. Бухарин Н. Политическая экономия рантье. М.: Наука, 1988.

23. Введение в рыночную экономику. Под ред. Лившица А .Я., Никулиной И.Н. М.: Высшая школа, 1994.

24. Весенева Н. Знакомьтесь закон о банкротстве//Экономика и жизнь. 1998. №5.

25. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: ИНФРА-М, 1996.

26. Водянов А. Лабиринт стратегии//Эксперт. 1998. № 3.

27. Волков A.M. Швеция социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991.

28. Вопросы организации производства в США. М.: ИЛ, 1956.

29. Вороненков Ю. С умом давать и занимать//Экономика и жизнь. 1998. №11.

30. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов,/Финансовая газета. 1994. № 3.

31. Глазьев С. Ключевые аспекты стратегической безопасности,/Экономика и жизнь. 1996. №33.

32. Грейсон Дж., О'Делла К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.

33. Гэлбрейт Дж.К. Жизнь в наше время. М.: Прогресс, 1986.

34. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

35. Дагаев А. Инвестиции и налоговая политика//Экономист. 1995. № 10.

36. Денисов Б., Крылов В. Взаимодействие государства и производителя//Экономист. 1993. № 12.

37. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Автоками, 1992.

38. Домбровский М. От плановой экономики к рыночной//Вопросы экономики. 1992. № 11.

39. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленностью США. М.: Международные отношения, 1983.

40. Евсеева И. Финляндия: регулируют экономику не только цены//Экономика и жизнь. 1991. № 35.

41. Жуков С. Монетарные аспекты российской реформы//Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 8-9.

42. Жуков С. Роль государства в сотворении «южнокорейского чуда»//Российский экономический журнал. 1993. № 8.

43. Западная Европа: парадоксы регулирования. М.: Международные отношения, 1988.

44. Иванов В. Рынок и государство//Полис. 1993. № 3.

45. ИльенковаН.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 1997.

46. Иноземцев В., Миронов В., Мидоянц С. Инвестиционный кризис в России: пути преодоления//Деловой мир. 1993. 24-25 марта.

47. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности//Экономист. 1992. № 5.

48. Ионов М. Роль государства в экономикеЮкономист. 1995. № 8.

49. История экономической мысли, т.1. М.: МГУ, 1961.

50. Йохансен Л. Очерки макроэкономического планирования, т.1. М.: Прогресс, 1982.

51. Капелюшников Ф. Философия рынка Ф.Хайека//Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

52. Капиталистическое управление: уроки 80-х. М.: Экономика, 1991.

53. Капра Ф. Системное управление в 90-е годы//Проблемы теории и практики управления. 1990. № 4.

54. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. 1978.55.;Киперман Г.Я. Организация деятельности акционерного общества//Финансовая газета. Региональный выпуск. 1995. № 19-48.

55. Клименко A.B. Экономические функции государства в период рыночной реформы/ТВестник Московского университета. Серия «Экономика». 1993. № 6.

56. Климова В.М. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. М.: Международные отношения, 1988.

57. Кодзилен Н. Японская модель в приложении к СНГ//За рубежом. 1992. № 2627.

58. Корнаи Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.

59. Королев А.Ю. О перспективных направлениях макроэкономического прогнозирования//Финансы. 1994. № 1.

60. Котц Д. Альтернативы макроэкономической политики для России//Вопросы экономики. 1993. № 3.

61. Кошкин В., Сычева Ю. К концепции преобразования системы управления российскими госпредприятиями//Российский экономический журнал. 1993. №11.

62. Красильников С. Государство как субъект инвестиционно-хозяйственной деятельности//Деньги и кредит. 1993. № 9.

63. Крейнина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий//Экономика и жизнь. 1997. № 6.

64. Крозье М. Современное государство скромное государство//Свободная мысль. 1993. № 11.

65. Кузьминский А. Модели развития экономики. Зарубежный опыт//Экономика и жизнь. 1993. № 29.

66. Курс экономики: Учебник./Под ред. Б.А.Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997.

67. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1994.

68. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996.

69. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. М.: Политиздат, 1990.

70. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику. М.: Квадрат, 1991.

71. ЛиндертП.Х. Экономика мирохозяйственный связей. М.: Прогресс, 1993.

72. Лобанова Е. Стратегическое планирование и прогнозирование на предприятии// Российский экономический журнал. 1992. № 3.

73. Луков В. Роль государства в рыночной экономике//Российский экономический журнал. 1993. № 9.

74. Лэнд П.Э. Менеджмент искусство управлять. М.: ИНФРА-М, 1995.

75. Маевский В. Сценарий перестройки структуры экономики России//Свободная мысль. 1993. № 11.

76. Макашева Н. Фридрих фон Хайек: мировоззренческий контекст экономической теории//Вопросы экономики. 1989. № 4.

77. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс, т.1. М.: Республика, 1992.

78. Малышев П.А., Стерликов Ф.Ф. Законы экономической жизни. М.: Экономика, 1991.

79. Маневич Б. О закономерностях становления рынка//Вопросы экономики. 1993. №3.

80. Марголит Г. О роли государства в институциональной реформе//Свободная мысль. 1993. № 5.

81. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

82. May В. Политическая экономия российских реформ: опыт 1993 года/Свободная мысль. 1994. № 1.

83. Модин А. Организационные функции государства в процессе движения к рыночной экономике//Российский экономический журнал. 1993. № 1.

84. Мурычев А. «Инвестиционное сознание» условие развития//Экономика и жизнь. 1997. № 22.

85. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Наука, 1965.

86. Несбитг Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. М.: Прогресс-Универс, 1992.

87. Нестеренко А. Государство и рынок//Проблемы теории и практики управления. 1993. № 4.

88. Нехамкин А. Модель регулирования рыночной экономики//Российский экономический журнал. 1993. № 12.

89. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой//Вопросы экономики. 1992. № 11.

90. Папава В. Роль государства в современной экономической системе//Вопросы экономики. 1993. № 11.

91. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. СПб.: Изд-во УЭФ, 1993.

92. Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики//Российский экономический журнал. 1996. № 5, 6.

93. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992.

94. Пискотин М. Переход к рынку и государство/Юбщественные науки и современность. 1993. №4.

95. Политическая экономия. Капиталистический способ производства. М.: Мысль, 1968.

96. Политическая экономия современного капитализма. Под ред. В.С.Торкановского. М.: Экономика, 1993.

97. Предприятие в условиях рынка/Под ред. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 1993.

98. Пресняков В.Ф., Зотов В.В. Проблемы вхождения предприятия в рыночную среду//Проблемы прогнозирования. 1993. №5.

99. Пути к подъему определяет рынок//Экономика и жизнь. 1998. № 9.

100. Режабек Е.Я. Капитализм: проблема саморегуляции. Ростов-н/Д.: Изд-во РГУ, 1993.

101. Реформы глазами российских и американских экономистов/Общ.ред. О.Т.Богомолова. М.: Мысль, 1996.

102. Юб.Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 1997.

103. Робинсон Дж.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

104. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики//Деньги и кредит. 1996. № 1.

105. Ю9.Рынок корпоративных ценных бумаг//Финансовая Россия. 1998. № 6.

106. Ю.Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 1991.

107. Рыночная экономика: Словарь/Под ред. Г.Я.Кипермана. М.: Республика, 1995.

108. Рыночное хозяйство в трудах экономистов прошлого и настоящего. М.: Республика, 1994.

109. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М.: Прогресс, 1995.

110. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.

111. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М.: Экономика, 1993.

112. Нб.Самуэльсон П. Нордхаус В.Д. Экономика. М.: БИНОМ, 1997.

113. Селегмен В. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

114. И8.Семенюта О.Г. Основные принципы функционирования рыночной экономики в России (макроуровень). Ростов-н/Д.: РГУ, 1994.

115. И9.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

116. Сперанский В. Искусство управления от шумеров до наших дней//Промышленный вестник России. 1995. № 5.

117. Справочник директора предприятия/Под ред. М.Г.Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996.1'22.Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.

118. Степанов Ю. Регулирование экономики в переходный период//Экономист. 1993,.№ 10.

119. Стратегия реформирования экономики России,/Вопросы экономики. 1995. №3.

120. Стэк Д. Большая игра в бизнес. М.: Деловая Лига, 1994.

121. Тафара Р., Марек И. Финансовый анализ неплатежеспособного предприятия// Антикризисное управление. М.: АМиР, 1997.

122. Тепброк К. Американская модель. Почему она теряет привлекательность для развитых стран//3а рубежом. 1992. № 40.

123. Уилсон Э., Гордон Д. Многообразие рыночных реформ//Вопросы экономики. 1992. № 3.

124. Файоль А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. М.: Прогресс-Универс, 1992.

125. Федоренко Н. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1980.

126. Ш.Федоренко Н., Львов Д., Макаров Н. Реформы с позиций экономической науки// Экономика и жизнь. 1996. № 34.

127. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. М.: Экономика, 1979.

128. Финансы/Под ред. А.М.Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1996.

129. Фокин Ю. Границы планового воздействия на хозяйственную деятельность// Экономист. 1993. № 8.

130. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Прогресс, 1989.

131. Фридмен М. Капитализм и свобода. М.: Алфавит, 1992.

132. Фридмен М. Могучая рука рынка. Минск: Наука, 1993.

133. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия//Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 2.

134. Хайман Д.М. Современная микроэкономика. М.: Финансы и статистика, 1992.

135. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.

136. Цуцуми С. Опыт Японии. В чем он может быть поучителен?//За рубежом. 1991. №23.

137. Шаталов С. Себестоимость отменяется/АСоммерсант. 1996. № 18.

138. Шлезингер А. Циклы американской истории. М.: Прогресс-Академия, 1992.

139. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.; Экономика, 1991.

140. Экономика предприятия/Под ред. О.И.Волкова. М.: ИНФРА-М, 1998.

141. Энтов P.M. Совершенный рынок в современной западной экономической теории. М.: Мысль, 1990.

142. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начало-Пресс, 1992.

143. Японская экономика в предверии XXI века. М.: Наука, 1986.

144. Ясин Е. В состоянии ли государство управлять российской экономикой?//Экономическая неделя. 1997. № 17.