автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Стандартизация в области библиотечного дела

На правах рукописи

СТАХЕВИЧ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ

СТАНДАРТИЗАЦИЯ В ОБЛАСТИ ' • БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

05.25.03 - Библиотековедение.и библнографоведенне

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук

Л * &

1Ь<>

К

Москва - 1997

На прагах руг.стап»

CTAXEES4 Aazpsfl ЙжгЛпяггч

СГА1ЩРТШАШЯ В OaiACTir ЕШЛЯЯРПЮГО ДН1А: ТБОРЕГИЧЕСЖЯ (I ШГОРИЧШСИЗ АШЕЮТ

\

03.25,03 - Бгйяотеиовадашгэ и бквтяфсЗогелппкэ

ABTOPSOEPAT диссортацкм «а соискания учекоЯ степога маидядата погатогичаских наук

Москва - 199?

Pacorro бшшшш ка кй&зд?» бкбзндотавекэття

lÍQCKOSCttOTO rOeyKSpemiSÍ 1ÍOTO уКЛаЗрСЙТвТй кужатура

ваучявй руказодотш»:

дохтор технических наук К. Г. AeoKowjB

Офкцшиышз оапонеихн:

доктор «едагогичвсяиз «аур., профессор А. И. Каяторза

шщгг педагогически! ваук А. С. Араух&иов

Бэдуцая организация: - Российская государственная

би&ягатекл

Заадаа догсврт&цки состоится oía ■ 1007 г. в ¿i__чассз

ив ааоадаяяя Ккссзртадеааиого ссаэта К 002.07.02 no прпсуадсяк» учаш® ставааи кавддагга ешуя в Московской государств«««}* уютэасгяг» культур« ею адресу: 141400, Московская области, г. Х>шшН5, у*. Ви&жпечшя, х. 7.

С диссертацией ишюо ознакомиться в научно* би&оккеие

уиаагхзгеета.

д зторефвржг рааосюи Ш» сшш. 1С37 г.

оэцдя хлрАктнргкштд работы

. Аитуав&носгв, гтш кссявяозвиня. Стандартизация - одна из фор« проявления экономических и социальных аакошв развития общества, понимаемая в широком смысле слова как процесс установления я применения единых норм, правил (стандартов) для упорядочения деятельности органик заций к человека.

3 условиях повсеместного внедрения средств автоматизации и механизации в работу библиотек, развития кооперации библиотек различных ведомств, рогионов или стран с целью совершенствования обслуживания своих пользователей (читателей, абонентов}, необходимости совместимости отдельных элементов Оиблиотечно-Оиблиографической деятельности (например, программных продуктов), рационального использования библиотечных ресурсов, повышения производительности труд^ а также интеграции отечественного библиотечного дела в мировое библиотечное сообщество -. роль стандартизации неуклонно возрастает.

Принципиальные изменения а экономической и социальной политике государства в последние годы предполагая? новые подходы в изучении 'стандартизации и разработке стандартов библиотечной тематики. Последние, р одной стороны, устанавливая единые требования, не должны сковывать творческую инициативу библиотек, с другой - при наличии серьезных изменений и различий в работе библиотек - обеспечивать установленный государством единый высокий уровень требований к качеству к техническому совершенству результатов библиотечно-библиографической деятельности. ' •

Успешное разрешение этого диалектического противоречия требует исследования научных основ стандартизации в данной области деятельности. Их • недостаточная изученность ведет .к ошибкам в практической деятельности при выборе объекта стандартизации, разработке стандартов, установлении в них единых для всех требований, организации внедрения стандартов в практику работы библиотек. Все это отрицательно сказывается на работе библиотек и приводит подчас к дискредитации идей стандартизации в библиотечном деле.

Раз работай жхгш ■теин. Анализ литературы по стандартизации в области библиотечного дела к библиографии свидетельствует, что, несмотря на многочисленные работы в этой области, целостного, многоаспектного исследования, в комплексе изучающего эту проблему, до настоящего вре-"мени не предпринималось.

Вместе с тем отдельные ее аспекты, позволяющие проследить эволю-

цзаз теория и практиий стандартизации в интересующей нас области, получили достаточно полков освещение в ряде диссертационных исследований: А. Д. Александровой "Возникновение и развитие стандартов в СССР (1017-1640 гг.)" (1871), где исследуется процесс возникновения и развития стандартов как одного ив видов специальной технической литературы; Р.П. Харитонова "Проблема„библиотечной работы с нормативно-технической документацией в современных условиях"(1073), посвященную исследования основных аспектов библиотечной работы с НТД и' прежде всего государственных (ГОСТ), отраслевых (ОСТ), республиканских (РСТ), мея-дународных (МСТ) стандартов и стандартов предприятий (СТП); Е.Г.Аста-пович "Совершенствование библиотечно-библиографической работы с патан-гной документацией на основе стандартизации" (1082), где презде зеего исследуются зовкожности СТП; С.С.Р&заль "Состояние и перспективы развития стандартизации в области библкатччно-библиографической деятельности" (1937), в которой изучаются принципы органивации и построена скстемы СЩЩ, выявляются пути оптимизации ее структур и сферы действия и др. ,

В специ&вьноЛ печати постоянно находили отражение проблемы стандартизации отдельных элекеитов библиотечно-библиографической деятель-ксзтй: терминологии, библиографического описания, мэздукародных нумерационных систем, единиц учета, документации, технологических процессе? к др. Ш посвяцеиы работы К. Я. Авербуха, О, И. Бабкиной, А. И. Барсука, Т. А. Бахтуриной, Н. И. Герасимозой, И. Я. Госина, И. Л. Клик, 0. П. Коршунова, С. Н. ЛуппоВй, Н, А. Никифоровский, Н. И. Сиу-розой, Э. Р. Сукиасяна, И. Ы. Сусловой, Л. Н. Улановой и др.

Вопросы становления и развития стандартизации в библиотечке»! деле к библиографии, особенно ъ 70-80-х гг. в связи с формированием систеш СИВйЛ ( стандартов по информации, библиотечному к издательскому делу), получили наибольшее отражение в работах А. А. Александровой, Е. Г. Ас. таповкч, В. А. Семеноекера, С. С.Ровалъ, Р. П. Харитонова, А, А. Хрен-

КОЗОЙ, \

Вопросы организации изучения и внедрения стандартов систеш С&БИД наложены в работах В. М. Владимировой, Н. А. Коревковой, С. С. Рошаль.

Проблемы развития стандартов библиотечной тематики за рубежом в 70-80-х гг. посвящены работы В. к. Семеновквра, Л. В. Чибисенковой, А. А. Хрейковой и др. ,. •*

Среди работ зарубежных авторов, раскрывшей состояние к перспективы ставдартмвации в бгШиотечиоы деде я смежных областях в вт"Х

странах, следует назвать публикация К. X, Зюнхольд, Г. Смоль, С. Риель (Германия), Е, Маль, В. Мочтикска-Петховской, 3. Карамач-(Польша), 3.' Вайды, Д. Сабо (Венгрия), А. Фишер, К. Оорстнера, М. Шреблъ (Австрия),

A. Дкоунса (Англия), Дж. Бзррои (США) к др. '

Особый интерес представляют работы, лссэяценкые проблема« развития стандартизации в производственной сфере, где стандарты зародились, подучили наибольшее теоретическое обоснование, методическое, и организационное обеспечение, государственное признание. Пристальное зникеле было уделено трудам Г. Азгальдова, -Ю. Алекееаа, С,Безверхнего, В, Вой-цова, И, Волковой, А1 Гастева, И. Григорьева, А. Гличева, Л. Исаева,

B. Кокорева, Н. Комарова, А. Кохтева, С. Крейтера, В. Лямина, А.Лесо-хина, А. Отеыа, 3. Папериова, М, Плудевского, Ю. Поспелова, В.Постьма, Л. Сульповара, В. Ткаченко, Б. Урванцева, Я. Фенника и др., • а также работам зарубежных авторов: К. Краменца, В.Хольма (Германия), X.Сименса, Т. Сандерс (Англия), Лал Верман; Г, Висэесэарайя (Индия), А.Фей-генбаума (США) и др.

Таким образом, все вместе эти работы имели важное значения для решения вопросов, ставших объектом настоящего диссертационного исследования. V

Объектом кссяэдозагегя являются процессы зарождения, становления я развития стандартов и стандартизации в библиотечном деле.

■ Предметом исследования выступают теоретические и исторические аспекты стандартизации в области Оиблио-ечного дела.

' Цольи мсслэдоваюо» является изучение исходных вопросов теории и истории развития стандартизации в библиотечном деле; определение путей развития- и совершенствования стандартизации в области библиотечного дела на современном этапе.

Реализация поставленных целей обусловила необходимость решения следующих задач:

- определить основную цель и вадачу настоящего вида деятельности;

- выявить сущностные характеристики стандарта, выделяющие его среди других видов нормативно-технических документов;

- разработать критерии определения объектов стандартизации в области библиотечного дела;

- установить категории и виды стандартов библиотечной тематики; обосновать основные этапы развития стандартизации в библиотечном деле;

- проаналиеировать становление, формирование и современный уро-

зенъ развития стандартизации ъ библиотечном деле;

- определить перспективы развития стандартизации в данной области деятельности.

Матйксшзгйчаской базой диссертационного исследования явились труды по истории и теории библиотечного дела и стандартизации; теории систем, системного моделирования; концепции информационного общества. Сбор и обработка материалов производилась с помощью взаимодополняющих нетодо®: аналитического, исторического, сравнительного (при работе с опубликованными и неопубликованными источниками, фактографическим материалом), научного прогнозирования (при определении перспектив развития стандартизации).

И&учгшг новизна исследования состоит в том, что определены основные цель и задача стандартизации в'области библиотечного дела, сущностные характеристики библиотечного стандарта, критерии выбора объектов стандартизации, категории и виды стандартов, основные этапы и перспективы раевити/* ст;лдартизации в библиотечном деле.

Уворэтнчвошя и практическая значимость диссертации состоит в том, что она, углубляя и расширяя представления о свойствах и функциях стандартов и стандартизации в сфере культуры, а также об элементах библиотечно-библиографической деятельности, требующих стандартизации, д&ат более точное понимание роли, значения, возможностей и невозмож-иостей) стандартов и стандартивации для развития современного библиотечного дела.- Полученные научные результаты обогащают библиотековеде-кие и библиографоведение новыми данными,которые могут бить использованы в исследовательской работе в указанных областях науки. Обоснованные Диссертацией положения позволят на более высоком уровне осуществлять формирование новой политики в области планирования и организации р^от по стандартизации в библиотечном деле, а также содействовать преподавательской работе при составлении новых вариантов планов и программ соответствующих курсов.

¿лроЗгда. рвзультогоа ¡работы осуществлялась по следующим направлениям: а) участие в НИР "Научные основы стандартизации в области биб лиотечного дела и библиографии. Основные направления раовития на 1886-1990гг. и на период до 2010 г." Сна базе бывшей Государственной библиотеки СССР им. В.К. Ленина - головной организации по стандартизации в области библиотечного дела), в составлении Программы СИБИД 1980, 1981-1085 гг. И 1986-1990 гг.; б) разработке стандартов СИБИД - ГОСТов 7.20-80, 7.31-81, 7.3Б-81, 7,41-02; в) написание методических рекомен-

г

даций и указаний к ГОСТам 7.20-80, 7.36-81 и 7.41-82} г) организация внедрения и контроля за соблюдением стандартов в практику библиотек; е) опубликование теоретических статей и методических материалов в специальной печати (жур. "Научные и технические библиотеки", "Библиотека", сборниках "Актуальные вопросы библиотечной работы", "В поясе» универсальным библиотекам" и др.). Основные пололенИя и выводы диссертации докладывались на б научно-практических конференциях, в т. ч. союзного и российского уровней. Всего по теме опубликовано 18 статей, включая тевисы докладов на научно-практических конференциях.

Не »скиту заносятся слэдуюде поллгания;

*

1. Основная цель стандартизации в области библиотечного дела состоит в повышении эффективности функционирования единых системных образований, получивших развитие в библиотечном деле как подотрасли культуры; основной задачей данного вида деятельности является оптими&ацня

*чз помощью стандартов строго определенных функций зтих системных обра-вований,

2. К сущностным характеристикам библиотечного стандарта относятся: -нормативно-технический вид документа, недопустимость альтернатив, способность разрешать противоречия между взаимодействующими объектами,

' оптимальность качества для большинства организаций, стабильность количественных и качественных характеристик, многократность применения, масштабность действия, оперативность внедрения, регулируемость государственными органами, суммарный экономический эффект:

3. Критериями, позволяющими вести научно обоснованный поиск объектов стандартизации в области библиотечного дела, являются: необходимость взаимодействия(стыковки,совместимости) объектов{продуктов деятельности) библиотек одной или нескольких стран; наличие противоречий мевду- "стыковочными узлами" взаимодействуют объектов; многократность использования объекта в большом числе организаций; достижение экономической эффективности; измеримость количественных и качественных характеристик объекта; способность объекта обладать свойством длительной (вынужденной) стабильности; обеспеченность объекта стандартизации нормативными. методическими, научно-исследовательскими документами межведомственного и международного уровня; наличие у организаций (потребителей стандарта) соответствующей материально-технической базы, необходимой для внедрения стандарта в практику; возможность межведомствен-

- е -

иого и ведомственного надзора за соблюдением требований стандарта; наличие стимулов и санкций для точного соблюдения стандарта.

4. Наиболее приемлемыми категориями стандартов в библиотечном деле нвляйтся государственные (ГОСТ), международные или межгосударственные (МСТ) стандарты; видами стандартов - параметры (размеры), методы контроля, маркировка (условные обозначения), технические условия.

6, Основными этапами развития стандартизгоши в библиотечном деле являются; Йервий этап (конец XIX в. - до 20-х гг. XX й.): зарождение элементов стандартизации а библиотечном деле России. Второй ютеи (начало 20-х гг. - до начала 60-х гг.): образование СССР; постановка вопроса о разработке общееоюзныхСгосударственних) стандартов; развитие элементов стандартизации на ведомственном(отраслевом), республиканском уровнях и уровне отдельно взятой библиотеки. Трэтий егсл(середина 60-х ГГ.- до начала 70 х гг.); становление стандяртиващга в библиотечном деде (начало разработки ГОСТ библиотечной тематики и формирования организационные основ стандартизации в библиотечном деле). Четвертой атая (середина 70х гг.- конец 00-х гг.): формирование стандартизации В самостоятельное направлиио библиотечного дела (активная работа по созданию организационных основ, разработке, внедрению и соблюдению стандартов, созданию теории данного направления), развитие стандартизации в основном на общесоюзном уровне; начало разработки международных , отраслевых, республиканских стандартов и стандартов предприятий. 8етй з«ю (начало 80-х гг.): значительные изменения . в данной оОяьстк деятельности (снижение активности в деле рааработки, внедрения и оовладения стандартов, развитие стандартизации в основном на российском уровне), в свиэи с коренными изменениями в жизни страны -респадом СССР; приоритет МСТ над ГОСТ или ГОСТ, разработанных с учетом Требований международных стандартов (ИСО.ИФЛА), как следствие интеграции российской экономики, науки, образования, культуры в мировую.

Цель, вадачи исследования, собранный материал обусловили структуру р&Зээи. Диссертация состоит иэ введения, двух глаь, аг.дачения, списка литературы и приложений.

ОСЮШЖ ООДЕРЙА52Е РАБОТЫ

В 'йортигЛ главе диссертации "Методологические основы стандартйеа-ции в области библиотечного дела" исследуются главные вопросы теории данного направления.

- У -

В первом параграф® обосновывается основная цель и вадача стандартизации в области.библиотечного дела, без ясного понимания которых н» мояет быть целенаправленного, планомерного и организованного развития этого вида деятельности, а также обоснованного изучения других аопрс^ сов, включенных в первую главу диссертации.

На примере высказываний многих специалистов в области библиотечного дела показано, что существует некоторое преувеличение роли стандартов, возникающее из-за не совсем правильного понимания места стандартизации в библиотечном деле, ее действительных целей, задач и реальных возможностей.

Исследуется зависимость разработки тех или иных стандартов от целей и задач библиотечного строительства. Для этого к библиотечному делу применяется целевой подход и данная подотрасль культуры рассматривается как четырехввенная иерархическая структура, где взаимодействуют - "общие цели" - "частные цели" - "задачи" - "виды деятельности". По мнению автора диссертации, именно на четвертом уровне("внд деятельности") осуществляется реализация целей и задач стандартизации в библиотечном деле как самостоятельного айда деятельности. Ярк этом особое внимание уделяется следующему факту: действительная потребность в стандартах библиотечной тематики появляется прежде всего тогда, когда на повестке дня с особой остротой стоит вопрос создания и элективного функционирования единых системных образований. Так было з 20-х гг,, когда впервые решались практические вопросы централизованного построения единой сети библиотек; так было в 70-80-х гг., когда впервые решались вопросы создалия библиотечных межведомственных систем; об этом ке свидетельствует опыт работы зарубежных библиотек и другие примеры библиотечной жизни. Исходя из этого делается вывод о том, что основная цель стандартизации в библиотечном деле состоит в повышении эффективности функционирования единых системных образований, получивших развитие в библиотечном деле как подотрасли культуры; основной задачей данного -вида деятельности является оптимизация с помощью стандартов строго определенных функций этих системных образований. К таким функциям автор диссертации отнес функции, которые: обусловливают информационную и техническую совместимость, а также взаимозаменяемость звеньев системы; способствуют единству ивмерений объектов (продуктов деятельности), определяющих развитие системы; характеризуют качество объектов системы; содействуют в целом экономии ресурсов системы, в процессе функционирования ее объектов.

Во втором 1Ш}й!граф® диссертации формулируются и раскрываются основные характеристики библиотечного стандарта.

Многолетний опыт разработки и внедрения стандартов СИБИД, а также анализ многочисленных работ, посвященных проблемам стандартизации в производственной и непроизводственной сферах, позволяют штору диссертации отнести к таковым следующие: нормативно-технический вид документа; недопустимость альтериатив(М1Югозначности); способность разрешать противоречия между взаимодействующими объектами, оптимальность качества для большинства организаций; стабильность количественных и качественных характеристик;многократность применения; масштабность действия; оперативность внедрения; суммарный экономический эффект.

Далео приводятся обоснования каждой характеристики, среди которых, по мнению автора, нет второстепенных. Они важны все. Их совокупность и йваимосвнэь делают стандарт особым видом НТД, выделяют его среди других типов библиотечных регламентирующих документов (положений, правил,>инструкций) и позволяют определить библиотечный стандарт как нормативно-технический документ, устанавливающий оптимальные и строго определенные количественные и качественные характеристики объектов, имеющих перспективу многократного использования в значительном числе веаимодействуюиих на государственном (межведомственном) и межгосударственном (международном) уровне, организаций.

В вакяотении параграфа делаются важные выводы о том, что основные характеристики стандарта, должны обязательно учитываться при разработка критериев определения объектов стандартизации и что сути стандарта & наибольшей степени соответствует лишь две категории стандартов -ГОСТ и да.

6 тр&шм №&&графа раскрываются критерии определения объектов стандартизации в области библиотечного дела. . *

Впервые р необходимости изучения этого вопроса было заявлено в 1072 г. с связи с неудовлетворительными итогами стандартизации библиографической терминологии. В частности, об атом говорилось в выступлении 0. П. Коршунова, предложившего тщательно продумать вопрос об объектах стандартизации. Но тогда библиографическая терминология и описания Сияй единственным объектом стандартизации и потому это предложение осталось без внимания. Когда т в основу развития стандартизации в области "информации библиотечного и издательского дела был положен кЬмп-декский подход (вторая половина 70 гг.), повлекший ее собой' ревкое увеличение объектов станларти&ации, эта проблема сразу же стала одн^й

ив ключевых для СИБИЛ.

При разработке этих критериев автором были испольвованы сущностные характеристики стандарта, обоснованные им' в предыдущем параграфе диссертации. К ним отнесены следующие:

1. Необходимость взаимодействия (совместимости) объектов (продуктов деятельности) библиотек одного или нескольких государств.

2. Наличие противоречий между "стыковочными узлами" веакыодейс-. твующих объектов.

3. Многократность применения объекта э больсом числе организаций.

4. Достижение экономической эффективности.

5. Конкретность количественных и качественных характеристик объекта, . ■

6. Способность объектов обладать свойством длительной (вынужденной) стабильности.

7. Обеспеченность объекта стандартизации нормативными,.методнчйо-кими и научно-исследовательскими документами межведомственного яла международного уровня.

8. Наличие у организаций соответствующей материально-технической бавы, необходимой для внедрения стандартов в практику.'

9.- Возможность межведомственного и ведомственного надзора »а соблюдением треЬований стандарта.

10.Наличие стимулов и санкций для точного соблюдения стандартов.

Данные критерии как бы охватывают собой основные »талы разработки

и внедрения стандартов, Первые четыре критерия определяют необходимость разработки стандарта; следующие три критерия (с 6 по 7) определяют возможности разработки стандарта; последние три критерии определяют условия использования стандарта в практике. По мнения автора диссертации,, такой комплексный подход к определению объектов стандартизации позволит эффективно решать основную цель и задачу, стояиую перед стандартизацией в области библиотечного дела. Приводится обоснование каждого критерия. Отмечается, что все они имеют значение только в совокупности и взаимосвязи. В более формализованном виде вышеперечисленные критерии представлены в форме блок-схемы. Благодаря сзо»^ наглядности и удобству пользования она становится хорошим подсиорь»« при чтении лекций, посвяпенньм основам стандартизация в области библиотечного дела.

8 э9теи обосновываются категории я виды стандартов

з библиотечном деле. Важность исследования *астояцеЯ проблемы сЯуолоя-

лена тем, что именно черев категории и виды стандартов реализуются цели и задачи стандартизации.

Проводя логический анализ использования ОСТ, РСТ и СТП автор исследования приходит к выводу, что эти категории стандартов: а) сводят на нет понятие единой нормы, так как не может быть единой нормы (образца, вталона) в десятках, сотнях и тысячах вариантах. Уто противоречит сути стандартизации. В противном случае трудно говорить о конкретности ГОСТ и UCT и соответственно, об обязательности их соблюдения; б) способствуют развитию ведомственности, местничества, разобщенности, т.е. того, с чем призвана бороться стандартизация; в) значительно дублируют информацию ГОСТ, MCГ и друг друга, что объективно вытекает из «»подчиненности категорий стандартов и, как правило, тождественности их объектов стандартизации; г) способствуют появлению равного рода инструктивно-методических укаааний, статей, письменных консультаций, а такжа. составлению справок, актов и т.п., что, естественно, не сокра-иает, а удесятеряет "бумаготворчество"; д) ОСТ, РСТ, СТП по основным своим свойствам равны традиционным нормативным документам: положениям, договорам, уставам, правилам, инструкциям и т/ п.

В результате ■ шшдиза действующих в библиотечном деле стандартов, автор приходит к выводу о том, что в библиотечном деле должны получить раввитие только ГОСТ Р, ГОСТ, МСТ и МСТ ЖХЗ и ИФЛА. Упразднение ОСТ. РСТ, и СТП позволит не только уменьшить число регламентирующих документов и связанный с ними документопоток, • но, что не менее ваяно, улучши внедрение и соблюдение государственных и межгосударственных стандартов. В заключении параграфа автор диссертации выделяет виды стандартов, кбторые соответствуют вышеперечисленным критериям определения Объекте* стандартизации и потому, на его взгляд, необходимы библиотечному делу. К ним он относит следующие: параметры (размеры); методы контроля (испытаний, анализа, измерений, определений); маркировка (условные обозначения); технические условия и др: Все они свободно вписываются в стандарты данной тематики. Например, первый вид стандарта подходит для такого объекта, как библиотечная документация; второй - для единиц и правил учета библиотечно-библиографической деятельности; третий - для кодов и&даний и яаыков, сокращений слов и словосочетаний; четвертый - для формата библиографической ааписи.

. Во «горой гми диссертации "Основные этапы развитии стандартизации в области библиотечного лела" исследуются причины и предпосылки возникновения стандартизации в библиотечном деле, анализируются основ-

- и -

ные этапы и тенденции ее развития, обосновываются перспективы втого важного направления библиотечно-библиографической деятельности.

В первой параграф© "Зарождение элементов стандартизации в библиотечном деле" дается ответ на вопрос, что предопределило вовнкк-новение (конец XIX в.) и развитие зтого вида деятельности и как оно протекало до начала 50-х гг. Докаливается, что широко распространенное мнение о том, что стандартизация в библиотечной сфере берет начало с конца 60-х гг., не соответствует фактам. Вопросы о необходимости разработки стандартов библиотечной тематики ставились еще 'в 20-х гг. О них в этот' период говорится в статьях В. Боднарского, Ю. Григорьева, Ф. Доблер, И. Жук, И. Золотаревой, м. Смушковой, Й.Цереградского я др. Во всех этих статьях вопросы стандартизации рассматривались с повиют решения главной задачи - построения в стране единой библиотечной сети. Другими словами, с самого начала на стандарт смотрели, как на эффективное средство решения проблем межведомственного значения. Но до разработки библиотечных стандартов дело не дошло: слишком слаба ев» была материально-техническая база библиотек; межведомственное взаимодействие библиотек носило случайный характер; в центре отсутствовала организация, способная возглавить работу по разработке стандартов аа мед-ведомственном уровне; предлагаемые решения по установлению единой нормы на отдельные элементы библиотечной техники (например, библиографическое описание) были далеки от оптимальных и потому оказывались не по силам большинству библиотек; библиотеки не были еще готовы к ведет» этой работы на должном уровне.

С начала 30 х гг. вопросы стандартизации, столь активно обсуждаемые в печати и на ссвеидниях в 20-е гг., надолго исчеяают о повестки дня. Развитие и совершенствование элементов библиотечной техники проводятся в основном на ведомственном и территориальном уровнях, а тагега по тип1« и видам библиотек,

Слабость материально-технической базы библиотек (особенно в предвоенные и первые послевоенные годы), малочисленность квалифицированных кадров, равроаиенностъ библиотек в обслуживании читателей, вависимость технологий от особенностей работы каждой библиотеки, - все вто вело к большому разнообразию элементов библиотечной техники. Таким образом, элементы библиотечной техники (документация, классификация, учет), развитие которых ограничивалось рамками отдельных библиотек «ля ведомств, отличала большая многовариантность решений. Для элементов я» межведомственного использования (печатной карточку, библиографического

описания), напротив, Оыяо присуще единообразие в основных, принципиальных решениях'. Поэтому не случайно эти последние . в будущем стали первыми объектами стандартизации.

Во жгорон параграфе диссертации "Становление и формирование стандартизации в самостоятельное направление библиотечного дела" исследуются движущие силы этого направления с середины 60-х до конца 80-х гг. Через анализ его основных составляющих (организационных основ, научно-исследовательской работы, разработки и внедрения стандартов) дается характеристика важнейших мероприятий, определивших содержание втого периода рагвития стандартизации в области библиотечного деда. Вавовьш принципом, лежащим в основе всех этих.мероприятий, явился принцип обеспечения организационно-технической основы сотрудничества между- библиотеками, издательствами и органами информации. Подробно рассматриваются стандарты библиотечной тематики системы СИЕИД, специально объединенные для втого в следующие четыре группы: I гр. - стандарты, свяванные р упорядочением терминологии; II гр. - стандарты,'связанные с представлением информации в изданиях и научно-технической документации;. III гр. - стандарты, устанавливающие общие требования библиотечной и информационной технологии; IV гр. - стандарты, свяванные с обеспечением организационных процессов.

. Диссертантом показано, что научные исследования в этой области, без которых "нормально раввкваться данное направление не может, отсутствовали вообще (60-70-в гг.) или велись (80-е гг.), но не лежали в основе управленческих решений, определявших направления и динамику разработки стандартов в библиотечной деле.

В третьем параграф» диссертации "Современное состояние стандартизации о библиотечном деле" исследуются основные трудности, возникающие на пути развития этой области деятельности, «ачиная с 90-х гг. по настоящее время.

Поскольку содержательные вопросы стандартов И стандартизации находятся в прямой зависимости от принципов организации этой работы, диссертантом показано, что динамичное развитие этого направления сдерживают сегодня следующие факторы: а) не с'оответствующие современному пониманию и новым тенденцйям развития стандартизации официальные документы по стандартизации в облаоти библиотечного дела; б) необоснованность стандартизации большинства объектов библиографической деятельности, неподготовленность к не£ ряде библиотечных объектов, рутинность к эаэрганизованность протесов разработки стандартов; в) малочислен-

ность работ проблемного характера, исследущих нерешенные вопросы стандартизации в области библиотечного дела; г) .отсутствие материальных стимулов в работе по стандартизации; д) слабое участив представителей Российской Федерации в работе международных организаций (ИСО, ИФЛА), определяющих разработку международных стандартов в области библиотечного дела; д) экономические и социальные трудности (кризисы) переходного периода, потрясающие все стороны жизни страны.

Анализ современного состояния развития стандартизации я библиотечном деле позволяет диссертанту сделать следующие выводы:

1. Ввиду того, что объектами стандартизации стали важные элементы библиотечно-библиографической деятельности (терминология, библиографическое описание, единицы учета, документация, процессы обслуживания) и организация всей работы по стандартизации носит не только межведомственный, но, в" ряде случаев, и международный характер, позволяющий выйти на качественно иней уровень при решении актуальных вопросов библиотечного дела, разработка и внедрение стандартов способствовали выявлению проблем, требующих самого пристального внимания специалистов.

2. Стандартизация активизировала и стимулировала научно-исследовательскую работу - основу любого прогресса. Благодаря жестким срокам и строжайшей исполнительской дисциплине, удалое^ в сравнительно короткие сроки решить или подойти к решению важных в теоретическом и практическом отношении проблем библиотечного дела. При разработке стандартов (прежде всего ГОСТов) впервые удалось собрать мнения библиотек, органов НТК, издательств по многим актуальным и дискуссионным вопросам теории и практики библиотечного дела.

3. Были выявлены проблемные ситуации, требующие разрешения как "сверху" (исполнительными органами), так и "снизу" (самими библиотеками). Внедрение стандартов помогло понять, что многообразие библио-течно-библиографических процессов даже при решении схожих вопросов во многих случаях может иметь позитивное, а не негативное значение, как до этого считалось многими специалистами. Тем самым разработка стандартов нанесла серьезный удар по позиции тех, кто ратовав вевде и во всем-добиваться единообразия.

4. Ив-за неразработанности научных основ стандартизации в д^ной обласуи деятельности, преждевременности и неподготовленности ряда объектов к стандартизации и отсюда ошибок и неточностей в требованиях стандартов, а также несогласованного развития.основных подсистем стандартизации библиотечного дела, - результаты стандартизации & целом не

оказали желаемого воздействия на работу библиотек.

В чветзртйа юарагра$« диссертации раскрываются перспективы развития стандартизации в области библиотечного дела. Они обосновываются черев разрешение, имеющих место противоречий в кавдой ив подсистем системы СИБИД (организационные основы, НИР, разработка и'внедрение стандартов), и сформулированы с учетом целей и задач библиотечного дела, отраженных в Федеральном Законе "О библиотечном деле" и раввития стандартизации за рубежом. Диссертантом выделены следующие перспективные направления развития стандартквации в библиотечном деле невей страны. Первое направление; упразднение ГОСТов библиотечной тематики, ве соответствующих требованиям стандартизация; к таким стандартам автор отнес ГОСТы по терминологии (самостоятельные стандарты), библиотечной документации (7.36-81). организационным аспектам(все стандарты) и технологическим процессам (только ГОСТы 7.44-84 и 7.45-84). Перевод их в ранг других документов (положений, инструкций, словаря, правил, методических рекомендаций) имеет принципиальное значение. Второе нап-'равдение: доработка и качественная переработка, действующих ГОСТов, соответствующих требованиям стандартизации, но утвердивших недостаточно эффективные решения; к таким стандартам диссертант отнес ГОСТы по библиографическому описанию, сокращению слов и словосочетаний в библиографическом описании, библиотечной документации'( бланки документов межведомственного и международного использования), представлению информации в изданиях, единицам учета, карточкам для каталогов и картотек. Третье направление: разработка новых стандартов ( ГОСТ и МСТ ) в области библиотечного дела; к таким отнесены стандарты на формат библиографической ваписи и фактографической(полнотекстовой) информации, .конверсию письменных языков(транслитерация символов), коды для представления названия стран, коды языков (кодирование символов алфавита для обмена библиографической информацией в .электронной форме), на библиотечную статистику, физическую сохранность документов, международную стандартную нумерацию изданий £ ISBN, ISSN, JSRC, JSRN, JSMN), термины и определения, используемые при стандартизации реречисденных объектов, и т. п.

Автором приводятся также предложения по более совершенной технологии разработки и внедрения стандартов (с помощью ИНТЕРНЕТ), которые, позволят повысить качество и уменьшить сроки их разработки, ускорить процессы издания стандартов и внедрения их в практику библиотек.

Предложенная в диссертации программа действий, несмотря на то,

что она потребует большой и сложной работы по ее осуевствхенга, должна, . по мнению автора, качественно изменить стандарты а стандартизации 3 области библиотечного дела.

П scxx&iz'iczi подводятся вахлейсиэ итоги работ» и делаются обдае выводы о том, что, Глагодаря курсу на построение мкфориащюиного общества, где библиотеки станут важными элементами инфраструктуры aicro общества, и, благодаря активному зиедрент в работу библиотек современных технологий (прежде всего ИНТЕРНЕТ), роль к вначенке стандартов и стаидартийации в библиотечном деле будут неуклонно возрастать. В то же время в этой деятельности будут возникать определенные проблей*,, сваеанные с необходимостью совместимости ряда требований отечественных и международных стандартов, с одной стороны, а с другой - развитием в стране процессов децентрализации, сближающих российские реалия с зарубежными. Соответственно будет возникать потребность в адекватно« отражении происходящего в теории и практики стандартизации в области библиотечного дела. В ходе исследования решен ряд тактических задач, способствую®« реаливации данной идеи, и подтверждены все пять положений, вынесенные на оациту.

Ко гскэ йггсоэртгс^« саувлтясггг» аидуксг» ргйгяж

1. Стандартизация терминологии библиотечного дела а библкогрг&я. философский подход (постановка вопроса) // Науч. п твхшп. O-rai ОССР.

- 1980. - НЗ. - С. 6-14,

2. Termlnu standarttz nvlmas // Blblloteky darbas. - i960. - N7.

- С. 31-32.

3. Методически» рекомендации к проведению семинарских и курсовых ванятий для работников массовых библиотек по явученкю ГОСТа 7.20-00 "Единицы учета фондов библиотек и органов НТИ" / ГБЛ.- М., 1981.- 8*с.

4. Первый государственный стандарт на библиотечную документации // Библиотекарь. - 1988. - N6. - С. 63-64 (в соавторстве).

б. Библиотечная документация. Первичны« учетные документы. Требования к оформление бланков: Инструкт.-метод, укавання / ГБЛ. - М., 1083. - 46 о. (в соавторстве).

в. Требования к первично* учетной библиотечкой документации. К выходу в свет ГОСТ» 7.36-81 // Науч. и технич. б-кх ООСР. - 1683. -N1. - с. яз-зе (в соавторстве).

•< 7. Стандартизация единиц учета обслужс-ан** читателей в абошпгой

библиотек ,(к выходу ГОСТа 7.41-82) // В помощь универс. науч. б-кам: Метод, рекомендации /ГЕЯ. - М., 1583. - С. 36-42 (в соавторстве).

8. Единицы учета обслуживания читателей и абонентов библиотек и органов НТИ: Инстр.-метод, указания / Г ЕЛ. - М., 1984. - 20 с. (в соавторстве) .

9. Критерии определения объектов стандартизации в ооласти библиотечного дела // Тевисы докладов и сообщений конференции по итогам НИР Гос. С-кк СССР им. В. И. Ленина за 1982 г. (19-20 алр, 1983 г.) / ГШ. - Ы., 1083. - С. 65-67..

10. Системный подход к стандартизации в области библиотечного дела // Тевисы докладов и сообщений конференций по итогам НИР Гос. б-ки ОХР им. В. И. Ленина ва 1963 г. (17-18 алр. 1984 г.) / ГБЛ. М,, 1984. - С. 45-47.

11. Об объекте стандартизации в области библиотечного дела (Вопросы теории и методики) // Актуальные вопросы библиотеч. работы. Теория и'практика. - М.: Книга, 1984. - С. 124-129.

12. Стандартизация в области библиотечного дела как система //' Актуальные проблемы деятельности учреждений культуры и искусства в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС (Тезисы докладов на пятой Всероссийской конференции аспирантов вузов культуры и искусства). 4.2 - Саратов,1984.- С.233-235,

13. Модель библиотечного стандарта // Тезисы докладов и сообщений по итогам НИР Гос. б-ки СССР им. В. И. Ленина ва 1984 г. и конференции молодых специалистов библиотеки ■/ ГБЛ. - М., 1986. - С. 80-81.

14. О месте НОТ в стандартизации в области библиотечного деля // Совершенствование организации труда в библиотеках в условиях ускорения научно-технического прогресса. Тевисы докладов и сообщений (Четвертая Всесоюзная научно-практическая конференция по НОТ в библиотеках. Виль-Шис, окт.. 1986 Г.) / ГБЛ. - М., 1986. - С. 66-50..

16, Ошибки, на которых учпея... (о ГОСТе 7.36-81) // Библиотекарь. - 1986. - ЫЛ - С. 54.

16. Обсуждаем ГОСТы 7.20-80 и 7.41-82 // Науч. и технич. б-ки СССР. - 1987. - N6. - С. 21-23. '

17. Проблемы стандартизации в области библиотечного деда // Науч. И технич. б-КИ СССР. - 1988. - N9. - С. 29-34.

18. Основные втшы развития стандартизации в области библиотечного дела // Библиотека в контексте истории: Научно-теоретическая коифе-ренцв«. Тезисы доклада / МГУК. - М. ,1997. - С. 47-48.

ВВЕДЕНИЕ

1 глава. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА

1.1. Основная цель и задача стандартизации в библиотечном деле

1.2. Основные характеристики библиотечного стандарта

1.3. Критерии определения объектов стандартизации в библиотечном деле

1.4. Категории и виды стандартов в библиотечном деле

II глава. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СТАНДАРТИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА

2.1. Зарождение элементов стандартизации в библиотечном деле

2.2. Становление и формирование стандартизации в самостоятельное направление библиотечного дела

2.3. Современное состояние стандартизации в библиотечном деле

2.4. Перспективы развития стандартизации в библиотечном деле

Актуальность темы исследования. Стандартизация - одна из форм проявления экономических и социальных законов развития общества, понимаемая в широком смысле слова как процесс установления и применения единых норм, правил (стандартов) для упорядочения деятельности организаций или человека.

В условиях повсеместного внедрения средств автоматизации и механизации в работу библиотек, развития кооперации библиотек различных ведомств, регионов или стран с целью совершенствования обслуживания своих пользователей (читателей, абонентов), необходимости совместимости отдельных элементов библиотечно-библиографической деятельности (например, программных продуктов), рационального использования библиотечных ресурсов, повышения производительности труда, а также интеграции отечественного библиотечного дела в мировое библиотечное сообщество - роль стандартизации неуклонно возрастает.

Принципиальные изменения в экономической и социальной политике государства в последние годы предполагают новые подходы в изучении стандартизации и разработке стандартов библиотечной тематики. Последние, с одной стороны, устанавливая единые требования, не должны сковывать творческую инициативу библиотек, с другой - при наличии серьезных изменений и различий в работе библиотек - должны обеспечивать установленный государством единый высокий уровень требований к качеству и техническому совершенству результатов библиотечно-библиографической деятельности.

Успешное разрешение этого диалектического противоречия требует исследования научных основ стандартизации в данной области деятельности. Их недостаточная изученность ведет к ошибкам в практической деятельности при выборе объекта стандартизации, разработке стандартов, установлении в них единых для всех требований, организации внедрения стандартов в практику работы библиотек. Все это отрицательно сказывается на работе библиотек и приводит подчас к дискредитации идей стандартизации в библиотечном деле.

Разработанность темы. Анализ литературы по стандартизации в области библиотечного дела и библиографии свидетельствует, что, несмотря на многочисленные работы в этой области, целостного, многоаспектного исследования, в комплексе изучающего эту проблему, до настоящего времени не предпринималось. Вместе с тем отдельные ее аспекты, позволяющие проследить эволюцию теории и практики стандартизации в интересующей нас области, получили достаточно полное освещение в ряде диссертационных исследований: А. А. Александровой "Возникновение и развитие стандартов в СССР (1917-1940 гг.)" (1971), где исследуется процесс возникновения и развития стандартов как одного из видов специальной технической литературы; Р. П. Харитонова "Проблемы библиотечной работы с нормативно-технической документацией в современных условиях"(1973), посвященную исследованию основных аспектов библиотечной работы с НТД и прежде всего государственных (ГОСТ), отраслевых (ОСТ), республиканских (РСТ), международных (МСТ) стандартов и стандартов предприятий(СТП); Е. Г. Астапович "Совершенствование библиотечно-библиографической работы с патентной документацией на основе стандартизации" (1982), где в основном исследуются возможности СТП; С. С. Рошаль "Состояние и перспективы развития стандартизации в области библиотечно-библиографической деятельности"(1987), в которой изучаются принципы организации и построения системы СИБИД, выявляются пути оптимизации ее структур и сферы действия и др.

В специальной печати постоянно находили отражение проблемы стандартизации отдельных элементов библиотечно-библиографической деятельности: терминологии, библиографического описания, международных нумерационных систем, единиц учета, документации, технологических процессов и др. Им посвящены работы К. Я. Авербуха, О. И. Бабкиной, А. И. Барсука, Т. А. Бахтуриной, Н. И. Герасимовой, И. Я. Госина, И. Л. Клим, О. П. Коршунова, С. Н. Луппова, Н. А. Никифоровской, Н. И. Смуровой, Э. Р. Сукиасяна, И. М. Сусловой, JI. Н. Улановой и др.

Вопросы становления и развития стандартизации в библиотечном деле и библиографии, особенно в 70-80-х гг. в связи с формированием системы СИБИД ( стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу), получили наибольшее отражение в работах А. А. Александровой, Е. Г. Астапович, Б. А.Семеновкера, С. С.Рошаль, Р. П. Харитонова, А. А. Хренковой.

Вопросы организации изучения и внедрения стандартов СИБИД изложены в работах В.М.Владимировой, Н. А. Корешковой, С. С. Рошаль.

Проблемы развития стандартов библиотечной тематики за рубежом в 70-80-х гг. посвящены работы Б. А. Семеновкера, JI. А. Чибисенковой, А. А. Хренковой и др.

Среди работ зарубежных авторов, раскрывающих состояние и перспективы стандартизации в библиотечном деле и смежных областях в этих странах, следует назвать публикации К. Зюнхольд, Г. Смоль, С. Рюкль (Германия), Е. Маль, 3. Мошчиньска-Петковской, Б. Карамач (Польша), Э. Вайды, Д. Сабо (Венгрия), А. Фишер, К. Форстнера, М. Шребль (Австрия), А. Джоунса (Англия), Дж. Бэррон (США) и др.

Особый интерес представляют работы, посвященные проблемам развития стандартизации в производственной сфере, где стандарты зародились, получили наибольшее теоретическое обоснование, методическое и организационное обеспечение, государственное признание. Пристальное внимание было уделено трудам Г.Азгальдова, Ю. Алекеева, С.Безверхнего, В. Бойцова, И. Волковой, А. Гастева, И. Григорьева, А. Гличева, JI. Исаева, В. Кокорева, Н. Комарова, А. Кохтева, С. Крейтера, Б. Лямина, А. Лесохина, А. Отема, 3. Папернова, М. Плущевского, Ю. Поспелова, В. Постыка, Л. Сульповара, В. Ткаченко, Б. Урванцева, Я. Фенника и др., а также работам зарубежных авторов: К. Краменца, Б. Хольма (Германия), X. Сименса, Т. Сандерс (Англия), Лал Верман, Г. Висвесварайя (Индия), А. Фейгенбаума (США) и др.

Таким образом, все вместе эти работы имели важное значения для решения вопросов, ставших объектом настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования являются процессы зарождения, становления и развития стандартов и стандартизации в библиотечном деле.

Предметом исследования выступают теоретические и исторические аспекты стандартизации в области библиотечного дела.

Целью исследования является изучение исходных вопросов теории и истории развития стандартизации в библиотечном деле; определение путей развития и совершенствования стандартизации в области библиотечного дела на современном этапе.

Реализация поставленных целей обусловила необходимость решения следующих задач:

• определить основную цель и задачу настоящего вида деятельности;

• выявить сущностные характеристики стандарта, выделяющие его среди других видов нормативно-технических документов;

• разработать критерии определения объектов стандартизации в области библиотечного дела;

• установить категории и виды стандартов библиотечной тематики;

• обосновать основные этапы развития стандартизации в библиотечном деле;

• проанализировать становление, формирование и современный уровень развития стандартизации в библиотечном деле;

• определить перспективы развития стандартизации в данной области деятельности.

Методологической базой диссертационного исследования явились труды по истории и теории библиотечного дела и стандартизации; теории систем, системного моделирования; концепции информационного общества. Сбор и обработка материалов производилась с помощью взаимодополняющих методов: аналитического, исторического, сравнительного (при работе с опубликованными и неопубликованными источниками, фактографическим материалом), научного прогнозирования (при определении перспектив развития стандартизации).

Научная новизна исследования состоит в том, что определены основные цель и задача стандартизации в области библиотечного дела, сущностные характеристики библиотечного стандарта, критерии выбора объектов стандартизации, категории и виды стандартов, основные этапы и перспективы развития стандартизации в библиотечном деле.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что она, углубляя и расширяя представления о свойствах и функциях стандартов и стандартизации в сфере культуры, а также об элементах библиотечно-библиографической деятельности, требующих стандартизации, дает более точное понимание роли, значения, возможностей ( и невозможностей) стандартов и стандартизации для развития современного библиотечного дела. Полученные научные результаты обогащают библиотековедение и библиографоведение новыми данными, которые могут быть использованы в исследовательской работе в указанных областях науки. Обоснованные диссертацией положения позволят на более высоком уровне осуществлять формирование новой политики в области планирования и организации работ по стандартизации в библиотечном деле, а также содействовать преподавательской работе при составлении новых вариантов планов и программ соответствующих курсов.

Апробация результатов работы осуществлялась по следующим направлениям: а) участие в НИР "Научные основы стандартизации в области библиотечного дела и библиографии. Основные направления развития на 1986-1990 гг. и на период до 2010 г." (на базе бывшей Государственной библиотеки СССР им. В. И. Ленина - головной организации по стандартизации в области библиотечного дела), в составлении Программы СИБИД 1980, 1981-1985 гг. и 1986-1990 гг.; б) разработке стандартов СИБИД - ГОСТов 7.20-80, 7.31-81, 7.35-81, 7.41-82; в) написание методических рекомендаций и указаний к ГОСТам 7.20-80, 7.35-81 и 7.41-82; г) организация внедрения и контроля за соблюдением стандартов в практику библиотек; е) опубликование теоретических статей и методических материалов в специальной печати (жур. "Научные и технические библиотеки", "Библиотека", сборниках "Актуальные вопросы библиотечной работы", "В помощь универсальным библиотекам" и др.). Основные положения и выводы диссертации докладывались на 6 научно-практических конференциях, в т. ч. союзного и российского уровней. Всего по теме опубликовано 18 статей

1980-1997 гг.), включая тезисы докладов на научно-практических конференциях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Основная цель стандартизации в области библиотечного дела состоит в повышении эффективности функционирования единых системных образований, получивших развитие в библиотечном деле как подотрасли культуры; основной задачей данного вида деятельности является оптимизация с помощью стандартов строго определенных функций этих системных образований.

2. К сущностным характеристикам библиотечного стандарта относятся: нормативно-технический вид документа, недопустимость альтернатив, способность разрешать противоречия между взаимодействующими объектами, оптимальность качества для большинства организаций, стабильность количественных и качественных характеристик, многократность применения, масштабность действия, оперативность внедрения, регулируемость государственными органами, суммарный экономический эффект.

3. Критериями, позволяющими вести научно обоснованный поиск объектов стандартизации в области библиотечного дела, являются: необходимость взаимодействия (стыковки, совместимости) объектов (продуктов деятельности) библиотек одной или нескольких стран; наличие противоречий между "стыковочными узлами" взаимодействующих объектов; многократность использования объекта в большом числе организаций; достижение экономической эффективности; измеримость количественных и качественных характеристик объекта; способность объекта обладать свойством длительной (вынужденной) стабильности; обеспеченность объекта стандартизации нормативными, методическими, научно-исследовательскими документами межведомственного и международного уровня; наличие у организаций (потребителей стандарта) соответствующей материально-технической базы, необходимой для внедрения стандарта в практику; возможность межведомственного и ведомственного надзора за соблюдением требований стандарта; наличие стимулов и санкций для точного соблюдения стандарта.

4. Наиболее приемлемыми категориями стандартов в библиотечном деле являются государственные (ГОСТ), международные или межгосударственные (МСТ) стандарты; видами стандартов - параметры (размеры), методы контроля, маркировка (условные обозначения), технические условия.

5. Основными этапами развития стандартизации в библиотечном деле являются: Первый этап (конец XIX в.- до 20-х гг. XX в.): зарождение элементов стандартизации в библиотечном деле России. Второй этап ( начало 20-х гг. - до начала 50-х гг.): постановка вопроса о разработке общесоюзных (государственных) стандартов в связи с образованием СССР; развитие элементов стандартизации на ведомственном (отраслевом), республиканском уровнях и уровне отдельно взятой библиотеки. Третий этап ( середина 50-х гг.- до начала 70-х гг.): становление стандартизации в библиотечном деле (начало разработки ГОСТ библиотечной тематики и формирования организационных основ стандартизации в библиотечном деле). Четвертый этап (середина 70-х гг.- конец 80-х гг.): формирование стандартизации в самостоятельное направление библиотечного дела (активная работа по созданию организационных основ, разработке, внедрению и соблюдению стандартов, созданию теории данного направления), развитие стандартизации в основном на общесоюзном уровне; начало разработки международных, отраслевых, республиканских стандартов и стандартов предприятий. Пятый этап (начало 90-х гг.): значительные изменения в данной области деятельности ( снижение активности в деле разработки, внедрения и соблюдения стандартов, развитие стандартизации в основном на российском уровне), в связи с коренными изменениями в социально-экономической жизни страны - распадом СССР; приоритет МСТ над ГОСТ или ГОСТ, разработанных с учетом международных стандартов (ИСО,ИФЛА), как следствие активной интеграции российской экономики, науки, образования, культуры в мировую.

Цель, задачи исследования, собранный материал обусловили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе впервые предпринята попытка в едином комплексе исследовать прошлое, настоящее и будущее стандартизации в области библиотечного дела за более чем столетнюю историю развития российского библиотечного дела.

Все это позволяет сделать следующие выводы:

1. Поскольку в основе стандартизации, независимо от сферы применения стандартов, лежат прежде всего процессы взаимодействия и интеграции простых и сложных систем и эти процессы бесконечны во времени и пространстве, необходимость в стандартах и стандартизации была, есть и будет всегда или по крайне мере еще очень долгое время.

2. Благодаря курсу на построение информационного общества, где библиотеки становятся важными элементами инфраструктуры этого общества, и, благодаря активному внедрению в работу библиотек современных информационных (электронных) технологий, роль и значение стандартов и стандартизации в библиотечном деле будут неуклонно возрастать. В то же время в этой деятельности будут возникать определенные проблемы, связанные с необходимостью совместимости требований отечественных и международных стандартов, с одной стороны, а с другой -развитием в стране процессов, сближающих российские реалии с зарубежными. Соответственно будет появляться потребность в адекватном отражении происходящего в теории и практики стандартизации в области библиотечного дела.

3. Сущность стандартизации не меняется и не зависит ни от сферы ее применения, ни от периода ее рассмотрения. Она неизменна. Но меняется со временем ее понимание: оно становится более обоснованным и ближе к сути этого сложного и многогранного явления.

4. Необходимо различать два основных типа стандартизации:

Первый - когда упорядочение некоего множества объектов (элементов деятельности) хотя и связано с целенаправленным регулированием, но в силу необязательности (рекомендательности) единой нормы протекает самостоятельно, самоорганизующимся, эволюционным путем (этот тип стандартизации характерен для демократических стран, там, где достаточно развито гражданское общество);

Второй - когда упорядочение некоего множества объектов прямо связано с целенаправленной деятельностью определенного центра в лице государства (одной из его исполнительных структур) и в силу обязательности установленной им единой нормы протекает несамостоятельно, подчас революционным путем (этот тип стандартизации ближе для недемократических стран).

Оба типа стандартизации достигают намеченной цели, но суммой разных усилий, цен и потерь.

5. Стандарты чрезвычайно дорогое (и вынужденное) средство сотрудничества, поэтому обращаться к ним надо как можно реже. Но, если все-таки браться за их разработку, то надо всегда помнить о том, что необоснованная стандартизация наносит урон государству как минимум дважды: первый раз, когда нельзя окупить затраченные средства; второй раз, когда установленная норма (вчерашний день) мешает развитию (прогрессу) современных явлений библиотечного дела.

142

1. Абрамов К.И. Библиотечное строительство в первые годы советской власти (1917 -1920 гг.)/ ГБЛ. М.: Книга, 1974. -267 с.

2. Абрамов К.И. Научные основы теории и практики библиотечного строительства в демократической России // Библиотековедение : вчера, сегодня, завтра: Тезисы докл. и сообщ. науч. конф. Москва, 23-25 апр.,1996 г./МГУК. 4.1. М., 1996. - С.7.

3. Авербух К. Я. Стандартизация терминологии: некоторые итоги и перспективы (к 50-летию деятельности по стандартизации терминологии) // НТИ. Сер. 1. - 1985. - N3. - С. 1-8.

4. Азгальдов Г.Г. Зарождение квалиметрии // Стандарты и качество. 1997. -№4. - С.32-34.

5. Александрова А. А. Возникновение и развитие стандартов в СССР (1917 -1940 гг.): Дис. на соиск. учён. ст. канд. пед. наук. М., 1970. - 240 с.

6. Александрова А . А. Стандартизация в библиотечном деле и библиографии: Лекция по курсу "Патент, и норм.-техн. документация для студентов библ. факультета" / МГИК. М., 1981. - 27 с.

7. Алексеев Н.Г. и др. Информационно-библиотечное обеспечение фундаментальных научных исследований / Под общ. ред. А.Г.Захарова. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1996. 196 с.

8. Антонова Т. И. Текстовые формулировки научного определения // Вопр. языкознания. 1984. - №1. - С. 68 -72.

9. Ю.Анфилогов А. Д., Белостоцкий К. Б., Домбровский Г. Е. Нужны новые формы руководства работой по стандартизации // Стандарты и качество. -1964. №8. - С. 42-43.

10. П.Арзуханов А.С. Роль стандартов предприятия в повышении эффективности и качества обслуживания абонентов научно-технической библиотеки // Стандартизация и унификация библиотечно-информационных процессов: Сб.науч.тр./ГПНТБ. 1984. - С. 19-32.

11. Арзуханов А.С. Научно-практические аспекты деятельности ГПНТБ России в области повышения квалификации и переподготовки кадров // НТБ. 1996. - №7. - С. 44-51.

12. Астапович Е. Г. Проблемы и перспективы развития стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу // НТБ. 1983. - №8. - С. 3-9; Астапович Е. Г. Система СИБИД и её развитие: вопросы теории // Сов. библиотековедение. - 1984. - №5. - С. 29-45.

13. Астапович Е. Г. Совершенствование библиотечно-библиографической работы с патентной документацией на основе стандартизации: Дис. на соиск. учён. ст. канд. пед. наук. М., 1982. - 203 с.

14. Басаков М.И. К вопросу о сущности стандартизации // Стандарты и качество. 1987. - №10. - С.44-47.

15. Басаков М.И. Обучению стандартизации целостную концепцию // Стандарты и качество. - 1996. - №5. - С.64.

16. Библиотековедение: вчера, сегодня, завтра. Тезисы докл. и сообщ. науч. конф. Москва (23-25 апр., 1966 г.). М., 1996. В 2-х ч.

17. Библиотечное дело и демократия: Тезисы докл. и сообщ. науч. конф. М.,8-10 апр. 1997 г.: В 2-х ч.

18. Библиотечное дело: Терминологический словарь / Сост.: И. Н. Суслова., JI. Н. Уланова. 2-е изд. М.: Книга, 1986. - 224 с.

19. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. 2-е изд., доп. М.: Наука, 1986. - 256 с.

20. Богданов П. Желательно ли введение в практику русских общедоступных библиотек десятичной классификации Международного Библиотечного Института//Библиотекарь. 1913. - №4. - С. 293-304.

21. Богданова JI. Н., Марусенко М. А. Стандартизация научно-технической терминологии: миф и действительность // НТИ. сер. 2, 1982. С. 1-5.

22. Болл Д., Спайс К. Модель универсальной научной полнотекстовой электронной библиотеки // НТБ. 1997. - №6. - С.3-11.

23. Болошин И. А. Магнитоленточная служба важный фактор повышения эффективности ГАСНИТИ // НТИ. сер.1. - 1984. - №6. - С. 1-3.

24. В мире НТД: документы по стандартизации // НТБ. 1987- 1997гг.

25. Васильев В.Н. Библиотечное дело. В 4-х ч.-М., 1908.

26. В.И.Ленин и библиотечное дело: 3-е изд.,перераб. и доп./ГБЛ.; Сост. К.И.Абрамов. М.: Кн.палата, 1987. - 656 с.

27. Ванеев А.Н. Развитие библиотековедческой мысли в СССР. М.:Книга, 1980. - 232 с.

28. Ванеев А.Н. О "кризисе" и "застое" в отечественном библиотековедении // Библиотековедение. 1996. - №1. - С.10-19.

29. Ванеев А.Н. О новом терминологическом словаре по библиотечному делу (Рец. на кн.: Терминологический словарь по библиотечному делу и смежным отраслям знания. М., 1995.) // НТБ. 1996. - №10. - С. 46-51;

30. Скворцов В.В. Ценное издание 1995 года // Там же. №4. ~ С.72-77; Сукиасян Э.Р. Шаг вперед. или два шага назад? //Там же. -С.78-79.

31. Волков Б. Н. и др. Пути совершенствования организационных и методических основ стандартизации // Стандарты и качество. 1983. - №3. -С. 14-16.

32. Волкова И. Н. Стандартизация научно-технической терминологии // М.: Изд-во стандартов, 1984. 200 с.

33. Гастев А. К. Методологические предпосылки разработки обновления и классификации стандартов. М.: Стандартизация и рационализация. - 1933. -71 с.

34. Гастев А. К. Определяющие стандарты // Вестник стандартизации. 1933. -№2. - С. 4.

35. Гастев А. К. Поворот в работе по стандартизации // Вестник стандартизации. 1932. - №4. - С. 1-8; Анекштейн А. Работа по стандартизации в период с 1925 - 1932 гг. // Там же. - 1932. - №9/10. - С. 513.

36. Главный государственный инспектор (беседа с главным гос. инспектором СССР по надзору за стандартами и средствами измерений И. И. Исаевым) // Известия. 1984. - 30 мая. - С. 3.

37. Государственная система стандартизации Российской Федерации (ГОСТ Р 1.0-92, ГОСТ Р 1.2-92, ГОСТ Р 1.4-93, ГОСТ Р 1.5-92) . М.: Издательство стандартов, 1994. - 124 с.

38. Григорьев Ю. В. Л. Б. Хавкина (1871-1949). М.: Книга, 1973. - С. 73 ( Деятели книги).

39. Григорьев Ю.В. История русского библиотековедения (1700 1860 годы)// Столяров Ю.Н. Ю.В.Григорьев. -М., 1989. -224 с. (Труды деятелей книги).

40. Григорьев Ю.В. Организация библиотечных фондов. М.: Госкультпросветиздат, 1950. - 391 с. ( На правах рукописи для предварительного обсуждения).

41. Гродзинский А. "А что мы знаем о бюрократах?" // Сов. Россия. 1987. - 16 янв. - С. 3.

42. Добржанский Е.Н. Положение русских академических библиотек по данным анкеты // Труды Первого Всероссийского съезда по библиотечному делу. В 2-х ч.; 1912. -4.2. С.59-72.

43. Едидович В. Н., Атливаник П. Г. О структурах систем стандартов. -Стандарты и качество, 1984. №6. - С. 27-32.

44. Единицы учета обслуживания читателей и абонентов библиотек и органов НТИ: Инстр.-метод. указания / ГБЛ.; Сост.: В. М. Владимирова, Л.М.Еремина, A.M. Стахевич, К.Федотова, Л.В.Шальнева). М., 1984. - 20 с.

45. Закон РФ "О стандартизации" // Закон. 1994. - №3. - С.4-10; Закон РФ "Об обеспечении единства измерений"// Там же. - С.27-35.

46. Исаев Л.К., Малинский В.Д. Метрология и стандартизация в сертификации: Учеб. пособие. М.:ИПК Изд-во стандартов, 1996. - 172 с.

47. Итоги Первого Всероссийского съезда по библиотечному делу // Библиотекарь. 1911. - №3. - С.285-290.

48. Каменева Л. Е. О длительности "жизни" стандартов системы СИБИД // Проблемы совершенствования информационно-библиографического обслуживания / ГПНТБ СССР. М., 1985. - С. 91-105.

49. Каптерев А.И. Библиотечная деятельность и информационное пространство // НТБ. -1992. -№10. С.11-23.

50. Каптерев А.И. Документ в библиотеке: ресурс и продукт // НТБ. 1992. -№7.- С.4-15.

51. Каптерев А.И. Некоторые проблемы формирования профессионально-квалификационной структуры библиотечных кадров в США // НТБ. 1993. -№6. - С.45-50.

52. Карпенко С., Шишигин И. INTERNET в вопросах и ответах: Практическое пособие. СПБ.: BHV-C.-Петербург, 1996. -464 с.

53. Карташов Н. С. Методологические проблемы комплексного развития библиотечных ресурсов // Сов. библиотековедение. 1986. - №3. - С. 11-22.

54. Карташов Н.С., Скворцов В.В. Общее библиотековедение. Учебник: В 2-х ч.-М.:МГУК, 1996.

55. Карташов Н. С. Развитие единой библиотечной сети в СССР // Сов. библиотековедение. 1984. - №4. - С. 26-27.

56. Каспарова Н.Н. Итоги "круглого стола" "Форматы представления элементов библиографических данных" // НТБ. 1995. - №5. - С.29-31.

57. Квасков Я.Г. Реформа библиотечного дела. Библиотечные карточки при вновь выходящих книгах. С приложением библиотечных карточек. М.: Изд-во Д.В.Байкова, 1893. - 16 с.

58. Кириленко А.А., Кузьмин В.В., Ремизов Б.А. Методика и практика международной стандартизации в рамках СЭВ. М.:Изд-во стандартов, 1984. - 328 с.

59. Клим И. JI. Библиографическое описание теории и проблемы совершенствования структуры: Дис. на соиск. учён. степ. канд. пед. наук. -Л., 1981.-223 с.

60. Клим И.Л. Новые горизонты библиотек и библиотечное образование // НТБ. 1997. -№2. - С.62-69.

61. Козлов В.А. Глобальные сети INTERNET ступень цивилизации // Стандарты и качество.- 1996. - №6. - С.64-66.

62. Коровкин И.А. и др. Стандартизация в условиях становления рыночных отношений //Стандарты и качество. 1995. - №1. - С.25-29.

63. Коршунов О. П. Государственная стандартизация библиографической терминологии // Сов. библиография. 1983. - №4. - С. 47.

64. Коршунов О. П. Проблемы общей теории библиографии. М., 1975. - С. 3341.

65. Коршунов О.П. Библиографоведение: Общ. курс М.:Кн. палата, 1990. -232 с.

66. Кохтев А.А. Основы стандартизации: Учеб.пособие- 2-е изд., доп. М.: Высшая школа, 1971. - 296 с.

67. Куфман М. И., Чернягова В. Н. 60 лет стандартизации в СССР (1925-1985). Основные события и факты. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 152 с.

68. Луппов С.П. О подготовке стандартов, входящих в систему информационно-библиографической документации // НТБ. 1973. - №7. -С.3-7.83 .Масловский С. Обзор работ первой секции съезда // Библиотекарь. -1911. -№3. С.296-306.

69. Маулиня А. А. Некоторые аспекты англо-американской библиотековедческой терминологии // ББЗ. 1980. - №47. - С. 46.

70. Морозов Н.П. Экономические проблемы стандартизации. М.: Экономика, 1986. - 125 с.

71. Мотульский Р.С. Стандартизация в области информационно-документных коммуникаций в Белоруссии // НТБ. 1996. - №8. -С.42-46.

72. Невский В.А. От отдельных стандартов к системе// Стандарты и качество. 1978. - №1. - С.51-53.

73. НевскийВ. А. Упрощение библиотечной техники. М., 1924. - С.3,5.

74. Информатика: экспресс-информация/ВИНИТИ.- 1985. №39.- С.12-14. 97.0рганизация внедрения стандартов и контроль за их соблюдением; Метод, рекомендации / ГБЛ. ; Сост.: В.М.Владимирова, Н.А.Корешкова. -М, 1982. - 30 с.

75. Ю2.Плотников А.Е. Народные и общественные библиотеки по данным анкеты Общества библиотековедения // Библиотекарь. 1910. - №1. - С.7-31.

76. Плотников А.Е. К пятилетию деятельности Общества библиотековедения

77. Библиотекарь. 1913. -№2. - С.89-92. Ю4.Плущевский М.Б. "Око-Земное" - образ стандартософии как науки наук

78. XXвека// Стандарты и качество. 1993. - №3. - С.45-50. Ю5.Постыка В.М. Научно-методические проблемы стандартизации и пути их решения. - М.: Машиностроение, 1989. - 128 с.

79. Юб.Постыка В.М. Некоторые актуальные проблемы совершенствования методологии стандартизации и пути их решения // Стандарты и качество. 1983.- №5. - С. 13-17;

80. Постыка В. М. О классификации нормативных документов по стандартизации // Стандарты и качество. 1984. - №6. - С.32-35.

81. Постыка В.М. О проблеме разработки теории стандартизации //Стандарты и качество. 1992. - №1. - С.25-27.

82. Ю9.Правила реферирования и рефераты: Реферирование как процесс переработки текста, регулируемый правилами // Информатика: экспресс-информация / ВИНИТИ. 1985. - №25. - С.4-7.

83. Предметный поиск в традиционных и нетрадиционных информационно-поисковых системах: Сб. науч. трудов. Вып. 6. Л., 1986. -140 с.

84. Применение стандартизованной библиографической терминологии: Метод, рекомендации по внедрению ГОСТа 7.0-84 / ГБЛ., Сот. А.З.Грабова. М., 1986. - 36 с.

85. Принципы выбора объектов стандартизации для государственных организационно-методических стандартов / В.Ф.Курочкин и др. // Стандарты и качество. 1985. - №8. - С. 13-15.

86. З.Проскурякова Е. Вопросы библиотечной статистики на первом общеземском съезде по статистике народного образования // Библиотекарь. 1913. - №4. - С.284-286.

87. Проскурякова Е. К вопросу о выработке нормального плана постановки библиотечной техники // Библиотекарь. 1911. - №4. -С.386-389.

88. Прохоров В.Н. Информатизация в сфере стандартизации // НТБ. 1997. -№5. - С.38-42.

89. РД 50-14-83 Методические указания. Разработка стандартов на термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 60 е.; РД 14 - 74 Методика стандартизации научно-технической терминологии / ВНИИКИ. - М., 1977.49 с.

90. Резолюции конференции по рационализации библиотечной работы // Кр. библиотекарь. 1928. -№2. - С.92.

91. Резолюции Первого Всероссийского съезда по библиотечному делу// Библиотекарь. 1911. - №2. - С.26-27.

92. Рекомендации научной конференции по каталогизации // Сов. библиогр. -1965. №4. - С.22.

93. Рошаль С.С. Состояние и перспективы развития стандартизации в области библиотечно-библиографической деятельности: Дис. на соиск. учен, степени канд. пед. наук. М., 1987. - 146 с.

94. Семеновкер Б.А. Библиотечные проблемы составления изданий печатных сводных каталогов при помощи ЭЦВМ: Дис. на соиск. учен, степени канд. пед. наук. М., 1970. - 19? с.

95. Семеновкер Б.А. Современное состояние и основные направления развития стандартизации за рубежом // ББЗ. 1975. - №66. - С.29-45.

96. Семериков В.Н. Стандартизация как наука о нормативно-информационном обеспечении экономического развития государства (В порядке обсуждения) // Стандарты и качество. 1997.- №4.- С.43-47.

97. Смушкова М.А. Библиотека на рубеже первого десятилетия // Кр. библиотекарь. 1927. - №10. - С.З.

98. Стабильность терминов в абстрактных и конкретных науках // Информатика: экспресс-информация. 1985.- №35. - С.1-5.

99. Стандартизация в народном хозяйстве СССР. 1917- 1967 гг./ Под ред. В.В. Бойцова. М.: Изд-во стандартов, 1967. - 274 с.

100. Стандарты по библиотечному делу и библиографии. М.: Изд-во стандартов, 1985. - 279 с.

101. Становление и развитие советского государствоведения: Исследования ученых 20-х годов. 4.1. Проблемы власти: Сб. обзоров/ АН СССР, ИНИОН.-М., 1990.- 185 с.

102. Стахевич A.M. Стандартизация терминологии библиотечного дела и библиографии. Философский подход (постановка вопроса) // НТБ. 1980.

103. N3. С. 6-14; Стахевич A.M. Terminu standartiz avimas// Biblioteky darbas.1980. N7. - C. 31-32 (на лит. яз.).

104. Стахевич A.M. Ошибки, на которых учимся. (о ГОСТе 7.35-81) // Библиотекарь. 1986. - N7. - С. 54; Обсуждаем ГОСТы 7.20-80 и 7.41-82 // НТБ. - N6. - С. 21-23.

105. Стахевич A.M. Проблемы стандартизации в области библиотечного дела // НТБ. 1988. - N9. - С. 29-34.

106. Стахевич A.M. Основные этапы развития стандартизации в области библиотечного дела // Библиотека в контексте истории: Научно-теоретическая конференция. Тезисы доклада / РГГУ, МГУК. М.,1997.-С. 47-48

107. Степанов В. К. Работа с Интернет как продолжение библиотечной профессии // НТБ. 1996. - №2. - С.73-76.

108. Столяров Ю.Н. Критерии оценки библиотечного обслуживания/ МГИК. -М., 1982. 80 с.

109. Столяров Ю.Н. Библиотечный фонд :Учебник . М.: Кн.палата, 1991.-271 с.

110. Суслов И.П. Основы теории достоверности статистических показателей. М.: Статистика, 1979. 187 е.; Суслов И.П., Тураева М.И. Методология статистических сравнений. - М.:Статистика, 1980. -216 с.

111. Суслова И.М. Библиотечная статистика: Современное состояние, проблемы: Лекция. М.:МГИК, 1994. - 35 с.

112. Терминологический словарь по библиотечному делу и смежным отраслям знания / БЕН АН РФ., Сост.: Высоцкая З.Г., Маслов А.Б., Врубель В.А.-М., 1995.-268 с.

113. Труды Первого Всероссийского съезда по библиотечному делу. В 2-х ч. -СПБ. 1912.

114. Урванцев Б.А. Диалектика стандарта. М.: Изд-во стандартов, 1982. - 120 с.

115. Урванцев Б.А. Порядок и нормы. М.: Изд. стандартов, 1991. - 240 с.

116. Устав Общества библиотековедения // Библиотекарь. 1910. -№1. - С.95-103.

117. Фирсов Г.Г. Из истории печатной карточки в России // Сов. библиотековедение. 1951. - №2. - С.58-63.

118. Фокеев В.А. Природа библиографического знания: Монография /РГБ. -М.,1995. 352 с.

119. Формализованное составление рефератов и аннотаций. Л.,1985. -44 с.

120. Хавкина Л.Б. Библиотеки, их организация и техника. Руководство по библиотековедению. 2-е изд.,доп. СПБ, 1911. - 404 с.

121. Харитонов Р.П. Проблемы библиотечной работы с нормативно-технической документацией в современных условиях: Дис. на соиск. учен, степени канд. пед. наук. М., 1973. - 149 с.

122. Харитонов Р.П. Система стандартов СИБИД в настоящем и будущем // Сов. библиогр. 1980. - №4. - С.24-31; Харитонов Р.П., Истрина М.В.

123. Проблемы разработки, внедрения и соблюдения стандартов по научно-технической информации, библиотечному и издательскому делу // НТИ. сер.1. 1984. - №2. - С. 1-6.

124. Хренкова А.А. Некоторые вопросы международной стандартизации в области библиотечного дела и информации // ББЗ. 1984. - №56. - С.3-10.

125. Хренкова А.А. Стандартизация в области библиотечного дела и библиографии // Сов. библиотековедение. 1981. - №2. - С.74- 87.

126. Хренкова А.А. Стандарты: состояние и перспективы// Библиотекарь. -1985. №10. - С.59-62.

127. Цели и принципы стандартизации / Под ред.Т.Сандерса. М.:Изд-во стандартов, 1970. - 132 с.

128. Черняк А.Я. К вопросу о термине "библиографоведение"// НТИ. сер.1. -1985. №8. - С.7-11.

129. Чибисенкова JI.B. Деятельность ИСО/ТК 46 по международной стандартизации: организация и современное состояние // ББЗ. 1984. -№56. - С.29-43.

130. Шилейко А.В., Кочнев В.Ф., Химушин Ф.Ф. Введение в информационную теорию систем. М.:Радио и связь, 1985. - 228 с.

131. Шрайберг Я. Л. Дьюи в России: объективная необходимость // НТБ. -1996.- №2. -С.113-115; Сукиасян Э.Р. Классификационные системы в мировом информационном пространстве//Там же.-С. 115-125.