автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Советский город 1940-х - первой половины 1950-х годов

Введение

Глава 1. Предпосылки градостроительных идей послевоенного десятилетия

1.1. Плановое и стихийное начала в советском градостроительстве конца 20-х - 30-х годов

1.2. Утверждение и интерпретация идеи "города-ансамбля' в довоенном советском градостроительстве

1.3. Изменение градостроительной ситуации в . стране к началу восстановительного периода

Глава 2. Послевоенная концепция города - особенности формирования и структуры

2.1. Теоретические основания и директивные установки

2.2. "Академические" проекты восстановления городов

2.3. Послевоенная версия целостности города. Человек в городском пространстве

2.4. Изменение социально-духовной атмосферы в стране и ограничение возможностей градостроительного творчества 1947-1948гг

Глава 3. Условия и средства осуществления творческих замыслов

3.1. Проблемы управления застройкой городов

3.2. Проекты городов и будни реального строительства

3.3. Главный архитектор города - "центральная фигура восстановительного строительства"

Глава 4. Опыт реализации общей градостроительной концепции

4.1. Логика упорядоченности и своеобразие городов

4.2. Замещение задачи преобразования городов проектированием зданий-символов

4.3. Внедрение пространственно-образных элементов города в архитектуру села

4.4. "Город без окраин" - урбанистическая мечта рубежа 40-х и 50-х гг.

Глава 5. Завершение восстановительного периода. Проблемы и противоречия

5.1. Нарастание кризисных явлений в застройке городов

5.2. Попытки профессиональной самооценки архитекторов

5.3. Представления о целостности города первой половины 50-х годов. Метаморфозы основных понятий послевоенной градостроительной концепции

В последние годы Великой Отечественной войны и в период послевоенного восстановления, на фоне огромного подъема патриотических настроений, государством и обществом в целом были предприняты максимальные усилия для того, чтобы воссоздать разрушенные города и реконструировать города тыла на новой основе, искоренив все недостатки в их планировке и застройке, сделать их лучше, красивее, удобнее для жизни. О целеустремленности и решимости действовать в этом направлении не раз заявляли и государственные деятели, и профессионалы-архитекторы.

Готовность к полной самоотдаче, искренняя заинтересованность, воодушевленность архитекторов делом послевоенного восстановления городов не вызывают сомнений. Это действительно был самоотверженный труд, направленный на достижение общей цели. Однако при изучении материалов послевоенного градостроительства нельзя не заметить глубокого расхождения между напряженностью и объемом затраченных усилий и тем результатом восстановительного строительства, который отчетливо проступил в начале 50-х годов. Более того, достаточно очевидно, что несоответствие между исполненными энтузиазма намерениями в области реконструкции городов и низкой результативностью практических действий ясно ощущалось профессионалами-архитекторами уже на рубеже 40-х и 50-х годов, хотя и не было тогда осмыслено.

Перемены, произошедшие в нашей стране в последние годы, дают возможность взглянуть на историю послевоенного градостроительства с иных позиций, нежели те, что задавались самой советской эпохой. Современный исследователь обязан задаться не только вопросом о том, что было сделано тогда, но и вопросом как это было сделано , не только стараться накопить как можно большее количество разнообразных фактов, связанных с проектированием и застройкой городов в послевоенный период, но и попытаться 'выстроить их в некую систему, объясняющую сложный и противоречивый характер градостроительного процесса этого времени. Такая последовательность выстраивается в диссертации с точки зрения перехода от желаемого к действительному - от изучения сложившихся в начале восстановительного периода представлений архитекторов о том, какими должны быть города ближайшего будущего, через анализ тех возможностей, которыми они располагали для реализации своих проектов, к исследованию градостроительной практики и ее влияния на постепенное формирование новых представлений о городе в первой половине 50-х годов.

Исходя из этого определился предмет исследования - структура и содержание архитектурно-градостроительной деятельности, предопределившие характер послевоенной реконструкции городов в СССР.

Хронологические границы работы - от 1942-1943 гг ., когда началась подготовка к восстановительному строительству, до 1953-1954 гг., когда процесс вызревания нового качества в градостроительстве стал уже достаточно очевидным, но еще не приобрел директивного характера, вытекавшего из партийно-правительственных постановлений в области архитектуры середины 50-х годов.

Цель исследования - воссоздать целостную картину отечественного градостроительства 1940-х - первой половины 1950-х годов, представив его как динамичный процесс, развивавшийся как в конкретно-историческом времени, так и в пространстве огромной, централизованно управляемой страны.

Такая постановка проблемы потребовала решения ряда исследовательских задач:

- выявить и проанализировать основные тенденции развития городов в рассматриваемый период;

- реконструировать как совокупность творческих проблем, обсуждением и решением которых были заняты архитекторы-градостроители в рассматриваемый период, так и содержание, которое несло в себе устройство организационно-управленческой системы градостроительства, весьма существенно повлиявшее на характер застройки городов.

- проанализировать особенности формирования градостроительной практики в контексте ее взаимовлияния с архитектурно-профессиональными представлениями о городе.

-уточнить внутреннюю хронологию градостроительства 40-х - первой половины 50-х годов, показать качественные различия градостроительного процесса в пространстве страны.

Своевременность такой работы связана:

1. с проблемами, стоящими перед архитектуроведением, нуждающимся в формировании нового исторического знания о процессах, происходивших в архитектуре и градостроительстве советского времени. Современный взгляд на историю советской архитектуры связан как с выявлением особенностей профессиональных мышления и деятельности архитекторов, определявшихся их работой в специфических условиях советского общества и сохранявшихся на протяжении десятилетий, так и с привлечением новых исторических материлов, отражающих сложность и противоречивость архитектурно-градостроительных процессов этого периода. Диссертация, посвященная послевоенному градостроительству, с этих позиций рассматривается автором не как полностью замкнутое на себя исследование, а как один из шагов к построению новой концепции отечественной архитектуры и градостроительства XX века;

2. с задачами развития ценностного отношения к советскому зодчеству как к своеобразному памятнику своей эпохи. В современном обществе выработалось настороженное отношение к архитектурно-градостроительному наследию советского времени. Необходимо, чтобы имеющийся опыт сохранения целостных культурных слоев исторического города был распространен и на застройку послевоенных лет, что также требует углубленных исторических исследований;

3. с современными вопросами, связанными с реконструкцией городов -ведь именно в послевоенный период интенсивно формировался облик центральных городских районов. В эти годы также закрепились и получили развитие практические механизмы градоформирования, составившие основу советской градостроительной школы, устои которой ныне уходят в прошлое. Но процесс переосмысления устаревших принципов и взглядов требует объективного анализа опыта реконструкции городов в советскую эпоху, в том числе в послевоенные годы. Поэтому предпринятое исследование, будучи по жанру историко-архитектуроведческой работой, оказывается, тем не менее, тесно связанным с задачей реформирования градостроительного дела в современной России.

Таким образом, актуальность исследования определяется: 1. необходимостью построения современной концепции истории отечественной архитектуры советского времени; 2. задачами разработки методов сохранения архитектурно-градостроительных памятников советского времени; 3. проблемой реформирования градостроительного дела в стране и развития новых подходов к застройке городов.

Состояние вопроса. Интерпретация истории советской архитектуры, в том числе и градостроительства послевоенного времени, данная в обобщающих историко-архитектурных трудах 60-70-х годов, в значительной степени отражала такое видение предмета исследования, когда все наиболее существенные проблемы советской архитектуры выводились из приоритетных государственных задач развития промышленного производства, а неудовлетворительные результаты и сложности, возникавшие в ходе архитектурно-градостроительного процесса, представлялись как профессиональные заблуждения и ошибки архитекторов, периодически исправляемые партийно-правительственными постановлениями.

В исследованиях второй половины 80-х годов проявилось стремление к целостному ощущению исторического времени, выявлению общественно-гражданского смысла развития советской архитектуры. Эти работы были отмечены стремлением к естественно-эволюционному взгляду на историю советской архитектуры, желанием избежать ее механической нарезки на "этапы" от одного партийно-правительственного постановления до другого, включить архитектурно-градостроительный материал в более широкий культурный контекст. Был сделан важный шаг к тому, чтобы нащупать общую основу в сложном движении истории советской архитектуры.

С этих позиций в последние полтора десятилетия различные аспекты послевоенных архитектуры и градостроительства исследовались в работах М.И.Астафьевой-Длугач, М.Г.Бархина, Ю.П.Волчка, А.М.Журавлева, А.В .Иконникова, С.Ю.Кавтарадзе, Л.С.Котляровой, Ю.Л.Косенковой, Г.С.Макаровой, А.В.Рябушина, А.Ю.Тарханова, Г.Н.Яковлевой, других авторов. Отдельные материалы по послевоенному градостроительству были опубликованы в небольшом по объему сборнике "Послевоенное восстановление городов" (1988, под ред.Ю.П.Волчка).

Однако исследовательский взгляд, ориентированный на выявление исторического пути советской архитектуры, сосредоточившись на проблемах преемственности, в свою очередь, упускал из внимания внутреннюю напряженность, полемическую страстность, даже нетерпимость, свойственные своеобразному характеру развития советской архитектуры и составлявшие его особую ауру в послевоенное десятилетие.

За последние годы произошло отделение исследовательской позиции от традиционного набора полемических аргументов, сложившегося за все годы исследования развития советской архитектуры. Содержание споров, зачастую принимавшйх политизированный характер, погрузилось в глубину истории, перестав играть роль раскаленного клейма и став материалом для изучения. Это дало возможность в данном исследовании сфокусировать внимание не на описании отдельных, наиболее удачных, объектов, на что обращалось проеимущественное внимание в научных работах советского времени, а представить послевоенное градостроительство как сложный и противоречивый процесс, подверженный влиянию социальных, культурных, природных, технических, экономических и других факторов и далеко не всегда подконтрольный творческой воле архитектора-градостроителя.

Данная диссертация, являясь первой работой, специально посвященной анализу послевоенного градоформирования, выполнена в рамках большой научной программы по изучению советской архитектуры 1940-1950-х годов, которая на протяжении нескольких лет осуществляется НИИТАГ в отделе современной отечественной и зарубежной архитектуры XX века ( рук. Ю.П.Волчок).

Объект исследования составляют материалы советского градостроительства. Зарубежный опыт послевоенного восстановления привлекается лишь в той мере, в какой он вызывал внимание и интерес советских архитекторов рассматриваемого периода.

Особенности социально-политической и духовной жизни советского общества в 40 - 50-е годы предопределили весьма специфический характер восстановления городов в нашей стране, существенно отличавшегося от практики восстановительного строительства в европейских странах. Даже в странах Восточной Европы, находившихся под влиянием Советского Союза, проекты восстановления городов во многом опирались на развивавшиеся здесь до войны традиции функционализма и в меньшей степени, нежели советская практика, были ориентированы на проектирование ансамблей, заключавших в себе не только архитектурно-градостроительный, но и идейно-политический смысл. В Польше, Чехословакии, Венгрии в первые послевоенные годы развивалось строительство крупных жилых комплексов на основе теории микрорайонирования, в то время как попытки применить эти идеи в советской практике 40-х годов, как это показано в диссертации, были подавлены из идеологических соображений.

В странах Западной Европы при восстановлении Ковентри, Дортмунда, Роттердама, Ганновера, Гавра, несмотря на наличие частной собственности на землю, удалось добиться создания крупных торговых и деловых зон, общественных площадей, центров и парков. Вместе с тем существенным функциональным преобразованиям подвергались и периферийные районы городов. В то время как советские города планировочно стягивались к центру, в западных городах начался процесс децентрализации, строительства городов-спутников.

Поиски общего и особенного в развитии послевоенного градостроительства в нашей стране и на Западе представляются серьезной исследовательской проблемой, которая на сегодняшний день может быть поставлена лишь как задача на перспективу, в силу относительно слабой изученности как зарубежного, так и отечественного опыта этого периода. Невыявленность специфики общей картины послевоенного градостроительства в нашей стране фактически делает крайне затруднительным рассмотрение его в общемировом контексте. В данной работе ставилась задача хотя бы отчасти восполнить этот пробел.

Источники и метод исследования. В работе использовались: документы центральных государственных архивов - фонды Комитета по делам архитектуры при СМ СССР, Академии архитектуры СССР, Союза советскоих архитекторов, Министерства городского строительства СССР и др; документы ряда местных государственных и ведомственных архивов, расположенных в городах Санкт-Петербурге, Волгограде, Ростове-на-Дону, Новороссийске, Краснодаре, Мурманске , Екатеринбурге, Ташкенте, Ашхабаде; материалы и воспоминания некоторых архитекторов-участников восстановительного строительства; проектно-графические материалы по застройке отдельных городов, их районов, улиц; публикации в профессиональной и общей печати 40-50-х годов по проблемам застройки городов, в том числе в издаваемых на местах газетах, журналах, краеведческих очерках, путеводителях, строительных бюллетенях и т.п.; диссертации и другие научные труды военного и послевоенного времени, связанные с исследуемой темой.

При изучении исторических источников, в том числе и архивных документов, автора интересовали не только творческие идеи архитекторов, нашедшие отражение в проектах восстановления и реконструкции городов, материалах дискуссий, выступлений, научных сессий и т. п., но и то, как выглядела градостроительная реальность этого времени, с какими проблемами сталкивались архитекторы при попытках осуществить то, что было задумано. Это заставило обратиться к изучению нового, ранее не привлекавшегося к исследованиям, слоя архивных документов, отразивших реальный ход градостроительного процесса - служебной переписки по вопросам восстановления и реконструкции городов, протоколов и стенограмм заседаний управленческих органов, актов градостроительных экспертиз, докладных записок инспекторов архстройконтроля и т. п.

Анализ обширного массива новых архивных источников дал возможность проследить те смысловые подвижки, которые происходили в рассматриваемый период на разных уровнях работы архитекторов-градостроителей - от целеполагания и творческих замыслов до получения конкретных результатов застройки городов и их оценки самими архитекторами того времени - в их крайне сложном переплетении и неоднозначном взаимовлиянии.

Обращение к первичным источникам стало важной составной частью метода исследования, заключающегося в изучении причинно-следственных связей между отдельными фактами архитектурно-градостроительного процесса и реконструировании на этой основе целостной картины профессионального мышления и деятельности архитекторов -градостроителей в рассматриваемый период.

Научная новизна работы заключается:

1. в целостном видении объекта исследования - до настоящего времени не было научного труда, в котором отечественное градостроительство послевоенного периода целенаправленно анализировалось бы как своеобразное, внутренне динамичное явление, в едином контексте интенций культуры послевоенного времени, функционирования народно-хозяйственного комплекса, на пространстве огромной страны; 2. в привлечении к исследованию значительного количества новых и малоизвестных материалов, связанных как с общими проблемами градостроительства послевоенного периода, так и с практикой застройки конкретных городов.

Практическая значимость работы связана с возможностью использования результатов исследования в обобщающих научных трудах, посвященных отечественной архитектуре Новейшего времени, при подготовке соответствующих учебных курсов и семинаров, выставок, а также в ходе реконструкции ряда городов и при разработке методических рекомендаций по охране архитектурного наследия.

Апробация работы. Материалы диссертации были использованы при подготовке каталога выставки "Архитектура. 40 лет Победы" (1985 г.), монографии "Василий Симбирцев" (1986 г.); основные положения диссертации в течение ряда лет докладывались на заседаниях отдела

15 отечественной и зарубежной архитектуры XX века и Ученого совета НИИТАГ, а также на заседании круглого стола "Проблемы изучения истории советской архитектуры" (апрель 1991 г.), на научных конференциях НИИТАГ 1996 - 1999 годов; материалы диссертации использовались при подготовке разделов научных сборников НИИТАГ, статей в периодической печати.

Структура работы. Диссертация состоит из двух томов: основного исследовательского текста, включающего введение, пять глав, заключение, списки использованных архивных материалов, библиографию; приложения, состоящего из двух разделов - архивных документов по общим проблемам послевоенного градостроительства, организованных в девять содержательных рубрик; архивных документов по проектированию и застройке городов СССР в послевоенный период. Оба раздела второго тома снабжены авторскими комментариями, увязывающими конкретные документы с общим контекстом послевоенного градостроительства.

ВЫВОДЫ

Проведенный в диссертации анализ развития архитектурно-градостроительного процесса в годы войны и послевоенное десятилетие и выявленные в ходе исследования новые материалы позволяют сделать следующие выводы:

1.В ходе послевоенного восстановления советский город развивался под влиянием двух противоположных тенденций: а) стремление к художественной целостности и универсальной сверхупорядоченности всего пространства города, понимаемого как единый ансамбль. Город рассматривался как средство для предъявления политических идей социального благополучия и экономического процветания. б) деструктивное по своему характеру формирование городской территории как совокупности поселков при промышленных предприятиях. Долгосрочные церспективы развития города при этом постоянно менялись вследствие многократной корректировки решений, принимавшихся в народно-хозяйственной сфере.

Обе эти тенденции в равной мере отражали интересы государства в области градостроительства, но не учитывали интересы людей, живущих в городе.

2. В профессиональной проектной культуре рассматриваемого периода прослеживаются три различные направления градостроительной мысли: а) концептуально-творческое, сосредоточенное на проблеме создания художественного образа города как своеобразного памятника эпохи; б) функционально-прагматическое, связанное с задачами обеспечения развития города исходя из весьма ограниченных возможностей послевоенной экономики; в) научно-градоведческое, главным критерием которого было повышение качества жизни людей в городе. Такой взгляд на город не получил дальнейшей разработки, поскольку не соответствовал общему характеру реализации градостроительной политики в стране.

Вместе с тем два первых направления, сложно коррелируясь между собой в конкретных градостроительных проектах, также не смогли реализоваться в полной мере, так как сталкивались с явлением стихийной самоорганизации города, основанном на необходимости выживания в условиях послевоенной разрухи.

3. Представления о городе, предлагавшиеся архитектурной профессией в качестве концептуально-творческой основы градоформирования, оказались недостаточно емкими, система градоведческих знаний замещалась в них ценностно-программными установками. Расхожие формулировки, с помощью которых обозначались задачи по реконструкции городов, носили скорее эмоциональный, нежели строго научный характер, что допускало значительные разночтения. В творческих поисках прослеживаются попытки разработки единой универсальной градостроительной модели, а также абсолютизация проектных идей, связанных с конструированием отдаленного будущего и отсутствие внимания к последовательности шагов для их осуществления.

Концепция послевоенного города не получила полноценной разработки, так как была связана его трактовкой как завершенного произведения искусства, не подлежавшего развитию во времени и пространстве. Градостроительная практика расходилась с общими установками концепции, поскольку лишь в минимальной степени могла использовать редуцированные, повторявшиеся по всей стране приемы регулярной организации улиц и площадей. В основном процесс застройки городов подчинялся воздействию множества фрагментарных административных решений, зачастую принимавшихся под воздействием случайных факторов, вопреки архитектурно-градостроительным проектам.

4. Архитекторами послевоенного времени город не мог быть осмыслен во всей совокупности его проблем, поскольку считалось, что в условиях планового хозяйствования нет препятствий для осуществления установок градостроительной концепции. Однако даже при наличии единой государственной системы управления архитектурно-градостроительным

332 комплексом, призванной обеспечить реализацию идеи города как единого ансамбля, практика в первую очередь отражала сложившуюся схему формирования города по промышленно-отраслевому принципу. Это приводило к рассогласованности и низкой результативности итоговых усилий по реконструкции городов.

Вместе с тем разнонаправленные влияния двух параллельных централизованных механизмов управления застройкой городов, как правило, не совпадали с логикой естественного развития и историко-культурными традициями каждого конкретного реконструируемого города.

5. В периодизации послевоенного градостроительства прослеживаются три этапа: а) 1942-1946 гг. - формирование градостроительной концепции в связи с созданием проектов восстановления разрушенных городов; б) 1947-48 гг. - переломный период, свертывание концептуальных поисков и одновременно расширение объема реального градостроительного проектирования, переход к большим масштабам строительных работ; в) 19491954 гг. - нарастание проблемной ситуации в застройке городов, фактическое разрушение градостроительной концепции в ходе активного строительства.

В пространственном отношении выделяются три различных смысловых зоны: а) относительно целеустремленные пространственно-планировочные преобразования в разрушенных городах; б) паллиативные реконструктивные меры в городах, принявших на себя основной объем эвакуации предприятий и населения; в) почти полное отсутствие реконструктивной деятельности в городах, так и не ставших крупными индустриальными центрами в ходе нового промышленного районирования страны в военные и первые послевоенные годы.

Развитие градостроительства как во времени, так и в пространстве страны представляет собой единый процесс, с весьма сложными внутренними взаимосвязями. В целом можно сказать, что движение реконструктивной волны в пространстве от центра к периферии сопровождалось все большим затягиванием во времени проектирования и застройки наиболее ответственных

333 в композиционном отношении районов городов. Во многих удаленных городах реконструкция центральных улиц и площадей в послевоенное десятилетие так и не была осуществлена или прекратилась в связи с переносом строительства на свободные окраинные участки.

6. Постепенно формировавшаяся вне профессионального контроля архитекторов градостроительная реальность разрушала сложившиеся представления о городе, подготавливая почву для перестройки общей направленности советской архитектуры.

Структура и содержание профессиональной архитектурно-градостроительной деятельности начиная с этого момента стали значительно меняться. Однако необходимость профессиональной рефлексии по поводу целей, средств и результатов градостроительной деятельности в период послевоенного восстановления была подменена словесной констатацией проблем, перенесением причин их возникновения в сферу индивидуальной профессиональной этики.

Характер развития градостроительного процесса в послевоенные годы привел к исчерпанности большого этапа в отечественном градостроительстве и тем самым создал объективные предпосылки к появлению широко известных директивных постановлений середины 50-х годов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Утопическое сознание, в значительной степени определившее характер отечественной культуры на протяжении почти всего XX столетия, оставило свой след и в градостроительстве, создав некий фантом идеального города будущего. Этот смутно-обобщенный образ, всегда эмоционально переживаемый как профессионалами-архитекторами, так и обществом в целом, воспринимался как нечто такое, что вот-вот проявится из мира потенциального в мир действительности, стоит сделать только еще одно, последнее усилие. Проходили годы, изменялся и образ города, находящегося где-то там, за горизонтом реальности. Но каждый раз в сотнях городов страны, составлявших среду обитания для миллионов людей, оставались материализованные следы метаморфоз этого идеального образа - в виде не доведенных до конца градостроительных начинаний, невосполнимых утрат исторически сложившейся городской структуры, фрагментов ансамблей, оставшихся неосуществленными.

Анализ этого явления обладает несомненной ценностью для понимания как советской культуры в целом, так и истории советского градостроительства. В этом контексте восстановление и реконструкция городов после войны представляет особый интерес. Послевоенное градостроительство представлено в работе как постоянное балансирование между результатом желаемым, в равной мере порожденным как общественным идеалом эпохи, так и официальной идеологией, и результатом действительным, скорректированным реальной жизнью часто до прямой противоположности.

Предпосылки развития градостроительства 40-х-первой половины 50-х годов сложились еще в довоенный период, а также были определены изменениями общей градостроительной ситуации, происшедшими в результате военных действий и эвакуации промышленности в восточные районы страны.

Принятая в стране в конце 20-х годов концепция государственного плана,

315 рассматривавшая его как директивный документ, волевым порядком предопределявший конкретные события хозяйственной жизни на тот или иной срок, непосредственно повлияла на характер градостроительного проектирования. Генеральный план, жестко фиксировавший все параметры города на определенную, порой значительно удаленную, точку во времени, несовпадение "окончательных" планов различных уровней и разной ведомственной принадлежности - создавали условия для проявления стихийных факторов градоформирования, вносили дезорганизацию в проектирование и строительство городов, приводили к бесконечным переделкам генеральных планов.

Стихийно складывавшийся в градостроительной практике механизм возникновения города из временных барачных поселков - придатков промышленного производства, приводил к непоправимым ошибкам, нерациональному расходованию средств, низкому качеству жилой среды. Сущность такого понимания города, развивавшегося в связи с приоритетом задач индустриализации, заключалась в том, что город рассматривался преимущественно как поселение при производстве, не обладающее самостоятельной социокультурной значимостью. В рамках такого подхода логика градоформирования в значительной степени лежала вне поля профессионального воздействия архитекторов. Город складывался как хаотичное скопление поселков при промышленных предприятиях, возникавших вследствие многократно менявшихся и непредсказуемых в долгосрочной перспективе государственных решений, принимаемых в народно-хозяйственной сфере. С точки зрения такого подхода, вытекавшего из централизованной системы управления отраслями промышленности, город, по сути, не нуждался ни в каких целостных концептуальных разработках.

Совокупность нерешенных проблем, возникших в связи с развернувшимся в стране практическим строительством, поставила архитекторов перед необходимостью отойти от конструирования

316 универсальных градостроительных схем и попытаться, по выражению тех лет, "идти от натуры к чертежу", что на практике оказалось сложнейшей организационной задачей.

Анализ методологических основ градостроительного проектирования, складывавшихся в первой половине 30-х годов, дает основания говорить о том, что в этот краткий период, зарождался новый для советской практики подход к городу, основанный на выявлении и развитии тех возможностей, которые заложены в комплексе индивидуальных особенностей каждого города. Город с этих позиций рассматривался как некая самодостаточная целостность, формируемая ради наиболее полного обеспечения всех аспектов жизни людей. Такой подход не предполагал создания единой, заранее заданной градостроительной концепции, каждый город должен был получить свою собственную концепцию, включавшую, в частности, и освоение композиционными средствами его морфологических особенностей. Логика градоформирования лежала в сфере профессионального влияния архитекторов, но основывалась на всестороннем предпроектном изучении города с помощью комлёкса градоведческих дисциплин. Формирование этой тенденции было прервано в самом начале, поскольку требовало длительной, кропотливой работы, не отвечавшей по существу постановки проблемы целям государства.

По мере нарастания идеологической жесткости в культурной и духовной жизни советского общества в 30-е годы, на фоне неэффективного функционирования экономики, все более утверждалась идея города как единого ансамбля.

Можно определить суть такого понимания города преимущественно как мощного средства воздействия государственной идеологии на массовое сознание. В рамках такого подхода логика формирования города целиком и полностью лежала в сфере профессионального воздействия архитекторов, мало соотносясь с особенностями каждого города. Задача разъяснения политических идей социальной гармонии и экономического процветания через архитектурно

317 художественные образы требовала выработки достаточно стереотипных, понятных массовому сознанию приемов градоформирования, использующих художественный язык классического архитектурного наследия в качестве своеобразного символа приобщенности советского зодчества к традициям мировой культуры. С позиций представления в доходчивой форме идеи централизованно управляемого государства становилась необходимой разработка единой градостроительной концепции, предполагавшей развитие города как законченного художественного целого.

Таким образом, предвоенное советское градостроительство реально формировалось под воздействием двух бытовавших одновременно, но противоположных по смыслу подходов к городу, первый из которых существовал преимущественно как феномен градостроительной практики, складывавшейся под воздействием непредсказуемых решений в народнохозяйственной сфере, второй - скорее как феномен профессионального сознания архитекторов, в эти годы еще не находя широкого выхода в практику.

При всей очевидной противоположности этих подходов, при ближайшем рассмотрении в них можно заметить и много общего. Это, по сути, две стороны одного явления: 1. основания и критерии формирования города в обоих случаях исходили из задач и целей государства, оставляя вне сферы внимания потребности людей, живущих в городе; 2. в обоих случаях город рассматривался как объект прямого волевого воздействия, вне зависимости от его индивидуальных особенностей; 3. между этими двумя подходами существовала генетическая связь - невозможность гармоничного развития городов на основе народно-хозяйственного планирования предопределила идею планового волевого формирования города как единого ансамбля.

В годы Великой Отечественной войны обстоятельства складывались таким образом, что двойственный характер градоформирования был закреплен в еще большей степени. С одной стороны, опыт строительства поселков при эвакуированных в тыл предприятиях на основе тех финансовых и

318 технологических возможностей, которыми обладали мощные промышленные ведомства, подсказывал готовую организационную схему быстрого возведения жилья при восстановлении разрушенных городов. С другой стороны, мощный всплеск патриотических настроений в обществе, ощущение приближающейся Победы давали еще больше, чем до войны, оснований трактовать город как "памятник эпохи", создаваемый как целостный художественный ансамбль. В то же время поездки бригад архитекторов в разрушенные города выявили, что самодеятельное восстановление идет там полным ходом, однако даже столь ярко проявившаяся самопроизвольная изменчивость города как объекта проектирования не была осмыслена профессией в качестве актуальной методологической задачи.

Формирование совокупности идей, которую можно обозначить как концепцию послевоенного города, пришлось в основном на 1943-1946 гг. и определялось как программирующими импульсами, идущими из предвоенного времени, так и реалиями войны, вернувшими на какое-то время ощущение ценности приватной, отрешенной от идеологии, человеческой жизни.

В короткий период последних лет войны и первых лет мира, когда идеологический прессинг был несколько ослаблен, стал формироваться, как и в начале 30-х годов, новый подход к городу, при котором во главу угла было поставлено качество жизни людей. Но даже по сравнению с 30-ми годами этот всплеск профессионального сознания был слишком слабым и не был подкреплен сколько-нибудь последовательными теоретическими и методологическими разработками.

Изучение' материалов военных и первых послевоенных лет позволяет сделать вывод о том, что эти годы не были отмечены специальной углубленной теоретической разработкой концепции города.

Основной путь в формировании градостроительной концепции пролегал не через рационально выстраиваемую систему научно обоснованных градоведческих знаний, положенных в основу архитектурно-градостроительной деятельности, в том числе и разработки вопросов художественного развитая того или иного города, а через создание обобщенно-эмоциональных визуальных образов будущих городов -"памятников Победы". Поэтому в центре формирования концепции закономерно оказалась фигура "архитектора-мастера", а основной объем концептуальных градостроительных проектов 19431946 гг. был выполнен действительными членами и членами-корреспондентами Академии архитектуры СССР.

Предполагалось, что высокая профессиональная культура и творческая интуиция архитектора-мастера способны гармонизировать город, собрать его в некую непротиворечивую целостность, компенсировав тем самым недостаток сущностных знаний об объекте проектирования.

В ходе изучения "академических" проектов восстановления городов и их центральных районов, разработанных в период 1942 - 1946 гг., преимущественное внимание уделялось двум содержательным аспектам: 1. интерпретации мастерами архитектуры творческих проблем градостроительства, бывших в те годы в центре внимания;2. конкретным историческим обстоятельствам конкурсного проектирования, обсуждения и утверждения этих проектов, восстанавливаемых в работе по архивным источникам.

Такое рассмотрение исторического материала сразу в двух аспектах значительно способствовало прояснению той обобщенной структурно-смысловой и композиционной модели города, которая постепенно вырисовывалась в ходе разработки этих концептуальных проектов.

При изучении концепции послевоенного города значительное внимание было уделено выявлению и анализу двух форм ее бытования - вербальной и проектной.

Характеризуя вербальную форму существования концепции, следует отметить минимальный удельный вес теоретических работ, связанных, как правило, с попытками превратить умозрительный постулат о "городеансамбле", предполагавший единовременность и завершенность замысла, создание условий для созерцательного восприятия города в качестве произведения искусства, в практическое руководство по застройке реальных городов, развивающихся в пространстве и времени. Понятие "города-ансамбля" по-прежнему оставалось скорее лишь литературным образом, не поддаваясь переводу на язык реального градостроительства. Поэтому такие попытки достаточно быстро были вытеснены откровенной идеологической публицистикой и директивными установками по использованию упрощенных приемов создания ансамблей отдельных фрагментов города, как правило, центральной улицы и площади.

Характеризуя в целом проектную форму концепции города, необходимо сказать, что установка на личность архитектора-мастера парадоксальным образом сочеталась с недостаточной проявленностью индивидуальных творческих позиций и довольно жесткими границами творческой свободы, за которые мастер не мог выйти без риска получить упреки в несоответствии принципам социалистического реализма. Востребованность творческой интуиции мастера определялась не столько необходимостью поиска новаторских путей к решению проблемы, сколько задачей, по существу, противоположной - приспособлением постулата "весь город - ансамбль" к сложностям реального существования совершенно различных по своему характеру разрушенных городов.

Совмещение результатов изучения двух форм бытования градостроительной концепции позволило выявить и проанализировать некоторые характерные особенности ее структуры.

1 .Первая особенность градостроительной концепции связана с тем, что в процессе ее формирования проявился принципиально нерефлексивный характер профессионального сознания, оперировавшего скорее чувственными, эмоционально насыщенными образами, нежели дискурсивными категориями, соответствующими системе градоведческих знаний. Поэтому многие ключевые

321 для послевоенной градостроительной концепции понятия рассматриваются в общем историческом контексте архитектурно-градостроительной деятельности этого времени.

2. Вторая особенность послевоенной градостроительной концепции связана с внутренней противоречивостью ее построения, вытекающей из понимания целостности города как целостности завершенного произведения искусства. С этих позиций градостроительная концепция была проанализирована в трех аспектах: а) функционально-планировочном; б) образно-композиционном; в) социально-ценностном. а) В рамках рассматриваемой градостроительной концепции функционально-планировочный каркас города включал в себя определенный набор обязательных компонентов, каждый из которых имел второй, символический смысл. В то же время структурные компоненты города, не работавшие на целостность идейно-художественного замысла, подлежали выносу за пределы города (промышленность) или оставались недостаточно проработанными (жилые районы). б) Композиционно-образный аспект послевоенной градостроительной концепции был связан с критерием понятности и легкости усвоения художественного образа города массовым сознанием. Это заставляло обращаться к языку классики, использовать отработанные и знакомые формы и композиционные приемы. Считалось, что художественное своеобразие города может быть выявлено через упорядочивающее влияние регулярной планировки. Вместе с тем жесткое закрепление идейно-художественных смыслов за определенными компонентами структуры города превращало работу над образом в комбинирование готовых образцов, не давая возможности проявиться поискам нового. в) Социально-ценностный аспект послевоенной градостроительной концепции связывается с кризисом тех идей активного жизнестроительства, которые отличали градостроительные проекты рубежа 20-х и 30-х годов. В послевоенном городе, понимаемом как произведение искусства, в качестве основной ценности выступало генерирование социальных эмоций всеобщего духовного благополучия. Перемена знаков в системе ценностей определила и обобщенную идеальную модель человека, на которую ориентировалось проектирование послевоенных городов.

Изучение градостроительной концепции, сформировавшейся в период 1943-1946 гг., показало, что она в значительной мере была ориентирована на ритуальность поведения людей в городе, его созерцательное восприятие, идейно-смысловую однозначность компонентов городской структуры. Это свидетельствует о том, что рациональность профессионального сознания, обосновывающая цель градостроительной деятельности, исходя из развитой системы градоведческих знаний, была замещена рациональностью действий по формированию города, наиболее эффективно обслуживающих эмоционально-ценностно заданную цель, бытующую вне профессионального поля архитектуры.

Пустота, образовавшаяся на месте подавленной рациональной составляющей градостроительного творчества, неизбежно заполнялась хаотичными, рассогласованными решениями и действиями, преследовавшими сиюминутные, частичные цели, не учитывавшие интересов города как целого, что тяжело сказалось на градостроительной практике.

Анализ послевоенной градостроительной концепции, ключевыми пунктами которой были создание образной целостности города и его интуитивно-художническое осмысление, обнаруживает такие характеристики, которые скорее присущи рассудочному, нежели творческому мышлению: постановка частичных, фрагментарных целей, ориентированных на скорейшее достижение результата, отказ от признания внутренней противоречивости градостроительного материала, воспроизводство устоявшихся образцов. Творческое начало, возведенное в императив, обернулось своей противоположностью, фактически привело к саморазрушению послевоенной

323 градостроительной концепции, угасанию ее творческого потенциала.

Сложившаяся в послевоенные годы система представлений о городе создавала немало проблем для градостроительной практики, однако значительная доля деформаций и напряжений, возникавших в ходе восстановления и реконструкции городов, приходилось на организационно-управленческую систему, с помощью которой осуществлялось воздействие на город. Изучение обширного массива архивных материалов, связанных с этой проблемой, дало автору возможность рассмотреть ее в разных исследовательских масштабах: 1. на общегосударственном уровне, через деятельность Комитета по делам архитектуры при СНК (СМ) СССР, созданного в сентябре 1943 г.; 2. на уровне взаимоотношений конкретных городов и промышленных ведомств, отражающем реакцию города на управленческие воздействия из центра; 3. на уровне "человеческого фактора" - через работу главных архитекторов городов.

Характеризуя организационно-управленческие аспекты послевоенного советского градостроительства, сложившиеся в те же годы, когда формировалась концепция города, необходимо отметить два наиболее важных момента. С одной стороны, с созданием Комитета по делам архитектуры впервые был сделан шаг в сторону отделения гралсданского строительства от военно-промышленного, задачи формирования города не поглощались полностью задачами развития производства. С другой стороны, с первых своих шагов управленческая система, призванная интегрировать качественно новый уровень застройки городов на основе идеи создания "города-ансамбля", столкнулась с принципиальными трудностями.

Главным препятствием стало наличие параллельной государственной схемы управления застройкой городов через сложную и разветвленную систему промышленных ведомств, прочно удерживавших при себе большую часть финансовых и материально-технических ресурсов строительства. Компромиссная на первых порах позиция Комитета по отношению к этой системе, стремление создать поле для сотрудничества, вскоре сменились жесткой борьбой, из которой Комитет не всегда выходил победителем. Усилия по созданию "города-ансамбля" в значительной степени сводились на нет "поселковым" характером развития городов.

Не меньшие трудности возникали и на таких направлениях деятельности Комитета по делам архитектуры как создание местных управленческих органов, преодоление кадрового дефицита, осуществление нормотворческо-регламентирующей и контролирующей функций.

Деятельность ведомств в городах, даже крупных и относительно благополучных, фактически мало зависела от наличия разработанных проектов планировки и застройки. К концу 40-х годов проблема соотношения города и промышленности все еще не была разработана, решение связанных с этим повседневных вопросов возлагалось на работу главного архитектора города, однако предъявлявшиеся к нему требования крайней противоречивостью и делали его работу неэффективной.

Изучение организационно-управленческой системы послевоенного градостроительства показало, что противоречивые требования и трудности принципиального характера возникали на всех уровнях ее функционирования -общегосударственном, внутригородском, человеческом. Сама природа этой системы заставляла ее постоянно колебаться между невозможностью охватить весь объем градостроительной деятельности из центра и невозможностью возложить права и ответственность по застройке городов на местные архитектурные организации.

Период'1947-1948 гг. определился в ходе исследования как рубежный для послевоенного градостроительства. К этому времени, когда закончилась расчистка руин в разрушенных городах, несколько окрепла материально-техническая база строительства и начался переход к более масштабным практическим работам не только по восстановлению, но и по реконструкции тыловых городов, профессиональная архитектурно-градостроительная

325 деятельность опиралась, по сути, на нежизнеспособную концепцию города и неэффективную организационно-управленческую систему. Изменения, происходившие в этот период в направленности развития градостроительства и характере архитектурно-градостроительной деятельности, по сути, были неизбежны.

Неблагоприятные перемены происходили и в жизни страны в целом: 1. возврат к довоенной модели экономического развития способствовал бурному, но бессистемному росту объемов промышленного строительства и взрывному, как и в 30-е годы, образованию новых поселков при предприятиях, нарастанию тенденций к хаосу в структуре и застройке городов. 2. резко усилились контроль над духовной жизнью общества, стремление к культурному изоляционизму, несколько поколебленному в годы войны.

Многие архитектурно-градостроительные вопросы, связанные с изучением и использованием зарубежного опыта, до того обсуждавшиеся более или менее в рамках профессии, получали все более негативную политическую окраску, а тон их обсуждения становился все более нетерпимым.

В тяжелой нравственной атмосфере второй половины 40-х годов дальнейшие поиски содержательной концепции города оказались невозможными. По сути, происходило выхолащивание профессионального содержания архитектурно-градостроительной деятельности, которое ранее виделось в создании города как самоценной социокультурной целостности, пусть и специфически понимаемой в качестве задачи создания "города-ансамбля". Изучение архивных материалов позволяет утверждать, что в этот период актуализировавшаяся проблема развития архитектурно-градостроительной науки отождествлялась с проблемой развития строительной техники. Проблема создания "города-ансамбля" официально не была снята с повестки дня, но глубинный смысл государственной политики в сфере градостроительства существенно изменился. С этого времени поиски содержательной концепции города, по сути, уступили место поиску технических средств застройки городов, приобретших самоценное значение.

Изменения государственной политики в градостроительстве подтверждаются также и теми трансформациями, которые претерпевала организационно-управленческая система . После критики в течение 1947-1948 гг. Комитета по делам архитектуры и его ликвидации в июле 1949 г. на смену пришел Мингорстрой, а затем Госстрой - структуры, в первую очередь озабоченные введением в стране единой технической политики строительства, а не архитектурной проблематикой застройки городов.

Фактически, начиная с рубежа 1947-1948 годов, государство, при формальном сохранении прежних установок, касающихся целостной застройки ансамблей, ввело новую основу градоформирования - строительно-технологическую, но эта изменившаяся ситуация не была отрефлексирована профессиональным сознанием. Архитектурная мысль этого времени была по-прежнему занята рассуждениями о городе как едином ансамбле, теперь уже в связи с поисками средств сохранения визуально-композиционного контроля над расползающейся, вследствие хаотичного строительства, территорией городов. С этих позиций строительство в Москве системы высотных зданий рассматривалось как новый градостроительный идеал, обладающий универсальным значением для всей страны.

Совместное воздействие сложившихся представлений о городе и особенностей организации градостроительного процесса предопределили характер практического градостроения послевоенного десятилетия. По мере разворачивания в конце 40-х - начале 50-х годов крупномасштабных работ по восстановлению и реконструкции городов попытки реализации градостроительной концепции на практике все в большей степени утрачивали содержательные ориентиры и целеустремленность. В ходе исследования выявились четыре вао/снейших особенности градостроительной практики этого времени: 1. конфликт между внеконтекстуальным характером градостроительной концепции, содержавшейся в ней универсальной логикой упорядоченности и своеобразием условий и традиций конкретных городов, подвергавшихся реконструкции; 2. расхождение межу общими установками градостроительной концепции на исчерпывающую продуманность замысла города, единовременносгь его осуществления, и дробностью, рассогласованностью, узко-прагматической мотивацией повседневно принимавшихся практических решений по планировке и застройке городов; 3. противоречие между установкой на включение в единый ансамбль всего городского пространства и своеобразным пространственно-смысловым коллапсом города, происходившим в практике, когда весь пафос его реконструкции сводился к проектированию крупномасштабного здания-символа; 4. воспроизведение одной и той же модели градостроительного процесса, даже в тех случаях, когда проектировались новые города.

В начале 50-х годов во многих городах активно строились центральные ансамбли. Однако в большинстве городов, бывших во время войны глубоким тылом, развертывание реконструкции центров значительно запаздывало. Чем активнее велось строительство, тем быстрее происходило нарастание кризисных явлений в застройке из-за рассогласованных действий огромного количества ведомственных застройщиков. Это приводило к изменениям представлений о городе, происходившим под влиянием реалий градостроительной практики:

1. менялось отношение к проектам восстановления городов, созданных всего лишь несколько лет назад, которые теперь казались слишком радикальными; 2. реалии градостроительной практики, возникшие по сугубо прагматическим причинам, пытались переосмыслить с идейно-творческих позиций, давая им некое гуманитарное обоснование и представляя как закономерные проявления советского градостроительства; 3. необходимость осмысления причин выхода города из-под контроля замещалась призывами к градостроительной дисциплине и смирению профессиональных творческих амбиций в пользу города как целого; 4. первые за послевоенный период профессиональные оценки сложившейся ситуации, с одной стороны, отличались эмоциональностью и нечеткостью позиций, с другой - были связаны с попытками вывести общие позитивные закономерности развития советского градостроительства из обобщения практического опыта застройки городов последних лет, по всеобщему признанию, неудовлетворительного; 5. исправление положения в градостроительстве связывали с усилением старой организационно-управленческой системы; 6. проблема сосуществования города и промышленности в этот период по-прежнему не находила даже теоретического решения - на этом фоне началось обсуждение проблемы переноса основного объема застройки городов на новые свободные территории; 7. фактически начался процесс подгонки старой концепции города под новую, строительно-технологическую, основу градоформирования - при внешней устойчивости стереотипных формулировок и понятий, они постепенно наполнялись новым содержанием, смысл которого сводился к тому, что изделия строительного конвейера не мешают, а помогают решению проблем города как единого ансамбля.

Происходил процесс вызревания новых представлений о городе, окончательно оформившихся позднее, во второй половине 50-х годов.

Исследование архитектурно-градостроительной деятельности в послевоенный период обнаруживает ее парадоксальный характер. Приоритет в градостроительном творчестве художественно-образных установок, понимаемых как средство разъяснения общественно-политических идей, дефицит рациональности профессионального сознания и практических действий, отсутствие потребности в системе знаний о городе и о тех, кто его населяет, - стали едва ли не главными причинами деформаций градостроительного процесса. На практике города трансформировались под воздействием факторов, не включенных в поле осознания и систему ценностей профессионального мышления, что привело к глубокому кризису советского градостроительства, и, в конечном итоге, к разрушению городской культуры.

329

Дальнейшее исследование развития градостроительства в годы войны и в послевоенное десятилетие вплотную связано с целостным осмыслением советских архитектуры и градостроительства как части привнесенного социальной революцией проекта построения в нашей стране "большого общества", предполагавшего попытки объединения множества локальных, территориально разобщенных культурных миров на основе единых ценностей, создания доходчивых форм выражения новых социальных норм, модели нового общественного устройства.

Эта задача предопределила, с одной стороны, постоянные претензии власти на выражение интересов всех слоев общества, а с другой - разрушение исторически сложившейся социальной стратификации, формирование маргинального типа личности, восприимчивого к упрощенным представлениям о действительности, стереотипам, имеющим яркую эмоциональную окраску. Смена этих стереотипов вплоть до прямых противоположностей, зафиксированная в том числе и в истории советского градостроительства, была продиктована тактическими изменениями средств построения "большого общества" при неизменности общих целей. Неизменность целей, в свою очередь, диктовала сходные черты профессионального мышления и поведения архитекторов, проявлявшиеся в разные годы.

Очевидно, главным залогом преодоления подхода к городу как к объекту конъюнктурного манипулирования, осмысления его с позиций "человеческого измерения" должен стать процесс социокультурной реформации общества в целом. В новой формирующейся парадигме город должен быть понят как сложная система, без знания закономерностей саморазвития которой никакие усилия не принесут желаемого результата.

1. Агабабян Р., Лорткипанидзе М., Цицишвили И. Архитектура Советской Грузии. // Архитектура СССР 1955 - № 9.

2. Адриенко Н. Предложения по упорядочению застройки городов. // Архитектура СССР 1954 - № 9.

3. Аванесов А. Проекты имеются, а строители запаздывают. // Архитектура и строительство -1946 № 17-18.

4. Академия архитектуры в дни войны. // Литература и искусство 1942 - 26 января.

5. Алабян К.С. Архитектурная практика в свете решений ЦК ВКП (б) о литературе и искусстве // Архитектура СССР Вып. 14 - М.: 1947 - С. 1-4.

6. Алабян К.С. Два вопроса архитектурной теории. // Советское искусство -1947-7 октября.

7. Алабян К. К дальнейшему подъему заводского домостроения. Промышленность строительных материалов 1949 - 11 марта.

8. Алабян К.С. Основные вопросы теории советской архитектуры. // Основные архитектурные проблемы пятилетнего плана научно-исследовательских работ. Материалы УП сессии Академии архитектуры СССР. М.: 1947. - С. 37-53.

9. Алабян К.С. Основные научные задачи Академии архитектуры в 1944 г. в связи с восстановительным строительством. // Вопросы восстановительного строительства. М.: Акад. архит. СССР, 1945. - С. 9-12.

10. Алабян К. Творческие задачи архитектуры в пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства. // Архитектура СССР Вып. 16 - М.: 1947 - С. 1-7.

11. Американское строительство. Сб. статей. М.: Амторг - 1946.

12. Ангелов И. София строится. // Московский строитель 1954 - 7 сентября -№ 104 - С. 4.

13. Англо-советские архитектурные связи. // Архитектура СССР Вып. 1 - М.: 1942 - С. 43.

14. Ансамбль в градостроительстве СССР. М.: 1961.

15. Афанасьев К. Архитектурные проекты на выставке "Героический фронт и тыл" // Архитектура СССР Вып. 6 - М.: 1944 - С. 29-33.

16. Аранович Д. От схемы района к компактной застройке. // Московский строитель -1951 -13 января.

17. Аранович Д. Система планировки городов. // Планировка и строительство городов 1933 - № 6 - С. 14-19.

18. Аркин А. Жилая застройка современного города. // Архитектура СССР -Вып. 13-М.: 1946-С. 20-24.

19. Аркин А. Архитектура города и типизация жилища. // Архитектура СССР -Вып. 8-М.: 1944 С. 17-23.

20. Аркин Д. Архитектура в современном капиталистическом обществе. //

21. Архитектура и строительство 1948 - № 9 - С. 20-21.

22. Аркин Д. Высшая ступень архитектурного мастерства // Советское искусство 1951 - 15 августа.

23. Аркин Д. Монументы русским героям. // Литература и искусство 1942 -15 августа.

24. Аркин Д. Русская архитектура бессмертна. // Литература и искусство -1942 16 мая.

25. Аркин Д. Чертеж зодчего // Советское искусство 1945 - 13 июля.

26. Аркин Д. Эпоха великого градостроительства. // Славяне 1948 - № 12 -С. 39-47.

27. Арутюнян В., Оганесян И. Архитектура Советской Армии в годы Великой Отечественной войны. // Известия АН Арм. ССР Общественные науки - 1952 -№8-С. 15-22.

28. Архитектор строитель социалистического города. К итогам Ш Пленума правления ССА. // Архитектура СССР -1938 - № 8 - С. 1-3.

29. Архитектура и восстановительное строительство. К итогам VI сессии Академии архитектуры СССР. // Архитектура СССР Вып. 7 - М.: 1944 - С. 1-2.

30. Архитектура республик Средней Азии. Сборник статей. (Ред. Б.В.Веймарн и др.) М.: Гос. изд. архитектуры и градостроительства. -1951.

31. Архитектура республик Закавказья. Сб. статей (Ред. Б.В.Веймарн и др.). -М.: Гос. изд. архитектуры и градостроительства -1951.

32. Архитектура. Сб. статей по творческим вопросам. Вып. 1 - М.: 1945.

33. Архитектура сооружений Волго-Донского канала. // Архитектура СССР -1951-№ 1-С. 2-7.

34. Архитектурная выставка к 800-летию Москвы. Каталог. Сост. Смыслова В.А., Сошина К.Н. М.: 1947.

35. Архитектурная реконструкция городов Урала и Сибири большая историческая задача. // Архитектура и строительство - 1947 - № 10 - С. 1-3.

36. Архитектурно-планировочные правила по проектированию населенных мест городского типа. Проект. М.: Изд. Академии архитектуры -1944.

37. Архитектурные проекты восстановления освобожденных городов. // Известия -1944 16 мая.

38. Архитектурный ансамбль в застройке города. // Советская архитектура -Сб. 3-М.: 1952-С. 124-130.

39. Архитектурный ансамбль в строительстве городов. Материалы XIV пленума Правл. ССА СССР (2-5 июня 1952) М.: Гос. изд. лит. по стр. и арх. -1952.

40. Астафьева-Длугач М.И., Волчок Ю.П. Город и мастера. // Зодчие Москвы М.: Московский рабочий - 1988. - С. 5-40.

41. Астафьева-Длугач М.И., Волчок Ю.П. Документы рассказывают. Хроника архитектурной жизни военных лет. // Архитектура СССР 1985 - № 2 - С. 23-41.

42. Астафьева-Длугач М.И., Волчок Ю.П. Роль проекта в развитии общественного сознания. К 40-летию постановления Совета Министров "О строительстве в Москве многоэтажных зданий" // Архитектура и строительство Москвы1987 № 2 - С. 20-22.

43. Астафьева-Длугач М.И., Волчок Ю.П. Созидание против разрушения. // Декоративное искусство СССР 1985 -№5-С.31-35.

44. Астафьева-Длугач МП, Волчок Ю.П. Творческие открытия архитектуры военных лет (из опыта К.Алабяна, А.Бурова, М.Гинзбурга, Г.Гольца). // Строительство и Архитектура Москвы 1985 - № 2 - С. 22-27.

45. Астафьева-Длугач М.И. О градостроительных взглядах И.В.Жолтовского. // Проблемы истории советской архитектуры. М. - 1976 - С. 38-41.

46. Астафьева-Длугач М.И. О концепции города в советской архитектуре конца 20-х годов. // Проблемы теории советской архитектуры. М.: 1975 - С. 4552.

47. Астафьева-Длугач М.И. О проектах восстановления городов, разрушенных во время Великой Отечественной войны. // Архитектурное творчество СССР Вып. 6 - М.: Стройиздат - 1976 - С. 139-148.

48. Астафьева-Длугач М.И. Проблема нового города и концепция расселения. // Проблемы формирования городской среды (Архитектура РСФСР) М.: 1982 -С. 100-114.

49. Астафьева-Длугач М.И. Советские архитекторы о градостроительстве. // Архитектура СССР 1986 - № 5.

50. Астафьева М.И. Формирование проблематики теории и истории советской архитектуры. 1917-1954 гг. / Опыт историографического исследования. / Дисс. докт. арх. М.: 1990.

51. Ахиезер А.С. Россия как большое общество. // Вопросы философии 1993 -№ 1 - С. 3-19.

52. Бабуров В.В. О разработке генеральных планов и практике застройки городов. // Архитектура СССР 1955 - № 2 - С. 9-16.

53. Бабуров В., Галактионов А. Застройка и благоустройство жилых районов. // Архитектура СССР -1954 № 3.

54. Балихин B.C. Вопросы архитектуры ансамбля жилого комплекса и магистрали социалистического города. // Академия архитектуры 1935 - № 6 - С. 513.

55. Баранов Н. Объем и содержание планировочных работ. // Архитектура СССР- 1938- №4-С. 7-13.

56. Баранов Н. О некоторых проблемах градостроительства. // Архитектура СССР- 1955 12.

57. Бартенев И.А. Творческие проблемы советской архитектуры. // Из истории советского искусствоведения и исторической мысли 1930-х годов. М.: 1977 - С. 367-386.

58. Бархи М. Г. Архитектура и город. Проблемы развития советского зодчества. М.: Наука, 1979

59. Бархин М. Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства будущего. М.: Наука, 1979

60. Бархин М.Г. Город: 1945-1970. Практика, проекты, теория. М.: Стройиздат -1970.

61. Бархин М. Г. Динамизм архитектуры. М.: Наука, 1991 Бархин М. Г. Город. Структура и композиция. - М.; Наука, 1986 Бархин М. Клубы для колхозов. Конкурс Управления по делам архитектуры при СМ РСФСР. // Архитектура СССР - Вып. 14 - М.: 1947 - С. 24-29.

62. Бархин М. Г. Метод работы зодчего. Из опыта советской архитектуры 1917-1957. -М. : Стройиздат, 1981

63. Еарщ М. Малоэтажные поселковые жилища. Работы академика архитектура И.В.Жолтовского // Архитектура СССР Вып. 3 - М.: 1943 - С. 14-19.

64. Безруков Е.И. Основные проблемы развития и реконструкции Лондона. // Городское хозяйство Москвы -1961 № 1 - С. 41-47.

65. Белов И.И. Поднятые из руин. Исторические очерки восстановления и развития старейших городов России. 1943-1963 гг. -М.: 1966.

66. Белоусов В.Н. и др. Реконструкция центров исторических городов. М.,1987.

67. Беридзе В.В. Архитектура Грузии. М.: Изд. Академии архитектуры СССР - 1948.

68. Берут Б. Шестилетний план восстановления Варшавы. Варшава, 1951. Берюшев К.Г. Вопросы планировки и застройки городов и охраны атмосферного воздуха в Англии. // Гигиена и санитария - 1958 - № 6 - С. 72-79.

69. Бешков A.C. Таких городов еще не было на карте // Новая Болгария -1954- август-№ 15-16-С. 10-11.

70. Б.К. Проекты реконструкции Лондона. // Архитектура СССР Вып. 10 -М.: 1945 -С. 33-39.

71. Блохин П.Н. Проектирование жилых домов заводского изготовления. // Архитектура и строительство 1946 - № 9.

72. Блохин П.Н., Этенко В. Из практики застройки города Шеффильда. // Архитектура и строительство Москвы 1963 - № 2 - С. 33-35.

73. Боберко В.И. Профили специалистов-планировщиков. // Планировка и строительство городов 1933 - № 8 - С. 3-5.

74. Богданов Л. Реконструкция городов Советской Прибалтики и проблема архитектурного наследия // Архитектура СССР 1953 - № 1.

75. Болгар Б. Моя старая и молодая София // Московская правда 1966 - 9/11- №209 (14177)- С. 3.

76. Больше внимания идейно-политическому воспитанию и творческому совершенствованию архитектурных кадров // Архитектура и строительство Вып. 7-М.: 1947- С. 1-3.

77. Бондаренко И.А. Иерархическая структура древнерусского города (в реализации идеи "вечной гармонии") // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. -М.: Наука 1996 - С. 117-122.

78. Бондаренко И.А. Тысячелетняя традиция: возможности интерпретации // Архитектура и строительство Москвы 1990 - № 8 - С. 24-26.

79. Бондаренко И.А. Художественная природа древнерусского ансамбля // Архитектура и строительство. 1983 - № 8 - С. 52-53.

80. Борисов Ю., Голубев А. Тоталитаризм и отечественная история. // Свободная мысль 1992 - № 14 - С. 61.

81. Борисовский Г.Б. Индустриализация строительства и архитектурное наследие. М.: 1956.

82. Борисовский Г. Индустриализация строительства и архитектурный ансамбль. // Советское искусство 1952 - 7 мая.

83. Борисовский Г. Народное творчество, классический ордер и современный стандарт. // Архитектура СССР Вып. 13 - М.: 1946 - С. 30-33.

84. Борисовский Г. Некоторые вопросы экономики и эстетики в архитектуре. // Советское архитектура Сб. 1. - М.: 1951 - С. 98-104.

85. Бочаров Ю.П., Любовный В.Я., Шевердяева H.H. Город и производство. -М.: Стройиздат, 1980.

86. Бочаров Ю.П., Косенкова Ю.Л. Города-герои. // Архитектура. 40 лет Великой Победы. Каталог выставки. М., 1985.; То же: Архитектура - 1985 - № 3.

87. Бочаров Ю.П. Метаморфозы архитектурно-строительного комплекса.// Архитектура СССР 1989 - № 3 - С. 10-15

88. Бочаров Ю.П. Политические мифы и архитектура столицы // Архитектура и строительство Москвы 1997 - № 3 - С. 39-44.

89. Бочаров Ю.П., Фильваров Г.И. Производство и пространственная организация городов. М.: Стройиздат, 1987.

90. Брагин Е.А. Санитарные требования при размещении предприятий в городе. // Планировка и строительство городов 1933 - № 10 -С. 15.

91. Будущий облик возрождаемых городов. // Известия 1944 - 20 июля.

92. Буниматов Н.Г., Яралов Ю.С. Архитектура Армении. М.: Гос. изд. арх. и град. - 1950.

93. Бунин А. Достижения советского градостроительства // Архитектура СССР Вып. 17 - М.: 1947 - С. 46-62.

94. Бунин A.B. К вопросу об использовании градостроительного наследия в послевоенном восстановительном строительстве. // Архитектура. Сборник статей по творческим вопросам. М.: 1945 - С. 24-34.

95. Бунин А. Повторное строительство и проблема ансамбля. // Московский строитель 1952-3 января.

96. Бунин A.B., Ильин Л.А., Поляков Н.Х., Шквариков В.А. Градостроительство.- М.: Изд-во Акад. архитектуры СССР 1945.

97. Бунин A.B., Круглова М.Г. Архитектурная композиция городов. М.:1940.

98. Бунин A.B., Круглова М.Г. К вопросу об архитектуре столичного города. // Академия архитектуры 1936 - № 1 - С. 5-28.

99. Бунин A.B., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. В 2 тт. - М., 1979.

100. Буржуазные космополиты в архитектурной теории и критике. // Культура и жизнь 1949 - 22 марта.

101. Буров А. Война и архитектура. Из книги "В поисках единства" // Знамя -1945- № 9-С. 100-114.

102. Буров А. На путях к новой русской архитектуре. // Архитектура СССР1. Вып. 4-М.: 1943-С. 30-36.

103. Буров А. Об академизме в архитектуре. //. Советское искусство 1945 - 24 апреля.

104. Буров А. Образ и масштаб материал и форма. // Архитектура СССР -Вып. 12 - М.: 1946 - Сб. 12 - С. 28-36.

105. Буров А.К. Письма. Дневники. Беседы с аспирантами. Суждения современников. М.: Искусство - 1980.

106. Былинкин Н. Архитектура наших дней. // Советское искусство 1945 - 18мая.

107. Былинкин Н. Архитектура сталинской эпохи. // Архитектура и строительство 1947 - № 13.

108. Былинкин Н. Ближайшие задачи архитектурно-строительной науки. // Архитектура и строительство 1946 - № 14 - С. 1-3.

109. Былинкин Н.П., Володин П.А. и др. История советской архитектуры. М.:1962.

110. Былинкин Н.П. Градостроительные утопии западных архитекторов. // Архитектура и строительство 1947 - № 1.

111. Былинкин Н. Заметки о советской архитектуре. // Советское искусство -1945 15 марта.

112. Былинкин Н. О состоянии и задачах науки в области теории и истории архитектуры. // Вопросы теории архитектуры. Вып. I - М.: 1955 - С. 5-24.

113. Былинкин Н. План города. // Литература и искусство 1944 - 1 июля.

114. Былинкин Н. Сталинские принципы градостроительства. // Советская архитектура Сб. 1 - М.: Стройиздат -1951 - С. 14-26.

115. Былинкин Н. Старое народное и современное жилище Болгарии. // Жилой дом. Архитектура и строительство. Вып. 1 М., 1948 - С. 37-58.

116. Былинкин Н.П. Утопические рецепты англо-американских градостроителей. // Архитектура и строительство 1947 - № 1; То же: Советское искусство -1947 - № 3.

117. Василевский М.И. Некоторые черты градостроительства в Великобритании. // Архитектура и строительство Ленинграда 1958 - № 2 - С. 40-44.

118. Васильковский С. Экспериментальная и научная работа для практических нужд строительства. // Архитектура и строительство 1946 - № 15-16.

119. Вернер X. Берлин восстанавливается. // Германская демократическая республика на стройке 1953 - № 5 - С. 10-11.

120. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М. - 1992.

121. Веснин В. Наука и творчество. // Правда 1945 - 27 июля - С.2.; То же: Советское искусство - 1945 - 27 июля.

122. Веснин В.А. Основные научные и архитектурные проблемы пятилетнего плана научно-исследовательских работ Академии архитектуры СССР на 19461950 гг. Доклад - М.: Изд. Академии архитектуры СССР - 1946.

123. Веснин В.А. Творческие задачи архитекторов. // Вечерняя Москва 1944 -13 июля.

124. Веснин В.А. Тридцать лет советской архитектуры. // Вестник АН СССР1947 № 12 - С. 284-294.

125. Веснин В. Черты советской архитектуры. // О советской социалистической культуре М.: 1948 - С. 199-214.

126. Викторова A.A., Федоров A.A. Мина для города (о градостроительном кодексе РФ) // Архитектура и строительство России 1997 - № 8 - С. 4-13.

127. В восстанавливаемых городах РСФСР. // Архитектура и строительство-1946 № 6 - С. 1-2.

128. Владимиров В. В., Саваренская Т. Ф., Смоляр И. М. Градостроительство как система научных знаний. Труды РААСН - Серия " Теоретические основы градостроительства" - М.: УРСС, 1999

129. Власов A.B. Назревшие вопросы советского зодчества. // Правда 1948 -25 сентября.

130. В обстановке равнодушия и беспечности. // Советское искусство 1948 -31 июля.

131. Возрождение городов и сел в освобожденных районах. Беседа с председателем Комитета по делам архитектуры А.Г.Мордвиновым. // Красная звезда -1944 26 августа.

132. Возрождение из пепла // Венгрия 1955 - № 1-2 - С. 1-5. Возрождение разрушенных городов. Беседа с лауреатом Сталинской премии, акад. архитектуры А.В.Щусевым. // Красный флот - 1946 - 23 октября.

133. Волкова Т.Ю. Идейно-художественные предпосылки изменения творческой направленности советской архитектуры в начале 30-х годов // Вопросы теории и практики архитектуры и градостроительства М., 1980 - Вып. 35 -С. 160.

134. Возрождение разрушенных врагом городов и сел. Беседа с акад. арх.

135. A.В.Щусевым. // Красная звезда 1944 - 16 февраля.

136. Володарский JI. Советский народ восстанавливает хозяйство освобожденных районов. М.: Воениздат - 1945.

137. Володько И. Важные вопросы белорусской архитектуры. // Беларусь -1944 № 3 - С. 16-17.

138. Волчок Ю. Жилище и город. Из опыта советской архитектуры. // Архитектура СССР - 1983 - № 12 - С. 15-16.

139. Волчок Ю. Новейшая история архитектуры и будущее культуры. // Искусство 1987-№ 3.

140. Волчок Ю. "Эффект зодчества" и представления о пространстве в современной науке. // Випперовские чтения М.: 1982.

141. Вольфензон Е. Вопросы планировки и застройки городов за рубежом. -М.: Госстройиздат, 1957.

142. Вопросы архитектуры и градостроительства. Сб. статей (отв. ред.

143. B.А.Витман). Л.-М.: Гос. Изд. лит. по стр. и арх. - 1953.

144. Вопросы восстановительного строительства. Материалы VI сессии Академии архитектуры СССР. М.: Изд. Акад. арх. СССР - 1945.

145. Вопросы промышленной архитектуры. Материалы совещания созван. Правл. ССА СССР. М.: Гос. изд. арх. и градостроительства. - 1950.

146. Воронин Н. О восстановлении древнерусских городов. // Ист. журнал -1945 кн. 3 - С.56-59.

147. Восстановим города, разрушенные врагом! // Правда 1945 - 16 ноября.

148. Восстановление городов // Литература и искусство 1944 - 30 сентября.

149. Восстановление городов. Проекты центральных площадей. // Вечерняя Москва 1945 - 22 февраля.

150. Восстановление городов. Сессия Академии архитектуры СССР. // Вечерняя Москва 1944 - 28 июня.

151. Восстановление и реконструкция городов. // Вечерняя Москва 1945 - 3, 5июля.

152. Восстановление и реконструкция городов Латвии. // Архитектура и строительство 1946 - № 6 - С. 24.

153. Восстановление и реконструкция русских городов. На Всероссийском совещании органов по делам архитектуры. // Архитектура и строительство 1948 -№11-С. 24-25.

154. Восстановление ленинградских дворцов. // Литература и искусство 1944 - 27 мая.

155. Восстановление немецкой столицы (Берлин) // Германская Демократическая республика на стройке 1952 - № 2 С. 4-5.

156. Восстановление освобожденных городов и сел. На Всесоюз совещ. работ, архитектуры. // Вечерняя Москва -1944 19, 23 декабря.

157. Восстановление освобожденных городов. На Всерос. совещ. работ, архитектуры. // Труд 1944 - 30 мая.

158. Восстановление пятнадцати русских городов. // Архитектура и строительство 1946 - № 2 - С. 1-2.

159. Восстановление старейших русских городов. // Архитектура и строительство- 1947-№ 12-С. 18-20.

160. Врангель Л. Новое в архитектурной практике США. // Архитектура СССР -Вып. 2-М.: 1943 -С. 31-36.

161. Врангель Л. Улучшить застройку городов Дальнего Востока. // Архитектура СССР- 1955 -№10.

162. Всероссийское совещание глав, архитекторов городов. Москва. 1945. Материалы Всероссийского совещания. М.: Гос. архитект. изд. - 1946.

163. Всероссийское совещание органов по делам архитектуры. // Архитектура СССР 1952 - № 3 - С. 31-32.

164. Всесоюзная академия архитектуры. Вопросы восстановительного строительства. Материалы VI сессии Акад. архитектуры СССР. М.: Изд-во Акад. архитектуры СССР - 1945.

165. Всесоюзная академия архитектуры. 10 лет Академии архитектуры СССР. 1934-1944. Материалы к VI сессии Всес.Акад.арх. М.: Изд. Акад. арх. СССР -1944.

166. Всесоюзное совещание работников архитектуры. // Советское искусство -1944 28 ноября.

167. Выставка работ научно-исследовательских институтов, отделов и творческих мастерских академиков. Каталог. М.: Изд. Акад. арх. СССР - 1944.

168. Галактионов А. Задачи застройки городов по типовым проектам. М.1955.

169. Галактионов А. Планировка и застройка жилых кварталов. //В кн.: Акад. архз. СССР. Работы Ак. арх. 1949-1950. Вып. 1 - М.: 1950 - С. 53-56.

170. Галактионов А. Планировка и застройка жилых кварталов 4-5 этажными домами. //Проблемы советского градостроительства. Вып. 4 - М.: 1954 - С. 1329.

171. Гаспарьян A.M. Три года работы Горстройпроекта. // Планировка и строительство городов 1934 - № 7-8 - С. 3-5.

172. Гельфрейх В. Экзамен на архитектурную зрелость. // Архитектура и строительство 1946 - № 6.

173. Генеральный план восстановления и развития Варшавы. // Архитектура и строительство 1958 - № 11 С. 31-33.

174. Гинзбург М. Вопросы тектоники и современная архитектура. П Архитектура СССР Вып. 9 - М.: 1945 - С. 26-31; Вып. 10 - М.: 1945 - С. 28-32.

175. Гинзбург М. Содружество искусств (О творч. сотр. худ., арх., скульп. при восст. освоб. гор. и сел). // Литература и искусство 1944 - 27 мая.

176. Главный архитектор города. // Советское искусство 1945 - 6 июля. Главный архитектор города. // Советское искусство - 1952 - 20 февраля. Гладков В.В., Карлсен Г.Г., Проневич В.П. Малоэтажные жилые дома заводского изготовления. - М.: 1948.

177. Глазычев В.А. Открытие миру: К проблеме разработки генпланов б. закрытых городов. // Свободная мысль 1996 - № 10 - С. 31-35.

178. Глазычев В.А. Проблемы организации архитектурной деятельности в публикациях 1917-1947 гг. // Проблемы истории советской архитектуры Вып. 4-М., 1978- С. 48-50.

179. Говорят главные архитекторы городов. // Архитектура СССР 1960 - № 3- С. 3-8.

180. Голли В. Восстановление старейших русских городов. // Архитектура и строительство 1947 - № 12 - С. 18-20.

181. Головко Г. Архитектура Советской Украины. // Архитектура СССР 1955- № 12.

182. Голомшток И. Тоталитарное искусство М.: 1994.

183. Гольдзамт Э., Швидковский О. Градостроительная культура европейских социалистических стран. М., 1985.

184. Горбушин Б.П. Растущий город. // Планировка и строительство городов -19343-С. 16-19.

185. Города поднимутся из развалин. На сессии Академии архитектуры СССР

186. Вечерняя Москва 1944 - 18 июля.

187. Города-спутники. Харлоу. Визеншо. Веллингбю. Из опыта градостроительства за рубежом. Л.: Госстройиздат, 1958.

188. Городинский В. Героический флот и тыл. На выставке в Третьяковской галерее. // Красный флот 1943 - 29 декабря.

189. Градостроительная основа советской архитектуры. // Архитектура СССР -Вып. 15-М.: 1947-С. 1-2.

190. Градостроительство в Чехословакии. Прага, 1958.

191. Градостроительство. Справочник архитектора (под ред Н.Х.Полякова). -Т. II. М.: Изд. Ак. арх. - 1946.

192. Греков П. Новый центр Софии. // Советская архитектура сб. 6 -1955 - С.71.77.

193. Громов Б. Реконструкция приморских городов. // Морской флот 1952 -12 ноября.

194. Гроссман В.Г. Городской жилой дом за рубежом. М. - Изд. Ак. Арх. СССР - 1945 - С. 96.

195. Гроссман В. Строительство военного времени в Соединенных Штатах Америки и в Англии. // Архитектура СССР Вып. 1 - М.: 1942 - С. 26-32.

196. Гроссман В. Поселок в Костино. // Архитектура и строительство 19462.

197. Губайдуллина Е. Город за скобками времени: О неосуществленных архитектурных проектах застройки Москвы. // Новое время 1997 - № 49 - С. 3839.

198. Гуз А.П., Рябушин А.В. Высотные здания как тела образных поисков в архитектуре Москвы. // Вопросы теории и практики архитектуры и градостроительства. Межвузовский сб. МАРХИ М., 1980 - Вып. 35 - С. 162-163.

199. Д.А. Особый счет (по материалам обследований, проведенных Комиссией Академии архитектуры СССР по охране и восстановлению архитектурных памятников). Архитектура СССР - Вып. 1 - М.: 1942 - С. 3-8.

200. Д.А. Монументы героям Великой Отечественной войны. // Архитектура СССР Вып. 5 - М.: 1944 - С. 3-11.

201. Давидович В.Г. Вопросы экономики градостроительства в СССР. М.: Гос. изд. лит по строительству и архитектуре - 1954.

202. Давидович В.Г. Ликвидировать последствия вредительства в планировке городов. // Коммунальное строительство 1938 - август-сентябрь - № 7-8 - С. 712.

203. Дадашев С.А., Усейнов М.А. Архитектура Советского Азербайджана. М.: Гос. изд. архитектуры и градостроительства. 1950.

204. Дегтярь Д. Возрождение районов РСФСР, подвергшихся немецкой оккупации М.: 1947.

205. Дементьев В. О путях национальной архитектуры (Письмо из Киргизии) // Архитектура и строительство 1947 - № 7 - С. 10-11.

206. Дзбановский В.Б. Архитектурное проектирование шахт и поселков. //

207. Вестник Сталинугля 1945 - № 1 - С. 39.

208. Для возрождаемых городов и поселков. В институтах Академии архитектуры. // Вечерняя Москва 1944 - 24 ноября.

209. Дневник совещания. Перв. Всес. сов. по арх. // Советское искусство -1944 26 декабря.

210. Долг советских архитекторов Перв. Всесоюз. совещ. по арх-ре. // Известия 1944 - 30 декабря.

211. Дом монтируется на площадке. Опытное строительство на Воробьевском шоссе. // Вечерняя Москва 1944 - 31 января.

212. Дудин М. Нерешенные вопросы градостроительной практики. // Архитектура СССР- 1955 -№6.

213. Дыгай Н. Скоростные стройки военного времени. // Труд 1942 - 13 января.

214. Егоров Ю. Градостроительство Белоруссии. М.: Гос. изд. лит. по строительству и архитектуре - 1954.

215. Жизненные задачи архитектурной практики. // Архитектура СССР Вып. 13-М.: 1946 - С. 1-2.

216. Жилищное строительство военного времени. Материалы совещания, проведенного Челябинским облисполкомом, Академией архитектуры СССР и Союзом советских архитекторов. Челябинск - 1942.

217. Жилой комплекс в Сэнбери на Темзе. // Строительство и архитектура за рубежом. Сб. 4 - Киев: Госстройиздат УССР - 1958 - С. 103-104.

218. Жолтовский И.В. Город, улица, дом. // Техника-молодежи 1951 - № 11. С. 2.

219. Жолтовский И. Проблемы большого государственного значения. // Архитектура и строительство 1946 - № 2.

220. Жуков А.Ф. Будущая Варшава. // Архитектура и строительство 1947 - № 7-С. 19-22.

221. Журавлев А.М., Косенкова Ю.Л. Василий Симбирцев. М. - Стройиздат1986.

222. Журавлев A.M., Косенкова Ю.Л. Полководец возрождения. // Архитектура, строительство, дизайн 1995 - № 2 - С. .

223. Заболотный В.И. Тридцать лет советской архитектуры на Украине. Доклад. Киев: Изд. Аа УССР - 1948.

224. Завадский В. О некоторых ошибках в поселковом строительстве. // Архитектура СССР 1954 - № 4.

225. Заводское домостроение в США. // Архитектура СССР Вып. 9 - М.: 1945 - С. 34-35.

226. За высокое идейное содержание советской архитектуры. // Архитектура и строительство 1946 - № 15-16 - С. 1-4.

227. За высокое качество застройки городов республик Средней Азии и Казахстана. Творч. совещ. (Ташкент, 1951). // Советская архитектура Сб. 2 - М.: 1952 - С. 127-134.

228. Загряцков М. Нормы и габариты по планировке и застройке городов назападе. // Архитектура СССР 1938 - № 4 - С. 96-97.

229. Задачи архитекторов в дни Великой отечественной войны. Мат. X Пленума ССА СССР. М. - Изд. Акад. арх. СССР - 1942.

230. Задачи большой государственной важности (о работах над новым Урочным Положением). // Архитектура и строительство 1947 - № 5 - С. 1-2.

231. Задачи восстановительного строительства. Беседа с пред. Академии архитектуры В.А.Весниным. // Вечерняя Москва 1944 - 3 октября.

232. Задачи государственного архитектурно-строительного контроля. // Архитектура и строительство 1946 - № 5 - С. 1-2.

233. За марксистскую науку об архитектуре. // Архитектура и строительство -1948-№9-С. 1-3.

234. Зальцман А. Место трехэтажного дома в городской застройке. Архитектура и строительство 1948 - № 10 - С. 8-10.

235. Зальцман А. Многоэтажный жилой дом в ансамбле города. // Советское искусство 1950- 3 октября.

236. Зальцман А.М. Основные архитектурные проблемы массового жилища. Доклад. М. - Изд. Акад. арх. СССР - 1946.

237. За новые успехи украинских зодчих. // Архитектура и строительство -1947 № 8.

238. Захаров Г. Архитектурный ансамбль в застройке города. // Советское искусство 1952 - 7 июня.

239. Захаров Г. Красота и целесообразность. Об архитектурном облике советского города. // Литературная газета 1952 - 30 сентября.

240. Захаров Г., Чернышева 3. Опыт проектирования жилищ для Средней Азии. // Архитектура СССР Вып. 4 - М.: 1943 - С. 16-24.

241. Звено, за которое молено вытянуть всю цепочку будущего экономического роста По материалам всероссийского совещания "Возрождение и реконструкция городов России". М., апрель 1997 г. // Жилищное строительство - 1997 -№ 6 - С. 2-4.

242. Зворыкин Д.Н. Развитие проектного дела в СССР. М., 1984.

243. Зияев A.A. Планировка и застройка Ташкента в первые послевоенные годы. // Архитектура и строительство Узбекистана 1985 - № 5 - С. 7-12.

244. Зотов А. О недостатках в застройке городов Узбекистана. // Правда Востока 1951 - 6 июня.

245. Зубов А. Восстанавливаемые здания украшают город. // Архитектура и строительство 1946 - № 17-18.

246. Иванов И.Т. Некоторые вопросы городского хозяйства и строительства Англии. М.: М-во ком. хоз. РСФСР, 1956.

247. Идеолог" космополитизма в архитектуре Д.Аркин. // Архитектура и строительство 1949 - № 3.

248. Из архивов Совинформбюро. // Архитектура СССР 1985 - № 2 - публикация С.Красилыцика.

249. Из истории советской архитектуры 1941-1945 гг. Документы и материалы.

250. Хроника военных лет. Архитектурная печать. М.: Наука - 1978.

251. Из практики градостроительства за рубежом (Новые небольшие города) (Рефераты статей из иностр. периодич. печати). М.: Госстройиздат, 1957.

252. Иконников A.B. Архитектура в России от утопий к реальности. // Промышленное и гражданское строительство - 1994 - № 4 - С. 8-11.

253. Иконников A.B. Архитектура и история. М.: Architectura -1993

254. Иконников A.B. Архитектура и утопия XX столетия // Архитектура и культура: Сб. материалов Всесоюз. науч. конф. Ч. 1 / ВНИИТАГ - М., 1990 - С. 7-14.

255. Иконников A.B. Город, идеал, утопия, реальность. // Архитектура и строительство Москвы 1995 - № 2 - С. 4-9.

256. Иконников A.B. Город реконструкция как форма бытия. // Архитектурный вестник, 1997 - № 1 -С. 11-19. Искусство, среда, время. Эстетическая организация городской среды. - М.: Советский худолшик - 1985.

257. Иконников A.B. Город утопии и реальное развитие. // Город и искусство: Субъекты социокультурного диалога. // Научный совет по истории мировой культуры - М.: Наука, 1996. - С. 75-84.

258. Иконников A.B. Искусство, среда, время. Эстетическая организация городской среды. М.: Советский худолшик - 1985.

259. Иконников A.B. Историзм в советской архитектуре. // Архитектура СССР -- 1990-№ 3-С. 20-27.

260. Иконников A.B. Москва XX века: утопии и реальность // Архитектурное наследство / НИИТАГ М, 1997 - № 42 - С. 201-225.

261. Иконников A.B. Объекты и фантомы утопического мышления в истории архитектуры нового времени. // Проблемы истории архитектуры. Тезисы докладов Всесоюзн. науч. конф. Суздаль, 1991. М., 1990 - Ч. 2. Архитектура в контексте Истории культуры - С. 5-7.

262. Иконников A.B. О русском в русской архитектуре. // Архитектура и строительство России 1992 - № 2 - С. 8-11.

263. Иконников A.B. Реконструкция города Ковентри. // Архитектура СССР -1956 № 1 - С. 41-45.

264. Иконников A.B. Семь десятилетий советской архитектуры. // L'ARKA -1989 № 27 - С. 8-24.

265. Иконников A.B. Современная архитектура Англии. Планировка городов и жилищное строительство. Л.: Госстройиздат, 1958.

266. Иконников A.B. Утопии и реальность. // L'ARKA 1989 - № 27 - С. 58-61.

267. Иконников A.B. Утопии и реальности в генпланах Москвы // Домострой -1991 5 февраля - № 4 - С. 4.

268. Ильн Л.А. Ансамбль в архитектуре города. // Архитектура СССР 1935 -№5-С. 41-50.

269. Ильин М. Русская национальная архитектура и проблема русского стиля. // Архитектура СССР Вып. 9 - М.: 1945 - С. 31-33

270. Ильина М. Архитектура колхозного села. // Планировка и строительство городов 1935 - № 9 - С. 21-27.

271. Информационный список проектных материалов, отобранных и рекомендованных для строительства в условиях военного времени. 1942 г. М.: Строй-издат Наркомстроя - 1943.

272. Иофан Б.М. Архитектурные проблемы строительства многоэтажных зданий. // Архитектура и строительство 1947 - № 3 - С. 15-16.

273. Иофан Б. Задачи советского зодчего. // Литература и искусство 1942 - 26 января.

274. Иофан Б. Дворец Советов // Московский большевик 1945 - 20 сентября.

275. Иофан Б. Восстановление наших городов и задачи архитектуры. // Известия 1944 - 12 сентября.

276. Иофан Б. Памятник героической эпохи. Беседа с автором проекта Дворца Советов. // Вечерняя Москва 1945 - 17 мая.

277. Иофан Б. Памятники эпохи. // Советское искусство 1945 - 22 января.

278. Иофан Б. Планы восстановления. // Литература и искусство 1944 - 1 января.

279. Иофан Б. Повышать идейный уровень и мастерство советских зодчих. // Правда Востока 1951 - 28 ноября - С. 2.

280. Иофан Б. Прообраз будущей архитектуры (к 10-летию метро). // Гудок -1945 13 мая.

281. Иофан Б. Работа над проектом Дворца Советов. // Известия 1945 - 28 марта.

282. Иофан Б.М. Творческие задачи архитекторов Закавказья. // Бакинский рабочий 1950 - 3 июня.

283. Иофан Б. Строительство военного времени. С совещания по вопросам жилищного строительства, созванного ССА в Свердловске. // Известия 1942 -9 октября.

284. Иохелес Е. Поселки индивидуальных домов на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. // Архитектура и строительство 1946 - № 21-22.

285. Ипполитов С. Сталинградское совещание восстанавливаемых городов. // Инф. бюл. Ком-та по делам арх. 1947 - № 11 - С. 98-102.

286. Ипполитов С. Строительство и благоустройство городов Урала и Сибири (Челябинское совещание). // Архитектура и строительство 1947 - № 10 - С. 7-8.

287. Исакович 3. Жилые здания из гипса. М.: 1945.

288. Искусство градостроительства. // Архитектура СССР Вып. 8 - М.: 1944 -С. 1-2.

289. Кабакова И.И. Высотные здания в свете мифологии. // Живая старина -1997 -№ з-с. 12-14.

290. Казанцев Б.Н. Восстановление и развитие черной металлургии СССР. 1945-1950. М.: Наука - 1985.

291. Калиш В.Г. Композиция ансамбля жилых домов. // Архитектура и строительство 1947 - № 5 - С. 17-19.

292. Каменский В.А. Жилой дом в ансамбле города. // Архитектура и строительство Ленинграда 1946 - ноябрь - С. 15-18.

293. Канчели М.Д. Восстановление городов в Англии. // Проблемы современного градостроительства. М., 1947 - т. 1 - С. 77-81.

294. Карлович А. Градостроительство в Польской народной Республике. // Архитектура СССР 1954 - № 7 - С. 31-37.

295. Касьянов А. Обилие советского города, заметки архитектора. // Советское искусство 1952 - 12 июля.

296. Касьянов А. Обилие советского города, заметки архитектора. // Советское искусство 1952 - 12 июля.

297. Касьянов А. Спор об архитектуре. // Советское искусство 1945 - 23 июня.

298. Кинцурашвили С. В городах Грузии. // Архитектура СССР -1957 № 7.

299. Кириченко Е.И. Воссоздание вечная тема архитектуры. // Проблемы воссоздания утраченных памятников архитектуры: сб. / РААСН - М., 1998. - С. 111117.

300. Кириченко Е.И. Исторические катаклизмы и архитектура (архетип замещения). // Проблемы истории архитектуры: Тезисы докладов Всесоюз. науч. конф., Суздаль, 1991 г. М., 1990 - 4.1.: Вопросы методологии истории архитектуры. - С. 79-81.

301. Кириченко Е.И. Сакральный, государственный и социальный аспекты в градостроительстве (Россия XVIII начала XX в.) // Город и искусство: Субъекты социокультурного диалога. - М.: Наука, 1996 - С. 92-103.

302. К итогам работы Пленума правления Союза советских архитекторов. // Архитектура СССР 1952 - № 8 - С. 1-5.

303. Кишэ Э. Новые города. (Восстановление городов Латвийской ССР). // Советское искусство 1945 - 31 августа.

304. К новым успехам архитектуры Узбекистана. // Правда Востока 1951 - 24 октября.

305. Князев К.Ф. Восстановление колхозов. // Архитектура СССР Вып. 1 - М.: 1942-С. 30-33.

306. Ко всем архитекторам Советского Союза Обращение Правления ССА СССР от 13 мая 1945 г.. // Архитектура СССР Вып. 10 - М.: 1945 - С. 1-2.

307. Коваленко А.Ф. Сборные малоэтажные дома из крупных железобетонных панелей. // Бюллетень строительной техники 1948 - № 18.

308. Коган Л.Б. Быть горожанами. М. - 1990.

309. Коган Л.Б. Лечение городом. // Архитектура и строительство России. -1992 № 8 - С. 31-32; № 11 - С. 29-31.

310. Коган Л.Б. Осознание города. // Архитектура и строительство России -1992-№2-С. 4-5.

311. Колесников С. О творческих итогах работ архитекторов РСФСР за 1953 г. // Архитектура СССР 1953 - № 9 - С. 1-14.

312. Колесников С. К итогам архитектурной практики в городах РСФСР за1953 г. // Архитектура СССР 1954 -№11.

313. Коллейн Н.Э. Градостроительство в Германской Демократической Республике // Московский строитель 1955 - 3 марта - № 27 - С. 4.

314. Колли Н.Я. За создание целостных ансамблей. // Городское хозяйство Москвы 1950 - № 8 - С. 40-41.

315. Колли Н.Я. Летопись советской архитектуры 1917-1947. // Архитектура СССР вып. 17-18 - М.: 1947 - С. 21-45.

316. Колли Н.Я. Общественные центры городов. Доклад М.: Изд. Ак. арх. СССР - 1946.

317. Колли Н.Я. Общественные центры городов. // Основные архитектурные проблемы пятилетнего плана научно-исследовательских работ. Материалы VII сессии академии архитектуры СССР М.: 1947 - С. 191-192.

318. Колли Н.Я. Общественные центры малых и средних городов. Материалы к классификации. М.: Изд-во Акад. архитектуры СССР - 1947.

319. Колли Н. О некоторых особенностях ансамблевой застройки городов. // Советское искусство 1951 - 22 августа.

320. Колли Н. Служить своими знаниями и умением советскому народу. // Архитектура и строительство 1946 - № 10.

321. Колли Н. Сталинские идеи градостроительства. // Архитектура и строительство 1940 - № 1 - С. 8-10.

322. Колли Н. Становление центрального ансамбля города. // Советская архитектура. Сб. 4 (СА СССР) М.: 1953 - С. 28-39.

323. Колли Н.Я. Центр города. // Советское искусство 1947 - 14 марта.

324. Комитет по делам архитектуры при СМ СССР. Сборник постановлений, приказов и инструкций по вопросам планировки населенных мест и архитектурного проектирования. М. - Гос. арх. изд. - 1948.

325. Комитет по делам архитектуры при СНК СМ СССР. Сб-ки руководящих материалов. М.: Гос.архит. изд-во: № 1 (1944); № 2 (1945); № 3 (1946); № 4 (1947); №5 (1948).

326. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: 1989 -("Экономическое наследие").

327. Конкурс на составление проектов монументов героям Великой Отечественной войны. Программа конкурса. М.: 1946.

328. Конобрицкая Е.М. Новые города Центрального Казахстана. Алма-Ата:1950.

329. Константинов В. Под стиль памятников старины. // Правда 1950 - 5 января - С. 3.

330. Коржихина Т.П. История и современная организация государственных учреждений СССР. 1917-1972. М.: 1974.

331. Король В. Вопросы градостроительства Советской Белоруссии. // Архитектура СССР 1955 - № 7.

332. Король В. Из опыта восстановления и реконструкции городов Белоруссии. // Архитектура СССР 1953 - № 8.

333. Косенкова Ю.Л. Архитектурная жизнь Москвы в год 800-летия столицы.

334. Столичный город. Архитектура в истории российской культуры. В ып. 2 -М.: 1998-С. 179-185.

335. Косенкова Ю.Л. Город: концепция, проект, реализация. Серия "Теория и история архитектуры" - Вып. 9. - М.: ЦНТИ - 1990.

336. Косенкова Ю.Л. Два взгляда на историю советской архитектуры. // Проблемы изучения истории советской архитектуры М. - ВНИИТАГ - 1991 - С. 167-171.

337. Косенкова Ю.Л. К.Алабян и В.Симбирцев // Зодчие Москвы. XX век. М. -Московский рабочий 1988 - С. 251-260.

338. Косенкова Ю. Л. Архитектурная жизнь Москвы в год восьмисотлетия столицы. // Архитектура в истории русской культуры. Вып. 2 - Столичный город. - М.: УРСС - 1998 - С 179-185

339. Косенкова Ю.Л. Государственные задачи послевоенного восстановления городов и парадоксы архитектурной концепции города. //Архитектура в истории русской культуры. Вып. 4 - Власть и творчество. - М.: 1999 - С. 167-177

340. Косенкова Ю.Л. Конкурс на составление экспериментальных проектов жилого микрорайона города. 1945-1946 гг. // Архитектурное наследство Вып. 40 - М.: НИИТАГ - 1996 - С. 177-184

341. Косенкова Ю. Л. Плановое и стихийное начала в советском градостроительстве 1930-х годов. // Городское управление 1999 - № 9 - С. 56-60

342. Косенкова Ю.Л. Советское градостроительство как часть проекта "большого общества". // Образы истории отечественной архитектуры. XX век. -М.: НИИТАГ- 1996 -С.

343. Косенкова Ю.Л. Творческо-экспериментальные мастерские Академии архитектуры СССР. // Российская Академия архитектуры и строительных наук. Предыстория, традиции, современность М.: РААСН - 1996 - С. .

344. Косенкова Ю.Л. Художественный облик городов-героев. Серия "Теория и история архитектуры" Вып. 1 - М.: ЦНТИ - 1986.

345. Коськов Б. Применение аэрофотосъемки в планировке городов. // Архитектура и строительство 1946 - № 6.

346. Кравцов Г.Ф. Строительство в городах и селах Болгарии. // Труды / Архитектура СССР и АСССР. Зап.-Сиб. филиал / Вып. 1. Новосибирск, 1959 - С. 61-67.

347. Красильников П.А., Николаев Ю.В. Основы проектирования в заводском домостроении. -М.: 1949.

348. Крейцер Г.Д. Современное состояние технологии строительных материалов в СССР и за рубежом (реферативный обзор за 1944-1947 гг.) М.: 1947.

349. Кремортат Б. К вопросу о восстановлении исторических памятников. На сессии Акад. архитектуры СССР (июль 1944). // Исторический журнал 1944 -кн. 7-8 - С. 52.

350. Кривохижин В. На уральских стройках. // Архитектура и строительство -1946 -№ 1-С. 17.

351. Кризис современной буржуазной науки о градостроительстве. // Архитектура и строительство 1948 - № 2 - С. 1-4.

352. Крисько Г. На ложных позициях. // Правда 1949 - 21 марта.

353. Круглова М.Г. Принципы украшения города монументами. // Архитектура. Сб. статей по творческим вопросам Вып. 1 - М.: 1945 - С. 51-59.

354. Кузнецов А. Творческие итоги восстановления городов РСФСР. // Архитектура СССР 1953 - № 6 - С. 1-13.

355. Кузнецов Г. Новое в американской архитектуре. // Советское искусство -1945 22 марта.

356. Кулага Л. Национальные традиции русского градостроительства. // Архитектура СССР 1952 - № 10.

357. Кулага Л. Русские градостроительные традиции в советском зодчестве. // Архитектура СССР 1952 - № 11.

358. Куликов И. Строительство набережных в городах РСФСР. // Жилищно-коммунальное хозяйство -1951 № 5 - С. 30.

359. Кутузов В. Жилая застройка в Англии. // Архитектура СССР 1960 - № 5 -С. 47-52.

360. Лавров В. Вопросы архитектурно-планировочного ансамбля. // Архитектура СССР 1935 - № 5 - С. 51-56.

361. Лавров В. Восстановление разрушенных памятников русского зодчества. // Литература и искусство -1944 8 апреля.

362. Лавров В.А. Исторические памятники в плане восстановления городов. // Проблемы современного градостроительства Вып. 1 - М.: 1947 - С. 10-17.

363. Лавров В. Каменная книга истории // Советское искусство 1945 - 25 мая.

364. Лавров В.А. Национальные традиции русского градостроительства. Доклад. - М.: Изд. Ак. арх. СССР - 1946.; То же: Основные архитектурные проблемы пятилетнего плана научно-исследовательских работ. - М.: 1947.

365. Лавров В. Неотложные вопросы восстановления памятников русского зодчества. // Архитектура СССР Вып. 8 - М.: 1944 - С. 24-30.

366. Лавров В. О нерешенных вопросах центров городов республик Средней Азии и Казахстана. // Архитектура СССР 1955 - № 9 - С. 23-28.

367. Лавров В.А. Послевоенная реконструкция городов и русские градостроительные традиции. // Архитектура и строительство 1946 - № 13 - С. 3-5.

368. Лагутин К. Преодолеть недостатки в застройке городов РСФСР. // Архитектура СССР 1955 - № 9.

369. Лазаренко П.Н. Насущные задачи строительства городов Киргизии. // Советская Киргизия 1951 - 20 ноября.

370. Лакаса Л. Новые течения в планировке и застройке городов Англии. // Проблемы современного градостроительства 4.1 - М.: Изд. Ак. арх. СССР -1947 - С. 69-76.

371. Лангбард И. Проекты для восстановления разрушенных городов Белоруссии. // Архитектура и строительство 1947 - № 1.

372. Лаигмаи А. От дачного поселка до промышленных городов. // Архитектура и строительство 1947 - № 2.

373. Левченко Я.П. Технико-экономические основы планировки поселков. -М.: Изд-во Ак. архитектуры 1944.

374. Левченко Я.П. Планировка городов. Технико-экономические показатели и расчеты. М.: Изд-во Акад. архитектуры СССР - 1947.

375. Левченко Я.П. Планировка городов. Технико-экономические показатели и расчеты. Изд. 2. М. - Гос. изд. лит. по строительству и архитектуре - 1952.

376. Левченко Я.П. Технико-экономические основы планировки поселков. М.- 1944.

377. Лежава И.Г., Смоляр И.М. Проблемы архитектуры и градостроительства // Известия вузов. Строительство 1996 - № 9 - С. 8-11.

378. Ленточная застройка в Путни // Строительство и архитектура за рубежом. Сб. 4 Киев: Госстройиздат УССР - 1958 - С. 114-116.

379. Лепехин В.А. Об истоках модернизации и мотивах "модернизаторов" // Социально-политические науки 1992 - № 4-5 - С. 3-11.

380. Либкнехт К. Градостроительство в Германской Демократической Республике. // Архитектура СССР 1957 - № 11 - С. 68-73.

381. Либкнехт К. Работы по восстановлению и реконструкции Берлина. // Архитектура СССР 1952 - № 12 - С. 26-29.

382. Лоповок Л. Архитектура и планировка // Архитектура и строительство -1936 № 6 - С. 34-36.

383. Луначарский A.B. Речь о пролетарской архитектуре. // Архитектура СССР- 1934-№8-С. 4-7.

384. Люрса А. Организация пространства в городах на примере Любежа и Сен-Дени. // Архитектура СССР 1958 - № 3 - С. 54-66.

385. Максимов Г. Города-сателлиты в Англии // Бюллетень техн. информации. (Министерство строительства Казах. ССР) № 3 (9) - Алма-Ата - 1958 - С. 3637.

386. Максимов П. Три памятника, разрушенные немцами. // Архитектура СССР Вып. 4 - М.: 1943 - С. 25-29.

387. Малинина Т.Г. Проектирование памятников и мемориалов в годы войны. // Архитектура. 40 лет Великой Победы М. - Стройиздат - 1985 - С. 14-19.

388. Малиничев Г. София в лесах новостроек. // Московский строитель 1953 -12 сентября - № 110 - С. 4.

389. Малоэтажные жилые дома из шлака и гипса. М. - Гос. арх. изд. - 1944. Малцужинский К. Над границей мира. - Варшава - 1953 (реконструкция городов и хозяйства в Зап. землях Польши).

390. Map Е. Творцы городов. //Вечерняя Москва 1945 - 15 сентября.

391. Марецкий В. Возрождение Варшавы. // Архитектура СССР Вып. 15 -М.: 1947 - С. 36-39.

392. Маркарян О. Важные вопросы архитектурной практики Армении. // Архитектура СССР -1955 № 8.

393. Мартынов Г.М., Князев К.Ф. Планировка и благоустройство колхозного села. М. - Изд-во Акад. архитектуры СССР - 1945.

394. Марченко С. Важное дело. (Повторное использование лучших архитектурных проектов). // Московский строитель 1951 - 27 декабря.

395. Мастера советской архитектуры об архитектуре. Киев - Акад. арх. УССР - 1953.

396. Матвеев A.B. Всероссийское совещание "Возрождение и реконструкция городов России" // Бюллетень строительной техники 1997 - № 6 - С. 2-9.

397. Марецкий В. Возрождение Варшавы. // Архитектура СССР 1947 - Вып. 15-С. 36-39.

398. Мау В. Первые залпы на плановом фронте. Госплан и Наркомфин в 192225 гг. // Свободная мысль 1992 - № 3 - С. 57-67.

399. Маца И. Гитлеровские вандалы. // Литература и искусство 1943 - 29 мая.

400. Маца И.Л. Изучение истории архитектурных теорий и теория советской архитектуры. Доклад М. - 1946.

401. Маца И. Советская архитектура новый этап в развитии мировой архитектуры. // Архитектура СССР - Вып. 17-18 - М.: 1947 - С. 11-14.

402. Меерсон Д. Малоэтажная застройка городского района. // Архитектура и строительство 1946 - № 14.

403. Международная встреча архитекторов в Варшаве 17-26 июня 1954 г. -Варшава: Prasa - 1955.

404. Мертворожденный звон (О проектировании храмов Матери-Родины после войны). // Столица 1992 - № 39 - С. 13-15.

405. Микрорайон Локборо (Англия) // Строительство и архитектура за рубежом. Сб. 5 - Киев - Госстройиздат УССР - 1958 - С. 122-125.

406. Милютин Н. Соцгород. М.: 1930.

407. Мищенко Г. Планировка и транспорт городов Англии. // Советская архитектура (Сб. CA СССР) № 11 - М.: Госстройиздат - 1959 - С. 97-102.

408. Михайлов А. Место зодчего. // Советское искусство 1944 - 28 ноября.

409. Михайлов Б.П. Вопросы освоения наследия древнерусского зодчества в советской архитектуре. // Ежегодник института Истории искусств (АН СССР) -М.: 1954 С. 94-139.

410. Мищенко А. К вопросу о градостроительной экономике в проектах планировки городов. // Архитектура СССР -1951 № 2 - С. 9-12.

411. Мищенко Г. Успехи градостроительства советской Украины. // Архитектура СССР 1954 - № 5.

412. Монтаков Б. Проект планировки Диканьки. // Архитектура и строительство -1946-№ 11-12 С. 7-9.

413. Монументы героям Великой Отечественной войны. // Архитектура СССР -Вып. 2-М.: 1943 С. 13-15.

414. Мордвинов А.Г. Архитектура многоэтажных жилых домов. // Архитектура и строительство 1950 - № 10 - С. 2-7.

415. Мордвинов А. Как надо строить города. // Правда 1943 - 21 апреля.

416. Мордвинов А.Г., Кузнецов Г.Ф. Какие дома надо сейчас строить. // Правда 1942 - 26 марта.

417. Мордвинов А. О строительстве городов. // Правда 1945 - 17 августа.

418. Мордвинов А.Г. Принципы и характерные черты социалистического реализма в архитектуре. Доклад на Сессии академии архитектуры М.: 1947.

419. Мордвинов А.Г. Советская архитектура сегодня. // Советское искусство -1944 26 декабря.

420. Мордвинов А.Г. Советские архитекторы перед лицом больших задач. // Известия 1944 - 29 декабря.

421. Мордвинов А. Строительство из высокопрочного гипса. // Архитектура СССР-Вып. 4-М.: 1943-С. 11-15.

422. Мордвинов А.Г. Художественные проблемы советской архитектуры. -Доклад на VI сессии Академии архитектуры СССР М. - Гос. арх. изд. - 1944.; То же: Архитектура. Сб. статей по творческим вопросам. - Вып. 1 - М.: 1945 - С. 3-23.

423. Мостаков А. Вопросы планировки городов на съезде. // Архитектура СССР 1937-№ 7-8 - С. 57-60.

424. Мостаков А. В чем недостатки инструкции. // Планировка и строительство городов 1935 - № 9 - С. 15-16.

425. Мостаков А. Квартал в системе города. // Архитектура СССР 1940 - № 9 - С. 4-6.

426. Мостаков А. Схематизм в планировке городов. // Архитектура СССР -1936-№6-С. 39.

427. Мотолянский С. Технико-экономическое изучение и обоснование проектов планировки. // Планировка и строительство городов 1934 - № 5 - С. 15-17.

428. Мульханов М. Восстанавливаем жилой фонд. // Архитектура и строительство 1946 -№ 17-18.

429. Мухин А. Планировка порта в сочетании с архитектурой города. // Морской флот 1944 - № 10 - С. 19-25.

430. Над чем работают архитекторы. Беседа с зам. пред. Ком-та по делам арх. при СНК СССР Б.Р.Рубаненко. // Вечерняя Москва 1944 - 11 февраля.

431. Нанушьян С. Искусство архитектурного ансамбля. // Советское искусство -1951-1 декабря.

432. На совещании архитекторов Республик Средней Азии и Казахстана. // Архитектура СССР 1954 - № 7.

433. Начало великих работ (Первое Всесоюзное советских по архитектуре). // Советское искусство 1944 - 26 декабря.

434. Нейштадт А.И. Развитие городов Урала в годы пятилеток. Свердловск:1951.

435. Николаев И. С. Об архитектурном лице советского завода. // Академия архитектуры 1935 - № 1-2 - С. 85-91.

436. Новиков И.И. Планировка городов в странах народной демократии. Опыт строительства (Инф. сб. АС иА СССР) Вып. 4 - 1958 - С. 3-65.

437. Новиков И. Проекты памятников героям и событиям Великой Отечественной войны. // Архитектура СССР Вып. 12 - М.: 1946 - С. 22-27.

438. Новое в архитектурном творчестве в годы войны и в послевоенном строительстве. (Материалы дискуссии в Моск. Доме арх-ра). // Советское искусство -1945-5 апреля С. 4.

439. Новое в зодчестве. (Материалы дискуссии в Моск. доме арх-ра). // Советское искусство 1945 - 12 апреля.

440. Новосельский С.А. Сборные железобетонные дома. // Мех. труд, и тяж. работ 1948 - № 6.

441. Новости американской архитектуры (жил. дома заводского произв.). // Архитектра СССР Вып. 12 - М.: 1946 - С. 46-47.

442. Новотный Ю. Реконструкция Праги // Архитектура и строительство (Киев) 1953 - № 4 - С. 22-24.

443. Новые города СССР (к V конгрессу Международного Союза архитекторов).-М.: 1958.

444. Нормы планировки населенных мест. (ВАА). М.: 1944.

445. О книге "Градостроительство" // Архитектура и строительство 1948 - № 5 - С. 19-23.

446. Оленин М. Город без солнца. // Техника-молодежи -1951 № 1 - С. 34-36.

447. О ложной концепции книги "Градостроительство". // Советское искусство 1948 - № 3 -17 января .

448. О положении в архитектурной науке. Советское искусство - 1948 - 18 сентября.

449. Опыт жилищного строительства в США. Под общ. ред. акад. арх. К.С.Алабяна. Вып. 1, 2 - М.: 1944.

450. Опыт районной планировки и градостроительства за рубежом. Сб. М.: Госстройиздат - 1962.

451. Органов Л.Н. Методология планировочных работ в практике Гипрогора. // Планировка и строительство городов 1934 - № 2 - С. 10-16.

452. Орлов Г. Днепрогэс возрождается. // Архитектура и строительство 1946 -№21-22.

453. Орлова М. Выставка "Героический фронт и тыл". Гос. Третьяк, галер. -М. Литература и искусство - 1943 - 25 декабря.

454. Осмоловский М.С., Казимиров Б.В. Временная инструкция по планировке и застройке сельских населенных мест. М.: Гос. архитектур, изд. -1946.

455. Основные архитектурные проблемы пятилетнего плана научно-исследовательских работ. Материалы VII сессии Акад. архитектуры СССР. М.: 1947.

456. Основы градостроительства. Учебник для архитектурных вузов и фак. Глав. ред. В.В.Бабуров. М.: 1951.

457. Охрана и восстановление памятников архитектуры (Совещание в Московском доме архитектора). // Литература и искусство 1942 - 18 июля.

458. Павлов Д. Восстановление разрушенных памятников. // Литература и искусство 1942 - 6 июня.

459. Памятники архитектуры золотой фонд национальной культуры народов СССР. // Архитектура и строительство - 1946 - № 23.

460. Памятники героям Отечественной войны. Правда - 1944 - 2 сентября; Известия - 1944 - 28 сентября.

461. Памятники зодчества, разрушенные или поврежденные немецкими захватчиками. Документы и материалы. Вып I. Ак. арх. СССР. Сообщения Комиссии по охране и восстановлению архитектурных памятников. М.: Изд. Акад. арх. - 1942; То же: Вып. II - М.: 1944.

462. Памятники и монументы (К итогам совещ. в МОСХ, созв. Ком. по дел. ис-в и упр. по д/а при СНК РСФСР) // Литература и искусство 1944 - 8 июля.

463. Памятники русского зодчества. Выставка в Доме архитектора. // Вечерняя Москва 1944 - 29 февраля.

464. Панарин А. Малый город. Попытка контрутопии. // Архитектура и строительство России 1990 - № 7.

465. Паперный В. Культура Два. М.: Новое литературное обозрение - 1996.

466. Паперный В. Москва 1917-1935. К понятию городской среды. // Проблемы теории советской архитектуры: Сб. науч. тр. / ЦНИИП градостроительства/ -Вып. 3-М.: 1976-С. 41-58.

467. Парсаданов Г. В восстановленных городах Белоруссии. // Архитектура СССР- 1957 -№7.

468. Парусников М. Практическое воплощение проектов в строительстве. // Архитектура и строительство 1946 - № 11-12.

469. Патриотическое движение трудящихся освобожденных городов. // Известия 1944 - 27 мая.

470. Первое Всесоюзное совещание архитекторов. // Известия 1944 - 20 декабря.1.ое республиканское совещание по архитектуре в Алма-Ате (Каз. ССР), 1945, конец мая. // Советское искусство 1945 - 1 июня - С. 1.

471. Перемыслов А. Об излишествах в архитектурном проектировании. // Архитектура и строительство 1948 - № 6 - С. 18-19.

472. Першин П. О планировке колхозных селений в районах, освобожденных от немецкой оккупации. // Социалистическое сельское хозяйство 1945 - № 1-2 - С. 22-26.

473. Пивоваров Ю.Л. Пространственная эволюция урбанизации: некоторые рубежи развития. // Пространственное развитие урбанизации. Общие закономерности и региональные особенности. М.: 1991 - С. 5.

474. Плессейн Б. Новые типовые проекты жилых домов для юга Российской Федерации и Украины. // Архитектура и строительство 1947 - № 12.

475. Повысить эффективность работы проектных организаций. // Архитектура и строительство 1947 - № 1.

476. Погодин Н. Заглянем в будущее (Восстановление и переустройство освобожденных городов). // Советское искусство 1944 - 21 ноября.

477. Подвиг тыла. Документы, материалы газет и радио военных лет, дневники, письма, воспоминания. М.: 1970.

478. Покщишевские В. и С. Эстетические задачи планировки городов. // Архитектура СССР 1934 - № 12 - С. 35-43.

479. По страницам зарубежной архитектурной печати. // Архитектура СССР -Вып. 11-М.: 1945-С. 38-40.

480. Практика проектирования и строительства в городах Средней Азии и Казахстана. // Архитектура СССР 1952 - № 2.

481. Прейсих Г. План реконструкции Будапешта. // Архитектура и строительство 1946 - июнь - № 11-12 - С. 20-22.

482. Президиум Акад. архитектуры СССР. Сборник трудов VIII сессии Академии арх-ры СССР. М.: 1949.

483. Преодолеть серьезные недостатки в архитектуре. // Советское искусство -1948 26 марта.

484. Принципы планировки, застройки и благоустройства восстановленных городов. М.: Академия коммунального хозяйства - 1944.

485. Проблема ансамбля в советской архитектуре. Сб. статей (ред. К.Трапезников). М.: Гос. изд. лит. по стр. и арх. - 1952.

486. Проблемы градостроительства (Отчет о совещании гл. арх. гор. РСФСР). // Советское искусство 1945 - 6 июля.

487. Проблемы истории русского зодчества. (К сессии Акад. арх. СССР). // Литература и искусство 1944 - 4 марта.

488. Проблемы современного градостроительства. Сб. 1, 2 - М.: Изд. Ак. арх. - 1947.

489. Проблемы фундаментальных и комплексных исследований в области расселения и градостроительства на современном этапе (ред Белоусов В.Н.) М -1995.

490. Проектам ансамблевой застройки широкую гласность. // Московский строитель - 1953 - 8 декабря.

491. Проекты городов и сел. В упр. по дел. арх. при СНК РСФСР. // Советское искусство 1945 - 5 апреля.

492. Проекты реконструкции Лондона // Архитектура СССР 1945 - Вып. 10 -С. 33-39.

493. Проектирование социалистических городов. Статьи и материалы для обмена опытом в области планировки и реконструкции городов. Под ред. В.И.Новикова. Киев: 1946.

494. Проекты ансамблевой застройки. // Московский строитель 1952 -19 июня.

495. Проекты восстановления освобожденных городов. // Труд 1943 - 28 августа.

496. Производственно-техническая конференция строителей авиационной промышленности. // Правда 1944 - 13 мая.

497. Производство строительных материалов из местного сырья. Совещание в Доме инженеров и техников им. Дзержинского. // Труд 1944 - 27 января.

498. Промышленность строительных материалов. Сб. ст. - M.-JL: 1945. Против космополитизма в архитектуре. // Культура и жизнь - 1949 - № 8. Против космополитизма в архитектурной науке и критике. // Советское искусство - 1949 - 19 марта.

499. Пряхин А. Насущные вопросы городской планировки. // Московская правда 1950 - 12 декабря.

500. Пузис Г.Б. Диссертация, защищающая формализм. О диссертации И.Н.Кастеля "Центр города Твери XVIII века и вопросы его реконструкции при восстановлении г. Калинина. // Вестник высшей школы 1949 - № 2 - С. 28-30.

501. Пятьдесят проектов. Восстановление освобожденных городов (В Гос. инте проектирования гор-в). // Вечерняя Москва 1945 - 15 мая.

502. Рабинович А.И. Тонкостенные кирпичные своды двоякой кривизны. // Сообщения Ин-та строит, техники Акад. арх. СССР вып. 11 - М.: 1944.

503. Разоблачать носителей буржуазного космополитизма и эстетства в архитектурной науке. // Архитектура и строительство 1949 - № 2.

504. Распространить ценный опыт трудящихся Сталинграда. // Известия 1944- 1 апреля.

505. Ревзин Г.И. Архитектор в советской истории. // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего времени М. - 1996 - С. 366-387.

506. Редянова Н.М. Балаховский С.М. Всероссийское совещание "Возрождение и реконструкция городов России. (М, апрель 1997) // Механизация строительства 1997 - № 9 - С. 15-20.

507. Реконструкция и восстановление городов. // Архитектура и строительство- 1948-№ 1-С. 24.

508. Реконструкция кварталов при их восстановлении. // Архитектура СССР1944-№ 8-С. 7-10.

509. Россиянов К.О. Сталин как редактор Лысенко. К предыстории августовской (1948 г.) сессии ВАСХНИЛ. // Вопросы философии 1993 - № 2 - С. 56-69.

510. Рубаненко Б. Основные вопросы планировки восстанавливаемых городов. // Архитектура и строительство -1946 № 1 - С. 3-5.

511. Руднев В. Облегченные конструкции для восстанавливаемых зданий. // Гудок 1942 - 8 апреля.

512. Руднев Л. Восстановление колхозной деревни. // Архитектура СССР -Вып. 2.-М.: 1943-С. 1-5.

513. Руднев Л. Закон советского зодчества. // Советское искусство 1949 - № 51-С. 3.

514. Руднев Л. Мое участие в новом строительстве городов. // Архитектура и строительство 1946 - № 6.

515. Русанова Л., Фридлянд С. Из руин и пепла к новой жизни. // Огонек1945-№17-С. 12-13.

516. Р.Х. За новую архитектуру села. // Планировка и строительство городов -1935-№9-С. 28-32.

517. Р.Х. Трэйлеры. Из опыта жилищного строительства в США. // Архитектура СССР Вып 7 - М.: 1944 - С. 40-43.

518. Рябушин А., Смолина Н. Свое понимание вечности. // Архитектура (Приложение к Строительной газете) 1983 - № 6 (542) - С. 2.

519. Рябчиков Е. Волго-Дон. М.: 1954.

520. Саваренская Т.Ф. Архитектоника городских пространств и проблема их сохранения // Архитектурные проблемы интенсивного обновления городов: Тезисы докладов Международ, симпозиум, Москва, 5-12 сентября 1988 г. М.: 1988 -С. 10-17.

521. Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства как самостоятельная отрасль знания. // Архитектурное образование. Межвузовский сб. МАр-хИ. -М. 1979-С. 168-169.

522. Савицкий Ю. Возрождение городов. Заметки архитектора. // Литература и искусство 1944 - 15 января.

523. Савицкий Ю. Проблема ансамбля в советском градостроительстве. // Советское искусство 1951 - 5 июня.

524. Самгин А. Санитарно-техническое оборудование восстанавливаемого города. // Архитектура СССР Вып. 5 - М.: 1944 - С. 30-31.

525. Самойлова Н. 20 лет архитектуры Народной Болгарии. // Архитектура СССР 1964 -№ 9 -С. 49-64.

526. Сарабьянов В.Н. Архитектура и общественное сознание. М.: Гос. изд. лит. по стр. и арх. - 1952.

527. Сафонов В. Дом сделан на заводе. // Известия 1946 - 6 апреля.

528. Сборник архитектурно-строительной информации. (Комитет по делам архитектуры при СНК СССР) М.: 1944.

529. Сборник зарубежных материалов по планировке и градостроительству -№ 1 -М., 1956.

530. Сборник постановлений, приказов и инструкций по вопросам планировки населенных мест и архитектурного проектирования (Комитет по делам архитектуры при СМ СССР) М.: Гос. арх. изд. - 1948.

531. Сборник руководящих материалов по гражданскому строительству. (Комитет по делам архитектуры при СМ СССР) М.: - Гос. арх. изд-во - 1947.

532. Светланова Э. Города будущего К окончанию VI сессии Аа СССР. // Сталинский сокол 1944 -12 августа.

533. Светличный Б. Застройка и благоустройство Вены. // Архитектура СССР -1956 № 6 - С. 38-42.

534. Светличный Б. За экономичную планировку города. // Архитектура СССР 1952-№ 3-С. 17-20.

535. Светличный Б. Неотложные задачи советского градостроительства. // Архитектура СССР 1954 - № И - С. 27-30.

536. Светличный Б. Расцвет советского градостроительства. // Красный флот -1952 26 декабря.

537. Село Некрасово (опыт проектирования образцового села). // Архитектура СССР Вып. 14 - М.: 1947 - С. 21-23.

538. Селф П. Города выходят из своих границ. Проблема роста городов в Великобритании. М.: Госстройиздат - 1962 (пер. с анг.)

539. Семенов В. Архитектурная наука на службе социалистического преобразования городов. // Архитектура и строительство 1946 - № 10.

540. Семенов В. Архитектурно-планировочная организация жилых районов сов. городов. Доклад на VIII сессии Академии архитектуры СССР, 1948. // Сообщения президиума Академии архитектуры. -М.: 1948.

541. Семенов В. Возрождение городов. // Советское искусство 1945 - 19 апреля.

542. Семенов В. Вопросы планировки. // Академия архитектуры 1935 - № 4 -С. 39-43.

543. Семенов В.Н. Основные архитектурно-планировочные правила по проектированию населенных мест городского типа. Доклад на VI Сессии Академии архитектуры СССР. // Вопросы восстановительного строительства М.: 1945.

544. Семенов В. Основы планировки восстанавливаемых городов. // Проблемы современного градостроительства. Вып. 1 - М.: Изд. Акад. арх. - 1947 - С. 1-8.

545. Семенов-Прозоровский В. Планировка сельских населенных мест, расположенных на шоссе и автострадах. // Архитектура СССР Вып. 1 - М.: 1942 - С. 21-23.

546. Семенов-Прозоровский В. Приемы планировки поселков. // Архитектура СССР Вып. 8 - М.: 1944 - С. 11-16.

547. Семенов-Прозоровский В.В., Дубровский П.И. Архитектурно-планировочные основы проектирования рабочих поселков. М. - Изд.-во Акад. арх. - 1947.

548. Семерджиев Р. Поселок близ станции "Железнодорожная" под Москвой. // Архитектура и строительство 1946 - № 6.

549. Сергеев М. Создадим архитектурно законченные магистрали и ансамбли. // Московская правда 1952 - 12 апреля.

550. Сигалин Ю. Восстановление Варшавы. Магистраль Восток-Запад. // Архитектура и строительство 1949 - № 5 - С. 22-24.

551. Сергеев М. Соблюдать градостроительные принципы при планировке жилищного строительства. // Архитектура СССР 1954 - № 7.

552. Сидорина Е.В. На рубеже двух ориентаций в формировании жилой среды. Конец 40-х середина 50-х гг. // Труды ВНИИТЭ. Техническая эстетика. - Вып. 58-М.: 1989-С. 48-64.

553. Симонов Г.А. Важнейшие задачи советских архитекторов. // Архитектура и строительство 1948 - № 3.

554. Сиренко 'Э.А. План "Новой Москвы" А.Щусева и Генплан-35: преемственность или радиальная реконструкция? // Архитектура и строительство Москвы 1997 - № 3 - С. 45-48.

555. Скибневский 3. Использование советского опыта при восстановлении Варшавы. // Славяне 1950 - № 12 - С. 42-45.

556. Скоров Б.М. Вопросы жилищного строительства в Англии в военный и послевоенный периоды. // Бюллетень строительной техники 1945 - № 2-3 - С. 11-24.

557. Смирнов Н.О. О принципах массового малоэтажного жилищного строительства. // Архитектура и строительство. 1946 № 1.

558. Смирнова О. О реконструкции центров зарубежных городов. // Советская архитектура Вып. 11 - М.: Госстройиздат - 1959 - С. 82-91.

559. Смирнова О.В. Противоречия капиталистического города и их отражение в планировке и архитектуре. // Проблемы советского градостроительства Ч. 3.- М.: Гос. изд. лит-ры по стр. и арх. С. 3.

560. Смоляр И.М. Градостроительное дело и право. // Архитектурный вестник- 1995-№2-С. 24-27.

561. Смоляр И.М. Градостроительство как система научных знаний. // Известия вузов. Строительство, 1995 - № И - С. 145-150.

562. Смоляр И.М. Градостроительство как система правовых норм. // Известия вузов. Строительство. - 1997 - № 4 - С. 141-148.

563. Смоляр И.М. Правовые проблемы реконструкции городов. // Тезисы докладов и сообщений на IV годичный сессии Общ. собр. РААСН "Проблемы реконструкции городов России (научные основы градостроительной политики на современном этапе)" М., 1997 - С. 64-65.

564. Соболев И. О композиции многоэтажной застройки магистрали. // Архитектура СССР 1952 - № 5.

565. Соболев Н. Памятники архитектуры в ансамбле города. // Советское искусство 1951 - 24 июля.

566. Советская архитектура за XXX лет. М.: Изд. Акад. арх. - 1950. Советская архитектура за 30 лет. // Архитектура и строительство - 194713.

567. Советские архитекторы о градостроительстве. Публикация документов. (Сост. М.Астафьева) // Архитектура СССР 1986 - № 5 - С. 22-37.

568. Советские архитекторы о проблемах архитектуры. Публикация документов. // Архитектура СССР 1989 - № 3 - С. 10-15.

569. Советскую архитектурную науку на высшую ступень. // Советская культура - 1947 - 27 декабря.

570. Совещание архитекторов и строителей городов Урала и Сибири. // Архитектура СССР 1952 - № 2.

571. Современное градостроительство за рубежом (1954-1956 гг., декабрь) -М„ 1957.

572. Совещание архитекторов Средней Азии и Казахстана. // Архитектура СССР- 1952-№2.

573. Совещание главных архитекторов городов РСФСР. // Известия 1945 - 5 июля; Труд - 1945 - 6 июля.

574. Совещание по промышленной архитектуре. Москва. 1950. Промышленное строительство и задачи советских архитекторов. Постановление. М.: Гос. изд. арх. и град. - 1950.

575. Создадим благоустроенные и красивые города. На совещании гл. архитекторов городов РСФСР. // Советское искусство 1945 13 июля.

576. Соколов Н. Архитектурный образ города. Заметки о проектах центров городов советского Юга. // Архитектура СССР Вып. 14 - М.: 1947 - С. 9-15.

577. Соколов Н. Интерьер города. Заметки архитектора. // Советское искусство 1945 - 28 сентября.

578. Сокрлов Н. Классика и современность. (Отклик на статью А.Бурова "Об академизме в архитектуре"). // Советское искусство 1945 - 8 июня.

579. Соколов Н. Мастера советской архитектуры. // Архитектура СССР Вып. 17-18 -М.: 1947 -С. 76-96.

580. Соколов И. Типовой проект и ансамбль. // Советское искусство 1952 - 16 августа.

581. Соколов Н. Художественные проблемы благоустройства города. // Архитектура СССР Вып. 13 - М.: 1946 - С. 25-29.

582. Солдатов С. Планировка микрорайонов в Англии. // Жилищное строительство 1959 - № 1 - С. 25-29.

583. Солофненко Н. Ошибочное суждения о градостроительстве. // Архитектура СССР 1959 -№> 8.

584. Сообщение Чрезвычайной Государственной комиссии. // Правда 1943 - 8 сентября.

585. Спасский Ю. Фасады многоэтажных жилых зданий. // Архитектура и строительство 1946 - № 5.

586. Сталинская забота о людях основа советского градостроительства (Проекты планировки столиц союзных республик). // Архитектура и строительство -1947 -№3-С. 5-8.

587. Станев С. Реконструкция центра Софии. // Строительство и архитектура Москвы 1964 - № 12 - С. 33-34.

588. Станиславский А. Районная планировка и градостроительство в Венгрии. // Строительство и архитектура 1959 - март - № 3 - С. 34-35.

589. Страментов А.Е., Страхов К.И. Новые города в Англии. // Горное хозяйство Москвы 1957 - № 11 - С. 36-40.

590. Страментов А. Улица и движение. // Литературная газета 1952 - 27 ноября.

591. Строительство городов. На совещании архитекторов РСФСР. // Литература и искусство 1944 - 3 июня.

592. Строительство и благоустройство восстанавливаемых русских городов. // Архитектура и строительство 1947 - № 14 - С. 21-23.

593. Строительство и реконструкция городов 1945-1957. (К V Конгрессу Международного Союза архитекторов). т. т. I, II - М.: 1958.

594. Строить быстро, дешево и красиво. // Правда 1950 - 27 августа - С. 2.

595. Струмилин С.Г. На плановом фронте. 1920-1930 гг. М.: 1958.

596. Струмилин С.Г. Проблемы социалистических городов. // Плановое хозяйство 1930 - № 5.; То же: Избранные произведения - т. 4 - М.: 1964 - С. 20.

597. Соколов Н.Б. Новый Чарджуй. // Планировка и строительство городов -1933 № 6 - С. 7-14.

598. Сысин А. Планировка городов и вопросы гигиены. // Архитектура СССР -1938-№ 3-С. 14-17.

599. Так будет! На чертежах советских архитекторов уже видны контуры возрождения городов. //Комсомольская правда 1945 - 4 марта.

600. Ташев П. Архитектура Софии. // Архитектура СССр 1969 - № 4 - С. 5262.

601. Тверской Л.М. О композиции внешней панорамы города. // Архитектура и строительство Ленинграда. 1953 - № 1 - С. 30-35.

602. Творческая встреча архитекторов прибалтийских союзных республик. // Архитектура СССР -1952 № 10.

603. Творческие вопросы советской архитектуры и задачи Союза советских архитекторов. Постановление През. правл. 23 октября 1946. М.: 1946.

604. Творческие задачи советских архитекторов в пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства. Материалы 12-го пленума Союза сов. архитекторов СССР. М.: Изд-во Акад. ахр. -1948.

605. Творческие задачи советской архитектуры. Материалы XI Пленума ССА СССР. // Литература и искусство 1943 - 21 августа.

606. Творческие проблемы украинской архитектуры. // Советское искусство -1951 19 сентября.

607. Терехин В.Г. Города-спутники в Англии. // Труды АС и АСССР (Зап,-Сиб. филиал) Вып. 1 - Новосибирск - 1959 - С. 67-72.

608. Тимофеев С. Дрезден восстанавливается. //Московский строитель 1955 -26 апреля - № 50 - С. 4.

609. Типовые схемы застройки поселков индивидуальными жилыми домами на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Разработ. Гос. архитектур, мастерскими. М.: Гос. арх. изд. - 1946.

610. Типовые проекты жилых домов для Ашхабада. // Архитектура и строительство 1949 - № 11 - С. 12-14.

611. Тонев Л. Градостроительство в Болгарии. // Архитектура СССР 1957 - № 2 - С. 52-57.

612. Трипп Г.А. Планировка городов и уличное движение (с англ.) М.: Академия арх. СССР - 1947.

613. Туполев М.С. Конструкции зданий из глиносырцового кирпича. М.: Изд. Акад. арх. - 1944.

614. Турнан Ж. Реконструкция Гавра. // Советская архитектура. (Сб. СА СССР) Вып. 11-М.: Госстройиздат - 1959 - С. 70-81.

615. Тутученко С. Две недели в Англии. // Строительная газета 1960 - 3 февраля - № 15 - С. 4.

616. Умирающие города. // Московский строитель 1955 - 15 февраля - № 901. С. 3.

617. Упорядочить проектирование и строительство рабочих поселков. // Архитектура СССР 1954 - № 4.

618. Уроки Всесоюзного творческого совещания. // Архитектура СССР 1935 -№ 6 - С. 1-5.

619. Усейнов М. Пути развития архитектуры Советского Азербайджана. // Архитектура СССР 1955 - № 11.

620. Успенский В. Градостроительство в Польской Народной Республике. //

621. Строительство и архитектура 1959 - № 2 - С. 38-40.

622. Феденев Д. Восстановление городов Молдавии. // Архитектура и строительство 1947 - № 2.

623. Федоров-Давыдов А. Памятники русской архитектуры. (О первых выпусках увражей, Издан. Всес. акад. архитектуры). // Литература и искусство 1942 -22 августа.

624. Федоров С. Творческие запросы архитекторов периферии. // Архитектура СССР- 1953-№8-С. 32.

625. Филатов М. Москва ждет проектов ансамблевой застройки. // Московский строитель 1953 - 17 ноября.

626. Флоринский И. Архитектура Советского Закавказья (Творческое совещание архитекторов Грузии, Армении, Азербайджана). // Советское искусство -1950-3 июня.

627. Флоринский И. Расцвет национального зодчества. (Творческая встреча архитекторов Грузии, Армении, Азербайджана; Ереван. // Советское искусство- 1952 20 декабря.

628. Фрумин Г. За экономное использование городских территорий. // Архитектура СССР 1952 - № 7.

629. ХазановаВ.Э. Советская архитектура первой пятилетки. М.: 1980.

630. Хазанова В.Э. Советская архитектура первых лет Октября. М.: 1970.

631. Хайт В.Л. Академия и архитектурно-строительная наука. // Российская академия архитектуры и строительных наук: предыстория, традиции, преемственность. М., 1996 - С. 48-52.

632. Хайт В.Л. Генезис культурной самобытности в профессиональном зодчестве. // История архитектуры. Объект, предмет и метод исследования: сб. научн. тр. (ЦНИИП градостроительства) М., 1988 - С. 109-114.

633. Хайт В.Л. Достоверность истории современной архитектуры и позиция истории. // Сто лет изучения архитектуры России. Сб. науч. т. Спб.: Гос. Акад. ин-т жив., скульпт. и арх-ры. - СПб., 1995 - С. 3-8.

634. Хайт В.Л. Современная архитектура как предмет исторического исследования. // Архитектурное наследство: сб. науч. тр. / НИИТАГ М., 1996 - Вып. 40- С. 206-212.

635. Хайт В.Л. Утонченность в проектном мышлении. // Строительство и архитектура Л., 1981 - № 9 - С. 31-33.

636. Хан-Магомедов С.О. К истории выбора места для Дворца Советов // Архитектура и строительство Москвы 1988 - № 1 - С. 21-23.

637. Хан-Магомедов С.О. О художественном облике российских городов. // Тез. докл. и сообщ. на IV годичн. сессии Общ. собр. РААСН "Проблемы реконструкции городов России (научн. осн. градостр. политики на совр. этапе)" М., 1997 -С. 35-37.

638. Хан-Магомедов С.О. Поиски путей реконструкции и развития планировочной структуры Москвы в 1918-1932 гг. // Архитектурное наследство / НИИТАГ М„ 1997 - № 42 - С. 185-200.

639. Хан-Магомедов С.О. Почему я хлопнул дверью. // Архитектура (приложение к Строительной газете) 1988 - № 12 (676) - С. 1-2; № 13 (677) - С. 1-2.

640. Хан-Магомедов С.О. Претензии классицистической концепции на формирование стиля XX века // Архитектура мира: Материалы конф. "Запад-Восток. Античная традиция в архитектуре" М., 1994 - вып. 3 - С. 181-183.

641. Хан-Магомедов С.О. Цивилизация, культура, архитектура (российский парадокс) // Архитектура в истории русской культуры. Сб. науч. тр. НИИТАГ -М., 1996 С. 246-253.

642. Хашев П. Архитектура новой Болгарии. // Архитектура и строительство -1950 № 5 - С. 21-23.

643. Хигер Р. Монументы Отечественной войны. // Архитектура СССР Вып. 1-М.: 1942-С. 36-39.

644. Хигер Р. Планировка поселков в США. // Архитектура СССР Вып. 5. -М.: 1944-вып. 5-С. 23-29.

645. Хигер Р. Планировка поселков в США. М.: Изд. Акад. арх. 1945.

646. Ходжаев Д. Некоторые вопросы теории архитектурного ансамбля. // Архитектура СССР 1953 - № 2 - С. 14-18.

647. Холодковский В. Из пепла встают города. // Московский большевик -1944 17 декабря.

648. Хорхот А.Я. Архитектура промышленного строительства в Донбассе и ее градостроительное значение. Доклад (Академия архитектуры УССР. Материалы к IV сессии). Киев: 1948.

649. Храковский А. Домостроительные комбинаты. // Архитектура и строительство 1946 - № 9.

650. Цапенко М. Социалистический реализм метод советского зодчества. // Архитектура СССР -1949 - № 11.

651. Циборовский А. Польское градостроительство. 1945-1955. Варшава: Полония, 1956.

652. Цикулин В.А. История государственных учреждений СССР. 1936-1965. -М.: 1966.

653. Цингаленок В. За высокое качество застройки городов. // Правда 1950 - 5 сентября.

654. Цингаленок В. За высокое качество строительства городов. // Правда -1951-3 июня.

655. Цингаленок В. За компактную застройку городов. // Труд 1953 - 14 апреля.

656. Цингаленок В. Улучшить качество застройки городов. // Архитектура СССР 1954-№9.

657. Цирес А. Искусство архитектуры. М.: Изд. Акад. арх. - 1946.

658. Чалдымов А. Опыт изучения процесса архитектурного проектирования. // Архитектура СССР Вып. 16 - М.: 1947 - С. 43-46.

659. Чанин В. Ансамблевая застройка городов республики. К итогам респ. совещания архитекторов и инженеров-проектировщиков. Могилев. // Советская Белоруссия 1952 - 6 августа.

660. Чернева Г. Сердце страны (реконструкция Софии) // Московская правда1965 13 августа - № 189 (13849) - С. 4.

661. Чернышев С. Важнейшая отрасль советского зодчества (Градостроительство). // Советское искусство 1950 - 26 сентября.1. съезд советских архитекторов Азербайджана. // Архитектура СССР -1951 -№ 2.

662. Шагинян М. Проблема жилья. // Архитектура СССР 1934 - № 11 - С. 4-5.

663. Шапошников Ю. Архитектурная печать в годы Великой Отечественной войны // Архитектура СССР 1975 - № 5 - С. 62.

664. Шаров А. Восстановление и строительство жилищ в городах СССР. // Плановое хозяйство 1945 - № 3 - С. 42-53.

665. Шаров А. О восстановлении и планировке городов, освобожденных от немецких захватчиков. // Большевик 1944 - № 9 - С. 42-49.

666. Шаронов М., Жмудский Д. Опыт проектирования передового сибирского колхоза "Гигант". // Архитектура и строительство 1947 - № 9 - С. 13.

667. Шасс Ю.Е. Архитектура жилого дома. Практика малоэтажного строительства. // Архитектура и строительство -1946 № 7-8.

668. Шейнис Д.И. В борьбе за научное обоснование проектов планировки. // Планировка и строительство городов 1934 - № 2 - С. 8-9.

669. Шелейховский Г. По поводу статьи арх. Мостакова в "Архитектурной газете". // Планировка и строительство городов 1935 - № 6 - С. 17-18.

670. Швидковский O.A. Градостроительная культура социалистической Чехословакии. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1963.

671. Швидковский О. Декоративный облик городов Чехословакии. // Декоративное искусство СССР 1954 - № 4 С. 40-44.

672. Швидковский О. Повторное строительство зданий в ансамбле магистрали. Из опыта магистральной планировки Ярославского шоссе. // Московский строитель 1952 - 10 января.

673. Шеломов Н. Малоэтажное заводское домостроение. // Архитектура и строительство 1946 - № 3-4.

674. VI сессия Академии архитектуры СССР. // Литература и искусство 1944 - 22 июля.

675. Шишкин A.A. Использование материалов разрушенных каменных зданий в восстановительном строительстве. М.: Стройиздат Наркомстроя - 1943.

676. Шишкин И.А., Бирюков Л.Е. Некоторые вопросы планировки и застройки городов Урала. // Проблемы советского градостроительства Вып. 3 - М.: 1952 -С. 47-95.

677. Шквариков В. Борьба за качество строительства и задачи органов по делам архитектуры. // Архитектура и строительство 1948 - № 10 - С. 1-4.

678. Шквариков В. Восстановление русских городов. // Советское искусство -1951-9 января.

679. Шквариков В. Задачи государственных органов архитектуры в РСФСР. Доклад на Первом Всероссийском совещании начальников управлений по делам архитектуры. М. - 1944.

680. Шквариков В. Задачи художников. // Литература и искусство 1942 - 14марта.

681. Шквариков В. За лучшее восстановление городов. // Архитектура и строительство 1947 - № 14 - С. 1-11.

682. Шквариков В. Московские архитекторы участвуют в восстановлении городов. Беседа с начальником Управления по делам архитектуры при СКК РСФСР. // Вечерняя Москва 1945 - 5 апреля.

683. Шквариков В. Неустанно повышать качество застройки городов. // Архитектура СССР 1952 - № 3 - С. 4-14.

684. Шквариков В. О качестве планировки и застройке городов РСФСР (итоги конкурса). // Архитектура СССР 1952 - № 7.

685. Шквариков В. Основные вопросы планировки и застройки советских городов. // Архитектура СССР 1955 -№ 12.

686. Шквариков В. Основные задачи органов архитектуры в новой пятилетке. // Архитектура и строительство 1946 - № 17-18.

687. Шквариков В. Планировка и застройка городов Англии. // Архитектура СССР 1957 - № 3 - С. 47-53.

688. Шквариков В. Проблемы архитектуры и строительство городов. // Известия 1944 - 17 июня.

689. Шквариков В.А. Строительство городов в социалистических странах. -М.: Знание, 1959.

690. Шквариков В. Строительство городов и забота об удобствах трудящихся. // Труд 1945 - 23 августа.

691. Штанге Б.Д. Город и железнодорожный узел. // Архитектура и строительство 1946 - № 6 - С. 6-7.

692. Щусев А. Города возрождаются. // Советское искусство 1944 - 7 ноября.

693. Щусев A.B. Мы восстановим! // Смена 1944 - № 4 - С. 1.

694. Щусев А. Ни с чем не сравнимые масштабы работ. // Архитектура и строительство 1946 - № 2.

695. Щусев А. Памятники зодчества в социалистической реконструкции города. // Архитектура и строительство 1948 - № 12 - С. 3-7.

696. Щусев А. Памятники зодчества в социалистической реконструкции города. // Архитектура и строительство 1948 - № 2 - С. 3-7.

697. Щусев А. Советское градостроительство. // Известия 1945 - 2 сентября.

698. Эйгель И.Ю. Борис Иофан. М.: 1978.

699. Эйдельсон Е.Г. Русская и советская архитектура. // Труды научной конференции, посвященной роли русских и советских ученых в мировой науке и технике. 6-8 мая 1948. Вып. 1 - Омск: 1949 - С. 21-30.

700. Эстонская архитектурная выставка. Таллин. 1945. Каталог. Таллин: 1945.

701. Яковлев В.Е. Размещение промышленных предприятий в городе. М.:1951.

702. Яковлев С. Некоторые итоги конкурсов. // Архитектура и строительство -1946 -№23-24.

703. Яковлева Г. Н. Два проекта советской архитектуры и судьба профессии архитектора. // Образы истории отечественной архитектуры Новейшего време368ни. XX век. М. : 1996 - С. 451-468

704. Яковлева Г.Н. Массовое сознание власть - архитектура. // Архитектура в истории русской культуры. - вып.4 - Власть и творчество - М.: 1999 - С. 26-31

705. Янковский С. Центр Варшавы. // Архитектура СССР 1956 - № 10 - С. 4044.

706. Яралов Ю.С. Архитектура Волго-Донского канала им. В.И.Ленина. М.: Гос. изд. по стр. и арх. - 1955.

707. Яралов Ю. Пафос созидания. // Советское искусство 1950 - 26 декабря. Яралов Ю.С. Национальное и интернациональное в советской архитектуре. - 2-е изд. М.: Стройиздат, - 1985.

708. Яровой М. Новая Варшава. // Славяне 1950 - № 1 - С. 53-56.

709. ОСНОВНЫЕ АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В ДИССЕРТАЦИИ*

710. Российский Государственный архив экономики (быв Центр. Гос. Архив народного хозяйства)

711. Фонд 293, on. 1, дела: 73,75, 94,142,143,160, 181, 197, 198,201, 202, 204, 210, 211, 235, 264, 279, 328, 329, 330,483, 500, 501, 502, 503,549.

712. Фонд 293, on. 10, дела: 5,8,22.

713. Фонд 9510, on. 1, дела: 16, 25,41,49,63.

714. Фонд 9510, on. 1, дела: 65, 94, 109, 124, 130, 135, 141,152,204, 244, 270,275.

715. Фонд 9510, on. 2, дела: 1,2, 5,6.

716. Фонд 9510, on. 4, дела: 48, 49, 50,51,75,77.

717. Фонд 377, on. 1, дела: 41.42, 115, 153, 419, 484, 534.

718. Фонд 5, on. 1, дела: 90, 91, 104.

719. Российский Государственный архив литературы и искусства1. Фонд 674, on. 1, дело 36.

720. Фонд 674, on. 2, дела: 86,95, 96, 97а, 109,112, 113, 131,139, 150, 160, 185, 186, 188, 191, 192, 195, 196, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 233, 237, 270, 271, 272, 276, 277, 285, 286, 288, 304, 342, 344, 398,410.

721. Фонд 674, on. 3, дела: 14, 16, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 31, 53, 57, 59,75,84,94,107,175,201,217,1301,1302,1443,1538,1866.

722. Государственный архив литературы и искусства (Санкт-Петербург)

723. Фонд 341, оп. 1, дело 240. Фонд 241, оп. 5, ч. 1, дела: 30,40. Фонд 341, оп. 5, ч. 11, дела; 131,132. Фонд 347, оп. 1, дело 72. Фонд 2773, оп. 1, дела: 12, 38.

724. В перечень не включены архивные материалы по проектированию и застройке отдельных городов, хранящиеся в фонде 9432 РГАЭ. См. специальный указатель в 1 томе диссертации.370

725. Отдел рукописей библиотеки им. Салтыкова-Щедрина1. Санкт-Петербург)

726. Фонд 1037, дела: 587-593,1266-1268, 1278. Фонд 1062, дела: 229.

727. Центральный Государственный архив научно-технической документации (Санкт-Петербург)

728. Фонд 386, оп. 1-4, дела: 21,26,32, 37,38. Фонд 46, оп. 3-4, дела: 1,2,3,4,12,13.

729. Государственный архив Российской Федерации

730. Фонд 112, оп. 1, дело 92. Фонд 150, оп. 2, дела: 407, 711. Фонд 656, оп. 1, дело 4.

731. Государственный архив Ростовской области

732. Фонд 4328, оп. 1, дело 57.

733. Фонд 4329, оп. 1, дела: 11, 13, 23, 27, 32, 35, 44,74,128. Фонд 4229, оп. 1, дело 13.

734. Государственный архив Волгоградской области

735. Фонд 2864, оп. 1, дела: 3,6,21. Фонд 868, оп. 1, дело 119. Фонд 4811, оп. 13, дело 8. Фонд 6068, оп. 1, дела: 83, 109. Фонд 2664, оп. 1, дело 21.

736. Краснодарский краевой Государственный архив

737. Фонд Р-656, оп. 1, дела: 1, 4, 20, 22, 94. Фонд Р-988, оп. 2, ч. 1, дело 244. Фонд Р-1395, оп. 1, дела: 19, 97.372

738. Комсомольск-на-Амуре д. 501, л. 23.

739. Костино (Московская обл.) д. 500, л. 36 (фотоальбом).1. Краснодард. 45, с. 51-52; д. 74, л. 101-102; д. 82, л. 34-43; д. 123, л. 26-28; д. 145, л. 14-40; д. 188, л. 6, 10, 11; д. 210, л. 120-125; д. 213, л. 73-166.

740. РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕОРИИ АРХИТЕКТУРЫ1. И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА1. На правах рукописи1. КОСЕНКОВА ЮЛИЯ ЛЕОНИДОВНА

741. СОВЕТСКИЙ ГОРОД 1940-Х ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1950-Х ГОДОВ От творческих поисков к практике строительства1. Том 2

742. Специальность 18.00.01. теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

743. Диссертация на соискание ученой степени доктора архитектуры1. Москва, 2000 г.1. ОГЛАВЛЕНИЕ 2 ТОМ