автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование технологии внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы и обоснование конструкции распыливающих устройств

В В ЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Почвенно-климатические условия равнинной (плоскостной) зоны Республики Дагестан для возделывания кукурузы

1.2. Сорные растения в посевах кукурузы и меры борьбы с ними

1.2.1. Виды сорных растений, влияние их на развитие культурных растений и в результате на качество и количество продукции

1.2.2. Меры борьбы с сорняками, классификация приемов борьбы с сорняками

1.3. Химическая борьбы с сорняками. Совершенствование гербицидов и их современное состояние

1.3.1. Виды гербицидов и их характеристика

1.3.2. Анализ существующих технологий и технических средств, используемых для внесения гербицидов при возделывании кукурузы

1.4. Цель и задачи исследования

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В КОМБИНАЦИИ С ПОСЕВОМ КУКУРУЗЫ

2.1. Технология внутрипочвенного внесения гербицидов и устройств для ее выполнения

2.2. Определение временно незаполненной почвой зоны, образуемой крыльями лапы

2.2.1. Характеристика стрельчатых лап

2.2.2. Определение траектории частицы почвы, сходящей с крыла стрельчатой лапы

2.3. Щелевидный распыливающий наконечник

2.4. Теоретическое обоснование диффузорного распыливающего наконечника

2.5. Определение траектории движения частицы жидкости раствора гербицида и ее основных параметров

2.5.1. Определение скорости частицы жидкости выбрасываемой из 52 распыливающего наконечника

2.5.2. Теоретическое обоснование конструкции распылителя и его расположение под лапой

2.5.2.1 Определение траектории движения частицы жидкости раствора гербицида)

2.5.3. Определение расхода раствора гербицида через распыливающие наконечники

ГЛАВА 3. ПРОГРАММА Л МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа экспериментальных исследований

3.2. Лабораторное оборудование и методика проведения лабораторных исследований

3.2.1. Устройство и работа почвенного канала и используемое лабораторное оборудование

3.2.2. Методика проведения экспериментальных исследований по определению угла распыла распыливающих наконечников

3.2.3. Методика проведения и экспериментальная установка по определению равномерности распыла жидкости

3.3. Обоснование новой технологии внесения гербицидов и методика проведения полевых исследований

3.3.1. Сущность технологии внесения гербицидов под почву совместно с посевом кукурузы

3.3.2. Устройство и работа экспериментального комбинированного агрегата

3.3.3. Методика проведения полевых исследований

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Физико-механические свойства гербицидов

4.2. Результаты лабораторных исследований

4.2.1. Результаты исследований по определению угла распыла распыливающих наконечников

4.2.2. Результаты планирования многофакторного эксперимента для определения оптимальных параметров диффузора

4.2.3. Результаты лабораторных исследований по определению равномерности распределения рабочей жидкости по всей ширине захвата культиваторной лапы

4.3. Результаты полевых исследований

4.4. Влияние использования гербицидов на экологическое состояние полей

ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДА СОВМЕСТНО С ПОСЕВОМ КУКУРУЗЫ 113 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 118 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 120 ПРИЛОЖЕНИЯ

В условиях перехода к рыночным отношениям сельское хозяйство вступило в такую стадию развития, когда его экономическая эффективность в большей мере, чем прежде, зависит от внедрения индустриальных методов, основанных на применении современных средств механизации и прогрессивных технологий.

Анализ различных современных толкований суш;ности техники и ее роли в развитии сельскохозяйственного производства на основании проведенных исследований и опыта практической работы по созданию новых средств механизации и совершенствованию машин позволяет рассматривать сельскохозяйственную технику, как совокупность постоянно совершенствующихся и развивающихся средств труда, приемов и навыков их использования в производстве продукции сельского хозяйства с целью облегчения и повышения эффективности труда а также частичное или полное освобождение человека от работы в опасных для здоровья человека условиях. Техника и технологический прогресс являются базой для разработки и внедрения новых более современных технологий производства продукции.

В последние годы в хозяйствах страны широкое применение получили индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур, предполагающие поточное выполнение всех работ в точно определенные сроки с тщательным соблюдением агротехнических требований по каждой операции, предусматривающие проведение минимального числа почвообра-боток в комплексе с применением высокоэффективных гербицидов.

В системе мероприятий, направленных на дальнейшее повышение урожайности кукурузы, одно из важнейших мест занимает проблема борьбы с сорной растительностью. Наличие сорняков на полях причиняет хозяйствам большие убытки. Затраты ручного труда на удаление сорняков нередко составляет 40 % от всех затрат на производство кукурузы. Поскольку ни одно хозяйство не располагает достаточным количеством рабочей силы, чтобы в короткий срок уничтожить сорняки, последние на большей части полей растут беспрепятственно. Несмотря на механизацию большинства полевых работ, уничтожение сорняков в междурядьях, вблизи растений, вокруг и между кустами культуры до сих пор ведется вручную. Затраты труда на прополку и мотыжение достигают 20-25 чел/дней на гектар с ежегодным расходованием десятков тысяч рублей. [6].

Сорные растения угнетают всходы культурных растений, снижают урожай, а при сильном распространении приводят к полной гибели посевов.

Поэтому в последние годы в борьбе с сорняками большое внимание уделяют применению химических мероприятий, то есть применение гербицидов. [46].

Применение новых гербицидов позволяет упростить технологию выращивания кукурузы, так как отпадает необходимость проведения междурядных обработок против сорной растительности, и позволяет возделывать кукурузу как культуру сплошного посева.

Установлено, что внесение гербицидов не рационально вести в качестве самостоятельной операции. Ее предпочтительно осуществлять одновременно с предпосевной обработкой, с севом, междурядной обработкой, вспашкой. В дополнение к агротехническим приемам уничтожения сорняков использование гербицидов значительно повышают культуру земледелия. Одним из основных гербицидов, применяющихся в сельском хозяйстве, являются предпосевные почвенные быстро улетучивающиеся гербициды действующие, в основном, на семена сорняков и требующие немедленной заделки в почву. [97,52,30].

До настоящего времени в хозяйствах Республики Дагестан отсутствуют средства механизации для одновременного внесения и заделки быстро улетучивающихся гербицидов в почву на посевах кукурузы и других культур. Поэтому при использовании гербицидов в хозяйствах, внесение и заделку проводят раздельно. После внесения гербицида опрыскивателем проводят боронование для заделки его в почву. Недостатками этой существующей технологии являются: необходимость многократных проходов агрегатов по полю; неравномерное распределение гербицидов по щирине захвата; снос гербицида в ветреную погоду; улетучивание препарата с поверхности почвы вследствие недостаточной их заделки в почву и ухудшение экологической обстановки. [95].

Следует отметить, что, если в недавнем прошлом, в основе разработок средств защиты растений приоритетным было получение экономического эффекта за счет получения большего количества продукции, повышения производительности, снижения материало- и энергоемкости, то сейчас не менее важным является сохранение экологии. [38].

В связи с этим, настоящая работа посвящена исследованию и обоснованию новой технологии внесения гербицидов в почву: конструкции и параметров агрегата для одновременного внесения и заделки гербицидов в почву при индустриальной технологии возделывания кукурузы.

При решении поставленной задачи, кроме получения чисто экономического эффекта за счет сокращения числа используемых технических средств и снижения отрастания сорняков, уменьшается уплотнение почвы в предпосевной период за счет сокращения количества проходов агрегатов, улучшаются санитарно-гигиенические условия работы обслуживающего персонала.

Научная новизна состоит в обосновании технологии одновременного внесения и заделки гербицидов с посевом при индустриальной технологии возделывания кукурузы, в выборе агрегата для осуществления этой технологии, в обосновании его параметров.

Экспериментальные исследования проведены в лабораторных и лабора-торно-полевых условиях. По результатам экспериментальных исследований даются суждения о правильности теоретических предпосылок. В работе ис8 пользованы методы математической статистики, моделирование процесса и планирование эксперимента.

Для осуществления предлагаемой технологии используется новый рабочий орган, выполненный в виде универсальной стрельчатой лапы с распыли-вающимися наконечниками. Подобный рабочий орган позволяет одновременно при сплошной культивации почвы, вносить под верхний слой почвы жидкий гербицид.

Разработка нового рабочего органа позволила поставить вопрос о создании комбинированных агрегатов включающих в себя культиватор-опрыскиватель и кукурузную сеялку, обеспечивающих выполнение за один проход несколько технологических операций с их широким теоретическим и экспериментальным исследованием.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ литературных источников показывает, что при использовании гербицида - эрадикана в дозе 6 кг/га в предпосевной период, уничтожается весь ассортимент сорных растений встречающихся посевах кукурузы в условиях республики Дагестан.

2. Используемая раздельная технология внесения гербицидов имеет ряд недостатков, основным из которых является улетучивание гербицидов, приводящие к снижению их эффективности и ухудшению экологической обстановки. Наиболее эффективным является подпочвенное внесение гербицидов с одновременной заделкой их в почву.

3. Ддя подпочвенного внесения гербицидов целесообразно применять комбинированный агрегат, выполненный на базе кукурузной сеялки СУПН-6 с использованием оборудования подкормника-опрыскивателя ПОУ, в качестве распыливающего устройства эффективнее использовать диффузоры с конусом.

4. Теоретически определены и экспериментально подтверждены основные параметры диффузорного распылителя. Оптимальными параметрами являются угол распьша а = 85°, диаметр (1 = 1,5 мм, которые обеспечивают подачу гербицидов на всю ширину культиваторной лапы и равномерно распределяют их по площади распыла.

5. Полевые исследования и производственные испытания экспериментальной комбинированной сеялки показали, что оптимальная глубина внесения гербицидов находится в пределах 60-80 мм, т.к. в этой зоне сосредоточены семена сорных растений в предпосевной период. Использование комбинированной сеялки позволило снизить отрастание сорняков на 15.20 % в сравнении с применяемой раздельной технологией.

119

6. Используемый почвенный гербицид эрадикан в дозе 6 кг/га за время вегетации кукурузы разлагается в почве до уровня нефитотоксичных концентраций и не оказывает отрицательного влияния на последующие культуры севооборота.

7. Использование комбинированной сеялки позволяет получить годовой экономический эффект: за счет повыщения урожайности - 750-800 руб/га, экономии на технических средствах 24.1 тыс. руб., а эффект за счет снижения затрат на прополку около 700 руб./га.

1. Алиев A.M. Действие гербицида 2,4 -Д в смеси с минеральными удобрениями на засоренность и урожайность кукурузы. Труды ВНИИУ и агро-почвов., 1958, вып. 32. с. 275. 280.

2. Алиев A.M., Ладонин В.Ф., Сидоров А.И. Способы и эффективность применения 2,4 Д в посевах кукурузы. //Кукуруза, 1958, № 12, с. 31 . .33.

3. Алиев A.M. Применение 2,4 дихлорфеноксиуксусной кислоты для борьбы с сорняками в посевах кукурузы. // Доклады ВАСХНИЛ, 1959, № 7, с. 8.11.

4. Амантаев Е.А. Применение симазина и атразина в посевах кукурузы на поливных землях Казахстана. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 8, с. 45. 47.

5. Аркуша В.Е. Применение гербицидов для борьбы с сорняками в посевах кукурузы на черноземах Черкасской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 11, с. 48.49.

6. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986, 190 с.

7. Байко В.Б., Камышев Н.С. Борьба с сорняками в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. издательство, 1968,133 с.

8. Барсуков Г.М., Григорьев Н.Я. Гербициды и их применение в борьбе с сорняками. Курское кн. изд-во, 1963, - 124 с.

9. Безуглов В.Д. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1981, - 738 с.

10. Ю.Березовский М.Я., Калинин М.С. О чувствительности сортов и гибридов кукурузы к 2,4-Д. // Новое в борьбе с сорными растениями. Изд. МСХ СССР, М.: 1959, с. 156.159.

11. П.Березовский М.Я., Калинин М.С. Химическая обработка посевов гербицидом. // Кукуруза, 1957, № 7, с. 41. 43.

12. Березовский М.Я., Желтанова З.С. Об условиях применения 2,4-Д в посевах кукурузы, засоренных осотом и другими корнеотпрысковыми сорняками. // Доклады Моск. с.х. академии им. Тимирязева. 1959, вып. 41. с. 73.78.

13. Бобылев Н.П., Белкин B.C., Семенхина В.В Расширить ассортимент гербицидов. // Кукуруза, 1982, № 3, с.27.28.

14. Велецкий И.Н., Вайнруб В.И., Бегенов И.Р. Чем заделывать в почву гербициды? // Защита растений. 1976. - № 4. - с. 26. .27.

15. Веселовский И.В., Танчик СП. Эффективные сочетания гербицидов на посевах кукурузы. // Химия в сельском хозяйстве, 1984, № 7, с. 39.40.

16. Воеводин A.B. Итоги испытания гербицидов. //Защита растений от вредителей и болезней, 1964, № 7, с. 23.24.

17. Воеводин A.B., Бешанов Н.В. Минимальная обработка почвы с использованием гербицидов. // Минимальная обработка почвы., Часть I, М.: 1972, с. 21. .22.

18. Воеводина A.B. Роль гербицидов в промышленных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. // Сборник трудов ВНИИЗР и Проблемы химического метода борьбы с сорняками, Л., 1982, с. 9. 15.

19. Воеводин A.B., Кондратенко В.И., Аспидова Ж.В. Рациональные способы применения гербицидов. //Защита растений, 1985, № 5,с. 29.31.

20. Возделывание пропашных культур с применением гербицидов (Обзор литературы). М.: ВИНТИ по C.X., 1967. Выпуск 16 (78). - 48 с.

21. Волна Е.П. Применение смесей гербицидов в посевах кукурузы. // Бюллетень ВНИИ кукурузы, № 62, Днепропетровск, 1983, с. 66. .69.

22. Вьяскова Е.А. Нахлебники полей. М.: Московский рабочий, 1966, 128 с.

23. Гидравлика, гидромашины и гидропроводы. Учебник для машиностроительных вузов., М.: Машиностроение, 1982, с. 423.

24. Горенков А.Н. Химия против сорняков. Тула, Приокское книжное издательство, 1970, 95с.

25. Груздев Т.е. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980, с. 3.15.

26. Груздев Г.С., Зинченко В.А., Калинин В.А., Словцов Р.И. Химическая защита растений. М.: Колос, 1980, - 448 с.

27. Груздев A.C., Фомин A.B. Эффективность применения атразина в бессменных посевах на фоне высоких доз удобрений. // Биологические основы повышения урожайности с.х. культур, М., 1981, с. 63.66.

28. Гулидов A.M. Эрадикан // Защита растений . 1981.- № 1 .- с, 58.

29. Гулидов A.M., Красных A.A. Комбинированное использование гербицидов на посевах кукурузы. // Химия в сельском хозяйстве, 1984, № 7, с. 37.39.

30. Гулидов A.M., Красных A.A. Возможность сочетания 2,4-Д с прим экстра и дуалом в посевах кукурузы. // Агрохимия, 1984, № 10, с. 123-128.

31. Драчук Д.Д., Эрмантраут Э.Р. Влияние удобрений и гербицидов на урожайность и качество кукурузы на силос. // Эффективность применениягербицидов на полевых культурах и в многолетних насаждениях. Кишинев: 1984, с. 25.28.

32. Затучный В. Л. Какой быть завтра прогрессивной технологии. //Кукуруза, 1982, №6, с. 24 .26.35.3ахаренко В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками (обзорная информация), М.: ВНИИТЭИСХ, 1981, 58 с.

33. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980, с. 26.34.

34. Р1льин B.C., Дроздов В.К. Индустриальная технология возделывания кукурузы. // Земля сибирская, дальневосточная, 1984, № 4, с. 16. 19.

35. Иншин H.A. Уход за посевами и экологическая оценка гербицидов. // Кукуруза и сорго, 1998, № 2, с. 7.8.

36. Калинин В.А. Повышение эффективности гербицидов производных триазина - в посевах кукурузы. //Доклады Российской с.х. академии им. Тимирязева, 1964, вып. 106, с. 57 .62.

37. Караханов А.К. Исследование и обоснование параметров и технологии работы огневого культиватора для уничтожения сорняков. Диссертация канд. техн. наук. - Ташкент, 1971. - 167 с.

38. Корчагин В.А., Терентьев О.В. Эффективность гербицидов при возделывании кукурузы в степных районах Среднего Заволжья. // Химия в сельском хозяйстве, 1984,№ 2, с. 35 . .36.

39. Котт C A . Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961, - 365 с.

40. Котт C A . Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969, - 200 с.

41. Кравцов A.A., Гольшин Н.М. Препараты для защиты растений, М.: Колос. 1984,- 176 с.

42. Краффтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками, (перевод с английского). М.: Колос, 1964, - 456 с.

43. Краффтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками.- М.: Колос, 1964.-455 с.

44. Крашенинников H.H., Ширшов А.П. О сроках применения симазина и ат-розина на посевах кукурузы в нечерноземной зоне. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 6, с. 43 .44.

45. Крумздоров A.M. Гербициды уменьшают число культивации. // Земледелие , 1975, № 9, с. 54.55.

46. Лазаускас П.М. О чувствительности механически поврежденных растений кукурузы к действию симазина. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, №7, с. 52.54

47. Лазаускас П.М. Больше внимания агротехническим мераб борьбы с сорняками. //Земледелие, 1977, № 8, с. 43 .45.

48. Либерштейн И.И. Гербициды на полевых культурах Молдавии. Кишинев: Штинца, 1973, - 295 с.

49. Либерштейн И.И. Гербициды для индустриальной технологии и пути повышения их эффективности // Кукуруза. 1980. - № 3. - с. 6.

50. Маркелов Г.А. Ассортимент гербицидов для основных сельскохозяйственных культур // Сб. научн. тр. ВНИИЗР «Проблемы химического метода борьбы с сорняками». Л.:, 1982, с. 35.40.

51. Марков М.В. Агрофитоценология.- Казань: Издательство Казанского университета, 1972, 269 с.

52. Мартынов Б.П. Кукурузное поле России. // Кукуруза, 1982, № 6, с. 6. .7.

53. Матюха Л.А., Литвиненко Ю.В. , Коваленко В.Д. Эффективность химической защиты кукурузы от сорняков. // Соверщенствование приемов возделывания кукурузы , Днепропетровск, 1983, с. 84.90.

54. Мащины для уничтожения сорняков с помощью электрического тока и микроволн // Экспресс-информация. М.: Серия 2. Сельскохозяйственные мащины и орудия. 1984. № 29.

55. Мащина для уничтожения сорняков электрическим током there Electronic Weader in Your Future // American Cotton Grower. - 1979.

56. Мельников Н.И., Новожилов K.B., Пыловап Т.Н. Химические средства защиты растений (пестициды). Справочник, М.: Химия, 1980, 228 с.

57. Мережинский Ю.Г., Семенов А.Г., Лукьянченко А.С. и др. Эффективность эрадикана при заделке различными орудиями. // Защита растений, 1984, № 1 ,с. 32.33.

58. Методические рекомендации по правоведению полевых опытов с кукурузой. -Днепропетровск: 1980, 54 с.

59. Мимевоевич М., Марко А. Гербициды в борьбе с сорняками в посевах кукурузы. // Кукуруза и сорго, 1997, № 4, с. 21. .24.

60. Минаков Н.А. Применение гербицидов в Центрально-Черноземной зоне. -Воронеж: Центр.-Черноземное изд-во, 1978, 96.

61. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983, -454 с.

62. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: ЦНИИТЭН, 1980, 297 с.

63. Оборудование для внесения гербицидов. Equipment for incorporation herbicides. // Implement and tractor. 1978. - № 3 - Vol. 93.

64. Применение гербицидов в сельском хозяйстве. Сборник. Отв. ред. Соколов Н.С. изд. с.х. литературы. М., 1962, 270 с.

65. Синеоков Г.Н. , Панов И.М. // Теория и расчет почвообрабатывающих мащин. Машиностроение. М., 1977, с. 326.

66. Скурятин Н.Е., Грузко А.Н., Гуржий О.П. Внутрипочвенное внесение гербицидов // Защита растений. 1988. - № 12. - с. 19.

67. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин под редакцией Красниченко A.B., Том 1, изд. «Машиностроительная литература», М. 1962,0.635.

68. Суржуков В.П. Роль севооборотов в борьбе с сорной растительностью на Дальнем Востоке. // Борьба с сорной растительностью на Дальнем Востоке. Новосибирк, СО ВАСХНИЛ, 1982, с. 39-42.

69. Татаринова Н.Я. , Козлов Г.Е., Беляев В.А. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1980, 192 с.

70. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: Госкомитет по стандартам, 1988.

71. Толорая Е.Р., Сумкина Л.В., Мельцына Т.П. Эффективность химической прополки. // Кукуруза и сорго, 1996, № 4, с. 21.

72. Тудель Н.В., Ревякин Е.Л. Руководство по использованию техники при возделывании кукурузы на зерно по интенсивной технологии. // ЦНИИ-ТЭИ,М., 1986, с. 9.20.

73. Федтке К. Биохимия и фозиология действия гербицидов. /Перевод с английского Жирмунской Н.М.; под редакцией и с предисловием Баскакова Ю.А. М.: Агоропромиздат, 1985, - 223 с.78. фисюнов A.B. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1973, - 64 с.

74. Фисюнов A.B. Борьба с сорняками в посевах кукурузы.- М.: Россельхозиздат, 1974, 112 с.80. фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1976, 176 с.81. фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984, -255 с.

75. Храмцов Л.И., Ланченков Г.Я., Химическая прополка кукурузы и проса. // Защита растений от вредителей и болезней, 1964, № 6, с. 17.

76. Циков B.C., Матюха Л.А., Литвиненко Ю.В. Защита кукурузы от сорня-ков.//Защита растений, 1980, № 3, с. 26 . .27.

77. Циков B.C., Матюха Л.А. В условиях индустриальной технологии. // Защита растений, 1980, № 9, с. 20.21.

78. Циков B.C., Писаренко В.Н., Матюха Л.А., Дудка Е.Л. Проблемы комплексной защиты кукурузы. // Защита растений, 1982, № 11, с. 28. .31.

79. Циков B.C., Матюха Л.А., Гниненко Н.В. О международных обработках почвы. // Земледелие, 1983, № 6, с. 36 .37.

80. Циков B.C., Матюха Л.А., Литвиненко Ю.В. Борьба с сорняками при возделывании кукурузы. Днепропетровск: Проминь. 1983, - 159с.

81. Циков B.C., Марков Н.П., Жунько B.C. Индустриальная технология выращивания кукурузы на зерно в степи УССР. // Соверщенствование приемов возделывания кукурузы, Днепропетровск, 1983, с. 3.10.

82. Циков B.C., Матюха П.А., Литвиненко Ю.В. Борьба с сорняками на посевах кукурузы. Киев: Проминь, 1983. - 159 с.

83. Цикова B.C. Прогрессивная технология выращивания кукурузы . К.: Урожай, 1984,- 192 с.91 .Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1975, - 256 с,

84. Чикулаев В.П. Эффективность применения симазина и атразина на выще-лоченом черноземе Воронежской области. // Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 11, с. 50.52.

85. Шуткина А.Т. Фитотоксическая оценка гербицидов, применяемых в полеводстве. // Эффективность применения гербицидов на полевых культурах и в многолетних насаждениях. Кишинев, 1984, с. 14. .20.

86. Юнаев A.A. Совершенствование индустриальной технологии возделывания кукурузы в условиях Дагестанской АССР. // Методические рекомендации. Махачкала, 1988, с. 5.7.

87. Якштайте А., Пузинайте И. Совершенствуя технологию возделывания кукурузы. // Защита растений, 1985, № 3, с. 18. .20.

88. Dj. Mullendor and G. Brawn. Какую технику использовать для внесения гербицидов? // Progressive Farmer. 1978. - № 1 - USA - Vol. 94.

89. Schubert R. Ökologische Probleme bei der Anwendung von Herbiziden. // Gleditscha, 1985,№ 1, S. 161 .168.

90. Gressel J/ Will weeds develop resistance to herbicides? // Weeds Today, 1979, № 10, p. 26.27.

91. Glauninger Y., Parian H. Afrasinresistente Blofypen von Un Kjaufarfen in Osterreich. // Boodenkultur, 1983, № 2, s. 161. 166.

92. Conard S. et al. Ecological fitness of Seneclo vulgaris and Amaranthus retro-flexub susceptible or resistand to atrazine. // J. appl. Bcol., 1979, № 16, p. 171.177.

93. Szith R., Furlan H. Der dreiteilige zweizahn. Bidens tripartitus L. / ein neues atrasin resistentes Unkraut in Mais. // Pflanzennart, 1979.

94. Pfister J. A., Grossmann F. Nebenwirkungen von Herbziden auf den Mais-baulennbrand. // Miff/ Biol. Bundesanst, Land - und Forstwirtschaft. Berlin -Dahlem, 1977, № 178, s. 247.248.