автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование технологии и технических средств по внесению гербицидов совместно с посадкой картофеля в условиях Республики Дагестан

На правах рукописи

МААЗОВ ШАМИЛЬ МААЗОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПО ВНЕСЕНИЮ ГЕРБИЦИДОВ СОВМЕСТНО С ПОСАДКОЙ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Специальность: 05.20.01 - Технологии и средства механизации сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

ВОЛГОГРАД -2010

1 8 НОЯ 2010

004612717

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

кандидат технических наук, доцент Байбулатов Таслим Султанбекович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Лауреат Государственной премии СССР,

Заслуженный изобретатель РФ Пындак Виктор Иванович кандидат технических наук Новиков Андрей Евгеньевич

Ведущая организация - Государственное научное учреждение

«Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (г. Махачкала)

Защита состоится «Об» декабря 2010 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу. 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО ВГСХА

Автореферат разослан «__£» & pfLj^JL- 2010 г. и размещен на сайте http: //www. vgsha. ru

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Картофель является широко распространенной и важнейшей сельскохозяйственной продовольственной культурой страны. Возделывается он повсеместно, но высокие урожаи получаются не всегда. Одной из главных причин этого является высокая засоренность посевов. Для сохранения посевов картофеля в чистом виде и получения высоких урожаев необходимо систематически бороться с сорняками. Затраты труда на борьбу с сорняками составляют около 30 % от общих затрат в земледелии.

Одним из эффективных методов борьбы с сорной растительностью является химический метод, основанный на применении быстроиспаряющихся гербицидов, которые требуют немедленной заделки в почву.

Применяемая в хозяйствах республики Дагестан технология, при которой внесение и заделку гербицидов проводят раздельно, имеет ряд недостатков: необходимость многократных проходов агрегатов по полю; неравномерное распределение гербицидов по ширине захвата; снос раствора гербицидов в ветреную погоду; улетучивание препарата с поверхности почвы вследствие его недостаточной заделки. Это ведет к ухудшению экологии и санитарно-гигиенических условий обслуживающего персонала.

Поэтому работа, направленная на повышение эффективности внесения гербицидов, способствующих повышению урожайности картофеля, является актуальной и имеет важное народно-хозяйственное значение.

Исследования проводились в хозяйствах Республики Дагестан в 19972009 гг. в соответствии с комплексной темой «Модернизация машинных технологий и технических средств в сельскохозяйственном производстве», раздел № 2.

Цель работы - повышение урожайности картофеля, путем совершенствования технологии и технических средств по внесению гербицидов в почву.

Объект исследования: технологический процесс внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля; модернизированный комбинированный агрегат для реализации технологии.

Научная новизна: получены теоретические зависимости движения частиц почвы после схода их с крыльев широкозахватных стрельчатых лап и частиц жидкости (гербицидов), выходящих из распыливающего наконечника с учетом сопротивления воздуха и давления в трубопроводе, обеспечивающие равномерное распределение гербицидов в воздушной полости, образованную при движении лапы; усовершенствованы технология и технические средства для внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Усовершенствованная технологическая схема комбинированного агрегата для внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля и его теоретическое обоснование.

2. Математические модели, описывающие движение частиц почвы после схода с крыльев широкозахватных стрельчатых лап и движение частиц жидкости (гербицидов), выходящих из диффузорных наконечников.

3. Экспериментальные данные по распределению гербицидов, качеству внесения и заделки их в почву.

Практическая ценность работы. Применение разработанной технологической схемы комбинированного агрегата для внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля позволяет более рационально использовать гербициды, сокращая их потери до 40 %, улучшить санитарно-гигиенические условия работы обслуживающего персонала и получить экономический эффект в пределах 2835 руб./га.

Апробация. Основные результаты докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанской ГСХА (2007-2010), Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова (2007) ,и Волгоградской ГСХА (2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 1 патент РФ на полезную модель. 2 статьи опубликованы в рецензируемом журнале «Механизация и электрификация сельского хозяйства». Общий объем публикаций составляет 2,4 п.л. и лично авторам - 0,9 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы из 153 наименований, в том числе 18 на иностранных языках и приложений. Работа изложена на 135 страницах, содержит 31 рисунок и 9 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы и необходимость совершенствования технологии и технических средств по внесению гербицидов совместно с посадкой картофеля в условиях республики Дагестан.

В первой главе «Состояние вопроса, цель и задачи исследований» на основании анализа литературных источников обоснованы цель и задачи исследований. Установлено, что из всех методов борьбы с сорняками наиболее эффективным является химический метод. На основании изученного литературного материала дано агротехническое обоснование направления совершенствования технологии и технических средств для внесения гербицидов, дан анализ существующих технологий и технических средств по внесению гербицидов и обоснована целесообразность использования для этих целей комбинированного агрегата.

Исходя из этого были сформулированы задачи исследования:

1. На основании анализа существующих способов борьбы с сорной растительностью и технологий возделывания картофеля, усовершенствовать технологию и технические средства по совмещенному выполнению операций внутрипочвенного внесения гербицидов и посадки картофеля.

2. Провести теоретические исследования режимов, конструктивных форм и параметров рабочих органов для внутрипочвенного внесения гербицидов и посадки картофеля.

3. Выполнить лабораторные исследования по определению влияния режимов, конструктивных форм и параметров рабочего органа на качество и равномерность внесения гербицидов.

4. Провести полевые испытания комбинированного агрегата (картофелесажалки) и определить технико-экономическую эффективность результатов исследования.

Во второй главе «Теоретическое обоснование технологии и технических средств по внутрипочвенному внесению гербицидов совместно с посадкой картофеля», показано, что технология посадки картофеля с одновременным внутрипочвенным внесением гербицидов является наиболее эффективной формой воздействия на сорные растения и наиболее экономичной.

Для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля предлагается использовать комбинированный агрегат (рис.1), состоящий из картофелесажалки СН-4Б. На раме картофелесажалки установлены дополнительные широкозахватные культиваторные лапы (420-430 мм). Распылители вмонтированы в сошники и широкозахватные лапы, которые обеспечивают сплошное внутрипочвенное внесение гербицидов.

торная лапа; 5 - вычерпывающий аппарат; 6 - туковысевающий аппарат; 7 -тукопровод; 8 - сошник; 9 - заделывающие диски; 10 - устройство импульсной подачи раствора гербицидов и регулировки ее давления; 11 - распылитель

Рисунок 1 - Схема предлагаемого комбинированного агрегата для борьбы с сорной растительностью совместно с посадкой картофеля

6

Определена временно не заполненная почвой зона, образуемая крыльями широкозахватной культиваторной лапы. При работе лапы частицы почвы, сходя с крыльев, совершают траектории, образуя между подошвой почвы и траекторией временно не заполненную зону, в которую необходимо подать раствор гербицида (рис. 2).

Рисунок 2 - К определению траектории полета частицы почвы после схода ее

Из рисунка 2 видно, что эта зона ограничивается снизу подошвой почвы, сверху - в передней части крылом лапы; в задней части траекториями движения частиц почвы.

Определена траектория движения частицы почвы, сходящей с крыла широкозахватной культиваторной лапы, с учетом сопротивления воздуха. Используя метод обратимости, то есть принято, что лапа стоит, а слой почвы (частицы) перемещается по крылу вверх и после схода совершает движение по определенной траектории.

"ТТТ'

X

У

с крыла лапы

У =

к п V * п О А003 V ) к и О А ССК V

или

М-( - цас°5 У - *„*

+

¿„Од СОБ у

(1)

П

где и^ - скорость агрегата (лапы) м/с; сову - учитывает наклон крыла лапы к направлению её движения. Вектор начальной скорости частицы и0 отклоняется от горизонтали на угол а, (а =Р-<р); р - угол наклона лапы к горизонту, р = 25...30°; ф - угол трения почвы по стали, который зависит от типа почвы и в пределах 20.. .42°; Н- расстояние ог подошвы почвы до положения частицы в начале схода с крыла, м; Тс - сила сопротивления воздуха, направленная по касательной к траектории в данной точке в сторону, противоположную движению.

Время полета частицы почвы будет:

Полученное уравнение (2) является уравнением движения частицы почвы, сошедшей с крыла лапы, встречающей сопротивление воздуха, пропорциональное скорости полета частицы первой степени.

Для качественного внесения раствора гербицида в почву необходимо, чтобы последние равномерно распределялись по ширине захвата лапы, так чтобы выбрасываемый из распыливающего наконечника факел равномерно распределялся в зоне временно незаполненной почвой, в том числе и по краям лап. Для этого необходимо определить дальность полета частиц распыленной жидкости от центральной линии распыливающего наконечника до конечных боковых точек лапы. Определим уравнение движения частицы жидкости в момент начала впрыска относительно системы координат х и у

1 |пиАсо5у кпх кп оА сову

(3)

(рис. 3):

Время полета частицы будет:

(4)

или

где т - масса частицы, кг; Р- сила, зависящая от давления и площади сечения трубопровода: ^ = РБ; Р - давление трубопроводе, Н/мм2; Я— площадь

выходного сечения трубопровода, 5 = , мм2.

4

Рисунок 3 - Схема для вывода уравнения движения частицы с учетом давления в трубопроводе

С учетом значения времени г получим траекторию движения частицы жидкости (закон движении) по у:

У = 0,5g(.

»0 COS g„

F ~ cos2 ct

-m' +-

2m Feos a

(*o -*)

u„ cos a,

Feos a

H-mY +

Л F • , c°s я о 2 2 m

+ 0,5—sina(,M1-r-^m2 +-

m V F cos a

Feos a

(xa - x)

v„ cos a„ F cosa

m) +

(6)

+ u0 sin a0(

2 m

-(x0~x)—j;-°-m) + y0

/•cosa fcosa

F~ cos "or

Скорость движения частицы в конце движения (полная скорость):

F2 2 2F 2 2 2 2

—r-cos а + —cos ari>0 cos аа + va cos ай + g t + m m

F . . f,

+ 2 —sin at + sin a0 \gt + —sin at + v0 sin a. m ) \m

Mí

(7)

Уравнение (7) с учетом времени / =Т, где Т-конечное время падения частицы жидкости:

т =

'О >■"> "О | / х ч Цр со5 а о

Р2сов2а Рсова /^сска

. (В)

1 /и Л*

Подставляя в зависимость (8) в уравнение (7), получим конечную скорость с учетом времени Т:

—со в2 а + — соэ аи0 соэ а„ + ц2 соб2 а0 + е2 т т

и

+ 2

о0 соб а0 2т , сов а0

+ _ х0) -

Р сое а Рсоза

Р СОБ СС

И . |«,2сов2а„ 2т , \

—8ша НН-'■>— +-

т К сов а ¿"созсГ

ц, соб а0 Рсова

1>02соз2а0 2т , % и, соб а„ г^ •

"¿3-+ -\х ~ —^- + — мпа + ц

Р2со в2а рсо ва% ° Рсова {т '

1цЯПО,

(9)

Уравнение (9) выражает конечную скорость движения частицы жидкости, выходящей из распылителя.

Определим дальность полета частицы жидкости за время Т:

и„со$аа и0$та0

-т--—

^сова Рвта

2т

и0 соэ а0

р2 соб2 СС

2т Роова

(10)

Уравнение (10) выражает дальность полета частицы жидкости за время Т. При начальных условиях уо=0 и х0=0, высота полета Я=У и тогда:

' " Р соэ а Рсова Рсова

+ 0,5—эта

и0гсо *1'*от21 2т ^ ц0со5д0т| + .(11) Р2 сов2 а Рсова Рсова

и„2 сов2 а. , 2т о„ сов а„

—-г—2-т +-х ----/

т г Рсова Рсова

Аналитические исследования показали, что на качество и на равномерность распыла значимое влияние оказывает давление жидкости в системе, поэтому нами выведены зависимости для определения времени полета частицы жидкости, траектории и скорости движения частицы жидкости, а также дальность полета частицы жидкости с учётом давления в системе.

В третьей главе «Методическое обеспечение экспериментальных исследований», изложены программа, общая и частные методики экспериментальных исследований, дано описание объектов исследований и экспериментальных установок.

Программа экспериментальных исследований охватывает изучение следующих вопросов:

1. Проведение лабораторных исследований предлагаемых устройств для внесения раствора гербицидов совместно с посадкой картофеля, а именно:

а) определение угла распыла, равномерности распределения жидкости и определение оптимальных параметров и конструктивных форм распиливающих наконечников;

б) определение конструктивных форм и параметров рабочих органов машин для внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля;

в) проведение экспериментальной проверки теоретических предпосылок, а также лабораторное изыскание новых параметров устройств для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля.

2. Проведение полевых исследований по изучению качества работы комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля.

При проведении лабораторно-полевых исследований руководствовались «Методикой полевого опыта» Б.А. Доспехова и ОСТ 70.5.1-82 «Машины посевные. Программа и методика испытаний».

В четвертой главе «Результаты лабораторно-полевых экспериментов

комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов coll

вместно с посадкой картофеля» представлены основные результаты лабораторных и полевых исследований и дан их анализ. Как показывают лабораторные исследования и теоретические расчеты на качество распыла, в конечном счете, и на производительность распылителей большое влияние оказывает угол распыла распыливающих наконечников. Как показали лабораторные исследования, диффузорные распылители без конуса не обеспечивают распределения гербицидов по всей ширине распыла, поэтому при выходе устанавливался конус, который уменьшает площадь поперечного сечения диффузора и обеспечивает доставку жидкости в боковые зоны рабочего органа, т.е. обеспечивает распределение гербицидов по всей ширине распыла.

Большое значение на распределение гербицидов по всей ширине распыла оказывает угол распыла диффузора. Исследования распыливающих наконечников диффузорного типа с углами распыла (а=70; 85; 100°) и давлениями в системе (Р=0,15; 0,20; 0,25 МПа) показали, что оптимальными углами распыла являются: угол распыла а = 70° для сошников картофелесажалки и а = 100° для широкозахватных лап (ь = 420-430мм) и давлении в системе Р=0,15 МПа (рис. 4).

Рисунок 4 - Распределение гербицидов по ширине распыла в зависимости от угла распыла и давления в системе (диффузор с конусом и без него)

Лабораторные исследования распыливающих наконечников диффузорного типа показали, что на распределение гербицидов по всей ширине рас-

пыла диффузора существенное значение оказывает диаметр выходного сечения диффузора. Влияние диаметра и угла распыла в диффузорах на распределение гербицидов по ширине распыла представлено на рисунке 5.

410 370 330 290 250 210

Распределение гербицидовкоикрше расшив )<;ь'1чпнчщ ату!.-» ретин илхикцв распишете

IV.¡ффумр с конусом. Р '0,15 МПа)

Рясп(»де.*11не еерблиилоипоширш* рнспыв В МВИСИЧЮСВ! 01 уг.'и и ЛКЯМС!)« ;.'111.11! > к

(оиффутрбп конуса. ЛГПв;

То ""и,,^

"хв 1 1 -

1,5 2 2,5 А их

| "■» '"а-70град «явжи«-з=85 град —« *ш-а=100гр*3 |

Рисунок 5 - Распределение гербицидов по ширине распыла в зависимости от угла распыла и диаметра (диффузор с конусом и без него)

Как видно из рисунка 5, при постоянном давлении в системе Р=0,15 МПа распределение гербицидов по всей ширине распыла обеспечивается при оптимальном значении диаметра выходного сечения диффузора с1= 1,5 мм и значениях угла распыла: а = 70° для сошников картофелесажалки и а = 100° для широкозахватных лап (Ь=420-430 мм).

Для оптимизации параметров культиваторной лапы и сошника были выбраны факторы, их уровни и интервалы варьирования, представленные в таблице 1. Критерием оптимизации являлось неравномерность распределения гербицидов N.

Таблица 1 - Факторы, их уровни и интервалы варьирования

г Факторы Уровни фактора Интервал

0 -1 +1 варьирования, £

X] - высота установки распылителя от поверхности почвы, мм 20 10 30 10

х2 - давление в системе, МПа 0,15 0,05 0,25 0,10

х3 - угол конуса распылителя, град 100 70 130 30

В результате реализации 3-х факторного эксперимента плана Рехтшаф-нера было получено уравнение регрессии (оптимизации параметров культи-ваторной лапы) в кодированном виде:

N = 2,77 -0Д5х, -0,35х2 -0,05х3 +0,15х,х2 + 0,10х,х3 +

(12)

+ 0,01х2х3+ 2,48х,2+9,38Хг+5,68X3 Адекватность полученной математической модели проверялась по Критерию Фишера.

Уравнения регрессии (12) в канонической форме имеют вид:

- 2,77 = 2,48х? + 9,42х^ + 5,64х^ . (13)

Результаты расчетов уравнения (12) графически представлены на рисунках 6, 7 и 8.

Рисунок 6 - Двумерное сечение для изучения

влияния факторов х, их, при х3 = 0,01 на неравномерность распределения гербицидов N

У И

ч. К N

/ г/ ч.

/ \

/ / \

3.0° О \ 1

\

4.0 0 » ( /

ч 5.0 "« N /

N К И и

\ ч -

N

-1 -0,8 -0.6 -0.4 -0,2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 I

Рисунок 7 — Двумерное сечение для изучения влияния факторов х, и хз при Х2 = 0,01 на неравномерность распределения гербицидов N

Рисунок 8 - Двумерное сечение для изучения влияния факторов хг и хз при Х| = 0,03 на неравномерность распределения гербицидов N

Координаты центров поверхностей для равномерности распределения гербицидов по ширине культиваторной лапы находятся в точках: X] = 0,03, х2 = 0,02, х3= 0,01. Раскодировав значения параметров в оптимальной точке, получим, что х, = 20,3 мм; х2 = 0,152 МПа; х3 = 100,3 град. При этом оптимальное значение неравномерности распределения гербицидов культиваторной лапой, в центре поверхности Ум =3 %.

Получено уравнение регрессии (оптимизации параметров сошника) в кодированном виде:

N=4,67-0,17х, -0,33х2 +5,05х3 +0,20х,х2 +0,12х,х3 + +0,03х2х3 +2,40х^ +6,25х2 + 2,68х^. (14)

Уравнения регрессии (14) в канонической форме, имеют вид:

- 2,03 = 2,39х, + 6,25X2 + 2,69х3. (15)

Данное уравнение (14) было решено графическим методом получения двумерных сечений, которые представлены на рисунках 9, 10 и 11.

При рассмотрении двумерного сечения поверхностей отклика по уравнению регрессии, координаты центров поверхностей для равномерности распределения гербицидов по ширине сошника картофелесажалки находятся в

точках: х, = 0,06; х2= 0,03; х3= -0,95. Раскодировав значения параметров в оп-

15

тимальной точке, получим, что X] = 20,3 мм; х2 = 0,152 МПа; а х3 = 71,5 град. При этом оптимальное значение неравномерности распределения гербицидов культиваторной лапой, в центре поверхности Ум =3 %.

у

/ \

'Л / N

/ / \

А V

3.0 %

\ \ /

\ Г 4.0 % к У

\ 5,С % ч 1 /

у

-V N

- л

-ч

-1 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 о '0,2 -0,4 -0,6 0,8

I

\ /

\ \ /

\ 3,0»« {

\ /

\

\ ч. 4,0

N \ | х-1 /

5,0° У

Г"-*

•

у

ч

-1 -0,8 -0,6 -0,4 -ОД 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

XI

Рисунок 9 - Двумерное сечение для изучения

влияния факторовх, их2 прих3 = 0,01 на неравномерность распределения гербицидов N

Рисунок 10 - Двумерное сечение для изучения влияния факторов х, и хз при Хг = 0,01 на неравномерность распределения гербицидов N

к

ч

V

17

Ж

/

-0,8 -0,6 -0,4 "ОД

0 >« ОД

-0.6 -0,4 -ОД 0 ОД 0,4

Рисунок 11 - Двумерное сечение для изучения

влияния факторов Х2 и хз при X) = 0,03 на неравномерность распределения гербицидов N

Таким образом, с помощью двумерных сечений были определены оптимальные значения факторов, наиболее влияющих на процесс распределения гербицидов культиваторной лапой и сошником картофелесажалки, обеспечивающим допустимую по техническим условиям неравномерность распределения не выше 20 %.

Полевые эксперименты показали, что непосредственное влияние гербицидов на растения картофеля проявлялось в более медленном росте и снижении массы ботвы в первое время после внесения, особенно при использовании высоких доз препаратов. Наблюдения за развитием растений картофеля показали, что применение гербицидов не оказало влияния на прохождение фаз их развития (табл. 2).

Из таблицы 2 видно, что при внесении гербицидов совместно с посадкой картофеля в дозе 0,7 кг/га всходы появляются на 3-5 дней позже, а бутонизация и цветение наступает на 2-3 дня раньше, чем в остальных вариантах. Таблица 2 - Развитие растений картофеля в зависимости от применения гер-

бицидов (данные 2009 года)

Варианты опыта Доза гербицидов, кг/га Дата посадки Дата наступления фаз развития

появление всходов образование бутонов цветение

Механизированный уход (контроль 1) 0 20.04 15.05 5.07 15.07

Механизированный уход+ручная прополка (контроль 2) 0 20.04 15.05 5.07 15.07

Внесение гербицидов совместно с посадкой картофеля 0,7 20.04 18.05 3.07 13.07

При сравнении с другими вариантами нами отмечалось, что растения в контроле 1 и 2 были по высоте незначительно ниже с растениями, где применялись гербициды. Самые высокие и мощно развитые растения произрастали на делянках, где применялся гербицид в дозе 0,7 кг/га совместно с посадкой картофеля.

Растения этого варианта были на 4,0-5,2 см и на 1,5 см выше по сравнению соответственно, с вариантами: механизированным уходом без ручной прополки и с ручной прополкой (табл. 3).

Таблица 3 - Высота и количество стеблей растений картофеля в зависимости

от применения гербицидов

Варианты опыта Доза гербицидов, кг/га Высота растений Среднее кол-во стеблей

20.06 1.07 10.07 20.07

Механизированный уход (контроль 1) 0 26,9 45,4 64,4 74,1 6,3

Механизированный уход+ручная прополка (контроль 2) 0 29,4 47,7 75,2 78,5 8,0

Внесение гербицидов совместно с посадкой картофеля 0,7 30,9 51,3 76,0 79,3 8,9

Наши исследования также показали, что гербициды оказывают определенное влияние не только на рост и динамику ботвы, но и на количество стеблей и листьев (табл. 3). Анализ количества сформировавшихся стеблей показывает: наименьшее количество стеблей и листьев образовывалось в варианте с механизированным уходом, что, видимо, объясняется более высокой засоренностью, а, соответственно, и худшими условиями для роста и развития растений картофеля.

Количество стеблей и листьев было больше на варианте с применением гербицидов, чем на делянках с механизированным уходом в сочетании с ручной прополкой, так как в этом варианте засоренность была несколько выше. Такое уменьшение количества стеблей и листьев на один куст при механизированном уходе без гербицидов и с ручной прополкой объясняется только большей засоренностью посадок на этих делянках.

На вариантах опытов с применением гербицидов наблюдается некоторое увеличение количества стеблей и листьев по сравнению со вторым контролем (механизированный уход + ручная прополка), что можно объяснить только непосредственным действием гербицидов на растения картофеля.

При внесении гербицида в дозе 0,7 кг/га совместно с посадкой увеличение составило всего 0,9 стебля и 8,5 листа на 1 куст. На остальных вариантах это разница была более значительной.

Анализ средних данных урожайности за 3 года показывает, что при использовании гербицида Зенкор получена достоверная прибавка урожая по сравнению с контролем 1 и контролем 2 (рис. 12).

В среднем за 3 года получена достоверная разность в урожайности между вариантами с механизированным уходом и внесением гербицида в дозе 0,7 кг/га совместно с посадкой картофеля, где видно повышение урожайности на 18,8-21,7 ц/га соответственно в 2007 и 2009 гг. В среднем урожайность картофеля повысилась на 9 и 23,0 ц/га по сравнению соответственно с контролем 2 и контролем 1.

Эти данные позволяют рекомендовать производству применение гербицидов с наименьшей экологической опасностью и наибольшей экономической эффективностью.

о Контроль 2

171,9

I Опыт

169,5

I Контроль 1

2007

Рисунок 12 - Урожайность картофеля в зависимости ог способов посадки

В пятой главе «Технико-экономическая оценка эффективности использования комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля», приводится технико-экономический расчет, показывающий, что в результате сокращения числа технологических операций уменьшаются затраты труда на 1,5-2 чел.-час/га, экономятся горюче-смазочные материалы до 15-30 кг/га, урожайность картофеля повысилась в среднем на 19,4-23,0 ц/га, а уровень рентабельности в среднем составил 124-136 %. При этом наибольший дополнительный доход составил 2835 руб./га.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Из анализа литературных источников, с учетом основополагающих факторов (агротехнических, экономических и экологических) и высокой летучести гербицидов следует, что наиболее целесообразно внесить гербициды в почву совместно с другими агротехническими операциями, а именно, при посадке картофеля.

2. Для внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля предложены широкозахватные стрельчатые лапы (420 - 430 мм), снабженные рас-пыливающими наконечниками, обеспечивающие внутрипочвенное внесение гербицидов с одновременным подрезанием сорняков и рыхлением почвы в междурядьях. Кроме этого, гербициды подаются в сошники картофелесажалки диффузорными распыливающими наконечниками.

3. Выполнены теоретические исследования технологических процессов, выполняемых предложенным рабочим органом, а именно:

а) исследованы траектории движения и получена математическая модель движения частицы почвы, сходящей с крыла с широкозахватной лапы;

б) обосновано движение частицы жидкости (раствора гербицидов), выходящей из распыливающего наконечника с учетом сопротивления воздуха и давления в системе.

4. Результаты лабораторных исследований показали высокую эффективность использования распиливающих наконечников диффузорного типа с конусами, обеспечивающих качественный распыл и равномерное распределение жидкости по всей ширине лапы, причем наиболее оптимальными значениями являются: высота установки распылителя от поверхности почвы /¡=20,3 мм, давление в системе Р=0,15 МПа, диаметр отверстия диффузора d = 1,5 мм, а углы распыла: а = 71,5° для сошников картофелесажалки и а =100,3° для широкозахватных лап (Ь=420 - 430 мм).

5. Полевые исследования подтвердили результаты теоретических и лабораторных данных. Они показали, что предложенный комбинированный агрегат (патент на полезную модель №84178) позволяет за один проход выполнять несколько технологических операций, удовлетворяющих требованиям агротехники: поверхностное рыхление и механическое уничтожение сорняков, внутрипочвенное внесение гербицидов и посадку картофеля. Средняя урожайность картофеля повышается на 19,4-23 ц/га с получением более крупных клубней.

6. В результате применения новой технологии и использования предлагаемого комбинированного агрегата обеспечиваются: сокращение потерь гербицидов на 20-40 %, улучшение санитарно-гигиенических условий работы обслуживающего персонала и получение экономического эффекта в размере 2835 руб./га.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Маазов, Ш.М. Исследования дисковой и ножевой борон при предпосевной обработке почвы с внесением гербицидов / Т.С. Байбулатов, O.K. Мухуев, Ш.М. Маазов // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2007.-№ 12.-С. 16-17.

2. Маазов, Ш.М. Параметры процесса вкутрипочвенного внесения раствора гербицидов / С.А, Ивженко, Т.С. Байбулатов, М.П. Золотарев, Ш.М.

Маазов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2008. -№ 11.-С. 13-14.

3. Маазов, Ш.М. Анализ комбинированных агрегатов, применяемых для поверхностного внесения гербицидов / Т.С. Байбулатов, O.K. Мухуев, М.Г. Магомедов, Ш.М. Маазов // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства: сб. статей мевд. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2006. - С. 118-120.

4. Маазов, Ш.М. Совершенствование технологии посадки картофеля с одновременным внесением ядохимикатов / М. П. Золотарев, Т. С. Байбулатов, Ш. М. Маазов // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства: сб. статей межд. на-уч.-практ. конф. - Махачкала, 2006. - С. 130-131.

5. Маазов, Ш.М. Анализ различных технологий возделывания картофе-ля/Т.С. Байбулатов, Ш.М. Маазов//Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта «Развитие АПК»: сб. матер, per. науч.-пр. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО. - Махачкала 2007. -С.304-307.

6. Маазов, Ш.М. Влияние сорных растений на количество и качество урожая картофеля / Т.С. Байбулатов, Ш.М. Маазов // Образование, наука, инновационный бизнес - сельскому хозяйству региона, сб. науч. статей Все-росс. науч.-прак. конф., посвященную 75-летнему юбилею ФГОУ ВПО Дагестанская ГСХА. - Махачкала, 2007. - С. 177-178.

7. Маазов, Ш.М. Технико-экономическая оценка эффективности применения комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля / Т.С. Байбулатов, Ш.М. Маазов // Проблемы развития региональной экономики в современных условиях: сб. материалов региональной научно-практической конференции. - Махачкала, 2009. - С. 84-89.

8. Патент на полезную модель №84178 RU. МПК. Почвообрабатывающий посадочный агрегат /Байбулатов Т.С, Ивженко С.А., Маазов Ш.М. - А01

В 49/06. Опубликовано: 10.07.2009, Бюл. №19.

22

Подписано в печать 18.10.10г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная Усл.п.л.1.3 Тираж 100 экз. Зак. №26 Размножено в типографии ИП «Магомедалиева С. А.» г. Махачкала, ул. М.Гаджиева,176

Введение

ГЛАВА 1. Состояние вопроса. Цель и задачи исследований Ю

1.1. Анализ современного состояния картофелеводства в Российской Федерации и Республике Дагестан * ^

1.2. Сорные растения и вред, причиняемый ими на посадках картофеля ^

1.2.1. Сорные растения на посадках картофеля * ^

1.2.2. Влияние сорных растений на количество и качество урожая картофеля

1.3. Роль гербицидов в борьбе с сорной растительностью на посадках картофеля

1.4. Меры борьбы с сорняками и сроки применения гербицидов 37 1.4.1. Используемые приемы борьбы с сорняками

1.5. Современные технологии производства картофеля ^

1.6. Анализ конструкций картофелесажалок используемых для посадки картофеля и борьбы с сорняками ^

1.7. Технические средства, применяемые для борьбы с сорной растительностью на посадках картофеля

1.8. Цель и задачи исследований

ГЛАВА 2. Теоретическое обоснование технологии и технических средств для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

2.1. Предлагаемая технология и технические средства для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

2.2. Теоретическое обоснование технологии внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля ^

2.2.1. Технология внутрипочвенного внесения гербицидов и устройств для ее выполнения

2.2.2. Определение временно незаполненной почвой зоны, образуемой крыльями широкозахватной культиваторной лапы

2.2.3. Определение траектории движения частицы почвы, сходящей с крыла широкозахватной культиваторной лапы

2.3. Теоретическое обоснование движения частиц жидкости гербицидов, выходящих из распылителя с учетом сопротивления воздуха •

2.4. Теоретическое обоснование движения частиц жидкости (раствора гербицида) с учетом давления в трубопроводе ^ Выводы по второй главе ^

ГЛАВА 3. Методическое обеспечение экспериментальных исследований ^ ^

3.1. Программа экспериментальных исследований ^ ^

3.2. Лабораторное оборудование и методика проведения лабораторных исследований

3.2.1. Устройство, принцип работы почвенного канала и используемое лабораторное оборудование

3.2.2. Методика проведения экспериментальных исследований по определению угла и равномерности распыла рабочей жидкости

3.3. Технология, применяемая для внесения и заделки гербицидов в хозяйствах Республики Дагестан

3.4. Комбинированный агрегат для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

3.5. Методика проведения полевых исследований комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

3.5.1. Место и условия проведения экспериментальных исследований.

3.5.2. Методика основной агротехники и схема опыта

3.5.3. Методика проведения полевых исследований комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

ГЛАВА 4. Результаты лабораторно-полевых экспериментов

4.1. Результаты лабораторных исследований

4.1.1. Результаты исследований по определению угла распыла распыли-вающих наконечников

4.1.2. Результаты лабораторных исследований по определению равномерности распределения рабочей жидкости по всей ширине распыла

4.2. Факторы, их уровни и интервалы варьирования

4.2.1. Оптимизация конструктивных параметров культиваторной лапы

4.2.2. Оптимизация конструктивных параметров сошника

4.3. Результаты полевых экспериментов

4.3.1. Результаты учета влияния гербицидов на рост, развитие растений, урожайность и качество картофеля

4.3.2. Результаты изучения влияние доз гербицидов на микробиологическую активность почвы и их остатков в почве и клубнях картофеля

4.4. Влияние использования гербицидов на экологическое состояние полей

Выводы по четвертой главе

ГЛАВА 5. Технико-экономическая оценка эффективности использования предлагаемого комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

5.1.1. Методика расчета экономической эффективности использования комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

5.1.2. Определение экономических показателей

5.1.3. Определение затрат на изготовление дополнительных рабочих органов комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

5.1.4. Экономическая эффективность применения гербицидов при посадке картофеля 142 Выводы по пятой главе 144 Общие выводы 145 Список использованной литературы 147 Приложения 156 Патент на полезную модель 165 Акты внедрения 166 Дипломы и грамоты

Картофель - второй хлеб России! Этой фразой издавна подчеркивают роль картофеля в рационе россиян.

Картофель является широко распространенной сельскохозяйственной культурой. Разнообразие форм, использования картофеля обусловлено его ценными особенностями. Клубни картофеля содержат белок высокого качества, хорошо усваиваемые углеводы, витамины, незаменимые аминокислоты, отсутствующие во многих других культурах и животноводческой продукции. Это делает картофель исключительно важным продуктом питания человека, животных и ценным сырьем для пищевой промышленности.

Переход к новым формам хозяйствования привел к существенным изменениям в отрасли. Прежде всего, кардинально изменилась структура посевных площадей культуры. Основное производство картофеля переместилось из крупных и средних, хозяйств к мелким землепользователям. В 1998 г. в общественном секторе картофель возделывали на площади 0,3 млн. га (10,5%), а в более мелких хозяйствах, включая личные подсобные (ЛПХ), - на 3,3 млн. га.

Анализ состояния потребительского рынка картофеля за 1994-1997 гг. свидетельствует о стабилизации производства на уровне 37-38 млн. т. в год. В 1997 г. валовой сбор картофеля в целом по России составил 37,0 млн. т, или увеличился на 2,7 млн. т. по сравнению с 1991 г. Увеличение производства картофеля произошло за счет личных хозяйств населения. Доля картофеля, производимого населением, возросла с 60% в 1991 г. до 91 % в 1997 г. Фермерами в 1997 г. собрано картофеля 353 тыс. т., или 0,9 % общего сбора в хозяйствах всех категорий. Структура посевных площадей картофеля по секторам несколько отличается от структуры валового сбора; На эти различия влияет уровень урожайности, который в ЛПХ несколько выше (11,2 т /га), чем в хозяйствах общественного сектора (9,1 т/га), а по всем категориям хозяйств составляет 11,0 т/га.

В среднем по РФ потребление картофеля населением остается стабильным и составляет 122-125 кг/душу населения в год. В структуре использования картофеля преобладает личное потребление - 49%; на семена приходится 26%, корма - 21% и потери при хранении - 4%. Незначительная часть картофеля идет в переработку на продукты питания.

Важной сельскохозяйственной культурой республики Дагестан, особенно в горной и предгорной зонах, является картофель. Хотя почвенно-климатические условия этих зон располагают благоприятными условиями для получения высоких урожаев, из-за нарушения правил агротехники и сильной засоренности посадок, урожайность картофеля до сих пор остается низкой, и составляет в среднем 60-65 ц/га [135].

Низкая урожайность обусловлена не только суровыми климатическими условиями, организационными причинами, но и слабым внедрением прогрессивных приемов возделывания, а также неясностью некоторых вопросов агротехники. Одной из причин, сдерживающих получения высоких урожаев картофеля, повышение качества и снижение себестоимости продукции, является засорённость его посадок.

В технологическом процессе выращивания картофеля важная роль отводится приемам ухода, задача которых состоит в создании оптимальных условий для роста и развития растений, накопления урожая и его механизированной уборки. При этом особое место отводиться борьбе с сорняками, которая вполне эффективно обеспечивается механическим путем, особенно в междурядьях и в рядках до появления всходов. Однако после формирования растений борьба с сорняками в рядках механическим путем становится сложной, а проведение междурядных обработок не отвечает требованиям энергосберегающей технологии, так как ведет к дополнительным затратам труда и средств.

Засоренность посевов продовольственных и технических культур различными видами сорных растений является одним из лимитирующих факторов, сдерживающих повышение урожайности и качества сельскохозяйственной продукции. По данным различных авторов потери урожая картофеля от сорняков в мире колеблются от 7-15 до 30-50%. Применяемые в производстве технологии борьбы с сорняками, прежде всего, учитывают применение эффективных агротехнических мероприятий. Однако проблема борьбы с сорняками может быть успешно решена только при рациональном применении интегрированной системы, включающей: картирование полей на засоренность, использование агротехнических способов борьбы, а также селективных гербицидов с соблюдением научно-обоснованных норм и сроков применения.

Борьба с сорняками - необходимое условие повышения урожайности картофеля, улучшения его качества и снижения затрат труда. Наряду с агротехническими мерами по борьбе с сорняками важное место занимает химический метод борьбы, при правильном применении дающий быстрый и высокий экономический эффект. Расширение ассортимента гербицидов позволяет отобрать препараты, наиболее отвечающие требованиям картофелеводства.

Применение гербицидов в борьбе с сорными растениями должно быть направленно не только на повышение урожайности картофеля, но и на. уменьшение их негативного последействия на сопутствующие культуры севооборота. Однако применение гербицидов невольно связано с дополнительным загрязнением окружающей среды, в связи, с чем встаёт задача наиболее рационального и эффективного их использования в общей системе ухода за картофелем.

Вопрос применения разных гербицидов и их влияния на рост, и развитие растений, на формирование урожая и его качество в Дагестане недостаточно изучен, а в условиях предгорного и горного Дагестана вообще-не изучался. Изучение возможности применения гербицидов одновременно с посадкой картофеля представляет большой практический интерес.

Поэтому, разработка научных и практических основ защиты посевов картофеля от сорной растительности, базирующихся на рациональном использовании гербицидов и агротехнических приемов является актуальной проблемой, имеющей важное практическое значение.

Цель работы - повышение урожайности картофеля, путем совершенствования технологии и технических средств по внесению гербицидов в почву.

Объект исследования: технологический процесс внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля; модернизированный комбинированный агрегат для реализации технологии.

Предмет исследований. Взаимосвязь технологий и технических средств по внесению гербицидов совместно с посадкой картофеля, а также закономерности влияния параметров и режимов органов на качество выполнения операции.

Методика исследований включает в себя разработку теоретических положений- внутрипочвенного внесения гербицидов, их экспериментальную^ проверку в лабораторных и производственных условиях. Теоретические исследования выполнялись на основе законов классической механики и математических положений с использованием ЭВМ.

Научная новизна: получены теоретические зависимости движения частиц почвы после схода их с крыльев широкозахватных стрельчатых лап и частиц жидкости (гербицидов), выходящих из распыливающего наконечника с учетом сопротивления воздуха и давления в трубопроводе, обеспечивающие равномерное распределение гербицидов в воздушной полости, образованную при движении лапы; усовершенствованы технология и технические средства для внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля.

Практическая ценность работы. Применение разработанной технологической схемы комбинированного агрегата для внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля позволяет более рационально использовать гербициды, сокращая их потери до 40 %, улучшить санитарно-гигиенические условия работы обслуживающего персонала и получить экономический эффект в пределах 2835 руб./га.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Усовершенствованная технологическая схема комбинированного аГРе гата для внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля и его -теоретическое обоснование.

2. Математические модели, описывающие движение частиц почвЫ после схода с крыльев широкозахватных стрельчатых лап и движение частив* 5КИД кости (гербицидов), выходящих из диффузорных наконечников.

3. Экспериментальные данные по распределению гербицидов, ка^еСТВ^ внесения и заделки их в почву.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Из анализа литературных источников, с учетом основополагающих факторов (агротехнических, экономических и экологических) и высокой летучести гербицидов следует, что наиболее целесообразно внесить гербициды в почву совместно с другими агротехническими операциями, а именно, при посадке картофеля.

2. Для внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля предложены широкозахватные стрельчатые лапы (420 - 430 мм), снабженные распыливающими наконечниками, обеспечивающие внутрипочвенное внесение гербицидов с одновременным подрезанием сорняков и рыхлением почвы в междурядьях. Кроме этого, гербициды подаются в сошники картофелесажалки диффузорными распыливающими наконечниками.

3. Выполнены теоретические исследования технологических процессов, выполняемых предложенным рабочим органом, а именно: а) исследованы траектории движения и получена математическая модель движения частицы почвы, сходящей с крыла с широкозахватной лапы; б) обосновано движение частицы жидкости (раствора гербицидов), выходящей из распыливающего наконечника с учетом сопротивления воздуха и давления в системе.

4. Результаты лабораторных исследований показали высокую эффективность использования распыливающих наконечников диффузорного типа с конусами, обеспечивающих качественный распыл и равномерное распределение жидкости по всей ширине лапы, причем наиболее оптимальными значениями являются: высота установки распылителя от поверхности почвы /г=20,3 мм, давление в системе Р=0,15 МПа, диаметр отверстия диффузора ¿/ = 1,5 мм, а углы распыла: а = 71,5° для сошников картофелесажалки и а = 100,3° для широкозахватных лап (Ь=420 - 430 мм).

5. Полевые исследования подтвердили результаты теоретических и лабораторных данных. Они показали, что предложенный комбинированный агрегат (патент на полезную модель №84178) позволяет за один проход выполнять несколько технологических операций, удовлетворяющих требованиям агротехники: поверхностное рыхление и механическое уничтожение сорняков, внутрипочвенное внесение гербицидов и посадку картофеля. Средняя урожайность картофеля повышается на 19,4-23 ц/га с получением более крупных клубней.

6. В результате применения новой технологии и использования предлагаемого комбинированного агрегата обеспечиваются: сокращение потерь гербицидов на 20-40 %, улучшение санитарно-гигиенических условий работы обслуживающего персонала и получение экономического эффекта в размере 2835 руб./га.

1. Абилдаева Ж А., Котлярова A.A., Кузьмина Г.Р. Борьба с сорняками картофеля в Кзыл-ординской области. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1991. -№5. -С. 40-42.

2. Адиньяев Э. Д. Сорняки и борьба с ними. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений по сельскохозяйственным специальностям. — Владикавказ: Иристан, 2002, с 19.64.

3. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. Изд-е второе, перераб. и доп. - М.: Наука, 1976.-279с.

4. Алиев A.M., Ладонин В.Ф. Вредоносность сорных растений. // Защита растений, 1990, № 5, с. 15-16.

5. Альбегов Б.С., Шорин П.М., Оказов П.Н., Бзиков М.А., Мисик H.A., Битаров K.M. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур.//3ащита и карантин растений. -1999.-№3. -С. 21-23.

6. Арешников Б. А., Костюковский М. Г., Гончаренко Н. Ф. Еще раз о порогах вредоносности. // М.: Защита растений, 1990, № 5, с. 12-13.

7. Арсиндинов A.A., Исин М.М. Влияние гербицидов на микробиологическую активность и пищевой режим почвы под молодым садом в условиях Заилийского Алатау. //Химия в сельском хозяйстве. -1974. -№2. -С. 52-54.

8. Аспидова Ж.В., Галиев М.С. Совершенствование химических методов борьбы с сорняками. // Защита растений. -1987. №5. -С. 43.

9. Ю.Атакулиев А., Батырова М.Ш. Применение гербицидов в посадках раннего картофеля в условиях Юга Туркмении. // Овощеводство Таджикистана. -1990. -№8. -С. 83-84.

10. П.Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорняками в системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР// Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М.:, Агропромиздат, 1992, с. 35-42.

11. Байбулатов Т.С., Ивженко С.А., Маазов Ш.М. Почвообрабатывающий посадочный агрегат. // Патент РФ на полезную модель №84178.

12. Н.Байбулатов Т.С. Результаты лабораторных исследований распыливающего наконечника // Перспективы развития агропромышленного комплекса России: материалы Всероссийской научно-практической конференции Москва 2008. Часть 1, С. 4-5.

13. Байбулатов Т.С. Теоретическое обоснование технологии внутрипочвенного внесения гербицидов // Перспективы развития агропромышленного комплекса России: материалы Всероссийской научно-практической конференции Москва 2008. Часть 1, С. 5-8.

14. Белобров A.B. Влияние многократного применения гербицидов на содержание питательных веществ в почве. // Химия в сельском хозяйстве. -1974. -№8. -С. 48-50.

15. Белобров A.B. Эффективность гербицидов в садах, расположенных в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи Украины. // Химия в сельском хозяйстве. -1971. -№12. -С. 40-42.

16. Бестаев В.В. Гербициды в системе ухода за картофелем. // Картофель и овощи. -1991. -№3. -С. 43.

17. Борона В.П., Карбовская A.B. Влияние смесей гербицидов на микрофлору почвы и урожай сахарной свеклы. // Химия в сельском хозяйстве. -1976. -№4. -С. 37-39.

18. Браун Э.Э., Кусаинов Х.Х. Полимерные пленки в картофелеводстве. -Уральск, 1996.-188 с.

19. Браун Э.Э., Нурапин Б.Н. Выращивание раннего картофеля под пленкой. -Уральск, 1997. -166 с.

20. Брюсов В., Абрамова Т, Ненахов В. Гербициды при промышленном выращивании картофеля. // Защита растений. -1981. -№3. -С. 52.

21. Брюсов В.Н., Лыкова В.Д., НенаховаВ.Н. Гербицид зенкор на посадках картофеля. // Картофель и овощи. —1987. №4. -С.34.

22. Брюсов В.Н., Полетаева О.И. Гербициды на семенных участках. // Картофель и овощи. -1989. -№2. -С. 46-47.

23. Бугаева И.П., Драганюк А.Н. Борьба с сорняками в посадках картофеля на орошаемых землях. // Орошаемое земледелие. -1987. -№4. -С. 33.

24. Валуева Г.И. Уход за посадками и качество уборки. // Картофель и овощи.-1991.-№5.-С. 20.

25. Валуева Г.И. Уход. // Справочник картофелевода. Минск. -Урожай, 1989. -С. 96-99.

26. Валуева Т.И. Уход за посадками и качество уборки. // Картофель и овощи. -1984. -№5.-С. 20-21.

27. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. - 199с.

28. Верещагин Н.И., Туболев С.С., Шеломенцев С.И. Высокие урожаи невозможны без внедрения новых технологий. .// Картофель и овощи.-2004г.-№2.- с.24-25.

29. Возделывание пропашных культур с применением гербицидов (Обзор литературы). М.: ВИНТИ по с.х., 1967. Выпуск 16 (78). - 48 с.

30. Волыцчук И.М. Влияние гербицидов на биологическую активность почвы. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1974. -№4. -С. 84-86.

31. Галеев P.P. Эффективность гербицидов на картофеле. // Защита растений. -1990. -№9. -С. 23.

32. Галиев М.С., Аспидова Ж.В. Методические рекомендации по применению гербицидов на картофеле в Северо-Западном районе Нечерноземной полосы. Реферат. -Л.: ВИЗР, 1988. -С. 1-23.

33. Глез В.М., Воловик A.C. Основы защиты картофеля от болезней в условиях современного картофелеводства.// Научно-практ. журнал «АГРО XXI». Приложение: Эффективные технологии производства картофеля. «Агрорус», МСХ и прод. РФ. М.: 1999. с. 15-16.

34. Гросс O.K., Березкин Ю.Н. Комплексная защита семенного картофеля. // Картофель и овощи. -1990. -С. 42.

35. Гумидов A.M. Борьба с сорной растительностью. // Защита и карантин растений. -1996. -№2. -С. 14-18.

36. Гумидов A.M. Гербициды на картофеле.//Защита растений. -1993.-№8.-С. 48.

37. Дегтярев Ю.П., Филатов А.И. Регрессионный анализ на ПЭВМ.// Труды Волгоградского СХИ, 1992. с. 128-131.

38. Державин JI.M., Исаев В.В., Березкин Ю.Н. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками. //Земледелие, №2, 1984, с. 45-47.

39. Дорожкин H.A., Самерсов В.Ф. и др. Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях их возделывания. Под ред. В.Ф. Самерсова. -Минск: Ураджай, 1986.

40. Дуда Г., Шестопалова Н. Гербициды на орошаемом картофеле. // Картофель и овощи. -1970. -№6. -С. 27-28.

41. Иванцов Н.К., Кузьмин С.А. Гербициды и урожай. // Картофель и овощи.-1983.-№6.-С. 18.

42. Ивженко С.А., Байбулатов Т.С., Золотарев М.П., Маазов Ш.М. Параметры процесса внутрипочвенного внесения раствора гербицидов. 2008. - № 11.— С 13-14.

43. Ивженко С.А., Байбулатов Т.С., Перетятько A.B., Дзюбан И.Л. Сошник для внесения гербицидов. // Патент РФ на полезную модель №86409.

44. Ивженко С.А., Шихсаидов Б.И., Байбулатов Т.С. Обоснование траектории движения частицы почвы, сходящей с крыла стрельчатой лапы // Техника в сельском хозяйстве. 2002. - №4. - С. 32-33.

45. Извекова JI.M. Осеннее внесение гербицидов. // Защита растений, -1984,-№9, -с.31-32.

46. Исаев В.В. Прогноз и картирование сорняков. Москва, Агропромиздат, -1990г, -с. 191.

47. Караханов А.К. Исследование и обоснование параметров и технологии работы огневого культиватора для уничтожения сорняков. Диссертация канд. техн. наук. - Ташкент, 1971. -167с.

48. Каримова Ш. Роль сорняков и тлей в распространении вирусов. // Картофель и овощи. -1974. -№10. -С. 37.

49. Карманов С.Н., Коршунов A.B. Уход за посадками. // Справочник картофелевода. -М.: Россельхозиздат, 1983. -С. 87-92.

50. Кистанов Е.И., Ошурков М.В. Машина для посадки клонов.// Картофель и овощи.-2001 г.-№2.-с. 14-15.

51. Клименко В.И. Новый блок комбинированных рабочих органов для культивации почвы. //Картофель и овощи. -2004г.-№8.-с.20-21.

52. Ключников Л.Ю., Петрова А.Н., Полеско Ю.А. Влияние симазина и атразина на микрофлору песчаной почвы. // Микробиология. -1964. -Т.ЗЗ. Вып.6. -С. 992-995.

53. Колесников В.А., Сидоров В.И. Влияние длительного применения гербицидов на сохранность и качество овощей и картофеля. // Химия в сельском хозяйстве. -1975. -№4. -С. 84-86.

54. Колесников В.А., Сидоров В.И., Чхетиани В. Эффективность гербицидов в зоне севооборота. // Картофель и овощи. -1973. -№10. -С.39-40.

55. Колесников В.А., Федосенков М.А. Борьба с многолетними сорняками. // Картофель и овощи. -1988. -№3. 46-47с.

56. Коршунов А. В. Современные технологии возделывания картофеля. //Научно-практический журнал «АГРОХХ1». Приложение: Эффективные технологии производства картофеля. «Агрорус», МСХ и прод. РФ. М.: 1999. с. 9-10.

57. Кострюков С.П., Арефьев В.П., Кваснюк H .Я. Особенности защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков.//Картофель и овощи.-2001г.-№1.-с.31.

58. Круглов Ю.В., Пароменская JI.M. Влияние некоторых амино-триазинов на развитие микрофлоры в дерново-подзолистой почве. // Роль микроорганизмов в питании растений и повышении эффективности удобрений. -Я.:, Колос, 1965. -С. 70-78.

59. Круглов Ю.В., Перцев А.Н., Галкина Г.А. Изменение биологической активности почвы под влиянием многолетней систематической обработки гербицидами. // Доклады ВАСХНИЛ. -1975. -№2. -С. 20-21.

60. Кувшинов Н.М., Косяньчук В.П., Кувшинова И.М. Использование зенкора экономически выгодно. //Земледелие. -1996. -№3. -С. 36-37.

61. Кузнецов А.Е. Выбор технологии зависит от конкретных условий хозяйства.// Картофель и овощи. 2001г.- №5. - с.29-30.

62. Куценко B.C. Гербициды и урожай.//Картофель и овощи.-1984.-№7.-С.7-8.

63. Куценко B.C., Шарапа М.Г., Войтенко Г.Ф. Изучение прямого действия и последействия гербицидов на урожайность и на семенные качества картофеля. -М.: Картофелеводство. -1987. -325 с.

64. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии.- Химия в сельском хозяйстве. 1976, 1, с.58-64.

65. Леонтьева Ю.А., Кошелев С.И., Кошелева А.Б. Действие гербицидов на сорняки, вирусные болезни и на вредителей картофеля в Куйбышевской области. // Химия в сельском хозяйстве. -1977. -№8. -С. 33-34.

66. Лыкова В.Д., Киселева Т.ЛЛрименение бутразина на посадках картофеля. Картофелеводство. -1988. -С. 360-363.

67. Машины для уничтожения сорняков с помощью электрического тока и микроволн // Экспресс-информация. М.: Серия 2. Сельскохозяйственные машины и орудия. 1984. № 29.

68. Машина для уничтожения сорняков электрическим током there Electronic Weader in Your Future // American Cotton Grower. - 1979.

69. Мельник H.M., Ястремская Г.А. Эффективность многолетного применения симазина при различных способах содержания приствольных кругов в яблоневом саду. // Применение гербицидов в садоводстве. -М.:, НИЗИСНП, 1972. -С. 150-156.

70. Мельников C.B., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях с.-х. процессов. -М.: Колос, 1972. -200с.

71. Мельников C.B., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях с.-х. процессов. Л.: Колос, 1980. - 168с.

72. Мельников H. Н. Мировое потребление пестицидов. //Защита растений, -1991, -№ 7, -с.24.

73. Минодзеба И. А. Применение гербицидов в сельском хозяйстве. Сборник. Ответственный редактор Соколов Н.С. , издательство сельскохозяйственной литературы. Москва, 1962, 270 с.

74. Мишустин E.H. Влияние гербицидов на микробиологические процессы в почвах. // Известия АН СССР, сер. Биол. -1964. -№2. -С. 197-209.

75. Молявко A.A., Кириенко А.Н. Картофелеводы Брянщины осваивают ресурсосберегающие технологии.//Картофель и овощи.-2002г.-№3.-с.22-23.

76. Молявко A.A. Число междурядных обработок можно сократить. // Картофель и овощи. -1997. -№3. -С. 4.

77. Мосин В.К., Шафранов О.Д. Зависимость развития корневой системы картофеля от приемов предпосадочной и послепосадочной обработки почвы. //Картофель тр. Горьковского СХИ. -Горький, 1976. -Т. 40. -С. 66-80.

78. Наперковская Г. сорные растение резерваторы вируса X. // Картофель и овощи. -1968. -№8. -С. 42.

79. Ненахова Н.М. Эффективность гербицидов в посадках картофеля. // Защита растений. -1990. -№2. -С. 20.

80. Нормативно-справочный материал для эксплуатационно-технологичес-кой оценки сельскохозяйственной техники (приложение справочное к ГОСТ 24055-88 ГОСТ 24059-88). М. Издательство стандартов, 1988.

81. Первушин В. Г., Медведев В.Г., Салимзянов М.З., Касимов Н.Г. Особенности усовершенствованной технологии возделывания картофеля в Удмуртии.// Картофель и овощи.-2004г.-№ 1.-е. 19-21.

82. Пивень В.Т. Практические советы. // Защита и карантин растений. -1999.-№. 1.-С. 30-33.

83. Писарев Б., Захаренко В., Горохова Г. Эффективность гербицидов на пред кавказских черноземах. // Картофель и овощи. -1970.-№6. -С. 27-28.

84. Писарев Б.А., Казанков Ю.К. Посадкам образцовый уход. // Картофель и овощи. -1978. -№4. -С. 14-16.

85. Писарев Б.А. К вопросу минимальной обработки почвы под картофель. // Тр. Ин-та. /НРШ картофельного хозяйства. -1972. -Вып. 7. -С.З.

86. Писарев Б.А. Книга о картофеле.-М.: Московский рабочий, 1977. С.-232.

87. Писарев Б.А. Производство раннего картофеля. -М.: Россельхозиздат, 1986. -287 с.

88. Писарев Б.А. Сортовая агротехника картофеля. -М.: Агропромиздат, 1990. -208 с.

89. Писарев Б.А., Трофимец JI.H. семеноводство картофеля. -М.: Россельхозиздат, 1982. -238 с.

90. Писарев Б.А. Уход. //Справочник картофелевода. -М.: Колос, 1975.-С.100-101.

91. Писарев Б.А., Сопильняк Н.Т. Минимальная обработка почвы. // Картофель и овощи. -1989. -№11.-17 с.

92. Пономарев А.Г., Кабаков Н.С., Джавадов Р.Д. Можно рассчитывать на успех при разных условиях.// Картофель и овощи.-2001г.-№5.- с.27-28.

93. Применение гербицидов в сельском хозяйстве. Сборник. Отв. ред. Соколов Н.С. изд. с.х. литературы. М., 1962, 270 с.

94. Рогачева А., Рыжков А. Эффективный гербицид. // Картофель и овощи. -1970. -№12. -С. 36-37.

95. Румшанский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. Справочное руководство. М., 1971. - 192с.

96. Сводный материал по прибавкам урожая (ц/га) от применения химических средств защиты растений (по данным научно-производственным опытов). -М.: Изд-во МСХА, 2000. 446 с.

97. Сельское хозяйство России. М.: ФГНУ, «Росинформагротех», 2000.-с.48.

98. Синеоков Г.Н., Панов И.М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. -М. Машиностроение, 1977. -325 с.

99. Смирнов A.A. Интегрированная борьба с сорняками в Среднем Поволжье.// Картофель и овощи.-2002.-№7.-с.32.

100. Сорочинский JI.B., Комар E.H. Анализ потерь урожая картофеля от вредителей, болезней и сорняков. // Защита растений. -1987. -№6.

101. Спиридонов Ю. Я. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований. / Материалы Всероссийского научно -производственного совещания ( Голицыно, 24 28 июля 1995 г. ). Пущино:, 1995,с.204-215.

102. Спиридонов Ю., Никифоров И. Роль атразина в использования картофелем питательных веществ удобрений.//Картофель и овощи. -1970. -№1.-С.38-39.

103. Степанова 3.А. Влияние триазинов на микрофлору светло-каштановых почв. //Вестник сельскохозяйственной науки. -1967. -№2. -С. 41-45.

104. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: Госкомитет по стандартам, 1988.

105. Трухачев В. И., Дорожко Г.Р., Дударь Ю.А. «Сорные, лекарственные и ядовитые растения» (альбом антропофитов). Ставрополь. «АГРУС», 2006, С. 21-251.

106. Фадеева Т.А. Новые гербициды.//Картофель и овощи.-1981.-№5.-С.25-27.

107. Федорова Л. Испытание гербицидов на Кольском полуострове. // Картофель и овощи. -1970. -№2. -С. 39-40.

108. Фисюнов А. В. Борьба с сорняками в посевах кукурузы,- М.: Россельхозиздат, 1974, 112 с.

109. Фисюнов A.B. Борьба с сорняками на орошаемых землях. // Земледелие. -1978.-№1.-С. 56-59.

110. Фисюнов A.B. Сорные растения и качество урожая. // Земледелие. -1979.-№2.-С. 42-45.

111. ФисюновА.В.Справочник по борьбе с сорняками. М., Колос,1984,с.254-255.

112. Фищук Н.Ю. Считаем химические и агротехнические меры борьбы с сорняками. // Картофель и овощи. -1987. -№3. -С. 42.

113. Цветкова С.Д. Действие симазина и атразина на агротехнические свойства почвы. //Вестник сельскохозяйственной науки. -1976. -№2. -С. 125-127.

114. Чесалин Г.А., Филиппова Н.В., Тимофеева А.А. Роль минерального питания в детоксикации гербицидов в растениях. // Химия в сельском хозяйстве. -1973. -№Ю. -С. 47-50.

115. Чикало Н.А., Павленко В.Ф. Действие гербицидов на микрофлору эродированных почв в садах. // Химия в сельском хозяйстве. 1977. №9. -С. 61-65.

116. Чундерова А.И., Софийская A.M., Зубец Т.П. Токсичность гербицидов для почвенной микрофлоры в посевах сахарной свеклы. // Химия в сельском хозяйстве. -1968. -№4. -С. 40-42.

117. Шатилова О.Н., Удод Л.Г. Особенности становления потребительского рынка картофеля в России. // Научно-практ. журнал «АГРО XXI». Приложение: Эффективные технологии производства картофеля. «Агрорус», МСХ и прод. РФ. М: 1999. с. 2-9.

118. Шейхов М. А., Идрисов X. И. .Экономическая эффективность производства картофеля в хозяйствах Дагестана. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Махачкала 2005 г, с 163.

119. Шестопалова Н.А. Линурон и дактал на посадках картофеля при орошении. //Химия в сельском хозяйстве. -1977. -№9. -С. 57-60.

120. Шпаар Д., Иванюк В., Шуманн П., Постников А. и др. Картофель. Под ред. Д. Шпаар. Минск: «ФУА информ»,1999. - 272 с.

121. Aldrich R. J;, Kremer R. J. Principles in weed management — 2 — ended Jowa State University Press/AMES, 1997-455 pp.

122. Amisepp A. Weed control in pototoes. -// Weeds and weed control. -1979.-P. 101-102/

123. Becker Z Neue wede in der Unkrautbe kam fund. - // Kartoffelbau. -1973. -'3. -S. 72.

124. Behrens R. Soie residues from herbizides J. Agr. Food. Chem. -1962. -v 17.-'7.-P. 34-35.

125. Blackshaw R.E. Downy brome (Bromus tektorum) density and relative time of emergence affects interference in winter wheat (Triticum aestivum).// Weed Science, 1993, v.41. pp.551-556.

126. Burnuside O.C. Longevity of amiben, atrazine and 2, 3, 6 TBA in incubated soils. -Weeds. -1965. -vl3. -'3. -P. 274-280.

127. Calliam В., Higgnes P. Control weeds in potatots with hesbicides. //Jdaho iurent information series. -1972. -481. -P. 1-3.

128. Donolddson T.W., Foy C.L. The phytotoxieeity and persistence in Soie of benzoig aeidherbizides. -Weeds. -1965. -v. 13. -'3. -P. 195-202.

129. Ecikenwerth E. Neue Anwendungsformen in der Unkrautlekampfung mit Aresin. //Kartoffelbau. -1973. -4. -S. 87.

130. Jablonski K., Mikolajko B. Reakcia odmian ziemniaka Narew, Pola, Cokol, isowa na rozne herbizydy i sposoby pielegnowania w glebowo. -Klimatyezngeh warunkach. -Bine. Ibst. Ziemn. -Bonin, 1978. -'21.-S.71-97.

131. Kow H., Lookwood J. Aceumulation and concentation of chlorinated hydrocarbon pestizides by microorganisms in soil. -Canau J. Microbiol. -1968. -v. 10.-40.-P. 1075-1078.

132. Leoz M. Sobre cjntrol de vegetacien espontanea. //Aspas.Potata.-1972.-P 10.

133. Leskela A. Nya kvastaz sopar aven i pototisoakrarbd Forsoisresultat pa Kotkaniemi. // Lantrman och Andelsfolk. -1972. -4. -P. 180.

134. Manzer F.E., Merriam D. Field transmission of the potato spindle fiibes virus and virus X by cultivabing and nilling eguipment. // American Potato Journal. -1961. -40. -P. 346-352.

135. Roth R., Martin B. Einfens der chemischen Unkrautbekamfung auf die Zualitab der Speise kartoffeln. // Arch. Aeker. -Pflanzenbau Boden К. -1972. -'7. -S. 5966.

136. Sarma В. Forsok med plastedekking, forgoings metoden og ugrasmidler ver dyrking av tidligroteter. -Forskn. Forsok Landbr. -1974. -25,5. -S. 317-331.

137. Wedel H. Queckenbe kampfiingofene unds mit Zwisehenfu ehtbau. // Kartoffelbau. -1972. -'7. -S. 168-169.

138. Wilson H. Control of annual weeds in potatoes with Cayby herbicide applications. -// Vegetable growers News. -1972. -'8. -P. 4.156. www.agrinews.hlO.ru157. www.agromedia.ru158. www.cnshb.ru, Воловик, 1999159. www.fao.org; Баранов, Устименко, 1994