автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.02, диссертация на тему:Механико-технологическое обоснование эффективных технологий и технических средств по внесению гербицидов в почву

На правах рукописи

005003716

БАЙБУЛАТОВ Таслим Султанбекович

МЕХАНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПО ВНЕСЕНИЮ ГЕРБИЦИДОВ В ПОЧВУ

Специальность 05.20.01 - Технологии и средства механизации сельского хозяйства

2 4 НОЯ 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени доктора технических наук

Волгоград-2011

005003716

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия имени М.М. Джамбулатова»

Научный консультант - доктор технических наук, профессор

Ивженко Станислав Андреевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор, Лауреат

Государственной премии СССР, Заслуженный изобретатель РФ Пындак Виктор Иванович; доктор технических наук, профессор, академик РАСХН Горбачев Иван Васильевич; доктор технических наук, профессор Истомин Сергей Викторович.

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова»

Защита состоится «19» декабря 2011 г. в 10 ч. 15 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.008.02 при ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, 26., ауд. 214, факс (8442) 41-10-85.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Волго градская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом -на сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Миноб разования и науки РФ: www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «10» ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор _

А.И. Рядно'

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Обеспечение потребностей регионов в качественной, достаточной по объёму и ассортименту продукции при соблюдении требований энергоресурсосбережения и экологической безопасности является основной задачей агропромышленного комплекса Российской Федерации.

Выполнение этой задачи во многом зависит от плодородия почвы и культуры земледелия. В комплексе мероприятий по повышению плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур важнейшим звеном является борьба с сорной растительностью. В последние годы в борьбе с сорняками большое внимание уделяют использованию химических препаратов - гербицидов. Их применение снижает засоренность посевов сельскохозяйственных культур на 80-95 %, значительно повышает урожайность, а затраты на приобретение и внесение гербицидов вполне окупаются прибавками урожая.

Применяемые в хозяйствах Республики Дагестан технологии и технические средства не обеспечивают качественное внесение и заделку гербицидов в почву и имеют ряд недостатков: необходимость многократных проходов агрегатов по полю, неравномерное распределение гербицидов по ширине захвата, снос гербицидов в ветреную погоду, улетучивание препарата с поверхности почвы и ухудшение экологической обстановки.

Усовершенствование и внедрение ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий и технических средств внесения и заделки гербицидов при возделывании сельскохозяйственных культур приобретает актуальность и является важнейшей научной проблемой. '

Исследования проводились в Дагестанской ГСХА в 1997-2009 гг. в соответствии с комплексной темой «Модернизация машинных технологий и технических средств в сельскохозяйственном производстве», раздел № 2 «Разработка и совершенствование почвовлагосберегающих и ресурсосберегающих технологий и технических средств обработки почвы в условиях Республики Дагестан».

Цель работы - повышение эффективности внесения гербицидов в почву на базе механико-технологических основ совершенствования технологий и технических средств.

Объект исследований - технологический процесс внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур.

Предмет исследований - взаимосвязь технологий и технических средств по внесению гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур.

Методика исследований включает в себя разработку теоретических положений по внесению гербицидов в почву, их экспериментальные исследования в лабораторных и производственных условиях. Теоретические исследования выполнялись на основе законов классической механики и математических положений с использованием стандартных программ из пакета CorelDRAW и Microsoft office 2007 для статистической обработки опытных данных. Экспериментальные исследования проводились с использованием существующих методик, ГОСТов и разработанных частных методик.

Научную новизну составляют:

- усовершенствованные технологии и технические средства для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур;

- систематизация факторов, влияющих на ресурсосбережение и комплексная модель, адекватно описывающая качество распределения гербицидов в почве;

- математическое описание движения частицы почвы до схода и после отрыва её с ножевого рабочего органа;

- математическая модель движения частиц почвы после схода её с крыла широкозахватной стрельчатой лапы;

- закономерности движения частиц жидкости (гербицидов), выходящих из распыливающего наконечника с учетом сопротивления воздуха и давления в трубопроводе.

Практическая ценность. Разработаны новые технологические схемы комбинированных агрегатов для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом широкорядных культур и посадкой картофеля. В результате внедрения усовершенствованных технологий и технических средств достигается значительное ресурсосбережение: сокращаются потери гербицидов на 40 %, снижаются затраты труда в 1,3-2,1 раза; уменьшается уплотнение почвы в предпосевной период; сохраняется экология окружающей среды и улучшаются санитарно-гигиенические условия работы обслуживающего персонала.

Научные положения, выносимые на защиту:

- усовершенствованные технологические схемы комбинированных агрегатов для внесения гербицидов совместно с выполнением других операций и их теоретическое обоснование;

- математическая модель комплексного определения качества распределения гербицидов в почве;

- математические модели, описывающие движение частицы почвы до схода и после отрыва её с ножевого рабочего органа, движение частиц почвы после схода их с крыльев широкозахватных стрельчатых лап, движение частиц жидкости (гербицидов), выходящих из диффузорных наконечников, снабженных регулируемыми конусами и с учетом давления в трубопроводе;

- экспериментальные данные, позволяющие определять равномерность распределения гербицидов, качество внесения и заделки их в почву при различных конструктивно-режимных параметрах рабочих органов комбинированных агрегатов.

Реализация результатов исследований. Результаты научных исследований одобрены и рекомендованы к внедрению в хозяйствах научно-техническим советом Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан. Усовершенствованные технологии и технические средства по внесению гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур внедрены в учебно-опытном хозяйстве Дагестанской ГСХА и ряде хозяйств Казбековского района Республики Дагестан.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на конференциях профессорско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской работы за 1997-2010 гг. Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии (г. Махачкала) и Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2002, 2003, 2004, 2007, 2008, 2009); на конференции молодых ученых ЮФО сельскохозяйственных ВУЗов «Аграрная научная Россия в новом тысячелетии» (Краснодар, 2003); на региональной научно-практической конференции «Молодые ученые АПК Республики Дагестан» (Махачкала, 2005); на международной научно-практической конференции «Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства» (Махачкала, 2006); на региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО «Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта «Развитие АПК» (Махачкала, 2007); на научно-техническом совете при Министерстве сельского хозяйства Республики Дагестан (Махачкала, 2008); на международной конференции «Перспективы развития агропромышленного комплекса России» (Москва, 2008); на IV Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения» посвященной 65-летию Победы в ВОВ (Волгоград, 2010).

Инновационные проекты представлялись на выставке-ярмарке «Дагпрод-экспо» (Махачкала, 2009; 2010), на ВВЦ «Золотая осень» (Москва, 2009), на XIII Московском Международном салоне изобретений и инновационных технологий «Архимед» (Москва, 2010), где отмечены дипломами и золотыми медалями.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 52 печатных работах, из которых 15 опубликованы в изданиях рекомендованных ВАК РФ, в одном патенте РФ на изобретение, 3 патентах РФ на полезные модели, в одной монографии. Общий объем публикаций составляет 23,01 п. л., из них лично соискателю принадлежит 11,35 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и рекомендаций, списка литературных источников, включающих 215 источников, из них 22 на иностранных языках, 22 приложений. Общий объем составляет 343 страниц машинописного текста, который включает 43 таблицы и 76 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность работы, ее практическая значимость, цель исследований, сформулированы основные научные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Состояние вопроса. Цель и задачи исследований» приведен анализ видового состава, способов борьбы с сорной растительностью на посевах и посадках сельскохозяйственных культур Республики Дагестан, вреда, причиняемого ими культурным растениям. Проведён анализ существующих технологий и технических средств, используемых для внесения и заделки гербицидов в почву.

Вопросам внесения гербицидов посвящены исследования Вихрачева В.Н., Воеводина A.B., Данилова А.И., Ивженко С.А., Клименко В.И., Лысенко А.К., Макарова A.B., Молявко A.A., Папова Г.Ф., Ревякина E.JI., Рудакова Г.М., Ту-деля Н.В., Кузнецова Ю.Н., Шмонина В.А., Юнаева A.A. и др.

Из обзора литературных источников видно, что вопросам рационального применения гербицидов посвящено много научных исследований. Однако многие вопросы по технологии внесения гербицидов и технические средства ещё недостаточно разработаны и не имеют научного обоснования. Это ведет к значительным потерям легкоулетучивающихся препаратов, нарушению агротехники и экологии и, в конечном итоге к неокупаемости применяемых гербицидов.

Таким образом, возникла проблемная ситуация: с одной стороны, необходимо своевременно, эффективно и качественно согласно агротехники и экологии использовать гербициды для борьбы с сорной растительностью, а с другой стороны - отсутствие наиболее рациональных, научно обоснованных, ресурсосберегающих технологий и технических средств по внесению гербицидов.

Отсюда вытекает важная научная проблема, которая заключается в научном обосновании совершенствования существующих и создаваемых новых технологий и технических средств по использованию гербицидов, которые бы полно удовлетворяли требованиям агротехники и экологии, создавая условия для получения максимальных урожаев культурных растений с высоким качеством продукции при минимальных затратах ручного труда и химических препаратов.

Исходя из научного анализа существующих технологий и технических средств, вытекает следующая рабочая гипотеза: только научно обоснованные разработки ресурсосберегающих технологий и новые технические решения, обеспечивающие внесение гербицидов совместно с другими операциями (предпосевной обработкой почвы, посевом и др.) включающих обязательную заделку их в почву согласно требований агротехники и экологии, могут обусловить решение научной проблемы.

В соответствии с поставленной целью сформулированы задачи исследований:

1. Обосновать эффективные направления совершенствования технологий и создание технических средств по использованию химических препаратов, обеспечивающие ресурсосбережение и удовлетворяющие требованиям агротехники и экологии;

2. Систематизировать факторы, влияющие на ресурсосбережение при выполнении технологических процессов по внесению гербицидов в почву и разработать общие принципы внесения гербицидов в почву с учетом совмещения с другими агротехническими операциями в зависимости от возделываемой культуры;

3. Обосновать технологические процессы, конструктивные схемы комбинированных агрегатов и технических средств для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур;

4. Исследовать предлагаемые технологии и основные конструктивно-технологические и режимные параметров усовершенствованных рабочих органов и устройств;

5. Разработать комбинированные агрегаты для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом кукурузы и посадкой картофеля, провести лабораторные исследования и полевые испытания предлагаемых средств механизации, оптимизировать параметры и режимы их работ.

6. Определить экономическую эффективность предлагаемых технологий и технических средств, внедрить результаты исследований в сельскохозяйственное производство.

Во второй главе «Теоретические основы оценки качества распределения гербицидов в почве и обоснование конструкции предлагаемого распылителя» представлены факторы, влияющие на ресурсосбережение, и выполнены теоретические исследования качества распределения гербицидов.

Гербициды являются дорогостоящими препаратами, поэтому необходимо при их применении использовать такие машины и технологии, которые бы обеспечивали не только окупаемость этих препаратов, но и приносили прибыль. Они могут негативно воздействовать на окружающую среду и человека, поэтому необходимо, чтобы машины и ресурсосберегающие технологии обеспечивали не только экономию средств, но и не нарушали нормальную экологическую обстановку.

Ресурсосберегающие технологии внесения гербицидов характеризуются множеством факторов, которые можно разделить на четыре группы:

а) факторы первой группы формируются из физико-механических, химических и биологических свойств таких объектов как почва, гербициды, сорняки (система: машина - почва - гербициды);

б) факторы второй группы, влияют на технологические процессы внесения гербицидов, режимы работы машин и их рабочих органов;

в) факторы третьей группы, обусловливают конструктивно-технологические особенности машин и их рабочих органов;

г) факторы четвертой группы относятся к организационно-социальным вопросам (организация труда, оплата, квалификация, заинтересованность исполнителей и прочие организационные вопросы).

Ресурсосберегающие факторы при внесении гербицидов можно выразить в виде функциональной зависимости:

ф=/(X ф)=/, (ф, ;ф2)+Л (Фз; ф4)+/з (ф5; ; )+Л К; ф» ; ф,о)

где: ^Ф- сумма всех факторов, обусловливающих качество выполняемых работ; /,- функция факторов первой группы (Ф,- тип, состояние и структура почвы; Фг- свойства гербицидов); /2- функция факторов второй группы

(Ф3- технология внесения гербицидов; Ф4- режимы работы машин и рабочих органов); /3- функция факторов третьей группы (Ф5- общие конструктивно-технологические схемы машин (комбинированных агрегатов); Ф6- конструкции рабочих органов машин; Ф7- конструкции распыливающих устройств); /4~ функция факторов четвертой группы (Ф8- общая организация работ по внесению гербицидов; Ф9- квалификация и заинтересованность исполнителей; Фю прочие неучтенные факторы).

Данные факторы очень важны, и обеспечить ресурсосберегающие технологии возможно в том случае, когда все они в совокупности положительно влияют на технологию внесения гербицидов.

Факторы, влияющие на ресурсосберегающие технологии внесения гербицидов в почву, представлены на рисунке 1.

Рисунок I - Факторы, влияющие на ресурсосбережение при внесении гербицидов в почву

Наиболее перспективны технологии внесения гербицидов, в которых используется совмещение их внесения с другими технологическими операциями. В них используются комбинированные машины, совмещающие несколько технологических операций за один проход.

В условиях Республики Дагестан, наиболее приемлемыми технологиями приняты такие, в которых внесение гербицидов совмещают с предпосевной обработкой почвы при возделывании зерновых культур, с посевом кукурузы и с посадкой картофеля.

Последовательность совмещенных технологических операций за один проход машины при подготовке почвы под посев зерновых культур включает в себя (рис. 2):

а) равномерное внесение гербицидов по поверхности почвы;

б) заделка гербицидов в почву ножевой бороной, которая, кроме заделки гербицидов, выполняет механическое уничтожение сорной растительности и рыхление почвы на глубину заделки семян И.

Для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы был изготовлен комбинированный агрегат - штанговый опрыскиватель, на раме 1 которого закреплены ветрозащитное устройство 2, распределительная штанга с распылителями 8, роторные батареи ножевых борон 4. Ветрозащитное устройство выполнено из легкого трубчатого каркаса с натянутой на него прозрачной армированной повышенной прочности полиэтиленовой пленкой (рис. 3) (Патент РФ №88909).

Такая конструкция штангового опрыскивателя максимально снижает уле-тучиваемость гербицидов независимо от скорости ветра, обеспечивает сплошное равномерное распределение их по поверхности поля с заделкой в почву ножевыми рабочими органами.

1 2

3

Рисунок 2 - Схема технологического процесса внесения гербицидов на поверхность почвы, их заделка, уничтожение сорняков и рыхление

1 - штанга с распылителями, 2 - ветрозащитное устройство, 3 - ножевая борона

почвы

Кроме того, применение данного агрегата способствует более полному и экономному использованию гербицидов, созданию комфортных условий труда обслуживающему персоналу и улучшению экологической среды.

батареи, 5 - ножевые рабочие органы, 6 - трубчатый каркас, 7 - полиэтиленовая пленка, 8 - распределительная штанга с распылителями Рисунок 3 - Схема комбинированного агрегата для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы

Последовательность технологических операций совмещающих внутри-почвенное внесение гербицидов и посев кукурузы, представлена на схемах (рис. 4, а и б):

1 а б' / в Г г

а)

1 - стрельчатая лапа, 2 - подводящая трубка, 3 - распылители, 4 - сошники, <3 - междурядное расстояние

Рисунок 4 - Схемы последовательности технологических операций (а) и технологический процесс внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы (б)

б)

а) рыхление почвы стрельчатыми лапами;

б) подрезание сорняков;

в) подача гербицидов под лапы;

г) укрывание гербицидов почвой, сходящей со стрельчатых лап. Параллельно с этими операциями выполняется технологический процесс

посева кукурузы, который состоит из следующих операций: а) выполнение борозд полозовидными сошниками;

б ) подача семян от высевающих аппаратов к сошникам и укладка их на дно борозды;

в ) укрывание семян почвой; /) прикатывание почвы после укладки семян.

Для внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы был разработан и исследован комбинированный агрегат, который выполняет за один проход несколько технологических операций: предпосевную культивацию, внутрипоч-венное внесение гербицидов и посев (рис. 5).

1 - опорно-регулировочное колесо, 2 - рама, 3 - шкив привода насоса, 4 - эксгаустер, 5 - насос, 6 - штанга маркера, 7 - семенной бункер, 8 - подводящая трубка, 9 - стойка лапы, 10 - сошник, 11 - прикатывающее колесо Рисунок 5 - Схема комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы

Он состоит из почвообрабатывающей и посевной частей, а также приспособлений для внесения гербицидов непосредственно в почву. Почвообрабаты-

вающая часть выполнена в виде стрельчатых лап серийного образца, установленных с помощью стоек 9 на раме 2 агрегата в два ряда. Первый ряд включает 9 лап с шириной захвата 270 мм, и второй - 9 лап по 330 мм. Посевная часть составлена из посевных секций сеялки СУПН-6 (СПЧ-6). Устройство для внесения гербицида состоит из рабочих органов в виде распылителей, смонтированных в объемных камерах лап, вспомогательного оборудования опрыскивателя ПОУ для подачи жидкости к распылителям, регуляторов давления и расхода.

Последовательность технологических операций, выполняемых при посадке картофеля, представлена на схемах (рис.6 а и б). Этот процесс состоит из следующих операций:

а — б —► в г и

г а —* 6' в' у с —

а)

1 - широкозахватная стрельчатая лапа, 2 - подводящий трубопровод, 3 - распылитель, 4 - сошник, 5 - подводящий трубопровод и распылитель в сошнике картофелесажалки, 6 - клубнепровод

Рисунок 6 - Схемы последовательности технологических операций (а) и технологический процесс посадки картофеля совместно с внесением гербицидов (б)

а) рыхление почвы широкозахватными стрельчатыми лапами;

б) механическое уничтожение сорняков путем подрезания их лапами;

в) внутрипочвенное внесение гербицидов (под лапы);

г) укрывание гербицидов почвой, сходящей с широкозахватных лап. Параллельно с этими операциями выполняются другие, а именно: а') образование борозд сошниками;

б') подача в сошники клубней картофеля и укладка их на дно борозды; в ) подача гербицидов в сошники (борозды) совместно с клубнями картофеля; г) укрывание гербицидов и клубней картофеля почвой.

Для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля нами предлагается использовать комбинированный агрегат, который представлен на рис. 7 (Патент РФ №84178).

Комбинированный агрегат выполнен на базе картофелесажалки СН-4Б с использованием оборудования и приспособления от опрыскивателя ПОМ-бЗО. На раме картофелесажалки установлены дополнительные широкозахватные культиваторные лапы (420-430 мм). Распылители смонтированы в сошниках и широкозахватных лапах, которые обеспечивают сплошное внутрипочвенное внесение гербицидов.

лапа; 5 - вычерпывающий аппарат; 6 - туковысевающий аппарат;

7 - тукопровод; 8 - сошник; 9 - заделывающие диски; 10 - устройство импульсной подачи раствора гербицидов; 11 - распылитель Рисунок 7 - Схема комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

Таким образом, предлагаемая конструкция агрегата позволяет равномерно распределять раствор гербицидов по всей ширине захвата агрегата на заданную глубину, что особенно важно для последующей борьбы с сорной растительностью как в междурядьях, так и в рядах. Кроме того, агрегат позволяет сократить количество проходов, что уменьшает уплотняющее воздействие на почву; уменьшить испарение гербицидов вследствие их внутрипочвенного внесения; сохранить экологию окружающей среды.

Распределение гербицидов в почве является важнейшим показателем качества их внесения а, следовательно, и степени удовлетворения требований агротехники. Если даже в среднем норма внесения будет выдержана, а равномерности распределения не будет, то положительного результата такое внесение не даст. Качество распределения гербицидов в объеме почвы можно выразить математически.

Для комплексной оценки качества внесения гербицидов в почву рассмотрим закономерности распределения капель гербицида в почве по компонентам (по площади поля и по глубине).

Из теории вероятностей известно, что поток событий, который обладает свойствами стационарности, ординарности и не имеет последствия, называется простым потоком и подчиняется закону Пуассона, Из чего следует, что вероятность попадания п капель на площади/определяется по закону Пуассона:

<.)

где Рп - вероятность попадания п капель на площадку /; а{- параметр закона Пуассона, который по смыслу представляет собой математическое ожидание: а/ Я/- случайная величина плотности распределения капель гербици-

дов на выбранной площадке, то есть число капель, приходящихся на единицу площадки, шт./м2; /- средняя площадь, приходящаяся на одну каплю, м2/кап.; «!= 0,1,2,3...количество капель, которые задаются при исследовании качества распределения.

Степень равномерности распределения гербицидов по глубине подчиняется нормальному закону в интервале от аг до [32.

Вероятность попадания капель в этом интервале будет (рис. 8):

Р2=(а2<7<р2) = яр2)-Да2), (2)

или

Р,=(аг<г<$г) = -±= } Л* = 11= 7 7 Дй. (3)

У2я л/271 о л/2тс О

"г

Делая замены, получим:

Рг=(а2<г<рг) = Ф(^^)-Ф(^^), (4)

где Ф - функция Лапласа.

Из теоремы умножения вероятностей известно, что вероятность совместного осуществления взаимно не зависимых событий (равномерность распределения гербицидов по глубине не зависит от равномерности распределения их по площади поля) равна произведению их вероятностей.

Общая вероятность попадания капель, обусловленная агротехникой при внесении гербицидов, будет выражаться формулой

Р = Р1'Р„ (5)

где Р, - Р„ - вероятность попадания п капель на выбранную площадку; Р, - вероятность попадания капель по глубине в пределах (а2, р.).

Распределение гербицидов но глубине (I) =2,63 м/с)

Р, %

......»■ Ножевая борона а=10 г рад «-"ч^г""« Ножевая борона а =20 град

«ИЗ«"" Ножевая борона (1=30 град О Дисковая борона а=12 град

Рисунок 8 - Распределение гербицидов по глубине

Тогда, подставляя значения выражений (1) и (4) в формулу (5), получим:

(6)

а,

Р = Р.-Р= —

а. а,

Выражение (6) представляет собой комплексный показатель, адекватно описывающий качество распределения гербицидов в почве, а следовательно, наиболее полно отражающую степень совершенства технологии и технических средств.

Для внесения раствора гербицидов можно использовать различные распылители, например, щелевидный или диффузорный. Достоинство щелевидно-го распылителя в том, что факел распыла можно направить в нужную сторону. Однако существенными недостатками такого распылителя являются значительные местные потери, которые требуют повышенного давления жидкости при подаче её к наконечнику.

Наиболее приемлемым для подачи раствора гербицидов в нашем случае является диффузорный распыливающий наконечник с криволинейной обра-

зующей, обеспечивающий постоянный градиент давления вдоль оси. Однако данные диффузоры обеспечивают сплошной факел распыла, удваивая норму подачи в средней части (по оси распыла) и постепенно уменьшая эту норму на периферии. Кроме этого, так как диффузор к выходу расширяется, скорости частиц жидкости уменьшаются. Согласно неразрывности потока имеем

/|«1=/2«2. (7)

где и и, - соответственно, площадь поперечного сечения диффузора и скорость истечение на входе; /2 и и2 - соответственно, площадь и скорость истечения на выходе. Из выражения (7) получим

(8)

Л

Так как /2 больше /, (/2> /,), скорость и2 будет меньше и), что недостаточно для подачи частиц жидкости на всю ширину лапы. Поэтому для улучшения работы диффузора 1 на выходе рекомендуется устанавливать конус 2, который уменьшает площадь поперечного сечения диффузора на выходе и сохраняет, а если потребуется и увеличивает скорость потока на выходе, обеспечивая равномерность распределения по всей ширине захвата (рис. 9).

В этом случае площадь поперечного сечения

= (9)

где d2 - диаметр диффузора на выходе 2-2, мм; dt ~ диаметр конуса в сечении 2-2, мм, ак - угол между перпендикулярами: к оси конуса и касательной к дуге образующей.

Конструкция позволяет перемещать конус вдоль оси диффузора 0-0, изменяя диаметр dK и площадь поперечного сечения на выходе. Причем предложен конус, поверхность которого выполнена по образующей, имеющий вид дуги (Патент РФ №86409).

Чтобы сохранить скорость необходимо, чтобы:

fl=flnd¡=d11-dl (Ю)

Для увеличения скорости потока на выходе необходимо

d\>d\-dl. (11) Скорость частиц жидкости на выходе из диффузора будет

/и, d}v>.

ц2 = = 2 -• (12)

Л (¿2 -<)cosa.

Дальность полета частицы жидкости, выходящей из диффузора, зависит от её начальной скорости при выходе и0, от давления в трубопроводе, высоты расположения диффузора над почвой Я и её массы т (рис. 10).

■6 VI

* _ l7.

X

x„.„=L

1 - диффузор, 2 - конус Рисунок 10 - Схема к определению траекто-

Рисунок 9 - Схема диффузора с конусом рии движения частиц жидкости с учетом

давления в трубопроводе

Перемещение частицы жидкости в системе координат х и у

F 2

х =--г cosa + и0 cosa0í + х0 ,

2т

gtl Fsina и • , и

у = -— +-г + u0sma0í-rt .

2 2т

Дальность полета частицы жидкости

L = —

12.2 „i Fsina -u0sina0± u0sin a0-2 g +-IH

m

2m

+ cosaf

g + -

Fsina

m

-u0sina0 ±.

■> . ■> „i Fsina Uj sin a0 - 2| g + W

g + -

Fsina

m

(13)

(14)

(15)

Полное время полета частицы жидкости от начала выхода её из распылителя до места падения можно представить в следующем виде:

-u0sitia0 ±.

Т = -

Х>1 sin2 a0 - 2\ g + ^^ |Я

Fsina^

g + -

F sin a

(16)

Для определения полной скорости частицы жидкости необходимо сложить её проекции по оси хну

V = mtC°Sa + V° C°Sa°) + (g/ + ^ + sincto]_-

Из выражения (17) видно, что скорость полета частицы жидкости зависит от давления в трубопроводе (т. к. и0 = О,IP), массы частицы т и сопротивления воздуха F.

Для описания технологического процесса и обоснования основных параметров ножевой бороны были учтены теоретические исследования взаимодействия ножевого рабочего органа с почвой, основанные на известных работах ученых П.М. Василенко, Г.Н. Синеокова, А.Д. Далина, И.М. Панова, Е.П. Яцу-ка, П.С. Нартова, Ф.М. Канарева, Д.Н. Ефимова, В.А. Шмонина и др.

Векторное уравнение равновесия сил, действующих на частицу почвы в начальный период до отрыва её от рабочего органа (рис.11)

= + + =0, (18) где F„ - центробежная сила частицы, Fa =ma2R; ю - угловая скорость ножевого рабочего органа, со = ^; R - радиус ножа; Fw - сила трения частицы о поверхность изогнутой полки рабочего органа: F =/N; /- коэффициент трения частицы почвы о поверхность рабочего органа; N - нормальная реакция, JV = -(g + f) или Ar = (G + Fu)cosPcosa; Г" - сила Кориолиса, F" = m2cour sin а1, этой силой пренебрегаем из-за малости а'. Проецируя все силы на оси координат х,у, z (рис. 11) и учитывая их значения Y,FX =(OTg + m<a2tf)[cospcoscx-cosa0,5sin2p+ /cos2 Pcosa]=0; (19а) T*Fy = (mg + ma1 R)[f cos2 Psina -0,5sin2pcosa]=0; (196)

= (mg + mco2 /?)[/0,5 sin 2p cos a + 0,5 sin 2p cos a -1] = 0. (19в) Перемещения частицы почвы по осям координат

* = (g + w2 #)[sin(a - Р) - 0,5 cos a sin 2р + /cos2 p cosa ; (20а)

у = (g + co2«)[/cos2 psina - 0,5sin2PcosaJ),5f2; (206)

z = (g + со2 Л)[о,5 sin 2P cos a(/ +1) - l]0,5i2. (20b)

Определяем скорости и перемещения частицы почвы после отрыва её от поверхности рабочего органа.

Для этого составим дифференциальные уравнения по осям координат хи У\, г., под действием силы тяжести С.

т

d\ d t2

¿У,

dz,

= 0, т-Ц = 0, m-f = G = mg

At

d t2

перемещение частицы почвы вдоль осей X\,y\,Z\

x¡ = (g + ю2 r\sin(a - P) - 0,5 cosa sin 2P + / cos2 P eos a]o,512 + (g + со2 /?)[s¡n(a - P) - 0,5 cos a sin 2P + / cos2 P eos a]o,5í2 yt =(g + co2«)[/cos2 psina-0,5sin2pcosa]o,5í2; z, = 0,5 gt2 + (g + со2 Д )[0,5/ sin 2P eos a(/ +1) -1)2.

(G+/Jí«p

Рисунок 11 - Схема к определению движения частицы почвы, вызываемого ножевым рабочим органом

(21)

(22а)

(226) (22в)

Полную скорость движения частицы почвы в любой момент времени

2

zl ■

Модуль скорости частицы

¡(g + co2/?|sin(a - Р) - 0,5 cos a sin 2р + / cos2 p cos a]2 + + |(g + ю2 R)[f cos2 P sin a - 0,5 sin 2p cosa]2 + . (24)

f + \gt + (g + co2/?)[0,5/sin 2Pcosa(/ +1) -1|2

Уравнение (24) является математической моделью движения частицы почвы после схода её с ножевого рабочего органа. Эта формула показывает, что движение частицы, полученное сложением проекции скорости, представляет собою степенную функцию, зависящую от конструктивных и режимных параметров рабочего органа.

Для внутрипочвенного внесения гербицидов предпочтительнее использовать стрельчатые универсальные, а также широкозахватные (420...430 мм) культиваторные лапы (рис. 12) с установленными в них диффузорами для внесения раствора гербицидов (Патент РФ №86409).

Предлагаемая технология заключается в следующем: при движении лапы подрезается снизу и временно поднимается слой почвы толщиной 60-80 мм; под поднятый почвенный слой впрыскивается мелко распыленный раствор гербицидов, после чего поднятая почва опускается, насыщаясь распыленным раствором и закрывая его собой сверху; одновременно с внутрипочвенным внесением гербицидов выполняется посев кукурузы или посадка картофеля. Причем предложено устройство для уплотнения подошвы борозды (Патент РФ №2340150).

1 - стойка; 2 - культиваторная лапа, 3 - трубопровод, 4 - элемент крепления, 5 - распиливающий наконечник, 6 - конус. Рисунок 12 - Схема стрельчатой лапы с распиливающим наконечником

При работе лапы частицы почвы, сходя с крыльев, совершают траектории, образуя между подошвой почвы и этой траекторией временно незаполненную зону воздействия, в которую подается раствор гербицидов (рис. 13).

Для увеличения зоны воздействия гербицидов на почву, содержащую семена сорняков, на тыльных обрезах приварены направляющие пластины шириной I, под углом к горизонту а = ср, где <р - угол трения почвы по стали

(ф = 20...42°) (рис. 13).

Рисунок 13 - Схема к определению траектории полета частицы почвы после схода ее с направляющей пластины

Для определения длины зоны воздействия ВВ определим траекторию движения частицы почвы, находящейся в свободном полёте после схода её с направляющей пластины.

Нами получено уравнение (математическая модель) траектории движения частицы почвы, сошедшей с направляющей пластины с учетом сопротивления воздуха:

к2 u0cosa u0cosa

(25)

По выражению (25) можно определить дальность полета частицы почвы, с учетом постановки направляющей пластины:

cosa(#-/sina)siny ,

S =—------ + / cos a,

g

gt + u0 sma---

(26)

где kn~ постоянный коэффициент (кп =0,1-0,3 с4); u0 - начальная скорость движения частицы перед свободным падением о0 = ur = g(sin a - / cos a)i, м/с; у - угол отклонения крыла лапы от направления движения агрегата, град;

а - угол наклона к горизонту направляющей пластины, град; иг =и0 - конечная скорость частицы при сходе её с направляющей пластины, м/с; Н - глубина обработки почвы, мм;

Время свободного полета частицы почвы V, cosa - кх.

t =--ln-

L

и. cosa

(27)

При внутрипочвенном внесении раствора гербицидов необходимо придать частицам жидкости таких скорости и направления, чтобы они, после выхода из распылителя и, попав в зону временно незаполненной почвой, пролетали расстояние не менее 0,5 ширины захвата лапы до опускания почвы на подошву, с вычетом величины перекрытия лап. В этом случае гербициды распределяются по всей ширине захвата, и обеспечивается наилучшее насыщение почвы раствором (рис.14).

Рисунок 14 - Схема к определению закона движения частицы жидкости, выходящей из распылителя

Определим закон движения частицы жидкости после выброса её из распылителя. Вектор начальной относительной скорости иот направлен под углом (3 к направлению движения агрегата (этот угол определяется конусом распылителя) (рис. 14):

1п

uOTi0sinP-fy

"or.oSinp

ку

uoT.oS¡n|3

(28)

Время полета частицы жидкости, выходящей из распылителя до места падения

к

«ОТО sin Р - ^

(29)

иот.о эшр

Уравнение (28) выражает собою математическую модель движения частицы жидкости в плоскости гоу. Для наилучшего насыщения почвы надо чтобы 1„ <1.

В третьей главе «Программа и методическое обеспечение экспериментальных исследований» изложены программа, общие и частные методики проведения экспериментальных исследований, дано описание объектов исследований и экспериментальных установок.

Т I 1

13/ л/з С)

1 - электродвигатель; 2 - редуктор; 3 - ременная передача; 4 - резиновые ролики;

5 - башмак корыта; 6 - корыто; 7 - рабочий орган; 8 - подводящий трубопровод;

9 - цепной транспортер; 10 - натяжной шкив;

Рисунок 15 - Схема (а) и общий вид (б) экспериментальной установки

Программой экспериментальных исследований предусматривалось проведение лабораторных, лабораторно-полевых исследований и производственных испытаний с решением следующих вопросов:

- определить оптимальные параметры и конструктивные формы распыли-вающего наконечника (диффузора);

- провести экспериментальные проверки теоретических предпосылок, а также лабораторные изыскания оптимальных параметров рабочих органов для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур;

- провести полевые исследования по изучению качества работы комбинированных агрегатов для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур;

- определить влияние применения гербицидов на засоренность посевов и посадок, урожайность и влияние на последующие сельскохозяйственные культуры.

В качестве выходных показателей на этапе лабораторно-полевых исследований ножевой бороны были приняты выходные факторы, учитывающие качество выполнения операции - неравномерность глубины заделки гербицидов АЬ3 и глубины обработки Д110 от агротехнических требований, выраженные в процентах. С помощью реализации многофакторного эксперимента плана

Рехтшафнера были определены оптимальные значения факторов: X] - скорость движения, м/с, х2 - угол атаки, град., х3 - радиус ножа бороны, мм.

Для построения математической модели процесса внесения гербицидов, стандартной и широкозахватной культиваторными лапами, а также сошником, был проведен многофакторный эксперимент, в котором для реализации исследований в области оптимума был выбран предельно насыщенный план второго порядка (план Рехтшафнера). Основные управляемые факторы, влияющие на равномерность распределения гербицидов: высота установки распылителя от поверхности почвы, х, (мм), давление в системе, х2 (МПа), угол конуса распылителя, х3 (град). Критерием оптимизации в процессе проведения опыта, по которому оценивался процесс, являлась неравномерность распределения гербицидов по ширине захвата рабочего органа - У (%).

При проведении лабораторно-полевых исследований руководствовались «Методикой полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований» Б.А. Доспехова, ГОСТом 20915-75 «Сельскохозяйственная техника, методика определения условий испытаний», ОСТ 70.4.2-80 «Машины и орудия для поверхностной обработки почвы. Программа и методика испытаний» и ГОСТом 23730-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки» и др.

В четвертой главе «Результаты экспериментальных исследований»

представлены основные результаты лабораторных и полевых исследований и дан их анализ.

В ходе проведения экспериментов установлены зависимости влияния высоты установки распылителя от поверхности почвы (й=10; 20; 30 мм), угла конуса распылителя (а =70; 100 и 130 град.) при различных значениях давления в системе (Р= 0,05; 0,15; 0,25 МПа), на распределение гербицидов по ширине распыла.

Результаты исследований показали эффективность использования диффузора с конусом, что позволяет сделать вывод об адекватности теоретических положений. Установлено, что гербициды распределяются равномернее по ширине захвата при давлении в системе Р = 0,15 МПа, диаметре выходного сечения й = 1,5 мм, и оптимальными углами распыла диффузора являются а = 70° -для сошников картофелесажалки, а = 85° - для стандартных культиваторных лап, а а = 100° - для широкозахватных лап.

В результате реализации трёхфакторного эксперимента плана Рехтшафнера получены уравнения регрессии (оптимизации параметров ножевой бороны) в кодированном виде

Удь3 - 2>'

I + 2,19х] + 1,2\х\ + 6,25^3,

Уд. = 2,86 + 3,18х,2 + 1,34x1 + 6,52лс3

(30)

(31)

Результаты расчетов уравнений (30) и (31) графически представлены на рисунках 16 (а, б, в).

ЭТИМ» 5»

ЙЖШ

шшм

Ш'/Г §44:11 ж и «ми»«

юж/ жи-ш. т. ип мчи

ш £>5в гл'*/'1 / ЧУ/,/л Ъ'.'Л'У ЪШЯИб. «ш чъ УЛ ш * « 8Я8 71Й чп УЛ р ■У/' 9 - '/Жй ШМ 'А'/Я У/.'/ ш»

-0.8 -0,6 -0,4 -0.2 0 Х10.2 0,4 0,6 0,8

■мшттттвеажтят

шюаВмвяша ршт'тлллвлжхгл*!

¡/.рамрйЩШщщяздаэ

|М1 лттмямшявшшвш®

ъьхьзвявшшш»

. ■ .. . ... .. .. ■ ..."....... V :.

«Л -0,6 -ОД

а) б) ')

Рисунок 16 - Двумерные сечения влияния факторов хь х2 и хз на неравномерность глубины заделки гербицидов ДЬ3 и глубины обработки Д110 а - влияние факторов х, и х 2 при х 3 = - 0,07;

б - влияние факторов х( и х3 при х2 = 0,1; в - влияние факторов х2 и х3 при XI =-0,93.

Для того, чтобы обеспечить минимальную неравномерность глубины заделки гербицидов АИз при заданном уровне неравномерности глубины обработки ДЬ0 (3,0 %), необходимо принять следующие оптимальные значения факторов: х,= - 1,0...- 0,8 (и = 2,56...2,71 м/с), х2= 0...+ 0,2 (а = 20...22град.) и Хз = о...- 0,2 (Л = 195...200мм). При этом неравномерности глубины заделки гербицидов ЛИ, составит 3,0 %, а глубины обработки АЬ0 = 3,0 %.

Получено уравнение регрессии (оптимизации параметров культиваторной лапы) в кодированном виде

Уы = 2,77 - 0,15х] - 0,35х2 - 0,05х3 + 0,15х,х2 + 0,10х,х3 +

(32)

+ 0,01х2х3 + 2,48л:,2 + 9,38х2 + 5,68х3\ Результаты расчетов уравнения (32) графически представлены в диссертации, из которых следует, что координаты центров поверхностей для равномерности распределения гербицидов по ширине культиваторной лапы находятся в точках х, = 0,03, х2 = 0,02, х3= 0,01. Раскодировав значения параметров в оптимальной точке, получим, что высота установки распылителя от поверхности почвы X, = 20,3 мм, давление в системе х2 = 0,152 МПа, а угол конуса распылителя х3 = 100,3 град. При этом оптимальное значение неравномерности

распределения гербицидов культиваторной лапой в центре поверхности Ум =3%.

Получено уравнение регрессии (оптимизации параметров сошника) в кодированном виде

= 4,67-0,17*, -0,33х2 + 5,05*3 + 0,20*,*2 + 0,12*,*3 + + 0,03х2л:з + 2,40*/ + 6,25*22 + 2,68*з • ^

Уравнение (33) было решено графическим методом получения двумерных сечений, которые представлены в диссертации.

При рассмотрении двумерного сечения поверхностей отклика по уравнению регрессии (33) координаты центров поверхностей для равномерности распределения гербицидов по ширине сошника картофелесажалки находятся в точках XI = 0,06, х2= 0,03, х3= -0,95. Раскодировав значения параметров в оптимальной точке, получим высота установки распылителя от поверхности почвы х, = 20,3 мм, давление в системе х2 = 0,152 МПа, а угол конуса распылителя Хз = 71,5 град. При этом оптимальное значение неравномерности распределения гербицидов культиваторной лапой в центре поверхности Ум =3%.

Таким образом, с помощью двумерных сечений были определены оптимальные значения факторов, наиболее влияющих на процесс распределения гербицидов ножевой бороной, культиваторной лапой и сошником картофелесажалки, обеспечивающим допустимую по техническим условиям неравномерность распределения не выше 20%.

Исследования комбинированного агрегата для одновременного внесения и заделки гербицидов с предпосевной обработкой почвы были проведены на лабораторно-полевой установке в сравнении с дисковой бороной, вследствие того, что оба орудия относятся к одному классу сельхозорудий - ротационным, не требующим активного привода.

Результаты исследований, проведенные ножевой бороной (рис. 17) при различных углах атаки батарей (при постоянной скорости - и = 2,56 м/с), показали, что у ножевой бороны с увеличением угла атакй а = 10...30° глубина обработки увеличивается в среднем на 32 мм., а глубина заделки гербицидов в почву находится в пределах 60-80 мм, что отвечает предъявляемым агротехническим требованиям.

Полученные уравнения и линии регрессии показывают, что увеличение угла атаки на 1° приводит к увеличению глубины обработки на 7,6 мм и глубины заделки на 5,6 мм. Кроме того, при установке ножевых батарей под углом а = 20° препарат распределяется по слоям плотнее и равномернее. Это подтверждает теоретические исследования по определению качества распределе-

ния гербицидов в почве. Таким образом, батарей лежит в пределах а = 20°.

Рисунок 17 - Изменение глубины обработки и заделки препарата в почву в зависимости от угла атаки ножевых батарей (при и = 2,56м/с)

область оптимума угла атаки ножевых

105

= v-l.S197ictU.l4S

о з;

1 £75-= ч ^65 V--6.8x^77 ^^

й' • 0.9323

£ 55

45

1 1 1 <

2.56 3,06 3,58 4,02 Скорость движения, м'с.

—♦-Глубина задеии препарата в 1ШУ | -*=Гпу6ша псывы

Рисунок 18 - Изменение глубины обработки и заделки препарата в почву в зависимости от скорости движения ножевых батарей (при а = 20")

В процессе исследований установлено, что с увеличением скорости движения у ножевой бороны происходит выглубление рабочих органов, глубина обработки и глубина заделки препарата при этом несколько уменьшаются (рис. 18). С увеличением скорости движения агрегата на 1 м/с, глубина обработки уменьшается на 1,5 мм, а глубина заделки уменьшается на 6,8 мм. В результате исследований установлено, что оптимальной скоростью движения агрегата является и = 2,56 м/с.

Результаты исследований ножевой и дисковой борон на крошение показали, что разделка почвы по фракциям значительно лучше у ножевой бороны, т. к. она обрабатывает почву на меньшую глубину и более активно воздействует на неё. На рабочих скоростях движения ножевой бороны, оторванные части почвы подбрасываются вверх и дополнительно дробятся набегающими ножами последующей батареи. При этом ножевая борона работает подобно почвенной фрезе, и крошение увеличивается.

В результате полевых исследований можно сделать вывод, что по выносу влаги на поверхность почвы (ножевых - 0,9 %, дисковых - 3,3 %) и крошению почвы ножевая борона эффективнее в сравнении с дисковой. Гребнистость поверхности почвы после прохода ножевых борон меньше чем у дисковых (у ножевых - 7,0 %, у дисковых - 12,4 %).

Засоренность посевов в контрольном варианте с раздельным внесением гербицидов и последующей заделкой их в почву дисковой бороной, в фазах 8-9 листьев и молочно-восковой спелости зерна, имеет высокий показатель и составляет соответственно на одном квадратном метре 24,3-19,4 всходов сорняков при общем весе сырой массы 51,7-50,8 гр. В опытном варианте, при совмещении внесения и заделки гербицидов в почву (внутрипочвенном внесении) комбинированной сеялкой, резко уменьшается засоренность посевов как в количественном 7,3-9,2 шт./м2, так и в весовом отношении 10,7-16,9 гр.

Уменьшение засоренности посевов кукурузы при внутрипочвенном внесении совместно с посевом способствовало увеличению среднего роста и веса растений кукурузы, массы 1000 зерен и ряда других показателей. Одним из важных преимуществ предлагаемой технологии является увеличение урожайности зерна в среднем на 2,6...3,5 ц/га.

Как показали исследования, использование комбинированного агрегата (рис. 20) при посадке картофеля обеспечивает выполнение поверхностного рыхления и механическое уничтожение сорняков, внутрипочвенное внесение гербицидов и посадку картофеля.

Наблюдения за развитием растений картофеля показали, что применение гербицидов не повлияло на прохождение фаз их развития (табл.).

Проведенные экспериментальные исследования комбинированного агрегата (рис. 19) показали эффективность совмещения операций внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы.

Исследования проводились в сравнении с принятой в хозяйствах республики технологии, т. е. поверхностное внесение гербицидов штанговыми опрыскивателями и заделка их в почву дисковыми боронами.

1 ИИ 1 ^-ЛРШ

Рисунок 19 - Комбинированный агрегат Рисунок 20 - Комбинированный агрегат для внутрипочвенного внесения гербицидов для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы совместно с посадкой картофеля

Из таблицы видно, что при внесении гербицидов совместно с посадкой картофеля в дозе 0,7 кг/га, всходы появляются на 3-5 дней позже, а бутонизация и цветение наступило на 2-3 дня раньше, чем в остальных вариантах. Самые высокие и мощно развитые растения произрастали на делянках, где применялся гербицид в указанной дозе. Растения опытного варианта были на 40-52 мм и на 15 мм выше по сравнению с вариантами, соответственно, механизированным уходом без ручной прополки и с ручной прополкой.

Исследования также показали, что гербициды оказывают определенное влияние не только на рост и динамику ботвы, на количество стеблей и листьев на одном кусте картофеля (табл.).

Таблица - Развитие растений, высота и количество стеблей, урожайность картофеля в зависимости от применения гербицидов (данные 2009 года)

л и Дата наступления фаз развития Высота растений, мм о со Н А ь о

Варианты опыта (0 о я ю о. и л л о Ч Дата посадки Появление всходов Образование 1 бутонов Цветение 20. 06 1.07 10. 07 20.07 Среднее количе< стеблей, шт 'Ж « о ¡3 к 0? X ч и о. и

Механизированный уход (контроль 1) 0 20.04 15.05 5.07 15.07 269 454 644 741 6,3 146,5

Механизированный уход+ручная прополка 0 20.04 15.05 5. 07 15.07 294 477 752 785 8,0 160,9

(контроль 2)

Внесение гербицидов со-

вместно с посадкой карто-феля+механизированный 0,7 20.04 18.05 3.07 13.07 309 513 760 793 8,9 169,5

уход(опыт)

Анализ данных показывает, что при использовании гербицидов совместно с посадкой картофеля (опыт) получена достоверная разность в урожайности. В среднем урожайность картофеля повысилась на 8,6 и 23,0 ц/га по сравнению соответственно с контролем 2 и контролем 1.

В пятой главе «Технико-экономическая оценка эффективности использования предлагаемых технологий внесения гербицидов при возделывании сельскохозяйственных культур» представлены результаты расчетов технико-экономической эффективности использования комбинированных агрегатов для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур.

Общий сравнительный анализ полученного материала показывает, что технико-экономическая эффективность применения комбинированного агрегата, обеспечивающего одновременное внесение и заделку гербицида с предпосевной обработкой почвы, в одном технологическом потоке в отличие от производственного варианта выше, и заключается он в сокращении числа проходов агрегата по полю, уменьшении засоренности посевов и увеличении урожайности. Хозяйственный анализ технико-экономической эффективности данной технологии показал, что в результате сокращения числа технологических операций уменьшаются затраты труда на 1,5-2 чел.-ч/га, экономятся горючесмазочные материалы до 15-20 кг/га, повышается урожайность зерна на 8-12 ц/га, т.е. чистый дисконтированный доход за период эксплуатации (3 года) составляет 3915,90 тыс. руб. на площади 180 га.

Как показывает проведенный анализ, использование комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы позволяет получать чистый прибыль 2356,38 тыс. руб. в год с 120 га..

При внутрипочвенном внесении гербицидов совместно с посадкой картофеля урожайность повысилась в среднем на 8,6-23,0 ц/га, а уровень рентабельности в среднем составил 124 - 136 %. При этом обеспечивается экономический эффект в размере 19,390 тыс. руб. с 190 гектаров.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Выращивание сельскохозяйственных культур в Республике Дагестан имеет свои особенности, хотя вопросы борьбы с сорной растительностью являются близкими с теми, которые имеются во многих регионах России. Наиболее эффективной борьбой с сорняками является использование гербицидов. Однако, несмотря на важность и актуальность этой проблемы, использование гербицидов широкого применения они ещё не получило. Целесообразным и экономически обоснованным является внесение гербицидов совместно с выполнением других агротехнических операций, с использованием усовершенствованных технологий и технических средств.

2. Выявлены и систематизированы факторы, обусловливающие рациональное ресурсосберегающее внесение гербицидов в почву, обеспечивающее наиболее полное удовлетворение требований агротехники, а именно:

а) внесение гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы при возделывании зерновых культур. Данная технология обеспечивает поверхностное внесение гербицидов с одновременной их заделкой ножевыми боронами и предпосевную подготовку почвы. Патент РФ №88909;

б) внесение гербицидов в почву совместно с широкорядным посевом (кукурузы). Предлагаемая технология обеспечивает внутрипочвенное внесение гербицидов и сплошную культивацию почвы. Патент РФ №86409;

в) внесение гербицидов в почву совместно с посадкой картофеля. Данная технология обеспечивает внутрипочвенное внесение гербицидов в междурядья и в сошники. Патент РФ №84178.

3. Выполнены теоретические исследования предложенных технологических процессов по внесению гербицидов в почву, отдельных устройств и рабочих органов:

а) установлено, что распределение гербицидов в почве, при предпосевном поверхностном внесении с одновременной заделкой их ножевыми боронами подчиняются законам теории вероятностей, причем по площади поля - по закону Пуассона, а по глубине - по нормальному закону (закону Гаусса). Получена комплексная математическая модель, адекватно описывающая качество распределения гербицидов в почве, а, следовательно, наиболее полно отражающая степень совершенства технологии и технических средств;

б) исследовано движение частицы почвы, сходящей с рабочего органа ножевой бороны, позволяющее получить продольное и поперечное их перемещение, в зависимости угла атаки батарей, поступательной скорости, радиуса ножа, глубины обработки почвы;

в) получена математическая модель траектории движения частицы почвы, сошедшей с направляющей пластины с учетом сопротивления воздуха, позволяющая определить дальность и время полета.

4. Установлено, что диффузорные распыливающие наконечники имеют более высокую эффективность по сравнению со щелевидными, причем для более эффективной работы на выходе каждого из них предлагается устанавливать конус с криволинейными образующими (Патент РФ №86409).

Получены оптимальные значения диффузорных наконечников: высота установки распылителя от поверхности почвы к = 20 - 25 мм; давление в системе Р = 0,150 МПа; диаметр отверстия диффузора й = 1,5 мм; углы конуса распылителя: а = 70°- для сошников картофелесажалки, а = 85°- для стандартных стрельчатых лап {Ь = 270 -330 мм), а = 100° - для широкозахватных лап (Ь = 420 -430 мм).

5. Лабораторно-полевые исследования выявили преимущество ротационных борон с ножевыми рабочими органами, у которых с увеличением угла атаки уменьшается количество незаделанного в почву препарата, причем это

уменьшение находится в пределах 2,0... 12,5 % по сравнению с дисковыми. При угле атаки равном а = 20° глубина заделки гербицидов находится в пределах 50...70 мм, что отвечает требованиям агротехники. Вынос влажных слоев почвы на поверхность у ножевых борон меньше на 2,4 % (ножевых - 0,9, дисковых - 3,3 %). Равномерность распределения гербицидов в почве и крошение почвы у ножевых борон лучше, чем у дисковых. Гребнистость почвы после прохода ножевых борон составило - 7,0, у дисковых - 12,4 %.

6. В результате внедрения усовершенствованных технологий и технических средств достигается значительное ресурсосбережение: сокращаются потери гербицидов на 40 %, снижаются затраты труда в 1,3-2,1 раза; уменьшается уплотнение почвы в предпосевной период; сохраняется экология окружающей среды и улучшаются санитарно-гигиенические условия работы обслуживающего персонала.

При использовании комбинированного агрегата для предпосевной обработки почвы с одновременным с внесением и заделкой гербицидов в почву затраты труда уменьшаются (с 179,9 чел.-ч. до 90,3 чел.-ч.), себестоимость защитных мероприятий снижается на 23,74 тыс. руб.; повышается урожайность зерна на 8-12 ц/га. т.е. чистый дисконтированный доход за период эксплуатации (3 года) составляет 3915,90 тыс. руб. на площади 180 га; срок окупаемости составляет 0,36 года.

Использование комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно посевом кукурузы позволяет снизить эксплуатационные затраты на 6,1 тыс. руб., а затраты труда на 49,8 чел.-ч., получать чистый дисконтированный доход за период эксплуатации (3 года) 3860,00 тыс. руб., при средней урожайности 39,2 ц/га. При этом срок окупаемости агрегата составляет 0,47 года.

При внутрипочвенном внесении гербицидов совместно с посадкой урожайность картофеля повышается в среднем на 19,4-23,0 ц/га, а уровень рентабельности в среднем составляет 124 - 136%. При этом чистый дисконтированный доход за период эксплуатации составляет 39866,57 тыс. руб., а срок окупаемости капиталовложений 0,53 года.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

а) в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Байбулатов Т.С. Комбинированный агрегат для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы / Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2001.-С. 31-32.

2. Байбулатов Т.С. Обоснование траектории движения частицы почвы, сходящей с крыла стрельчатой лапы / С.А. Ивженко, Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов // Техника в сельском хозяйстве. - 2002. - №4. - С. 32-33.

3. Байбулатов Т.С. Обоснование траектории движения частицы жидкости, выходящих из распылителя / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов // Техника в сельском хозяйстве. - 2006. - № 2. - С. 13-14.

4. Байбулатов Т.С. Теоретическое обоснование конструкции диффузор-ного распыливающего наконечника / Т.С. Байбулатов, М.П. Золотарев, М.Г. Магомедов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2006.

- № 9. - С. 4-5.

5. Байбулатов Т.С. Исследования дисковой и ножевой борон при предпосевной обработке почвы с внесением гербицидов / Т.С. Байбулатов, O.K. Муху-ев, Ш.М. Маазов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2007. -№12.-С. 16-17.

6. Байбулатов Т.С. Исследование движения частицы почвы при сходе с крыла широкозахватной лапы / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, М.П. Золотарев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2008. - № 6. - С. 33.

7. Байбулатов Т.С. Параметры процесса внутрипочвенного внесения раствора гербицидов / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, М.П. Золотарев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2008. - № 11. - С. 13-14.

8. Байбулатов Т.С. Ротационная ножевая борона / Т.С. Байбулатов, М.П. Золотарев, O.K. Мухуев // Механизация и электрификация сельского хозяйства.

- 2008. - № 12.-С. 20-21.

9. Байбулатов Т.С. Теоретические основы исследования качества и равномерности распределения гербицидов в почве / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, М.Г. Абдулнатипов // Вестник Мичуринского ГАУ - 2010. - №1. - С. 5255.

10. Байбулатов Т.С. Определение зоны воздействия гербицидов при подпочвенном их внесении / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, A.B. Перетятько // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2010. - №8. - С. 38-39.

11. Байбулатов Т.С. Совершенствование механизации предпосевного внесения гербицидов в почву / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, A.B. Перетятько // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2010. - №8. - С. 40-41.

12 . Байбулатов Т.С. Комбинированный агрегат для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля / Т.С. Байбулатов, С.А. Ивженко, A.B. Перетятько // Сельский механизатор. - 2010. - №8. - С. 18-19.

13. Байбулатов Т.С. Две операции за один проход / Т.С. Байбулатов // Сельский механизатор. - 2011. - №2. - С. 7.

14. Байбулатов Т.С. Комбинированный агрегат для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы / Т.С. Байбулатов // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №2. - С. 70-72.

15. Байбулатов Т.С. Результаты исследований комбинированного агрегата / Т.С. Байбулатов, С.А. Сулейманов, М.Г. Абдулнатипов // Проблемы развития АПК региона. - Махачкала, 2011. - № 2. - С. 51-53.

б) в патентах РФ на изобретение и полезные модели:

16. Патент №2340150 RU. МПК. Сошник. / Ивженко С.А., Байбулатов Т.С., Ивженко A.C., Кунташов A.M. -А01 С 7/20. Опубликовано: 10.12.2008, Бюл. №34.

17. Патент на полезную модель №84178 RU. МПК. Почвообрабатывающий посадочный агрегат. / Байбулатов Т.С, Ивженко С.А., Маазов Ш.М. - А01 В 49/06. Опубликовано: 10.07.2009, Бюл. №19.

18. Патент на полезную модель №86409 RU. Сошник для внесения гербицидов. / Ивженко С.А., Байбулатов Т.С., Перетятько A.B., Дзюбан И.А. Опубликовано: 10.09. 2009, Бюл. №25.

19. Патент на полезную модель №88909 RU. Штанговый опрыскиватель для внесения гербицидов в почву. / Ивженко С.А., Байбулатов Т.С., Перетятько A.B., Гаджиев И.А. Опубликовано: 27.11.2009, Бюл. №33.

в) в других изданиях:

20. Байбулатов Т.С. Повышение эффективности в борьбе с сорняками / Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов // Роль научного обеспечения в реформировании АПК: тезисы докл. научн. конф. молодых ученых. - С.Пб., 2000. - С. 9697.

21 .Байбулатов Т.С. Охрана экологии - важный фактор при внесении гербицидов в почву / Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов // Экология и гуманизм: материалы второй межд. науч.-практ. конф. - С.Пб., 2000. - С. 37.

22. Байбулатов Т.С. Повышение эффективности использования гербицидов и снижение их влияния на окружающую среду / Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов // Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Республики Дагестан: материалы респ. науч-практ. конф. - Махачкала, 2001. - С. 99-100.

23. Байбулатов Т.С. Экономическая эффективность использования комбинированного агрегата при возделывании кукурузы / Т.С. Байбулатов // Проблемы развития сельского хозяйства и его рационального налогообложения: материалы респ. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2001. - С. 140-141.

24. Байбулатов Т.С. Совершенствование технологии внесения гербицидов при возделывании кукурузы / Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов // ВУЗ и АПК: задачи, проблемы и пути решения: сб. науч. трудов межрегион, юбилейной науч.-практ. конф. посвященной 70-летию ДГСХА. - Махачкала, 2002.

-С. 397-399.

25. Байбулатов Т.С. Рабочий орган для внутрипочвенного внесения гербицидов / Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов // Ученые ДГСХА - АПК Республики Дагестан: научные разработки, рекомендуемые к внедрению. — Махачкала, 2002.-С. 56.

26. Байбулатов Т.С. Технико-экономическая оценка эффективности использования новой технологии и технических средств для внесения гербицидов / Т.С. Байбулатов, Б.А. Дукаева, A.A. Сулейманова // Современные проблемы развития регионального АПК: материалы межд. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2003.-С. 140-143.

27. Байбулатов Т.С. Новое в технологии внесения гербицидов при возделывании кукурузы в условиях Дагестана / Т.С. Байбулатов // Аграрная научная Россия в новом тысячелетии: материалы науч. конф. молодых ученых ЮФО с.-х. ВУЗов. - Краснодар, 2003. - С. 7-9.

28. Байбулатов Т.С. Механизация внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов // Материалы науч.-практ. конф. проф.-преп. состава и аспирантов по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 2003г. - Саратов, 2004. - С. 44.

29. Байбулатов Т.С. Обоснование существующих технологий и технических средств применяемых для внесения гербицидов на посевах кукурузы / Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов, O.K. Мухуев, М.Г. Магомедов // Современные проблемы механизации сельскохозяйственного процесса: материалы респ. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2004. - С . 39-42.

30. Байбулатов Т.С. Сошник / С.А. Ивженко, Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов // Сельскохозяйственные машины, агрегаты и орудия. Контрольно-измерительные устройства: каталог. - Махачкала, 2004. - С. 62-63.

31. Байбулатов Т.С. Почвообрабатывающе-посевной агрегат / Б.И. Шихсаидов, И.Б. Магарамов, Т.С. Байбулатов // Сельскохозяйственные машины, агрегаты и орудия. Контрольно-измерительные устройства: каталог. - Махачкала, 2004. - С. 65-66.

32. Байбулатов Т.С. Комбинированный рабочий орган для плоскорезно-чизельной обработки почвы / Б.И. Шихсаидов, М.Б. Халилов, Т.С. Байбулатов // Сельскохозяйственные машины, агрегаты и орудия. Контрольно-измерительные устройства: каталог. - Махачкала, 2004. - С. 64-65.

33. Байбулатов Т.С. Повышение эффективности использования машин для химической защиты растений / Т.С. Байбулатов, O.K. Мухуев, М.Г. Магомедов // Экономическое и социальное развитие регионального АПК: материалы межрег. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2005. -С. 172-174.

34. Байбулатов Т.С. Обоснование рабочих органов машин для заделки ядохимикатов в почву с ее предпосевной обработкой при возделывании кукурузы / Т.С. Байбулатов, O.K. Мухуев // Молодые ученые - АПК республики Дагестан: сб. материалов per. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2005. - С. 278-282.

35. Байбулатов Т.С. Обоснование способов борьбы с сорной растительностью на посевах сельскохозяйственных культур / Т.С. Байбулатов, Ш.М. Маазов // Молодые ученые - АПК республики Дагестан: сб. материалов per. на-уч.-практ. конф. - Махачкала, 2005. - С. 282-285.

36. Байбулатов Т.С. Обоснование расхода раствора гербицидов через распыливающие наконечники / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов // Современные проблемы механизации сельскохозяйственного производства: материалы меж-рег. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2006. - С. 32-35.

37. Байбулатов Т.С. Анализ комбинированных агрегатов, применяемых для поверхностного внесения гербицидов / Т.С. Байбулатов, O.K. Мухуев, М.Г. Магомедов, Ш.М. Маазов // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства: сб. статей межд. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2006. - С. 118-120.

38. Байбулатов Т.С. Комбинированные агрегаты для внутрипочвенного внесения гербицидов / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, М.Г. Магомедов // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства: сб. статей межд. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2006.-С. 122-124.

39. Байбулатов Т.С. Совершенствование технологии посадки картофеля с одновременным внесением ядохимикатов / М.П. Золотарев, Т.С. Байбулатов, Ш.М. Маазов // Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства: сб. статей межд. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2006. - С. 130-131.

40. Байбулатов Т.С. Комбинированный почвообрабатывающий агрегат / Т.С. Байбулатов // Наука - агропромышленному производству: каталог научно-технических разработок, предлагаемых для освоения в агропромышленном производстве республики Дагестан. - Махачкала: Минсельхоз РД, 2006. - С.46.

41. Байбулатов Т.С. Анализ различных технологий возделывания картофеля / Т.С. Байбулатов, Ш.М. Маазов // Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта «Развитие АПК»: сб. материалов per. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО. - Махачкала, 2007. — С. 304307.

42. Байбулатов Т.С. Комбинированный рабочий орган / Т.С. Байбулатов, М.Г. Магомедов // Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта «Развитие АПК»: сб. материалов per. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО. - Махачкала, 2007. - С. 313-315.

43. Байбулатов Т.С. Влияние сорных растений на количество и качество урожая картофеля / Т.С. Байбулатов, Ш.М. Маазов // Образование, наука, инновационный бизнес-сельскому хозяйству региона, посвященную 75-летнему юбилею ФГОУ ВПО «Дагестанская ГСХА: сб. науч. статей Всеросс. науч.-прак. конф. - Махачкала, 2007. - С. 177-178.

44. Байбулатов Т.С. Результаты лабораторных исследований распиливающего наконечника / Т.С. Байбулатов // Перспективы развития агропромышленного комплекса России: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. - М., 2008. -Часть 1,С. 4-5.

45. Байбулатов Т.С. Теоретическое обоснование технологии внутрипоч-венного внесения гербицидов / Т.С. Байбулатов // Перспективы развития агропромышленного комплекса России: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. -М„ 2008.-Часть 1,С. 5-8.

46. Байбулатов Т.С. Совершенствование технологии внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы в условиях Республики Дагестан / Т.С. Байбулатов, Т.С. Астарханова, Р.К. Камилов // Монография. - Махачкала, 2009.

47. Байбулатов Т.С. Технико-экономическая оценка эффективности применения комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля / Т.С. Байбулатов, Ш.М. Маазов // Проблемы развития региональной экономики в современных условиях: сб. материалов per. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2009. - С. 84-89.

48. Байбулатов Т.С. Вредоносность сорных растений на посевах сельскохозяйственных культур / Т.С. Байбулатов, М.Г. Абдулнатипов // Современные проблемы и перспективы развития аграрной науки, посвященной 65-летию Победы в ВОВ: сб. статей межд. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2010. - С. 195197.

49. Байбулатов Т.С. Систематизация факторов, влияющих на ресурсосбережение при внесении гербицидов в почву / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов // Проблемы развития АПК региона. - Махачкала, 2010. - № 1. - С. 78-80.

50. Байбулатов Т.С. Анализ способов борьбы с сорными растениями / М.Г. Абдулнатипов, Т.С. Байбулатов // Современные проблемы, перспективы и инновационные тенденции развития аграрной науки», посвященной 85-летию со дня рождения члена-корреспондента РАСХН, д.в.н., профессора Джамбула-това М.М.: сб. статей межд. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2010. - С. 432-434.

51 .Байбулатов Т.С. Анализ рабочих органов для заделки ядохимикатов в почву с ее предпосевной обработкой / М.Г. Абдулнатипов, Т.С. Байбулатов // Современные проблемы, перспективы и инновационные тенденции развития аграрной науки», посвященной 85-летию со дня рождения члена-корреспондента РАСХН, д.в.н., профессора Джамбулатова М.М.: сб. статей межд. науч.-практ. конф. - Махачкала, 2010. - С. 435-437.

52. Байбулатов Т.С. Обоснование траектории движения частицы почвы ножевым рабочим органом / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, М.Г. Абдулнатипов // Научное обозрение. - М., 2011. - № 1. - С. 20-23.

Подписано в печать 06.09.11г. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная Усл. п.л. 2,0. Тираж 100 экз. Зак. № 66 Размножено в типографии ИП «Магомедалиева С.А.» г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 176

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Краткая агроклиматическая характеристика основных зон (равниной, предгорной и горной) Республики Дагестан

1.2 Видовой состав и краткая характеристика сорняков на посевах сельскохозяйственных культур (озимая пшеница, кукуруза и карто- 18 фель)

1.2.1 Малолетние сорняки

1.2.2 Многолетние сорняки

1.3 Биологические особенности сорных растений и вред, причиняемый ими культурным растениям

1.4 Меры борьбы с сорняками и сроки применения гербицидов

1.4.1 Классификация приемов борьбы с сорняками

1.4.2 Краткая характеристика и сроки применения гербицидов

1.5 Анализ существующих технологий и технических средств, используемых для внесения гербицидов при возделывании с/х культур

1.5.1 Технология внесения гербицидов

1.5.2 Существующие технические средства, применяемые для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом 3 5 и посадкой сельскохозяйственных культур

1.5.2.1 Технические средства для предпосевной обработки почвы и заделки гербицидов в почву

1.5.2.2 Агрегаты для поверхностного внесения гербицидов

1.5.2.3 Комбинированные агрегаты для внутрипочвенного внесения гербицидов

1.6 Существующие технологии производства картофеля 54 Цель и задачи исследований

ГЛАВА 2 СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ

В ПОЧВЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ ПРЕДЛАГАЕМОГО РАСПЫЛИТЕЛЯ

2.1 Систематизация факторов, влияющих на ресурсосбережение при внесении гербицидов в почву

2.2 Обоснование предлагаемых технологий и технических средств для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, 66 посевом и посадкой сельскохозяйственных культур

2.2.1 Предлагаемые технологические процессы комбинированного внесения гербицидов в почву для различных культур

2.2.2 Технологический процесс и технические средства для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы при возде- 67 лывании зерновых культур

2.2.3 Технологический процесс и технические средства для внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы

2.2.4 Технологический процесс и технические средства для внесения гербицидов в почву совместно с посадкой картофеля

2.3 Теоретические основы оценки качества распределения гербицидов по площади поля и по глубине. Комплексное исследование равномер- 78 ности их распределения в почве

2.3.1 Распределение капель гербицидов по площади поля

2.3.2 Распределение гербицидов по глубине

2.3.3 Комплексное исследование равномерности распределения капель гербицида в почве

2.4 Теоретическое обоснование конструкции, параметров и режимов работы предлагаемого распыливающего наконечника

2.4.1 Щелевидный распыливающий наконечник

2.4.2 Теоретическое обоснование диффузорного распыливающего наконечника

2.4.3 Определение скорости частицы жидкости выбрасываемой из распыливающего наконечника

2.5 Теоретическое обоснование конструктивных параметров рабочих органов комбинированного агрегата для внесения и заделки гербици- 100 дов в почву совместно с предпосевной обработки почвы

2.5.1 Анализ теоретических работ по взаимодействию рабочих органов с почвой

2.5.2 Теоретическое обоснование траектории движения частицы почвы после схода от ножевого рабочего органа

2.5.3 Определение некоторых конструктивных параметров рабочего органа комбинированного агрегата

2.6 Теоретическое обоснование технологии внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы

2.6.1 Технология внутрипочвенного внесения гербицидов и устройств для ее выполнения

2.6.2 Определение зоны временно незаполненной почвой, образуемой крыльями лапы

2.6.2.1 Определение траектории движения частицы почвы, сходящей с крыла стрельчатой лапы

2.7 Теоретическое обоснование технологии внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

2.7.1 Теоретическое исследование движения частицы почвы после схода её с крыла широкозахватной лапы с учетом сопротивления воздуха

2.7.2 Теоретическое обоснование движения частиц жидкости гербицидов, выходящих из распылителя с учетом сопротивления воздуха

2.7.3 Теоретическое обоснование движения частиц жидкости (раствора гербицидов) с учетом давления в трубопроводе

2.7.4 Определение расхода раствора гербицида через распыливающие наконечники

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 3 ПРОГРАММА И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ

3.1 Программа экспериментальных исследований

3.2 Лабораторное оборудование и методика проведения лабораторных исследований

3.2.1 Устройство и работа почвенного канала и используемое лабораторное оборудование

3.2.2 Методика проведения экспериментальных исследований по определению угла и равномерности распыла рабочей жидкости

3.2.3 Методика проведения лабораторно-полевых опытов по исследованию качества заделки препарата в почву дисковыми и ножевыми 158 боронами

3.3 Методика проведения полевых исследований

3.3.1 Методика проведения сравнительных полевых исследований дисковой и ротационной ножевой борон

3.3.2 Методика определения выноса влаги на поверхность почвы и крошения почвы дисковыми и ножевыми боронами

3.3.3 Методика определения плотности почвы

3.3.4 Методика определение твердости почвы

3.3.5 Методика определения глубины обработки почвы

3.4 Методика проведения полевых исследований комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с по- 166 севом кукурузы

3.5. Методика проведения полевых исследований комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

3.5.1 Место и условия проведения экспериментальных исследований

3.5.2 Методика основной агротехники и схема опыта

3.5.3 Методика проведения полевых исследований комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с по- 171 садкой картофеля

ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИИ

4.1 Результаты лабораторных исследований

4.1.1 Результаты исследований по определению угла распыла распыливающих наконечников

4.1.2 Результаты планирования многофакторного эксперимента для определения параметров диффузорного рапыливающего наконечника

4.1.3 Результаты лабораторных исследований по определению равномерности распределения рабочей жидкости по всей ширине захвата

4.2 Результаты лабораторно-полевых исследований дисковой и ножевой бороны

4.2.1 Результаты экспериментальных полевых исследований дисковой бороны

4.2.2 Результаты исследований качества заделки препарата в почву ножевой бороной

4.2.3 Оптимизация конструктивных параметров ножевой бороны

4.2.4 Результаты исследований по определению влажности и плотности почвы при обработке ножевыми и дисковыми рабочими органами

4.2.5 Результаты исследований по определению твердости почвы после прохода дискового и ножевого рабочих органов

4.2.6 Результаты определения степени крошения почвы дисковыми и ножевыми рабочими органами

4.2.7 Оптимизация конструктивных параметров культиваторной лапы

4.2.8 Оптимизация конструктивных параметров широкозахватной культиваторной лапы

4.2.9 Оптимизация конструктивных параметров сошника

4.3 Результаты полевых экспериментов комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посевом ку- 227 курузы

4.4 Результаты полевых экспериментов комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посадкой картофеля

4.4.1 Влияние гербицидов на рост, развитие растений, урожайность и качество картофеля

4.4.2 Результаты изучения влияние доз гербицидов на микробиологическую активность почвы и их остатков в почве и клубнях картофеля

4.4.3 Влияние использования гербицидов на экологическое состояние полей

ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ТЕХНО

ЛОГИЙ ВНЕСЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

ВЫВОДЫ ПО ПЯТОЙ ГЛАВЕ

Урожайность сельскохозяйственных культур в значительной степени зависит от наличия сорных растений в посевах и посадках. Перед аграриями встает вопрос как и каким образом повысить урожайность в условиях лимитированных энергоресурсов с минимальными затратами и без ущерба для окружающей среды.

В системе мероприятий, направленных на дальнейшее повышение урожайности сельскохозяйственных культур, одно из важнейших мест занимает проблема борьбы с сорной растительностью.

Несмотря на механизацию большинства полевых работ, уничтожение сорняков в междурядьях, вблизи растений, вокруг и между кустами культуры до сих пор ведется вручную. Затраты труда на прополку и мотыжение достигают 20-25 чел/дней на гектар с ежегодным расходованием десятков тысяч рублей [13, 16, 17,49, 55, 57].

Сорные растения угнетают всходы культурных растений, снижают урожай, а при сильном распространении приводят к полной гибели посевов.

Поэтому в последние годы в борьбе с сорняками большое внимание уделяют применению химических мероприятий, то есть использование гербицидов [1, 4, 6, 8, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29, 37, 40, 42, 43, 54, 67, 98, 123, 163, 187].

Установлено, что внесение гербицидов не рационально вести в качестве самостоятельной операции. Ее предпочтительно осуществлять одновременно с предпосевной обработкой, с посевом, междурядной обработкой, вспашкой. В дополнение к агротехническим приемам уничтожения сорняков использование гербицидов значительно повышает культуру земледелия.

Поэтому, в комплексе мероприятий по увеличению урожайности, сельскохозяйственных культур значительная роль принадлежит борьбе с сорняками и ведущее место в этом принадлежит химическому способу. Однако в последние годы из-за повышения стоимости минеральных удобрений и гербицидов объем их производства и внесение под все сельскохозяйственные культуры существенно снизились. Это привело к уменьшению урожайности, ухудшению качества продукции и повышению засоренности посевов.

Своевременное и качественное применение гербицидов способствует значительному снижению засоренности и увеличению урожайности сельскохозяйственных культур. Установлено, что применение гербицидов снижает засоренность посевов сельскохозяйственных культур на 80-95%, значительно повышает урожайность и затраты на гербициды вполне окупаются прибавками урожая.

Исследования И.И. Либерштейна, A.M. Гулидова и др. показали, что одним из основных способов внесения гербицидов, применяющихся в сельском хозяйстве, является предпосевное почвенное внесение быстроулетучи-вающих гербицидов действующих, в основном, на семена сорняков, требующие немедленной заделки их в почву [ 27, 28, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 91, 104, 197].

До настоящего времени в хозяйствах Республики Дагестан отсутствуют средства механизации для одновременного внесения и заделки, быстро улетучивающихся гербицидов в почву на посевах и посадках сельскохозяйственных культур [186].

При использовании гербицидов в хозяйствах, внесение и заделку проводят раздельно. После внесения гербицидов опрыскивателем проводят боронование для заделки их в почву. Недостатками этой существующей технологии являются: необходимость многократных проходов агрегатов по полю; неравномерное распределение гербицидов по ширине захвата; снос гербицида в ветреную погоду; улетучивание препарата с поверхности почвы вследствие недостаточной их заделки в почву и ухудшение экологической обстановки [186].

Поэтому создание, и внедрение новых энергосберегающих и экологически безопасных технологий и технических средств внесения и заделки гербицидов при возделывании сельскохозяйственных культур приобретает все большую значимость.

Исследования проводились в Дагестанской ГСХА в 1997-2009 гг. в соответствии с комплексной темой «Модернизация машинных технологий и технических средств в сельскохозяйственном производстве», раздел № 2 «Разработка и совершенствование почвовлагосберегающих и ресурсосберегающих технологий и технических средств обработки почвы в условиях Республики Дагестан».

Цель работы - повышение эффективности внесения гербицидов в почву на базе механико-технологических основ совершенствования технологий и технических средств.

Объект исследований - технологический процесс внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур.

Предмет исследований - взаимосвязь технологий и технических средств по внесению гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур.

Методика исследований включает в себя разработку теоретических положений внутрипочвенного внесения гербицидов, их экспериментальную проверку в лабораторных и производственных условиях. Теоретические исследования выполнялись на основе законов классической механики и математических положений с использованием ЭВМ.

Экспериментальные исследования проведены с применением многофакторного планирования, при этом использовались существующие методики, ГОСТы и разрабатывались частные методики.

Научную новизну составляют:

- усовершенствование существующих технологий и технических средств для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом и посадкой сельскохозяйственных культур;

- математическое определение качества распределения гербицидов в почве;

- математическое описание движения частицы почвы до схода и после отрыва её с ножевого рабочего органа, позволившее определить высоту полета частицы, продольное и поперечное перемещение почвы;

- математическая модель движения частиц почвы после схода её с крыла широкозахватной стрельчатой лапы;

- закономерности движения частиц жидкости (гербицидов), выходящих из распыливающего наконечника с учетом сопротивления воздуха и давления в трубопроводе.

Практическая ценность. Разработаны новые технологические схемы комбинированных агрегатов для внесения гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы, посевом широкорядных культур и посадкой картофеля. В результате внедрения усовершенствованных технологий и технических средств достигается значительное ресурсосбережение: сокращаются потери гербицидов на 40 %, снижаются затраты труда в 1,3-2,1 раза; уменьшается уплотнение почвы в предпосевной период; сохраняется экология окружающей среды и улучшаются санитарно-гигиенические условия работы обслуживающего персонала.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на конференциях профессорско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской работы за 1997-2009 гг. Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии (г. Махачкала) и Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2002, 2003, 2004, 2007, 2008, 2009); на конференции молодых ученых Южного Федерального округа сельскохозяйственных ВУЗов «Аграрная научная Россия в новом тысячелетии» (Краснодар, 2003); на региональной научно-практической конференции «Молодые ученые АПК республики Дагестан» (Махачкала, 2005); на международной научно-практической конференции «Основные проблемы, тенденции и перспективы устойчивого развития сельскохозяйственного производства» (Махачкала, 2006); на региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых ЮФО «Молодые ученые - вклад в реализацию национального проекта «Развитие АПК» (Махачкала, 2007); на научно-техническом совете при Министерстве сельского хозяйства Республики Дагестан (Махачкала, 2008); на международной конференции «Перспективы развития агропромышленного комплекса России» (Москва, 2008); на IV Международной научно-практической конференции молодых исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения» посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне (Волгоград, 2010).

Инновационные проекты представлялись на выставке-ярмарке «Даг-продэкспо» (Махачкала, 2009; 2010), на ВВЦ «Золотая осень» (Москва, 2009), на XIII Московском Международном салоне изобретений и инновационных технологий «Архимед» (Москва, 2010), где отмечены дипломами и золотыми медалями.

Научные положения, выносимые на защиту:

- усовершенствованные технологические схемы комбинированных агрегатов для внесения гербицидов совместно с выполнением других операций и их теоретическое обоснование;

- математическая модель комплексного определения качества распределения гербицидов в почве;

- математические модели, описывающие: движение частицы почвы до схода и после отрыва её с ножевого рабочего органа; движение частиц почвы после схода их с крыльев широкозахватных стрельчатых лап; движение частиц жидкости (гербицидов), выходящих из диффузорных наконечников, снабженных регулируемыми конусами и с учетом давления в трубопроводе;

- экспериментальные данные, позволяющие определять равномерность распределения гербицидов, качество внесения и заделки их в почву при различных конструктивно-режимных параметрах рабочих органов комбинированных агрегатов.

Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту доктору технических наук, профессору Ивженко. С.А., доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ряднову А.И., кандидату технических наук, доценту Перетятько A.B., кандидату технических наук, доценту Троневу C.B. за помощь и поддержку, за ценные замечания и предложения в процессе выполнения работы.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Выращивание сельскохозяйственных культур в Республике Дагестан имеет свои особенности, хотя вопросы борьбы с сорной растительностью являются близкими с теми, которые имеются во многих регионах России. Наиболее эффективной борьбой с сорняками является использование гербицидов. Однако, несмотря на важность и актуальность этой проблемы, использование гербицидов широкого применения они ещё не получило. Целесообразным и экономически обоснованным является внесение гербицидов совместно с выполнением других агротехнических операций, с использованием усовершенствованных технологий и технических средств.

2. Выявлены и систематизированы факторы, обусловливающие рациональное ресурсосберегающее внесение гербицидов в почву, обеспечивающее наиболее полное удовлетворение требований агротехники, а именно: а) внесение гербицидов совместно с предпосевной обработкой почвы при возделывании зерновых культур. Данная технология обеспечивает поверхностное внесение гербицидов с одновременной их заделкой ножевыми боронами и предпосевную подготовку почвы. Патент РФ №88909; б) внесение гербицидов в почву совместно с широкорядным посевом (кукурузы). Предлагаемая технология обеспечивает внутрипочвенное внесение гербицидов и сплошную культивацию почвы. Патент РФ №86409; в) внесение гербицидов в почву совместно с посадкой картофеля. Данная технология обеспечивает внутрипочвенное внесение гербицидов в междурядья и в сошники. Патент РФ №84178.

3. Выполнены теоретические исследования предложенных технологических процессов по внесению гербицидов в почву, отдельных устройств и рабочих органов: а) установлено, что распределение гербицидов в почве, при предпосевном поверхностном внесении с одновременной заделкой их ножевыми боронами подчиняются законам теории вероятностей, причем по площади поля

265 по закону Пуассона, а по глубине - по нормальному закону (закону Гаусса). Получена комплексная математическая модель, адекватно описывающая качество распределения гербицидов в почве, а, следовательно, наиболее полно отражающая степень совершенства технологии и технических средств; б) исследовано движение частицы почвы, сходящей с рабочего органа ножевой бороны, позволяющее получить продольное и поперечное их перемещение, в зависимости угла атаки батарей, поступательной скорости, радиуса ножа, глубины обработки почвы; в) получена математическая модель траектории движения частицы почвы, сошедшей с направляющей пластины с учетом сопротивления воздуха, позволяющая определить дальность и время полета.

4. Установлено, что диффузорные распыливающие наконечники имеют более высокую эффективность по сравнению со щелевидными, причем для более эффективной работы на выходе каждого из них предлагается устанавливать конус с криволинейными образующими (Патент РФ №86409).

Получены оптимальные значения диффузорных наконечников: высота установки распылителя от поверхности почвы И - 20 - 25 мм; давление в системе Р = 0,150 МПа; диаметр отверстия диффузора с1 = 1,5 мм; углы конуса распылителя: ос = 70°- для сошников картофелесажалки, а = 85°- для стандартных стрельчатых лап (Ь = 270-330 мм), а = 100° - для широкозахватных лап (Ь- 420-430мм).

5. Лабораторно-полевые исследования выявили преимущество ротационных борон с ножевыми рабочими органами, у которых с увеличением угла атаки уменьшается количество незаделанного в почву препарата, причем это уменьшение находится в пределах 2,0. 12,5 % по сравнению с дисковыми. При угле атаки равном а = 20° глубина заделки гербицидов находится в пределах 50.70 мм, что отвечает требованиям агротехники. Вынос влажных слоев почвы на поверхность у ножевых борон меньше на 2,4 % (ножевых -0,9, дисковых - 3,3 %). Равномерность распределения гербицидов в почве и крошение почвы у ножевых борон лучше, чем у дисковых. Гребнистость почвы после прохода ножевых борон составило - 7,0, у дисковых - 12,4 %.

6. В результате внедрения усовершенствованных технологий и технических средств достигается значительное ресурсосбережение: сокращаются потери гербицидов на 40 %, снижаются затраты труда в 1,3-2,1 раза; уменьшается уплотнение почвы в предпосевной период; сохраняется экология окружающей среды и улучшаются санитарно-гигиенические условия работы обслуживающего персонала.

При использовании комбинированного агрегата для предпосевной обработки почвы с одновременным с внесением и заделкой гербицидов в почву затраты труда уменьшаются (с 179,9 чел.-ч. до 90,3 чел.-ч.), себестоимость защитных мероприятий снижается на 23,74 тыс. руб.; повышается урожайность зерна на 8-12 ц/га. т.е. чистый дисконтированный доход за период эксплуатации (3 года) составляет 3915,90 тыс. руб. на площади 180 га; срок окупаемости составляет 0,36 года.

Использование комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно посевом кукурузы на площади 120 гектаров позволяет снизить эксплуатационные затраты на 6,1 тыс. руб., а затраты труда на 49,8 чел.-ч., получать чистый дисконтированный доход за период эксплуатации (3 года) 3860,00 тыс. руб., при средней урожайности 39,2 ц/га. При этом срок окупаемости агрегата составляет 0,47 года.

При внутрипочвенном внесении гербицидов совместно с посадкой картофеля урожайность повышается в среднем на 19,4-23,0 ц/га, а уровень рентабельности в среднем составляет 124 - 136%. При этом чистый дисконтированный доход за 3 года с площади 190 гектаров составляет 39866,57 тыс. руб., а срок окупаемости капиталовложений 0,53 года.

1. Адиньяев Э.Д. Сорняки и борьба с ними Текст.: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений по сельскохозяйственным специальностям / Э.Д. Адиньяев. Владикавказ: Иристан, 2002. - С. 19-64.

2. Аджиев A.M. Эколого-адаптивное виноградарство: Научные основы и прикладные аспекты Текст.: / A.M. Аджиев, H.A. Аджиева, Х.Г. Азизова, С.А. Аджиева. Махачкала: Издательский дом «Новый день», 2002. -264 с.

3. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий Текст.: / Ю.П.Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский. Изд-е второе, перераб. и доп. - М.: Наука, 1976. - 279 с.

4. Алиев A.M. Применение 2,4 дихлорфеноксиуксусной кислоты для борьбы с сорняками в посевах кукурузы Текст.: /A.M. Алиев // Доклады ВАСХ-НИЛ, 1959, №7.-С. 8-11.

5. Алиев A.M. Вредоносность сорных растений Текст.: / A.M. Алиев, В.Ф. Ладонин // Защита растений, 1990, № 5. С. 15-16.

6. Арешников Б.А. Еще раз о порогах вредоносности Текст.: / Б.А. Арешни-ков, М. Г. Костюковский, Н. Ф. Гончаренко. // М.: Защита растений, 1990, № 5.-С. 12-13.

7. Аспидова Ж.В., Галиев М.С. Совершенствование химических методов борьбы с сорняками Текст.: / Ж.В. Аспидова, М.С. Галиев // Защита растений.-1987. №5. С. 43.

8. Байбулатов Т.С. Теоретическое обоснование конструкции диффузорного распыливающего наконечника Текст.: / Т.С. Байбулатов, М.П. Золотарев,

9. М.Г. Магомедов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2006.-№9.-С. 4-5.

10. Байбулатов Т.С. Исследования дисковой и ножевой борон при предпосевной обработке почвы с внесением гербицидов Текст.: / Т.С. Байбулатов, O.K. Мухуев, Ш.М. Маазов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2007. - № 12. - С. 16-17.

11. Байбулатов Т.С. Комбинированный агрегат для внутрипочвенного внесения гербицидов совместно с посевом кукурузы Текст.: /Т.С. Байбулатов // Достижения науки и техники АПК. 2011. - №2. - С. 70-72.

12. Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорняками в системах земледелия Нечерноземной зоны РСФСР Текст.: // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления. М.:, Агропромиздат, 1992, с. 35-42.

13. Байко В.Б. Борьба с сорняками в Центрально-Черноземной зоне Текст.: /В.Б. Байко, Н.С. Камышев // Воронеж: Центрально-Черноземное кн. издательство, 1968, -133 с.

14. Барсуков Г.М. Гербициды и их применение в борьбе с сорняками Текст.: / Г.М.Барсуков, Н.Я. Григорьев //- Курское кн. изд-во, 1963, 124 с.

15. Бацей С.И. Гербициды на посевах Текст.: /С.И. Бацей // Картофель и овощи. -1984. -№3. С. 24.

16. Безуглов В.Д. Применение гербицидов в интенсивном земледелии Текст.: / В.Д. Безуглов. М.: Россельхозиздат, 1981, - 738 с.

17. Безуглов В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии Текст.: / В.Д. Безуглов. М.:, 1988, - 205 с.

18. Белов Г.Д. Эффективное средство борьбы с сорняками Текст.: / Г.Д. Белов, Г.В. Симченков. М.: Земледелие, №4, 1993. - С. 26-27.

19. Бестаев В.В. Гербициды в системе ухода за картофелем Текст.: /Т.Д. Бес-таев // Картофель и овощи. -1991. -№3. С. 43.

20. Битаров K.M. Гербициды и их смеси на посевах семенной кукурузы Текст.: / K.M. Битаров, H.A. Мисик // Кукуруза и сорго, 2002, №6, С. 17.

21. Вентцель Е.С. Задачи и упражнения по теории вероятностей Текст.: / Е.С. Вентцель, JI.A. Овтаров / учеб. пособие для ВУЗов. Высшая школа, М. 2000, - 366 с.

22. Вентцель Е.С. Теория вероятности и её инженерные приложения Текст.: / Е.С. Вентцель, JI.A. Овтаров. -Высшая школа, -М. 2007, 497 с.

23. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных Текст.: /Г.В. Веденяпин. М.: Колос, 1973, -199с.

24. Вихрачев В.Н. Ленточное внесение гербицидов Текст.: /В.Н. Вихрачев //Кукуруза и сорго. 2003, №5. С. 17.

25. Вихрачев В.Н. Механизированное уничтожение сорняков Текст.: /В.Н. Вихрачев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003, №9. -С. 6-7.

26. Воеводин A.B. Итоги испытания гербицидов Текст.: /A.B. Воеводин // Защита растений от вредителей и болезней, 1964, № 7. С. 23-24.

27. Воеводин A.B., Бешанов H.B. Минимальная обработка почвы с использованием гербицидов Текст.: /A.B. Воеводин, Н.В. Бешанов // Минимальная обработка почвы. Часть I, М.: 1972. С. 21-22.

28. Воеводина A.B. Роль гербицидов в промышленных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур Текст.: /A.B. Воеводин // Сборник трудов ВНИИЗР и проблемы химического метода борьбы с сорняками, -Л., 1982.-С. 9-15.

29. Воеводина A.B. Роль гербицидов в промышленных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур Текст.: /A.B. Воеводин // Сборник трудов ВНИИЗР и проблемы химического метода борьбы с сорняками, Л., 1982.-С. 19-25.

30. Возделывание пропашных культур с применением гербицидов (Обзор литературы) Текст.:. -М.: ВИНТИ по с.х., 1967. Выпуск 16 (78), -48 с.

31. Воловик A.C. и др. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков Текст.: // Справочник. Под ред. A.C. Воловика. -М.: Агропромиздат, 1989, -168 с.

32. Воловик A.C. и др. Комплексная система защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков Текст.: / A.C. Воловик, В.М. Глез, В.И. Абеленцев и др. // Практическое руководство. ЦНТИПР. М.: Агропромиздат, 1995, - 66 с.

33. Гаджиев М.С. Адаптация южнодагестанского агропромышленного производства Текст.: / М.С. Гаджиев, П.Я. Мишиев, Н.Г. Загиров. -Махачкала.: изд. «Юпитер» 1999г, 416 с.

34. Галеев P.P. Эффективность гербицидов на картофеле Текст.: / P.P. Гале-ев // Защита растений. -1990. -№9. С. 23.

35. Гидравлика, гидромашины и гидропроводы Текст.:. Учебник для машиностроительных вузов., М.: Машиностроение, 1982, 423 с.

36. Горячкин В.П. Собрание сочинений Текст.: / В.П. Горячкин. -М.:Колос, 1965. -Т.2, -459 с.

37. Груздев Г.С. Химическая защита растений Текст.: / Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В.А. Калинин, Р.И. Словцов. -М.: Колос, 1980, 448 с.

38. Гулидов A.M. Эрадикан Текст.: /A.M. Гулидов // Защита растений . -1981.-№ 1.-С. 58.

39. Гулидов A.M. Гербициды на картофеле Текст.: /A.M. Гулидов. // Защита растений. -1993. -№8. С. 48.

40. Гулидов A.M. Борьба с сорной растительностью Текст.: /A.M. Гулидов // Зашита и карантин растений. -1996. -№2. С. 14-18.

41. Гулидов A.M., Красных A.A. Комбинированное использование гербицидов на посевах кукурузы Текст.: /A.M. Гулидов, A.M. Красных // Химия в сельском хозяйстве, 1984, № 7. С. 37-39.

42. Гулидов A.M., Красных A.A. Возможность сочетания 2,4-Д с примэкстра и дуалом в посевах кукурузы Текст.: /A.M. Гулидов, A.M. Красных // Агрохимия, 1984, № 10.-С. 123-128.

43. Гулидов A.M. Борьба с сорной растительностью Текст.: /A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. -1996. -№2. С. 14-18.

44. Гулидов A.M. О последствиях гербицидов Текст.: /A.M. Гулидов // Защита растений, 32, 2003. С. 25-26.

45. ГОСТ 23728-88.ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки Текст. М.: Изд-во Стандартов, 1988, - 26 с.

46. Давыдов A.M. Современные отечественные гербициды Текст.: /A.M. Давыдов. В кн.: «Современные направления борьбы с сорняками с использованием новых классов гербицидов и трансгенных растений, устойчивых к гербицидам». -М.: 2001. С. 45-48.

47. Данилов А.И. Универсальное оборудование для внесения жидких минеральных удобрений и пестицидов Текст.: / А.И.Данилов, В.А. Шмонин // Техника в сельском хозяйстве, №2, 2004. С. 52-53.

48. Далин А.Д. Ротационные грунтообрабатывающие и землеройные машины Текст.: /А.Д. Далин, П.В. Павлов. -М.: Машгиз,1950. -258 с.

49. Дегтярев Ю.П. Регрессионный анализ на ПЭВМ Текст.: / Ю.П.Дегтярев, А.И. Филатов //Труды Волгоградского СХИ, 1992. С. 128-131.

50. Докин Б.Д. Обоснование параметров и режимов работы пропашных фрез Текст.: / Б.Д. Докин // Материалы НТС ВИСХОМ.-1965.Вып.20. С. 38-40.

51. Долженко Н. К. Эффективности гербицидов в севообороте Текст.: /Н. К. Долженко, Н.Д. Доманов // Земледелие, 2000, № 2. С. 24-25.

52. Долженко В.И. Ассортимент средств защиты растений, включающий новое поколение биопестицидов, Б AB, экологически безопасные пестициды и аналоги природных соединений. Гербициды. 4.2. / 4.2 3. Текст.: /В.И. Долженко. -С. - Петербург: ВИЗР, 2000, -100 с.

53. Дорожкин H.A. и др. Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях их возделывания Текст.: / H.A. Дорожкин, В.Ф. Самер-сов и др. Под ред. В.Ф. Самерсова. Минск: Ураджай, 1986.

54. Дорожкин H.A. Справочник картофелевода. Под ред. А.Ф. Богдановского Текст.: / H.A. Дорожкин, З.А. Дмитриева, А.Ф. Богдановский. -Минск: Ураджай, 1989, 304 с.

55. Доронин В.Г. Гербициды, подавляющие корнеотпрысковые сорняки Текст.: / В.Г. Доронин, А.Ю. Решетняк //Защита растений, 2003, №12. С. 40-41.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований Текст.: / Б.А. Доспехов -М., Колос, 1985, -351 с.

57. Ефимов Д.Н. Исследование геликоидального процесса фрезерования лу-гоболотных почв Текст.: / Д.Н. Ефимов //Новые машины, оборудование средства автоматизации. -М. -1965. -Вып.20. С. 84-89.

58. Единые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные и погрузочные работы в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1980, - 86 с.

59. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Текст.: / A.A. Жученко // Концепция. Пущино: 1994, - 174 с.

60. Затучный B.JI. Какой быть завтра прогрессивной технологии Текст.: / В.Л. Затучный // Кукуруза, 1982, № 6. С.24-26.

61. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве Текст.: / В.А. Захаренко // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. С. 26-34.

62. Захаренко В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками (обзорная информация) Текст.: / В.А. Захаренко, М.: ВНИИТЭИСХ, 1981, 58 с.

63. Захаренко В.А. Гербициды Текст.: / В.А. Захаренко. М.: ВО «Агро-промиздат». 1990. - 293 с.

64. Захаренко В.А. Энергетическая оценка способов борьбы с сорняками Текст.: / В.А. Захаренко // Земледелие. -1996. -№4. С.41-42.

65. Захаренко В.А. Рекомендации по рациональному применению гербицидов в Российской Федерации Текст.: / В.А. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов; Под ред. Ю.Я. Спиридонова. -М.: РАСХН, 1998, 143 с.

66. Захаренко В.А. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценозов в системах земледелия Текст.: / В.А. Захаренко. М.: Изд-во МСХА. 2000, -446 с.

67. Захаренко В.А. Как решить проблему борьбы с горчаком розовым Текст.: / В.А. Захаренко //Защита растений, №11, 2003. С.7-9.

68. Зуза B.C. Агротехника и засоренность Текст.: /B.C. Зуза // Защита растений, 1992, №2.-С. 12-13.

69. Зуза B.C. Засоренность посевов потенциальная и фактическая Текст.: /B.C. Зуза // Защита растений, 1992, № 12. С. 8-10.

70. Зуза B.C. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений Текст.: /B.C. Зуза // Защита растений, 1994, №10.-С. 29-30.

71. Иванова В.М. Математическая статистика. Учебник. // В.М. Иванова, В.Н. Калинина, JI.A. Нашумова и др. / 2-ое изд. перераб. и доп. М. Высшая школа, 1981,-371с.

72. Ивженко С.А. Обоснование траектории движения частицы почвы, сходящей с крыла стрельчатой лапы Текст.: / С.А. Ивженко, Б.И. Шихсаидов, Т.С. Байбулатов // Техника в сельском хозяйстве. 2002, №4. - С. 32-33.

73. Ивженко С.А. Обоснование траектории движения частицы жидкости, выходящих из распылителя Текст.: / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов // Техника в сельском хозяйстве. 2006, № 2. - С. 13-14

74. Ивженко С.А. Исследование движения частицы почвы при сходе с крыла широкозахватной лапы Текст.: / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, М.П. Золотарев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2008, № 6. -С. 33

75. Ивженко С.А. Параметры процесса внутрипочвенного внесения раствора гербицидов Текст.: / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, М.П. Золотарев, Ш.М. Маазов //Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2008, №11. -С. 13-14

76. Ивженко С.А. Результаты экспериментальных исследований комбинированного агрегата ротационной ножевой бороны Текст.: / С.А. Ивженко, Т.С. Байбулатов, М.П. Золотарев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2008, № 12. - С. 20-21.

77. Иншин H.A. Уход за посевами и экологическая оценка гербицидов Текст.: /H.A. Иншин // Кукуруза и сорго, 1998, № 2. С. 7-8.

78. Исаев В.В. Прогноз и картирование сорняков Текст.: М., Агропромиздат, 1990. С. 191.

79. Инструкция по определению экономической эффективности использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в орошении и осушении земель, обводнении пастбищ и мелиоративном строительстве Текст.:. М.: ВНИИГиМ, 1979, -168с.

80. Клименко В.И. Новый блок комбинированных рабочих органов для культивации почвы Текст.: В.И. Клименко // Картофель и овощи, 2004, №8. -С. 20-21.

81. Канаев Н.Ф. Роторный (фрезерный) культиватор для каменистых почв с обратным направлением вращения Текст.: / Н.Ф. Канаев //Материалы НТС ВИСХОМ.-1965. Вып.20. С. 84-89.

82. Канарев Ф.М. Ротационные почвообрабатывающие машины и орудия Текст.: / Ф.М. Канарев. -М.: Машиностроение, 1983, -142с.

83. Караханов А.К. Исследование и обоснование параметров и технологии работы огневого культиватора для уничтожения сорняков Текст.: Дисс. канд. техн. наук. - Ташкент, 1971, -167с.

84. Каримова Ш.М. Роль сорняков и тлей в распространении вирусов Текст.: /Ш.М. Каримова // Картофель и овощи. -1974. -№10. С. 37.

85. Кваснюк Н.Я. Защита картофеля от сорной растительности Текст.: /Н.Я. Кваснюк// Защита растений, 2002, №3. С. 34.

86. Клецкин М.П. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин Текст.: /М.П. Клецкин.- М.: Машиностроение, 1967. -Т.2, -722 с.

87. Колесников В.А. Борьба с многолетними сорняками Текст.: /В.А. Колесников, М.А. Федосенков // Картофель и овощи. -1988. -№3. С. 46-47.

88. Конопля Н.И. Биопрепараты и гербициды при выращивании лопающейся кукурузы Текст.: / Н.И. Конопля, Н.Ю. Мацай, К.А. Кучеров //Кукуруза и сорго, 2002, №6. С. 18-19.

89. Коршунов A.B. Современные технологии возделывания картофеля Текст.: / Коршунов A.B. //Научно-практ. журнал «АГРО XXI». Приложение: Эффективные технологии производства картофеля. «Агрорус», МСХ и прод. РФ. М.: 1999. С. 9-10.

90. Кострюков С.П. Особенности защиты картофеля от болезней, вредителей и сорняков Текст.: / С.П. Кострюков, В.П. Арефьев, Н.Я. Кваснюк // Картофель и овощи. -2001. -№ 1. С. 31.

91. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними Текст.: /С.А. Котт. М.: Колос, 1969, - 200 с.

92. Краффтс А. Химическая борьба с сорняками Текст.: /А. Краффтс, У. Роббинс (перевод с английского). М.: Колос, 1964. - С. 455.

93. Краффтс А. Химическая борьба с сорняками Текст.: /А. Краффтс, У. Роббинс (перевод с английского). М.: Колос, 1964. - С. 456.

94. Кувшинов Н.М. Использование зенкора экономически выгодно Текст.: / Н.М. Кувшинов, В.П. Косяньчук, И.М. Кувшинова //Земледелие. -1996. -№3. -С. 36-37.

95. Кузнецов Ю.Н. Изыскание рабочих органов для предпосевной обработки почвы Текст.: /Ю.Н. Кузнецов //Труды института ВИМ.-М.-Т.61.-1975. -С. 265-281.

96. Кузнецов А.Е. Выбор технологии зависит от конкретных условий хозяйства Текст.: /А.Е. Кузнецов // Картофель и овощи, №5, 2001. С. 29-30.

97. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии Текст.: /В.Ф. Ладонин. Химия в сельском хозяйстве. 1976, №1. с. 58-64.

98. Либерштейн И.И. Гербициды для индустриальной технологии и пути повышения их эффективности Текст.: /И.И. Либерштейн // Кукуруза. 1980. - № 3. - С. 6.

99. Листопад С.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины Текст.: /С.Е. Листопад. -М.: Колос, 1976, -751 с.

100. Лобачевский П.Я. Закономерность распределения растений при квадратно-гнездовом и гнездовом посеве Текст.: /П.Я. Лобачевский // Труды Азово-Черноморского института механизации с.-х. Вып. 18. -Зерноград. 1964.-С. 95-105.

101. Лысенко А.К. Ленточное внесение гербицидов Текст.: /А.К. Лысенко, В.Н. Вихрачев // Защита растений, 2003, №2. С. 29.

102. Мамадалиев М. Обоснование технологии заделки и исследование параметров тукозаделывающего рабочего органа и тяжелой дисковой бороны БДТ-3,0 Текст.:, -дис. канд. техн. наук. -Янгиюль, 1982, -149с.

103. Мельников C.B. Планирование эксперимента в исследованиях с.-х. процессов Текст.: / C.B. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Рощин. -М.: Колос, 1972,-200с.

104. Мельников C.B. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов Текст.: /C.B. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Рощин. Л. «Колос» 1980.

105. Мельников H.H. Мировое потребление пестицидов Текст.: / H.H. Мельников //Защита растений, 1991, № 7. С. 24.

106. Михайлов Б.Д. Влияние структурного состояния почвы и глубины междурядных обработок на величины испарения Текст.: /Б.Д. Михайлов // Труды АН УзССР. 1995.-67 с.

107. Молявко A.A. Число междурядных обработок можно сократить. // Картофель и овощи Текст.: /A.A. Молявко. -1997. -№3. С. 4.

108. Молявко A.A. Картофелеводы Брянщины осваивают ресурсосберегающие технологии Текст.: /A.A. Молявко // Картофель и овощи. -2002. -№3. -С. 22-23.

109. Машина для уничтожения сорняков электрическим током there Electronic Weader in Your Future Текст.: //American Cotton Grower. - 1979.

110. Машины для уничтожения сорняков с помощью электрического тока и микроволн Текст.: // Экспресс-информация. М.: Серия 2. Сельскохозяйственные машины и орудия. 1984. № 29.

111. Машиностроение. Энциклопедия Текст.: Ред. совет: К.В. Фролов (пред.) и др. М.: Машиностроение. Сельскохозяйственные машины и оборудование. Т. IV-16 // И.П. Ксеневич, Г.П. Варламов, H.H. Колчин и др.; под. ред. И.П. Ксеневича. 1998, 720 с.

112. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений Текст.: М.: 1982, - 115 с.

113. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Нормативно-справочный материал Текст.:. В 2 ч. М.: 1998, - 470 с.

114. Методы определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники Текст.: // A.B. Шпилько. М.: Минсельхозпрод РФ. Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, 1998.

115. Методические рекомендации по правоведению полевых опытов с кукурузой Текст.:. Днепропетровск: 1980, - 54 с.

116. Мимевоевич М. Гербициды в борьбе с сорняками в посевах кукурузы Текст.: /М. Мимевоевич, А. Марко // Кукуруза и сорго, 1997, № 4. С. 21-24.

117. Нартов П.С. Дисковые почвообрабатывающие орудия Текст.: / П.С. Нартов. -Воронеж, 1972, -182с.

118. Ненахова Н.М. Эффективность гербицидов в посадках картофеля Текст.: Н.М. Ненахова // Защита растений. -1990. -№2. С. 20.

119. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР Текст.: /В.В. Никитин. -Л.: Наука, 1983, 454 с.

120. Никитин H.B. Всероссийский НИИ фитопатологии Текст.: /Н.В. Никитин, В.А. Абубикеров . Журнал «Защита растений» 2002, № 3. С. 16.

121. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники Текст.: -М.: ЦНИИТЭН, 1980, 297 с.

122. Нормативно-справочный материал для эксплуатационно-технологической оценки сельскохозяйственной техники (приложение справочное к ГОСТ 24055-88 ГОСТ 24059-88) Текст.: -М. Издательство стандартов, 1988.

123. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники Текст.: Ч. 1. -М.: АгроНИИТЭИИТО, 1988. 200 с.

124. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники Текст.: Ч. 2. -М.: АгроНИИТЭИИТО, 1988. 127 с.

125. ОСТ 106.1-2000. Опрыскиватели и машины для приготовления рабочей жидкости. Методы оценки функциональных показателей Текст.: М.: МСХиПРФ, 2000, -52 с.

126. Османов A.M. Дагестан Текст.: /A.M. Османов. -М.: изд. «Мысль», 1986,-141с.

127. Оказов П.Н. Состав сорняков и их вредоносность в агрофитоценозе кукурузы Республики Северная Осетия-Алания Текст.: /П.Н. Оказов, З.П. Оказова //Кукуруза и сорго, 2001, №6. С. 17-20.

128. Оптимизированный процесс растениеводства. Когда инновации становятся традицией. Текст.: //Корпорация «АГРО-СОЮЗ», 2004, 10с.

129. Паденов К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы Текст.: / К.П. Паденов, В.К. Довбан. Минск, БелНИИНТИ, 1979. -С. 14-44.

130. Панов Г.Ф. К расчету рабочих органов почвообрабатывающих фрез Текст.: /Г.Ф. Панов // Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1963.№2. -С. 34-36.

131. Первушин В.Ф. Особенности усовершенствованной технологии возделывания картофеля в Удмуртии Текст.: /В.Ф. Первушин, В.Г. Медведев,

132. М.З. Салимзянов, Н.Г. Касимов // Картофель и овощи, 2004, №1. С. 19-21.280

133. Писарев Б.А. Эффективность гербицидов на предкавказских черноземах Текст.: / Б.А. Писарев, В. Захаренко, Г. Горохова. // Картофель и овощи, 1970, №6.-С. 27-28.

134. Писарев Б.А. Минимальная обработка почвы Текст.: / Б.А. Писарев, Н.Т. Сопильняк // Картофель и овощи, 1989, №11. С. 17.

135. Политыко П.М. Эффективность фунгицидов Текст.: / П.М. Политыко, JI.H. Назарова, С.С. Санин // Защита растений, 1985, № 12. С. 27.

136. Полтавцев И.С. Фрезерные канавокапатели Текст.: /И.С. Полтавцев. -Киев: Машгиз, 1954.-130с.

137. Пугачев C.B. Теория вероятности и математическая статистика Текст.: /Пугачев C.B. // Наука, -М.: 1979. -486 с.

138. Прищепа И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов Текст.: /И.А. Прищепа //Защита растений, 2002, №3. С. 32-33.

139. Прищепа И.А. Совместное применение гербицидов, удобрений и ПАВ Текст.: /И.А. Прищепа // Защита растений, 2003, №12. С. 26-27.

140. Протасов Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними Текст.: / Н.И. Протасов, К.П. Паденов. Минск: Ураджай, 1987, -166 с.

141. Роктанэн JI.C. Сочетание в пару механических обработок с химическими Текст.: / JI.C. Роктанэн, Н.И. Буянкин // Химия в сельском хозяйстве, 1974, №11.-С. 40-41.

142. Рубенсис Е.Я. О рациональном сочетании механических и химических средств борьбы с сорняками Текст.: / Е.Я. Рубенсис и др. // Защита растений, 1994, №6.-С. 19.

143. Румшанский J1.3. Элементы теории вероятности Текст.: /Л.З. Румшин-ский // Изд. третье, -М., Наука, 1966, 154 с.

144. Румшанский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента Текст.: /Л.З. Румшинский // Справочное руководство. -М.: 1971, 192с.

145. Синеоков Г.Н. Теория и расчет почвообрабатывающих машин Текст.: / Г.Н. Синеоков, И.М. Панов. -М.: Машиностроение, 1977, -325 с.

146. Спиридонов Ю.Я. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований Текст.: /Ю.Я. Спиридонов / Материалы Всероссийского научно-производственного совещания. Пущино: 1995. -С. 204-215.

147. Сорока C.B. Совместное использование гербицидов и удобрений в Белоруссии Текст.: /C.B. Сороко // Защита и карантин растений, 2000, № 8. -С. 24-25.

148. Сорока C.B. Рейсер на озимых зерновых Текст.: //C.B. Сороко, Л.И. Сороко // Защита растений, 2003,№2. С. 30.

149. Сорочинский Л.В. Анализ потерь урожая картофеля от вредителей, болезней и сорняков Текст.: /Л.В. Сорочинский, E.H. Комар // Защита растений. 1987, №6.-С. 18.

150. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации Текст.: -М.: ООО «Издательство Аг-рорус», 2009 год. С. 161-261.

151. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин под редакцией Красниченко A.B., Том 1 Текст.:, изд. "Машиностроительная литература", -М. 1962,-635 с.

152. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства Текст.: Часть 1. -М.ФГНУ «Росинформагротех» 2003. С. 293-295.

153. Скурятин Н.Е. Внутрипочвенное внесение гербицидов Текст.: /Н.Е. Скурятин, А.Н. Грузко, О.П. Гуржий //Защита растений, 1988, №12. С. 19.

154. Сушко И.И. Тенденции развития машин для защиты растений Текст.: / И.И. Сушко, Е.А. Барыш //Защита растений, 2002, №11. С. 30-32.

155. Таскаева А. Определение коэффициента вредоносности сорняков и прогнозирование урожая Текст.: /А. Таскаева, В. Таскаев. Земледелие 1982, №8. -С. 52-53.

156. Толорая Е.Р. Эффективность химической прополки Текст.: / Е.Р. Толо-рая, J1.B. Сумкина, Т.П. Мельцына. //Кукуруза и сорго, 1996, № 4. С. 21.

157. Трухачев В.И. Сорные, лекарственные и ядовитые растения (альбом ан-тропофитов) Текст.: /В.И. Трухачев, Г.Р. Дорожко, Ю.А. Дударь. -Ставрополь. «АГРУС», 2006. С. 21-251

158. Тудель Н.В. Руководство по использованию техники при возделывании кукурузы на зерно по интенсивной технологии Текст.: / Н.В. Тудель, E.JI. Ревякин // ЦНИИТЭИ, -М.: 1986. С. 9-20.

159. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними Текст.: /A.M. Туликов. -М.:, «Московский рабочий», 1982. С. 156.

160. Турбин Б.Г. Сельскохозяйственные машины. Теория и технологический расчет Текст.: /Б.Г. Турбин. -Ленинград: Машиностроение, 1967, -583 с.

161. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки Текст.: -М.: Госкомитет по стандартам, 1988.

162. Тихонов Н.И. Агротехника высоких урожаев картофеля Текст.: /Н.И. Тихонов, Б.А. Писарев, С.Н. Карманов, В.Ф. Гриневич. М.: Колос, 1969, -199 с.

163. Типовые нормативы времени на станочные, слесарные, сварочные и кузнечные работы в сельском хозяйстве Текст.: //2-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1997,-247 с.

164. Труды Латвийского научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства (ЛатНИИМЭСХ) Текст.: -Рига: Звайзге, 1970, -172с.

165. Ульянова Т.Н. Видовой состав основных засорителей посевов сельскохозяйственных культур в сорно-полевой флоре северо-запада России. // Материалы Всероссийского научно-производственного совещания Текст.:

166. Т.Н.Ульянова, Н.Н.Лунева: ( Голицыно, 24-28 июля 1995 г. ). Пущино: 1995.-С. 12-15.

167. Ушаков Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений Текст.: / Р.Н. Ушаков, Я.В. Костин, H.H. Асеева // Земледелие, 2000, №4.-С. 43.

168. Федтке К. Биохимия и фозиология действия гербицидов Текст.: К. Федтке /Перевод с английского.

169. Фисюнов A.B., Жирмунской Н.М.; Под редакцией и с предисловием Баскакова Ю.А. -М.: Агоропромиздат, 1985, 223 с.

170. Фисюнов A.B. Борьба с сорняками в посевах кукурузы Текст.: /A.B. Фисюнов. М.: Россельхозиздат, 1974, - 112 с.

171. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками Текст.: /A.B. Фисюнов. М., Колос, 1984. С. 254.

172. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками Текст.: /A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984. - С. 255.

173. Фищук Н.Ю. Считаем химические и агротехнические меры борьбы с сорняками Текст.: /Н.Ю. Фишук // Картофель и овощи. -1987. -№3. С. 42.

174. Фере Н.Э. Пособие по эксплуатации машинно-тракторного парка Текст.: / Н.Э. Фере, В.З. Бубнов, A.B. Еленев, Л.М. Пильщиков. М.: Колос, 1977, - 256 с.

175. Шмонин В.А. Теоретическое и экспериментальное исследование работы комбинированных плужных корпусов Текст.: В.А. Шмонин // Труды института. /ВИСХН. 1972.-вып.69. С. 49-84.

176. Шпаар Д. Картофель Текст.: /Д. Шпаар, В. Иванюк, П. Шуманн, А. Постников и др. Под ред. Д. Шпаар. Минск: «ФУА информ»,1999. - 272 с.

177. Юнаев А. А. Совершенствование индустриальной технологии возделывания кукурузы в условиях Дагестанской АССР Текст.: /А.А. Юнаев // Методические рекомендации. Махачкала, 1988. - С. 5-7.

178. Яковец В.П. Эффектвность борьбы с осотом желтым Текст.: / В.П. Яко-вец, В.И. Яковец, Г.И. Лысачева, P.M. Бойко // Защита растений, №3, 2002, -33 с.

179. Яцук Е.П. Ротационные почвообрабатывающие машины Текст.: / Е.П. Яцук, И.М. Панов, Д.Н. Ефимов. М.: Машиностроение, 1971, -255с.

180. Aldrich R. J;, Kremer R. J. Principles in weed management 2 - ended - Jowa State University Press/AMES, 1997, -455 pp.

181. Andreasen C, Jensen V.E., Haas H. Soil properties affecting the distribution 37 weed species in Danish fields // Weed Research, 1991, v.31. PP. 181-187.

182. Andreasen C, Jensen V.E. and Streidig V.C. Soil properties and plant nutrients affecting the occurence of Poa annua, Stelaria media and Viola arvensis on arable land // Brighton Crop Protection Conference- Weeds, 1991, v.l. -PP. 285-303.

183. Anderson R.L. Charakterising Weed Community Seeding emergence for a semiarid site in Colorado // Weed technology, 1994, v.8. PP. 245-249.

184. Ballard L. A. T. Phisical barriers of germination //Seed Science and Technology, 1973, v.l.-PP. 285-303.

185. Blackshaw R.E. Downy brome (Bromus tektorum) density and relative time of emergence affects interference in winter wheat (Triticum aestivum).// Weed Science, 1993, v.41.-PP. 551-556.

186. Geoves R.H. Weed ecology, biology and spread // Proceeding of the First International Weed Control Congress. Melburne, 1982, v.l. PP. 83-88.

187. Dj. Mullendor and G. Brawn. Какую технику использовать для внесения гербицидов? // Progressive Farmer. 1978. - № 1 - USA - v. 1. - PP. 94.

188. Doyle C. J. Modelling as an aid to: weed control management / Proc/ Brighton Crop Protection Conference. 1989. PP. 937-942.

189. Harker K. N. and O'Sullivan P. A. Herbicide comparison on quackgrass ( Ely-trigia repens) within different crop competition and tillage conditions // Weed Science, 1993, v.41.-PP. 94-99.

190. Holm L. C, Plucknett D. L., Panche J. V. and Herberg J. P. The World's Worst Weeds, Distribution and Biology. The University Press of Hawaii, Honoluu, 1977.-PP. 15-18.

191. Hoselwood M., Notter A. Pesticide Sciense, 1976, v.7, № 4, pp.363-366.

192. Labrada R. Partenium hysterophorus L. Weed management for developing countries. Rome, 1994. - PP. 113-120.

193. Lee D. J. Functional form selection for regional crop responses to salinity water application and climate // Journal of Production Agriculture, 1992, v. 5. PP. 445-454.

194. Schubert R. Okologische Probleme bei der Anwendung von Herbiziden // Gleditscha, 1985, № 1. PP. 161-168.

195. Steibig V. C, Andreasen C, and Jensen V. E. Biology, Ecology and spread of weeds of temperate crops // Proceeding of the First international Weed Control Congress, Melburne, 1992. PP. 89-93.

196. Sohne W. Einfluss von Form und Anordnung der Werkzeuge auf die Übertragungswerk von Ackerfräse //Yusnlagen der Landtechnik. -1957- v.9. PP. 696-707.

197. Chavel B., Gasquez J., Darmency H; Changes of weed seed bank parameters according to species, time and environment // Weed Research, 1989, v. 29. -PP. 213-219.

198. Christian Wolff, Dr. H. Hartleb und Peter Matthes, fur Landwirtschaft Sachsen-Anhalt, Dezernat Integrierter Pflanzenschutz. In Trockengebiten den Fungizidaufwand begrenzen // Top agrar, 2003, №4. PP. 70-73.

199. Wrucke M. a. and Arnold W. E. Weed species distribution as influenced by tillage and herbicide // Weed science, 1985, v. 33. PP. 853-856.

200. Dr. Wolber. Rundumschuts ist sicher, aber oft nicht wirtschaftlich // Top agrar, 2003, №1. PP. 74-75.211. http://www.agrinews.hlo.ru212. http://www.cnshb.ru213. http://www.fao.org.214. http://www.gromedia.ru215. http://raspyl.narod.ru/lenta.htm