автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование технологии основной обработки почвы с обоснованием параметров лемеха с прерывистым лезвием

Реферат.

Введение.

1. Состояние вопроса, цель и задачи исследования.

1.1. Основные показатели качества работы машин для основной обработки почвы.

1.2. Влияние воздействия рабочих органов почвообрабатывающих машин на изменение плотности почвы подпахотного горизонта.

1.3. Взаимодействие лемеха с почвой.

1.4. Основные направления совершенствования формы плужных лемехов.

1.5. Выводы по разделу.

1.6. Цель и задачи исследования.

2. Теоретические исследования рабочего процесса плужного лемеха с прерывистой режущей кромкой.

2.1.Влияние основных параметров плужного лемеха и его износ на процесс резания почвы.

2.2. Анализ исследований по сопротивлению резания почвы.

2.3. Сила сопротивления резанию почвы сплошным лезвием лемеха

2.4. Сопротивление резанию почвы зубчатым лемехом.

2.5. Выводы по разделу.

3. Методика экспериментальных исследований.

3.1.Задачи исследований.

3.2.Объект и условия исследований.

3.3.Регистрируемые параметры и измерительная аппаратура.

3.4. Частные методики проведения экспериментов.

3.4.1. Технология и организация работы плуга, оснащенного зубчатыми лемехами.

3.4.2. Определение плотности, влажности, твердости, макроагрегатного состава почвы.

3.4.3. Сравнительные тяговые испытания.

3.5. Методика по определению влияния качества обработки почвы плугом с зубчатыми и с серийными лемехами на урожай кукурузы.

3.6. Обработка результатов тяговых испытаний.

3.7.Статистическая обработка опытных данных.

4. Результаты экспериментальных исследований.

4.1.Лабораторно-стендовые и полевые исследования по оптимизации параметров плужного лемеха.

4.2.Влияние основных параметров плужного лемеха на физико-механические свойства почвы.

4.3.Влияние въездных полос на качество обработки почвы плугом с зубчатыми лемехами.

4.4. Влияние качества обработки почвы плугом на урожай кукурузы.

4.5. Ресурсные испытания и расчет на прочность зубчатых лемехов.

4.6. Экономическая оценка результатов исследования.

Саратовская область - одна из крупнейших в Российской Федерации. Она занимает 100,2 тыс.кв.км. Сельскохозяйственные предприятия составляют 78,3% всех сельхозугодий. За годы реформирования площадь обрабатываемой пашни сократилась с 6402 тыс.га в 1990 году до 5246 тыс.га в 1999 году или на 18%. В программе "Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года"[1] предусмотрено доведение площади обрабатываемой пашни не менее чем до 5,8 млн.га.

Основной задачей почвообработки является создание благоприятных условий для роста и развития сельскохозяйственных растений путем улучшения агрофизических свойств обрабатываемого слоя почвы. Обработка почвы должна придавать пахотному слою рыхлое мелкокомковатое строение, улучшать водно-воздушный режим, создавать наилучшие условия для заделки семян. Для этого необходимо использование новых машин и орудий , позволяющих получать дифференцированный по качественному составу обрабатываемый слой почвы.

По мнению [2] урожай сельскохозяйственных культур зависит не только от внесенных удобрений, сортов возделываемых культур, но и на 25% от обработки почвы.

Кроме удовлетворения агротехнических требований все острее ставятся вопросы снижения энергозатрат на обработку почвы, а пока она остается самой энергоемкой операцией сельскохозяйственного производства. На нее расходуется от 30 до 40% всей потребляемой в сельском хозяйстве энергии [3,4]. Отвальная вспашка как по удельным, так и по общим затратам топлива превосходит все операции и составляет от 40 до 50% от общих затрат на обработку почвы, что эквивалентно 2 млн.тонн жидкого топлива [5].

Для пахоты используются, в основном, лемешно-отвальные плуги и плоскорезы. Недостатками этих орудий являются: уплотнение подпахотного горизонта, то есть эффект плужной "подошвы", выход на поверхность сильно 6 уплотненных комьев почвы, а, в связи с этим, ухудшение водно-воздушного обмена, миграции питательных веществ, и, как следствие, снижение плодородия, уменьшение урожая сельскохозяйственных культур [6,7,8].

Для получения максимальных урожаев необходимо создание оптимальной плотности обработанного слоя почвы. Для различных культур эта величина не одинакова. Например, оптимальная плотность почвы для основных видов о зерновых культур находится в пределах 1,1-1,3 г/см . При повышении о плотности тяжелосуглинистой почвы до 1,4-1,5 г/см урожай снижается в 1,5-2

Для создания наиболее благоприятной для роста и развития растений мелкокомковатой структуры почвы необходимы мероприятия по разрушению крупных переуплотненных комьев на поверхности пахоты, и плужной "подошвы". Поэтому необходимо производить дополнительную обработку почвы с использованием глубокорыхлителей, чизелей. Однако, это влечет за собой существенное увеличение энергозатрат на почвообработку. Ежегодно в стране на дополнительную обработку почвы, ориентировочно, расходуется до 10. 12 млрд.квт.ч. энергии [9].

Необходимость совершенствования почвообработки , а, в частности, пахоты, создания новых рабочих органов с учетом физико-биологических свойств почвы, агротехнических требований на возделывание сельскохозяйственных культур, снижающих уплотнение подпахотного слоя, а также энергозатраты на почвообработку, очевидна. При этом они должны соответствовать основному своему назначению: создание благоприятных условий для роста и развития растений.

Общие выводы

1. Наличие переуплотненного подпахотного слоя показывает о целесообразности использования для обработки почв плугов с зубчатыми лемехами, при которых дно борозды имеет не сплошную уплотненную гладкую поверхность, а ленточную с чередованием рыхлых выпуклых и гладких участков.

2. Теоретическими исследованиями определены и подтверждены экспериментально основные параметры зубчатого лемеха:

- число зубьев -3; длина зуба -100 мм; ширина прорези - 130 мм; угол наклона боковой грани 450.

3. Применение на пахоте лемехов с прерывистой режущей кромкой, исключает образование уплотненного подпахотного слоя и снижает твердость дна борозды в среднем на 11%, плотность дна борозды - на 10,8%.

4. При работе плуга с экспериментальными лемехами повышается крошение пласта. Пашня становится более ровной. Коэффициент структурности почвы, вспаханной плугом с зубчатыми лемехами, на 50% выше, чем после плуга с серийными лемехами.

5. Удельное сопротивление резанию при работе плуга с экспериментальными лемехами уменьшается в среднем на 4,6%, а тяговая сила на 6,4%, чем при работе плуга с серийными лемехами.

6. При сравнении урожая кукурузы на зеленую массу на двух экспериментальных участках прирост составил 8,5% на участке, вспаханном зубчатыми лемехами.

7. По полученным опытным данным экономия топлива при использовании на пахоте плуга с экспериментальными лемехами составила 6,47.6,67 руб. на гектар в ценах на апрель 2001 года.

8. Годовой экономический эффект от использования на пахоте плугов с зубчатыми лемехами составил 196,31 рубль на гектар.

113

1. Концепция развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2005 года. - Саратов: СГАУ, 2000, 131 с.

2. Бурченко П.Н., Тургиев А.К. Трансадаптивный агроинжиниринг в механизации обработки почвы.- Сб.науч.трудов "Сельскохозяйственные машины", М.: 1995, с 3-10.

3. Виноградов В.И. Взаимодействие рабочих органов лемешного плуга и методы снижения энергоемкости пахоты. Автореф. Дисс.докт.техн.наук- М, МИИСП, 1967, 58 с.

4. Панов И.М., Орлов Н.М. Основные пути снижения энергозатрат при обработке почвы. Тракторы и сельхозмашины. 1997, №8, с.27-30.

5. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981, 288 с.

6. Юшин A.A., Благодатный Ю.Н., Горбач JI.B. Сохранять плодородие почвы.- Техника в сельском хозяйстве, 1986, № 10 .

7. Мелуа P.A., Кивер В.Ф. Действие и последствие уплотнения. Земледелие, 1985, №2, с.29-31.

8. Ильченко В.А. Физические свойства почвы при разных способах ее обработки и рост корневой системы озимой пшеницы. Корневая система и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев: Урожай, 1967, 262с.

9. Слюсаренко В.В. Механико-технологическое совершенствование вижителей энергонасыщенных сельскохозяйственных тракторов и их влияние на агроэкологическое состояние почвы и ее продуктивность. -Дисс.докт.техн.наук, Саратов, 2000, 382 с.

10. Сабольч В. Почва как природный ресурс. - Почвоведение, 1979, №7, с.30-38.

11. Егоров В.В. Отражение и развитие некоторых идей В.И.Докучаева в современном почвоведении. Вестник МГУ, 1979, №2, с.3-10.

12. Рыбалко А.Г., Волосевич Н.П., Федоров В.А., Чарушников В.А. Машины для обработки почв, посева и посадки растений. Саратов: 1987. 80 с.

13. Переуплотнение пахотных почв (причины, следствия, пути уменьшения). -Сб.науч.тр. Под общ.ред. В.А.Ковды. М.: Наука, 1987, 216 с. Зеленин А.Н., Баловнев В.И., Керов И.П. Машины для земляных работ. М.: Машиностроение, 1975, 424 с.

14. Мананникова Т.В. Влияние разных схем движителей трактора " Кировец" на макроагрегатный состав почвы. Степные просторы, 1991, №1, с.33-34.

15. Щучкин Н.В. Физико-механические свойства почвы и тяговое сопротивление плугов. В сб. "Почвообрабатывающие машины", вып.4, 1949, с.42-47.

16. Физико-механические свойства почвы как фактор, определяющий условия работы сельскохозяйственных машин. Сб. науч.тр. Отв.ред. Качинский Н.А. М.: Академия наук СССР, 1954, 84 с.

17. Рабочев И.С., Бахтин П.У. и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее уплотнением. М.: Знание, 1980, 62 с.

18. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. М., 1971,65 с.

19. Николаев И.Н. Механический, микроагрегатный и макроагрегатный состав почвы. М.: Университет дружбы народов, 1981, 86 с.

20. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984, с.50-76.

21. Prakash Sh . Soil dynamics. McGraw - Hill Book Company , 1983, 414 p.

22. Soil mechanics in the agriculture Zeszyty problemowe postepov nauk rolniczych, Warszawa, 1976, 257 p.

23. Гавва Н. Проблемы переуплотнения почв в Канаде. Земледелие, 1988, №4, с.29.

24. Бондарев А.Г., Сапожников П.М., Уткаева В.Ф. Изменение физических свойств и плодородия почв при их уплотнении движителями сельскохозяйственной техники. Сб. тр. ВИМ " Воздействие движителей на почву", т. 118 . - М, 1988, с. 46-57.

25. Влияние сельскохозяйственной техники на почву. Науч. тр. Почвенного института им.В.В.Докучаева. М., 1981, с.37-43

26. Бондарев А.Г., Бахтин П.У., Сапожников П.М. и др. Изменение физических свойств и плодородия серых лесных почв под воздействием движителей сельскохозяйственной техники. Сб.науч.тр.ВИМ, 1984, т.102,с.9-12.

27. Нугис Э.Ю. Изменение агрофизических свойств почв Эстонии при их уплотнении. Сб.науч.тр.ВИМ , 1984, т. 102, 174с.

28. Сорочкин В.М., Шептухов В.Н. Изменение структуры почвы при уплотнении. Тр. Горьковского СХИ , 1978, т.24, с.38-41.

29. Миркин С.Н. О некоторых ограничениях уровня воздействия на почву движителей машин, рекомендованных ГОСТом. В сб. науч.тр.СИМСХ "Улучшение агротехнической проходимости машин".-Саратов, 1993,с.24-29.

30. Русанов В.А., Судаков A.B., Охитин A.A. и др. Зависимость вертикальной деформации почвы от числа проходов трактора. Земледелие, 1986, №12, с.57-58.

31. Русанов В.А. Эффективность снижения воздействия движителей на почву. -Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1996, №6, с.22-28.

32. Исследование воздействия на почву ходовой системы тракторов "Кировец" с многолетними наблюдениями за восстанавливаемостью почвы иурожайностью и выдача рекомендаций. Отчет о науч-иссл. работе, СИМСХ, Госагропром СССР, Саратов, 1989, 36с.

33. Русанов В.А. Основные положения, исспользованные при разработке ГОСТов по нормам и методам оценки воздействия движителей на почву,-Сб.науч.тр.ВИМ "Воздействие движителей на почву", т.118 М., 1988,с.6-46.

34. Аникин A.C. Снижение уплотняющего воздействия на почву трактора "Кировец". В сб.науч.тр. СИМСХ "Улучшение агротехнической проходимости машин".- Саратов, 1991, с. 12-19.

35. Кушнарев A.C. Механико-технологические основы процесса воздействия рабочих органов почвообрабатывающих машин и орудий на почву. -Автореф. дисс. докт. техн. наук. Челябинск, 1981, 49 с.

36. Ксеневич И.П. Внедорожные тягово-транспортные системы: проблема защиты окружающей среды. Тракторы и автомобили . 1996 . №6 , с. 18.

37. Карманов И.И. Комплексная оценка плодородия почв. Науч.тр. Почвенного института им.В.В.Докучаева. - М., 1982, с.9-17.

38. Кононов A.M.,Ксеневич И.П. О воздействии ходовых систем тракторных агрегатов на почву. Тракторы и сельхозмашины. 1977, №4, с.5-7.

39. Мацепуро В.М.,Пупонин А.И., Мирошкин А.К. Оценка уплотняющего воздействия сельскохозяйственных тракторов и машин.- Доклады ВАСХНИИЛ, 1983, № 7 , с 37-39.

40. Нугис Э.Ю. Обеспечение оптимального физического соотношения почв путем рационального использования технических средств разноглубинной почвообработки ( на примере Эстонской ССР ).- Дисс. докт. техн. наук, Саку, 1986,325с.117

41. Зайцева A.A. К вопросу о плодородии почв подзолистых черноземов Целинограда как области при отвальной почвозащитной обработке. -Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2, 1969, с. 72-84.

42. Ковда В.А. Рациональное использование земельных ресурсов страны. В кн. "Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции". М., 1974, с. 105-116.

43. Семенов A.A. О структурном составе дерново-подзолистых почв длительного сельскохозяйственного использования .- Мелиорация переуплотненных земель. Л. 1978, с. 95-99.

44. ГОСТ 26244-84. Обработка почвы предпосевная. М., Из-во стандартов, 1984,4 с.

45. Ревут И.Б. Физика в земледелии . М-Л: Физматгиз, 1960, 400 с.

46. Ревут И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений. - Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л: Гидрометеоиздат, 1971, с. 84-86.

47. Купер А. Обзор работ по исследованию влияния уплотнения почвы тракторами и машинами на развитие растений. Реферат " Сельское хозяйство за рубежом" - М.: Растениеводство, МСХ СССР, 1960, 46 с.

48. ГОСТ 26955-86. Техника сельскохозяйственная мобильная. Нормы воздействия движителей на почву. М.:из-во стандартов - 1986, 6 с.

49. Русанов В.А., Небогин И.С., Баутин В.М., Юшков Е.С. Изменение плотности, твердости и плодородия Кубанского чернозема под воздействием движителей тракторов. Научно-технический бюллетень, вып.75. - М., 1989, с.10-14.

50. Рабочев И.С., Бахтин П.У., Алексеенко В.Д., Гавалов И.В. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. М.: Знание, 1980, 64 с.

51. Бурченко П.Н., Турчиев А.К. Принципы разработки адаптивных унифицированных почвообрабатывающих технических средств. -Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1996, №6, с. 12-14.

52. Русанов В.А., Садовников А.Н., Юшков Е.С. и др. Воздействие движителей тракторов на почву и ее плодородие. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1983, №5, с.3-8.

53. Пупонин А.И., Матюк Н.С. Депрессия почвы при уплотнении и методы ее устранения. Земледелие, 1986, №6, с. 18-20.

54. Ревут И.Б. Физика почв. M.-JL: Колос, 1972, 368 с.

55. Черепанов Г.Г., Чудиновских В.М. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения. Обзорная информация ВАСХНИЛ. - М., 1987, 62 с.

56. Кочнев Ю.И. Влияние естественных условий на самоуплотнение и разуплотнение почвогрунтов. Сб.науч.тр. СИМСХ "Улучшение агротехнической проходимости машин".- Саратов, 1989> с.40-48.

57. Андреева Н.В., Редков В.В., Акмураке Б.А. Влияние обработки на макроструктуру и микростроение черноземов. Известия АН Каз.ССР , серия "Биология", 1979, №2, с.84-89.

58. Качинский H.A. Структура почвы (итоги и перспективы научного вопроса). М.: из-во МГУ, 1963, 100 с.

59. New achievments in technologies of cultivation and harvesting of crops ensuring the preservation of natural soil fertility/ FAO |ECE | AGRI | WP. 2.Oktober. 1985, Geneva, №109, 49 p.119

60. Медведев B.B. Некоторые изменения физических свойств черноземов при обработке. Почвоведение, 1979, №1, с.79-87.

61. Огрызков Е.П., Огрызков В.Е., Кобяков И.Д. Экологическая пригодность лаповых глубокорыхлителей. Тракторы и сельхозмашины, 1992, №8, с.22 25.

62. Картамышев Н.И., Посохов A.B., Бардунова И.Т. Почвозащитная технология и система машин для районов, подверженных водной эрозии. -Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982, №7, с.12-14.

63. Панов И.М. Обоснование параметров чизельных плугов. Тракторы и сельхозмашины. 1982, №9, с. 16-18.

64. Федоров Д.И.Рабочие органы землеройных машин. М.: Машиностроение. 1989, 368 с.

65. Кулен А., Куиперс X. Современная земледельческая механика. Под ред. Смирнова Ю.Л. - М.: Агропромиздат, 1986, 349 с.

66. Багиров И.З. Исследование деформации и сопротивлений грунта при взаимодействии с клином на различных скоростях. Дисс.канд.техн.наук. Минск, 1974.

67. Горячкин В.П. Собрание сочинений. Т.2. М.: Колос, 1968, 456 с.Зеленин А.Н. Физические основы теории резания грунтов. - М.-Л.: изд-во АНСССР. 1950,354 с.

68. Горячкин В.П. Теория резания. Земледельческая механика.-Собрание сочинений. Т.1. М.: Колос, 1968, с. 557-567.

69. Львутин И.Г. Исследование и обоснование рабочих органов для вспашки минеральных почв при проведении культур технических работ. -Дисс.канд.техн.наук.-Минск, 1974, 156 с.

70. Зеленин А.Н. Основы разрушения грунтов механическими способами. М. Машиностроение, 1968, 376 с.

71. Paune P.C.I., Tanner D.W. The relationship between angle and the performange of simple implement. I.Ag2. Eng. №4 , vol. 4, 1959, p 312 325.

72. Макаров Г.Ф., Опенышев М.Е., Сугл'обов Г.П. Совершенствование технологических процессов и машин с целью снижения уплотнения почвы. Обзорная информация , Госагропром СССР, АгроНИИТЭИИТО, - М. ,1987, 42 с.

73. Земледелие Белоруссии. Под редак. Скоропанова С.Г. и Шерстнева П.М. -Минск: Ураджай, 1987, 92 е.

74. Михневич H.A., Ларченко Л.В. Некоторые вопросы механизации обработки почвы. Механизация и электрификация сельского хозяйства. Выпуск 33.-Минск: Ураджай, 1990.

75. Почвы Белорусской ССР. Под редак. Кулаковской Т.Н., Рогового П.П., Смеяна H.H. - Минск: Ураджай , 1974, 124 с.

76. Виноградов В.И. Исследование работы зубчатых лемехов . Повышение долговечности рабочих деталей почвообрабатывающих машин - М.: Машгиз, 1960, с.62-79.

77. Бабицкий Л.Ф., Бауков A.B. Эффективность применения зубчатого рабочего органа культиватора в системе противоэрозионной обработки почвы Юга Украины. Тр. ЧИМЭСХ, вып.167. - Челябинск, 1981, с.31-34.

78. Бабицкий Л.Ф. Рабочий орган для противоэрозионной обработки почвы. -Техника в сельском хозяйстве , №2, 1979, с.69-70.

79. Кушнарев A.C., Шевченко И.А. Обоснование параметров ступенчатого рабочего органа. Техника в сельском хозяйстве, !991, № 1, с.42-43.

80. Кушнарев A.C., Бауков A.B. Использование методов механики сплошных сред при проектировании рыхлительных рабочих органов культиваторов. -Вопросы механизации сельского хозяйства, т. 17- Мелитополь, 1971,с. 17-32.

81. Бабицкий Л.Ф., Наконечный Г.В. Силовое воздействие и форма поверхности двухстороннезубчатых лемехов плоскорезных лап. -Тр.ЧИМЭСХ " Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов" -Челябинск, 1991, с. 120-124.

82. Родионов H.H., Шевченко И.А. Рабочий орган глубокорыхлителя для тяжелых почв. Сб.тр.МИИСП " Совершенствование рабочих органов почвообрабатывающих и уборочных машин" - М., 1986, с. 42-45.

83. Рабинович А.Ш. Результаты испытаний зубчатых лемехов конструкции ЧИМЭСХ. Материалы научно-технического совета ВИСХОМ, вып.5, 1959, с.26-28.

84. Швейкин А.П. Исследование способов снижения энергозатрат на пахоте в условиях Юго-Востока РСФСР. Дисс.канд.техн.наук - Саратов, 1965,191с.,

85. Юдкин В.В. Исследование технологии основной обработки почвы в условиях Нижнего Поволжья. Отчет о научно-исследовательской работе -Саратов, 1975, 19 с.

86. Завадский Н.П., Шульгин И.Г. Почвообрабатывающий рабочий орган.-А.с. № 463409, Кл.А01Ь 15/04, 1975.

87. Бачманов Е.И., Комаров М.В., Кольцов М.В. Плужный лемех. A.c. №954006, Кл.А 01 В 15/04, 1982.

88. Фоминский Л.П., Муров Г.Ф. Почвообрабатывающий рабочий орган. A.c. №1611231, Кл.А 01 В 15/04, В 23 К 15/00, 1990.

89. Бойков В.М., Старцев C.B., Беднов А.Н. Лемех.- Информ. листок № 8-98, Саратов: ЦНТИ, 1997, 2 с.

90. Бойков В.М., Старцев C.B., Беднов А.Н. Плужный лемех.- Информ. листок № 7-98, Саратов: ЦНТИ, 1997, 4 е.

91. Алексеева Т.В., Артемьев К.А., Бромберг A.A. и др. Дорожные машины. Часть 1. Машины для земляных работ.- М.: Машиностроение, 1972, 504 с.

92. Васильев Б.А., Гантман В.Б.,Суриков В.В. Мелиоративные и строительные машины.- М.: Агропромиздат, 1985, 224 с.

93. Карягин В.А. Применение высокопрочного чугуна для изготовления лемехов плугов общего назначения.- Дисс.канд.техн.наук Саратов, 1995, 185 с.122

94. Баранов B.K. Исследование работы скреперов на торфе.- М.: Урожай, 1966, с.38-42.

95. Турецкий P.JI. Резание мелиорируемых грунтов и интенсификация рабочих процессов машин для осушения и освоения земель Нечернозумной зоны. Дисс.докт.техн.наук- Минск, 1981, 312 е.

96. Ветров Ю.А. Резание грунтов землеройными машинами.- М.: Машиностроение, 1971, 357с.

97. Лурье А.Б., Любимов А.И. Широкозахватные почвообрабатывающие машины.- Л.¡Машиностроение. Ленингр.отд., 1981,270с.

98. Бахтин П.У. Удельное сопротивление почвы-плуга при вспашке и методы его определения.- Тр.почвенного ин-та им.Докучаева ,т.17, 1954,с.66.69.

99. Качанов Л.М. Основы механики разрушения.- М.: Наука, 1974, 276с.

100. Ветров Ю.А.Влияние затупления и озноса ножей и зубьев на сопротивление грунтов резанию.- Строительное и дорожное машиностроение, 1957,№7, с. 14

101. Абезгауз В.Д.Режущие органы машин фрезерного типа для разработки горных пород и грунтов.- М.: Машиностроение, 1965, 280с.

102. Ничке В.В. Влияние затупления ножа на процесс резания.- Горные , строительные и дорожные машины, вып.3.,1965, с.109.118.

103. Горячкин В.П. Общая теория орудий. Собр.соч. т.1. - М.:Колос, 1968, с. 202-226.

104. Орнатский H.A. Механика грунтов. М.: 1962, 302 с.

105. Аверин Н.Д., Далин А.Д., Домбровский Н.Г. Резание грунтов. М.: изд-во АНСССР, 1951, 158 с.

106. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. М., 1960, 145с.

107. Цытович H.A. Механика грунтов. М.: Высшая школа, 1983, 288 с.

108. ИЗ. Осадчий А.П. Дробление почв, грунтов и других твердых тел при снятии пласта и новый способ глубокого мелкозернистого рыхления почв при вспашке. Волгоград, 1965, 82 с.

109. Сидоренко В.В., Ковалев И.А. Щелевание посевов многолетних трав на орошаемых полях.-Техника в сельском хозяйстве, 1973, №4, с.20-23.

110. Бойков В.М.Механико-технологическое обоснование эффективных способов и технических средств основной обработки почвы.-Дисс.докт.техн.наук.- Саратов, 1998,370 с.

111. Баловнев В.И.Моделирование процессов взаимодействия со средой рабочих органов дорожно-строительных машин.-М: Высшая школа, 1981, 335с.

112. Руднев В.К.Копание грунтов землеройно-транспортными машинами активного действия.- Харьков, изд-во Харьков.ун-та, 1974, 142с.

113. Станевский В.П.Совершенствование рабочего процесса землеройных машин.- Киев, изд-во Киев.ун-та, 1984, 128с.

114. Сабликов М.В. Сельскохозяйственные машины. Часть 2 Основы теории и технологического расчета. М., Колос, 1968, С.15.17.

115. Хвыля К.С. О силе тяги плугов на повышенных скоростях.-Сельскохозяйственные машины,1957, №2, с.36-42.

116. Кацыгин В.В., Аникин A.C., Кринько М.С. и др. Рациональные параметры энергонасыщенных тракторных агрегатов.- Минск ,Урожай, 1976, 44 с.

117. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. : Агропромиздат, 1985, 351с.

118. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1988, 230с.

119. Сельскохозяйственная техника. Каталог.Часть 1. М: 1981, 474 с.

120. Емелин Ю.Б., Батеенков П.С., Гутуев М.Ш., Петрикова Л.Н. Прикладное моделирование социально-экономических процессов. Учебное пособие -Саратов, 1998, 96 с.

121. Батеенков П.С.Методические указания по проведению расчетно-практических занятий по теме : "Расчет экономической эффективности внедрения новой техники". Саратов, 1994, 17 с.125