автореферат диссертации по строительству, 05.23.04, диссертация на тему:Совершенствование технологии очистки сточных вод на вращающихся биоконтакторах

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

НА ВРАЩАЮЩИХСЯ БИОКОНТАКТОРАХ

Специальность: 05.23.04- Водоснабжение, канализация, строительные

системы охраны водных ресурсов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Санкт-Петербург 2003

Работа выполнена на кафедре водоснабжения Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.

Научный руководитель: засл. деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор Феофанов Юрий Александрович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Мишуков Борис Григорьевич, кандидат технических наук, доцент Протасовский Евгений Михайлович

Ведущая организация - ЗАО "Водопроект-Гипрокоммунводоканал Санкт-Петербург"

Защита состоится 21 октября 2003 г., в 13-30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.223.06 при Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 198005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4,

Факс (812) 316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета.

Автореферат разослан 19 сентября 2003 г.

Ученый секретарь .

диссертационного совета х) " - Дерюгин В.В.

\4g4g

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы

Расширение масштабов жилищного и промышленного строительства, благоустройство и улучшение санитарного состояния населенных пунктов требуют значительного увеличения объемов строительства сооружений для очистки сточных во.п. В си яти с -этим становится актуальной задача совершенствования существующих, разработки новых эффективных и экономичных методов и конструкций сооружений для очистки бытовых и производственных сточных вод. Особенно остро стоит задача очистки сточных вод небольших населенных мест и отдельно расположенных объектов.

Среди многообразия применяемых методов очистки сточных вод, наибольшее распространение получил биологический метод, благодаря его простоте, возможности широкого применения для очистки воды от различных видов органических загрязнений, достаточно высокой эффективности и относительно небольшим капитальным и эксплуатационным затратам.

Для биологической очистки сточных вод небольших населенных мест и отдельно расположенных объектов применяют различные типы сооружений: компактные аэротенки, циркуляционные окислительные каналы (ЦОКи), биотенки и биофильтры. Все эти сооружения имеют свои относительные достоинства и недостатки. Достоинствами биофильтров являются, в первую очередь, низкие энергозатраты, высокие скорости массообменных процессов, способность переносить временные перегрузки и перерывы в подаче воды и воздуха. Преимуществами аэротенков и ЦОКов является простота конструкций сооружений, относительно невысокая их стоимость. Начиная с 1960-х годов для биологической очистки сточных вод небольших населенных мест и отдельно расположенных объектов стали применяться вращающиеся биофильтры (погружные вращающиеся биоконтакторы - ПВБК). Эти сооружения занимают промежуточное положение между аэротенками, биотенками и биофильтрами.

Очистные сооружения малой канализации должны отвечать следующим требованиям: простота устройства, технологичность, компактность, низкие эксплуатационные затраты, надежность и устойчивость к кратковременным гидравлическим перегрузкам и залповым нагрузкам по загрязнениям. Из всех известных типов малогабаритных очистных сооружений этим требованиям наиболее полно удовлетворяют ПВБК, что обуславливает перспективность их применения, в частности, н итель-

ности станциях. Между тем, работа биоконтакторов изучена в недостаточной мере, а применяемые технологические схемы и конструкции этих сооружений ограничены традиционными решениями, которые имеют ряд существенных недостатков.

Практически, отсутствуют данные об окислительной способности этих сооружений, не выявлены закономерности влияния скорости вращения, глубины погружения барабана и других технологических и конструктивных параметров сооружений на окислительную способность, производительность и эффективность их работы.

Конструктивные решения установок с погружными вращающимися биоконтакторами достаточно разнообразны. В большей степени изучена работа дисковых биоконтакторов. Барабанные биоконтакторы, которые появились относительно недавно в результате развития дисковых биофильтров, изучены пока недостаточно. Данные об их работе сильно разобщены и неоднозначны. Между тем, эти сооружения имеют ряд преимуществ перед дисковыми биоконтакторами: они более просты в изготовлении и эксплуатации, имеют более высокую производительность. Поэтому выявление закономерностей процесса очистки сточных вод в ПВБК, в частности, в барабанных биоконтакторах, обобщение и анализ экспериментальных данных о производительности и эффективности их работы, совершенствование конструкций и технологических схем работы этих сооружений, остается актуальной задачей. Цель и задачи работы.

Целью настоящей работы являлось выявление основных закономерностей процесса биологической очистки сточных вод в ПВБК и совершенствование технологии очистки сточных вод на этих сооружениях. Для достижения указанной цели в диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:

1. Проведение теоретических и экспериментальных исследований по определению влияния конструктивных и технологических параметров барабанных биоконтакторов на их окислительную способность;

2. Изучение кинетики процесса очистки сточных вод во вращающихся био контакторах;

3. Изучение влияния различных конструктивных и технологических параметров биоконтакторов на эффективность их работы;

4. Разработка математического описания процесса очистки сточных вод во вращающихся биоконтакторах;

5. Совершенствование технологических схем и конструкций вращающихся биоконтакторов. Научная новизна работы заключается:

• В определении основных закономерностей процесса очистки сточных вод в барабанных биоконтакторах,

• Изучении окислительной способности этих сооружений, определении влияния основных технологических и конструктивных параметров на величину окислительной способности барабанных биоконтакторов,

• Совершенствовании конструкций и технологических схем работы барабанных биоконтакторов.

• Разработке метода расчета барабанных биоконтакторов.

Практическая ценность:

Выявлены закономерности влияния скорости вращения и глубины погружения барабана и других технологических и конструктивных параметров сооружений на окислительную способность, производительность и эффективность работы барабанных биоконтакторов.

Апробация: Основные положения, изложенные в диссертационной работе, рассмотрены и обсуждены на 5-ой Международной конференции "АКВАТЕРРА", Санкт-Петербург в 2002 году, на Международной научно-практической конференции "Реконструкция Санкт-Петербург - 2003, СПб, в 2002 году, на 58,59 и 60 научных конференциях СПбГАСУ в 2001-03 годах. На защиту выносятся:

результаты экспериментальных и теоретических исследований окислительной способности барабанных биоконтакторов, полученные закономерности влияния основных технологических и конструктивных параметров на величину окислительной способности, эффективность и производительность барабанных биоконтакторов, новый метод расчета барабанных биоконтакторов, усовершенствованные технологические схемы работы ПВБК. Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ. Объем и структура диссертации. Диссертации состоит из введения, пяти глав, выводов и списка литературы. Работа изложена на 158 страницах, содержит 82 рисунков и 9 таблиц. Библиография включает 195 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность проблемы, сформулированы цель исследований, научная новизна и практическая значимость работы. В первой главе проведен анализ современного состояния очистки сточных вод на ПВБК, даны классификация ПВБК, краткая характеристика этих со-

^1 гчмптттг!^ 1г Фду т гл г*иг* тГV п ^V 0«1ЛЛ1 #/чтло11т т ц* а^Т4'я п»^ л Ч

^/лч/ппп п 1 илпилУ! пп^лпл ил^т пЛ 1 ои л. х ршш иьиисппи^-1 п при"

ведения процесса биологической очистки сточных вод в ПВБК, особенности переноса кислорода и формирования биоплёнки в биоконтакторах.

Показано, что ПВБК, в сравнении с аэротенками, имеют ряд существен- '' ных преимуществ. В частности, основными преимуществами ПВБК являются их устойчивость к колебаниям расхода и состава сточных вод, возможность очистки концентрированных сточных вод, высокая эффективность очистки при значительно меньшей (в сравнении с традиционными аэротенками) продолжительности пребывания сточных вод в сооружении, более низкие затраты электроэнергии и др. Системы с фиксированной биоплёнкой подвержены меньшему воздействию от изменяющихся условий окружающей среды (температуры, рН, содержания вредных и токсичных веществ), они более просты в работе и эксплуатации.

Несмотря на имеющееся разнообразие видов ПВБК, особенности их конструкций не увязаны с технологическими параметрами процесса биологической очистки, четко не определены области применения тех или иных ' типов ПВБК. Отсутствуют достаточно четкие представления о влиянии технологических параметров ПВБК (органическая нагрузка, скорость вращения биореактора, гидравлическая нагрузка, время обработки) на эффектив- 1 ность очистки сточных вод. '

Недостаточно изучен также процесс переноса кислорода в этих сооружениях, нет данных о взаимосвязи окислительной способности и окислительной мощности ПВБК. Скорость поступления кислорода в воду может регулироваться частотой вращения рабочего органа ПВБК. Однако, существует предел применения этого способа регулирования кислородного режима. При высоких концентрациях загрязнений в поступающих стоках на первых ступенях контакторов может отмечаться недостаток растворенного кислорода, что может сопровождаться образованием анаэробных зон.

Разноречивость сведений, приводимых различными авторами, не позволяет разработать рекомендации для широкого использования таких сооружений. Для расширения области использования погружных вращающихся

биоконтакторов, совершенствования их конструкций и технологии работы необходимо всестороннее изучение закономерностей протекающих в них процессов, определение влияния технологических и конструктивных параметров на эффективность очистки сточных вод. На основе проведенного анализа были сформулированы задачи диссертационной работы. Во второй главе приводится анализ наиболее распространенных способов математического описания процессов очистки сточных вод в ПВБК. Задачами этого анализа являлись: определение основных технологических и конструктивных параметров, оказывающих значимое влияние на процесс очистки сточных вод, оценка адекватности различных существующих математических моделей ПВБК фактическим данным о работе этих сооружений, сравнительная оценка различных существующих моделей и выбор наиболее адекватного способа математического описания процесса очистки сточных вод в ПВБК. Существующие математические модели вращающихся биоконтакторов можно разделить на эмпирические модели, формализованные модели, основанные на описании кинетики химических и ферментативных реакций, и модели, основанные на математическом описании процессов массопере-носа. Результаты анализа этих модели показали, что эмпирические модели имеют ряд недостатков, но, ввиду их простоты, они применяются для расчета ПВБК, в частности, в области относительно небольших нагрузок по органическим загрязнениям.

Более точными являются кинетические модели, основанные на описании кинетики кажущихся (эффективных) химических или биохимических реакций.

Диффузионные модели, основанные на описании скорости массопере-носа, имеют ограниченное применение, в тех случаях, когда общая скорость процесса лимитируется скоростью массообмена.

Недостатками существующих расчетных формул является то, что все они имеют ограниченную область применения, определенную диапазоном использованных экспериментальных данных. Модели, полученные на основе данных о работе ПВБК при невысоких значениях нагрузок по органическим загрязнениям, плохо работают в области высоких нагрузок и наоборот. Поэтому необходима разработка математической модели процесса очистки сточных вод в ПВБК, охватывающей все возможные области применения этих сооружений.

В третьей главе приводятся результаты экспериментальных исследований окислительной способности (ОС) ПВБК. В задачи исследований входило определение скорости переноса кислорода в барабанных ПВБК, изучение степени влияния основных технологических и конструктивных параметров этих сооружений на их ОС, выявление путей повышения окислительной способности ПВБК. Исследования ОС проводились на трех лабораторных установках барабанных ПВБК (№ 1,2,3), которые отличались геометрическими размерами барабана и резервуара, а также загрузочным материалом. Переменными параметрами в работе установок были скорость вращения барабана, степень его погружения в жидкость, вид загрузки.

Во второй серии опытов изучалась окислительная способность модифицированных установок (№ 4,5 и 6), которые с целью интенсификации процесса переноса кислорода в жидкость были снабжены дополнительными элементами аэрации. Эти элементы в виде трубок с прорезью (по 6 штук на барабан) устанавливались по периферии параллельно его оси.

Для определения скорости переноса кислорода использовалось традиционное уравнение массопередачи (1), в котором движущая сила процесса выражается через разность концентраций, а кинетика - через обобщенный коэффициент переноса:

ОС = ~ = К]а{Сх - С) ...(1)

где: К\ - коэффициент массопередачи, м/час; а - поверхность контакта фаз, м2/м'; I - время, час, С«, С - концентрация растворенного кислорода, соответственно, равновесная и текущая, г/м3.

Экспериментальное определение окислительной способности установок проводилось на чистой воде в условиях неполного дефицита растворенного кислорода. Концентрация кислорода измерялась с помощью кислородного анализатора. Всего было проведено шесть серий опытов, по 18 опытов в каждой серии.

На рис. 1 приведены результаты исследований ОС установок № 1-6 при различных скоростях вращения барабана и глубины его погружения в жидкость. Анализ результатов проведенных исследований позволил сделать следующие выводы.

Скорость переноса кислорода в системе ПВБК зависит от конструктивных параметров (размеров барабана, глубины его погружения в жид

250

200

1Ы)

£

и

О 100

О

50

01 = 0,3

В| - 0,4

&1 ■=0,6

о| = 0,8

4 в 8 10 12 14 16 18 скорость вращения, об/мин

Установка 1

Установка 3

Установка 5

Установка 2

4 в 8 10 12 14 16 18 скорость вращения, о б/мим

Установка 4

400

350

300

г 250

200

8 150

100

50

0

№2с4ВёВ

4 6 8 10 12 14 16 18 20 скорость вращения, об/мин

Установка 6

Рис. 1: Влияние скорости вращения барабана на ОС (установки 1,2,3,4,5 и 6)

кость, параметров загрузки, скорости вращения), технологических факторов (время пребывания и расход воды), температуры, а также от состава сточных вод.

Увеличение скорости вращения биоконтактора приводит к повышению окислительной способности сооружений, что объясняется внесением воздуха в жидкость при вращении загрузки, повышением турбулентности жидкости и, как следствие, увеличением площади контакта фаз воды и воздуха.

При увеличении глубины погружения барабана биоконтактора скорость переноса кислорода снижается. Это связано с тем, что при изменении величины погружения барабана в жидкость меняется величина общей поверхности контакта загрузки с воздухом. При высоких скоростях вращения глубина погружения барабана значительно влияет на ОС сооружения, при низких скоростях - влияние степени погружения менее значимо. Установлено, что скорость переноса кислорода в барабанных биоконтакторах значительно выше чем в дисковых, так как степень перемешивания и турбулиза-ции жидкости в первых из них более высокая. Окислительная способность барабанных ПВБК с загрузкой из более мелких элементов выше, чем с крупными, так как мелкая загрузка способна в большей степени захватывать воздух из атмосферы.

Оборудование барабана биоконтактора дополнительными элементами аэрации позволило значительно увеличить окислительную способность ПВБК. (рис.2).

В четвертой главе представлены результаты исследований закономерностей процесса биологической очистки сточных вод в ПВБК, которые производились путем обработки и анализа собранных литературных данных. Основными факторами, определяющими эффективность работу ПВБК, являются гидравлическая и органическая нагрузки на сооружение, вид и исходная концентрация субстрата, температура сточных вод, конструкция биореактора (геометрические размеры, вид и параметры загрузки, скорость вращения, количество ступеней) и др.

В работе изучалась динамика развития прикрепленной биопленки, влияние основных технологических факторов (гидравлическая и органическая нагрузки, время пребывания сточных вод, скорость вращения биоконтактора) на ход и эффективность процесса биологической очистки сточных вод в ПВБК, изменение хода процесса по ступеням ПВБК, а также протекание процесса нитрификации.

400 350 300 5 250

X

200

О"

О 150 1ПП 50

4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 скорость вращения, об/и ин

в 1 =0,3 В 1 = 0,4

А N0,6 « 1 = 0,7

■ -без элементов — — с элементами

100 90 80 70 60 50 40 30 20

1Й

-И-

0 20 40 60 80 100 120 140 органическая нагрузю, г БПК/м2.сут

Рнс.2 Окислительная способность установок биоконтакторов с дополнительными элементами аэрации и без них.

Рис.3 Зависимость эффекта очистки от органической нагрузки (бытовые сточные воды)

Результаты исследований показали, что динамика роста биопленки на загрузке в ПВБК связана с нагрузкой по органическим загрязнениям и требуемой степенью очистки сточных вод. Толщина активного слоя биопленки определяется поверхностью загрузки и зависит от гидродинамических характеристик системы и условий ее работы.

Влияние температуры жидкости на окислительную мощность биоконтактора и рост биомассы выражается формулой Фелпса; при статистической обработке данных получена величина температурной константы 8 = 1,022. ♦ Эффективность очистки сточных вод зависит, в первую очередь, от

органической нагрузки (рис.3).

Необходимое количество ступеней биоконтактора зависит от режима 4 его работы. При низких величинах органической нагрузки основной эффект

очистки стоков достигается в первой ступени ПВБК. При высоких нагрузках, ввиду недостаточного обеспечения в начале процесса кислородом, производительность первой и последующих ступеней биоконтактора выравниваются.

Для проведения режима полной биологической очистки сточных вод, система ПВБК должна работать при низких величинах органических нагрузок (для бытовых сточных вод - не выше 10 г/м3.сут).

Содержание растворенного кислорода меняется по ступеням биоконтактора в зависимости от величины органической нагрузки. На первых ступенях концентрация кислорода резко снижается, затем, по мере очистки сточных вод, постепенно повышается, приближаясь к предельной в последни ступенях ПВБК. При значительных органических нагрузках на первых ступенях биоконтактора может наступить полный дефицит растворенного кислорода. На рис.4 показаны профили концентрации кислорода по ступеням ПВБК в зависимости от величины органической нагрузки. Сопоставление данных по окислительной мощности и кислородному режиму в ПВБК (по 1-ой ступени) с экспериментальными данными по окислительной способности этих сооружений, с использованием балансового (по кислороду) уравнения, позволило получить соотношение между этими показателями для бытовых сточных вод, в виде:

ОМ /ОС = 1,34 ... (2)

«ал ' 4 '

где: ОМмад - максимальная окислительная мощность ПВБК в г БПК / м2сут, при которой сохраняются аэробные условия (концентрация растворенного кислорода не менее 1-2 мг/л), ОС - окислительная способность ПВБК в гО,/м2 сут.

При высоких уровнях органической нагрузки увеличение скорости вращения приводит к значительному повышению эффективности работы биоконтактора, так как при этом повышаются скорости массообменных процессов и активизируется деятельность биомассы. При низких нагрузках скорость вращения реактора мало влияет нА работу системы, поскольку потребность в кислороде невысока. В то же время, увеличение скорости вра- «

щения приводит к срыву части биопленки, переводу ее во взвешенную био- ,

массу. Исходя из эффективности энергозатрат рекомендуется принимать линейную скорость вращения биореактора не более 30 м/мин, см. рис 5. *

Увеличение времени пребывания сточных вод в сооружении приводит к некоторому повышению эффективности работы системы. Однако, степень повышения эффекта очистки незначительна в сравнении с затратами на необходимое для этого увеличение объема резервуара. При полной биологической очистке бытовых сточных вод оптимальное время обработки в биоконтакторе составляет 1.5-2 часа.

Нитрификация в ПВБК начинается, когда органическая нагрузка оказывается ниже 10 г/м2.сут. С увеличением органической нагрузки эффектив-

ность удаления 1МН,-Ы понижается. При низких органических нагрузках большая часть субстрата удаляется на первой ступени системы и нитрификация происходит на последующих ступенях.

»

г з

ступень

- Срг. нарузкэ = 6.20 г ХПЮМ2 суг -Орг нарузха = 13.5 гХПЮЬ12 суг -Орт наруэка = 23.3 г ХПК/мЯсуг

5 10 15 20 25 30 35 линейная скорость вращения, м/м ж

■ нафуэкз Я38г/»й-сут Аорт нагрузи = 51 |?м2 суг

- нжруи» * 79 г/м2сут #орг нагрузка = 156г*«2 суг

- нагрузка =320 (ПС. суг

Рис.4 Изменение концентрации кислорода в зависимости от органической нагрузки по ступеням ПВБК (скорость вращения = 10 об/мин)

Рис.5 Зависимость эффекта очистки по ХПК от органической нагрузки н скорости вращения биоконтактора

В пятой главе проведен анализ результатов проведенных исследований, на основании которого получены математическая модель процесса переноса кислорода в ПВБК, математическое описание процессов биологической очистки сточных вод и нитрификации в системах ПВБК, приведены разработанные технологические схемы.очистки сточных вод на ПВБК и рекомендации по расчету и проектированию биоконтакторов, а также технико-экономические показатели.

Для математического описания зависимости скорости процесса переноса кислорода от конструктивных и технологических параметров ПВБК, коэффициент массопереноса из уравнения (1) можно представить следующим образом (К1! а)/Б=(К[), м/час, где 5 - общая площадь контактной поверхности ПВБК, отнесенная к объему жидкости. Зависимость коэффициента (К1) от влияющих на него факторов имеет вид:

(к,)= к^л^^тл^нуш^тщ)1 -(3)

где: А, - площадь поверхности резервуара; V, - объем резервуара; Э- диаметр барабана; Ь - длина барабана; А - площадь поверхности барабана; Н-расстояние от вала до поверхности воды; ш - угловая скорость вращения контактной загрузки; ц - абсолютная вязкость воды; р - плотность жидкости;

- коэффициент диффузии кислорода в жидкости; К - константа скорости массопереноса, м/час.

После ряда преобразований уравнения (3) и пользуясь я-теоремой Букингэма, получено уравнение:

К^К-^-О,)

-..(4)

где 5 = — , Ащ - общая площадь контактной поверхности;

У/

Ар - площадь поверхности резервуара, занятая загрузкой; У( - объем жидкости в резервуаре; А .=/?. Ь - площадь поперечного сечения погруженной части барабана; Ь - высота погруженной части барабана.

Г ** )

В уравнении (4) выражение I — \ представляет собой число Шервуда -

МЛ, а выражение

г А ¡.а. р

—--\ число Рейнольдса- Яе. Число Шервуда

учитывает влияние молекулярной диффузии, а число Рейнольдса - влияние турбулентности на скорость массопереноса. В табл.1 приведены значения коэффициентов уравнения (4) для биоконтакторов с различными видами загрузок.

• Зависимость между критериями Шервуда и Рейнольдса для дисковых и барабанных биоконтакторов с различными видами загрузки показана на рис.6, из которого следует, что барабанные биоконтакторы имеют более высокие массообменные характеристики (по переносу кислорода), чем дисковые. Наибольшая скорость переноса кислорода достигается в барабанных биоконтакторах, снабженных дополнительными элементами аэрации.

Для описания процесса биологической очистки сточных вод в биореакторах, наиболее точными являются модели, основанные на описании кинетики биохимических реакций. Для ПВБК в которых имеет место полное перемешивание жидкости (гидродинамическая модель полного смешения),

общее уравнение Михаэлиса -Ментен (Моно) будет иметь вид:

S а ~ Sg к х S

t = Km+S„ -<5>

где; г - скорость реакции, отнесенная к единице объема резервуара, t -время, к - максимально возможная скорость реакции изъятия субстрата, которая зависит от условия проведения процесса, технологических и конструктивных параметров сооружений, Sa, Sr - концентрация органического субстрата, соответственно, на входе и выходе; Кт- константа.

Таблица 1. Значения коэффициентов уравнения (4) для биоконтакторов с различными видами загрузок

г

Типа контактора Типа загрузки Значение

m к

Сетчатый барабан с аэрационными элементами Трубчатая загрузка диаметром 7 мм 1,728 0,00263

Трубчатая загрузка диаметром 10 мм 1,703 0,0017

Сетчатый барабан Трубчатая загрузка диаметром 7 мм 1,42 0,0090

Трубчатая загрузка диаметром 10 мм 1,343 0,0095

Сферическая загрузка диаметром 20 - 25 мм 1,307 0,0451

Сферическая загрузка диаметром 38 мм 1,34 0,0287

Дисковой биоконтактор Диски 0,56 6,753

Принимая, что максимальная скорость реакции является функцией от продолжительности проведения процесса (времени пребывания в сооружении), скорости вращения барабана и концентрации органического субстрата на входе, получена зависимость константы к в виде:

к=/(8в,(.т) ...(6)

где: (- время пребывания сточных вод в сооружении, час; та - линейная скорость вращения поверхности барабана, м/час.

• ► уф /

*

< ♦ ' г * 1 г*

• А Г

у а

✓

.... \

6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9.5 10 1п (число Рейнольда)

• труб (д=7мм)с

элементами

• труб (д=7мм)без

элементов

к труб (д=10мм) с

элементами

■ труб (д=10мм)без

злементав

• сферы д = 20 мм

■ сферы д = 38 мм

■ ДИСК

труб д=10мм с

элементами

труб д = 7мм, с

элементами

- сферы д = 38 мм

-- труб.д = 10мм,беэ

элементов

— — труб д*7мм,без

элементов

- сферы 20 мм

-диск

Рис. 6. Зависимость между числами Шервурда и Рейнолъдса для биоконтакторов с различными видами загрузки

Для многоступенчатых систем в уравнение (6) дополнительно вводится коэффициент Д который учитывает влияние количества ступеней на эффективность работы системы.

Зависимость коэффициента (Д) от количества ступеней биоконтактора N, получена в виде:

Д = 0,98 - 0,361п ( Ы) ...(7)

Уравнение, описывающее скорость снижения органических загрязнений (по ХПК) в ПВБК, полученное в результате статистической обработки данных, с учетом уравнений (5-7), принимает окончательный вид:

-г = {0.98 - 0 361г{М)}Х.11.022}7-2о)\

0.150(5о)иб"(ш)0т(1У 114.173 + 8,,

...(8)

Уравнение (8) дает хорошую сходимость с фактическими данными (фактор корреляции Я2 = 93 %).

Скорость процесса нитрификации и остаточная концентрация аммонийного азота (на выходе из биореактора) зависят от величины органической нагрузки, начальной концентрации аммония на входе, времени обработ-

ки, температуры и концентрации растворенного кислорода (последний показатель, в свою очередь, является функцией от скорости вращения контактора). Эта зависимость может быть представлена в виде:

и/

где: : концентрация >1Н,-Ы на выходе, мг / л; : концентрация ЫН,-N на входе, мг / л; Ых: органическая нагрузка по ХПК, г/м2.час.

В соответствие с результатами статистического анализа уравнение (9) может быть представлено в виде:

= 5Ъ9.9ИХ°'Ш ■ Б°„;*22 ■ а;"0'903 - Г4, 21 ... (10)

Результаты регрессионного анализа показали что уравнение (10) имеет высокий фактор корреляции (Я2 =95 %).

Введя в уравнение (10) параметр, учитывающий влияние температуры, и преобразуя его к виду, который позволяет определять необходимое время пребывания для получения заданной степени очистки, получим:

1539.9 М^ ■ Б0/22 - а-0-903 -^Г* (1.10 )т-19

Рекомендуемые технологические схемы работы этих сооружений показаны в табл.2. Схемы 1-5 предназначены для полной и неполной биологической очистки сточных вод от органических загрязнений, схемы 6-8 - для полной очистки, нитрификации и денитрификации.

Разработаны рекомендации по расчету и проектированию барабанных биоконтакторов для полной и неполной биологической очистки сточных вод от органических загрязнений и проведения процессов нитрификации. На основании этих рекомендаций выполнен сравнительный технико-экономический расчет барабанных и дисковых биоконтакторов для населенного пункта при следующих исходных данных: расход сточных вод -1 ООО м3/сут, ХПК исходных сточных вод - 500 мг/л, ХПК очищенной жидкости - 40 мг/л. Результаты расчетов приведены в табл. 3.

При применении барабанных биоконтакторов вместо дисковых ПВБК (для станции указанной производительности) экономический эффект составляет по капитальным затратам - 67 тыс. долларов, по эксплуатационным -21,9 тыс. долларов в год.

Таблица 2. Рекомендуемые технологические схемы работы очистки сточных вод на ПВБК: Б - окислительная зона, Н -нитрификация, Д - денитрификания, О - отстойник

№

Тип« схемы

—ПВБК |—»-[ ПВБК [—»] ПВЕК [—^сГ)—»-+ ♦

I Воздух или 02 —ПЧЬК —*■ ПВЕК ПВБК ~—»-

I I

♦ ♦

о-

пвбк

Схемы

дня полной и неполной биологической очистки сточных вод

от органических загрязнений

I 1

-©

I ♦

■ф-

<°>г

С\емы для полной очистки, нитрификации и денитрификаиии

ПВБК

Б

Н

Таблица 3. Технико-экономические показатели ПВБК

№ п/п Показатели Барабанный биоконтактор Дисковой биоконтактор

1. Производительность станции, тыс. м3/год 365 365

2. Число ступеней, шт. 2 2

3. Число секций в ступенях, шт. 1-я ступ. 2-я ступ. 1-я ступ. 2-я ступ.

4 4 10 4

4. Общий объем биореактора, м^ 60 60 141,37 56,56

5. Время пребывания, час 1,2 1,2 1,7 1,2

6. Скорость вращения ротора, м/мин 20 12 20 12

7. Удельные энергозатраты, кВт-час/ м3 0,12 0,20

8. Удельные капвложения, $ / м'' сут. производит. 124 191

9. Себестоимость очистки, $ / м3 0,17 0,23

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ современного состояния вопроса очистки сточных вод на [ вращающихся биоконтакторах выявил необходимость изучения

закономерностей процесса биологической очистки в ПВБК, совершенствования технологических схем и конструкций этих сооружений. В большей степени изучена работа дисковых ПВБК, барабанные же г биоконтакторы изучены пока недостаточно. Между тем, эти сооружения

имеют ряд преимуществ перед дисковыми биоконтакторами. Применяемые методы расчетов вращающихся биоконтакторов имеют ограни-I ченную область применения, определяемую диапазоном полученных

экспериментальных данных.

2. Экспериментально установлено, что скорость переноса кислорода в жидкость в ПВБК зависит от скорости вращения, вида и параметров загрузки, размеров барабана, глубины его погружения в жидкость и других параметров. С увеличением скорости вращения биоконтактора его окислительная способность увеличивается; глубина погружения барабана значительно влияет на окислительную способность биоконтактора лишь при высоких скоростях его вращения, при низких

Г

скоростях - влияние степени погружения менее значимо.

3. Перенос кислорода в ПВБК происходит, в основном, через пленку жидкости на поверхности загрузки при движении барабана в воздушной среде. Окислительная способность барабанных биоконтакторов, особенно с загрузкой из более мелких элементов, значительно выше,

чем дисковых бииконтакторов. •

4. Оборудование барабана дополнительными элементами аэрации позволяет увеличить окислительную способность ПВБК за счет вовлечения этими элементами воздуха в жидкость. Орошение загрузки • захваченной указанными элементами водой также способствует аэрации

и перемешиванию жидкости в резервуаре, препятствуют заиливанию загрузки.

5. Необходимое количество ступеней биоконтактора зависит от режима его работы. При низких величинах органической нагрузки основной эффект очистки стоков достигается в первой ступени ПВБК, при высоких нагрузках, ввиду недостаточного обеспечения процесса кислородом, производительность первой и последующих ступеней биоконтактора выравниваются.

6. На основании результатов теоретических и экспериментальных исследований выявлены кинетические закономерности процесса очистки сточных вод на биоконтакторах, предложена математическая модель барабанных ПВБК, усовершенствованы технологические схемы их работы.

7. Экономический эффект при применении барабанных биоконтакторов вместо дисковых ПВБК (для станции производительностью 1000 мЗ/ ' сутки) составляет по капитальным затратам - 67 тыс. долларов, по эксплуатационным - 21,9 тыс.долларов в год.

»

Основные положения диссертации представлены в следующих опубликованных работах:

1. Коссай К. Давод. Очистка сточных вод в Ираке / Доклады 58-ой научной конференции СПбГАСУ, СПб, 2001 .

2. Феофанов Ю.А., Коссай К. Давод. "Закономерности очистки сточных вод во вращающихся биоконтакторах"/ Тезисы докл.5-ой Межд. конф." АКВАТЕРРА". СПб, 2002.

3. Феофанов Ю.А., Коссай К. Давод. Очистка воды в биоконтакторах/

Тезисы Международной научно-практической конференции "Реконструкция Санкт-Петербург - 2003". СПб.СПбГАСУ, 2002.

4. Феофанов Ю.А., Коссай К. Давод. Совершенствование процесса очистки сточных вод в биоконтакторах./ Сб.докладов Международной научно-практической конференции "Реконструкция Санкт-Петербург -опт" гпк гтткглгл/ чпгп

5. Феофанов Ю.А., Коссай К. Давод. Математическая модель погружных вращающихся биоконтакторов. Доклады 60-ой научной конференции

» СПбГАСУ, СПб, ,2003.

*

Подписано к печати /б".09.2003. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 191.

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. 198005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская,4

Отпечатано на ризографе. 198005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 5.

# 14 8 4 8

i

<

Обозначение

Введение

ГЛАВА 1: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД НА ВРАЩАЮЩИХСЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ КОНТАКТОРАХ

1.1. Краткая характеристика и область применения погружных вращающихся биологических контакторов

1.2. Классификация погружных вращающихся биоконтакторов и технологических схем их работы.

1.3 Особенности процесса биологической очистки сточных вод в биоконтакторах

1.4. Перенос кислорода в системах погружных вращающихся биоконтакторов

1.5. Применение вращающихся биоконтакторов для проведения процессов нитрификации и денитрификации

1.6. Особенности формирования биоплёнки в системах погружных вращающихся биоконтакторов

1.7. Выводы

1.8. Задачи работы

ГЛАВА 2: АНАЛИЗ МЕТОДОВ РАСЧЕТА ПОГРУЖНЫХ ВРАЩАЮЩИХСЯ БИОКОНТАКТОРОВ

2.1 . Эмпирические Модели

2.1.1 Модели процесса окисления органических загрязнений в системах погружных вращающихся биоконтакторов

2.1.2 Модели процесса нитрификации в системах погружных вращающихся биоконтакторов

2.2. Модели, основанные на кинетике химических реакций

2.3. Модели, основанные на математическом описании динамики роста биомассы

2.4. Модели, основанные на учете процесса массопереноса

2.5. Выводы

ГЛАВАЗ: ИССЛЕДОВАНИЯ ОКИСЛИТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ВРАЩАЮЩИХСЯ БИОКОНТАКТОРОВ

3.1. Описание экспериментальных лабораторных установок погружных вращающихся биоконтакторов

3.2. Методика проведения исследований окислительной способности погружных вращающихся биоконтакторов

3.4 Влияние технологических и конструктивных параметров погружных вращающихся биоконтакторов на скорость переноса кислорода

3.4.1 Влияние скорости вращения и глубины погружения барабана на окислительную способность ПВБК

3.4.2 Размеры барабана

3.4.3 Влияние вида загрузки

3.4.4 Влияние дополнительных элементов аэрации

3.5. Выводы

ГЛАВА 4: ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЦЕССА ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД НА ПОГРУЖНЫХ ВРАЩАЮЩИХСЯ БИОКОНТАКТОРАХ

4.1. Динамика развития прикрепленной биопленки

4.2. Влияние основных технологических факторов на процесс биологической очистки сточных вод на ПВБК

4.2.1 Изменение хода процесса очистки по ступеням погружных вращающихся биоконтакторов

4.2.2 Гидравлическая и органическая нагрузка

4.2.3 Время пребывания сточных вод

4.2.4 Скорость вращения биоконтактора

4.3. Особенности процесса нитрификации в системах погружных вращающихся биоконтакторов

4.4. Выводы

ГЛАВА 5: РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ВРАЩАЮЩИХСЯ БИОКОНТАКТОРОВ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ИХ РАБОТЫ

5.1. Математическое описание процесса массопереноса кислорода в системах погружных вращающихся биоконтакторов

5.2. Математическое описание процесса биологической очистки сточных вод в системах погружных вращающихся биоконтакторов

5.3. Математическое описание процесса нитрификации в системах погружных вращающихся биоконтакторов

5.4. Совершенствование технологии очистки сточных вод на погружных вращающихся биоконтакторах.

5.4.1 Рекомендуемые технологические схемы работы барабанных биоконтакторов и рекомендации по их расчету и проектированию

5.4.2 Технико-экономические показатели

Расширение масштабов жилищного и промышленного строительства, благоустройство и улучшение санитарного состояния населенных пунктов требуют значительного увеличения объемов строительства сооружений для очистки сточных вод. В связи с этим становится актуальной задача совершенствования существующих, разработка новых эффективных и экономичных методов и конструкций сооружений для очистки бытовых и производственных сточных вод. Особенно остро стоит задача очистки сточных вод небольших населенных мест и отдельно расположенных объектов.

Среди многообразия применяемых методов очистки сточных вод, наибольшее распространение получил биологический метод, благодаря его простоте, возможности широкого применения для очистки воды от различных видов органических загрязнений, достаточно высокой эффективности и относительно небольшим капитальным и эксплуатационным затратам.

Для биологической очистки сточных вод небольших населенных мест и отдельно расположенных объектов применяют различные типы сооружений: компактные аэротенки, циркуляционные окислительные каналы (ЦОКи), биотенки и биофильтры. Все эти сооружения имеют свои относительные достоинства и недостатки. Достоинствами биофильтров являются, в первую очередь, низкие энергозатраты, высокие скорости массообменных процессов, способность переносить временные перегрузки и перерывы в подаче воды и воздуха. Преимуществами аэротенков и ЦОКов является простота конструкций сооружений, относительно невысокая их стоимость.

Начиная с 1960-х годов, в нашей стране и за рубежом для биологической очистки сточных вод небольших населенных мест и отдельно расположенных объектов стали применяться вращающиеся биофильтры биоконтакторы). Эти сооружения занимают промежуточное положение между аэротенками, биотенками и биофильтрами. Во вращающихся биоконтакторах процесс биологической очистки проходит последовательно в объеме воды (при погружении в нее рабочего барабана) и в атмосферном воздухе (при извлечении барабана) и может осуществляться как с помощью прикрепленной биопленки, так и взвешенной биомассы. Поэтому эти сооружения имеют преимущества как биофильтров, так и аэротенков.

Очистные сооружения малой канализации должны отвечать следующим требованиям: простота устройства, технологичность, компактность, низкие эксплуатационные затраты, надежность и устойчивость к кратковременным гидравлическим перегрузкам и залповым нагрузкам по загрязнениям. Из всех известных типов малогабаритных очистных сооружений этим требованиям наиболее полно удовлетворяют погружаемые вращающиеся биоконтакторы, что обуславливает перспективность их применения, в частности, на небольших по производительности станциях.

Между тем, работа биоконтакторов изучена в недостаточной мере, а применяемые технологические схемы и конструкции этих сооружений ограничены традиционными решениями, которые имеют ряд недостатков.

Наиболее важными технологическими параметрами биоконтакторов являются: гидравлическая нагрузка, нагрузка по органическим загрязнениям и скорость окисления органических веществ. Однако, четкие и однозначные данные о взаимосвязи между этими параметрами, а также о влиянии на них продолжительности контакта сточных вод с биоценозом пленки и с воздухом, в литературе отсутствуют. Также отсутствуют данные об окислительной способности этих сооружений, не выявлены закономерности влияния скорости вращения и глубины погружения барабана и других технологических и конструктивных параметров сооружений на окислительную способность, производительность и эффективность их работы.

Конструктивные решения установок с погружными вращающимися биоконтакторами достаточно разнообразны. Различия заключаются, главным образом, в части выбора материала, формы, количества ступеней и других конструктивных характеристик биоконтакторов. Данные о работе этих сооружений сильно разобщены и неоднозначны. Поэтому выявление закономерностей процесса очистки сточных вод в биоконтакторах, обобщение и анализ экспериментальных данных о производительности и эффективности их работы, совершенствование конструкций и технологических схем работы этих сооружений остается актуальной задачей.

Целью настоящей работы являлось выявление основных закономерностей процесса биологической очистки сточных вод в ПВБК и совершенствование технологии очистки сточных вод на этих сооружениях.

Научная новизна работы заключается:

• В определении основных закономерностей процесса очистки сточных вод в барабанных биоконтакторах,

• Изучении окислительной способности этих сооружений, определении влияния основных технологических и конструктивных параметров на величину окислительной способности барабанных биоконтакторов,

• Совершенствовании конструкций и технологических схем работы барабанных биоконтакторов.

• Разработке метода расчета барабанных биоконтакторов.

Практическая ценность:

Выявлены закономерности влияния скорости вращения и глубины погружения барабана и других технологических и конструктивных параметров сооружений на окислительную способность, производительность и эффективность работы барабанных биоконтакторов.

5.5 Общие выводы

1. Достоинствами вращающихся биоконтакторов являются надёжность и устойчивость работы, простота изготовления и эксплуатации, отсутствие сложного аэрационного оборудования, меньшие затраты электроэнергии в сравнении с традиционными аэрационными системами. Погружные биоконтакторы обеспечивают высокий эффект изъятия органических веществ и соединений азота. Их применение особенно перспективно для очистки сточных вод малых населенных пунктов и отдельно стоящих объектов, для очистки небольших количеств высококонцентрированных сточных вод промышленных предприятий и объектов сельского хозяйства.

Несмотря на имеющееся многообразие видов погружных вращающихся биоконтакторов, особенности их конструкций не увязаны с технологическими параметрами процесса биологической очистки, четко не определены области применения тех или иных типов ПВБК. В настоящее время отсутствуют достаточно четкие представления об особенностях биологического процесса в ПВБК. Данные о закономерностях технологического процесса биологической очистки сточных вод в установках с биоконтакторами, в частности, данные о влиянии органической нагрузки, скорости вращения биореактора, гидравлической нагрузки, времени обработки на эффективность очистки носят разрозненный характер.

Не достаточно изучен процесс переноса кислорода в этих сооружениях, нет данных о взаимосвязи окислительной способности и окислительной мощности ПВБК. Скорость поступления кислорода в воду может регулироваться частотой вращения рабочего органа ПВБК. Однако, существует предел применения этого способа регулирования кислородного режима. Кроме того, при высокой частоте вращения происходит динамический отрыв биопленки с поверхности диска. При высоких концентрациях загрязнений в поступающих стоках на первых ступенях контакторов может отмечаться недостаток растворенного кислорода, что может сопровождаться образованием анаэробных зон. Эмпирические модели имеют ряд недостатков, однако ввиду их простоты, они применяются для расчета погруженых биоконтакторов, в частности, в области относительно небольших нагрузок по органическим загрязнениям.

6. Недостатками существующих расчетных формул является то, что все они имеют ограниченную область применения, определенную диапазоном использованных экспериментальных данных. Модели, полученные на основе данных о работе ПВБК при невысоких значениях нагрузок по органическим загрязнениям, плохо работают в области высоких нагрузок и наоборот. Поэтому необходима разработка математической модели процесса очистки сточных вод в ПВБК, охватывающей все возможные области применения этих сооружений.

7. Скорость переноса кислорода в системе ПВБК зависит от конструктивных параметров (размеров барабана, глубины его погружения в жидкость, параметров загрузки, скорости вращения), технологических факторов (время пребывания и расход воды), температуры, а также от состава сточных вод.

8. Увеличение скорости вращения биоконтактора приводит к повышению окислительной способности сооружений, что объясняется повышением турбулентности жидкости и, как следствие, увеличением площади контакта фаз воды и воздуха.

9. При увеличении глубины погружения барабана биоконтактора скорость переноса кислорода снижается, причем при высоких скоростях вращения глубина погружения барабана значительно влияет на ОС сооружения, при низких скоростях - влияние степени погружения менее значимо. Это связано с тем, что при измении величины погружения барабана в жидкость меняется величина общей поверхности контакта с воздухом.

10. Скорость переноса кислорода в дисковых биоконтакторах значительно ниже, чем в барабанных, так как степень перемешивания и турбулизации жидкости в первых из них более низкая. Окислительная способность барабанных ПВБК с загрузкой из более мелких элементов более высокая, чем в таких же установках с крупной загрузкой, так как мелкая загрузка способна в большей степени захватывать воздух из атмосферы.

11. Оборудование барабана дополнительными элементами аэрации позволяет увеличить окислительную способность ПВБК за счет всплытия захваченных этими элементами пузырьков воздуха и аэрации выливающейся из них воды. Орошение загрузки захваченной указанными элементами водой также способствует перемешиванию жидкости в резервуаре, препятствуют заиливанию загрузки.

12. Основными факторами, определяющими эффективность работы ПВБК, являются вид и исходная концентрация субстрата, органическая и гидравлическая нагрузка на сооружение, температура сточных вод, конструкция биореактора (геометрические размеры, вид и параметры загрузки, скорость вращения, количество ступеней и др.).

13. Динамика роста биопленки на загрузке в ПВБК связана с нагрузкой по органическим загрязнениям и требуемой степенью очистки сточных вод. Активный слой биопленки определяется поверхностью загрузки и зависит от гидродинамических характеристик системы и условий ее работы. Он, как правило, составляет только часть общей биомассы.

14. Необходимое количество ступеней биоконтактора зависит от режима его работы. При низких величинах органической нагрузки основной эффект очистки стоков достигается в первой ступени ПВБК, при высоких нагрузках, ввиду недостаточного обеспечения процесса кислородом, производительность первой и последующих ступеней биоконтактора выравниваются.

15. Для проведения режима полной биологической очистки сточных вод, система ПВБК должна работать при низких величинах органических нагрузок (для бытовых сточных вод - не выше 10 г/м2.сут).

16. Содержание растворенного кислорода меняется по ступеням биоконтактора в зависимости от величины органической нагрузки. На первых ступенях концентрация кислорода резко снижается, затем, по мере очистки сточных вод, постепенно повышается, приближаясь к предельной в последний ступенях ПВБК. При значительных органических нагрузках на первой ступени биоконтактора может наступить полный дефицит растворенного кислорода.

17. При высоких уровнях органической нагрузки увеличение скорости вращения приводит к значительному повышению эффективности работы биоконтактора, так как при этом повышаются скорости массообменных процессов и активизируется деятельность биомассы. При низких нагрузках скорость вращения реактора мало влияет на работу системы, поскольку потребность в кислороде невысока. В то же время, увеличение скорости вращения приводит к срыву части биопленки, переводу ее во взвешенную биомассу. Исходя из эффективности энергозатрат рекомендуется принимать скорости вращения биореактора не более 15-20 м/мин.

18. На основании результатов теоретических и экспериментальных исследований выявлены кинетические закономерности процесса очистки сточных вод на биоконтакторах, предложена математическая модель барабанных ПВБК, усовершенствованы технологические схемы их работы.

19. Экономический эффект при применении барабанных биоконтакторов вместо дисковых ПВБК (для станции производительностью 1000 мЗ/сутки) составляет по капитальным затратам - 67 тыс. долларов, по эксплуатационным - 21,9 тыс. долларов в год.

1. Афанасьева А. Ф., Ловцов А. Е., Иванов А. П., Очистка хозяйственно-бытовых вод индивидуальных жилых домов // Водоснабжение и сан. Техника. 1997. № 12.

2. Байдукин Ю. А., Першин А. Ф., Пяева О. Д., Дмитриевский Н. Г., Швец Г.Я., Вайя В. И., Артеменко Л. С., Семченко А. И., Очистка сточных вод дисковыми биофильтрами // Техника в сельском хозяйстве. 1978, № 10.

3. Ботук Б. О., Дмитриевский Н. Г., Фортученко Л. А., Василенко Ю. П., Крыжановский Л. К., Погруженные дисковые вращающиеся биофильтры // Водоснабжение и сан. техника. 1975. № 1.

4. Валах В. П., Очистка сточных вод молокоперерабатывающих придприятий на дисковых биофильтрах: Автореферат дис. канд. техн. наук. Киев; КИСИ, 1988.

5. Воронов Ю. В., Интенсификация работы биологических окислителей: Автореферат дис. д. техн. наук. ВНИИ ВОДГЕО, 1989.

6. Дмитриевский Н. Г., Дисковые вращающиеся биологические фильтры: Автореферат дис. д. техн. наук. ВНИИ ВОДГЕО, 1989.

7. Дмитриевский Н. Г., Некоторые вопросы теории и расчета дисковых вращающихся биологических фильтров // Водоснабжение и сан. Техника. 1977. № 2.

8. Евилевич М.А., Брагинский Л.Н. Оптимизация биохимической очистки сточных вод. Л.: Стройиздат. 1979.ft

9. Канализация населенных мест и промышленных предприятий/ М: Стройиздат, 1981.

10. Куликов Н. И., Зотов Н. И., Малогабаритные канализационные очистные установки для села // Водоснабжение и сан. Техника. 1987. № 6.

11. Луценко Г. Н., Савина В. А., Новое направление в развитии процессов биофильтрования сточных вод: обзорная информация. М.: ЦБНТИ Минжилкомхоза РСФСР, 1988.

12. Марченко Ю. Г., Методика экспериментальных исследований массообменных характеристик аэраторов // Водоснабжение и сан. Техника. 2001. № 6.

13. Мельдер X. А., Пааль Л. Л., Малогабаритные канализационные очистные остановки. -М.: Стройиздат, 1987.

14. Мешенгиссер Ю. М., Марченко Ю. Г., Моделирование процесса массопередачи при аэрации воды // Водоснабжение и сан. Техника. 2000. № 6.

15. Мишуков Б.Г. Схемы биологической очистки сточных вод от азота и фосфора./Метод. рекоменд. СПб.: СПбГАСУ. 1995.

16. Мишуков Б.Г. Расчет сооружений биологической очистки городских сточных вод./Метод. указания. СПб.: Инж.стр.ин-т. 1993.

17. Мочалов И.П., Родзиллер И.Д., Жук Е.Г. Очистка и обеззараживание сточных вод малых населенных мест/ Л: Стройиздат. 1991.

18. Панков Д. Н., Досмайлова О. И., Замятина Е. В., Мухина JI. А., Пирогов П. А., Фортученко JI. А., Использование погружных дисковых биофильтров для очистки сточных вод обзорная информация. - М.: НИИТЭХИМ, 1988, выпуск 3.

19. Перфорированный дисковый биофильтр для очистки сточных вод // Гидравлика и гидротехника (Киев) 1985. № 40

20. Разумовский Э. С., Гецина Г. И.б, Рыбникова, Е. И., Очистка сточных вод небольших поселков в установках с биодисками обзорная информация. - М.: ВНИИНТПИ, 1989, выпуск 3.

21. Разумовский Э. С., Терентьева Н. А., Юлдашев А. А., Установки для глубокой очистки сточных вод малых населенных пунктов: обзорная информация. М.: Научно-исследовательский институт экономики жилищно-коммунального хозяйства АКХ им. К.Д.Памфилова, 1991.

22. Разумовский Э.С., Медриш Г.Л., Казарян В.А. Очистка и обеззараживание сточных вод малых населенных пунктов/ М: Стройиздат. 1986.

23. Реконструкция и интенсификация работы канализационных очистных сооружений /Воронов Ю.В., Саломеев А.Л. и др. М.: Стройиздат. 1990.

24. Савина В. Д., Очистка сточных вод на фильтрах. М: Научно-исследовательский институт экономики жилищно-коммунального хозяйства АКХ им. К.Д.Памфилова, 1988.

25. Скирдов И. В., Очистка сточных вод с применением прикрепленной микрофлоры // Водоснабжение и сан. Техника. 1999. № 3.

26. Таварткиладзе И. М., Совершенствование технологии биофильтрационной очистка сточных вод малых объектов: Автореферат дис. д. техн. наук. СПбИСИ, 1992.

27. Феофанов Ю. А., Очистка сточных вод на биологических фильтрах: Автореферат дис. д. техн. наук. ЛИСИ, 1987.

28. Феофанов Ю.А. Закономерности процессов очистки воды биоценозами, иммобилизованными на подвижных носителях//. Известия ВУЗов, Строительство. №12.1995.

29. Феофанов Ю.А. Новые типы реакторов с движущейся мелкозернистой загрузкой для биологической очистки воды и схемы их работы Межвуз.сб.науч.трудов "Очистка воды и стоков",ТПУ, НИИВН,Томск, 1994.

30. Феофанов Ю.А. Развитие теоретических основ технологии очистки воды иммобилизованными на подвижных носителях биоценозами Известия ВУЗов, Строительство. №6,1997

31. Феофанов Ю.А. Разработка унифицированных установок с псевдоожиженной загрузкой для гибких технологий очисткир природных,оборотных и сточных вод Межвуз.сб.науч.трудов "Очисткаводы и стоков",ТПУ, НИИВН,Томск,1994.

32. Шифрин С. М., Мишуков Б. Г., Феофанов Ю. А., Расчет сооружений биохимической очистки городских и промышленных сточных вод / Учебное пособие для студентов: М.: ЛИСИ, 1977.

33. Шифрин С. М., Мишуков Б. Г., Феофанов Ю. А., Теория и практика расчета аэрационных сооружений канализации / Учебное пособие для студентов: М.: ЛИСИ, 1976.

34. Шифрин С.М., Иванов Г.В., Мишуков Б.Г., Феофанов Ю.А. Очистка Ь сточных вод предприятий мясной и молочной промышленности. М.:

35. Легкая и пищевая промышленность. 1981.

36. Яковлев С. В., Воронов Ю. В., Биологические фильтры. М.: Стройиздат, 1982.

37. Яковлев С. В., Воронов Ю. В., Водоотведение и очистка сточных вод / |t Учебник для вузов: М.: АСВ, 2002.

38. Яковлев С. В., Карюхина Т. А., Биохимические процесса в очистке сточных вод. М.: Стройиздат, 1980.

39. Яковлев С. В., Швецов И.В., Скидров А. А., Технологический расчет современных сооружений биологической очистки сточных вод //

40. Водоснабжение и сан. Техника. 1994. № 2.

41. Яковлев С.В., Карелин Я.А., Ласков Ю.М., Воронов Ю.В. Водоотводящие системы промышленных предприятий. М.: Стройиздат. 1990.

42. Яковлев С.В., Карюхина Т.А. Биохимические процессы в очисткеtсточных вод. М.: Стройиздат. 1980.

43. Al-Ahmady, К. К., " Oxidation ditches with interchannel clarifier process for treatment of industrial wastewater." M.sc. Thesis, University of Mosul, (1995).

44. Antonie, R. L., Kluge, L. D., and Mielke, J. H., " Evaluation of rotating disk wastewater treatment plant." J. Water Pollut. Control Fed., 46,499(1974).

45. Applegate, D., and Bryers, J. D., " Effects of carbon and oxygen limitations and calcium concentrations on biofilm removal processes." Biotechnol. Bioengng., 37, 37, (1991).

46. Arvin, E., and Harremoes, P., " Concept and models for biofilm reactor performance." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 22, 171, (1990).

47. Balmelle, В.; Nguyen, К. M.; Capdeville, В.; Cornier, J. C.; and Deguin, A., " Study of factors controlling nitrites build-up in biological processes for water nitrification." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 26, 1017, (1992).

48. Barger, R., and Dawson, D., " Factors affecting rotating biological contactor biomass weight through seasonal variations." Abst. Tech. Pap. 64th Annu. Conf, Water Pollut. Control Fed., Toronto, Can. (1991).

49. Bintanja, H. H. J.; Brunsmann, J. J.; and Boelhouwer, C., " The use of oxygen in a rotating disc treatment process." Water Res. (G.B.), 10, 561 (1976).

50. Bishop, P. L., " Biofilm structure and kinetics." Wat. Sci. Technol. (G.B), 36, 287, (1997).

51. Boaventura, R. A. R., and Rodrigues, A. E., " Denitriflcation kinetics in a ф rotating disk biofilm reactor." Chem. Eng. J., 65, 227, (1997).

52. Boiler, M.; Gujer, W., and Nyhuis, G., " Tertiary rotating biological contactors for nitrification." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 22, 89, (1990).

53. Boiler, M.; Tschui, M.; and Guyer, W., " Effect of transient nutrient concentration in tertiary biofilm reactors," Wat. Sci. Technol. (G.B.), 36, 101, (1997).

54. Bovendeur, J.; Spuij, F.; Hermans, P. G. В., and Klapwijk, A., " Mechanisms and kinetic of COD removal and simultaneous oxygen consumption in airotating biological contactor biofilm." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 22, 75, (1990).

55. Bryant, C. W.; Barkley, W. A.; Garrett, M. R.; and Gardner, D. F., "

56. Biological nitrification of Kraft wastewater." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 35, 147, (1997).

57. Capdeville, В., and Nguyen, К. M., " Kinetic and modeling of aerobic and anaerobic film growth." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 22, 149, (1989).t'

58. Chen, G. H., " Prediction of oxygen limitation in an aerobic biofilm." J. Environ. Sci. Health, A31, 10, 2465, (1996).

59. Chesner, W. H., and Ionnone, Т. T. h, " Current status of municipal wastewater treatment with rotating biological contactor technology in the

60. U.S." Proc. 1st Nat. Symp./Workshop on Rotating Biological Contactor TechnoL, Champion, Pa., E. D. Smith et al. (Eds.), University of Pittsburgh, 53, (1980).

61. Cheung, P., and Kauth, K., " The effects of nitrate concentration and retention period on biological denitrification in the rotating-disc system." J. Water Pollut. Control Fed., 52, 99 (1980).

62. Chung, J. C., and Storm, P. F., " Microbiological study of ten New Jersey l rotating biological contactor wastewater treatment plants." Res. J. Water

63. Pollut. Control Fed., 63, 35 (1991).

64. Daugherty, R. L.; Franzini, J. В.; and Finnemore, E. J., " Fluid Mechanics with engineering applications." 8th ed., McGraw-Hill, Inc., New York, (1985).

65. DeBeer, D.; Stoodley, P; and Lewandowski, Z., " Liquid flow inheterogeneous biofilm." Biotechnol. Bioengng., 44, 636, (1994).

66. DeBeer, D.; Stoodley, P; Roe, F.; and Lewandowski, Z., " Effects of biofilm structures on oxygen distribution and mass transport." Biotechnol. Bioengng., 43, 1131,(1994).

67. Del Borghi, M.; Palazzi, E.; Parisi, F.; and Ferraiolo, G., " Influence of process variables on the modeling and design of a rotating biological surface." Water Res. (G.B.), 19, 573, (1985).

68. DuPont, R. R., and McKinney, R. E., " Data evaluation of a municipal installation, Kirksville, Missouri." Proc. 1st Nat. Symp./Workshop on Rotating Biological Contactor Technol., Champion, Pa., E. D. Smith et al.

69. Eds.), University of Pittsburgh, 205, (1980).

70. Famularo, J.; Muller, J. A.; and Mulligan, Т., " Application of mass transfer to rotating biological contactors." J. Water Pollut. Control Fed., 50, 653, (1978).

71. Filion, M. P.; Murphy, K. L.; and Stephenson, J. P., " Performance of a rotating biological contactor under transient loading conditions." J. Water

72. Pollut. Control Fed., 51, 1925,(1979).

73. Friedman, A. A., Robbins, R. C. Wood, " Effect of disk rotational speed on biological contactor efficiency " J. Water Pollut. Control Fed., 51, 26781979).

74. Fujie, K.; Bravo, H.E.; and Kubota, H., " Operational design and powereconomy of a rotating biological contactor." Water Res. (G.B.), 17, 1153, (1983).

75. Galil, N., and Rebhun, M., " A comparative study of rotating biological contactor and activated sludge in biotreatment of wastewater from an integrated oil refinery." Proc. 44th Ind. Waste Conf, Purdue Univ., West$1.fayette, Ind., 711, (1989).

76. Gonenc, E., and Harremoes, P., " Nitrification in rotating discs systems- II. Criteria for simultaneous mineralization and nitrification." Water Res. (G.B.), 24, 499, (1990).

77. Greaves, F.E.; Thorp, В.; and Critchley, R.F., " Operational performance of package sewage treatment plants in north west England." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 22, 25, (1990).

78. Gujer, W., and Boiler, M., " A mathematical model for rotating biological contactors." Wat. Sci. Technol. (<G.B.), 22, 53, (1990).

79. Hansford, C. S.; Andrews, J. F.; Grieves, C. G.; and Carr, A. D., " A steady-state model for the rotating biological disc reactor." Water Res. (G.B.), 12, 855,(1978).

80. Hegemann, W., " A combination of activated sludge process with fixed film biomass to increase the capacity of wastewater treatment plants." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 16, 119, (1984).

81. Henderson, J. P.; Besler, D. A.; Atwater, J. A.; and Mavinic, D. S., " Treatment of methanogenic landfill leachate to remove ammonia using rotating biological contactor and sequencing batch reactor." Environ. Technol., 18, 687, (1997).

82. Hitdlebugh, J. A., and Miller, R. D., " Full- scale rotating biological contactor for secondary treatment and nitrification." Proc. 1st Nat. Symp./Workshop on Rotating Biological Contactor Technol., Champion, Pa., 1, 269, (1980).

83. Hosomi, M., Yuhei, I., and Matsushige, K., " Denitrification of landfill leachate by the modified rotating biological contactor." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 23, 1477,(1991).

84. Huang, C. S., " Nitrification kinetic and its rotating biological contactor application." J. of the Environ. Engin. Div., 108, 473, (1982).

85. Hull, M., et al., " Comparative studies of activated sludge and rotating biological disc process- II." Proc. 45th Ind. Waste Conf., Purdue Univ., West Lafayette, Ind., 339, (1990).

86. Janczukowicz, W., et al, " The influence of raw waste dosing system on technological parameters of rotating biological discs process. " Proc. 45th Ind. Waste Conf., Purdue Univ., West Lafayette, Ind., 319, (1990).

87. Khudenko, В. M., and Shpirt, E., " Hydrodynamic parameters of diffused air system." Water Res. (G.B.), 20, 905, (1986).

88. Kim, B. J., and Molof, A. H., " Physical factors in rotating biological contactor oxygen transfer." Proc. 1st Nat. Symp./Workshop on Rotating Biological Contactor Technol., Champion, Pa., E. D. Smith et al. (Eds.), University of Pittsburgh, 87, (1980).

89. Kim, В. J., and Molof, A. H., " The scale-up and limitation of physical oxygen transfer in rotating biological contactors." Wat. Sci. Technol. (>G.B.), 14, 569,(1982).

90. Klimiuk, E., et al, " Comparative studies of activated sludge and rotating biological disc process." Proc. 45th Ind. Waste Conf., Purdue Univ., West Lafayette, Ind., 331, (1990).

91. Kornegay, B.H., and Andrews, J. F., " Kinetic of fixed film biological reactors." J. Water Pollut. Control Fed., 40, R460 (1968).

92. LaMotta E. J., " Kinetic of growth and substrate uptake in a biological film system." Appl. envir. Microbial, 31, 286, (1976).

93. Laquidara, M. J.; Blanc, F. C.; and О Shaughnessy, J. C., " Development of biofilm, operating characteristics and operational control in the anaerobic rotating biological contactor process." J. Water Pollut. Control Fed., 58, 107 (1986).

94. Lazarova, V, and Menem, J., " Biofilm characterization and activity analysis in water and wastewater treatment." Water Res. (G.B.), 29, 2227, (1995).

95. Lazarova, V.; Pierzo, V.; Fontville, D.; and Menem, J., " Integrated approach for biofilm characterization and biomass activity." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 29, 345,(1994).

96. Lehman, P. L., " Start-up and operating characteristics of an rotating biological contactor facility in a cold climate." J. Water Pollut. Control Fed., 55, 1233 (1983).

97. Leitdlebaugh, I. A., Miller R. D., " Operational problems with rotating biological contactors." Water Pollut. Control Fed., 53, 1283 (1986).

98. Lessard, P., and Beck, M. B,, " Dynamic modeling of wastewater treatment processes." Environ. Sci Technol., 25, 30, (1991).

99. Lin, S.D.; Schnepper, D.H.; and Evans, R.L., " A close look at changes of BOD5 in an rotating biological contactor system." J. Water Pollut. Control Fed., 58, 757 (1986).

100. Liu, Y., and Capdeville, В., " Specific activity of nitrifying biofilm in water nitrification process." Water Res. (G.B.), 30, 1645,(1996).

101. Madoni, P., " Microfauna biomass in activated sludge and biofilm." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 29, 63, (1994).

102. Marsh, D., " Copuled trickling filter rotating biological contactor for nitrification process." Water Pollut. Control Fed., 53, 757 (1987).

103. Martin, R. J.; Surampalli, R. Y.; and Berge, D., " Improving the performance of rotating biological contactors by recirculating secondary clarifier solids-a case study." Proc. Water Environ. Fed. 70th Annu. Conf. Exposition, Chicago, III.

104. Masuda, S., Watanabe, Y., and Ishiguro, M., " Biofilm properties and simultaneous nitrification and denitrification in aerobic rotating biological contactors." Wat. Sci. Technol (G.B.), 23, 1355,(1991).

105. Mathys, R. G.; Branion, R. M. R.; Lo, K.V.; Anderson, К. В.; Leyen, P.; and Louie, D., "Wastewater treatment using a rotating biological contactor." Water Qual Res. J. Can., 32,771, (1997).

106. Metcalf and Eddy, Inc., " Wastewater engineering, Treatment, Disposal, and Reuse." 2nd Ed., McGraw-Hill Book Co., New York, N. Y. (1979).

107. Metcalf and Eddy, Inc., " Wastewater engineering." 3rd Ed., McGraw-Hill Book Co., New York, N. Y. (1992).

108. Mohseni-Bandpi, A., and Elliott, D. J., " Nitrate removal from ground water using a anoxic-aerobic rotating biological contactor." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 23, 1355,(1991).

109. Mueller, J. A; Paquin, P., and Famularo, J., " Nitrification in rotating biological contactors"./ Water Pollut. Control Fed., 52, 688 (1980).

110. Symp./Workshop on Rotating Biological Contactor Technol., Champion, Pa., E. D. Smith et al (Eds.), University of Pittsburgh, 1301, (1980).

111. Oga, Т.; Suthersan, S.; and Ganczarczyk, J. J., " Some properties of aerobic biofilms." Environ. Technol, 12, 431, (1991).

112. Okabe, S.; Hirata, K.; Oozawa, Y.; and Watanabe, Y., " Spatial microbial distributions of nitrifiers and heterotrophs in mixed population biofilms." Biotechnol. Bioengng, 50, 24, (1996).

113. Okabe, S.; Oozawa, Y.; Hirata, K.; and Watanabe, Y., " Relationship between population dynamic of nitrifiers in biofilms and reactor performance at various С : N ratios." Water Res. (G.B.), 30, 1563, (1996).

114. Ouano, E. A. R., " Further comment concerning the paper of Bintanja (1975)." Water Res. (G.B.), 12, 435, (1978).

115. Ouano, E. A. R., " Note concerning the paper of Bintanja (1975)." Water Res. (G.B.), 12, 59, (1978).

116. Ouano, E. A. R., " Oxygen mass transfer scale up in rotating biological filters." Water Res. (G.B.), 12, 1005, (1979).

117. Ouyang, C. F., " The characteristics of rotating biological contactor sludge." Proc. Is' Nat. Symp./Workshop on Rotating Biological Contactor Technol., Champion, Pa., E. D. Smith et al (Eds.), University of Pittsburgh, 189, (1980).

118. Pano, A., and Middlebrook, J., " Kinetic of carbon and ammonia nitrogen removal in RBC " J. Water Pollut. Control Fed., 55, 956 (1983).

119. Paolini, A. E., " Effect of biomass on oxygen transfer in rotating biological contactor systems." J. Water Pollut. Control Fed., 58,306(1986).

120. Paolini, A. E., and Variali, G., " Kinetic consideration on the performance of activated sludge reactors and rotating biological contactors." Water Res. (G.B.), 16, 155,(1982).

121. Paolini, A. E., Sebastini, E., and Variali, G., " Development of mathematical models for the treatment of an industrial wastewater by means of biological rotating disc reactors." Water Res. (G.B.), 13, 751, (1979).

122. Pescod, N. В., and Nair, J. V., " Biological disc filtration for tropical waste treatment." Water Res. (G.B.), 6, 1509 (1972).

123. Pescod, N. В., and Norton, T. S., " Treatment of strong organic wastewater using aerobic and anaerobic packed-cage rotating biological contactors." Paper presented at the 2nd Int. conf. Fixed-Film Biological Processes, Arlington, July, (1984).

124. Piasano, S. L., et al., " Toxic organic shock loading of rotating biological contactor and sequencing batch reactor." Proc. 44th Ind. Waste Conf., Purdue Univ., West Lafayette, Ind., 125, (1989).

125. Poon, P. C., Chao, Ya-Len, and Micucki, W. J., " Factors controlling rotating biological contactor performance." J. Water Pollut. Control Fed., 51, 601 (1979).

126. Rittman, В. E., and Manem, J. A., " Development and experimental evaluation of a steady-state, multispecies biofilm model." Biotechnol. Bioengng., 39, 914, (1992).

127. Rittman, В. E., and McCarty, P.L., " A model of steady-state biofilm kinetics." Biotechnol. Bioengng., 22, 2343, (1980).

128. Rittman, В. E., and McCarty, P.L., " Evaluation of steady-state biofilm kinetics." Biotechnol. Bioengng., 22, 2359, (1980).

129. Rittman, В. E., et al" Temperature effects on oxygen transfer to rotating biological contactors." J. Water Pollut. Control Fed., 55, 270, (1983).

130. Ro, K. S., and Neethling, J. В., " Biofilm density for biological fluidized beds." Res. J. Water Pollut. Control Fed., 63, 815, (1991).

131. Rogalla, F., and Harremoes, P., " Biofilm reactors." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 29, 11,(1994).

132. Rouxhet P. G., and Mozes N., " Physical chemistry of the interface between attached microorganisms and their support." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 22, 1, (1990).

133. Sagy, M., and Kott, Y., " Efficiency of rotating biological contactor in removing pathogenic bacteria from domestic sewage." Water Res. (G.B.), 24, 1125,(1990).

134. Biological Contactor Technol., Champion, Pa., E. D. Smith et al. (Eds.), University of Pittsburgh, 1077, (1980).

135. Sfora M. P.; Catano, M.; and Pierueci, F., " Study of integrated bio disc process for coke-oven wastewater treatment." Water Supply, 6, 175, (1988).

136. Shaneen, К. M., " Treatment of textile wastewater using rotating biological contactors." M.sc. Thesis, University of Mosul, (1987).

137. Sheet, W. M., " Stability of the extended aeration systems without recycling." M.sc. Thesis, University of Mosul, (1999).

138. Sherve G. S.; Olsen R. H.; and Vogel Т. M., " Development pf pure culture biofilms on solid supports." Biotechnol. Bioengng., 37, 512, (1991).

139. Shieh, W. K., " Technical note: mass transfer in rotating biological contactor." Water Res. (G.B.), 16, 1071,(1982).

140. Shieh, W. K., and Mulcahy, L. Т., " Experimental determination of intrinsic kinetic coefficients for biological wastewater treatment systems." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 18, 1,(1986).

141. Spengel, D. В., and Dzombak, A. D., " Bio-kinetic modeling and scale-up considerations for rotating biological contactors." Water Environ. Res., 64, 223 (1992).

142. Stoodley, P.; deBeer, D.; and Lewandowski, Z., " Liquid flow in biofilm systems." Appl. Environ. Microbiol. , 60, 2711, (1994).

143. Storck, A., and Coeuret, F., " Mass transfer between a flowing liquid and wall or an immersed surface in fixed and fluidized beds." The С hem. Engin. J., 20, 149,(1980).

144. Stover, E. L., and Kincannon, D. F., " Evaluating rotating biological contactor performance." Water and Sew. Works, 123, 88, (1976).

145. Su, J., and Ouyang, C. F., " Advanced biological enhanced nutrient removal processes by the addition of rotating biological contactor." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 35, 153,(1997).

146. Tait, S. S., and Friedman, A. A., " anaerobic rotating biological contactor for carbonaceous wastewaters." J. Water Pollut. Control Fed., 52,2257(1980).

147. Tanaka, K., Oshima, A. and Rittman, В. E., " Performance evaluation of rotating biological contactor process." Wat. Sci. Technol, 19, 483, (1987).

148. Tanaka, K.; Tada, M.; Ito, M.; and Shimizu, N., " Performance analysis of the rotating biological contactor process based on particle fraction and improvement of final effluent quality." Wat. Sci. Technol (G.B.), 23, 1457, (1991).

149. Vaidya, R. N., and Pangarkar, V. G., " Convective diffusion model for mass transfer in a rotating biological contactor: disc submergence < 50 %." Water Res. (G.B.), 21, 207, (1987).

150. Vaidya, R. N., and Pangarkar, V. G., " Hydrodynamics and mass transfer in rotating biological contactor." Chem. Engin. Commun., 39, 337, (1985).

151. Wanner, J., Sykora, M., Kos, M., MiKlenda, J., and Grau, P., " Packed-cage rotating biological contactor with combined cultivation of suspended and fixed-film biomass." Wat. Sci. Technol. (G.B,), 22, 101, (1990).

152. Wanner, O., and Gujer, W., " A multi-species biofilm model." Biotechnol. andBioeng, 27, 314, (1986).

153. Ware, J. A., and Pescod, M. В., " Full-scale studies with an anaerobic /aerobic rotating biological contactor unit treating brewery wastewater." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 21, 197, (1989).

154. Ware, J. A.; Pescod, M. В.; and Storch, В., " Evaluation of alternatives to conventional disc support media for rotating biological contactors." Wat Sci. Technol. СG.B.), 22, 113, (1990).

155. Watanabe, Y.; Lee, C.; Koike, M.; and lshiguro, M., " Nitrification kinetics and simultaneous removal of biomass and phosphorus in rotating biological contactors." Wat. Sci. Technol. (G.B), 22, 169, (1990).

156. Watanabe, Y.; Masuda, S.; and lshiguro, M., " Simultaneous nitrification and denitrification in micro-aerobic biofilms." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 26, 511, (1992).

157. Weng, C., and Molof, A. H., " Nitrification in the biological fixed film rotating disk systems " J. Water Pollut. Control Fed., 46, 1674(1974).

158. Woorland, С. R., " Advantages of periodically operated biofilm reactors for treatment of highly variable wastewater." Wat. Sci. Technol. (G.B.), 35, 199, (1997).

159. Wu, Y. C. and Smith, ED. D., " Rotating biological contactor systems design." J. of the Environ. Engin. Div., 108, 578, (1982).

160. Wu, Y. C.; Smith, ED. D.; and Chen, C. Y., " Temperature effects on rotating biological contactor scale-up." J. of the Environ. Engin. Div., 109, 321, (1983).

161. Wu, Y. C.; Smith, ED. D.; and Gratz, J., " Prediction of rotating biological contactor performance for nitrification." J. of the Environ. Engin. Div., 107, 635,(1981).

162. Wu, Y. C.; Smith, ED. D.; and Hung, Y. D., " Modeling for rotating biological contactor systems." Biotechnol. Bioengne., 22, 2055, (1980).

163. Yamane Т., and Yoshida F., " Absorption in a rotating disc gas liquid contactor." J. chem. Engng Japan., 5, 55, (1972).

164. Zahid, W. M., and Ganczarczyk, J., " Structure of rotating biological contactor biofilms." Water Environ. Res., 66, 100, (1994).

165. Zeevalkink, J. A.; Kelderman, P.; Visser, D.; and Boelhouwer, C., " Physical mass transfer in rotating disc gas-liquid contactor." Water Res. (G.B,), 13,913,(1979).

166. Zenz, D. R., et al., " Pilot scale studies on the nitrification of primary andsecondary effluents using rotating biological discs at the metropolitani sanitary district of greater Chicago." Proc. 1st Nat. Symp./Workshop on

167. Rotating Biological Contactor Technol, Champion, Pa., E. D. Smith et al. (Eds.), University of Pittsburgh, 1221,(1980).

168. Zhang, T.C., and Bishop, P.L., " Density, porosity and pore structure of biofilms." Water. Res. (G.B.), 28, 2267, (1994).

169. Zhang, T.C., and Bishop, P.L., " Structure, activity and composition of biofilm." Wat. Set Technol. (G.B.), 29, 355, (1994).I