автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.02, диссертация на тему:Совершенствование технологии и управление горными работами на этапе доработки рудных месторождений (на примере Дегтярского рудника)

ШШЕСТЕРСТВО ШКЕ, ВЫСЕЙ КОЛИ И ТЕ/Л&ЧЯ?К0;1 ПОЖНИ

íccce:ciío:¿ -эдшцвн

Уральский орле va Трудового Краевого Зиаизз;и горний впспиуг пи.В.В.Вахр^Езва

Еа дравах рукспггсп

ТУРОШШ Вдадкиар Гилзлвапч

сотшетсггоаша шнояош г улршеш горг^п

&50ши е' ж доработки руд1щ пжгороздешй • (но npiíusps Дэгтярсхого рудвпаа)

Слзцкадьаозть 05.I5.G2 - Но дзета разработка

иззюроЕдэнпй полвзлкх Ескопае isa

Авгорвфврог диссертации па «ьпеканиа ученой csoaons кигди/ага гокничвеюа наук

• Екатеринбург - 1992

Работа выпсдванв в Двгмсозюи рздоуправдабив а Уральской ордена Трудового Красного Зшшвви горной внсгктугв иы.В.В.БахруЕоза

Научны:! руководитель - кьрд^гехнк'гесгих иа^и, профессор

Хскзаи-ез й.В.

Официальные огшовзии: доктор технически па ¿г.» сторгаай

научпий согрудниг Слпвиковскиа О.В, кандидат технических наук, доцонг Зайцев А.Т.

Ведущее предяраяткз - Уральский научно-^ссдедоватедьсккй

и проекпшй институт ^здной проши-деннс.:г2 (Улшрсыэдь) —

Занкггс диссергацг.» состоится 1992 г. а

-/^.^^-чьсов на васедвака спвциалйзЕрованного совета К.063.03.03 в Уральской ордеаа Трудового Краоного Зваивни горней Евсгятуте ви.З.З.Вахрушга по сдресу: 620219, г.Екатеринбург, ул.Куйбшзва» 30.

. С дкеезртацячй иоаво сейши литься в Свбдиогагз Уральского орда на Трудового Краспсго Зевшеи горпего Епст:иуга eu.ii.ii.bt.x-рузвьа.

Авторвфар« рааоодан ^ Р#

Ученмй секретарь савцйвпиэвроваваого совать . * * В.П.Тюльеен

ОБЩАЯ ХШМЕРЯЯШ РАБОТЫ

Актуальное!?, р е б о а и. Процесс эксплуатация рудных иасторозздспкй'вкличаат rpa aranas развития, стабильной до-бьчя, зогухапкя (доработки). коздая аз акт kiísos досгаточягп про-долгигзльпость н отличается своей спзц»фнкой. Sbk, ддитольиость этапа затухатшя добычи на ряда уральзкх рудников v:ií, П Шивриа-циопала, КраспогаардоЗокоц» Звззльсгаи а др.) составила иа гггноэ* 10-15 лет» На Дегтярева рудника этап затухания дойти:: зэняа 23 года.

Ссоцифаха этапа затухали пз сводится только к утпъхзпии обьоыоп добычи. Меняются условяя видения горашс рабогв крхеди ча-що в худгув сторону. Непринятие адаязагвиз мор для праодолакая аогатааящ последствий сниеовия добычи y нзивпемш условий надейся горзых работ аз дет к програссируюцоиу ухудианяп преиззодеглоп-П1йс а экономическим показателеП прздприлгия» Воспропятохвоватх» згоиу покат соиерпозсгсовапкз ¡технологий я управлзидя горпиык ра-ботаиш, проводишь пртзопгстсльао к сзе1;пф::1сз этапа доработал г:зс-торогдопая.

Изучрнпо характера пзиепзяяа уолоз'л.'! воддяпя горных работ ка огапо доработка мветороэдонкп, эозиигавде: а связи о отки гор-аотохяичссалх пробдеа и обосиоигаи путоИ ах разрепояая на осноз* оозорвэиствозпния тохпологжх и управления горгимн рабогск.i поставляет актуальную научную задачу.

Bonpouu соаоргспсгзо^агпй технологии a упрпвлэнля roptiuuri работа"я ва подзеипых рудниках всегда били в центра зшшапая уча-шх» напрхшар, Ы.И.Агонков, Д.Н.Еронпяков» Н.З,Гаядб29 Д.Е.Зубра-яов> Б.?.Еиапитоп» Д.Р.Каплупив8 В.В.Куяакоп, Б.К.Шшязв, АЛ<Шх-pocoDj В.З.Рггезошй, &.11.?ог;:зскпЯ, В.А.Снтггов^ И.Ц.Слоицоа, II.II. Цыгалов, 3»А.Шстп&ов» шюггл другие. loa пс иеп^з, кссиотря ка бояьвой обгеи зьучаит иосладосавьЯ, но удалось обезрушть sania® в которих сяаяазаро^олЕоь гораотсхпетоскно прсблош этапа дорабо::-es иесюроздопай, я вопроса соворязвстЕОвация технолога: к упрас-лоаая горпшлз работаю: рассматривалась прпивпаголгпо к савивфизд этого рташи Еосдадоввапп» проаодопвыо г этом паарпвлвваи па Дог-тярском руднике» иосяг пновоуыый характер*

Основаая идея работы состоит а расскотра-тп огадня згтухавяв добыча хав спвцЕфжчесвэго этапа а процесса

акспдусхецак рудвкх масюрогдевпЗ, охлсчакицегося по условиям веде» вэя горных райсг ох эгвиоа развихкя рабоз п маОядьноЧ добычи.

Польз рг во г а лаяязхеа сссорюисгаоиаиав хехзодэгкк Е упрйглрЕал горавмз рейогаиз на огапа дорабсжкн рудных ивс-?орогдз= сеоопачгващва сохразмшэ срояа дорабохкз, снаьвиаа захрах иа производство, эФОегкввноз усразлвше хьчвотгои руды, сбкззвко по» отраоЕ оаасеоога лрк разраСахм мднокодче дакни- руд.

К в * о д и нссдедоявпвя вклзчаиз$ вабдюдоака аа гораотвхнйчвскнш! условияш а производсхвеназЯ деягвльаосхьэ Дег-гярсюго рудника на охаас дорабохки иосхорсядевкя, анализ к обсб-ш/вие результатов иаблодягш?^ исдвлирозаЕиа гг-сояйгичвсакх про-деосов а лаСорахорвых в яройзгодспвык1* условиях, схагвсхичвскуо обраСохку данных, сзхгвое планирована? торта рабохэ- вшюлпэиве расчетов на ЗШ.

Неучвас полосе вся, зациддсиио в. р и о и : г, еехновпспп:

йа&апоыорк&сиа адоеггевшз условий задания горных ра<5ог аа охапз дорабохыг шз:орозд!ЖЯ|

хзхнояот е пгршагьи коиЗкиЕровавеоа спстеш* разработки с участии1-. сииоилЧ каыирноЕ виекиг и уп^очсспноД ззкдадкоЯ ьа огакп дорабохш: иасюрогцевал}

парчгюхрн СИСГв1й> ПСДОХ&2ЕОГО ойруигнт» С ХОрЦОЕПк! и довнш вапуогея в яроз^аокогарного профклагхячсского ганя* авиа на отапо дорабс^хл ичехорожденаз?

цзход узравлзззя'2£Ч8Схвоу руда з услэвшсс огранЕчсикого Фропге очисхеой пиеаю:; ■ - 1

аеход отделения прэкзводсхваивоа шепосхп Н срсис дорпбог-рудника.

Досховгрвосхь в а у ч п и я аслозснпй, шведов н рекоазадацкй обосвовава прьдсхавахальпши ойхзшга сха-хисхичрсхого ныериала, хороша сходаиосгьа расчетных псказахелой с рвэульхахаиа дроязводсхвьявых и даборахорвих эмпзрпкзагов, по-дохяхелышиа рвзульгахаиа внедрении равоивпдоа^й па £огхярскои рудяяка.

ПрвЕгвчаскоа значение рабохи сосхоих в возиогвосхи сохраадвм продолжихадьвооха охраЗохкч а улучшения прсгзволсхэвЕвшс н аловомичвехнх шдоэаходаВ рудиюоа на ахапв дорабоххв изохерохдемй.

Реализация райогн озупастлеца на Деплрсгои руднике, 4îo позволило па 7 лзи сокразагь продолгкгалькссхь доработан ыасторогдевид и получить экоксшгазскйй аффект з рааиэрэ 2769.тьс. рублаС. Коябнннрогапт cucxeua разработав с уча-ляаиз сшшнзЕ какврной виают эмЕонароваяесь ва ВДНХ. CGC?, и аатор Еограаден ссрзоряноп цадальы.

АпроСацпя р a i о : îi. Осао-знаа пологапия и раздали работы докладьшалксь ка Бсзсоязмн сиае^анЕа по одаос^адиПксз зиеыкэ руды фи'систсшах с обруззсшш (г.Цсокга,-IS55 г.), Всс-c0b530îs cql'îthûps "Ояыг -прццааеЕпя cjjcïgu с аампдеоч ù!jpa£oiaa-пого сросзранс'х'ва ка подзецаах ropaus предприлтпяЕ дм г а on «¿етвл-лургла" (т.Свердлозсз, Ï977 г.), Урильскжс иаучно-гйхшяосзи: яои-

фЗраЕЦИЯХ ПО ОбИОЕУ ПЗрЗДОВШ OELiîOU Л СЙЛ5С2П BLmyCHl Л ДОСКаЕКЯ

ру^ыг сзигеиия потзрь и разубэппшия пояззных пскопаоиых (г.Дог-тярсг, 1969 г.) п по спствкаи. лодзаиоИ разрабс-ет рул цааншг каталлов (г.Доггярса, I5S5 г.), Бй1ШИио2 аонфзрввдии Свзрддовско-го горного 2HCïHiyia "Ускоренна научно-гзхаического прогресса а гораоа дояз а геология вь оспоьа приавнанля новых технологий" (г. Свердловсг., 1987 г.), ученых созьтах'ксстигутоя Узвпрамедь (гв СвсрддоЕсз, 1970 г«), Горного дала ШД СССР (г.Спзрд.!;озсг.г IS69 г.)» ЦНИГРЯ (г.Цоскса, 1970 г.), isxcoaoxzx хгопцорпа 2я£цзз:гнат (г. Уосква, 1992 г.) ц Легггрского рудоупраслаппя (г.Дегтярев, 1392 г»).

ПуЗкинацйа. По теш даосартацнц опубдхЕоаазо 7 па— чатнш: работ»

О б г а и работ. Дпссзртациовная работа состой из заздоеия, трах раздалоз s гзвтсчензя, иэлегонпнх па!79 страницах иашшопЕСНого газета, содсргггг 23 рисувка, 22 та^ица, список кспояьзовйЕЕШс ксточтавов аз 92 йаяиасоваииЗ и прилегания.

ССЕОВЕОЗ ССДЗШВД РАБОТЫ

ИосладованЕз хьравгора кзаазэшй условий сада низ ropniu работ па этапе доработка ДзгтярсБОГо изотороздания ¡швчалэ ваявяо-аса областей» в которых ьаабодоа сцутьио проявлаптся ахи азкгиввяя$ качостзсвпуп и колячеегьаннув едзегу нзиэЕзпий} фориулпровгу гор-ногехпичвсшх проблей, возникавших в результате и&иасаакЦ условий ведения горных работ.

Для выязления ослаотаИ» в.Еоторнх «аиболае ощутш> проявляет-ея азыанаиин условна ведения горних работ, ва примера Дагтярского

рудник« 0нлк проанализированы осе сфарн производственно;! дзяггаль-госха гораогс предприятия. 2 рззулысагв бшш выделени следуемые области: гоологачзсккв услолия, фрост горних рабох, горное давление, Еоцьрчсв ООСТОЯПиа тдвикв.

.Характер изменения 1 золотескях условий изучался путей их оцеЕЕП по сосхогниг ва 1Э7С-71 хг. (яредаесхвувцив стадии затухания добыча) к далее в 1$75, 1935, ши гадах (па схадяз зстухв-ия добичк). Ла основе плане в горних работ кахдого года выявлялись блока, ваходявишеся в дзбиче. Из лада иу Здоазг' замеряли ыо пакость рудного хала и активну») высогу отава и определяли их средав-вягепон-ше звачевая (табл. I); Таблица I _ Икпа >;пра торпо-гаологлч 8 сг?1Х услявий_

Г _Зиачегс.е аоказатечвР по годам

--------------------------------

Ялшбйо^аЕне погзг.е'.-'олг.

т

Средняя шщпасть руддогс 13 лс, 1:

Средняя ивтявная В1еС02й 52СШ. и '

25,5 60

!

ше^ГШ:

"ШГ

24,7 60

2Ж

| 22,6 | 18,7 | 16,3

С

!

!

| 56 ) 52 | 48

Изиездиаб излкчнзи в хтруитура фровта дабцца коучадось аа сс-ноио плавол горних ра^от тих ха лат. На осноге раознохреикя месячных плакса герких райог опрздвлянось среднее черло объектов, яахо-двл. хо_ а добыче (табл. 2>. Таблица 2

Дгнвшвд гораотехццческих условий

Зввиеиоваилв доаазаталя_.

;__Вкач8в.18 показа то лед по года»__:

т

Ззякчгка фронта доиичн:

зоего объектов в годогхц ялааз

сдвовренечЕО рае>о-гйэщна оСзектн (в 0Р6ДИ6Ы,) Структура Фронта

ДОбКЗИ, £

камеры

Мбгдумн&ряи?

ВДЯГОГ

леадуэхаздкв двякхн ■

в'лехяики, фя&аел рудгоуо хвла

56

25,5

8,5

31,0 17,2

43,2

1 !

! ?

! I

28 * 23 I гг

! !

! !

К».1 ! 11,3 \ 9,в

! !

! !

10,7 | 21,7 | 4,6

46,4 ! 43,5 | 23,7

16 6,7

!

25,0 1

17,8 13,0 |

^ 50,0 | 44,4

22*7

16,7 44,4

38,9

РисЛ. Вертишь«« птоада жма'.лцишзго поля Депярмсго щнккл

НА 1.01.74 Г.:

1—не ОТРАБОТАНО; 2-ОТРАБОТАНО й ЗАИЛЕНО; 3-ОТРАЗОТАНО ИОЗРУШЕНО

РиС.2. КОМБИНИРС'ШНЯ СИСТЕМА С УЧАСТКАМ СПЛОШНОЙ КАМЕРНОЙ ВЫЕМКИ И УПРОЧНЕННОЙ ЗАКЛАДКОЙ:

1-ОТРИТАЯ РЯДА; 2-СЫПУЧАЯ ЗАКЛАДКА; УПРОЧЕННАЯ ЗАКЛДДНА'. А -ПЕРВИЧНАЯ КАМЕРА »б — ВТОРИЧНАЯ КАМЕРА?МУЦ-М£ЖУЧАСТКШ1Й ЦЕ/ИК

Из хабл. 2 видно, что фронт добычи на только сокрецаяхся колу« стззвяо} но s ухудваегся качественно» В ней снижается дола врэн*Еодиед£:Иы:: ваизр к иездукаыерякз целиков и возрастав! доля уоед} osftsesu целиков и вкединох. .

Hspaъгшт горного давления оСьвмивиа связано с увеличением гяубнвы горньо. patios* дехсвдев^рацЕеа счастноп вмекки, изрезан-зссгьй ¡одного №ссева хаизрааа, отегь^аниек виеыде целиков в зеъхпях этажах (рис. I). Сзсхеиатичесьие ивегруиоазаиьвыв наблв-дчпкл ее горный давление« на Дегтярсвоы рудника проводились спе-циад?С2ааа института Ункпромедь. В раыках данного исслвдозпния Û2E Саля депелньаы наблюцевияин за проявлениями горнего давленая ттоясгиччсяоги характера. В частности, изучалась интенсивность таких проявлеииЗ горного давления, кок деформация жрэпа и варобс-7ск» ойруазвка рудных цадиков,, потеря Зуроакз: гдаазЕИ.

чес^ога дефордацвй крчпи :: ввраСоток определялась путей вн-йэртя ьз тгерйдов её оотрту peuDBiaax работ. Все выявленные случав массцодцроьвяцсъ по звачзкосхи, песту проявления (полевые вьрабохиг «шитадгного харскхера, солевые выработки блоковые» вн-рьбозкг горизомв внпусга, прочее выработай), ьяду крзалевив. Оя-Р5дйляайс?1 часгсга случаев на IDOO s дочнхой рудыц* Для вырабо- :. res горязодга выпуска рассчитаем уравнения зависвкЬохи у ох про-доляателмосхи окепдуптегдн ( t, вес). Для выработок с дерзвязяан ¿рг^лвчизй задгаткюгь urnes вид:

0,093e*»*, v (1)

для выработок е бехэввыи креплении»

« О.^Зв0-™» (2)

(чадеаса корреляция уравнениа соответственно 0»72 и 0,63). Шлюдвния oft обрупениеи взрывных сквагаш проводгиись в 17 Ш*ах эхпхного в подэтехного обруиеянл, отработанных ь 1980 -19Ы гг- Петер» схвагкя определялась ses разность ывгду первона-чадьнс пробу роавнмк к природами s зарлаанн». ь разу л ware обработки статистггеских двнвкх получено уравнение мвохественноЕ регрессии»

S - 0,873t, (3)

где S- потеря cr-вьгин, J5| Ь- средняя длина скваяия, щ V - охи-дзапе варяханил, недели (совохупввг коэффициент корреляции уравнения 0,8?)*

Каблгу.емя эе оохарнык состоянием руднизп показали, что в охлччяе от другие условия ово изменяется в лучнуи сторону, йзо елрмелятл рядом обгекхивных горно-геслогических прочла? увеяи-

чанкси гдубипи горашс работ» что уменьшило вородгнзиическуи саязл выработанного пространства о повсрхвостьи; у извинением сраднаЕ мощности рудшг: тол;, выклиниванием рудного тела но падении, что приостсновшю двигелив ыасо внрабохайного проогуазоква с очагами океслевяя* Полазительнуп роль сыграла такхе проводившиеся па эхвзз дорабо-;ки цосторогдеззл маропрьшял по ссвераэкствозалив технологии горних работ, о честности, приязненно Еоиоиаарэааппон^ оисхеш о учаютт сплосной кэиэряоа звеигк, отказ ог счязанпюс о больший расходов леса сисхаы слоевого а подэтагкого обрушения (о гснпзеагоц высотой подсхаяа).

Рессаохрзаие внлзлевлых иьыанвлй условна ведения горных работ ьа этапа доработки Догтярского гзстсроздапил позволило зфэр-. ыу7ярова*ь сладушдз горкотахаотесааз проблемы, возникала парад ародприятиеи:

обеспечения достаточно внсоеоГ. проазводихйльпостг и хороша экономических показателе?!! рудэтка в условиях сощ-ацашш фронта добичя, ухудезпел ого структура и геологачвсаих условна горних работ, нарастания горного дачленля}

эффективного управления хачзствои руда в условиях сокрацеяаа фровха добычи;."

обоснованного опрэдвлагиа срока доработал ызстороадания я провзвод«2лзяной модности рудвка в условиях дипаиьчного сохранения в изийгевзя сгругтурп фронта добычи. • •

Указанные проблвыч отоелтея г области гехнояопш I: упразлв-еия тоутт работаш!,и разрастание юс трзбует совершеаствовапия ло каздоиу из этих непразлэаай.

В С0022еГ01В5Ш с фориулпрозлоП проблей доработка ассторопдв-пил исследования о области соаерваяствоэавия технологии горных рабох долнна ориевхировахьоя ва со выше виз производатальностз руд-вяка» улучшена структура фронти добыча, уиенымниз горного даэ-допил, свиязЕка затрат. Исходя вэ этого, првзаде всего былк проь-налазироввпи принаняв ша яа руднике скстеш разработки. Било ре- , аено полностью охказахься ох ыалопропсаодихельных сиохеи слоевого в подэхахного обрупения (о пониженной вдеохоп подэтааа); для уменьшения горного давления повыоать уровень концентрации очист-еой выемки на иосхороЕдании,. пире орлиеаять закладку пустот виос-тообруиеняя; для евгаенвя эатрм овтимгзкровахь параметры пра-невявмвх сксхех разработка.

Наиболее слогвыц охпзвяся вопрос расширения каыерзой рыенки в ззкдадкэй» Оперезавдая выемка каявр в нагших зхааах приводила к дехоццвЕирацин работ, увеличении гориого давления. С другой

стороны, какярдяв bus^ss обйошчаваяа высокие тахвико-ЗЕОВОШмео-киз тхасатсли, и npuasiseaae заклада шесте обруuainia снахалэ горасе давление. Для раврсигввя вогялшего затруднения на Дегтярохом рудзпЕС била прв^лохеаа а ипараие аведрова в ароиисленнуп практику коиб;щ«:ровакнав саскыь разработка с учасгсаш! сшюгнеи капа pao Е пыашщ (рас. г). Ира стой систаио кааервая вивши. развивалась вв лиии, па попив этр.еи, а по горазонталк. Bkjcxo эиеахи обособлению: каиср она отрабатывалась асплоаяую участка:;:: so 2-3-5 впиер. Поскольку при спяошвоа зиоике закладка лершчгшх хаиер долага

ль улрочвевтшй, при отсутствии иа руднике, произиодства гиердяв-чей закладки искусствевиыв целика создавалась иетодон ¿кремирования.

Для арчиевонил hcedií система разработки требовалось дать научное обосвовагке ее парааетров а технологии. Нетодика расчеха параметров капер и целиков разработана в трудах известных учеиих С.Г.Борисеако, В.Д.Слесарева, Г.Л.$исенко, 1:.а.Цитот и /ругах. С использование!! этвх разработок были виполаекн ае^ходзаые расчеты для условии Дегтярского рудинка. Било установлено, что иирц-

ва пвракчицх ьаизр в искусствешшх валахов долгна бнть л« иевев

• в

8,5 - ti,5 и, ширава вторичнгх камер дэ 20 и, с.:рява иехучастховых д8Л1.хов. 15 - 18 и, высота аозояочки я* иеаеа 12 и.

.Чрактюга аркаеаввия отих параывгров арч проектирования горных работ рудайка показала, что только прочностной критерий недостаточен. Его веойхедиио дополвить охоиовичасюш. Так, сирина первичных хаиер додхва быть увааава с дкаиатром ьыпусхных воровох. Дра диаистра воров« б - ó и варана аервачвой каыорн ыогсет бить до £ и, бели вицуск руда проектируется ва одву сторону схрепервого орта* lio ьхо неприемлемо во условно устойчивоста естественного целика, шшкшдьная ширина которого 8,5 - 9,5 и. При выпуска руды на две сторона скреаерного орта тирана первачаой хакеры иохех быть до 12 - 16 u. Sxox вариавт дравидеи по условии прочпоста. Но о уаалжчевжем ширены хакеры увеличивайся затраты ва инъектирова-ахе. Одковреывяво снижаются удельные затраты на подготовительно-варезвио работы. £озикка«т задача вахоадшия скоиоикчесхого сатаку ив. Дяя ее рев«еия в диссертации предложена фор«у«а определения

Ю

ыаршш первичных гаыер по кратера» шааиуиа затрат:

ut.»A/Si , (4)

где оптигальная-окршза хакера, ы; А - аз завксяциа от.тужа хакеры затрат ка подготовь и нарезку, руб.; Si- захрагк на аньекхировашге закладки, руб/х; 6 - гаиасн руды в ;- ;;эрэ на единицу ее ширины, х/ц. Для услсснй Деггярскэго рудника опхииальв&я вирика пэрвнчних cauep получилась 14 ы.

Ширина ахоричаух камер являахся вэяпивои, зав-доящаЯ о_' других параиехроь: длилы учр.схка сплошной ваыерной выеикд и пр.шдуо*! иирияв первичных кааер. Эковошшескай оппшуи опрздзллохся из осох-вошевиа объема неупрочнепг.оа зыкадки в участи к у'прочнавпой. Чем больше 010 ссохеоезнич, XCIÍ L'8bbE3 saiparu за упрочяскчз. Исходя из отого соображения, в участках сплопнои каиэрноп вгеики длиной до 54 к дол1сы размещаться одни первичная и одиа-дга вторячпш ка-иеры; лра большей дливэ участков - дав пзрвичньо и два-три вторичные камеры. Чхо касается ызгучастковах цзлаков и походочка, -¿о ол-тиыальвиз по аконоыическоиу xp'/xapsso зпачанкя их пиркаа и знсохр равна минимальный зеачснкяи по крахсраа дрочпосха. 3 проишзои случав возрастает доля /оЗычк из яге экономичное ciícxetioa подданного обруизпая.

БолызоК обаои нсследовааий бил связан с технологий возведена искусствевпк: полигон ызходоу шдекхпроваиия. Впервые ошшша работ по 3X017 ыаюду проводились под руководством прсф. Н.Н.Цы-галова. lie в прошиленвости данная технология пргшанзнчя не'паши» Ряд авторов высказались в тон синсле, чго эхо практически ноосу-цзехвию из-за низкого качесг'ва шгераала сыпучей закладкк» кото-рай ездергих гдзеисгнс, илистые, пыдевыо частицы, не отшх и иг отсортировав. На Дагжярскои рудника для закладки ггаизр иопользо-залась порода ас проходческих забоев, содержавшая 10-12Г! ияисхызс и гливие£ых чйсхи4» иероднуэ иэлочь. Задача состояла в хои, чхобн разработать ызтод создания искуссхваизих целиков на основе рядового закладочного материала, компенсируя его недостатки подбором состава хампонатгого расхвора и технологии инъаятпрования»

Вгполневныа лаборахорние исследования ва иоделях и образцах а большой объем промышленных окспериионюв показала, чхо поехав-данная задача вполве разрешаю. Для этого доданы соблюдаться следую^ основные условия:

хаююаРЕНгй раствор сладует готовигь на цеыенхной основа

(раиход адвента па Дегтярсм.ч ру 60 sr/u3);

я качестве irEspruüx логуг использоваться илаки (не Дегтярева рудвлза - пааыл котельной), суглинки;

рас;гор долгой хоювитъеа иь xoüecuo.iothx материалов, во рас-слсгзазщвхся а легко ировнЕащих в сора разладки}

в состаз раствора долгла гходать пяастафихеторн ч закедяитсди схватыэангш раствора (на Дэггярсаон руднихз сулзьфвдво-спирховая Сарда/. Начало схватывания доляво бита порядка 15 - 18 ч.}

Еиъекгирозагш дотсвэ бы» напорный, под дашчвиаи от 0,2 до I,¿ iflia» :í продолжаться до появления з контрегъваг точках осветленного рао-езора с сОъбивой массой ве болов 1,1 - 1,2 г/сы®. Радиус йаъектлрзваагя ва долгов превхшахь 25-27 у;

очень ваано, производитьльность иагаетаапва установки «ало уваазаа с ofcvuou пуогот в кагзри так, чтобы скорость потока со арзвыЕала 5-7 и/'ч»

точка инхзктироЕання следует перчеевдть снизу капора вверх ® ох висячего боьа к легачецу.

Ъ соответствии с арограыыой псследовательсках рабох проводились наблпделия за состояааэы хагер и «елакок* Случаев обрувондя всауссхввкних целиков не било. Отобраввыа в sauapax образца упроч-наг 'эВ ;акледкй показали иа вешланши достаточпуюпрочность:

Грочность еэ. ееатиа, Кеньае 1,8- 2,4- Свипе Ш1& : 1,8 -2;4 -3;0 3,0

Доли образцов, j> - 3,4 34,5 48,3 13.8

Специальный анализ бел проведав для того, чтобы определить яозиояности sojjoa твологии для. рвшиия вознг'еьлх ва этапе доработки го^иотннчзских проблем, iicoro о 1968 по ISC2 гг. новой хехводогизй било отразило 29 льмер, кз вях 12 перчтнах и 17 Еторлчпнх. Сбъс55 кагераой вг.ешш за счзг вторичных капер увеличился г 2,4 ра-^а. Ото улучшил" структуру ípoaia Дибичи. Увеличение поди ваиарвой ¿клад t,a счет вторичных ¿auep составило:

Год 1974 1975 1976 1977 1900 19SI IS82

Доля згеричякх каиер

а добыче рудника, sí 10,7 12,2 2,9 5,7 13,8 6,4 8,3 Чозасмесь ковцявтрадая горашс работ. Гак, плодадь вертикальной проведай оЕСплуетадйоввого ¿юля очиотпьх работ рудника ва качало IS74 г. составляла 128,3 тыс.и2 'ервдияя верительная высота 143,0 м). Л а начело 1360 г. пяогддь уиеп^аилась до 56,8 тыс.н2, т.е. в 2,2 раза, пра той условий, что добыча рудника эа

J2

эхо apáv! уыеныаидась только в Г,б раза. Средняя вертикальная высота поля очистных работ ва 0I.0X.I980 г. составляла 79,9 ц. концентрация горных patíos в захладка пустот стабилизировали горагг давление, сврдвге..ьсгяо1! чаду шхат служить показатель частоты случаев дефортциж крепления ьырабсток. За период IS70-Z9SQ гг. при опускание горазовга очийтвой вкеют ва 200-30C к он вв увеличился л устойчиво держался ва уровне 0,20 - 0,21 случая ва IOOü т добычи. Не ао&росда Чисмха обрупенай рудвих целкхов. Удушилось л&гараоч состояние рудника. Приыанвнке сплошной ширной ineiirj в orase 430-490 и привело к образовании псродчого барьера из зая-ладхя дденоВ 280 м, приостаьовнввего опускание разогретых обрусзч-т: пород. Проведапвне задора поразили, что иод Оарьерои окисление отбитой руды зачиналось с болев виэхой твипературы, в результате чего скорость нарастания ее составила О,6-I°C/ueс ьа вертки; зта-хах. Бзвдрапиа новой техволопи позволило предприятию получить экошиичвсхнй эффект в разиере 1138 тис. рублаа (в ценах 1984 года).

В связи с увеличении дола додаюь (особенно иахдуатаганх) я ваыивов в структура Фронта добыча ва этапе доработки насторохда-вня обьавтивзо долгна возрасгехь роль онсхвш подэтахного обручения. Это подтверждается слвдувдииа данании; на Дегтяревой руднике в 1972-1980 гг. этой систеиоа било добыто руды, в I98I-I99C гг. - 81;,', в т.ч. в 1988-1230 гг. - все ЗШ5. Пра большей объема препинания систоил соварсаноиованпе ее параметров позволяло руднму получать звачкюльаий зковошчесхиП эффект.

Ceot9üg подыакного обрушения применялась на Дегтярсхоя руд-ЦЕхе в двух вариантах: с торцовым я довпш вияуокоу. '¿ффзггиввоегь састэан епваекг от высоты аодэхаха. Возникла садача опредалеаия отгашгальной области прьыбнеина каадого вараанха к оптимальней «jü-сотн подзтага. Научные оскови сковоклчесшй о^нхи и 0П1„иЕзац1*я ш.раиатров сгстеи разработки иссдедованы в трудах И.К.Агонхова, П.й.Городзшлго, РЛ.Каааунова, В.А.Шэстахова а других. Наиболее широкой прниечапиз аааел иетод, предлогепныЯ М.И.Агопховш, при ¿оторои сравнение делае.ся до себестоимости добыча с учетой ущерба с i потерь в разубоаиватшя. В свази со специ&гкоа эт&па доработки (поанвенЕов горнов давление) полагаем веобходишш дополак-ззгьво учитывать затраты ва поддержание аира бог-в горкзояга выпуска а уперб от потерь схвахдан. Првддохаввов в диссертации урав-

вавке затрат виеет вид:

а * а.% ♦ Ь/й + '|сГ^а«-чо'^ав ( 1оо»8>мо"ЧлУп»РУР)» (5) где а - затраты во варианту, руб/т;а« «а..а«- затрата (ссотлгх-стгбййо) на выпуск руды (рубЛ), восстановление крепи (руб/случай), бурение сквахин (руб/и)^ 5 - затраты ва подготовку к яарйзгу блока» руб; й - запасы руды в блоке, г; £) - количество случаев деформации крепи, определяется по фориулаи (I), (2); W - удельный расход скваэага на охбо&ху руды, ц/х; в - потеря сманив, $>, определяется по формуле (3);П „ Р - потери и разубоаиванио руды, Уп, Ур-уцерб ох потерь, и разуСокиьаниа, руб/т.

. Для определения зависимости потерь и разуСокивания от высоты водэтака необходимо правд выявить зависимость этих показателей друг ох друга. С этой целы в двух блоках о торцосыы выпускои при ьисохе подзтака 20 ы бал сос-х&влэв специальны!! экспертовн*. Методика его систсяла л варьировании полнотой извлечения в панелях. Б результате получили II пар взаямосвязавных значений потерь и разу-богиванкя. Стахисхичэскяя обработка эпос данных показала, что увеличение (снигенае) разубокивапия на 1& сникает (увеличивает) потери ва 0,82£. С учетом атой корреляции ва основа обработки данных» полученных в результате отработки 16 блоков системой подэтаетога обру пении при разной (ох 12 до 34 и) высоте подэтакаЬ» выявлены зависимости:

Л - 11,3 - 0,48 Ь ♦ 0,019*1* , (6)

р » 8,2 + Ю~3 1,2^*® . (7)

Остальные данные длг. уравнения (5) были получевы на основе спешных и плановых расчетов, из отчетных данных Депярского рудники. Уравнение (5) позволило рассчитать графики затрат (рис. 3). Из рисунка видно, чхо яри высота подзтака до 22 и более эконошч-ниы является вариант с торцовый выпуском. Оптимальная высота под-отеиа при этой варианте 23 и* При варианте с довпыл выпуском оп-тиыальвоа лвллатся высота полагала 25 и. Установленные завгсииос-ти позволили обосвовниио подойти к определенно области прииаиания вариантов системы лодэгагного обручения на Дегхярском руднике, вести отработку блоков при оптииальаой для каадого варианта высоте подогала. за эхот счет получен экономический аффект в разлете 1106 хыс. рублей.

Вакныы направлением совершенствования технологии ва огапе

и

¡а

. 1.! \ V впасть ел горцоаым РИАЧ7А ¡ыпчском 1 1 овяасть ЗЛрИАНТА с дожп1и 8ыписком

\ \ "-Г

\\ 1 1 1

Л \ 2 1 1

1

и

го »

» »

Л.м

РИО.З. ЗлбМСИМОСТЬ ЗАТРАТ ПР» СИСТЕМЕ П0Д9ТАЖН0Г0 ОбРУШГНИЯ ОТ ВЫСОТ« ПОДЭТАЖА!

,1-(АРИЛНТ С ТОРЦОВЫМ 6ЫП0СК0М ; 2-ВАРИАНТ с донным »ипуском

о

дорабохка явл.лютсл параметры прсХивовоЕарноЯпрофштктикЕ, являющейся на Депярским руднике составной частью сисхек разработки с обрусвниег. В отличие ог других характеристик состояния горище работ, условия развитии окислительных процессов па атвпе доработки меняйся для рудника о лучиую сторону. Природные и технологические причини эхого явления бшш рассмотрены вниз. Для того, чтобы углу* бить качесгзензуь характеристику ялленил, были проведены паблоде-нил за инхенсивносхьп развития окислительных процессов в условиях доработки иесюрозденая. Для выявления ¿элкявия барьера из закладки в знше 430-440 и на хорионе иле окислительных процессов были проведены наблюдения га гаипературоа » рудных целиках. £ резуяь-хатз было доказано, что в иассиве но происходит саыорасопивашгя руды и источником раьогрсва явллехся только контакт с пожарными очага ни. Бпрьар из захладки устранял этот контакт. Была тмим доказана визыогность мзыокевия окислительных процессов в отработанных блоках при выклинивании руднсго тела при условии, что хешм-рагура отбихой руды не достигла критических значений Спелее 40-45°С).

Выявленные зависимости позволили пересмотрегь основные параметры профилактического заиливания. Время иегду заилиэаннам было увеличено ,;о 30-36 то, высота слоя заиливания ограничена 15 ы. При благоприятных показателях газово-хеиперахурного разима не проводилось заиливание отработанных блоков при выклинивании руд» вото хелв. Указанные мероприятия были подкреплены счстештпчес-киш наблюдениями за газово-темперахураыа регимом. Полученные данные подтвердили обоснованность принятых реиэвий:

П«™»«» 1961- 1971- 1981- 1986-

иериод «1970гг. -1980гг. -1985гг. -1990гг.

Число нарушений гв-зово-хемиерахурвого

рекиш в среднем за „

год 207 112 67. 42

Объем замкваши снизился с 12,32 к обгецу добытой руда в 1961-1970 гг. до 10,к в 1971-1960 гг. к 8,32 в 1981-1990 гг. Экономически!! эффект составил 416 хне. руСлаа.

В-облаохя совершенствования управления горными работами реке-нвя треоовалл два вопроса« управление качеством руды; определение производсхвеннса иощюсхи рудника ва ■этапе доработки корова доработки.

Как погазывьет практика всех горнодобывающих предприятий, су-вдствувциа ызтодц управлеиия качеством руды ведут к значительной? нсдоислользовяниэ производительности рудников. На этапе доработки иестороздекай проблема приобретает осооуи остроту из-за сокращения фронта добычи. Нужен метод, который позволил бы получать руду требуемого качества ври .иквиыальзоц ведоисвол:>зованьй производительности блокоз.

Применительно к услозияи Легтлрского рудника ."здача управления качеством руды определялась исходя из требований потребила, который сплачивал тиварнув руду по прейскурантный расценкам при соцераании цеди не какае Ы. И противнои случае цена на ыедь в РУД9 резко снихвлас*. Ситуация усложнялась тем, что среднее со* держание меди в товарной руде рудника составляло всего т.е.

бало очень ¿лнзко к усгановлоаноыу пределу. Для решения задачи был предлогев возив подход,, о'свовная идея которого состояла в той, чтобы разделить все блоки на две группы: основного и стаС-лдсзирувце-го фронтов.добычи, при этоы основной фроат добычи форы-лровахь в? блоков с болев вазоны содержанием ивди так, чтобы среднее содер-'хание з группа составляло Остальные блоки с высокий содержанием иедк составляли группу стабилизирующего фронта добычи» В результате блока основного фроата добычи^ иогли бы работать о полней нагруэкез, поскояьху добавка руды из блоков стьбилнзяруюяего фронта, Tose работающих о полной ввгрузкой, гарантировала необходимое качество osrpyaaeuoB руда.

Для обоснования нового иетода управление качзстчои руды были проведены лабораторные исследования и поставлен проыыплвнЕый эксперимент. В ходе лабораторные исследование определялись критерии для. разделема блокос на группы; доля, которую долхен составлять стабшшзирулдия Фронт добычи в обод добыче рудника} проверялась степень однородности руды в выделенных группах. В частности, было установлено, что в результате формирования более однородных по содержания групп блоков стцпевь усреднения оуноситедъно исходной совокупности всех блоков возросла в 3,8 - 5 раз« Щтилепный ехе-перииент состоял в пректкческои врашненан нового иетода« Он бал зачат -в 1Э84 году. С тех пор пе было зефвксир'оваво ни одного еду чая поставка потребителю руды заниженного содержания, что дало руднику сковэккческий эффект в размере 109 тио» рублей.

Для ивсторогданЕй, отработка которых подходах к стадии зату-хавкя добычи, очень вахно определить дшаиику добычи а пврспектиь-ноа периоде, до поадore завершения работ. Это позволяет своезра-мевпо па раскроить организацповпув структуру предприятия, высвободить ггати, . упорядочить основные фонды и оборотные средства. В ходе расчетов необходимо расиыотретъ различные варианты развития горзых рабог на изетопозденшг и вибрать из них оптишльвый. На стадии доработки '»зстороЕдения, при непрерывной уцбвьп :ии фронта добычи и изиснении ею структуры, суцветвувдиз катода определения производственной адности рудника, которые ориентированы на стабильнее условия производства, оказшзашея неэффективными. При больной длительности стадии доработка они оказывается к тому ко чрезмерно громоздкими, что исключает применение ывоговариантних расчетов.

. Для ранения задачи еце в cauota начало дорайотки Деггетского иесгороздевия бкл прздлохзн новай метод для определения производительности рудника на стадии доработки: на основе сегового графика доработка иестороздевия с выполнением разчетов ыа Dili. Ото позволило pâcciioipei* различные варианты ведения гордых работ» Первый из рассчитанных на Дагтярсксл руднике Езопишизаговаанна вариант предускатркгад продолжение работа рудника исходя из ра-лаа дейс^'воваьшх технологических и организационных реЕепкй. По-следувдие варианты предусматривали ряд asp по интенсификации работ, и геи числе полнаг. отказ or система сло«ззого обрушения (доля которой л добыче в I97ï г. асе еце составляла 21£), . ригенешг: спловзой камерной вывихи, введрение вибровклуска. и другие. 3 табл. 3 приведена результаты расчетов. Таблица 3

ДоСыча руды на crane доработки Дягтярского иестсрзгден;:s,тыс * т

1072 -1976 -1981

Ï936 -

I9S.T -1996 - 2000

1 1317

Дз таблицы видяо, что традиционвый иетод расчета, иоходаааий из показателя годового попаяениа горизонта очистной выешш, дал чрезмерно завышений нереалистичный результат. По сравнения с первым расчетом по сятевоыу графику (без оптимизации) окончательно принятий вариант сократил срок доработки на 7 лет. Сравнение принятого оптимизированного варианте, рассчитанного 20 лет назад, к фактической добычи показывает высокуо надежность использованного иетода расчетов.

амшш

В результате выполненного исследования дано новой репепка актуальной научной задачи совериенствования технологии и управления горними работами на этапе доработка рудных месторождений, обеспечивающее снижение затрат на производство, сокращенна срока доработки, эффективное управление качеством руды, снижение пожарной опасности при разработка иедиоколчеданннх руд.

Основные научнее выводы и практические результаты:

1. Стадия затухания добычи (доработки меиорогдепия) представляет специфический этап в процессе эксплуатация иесхорсндения, отличающийся по условиям ведения горних работ от этапов развития

и стабильной добичк.

На этапе доработки условия ведения горнах работ претзрпзаа-м заветные изменения, причем чаще а худдую сторону. Уыеньиазтсй длина а данность рудных тел, активна'* высоте этахей. Сокращается Фронт добычи, ухудшается его структура из-за увеличэлия доли целиком, :..алопроизводительных блоков. Усиливается горнза давление в результате увеличения глубины горных работ и изрезачности рудного иассава горншш работами. Усдоавлмся уелсвид управления качество!' руды в связи с сокращением Фронта добычи. Меняются ловия развития окислительных процессов.

2. ¡Эффективный сродствои репениа возшшыс на зтапе доработки Деггярского ыесторэадепиг горнотехнических проблем явилось применение коииивированвой сисгенн о участками сплоппой каиерной выемки и упрочненной закладкой. Приыевенвв ее позволило стабилизировать добычу рудника, уменьшить горное давление (га счет кон-цвнграциа горных работ, эчкладкк пустот вмеси обрушения), уменьшить активность окислительных процессов в выработанной пространств и отбитой руде, получить экономически! £фф«кт.

3. Разработанная an Дегтарсхом руднике хоаб;пп:роваиная скоте-па с участками сплоьноГ. каверной вывшей и упрочилппоз закладной ирадпазвачера для условий, когда 7ор,1ве раооты ведутся под обру-аенпоЯ зоной е отсутствует твердевщая гэа&ледка. Для огргкдеиия оз обрушения л'ыеика ьаотр ведется под продольный рудзыц цадихои-пото-лочиной, оплрахдася ва иегучасткозыг рудные и искусственна цолики, возводимые негодом ингектировалия оыпучеЕ закладки.

. Расчет рудных и исадсственвых целиков по условию прочности ведется по известным ыатодккаы в (Sopisynau. Рассчитанная по этощ условно прриаа хакер должна дрореряться по критерия шнвдуш затрат. Пркаенитзяьнэ х условияи Даггярского рудника ¿'шпздм .затрат достигается н слукае» если тирана первичных кеыар равна К и. Оп-пшальные по аконогаческэт.' кватерзяц высота похолечиа и шрива иегучаотковях валиков равна их значениям по условии прочности.

4. Для того, чтобы искусственные целики, возводимые тодои шгь5Х1ированья сивуче2 закладки, представленной радовыи материалом (породой 02 проходки выработок)* обладала достаточной гроч-востьв, яаоб:содиво соблюдение ряда условий. Таивснаглый раствор для инжектирования следует приготавливав па цзьентноЕ основе с добавкой инер'гвзх заполнителей. замедлителей схватывания и плас-тыфикагороз; раствор должен состоять из товккх ыатериаиоя, на расолаивавцихс* й легко лровикавцпх з пора заклпдки; иньектиро---вавие дэлхр.о багь запорный под дагяевг-пш 0,i: - If5 Ша; производительность нагззгающэЯ установки долнка увязываться с объемом пустог в камере гак, чтобы скорость потока находилась в ирадалах 5-7 и/ч; радиус азъектврованид аз должен привыкать 25-27 щ перемещение точек авъектйровааил долгпо вестись снизу камеры вворх и от висячего бока к лехачеиу.

5. На этапа доработки Дегт'ярского иосторондейия озпииадьиая высота подэтека ири вариапте подэтвезого обрушения с терцовый выпуском равна 20 t, а ври варианта с допвыи выпуском - 25 и. Прк высоте подзтага до 22 и более экономичный и производительный является вариант с торцовны внпускоа.

6. На зтаца доработка Дагтярского ыесторокдеввя в результате азнаневгя горво-геодогичесхих условии (уыевывенко срадной ыоцнос-ти, выклинивание рудного тело, увеличение глубины горных работ) и совершавствования тнологии (применений комбинированной састеш с участкам сшгопноЕ. камерной выеыкх в упрочненной закладкой, от-

хаз от систем слоевого п подзгаЕпого обрупения с почихэпвса вцсо-тоЗ.подэтага), свшаатоя активность окислительных процессов з выработанной пространства и отбитой руде. Это позволило увеличить интервал времени мех^у заиливаниями до 30-36 иге (при контроле за состоящим газово-твипзратурного рвхнма), уменьшить высоту заиливаемого «лея до 15 и, ара блегопряятвих значениях гасово-твцпера-Tvpnoro pesiaa не производить заилизанае oipadojaautx блоков ара гыклинкваиии рудного тола.

7. В случае, когда основное требование к качеству добытой ру-дн сосхоит в тоы, чтобы содерганиа аеталла в ней не опускалось нк-se некоторого установленного предела, эффзкткэй^а средством управления качеством руды является разделение ¿лоаоэ па дав группы» ос-вогвого я стабилкзируЕщего фроята добычи. 3 группу основвого фров-та добнчк относятся блоки с низким & среднии содержанием веди а руде с такич расчетоа, чтобы среднее в группе содерхание равнялось установленному пределу, цяха которого потребитель снигает расценку на руду. 3 условиях Дегтярского р/дниха при прзделэ

в группу основного фровта добычи долхяы относиться блохи с содер-» ханиеи до 1,35« веди. Доля стабилизирующего Фронта добычи, куда относятся блоки с зысошл содержанкой ыеда в руде, долана быть постоянной, равпоП природной доло зп:х блоков в аапаевх ызсто-рездения.

Излэ;.8наий аотод позволяет рапдть задачу управления качеством руды прп ЮО^вси использовании производительности блохоз, что дрлаег ото особенно эффектиазым па отапэ доработки ыостороз-дзепя, в условиях сохранена* фронта добыча.

8. Для досюзорчэго определения производственно:! воциости рудника па стьпе доработки вестсроздваця следует использовать сетевой графах аолзой отработки мастсрохдеиия. Прииенение ЗБД позволяет осуществить вариавтиие расчеты сетевого графика с учетом разлтанх иеролриятчй по ускорению отработка ыеоторогдтя, тем сашш определить оптимальный срок доработка v производительность ру дайка.

9. Б результате внедрения разработанных на оовова данного ассдедовання мероприятий по соввравьстЕовави» технологии и управления горянш работами предприятием за период 1972-1990 гг. подучоа ^актачесниз зконоуичесхай о<14вкт в размере 2763 тыс. руб-гей. Срок доработхг месторождения елкрвцеа аа V лет. Обеспечена ;

гарантированная поставка потребителе руди с установленными качественными хыракхсрисхикаии. В несколько раз уыеньвклось количество случаев иарувонкя газово-хемпературного реэтша рудника*

Осносные полокения диссертации опубликованы в следуre¡r.oc пз-чахных трудах:

1. lia клер Л.С., Туровский В.Г. Оаых применения сисхчиы под-ахакпого обрусения на Дегтярскоы рудника // Бюллетень хехвико-еко-поыкчвекой информации. - ISS4. - К XI. - С. 3-5.

2. Особенности технологии добыча руды при доработке Дегтярс-кого ыестороздевия / В.Ф.Булатоь, И.Я.Зайцова, А.А.Сяфронов, В.Г, Туровский, ¿.В.Запдатяико.в, Л.И.Пиле:тч // ГорпиК курная. - 1982. « »•4. - С. 29-31.

3. Развитие технологии горных работ па Дегтярокоа рудчам / А.Ы.Пилепч, В.ГЛуроасккИ, Д.В.^одотол-Гришш, А.Л.Софропов// Горный курзал. - 1984. - £ 12. - С. IQ-I3.

4. Годыргапаа каперных поголочки при недостаточно устойчивых рудах / В.Ф.Булахов, И.Ц.Зьйцсва, А.А.Софропов, й.Г.ТурозсылЗ // Совврвзиствовавис технологических ароц&ссов разработки uacto-рокдопиа руд цветных иоталлов и истодов шс обогащения. - Свердловск; Уиипроыадь, 1984, - С. 55-59.

5. 2уровскиа В.Г. Определение тошюрагуры ыасслаа сульфидинх руд // Безопасность труда в грзшшленпостй. - 1984. -El.- С. 37-38.

6. Управление качеством руды при планировании развития гор» uldc работ / ё.Ц.РоГПНСКИИ, ¿.Ф.ХрИСТОЛЮбОВ, С.Ц.КубрИЦ, В.Г.Тур«^ скиу // Горвый гурпал. - I9SO. - S 7. - С. I3-IC.

7. Праыовзикз ЭВМ для прогноза горних работ / Ф.И.Ропшскш.;. Т.А.Белоносова, ¿.¿.Коохрзцкиа, В.ГЛуровсиш в др. // Горны!! аурдад. - 1975. - ß 3. г С, ^л^ла-