автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и технических средств обработки почвы в острозасушливых условиях Нижнего Поволжья

На правах рукописи

БОРИСЕНКО Иван Борисович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ И ПОЧВОЗАЩИТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ОСТРОЗАСУШЛИВЫХ УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

05.20.01 - Технологии и средства механизации сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

Чебоксары - 2006

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Россельхозакадемии

Научный консультант доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный изобретатель Российской Федерации ПЫНДАК Виктор Иванович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Медведев Владимир Иванович

доктор технических наук, профессор Шмонин Владимир Алексеевич

доктор технических наук, профессор Макаров Петр Ильич

Ведущая организация ГНУ «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-черноземной полосы им. В.В.Докучаева» РАСХН

Защита состоится «22» декабря 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.070.01 при ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» (428000, г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 29).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан </&» ^¿Н-*. 2006 г.

Ученый секретарь . __

диссертационного совета ^ г"—' Михайлова О.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. На современном этапе человечество реально вступило в глобальный кризис, связанный, в первую очередь, с сохранением основных сокровищ его существования - почвы, воды и энергетических ресурсов. Большой вклад в решение этой проблемы внесли: Т.С. Мальцев, К.Г. Шульмейстер, Н.С. Шикула, А.Н. Каштанов, М.М. Ломакин, Ф.Т. Моргун, О.Г. Котлярова, В.П. Горячкин, В.М. Кряжков, С.М. Василь-ковский и др.

Интенсификация сельскохозяйственного производства в последние десятилетия привела к ужесточению использования природных ресурсов и повлияла на экологическое равновесие в природе. Существующая система ведения хозяйства приводит к экспоненциальному росту затрат невосполнимой энергии на каждую дополнительную единицу продукции. В регионе Нижнего Поволжья более 70% почв подвержены в той или иной степени деградации. На подготовку почвы и посев приходится 62 — 64% общих затрат энергии. Переуплотнение нижних слоев почвы возросло более чем в 2,5 раза. Система обработки почвы не отвечает научно обоснованным требованиям применения с учетом местных почвенно-климатических условий каждой зоны; не позволяет активизировать процессы минерализации органического вещества, накапливать подвижные формы азота, аккумулировать осенние осадки, создавать наиболее сбалансированный режим питания и влаго-обеспеченности растений. Поэтому проблема совершенствования технологий и технических средств основной и поверхностной обработки почвы в острозасушливых условиях Нижнего Поволжья остается актуальной и требует своего дальнейшего разрешения.

Работа выполнена по плану НИОКР ГНУ «Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства» в соответствии с координационным планом НИР (ВРО ВАСХНИЛ) РАСХН на 1996-2000-2005года (задание 03.03.01; 03.03.03; 02.01.03; 02.01.04; 09.01.01 и другие).

Цель исследования. Совершенствование технологий основной и поверхностной обработки почвы в острозасушливых условиях, разработка теоретических и практических основ создания перспективного комплекса технических средств для данных технологий с учетом ресурсосбережения и поч-возащиты в зернопаровых севооборотах сухостепных агроландшафтов Нижнего Поволжья.

Объект и предмет исследования. Перспективные технологии и технические средства основной и поверхностной обработки почвы в острозасушливых условиях. Взаимодействие новых рабочих органов с почвой, различные аспекты последействия на ее агрофизические свойства, ресурсосбережения и почвозащиты сухостепных агроландшафтов.

Научная новизна. Для острозасушливых условий усовершенствованы почвозащитные технологии, обоснован ряд перспективных технологических приемов основной и поверхностной обработки почвы новыми рабочими органами и орудиями, в том числе: чизельная зяблевая вспашка для озимых и яровых культур на глубину 36-40 см.; комбинированная глубокая чизельно-отвальная обработка почвы с возможностью формирования гребнистой поверхности поля; сочетание поверхностной обработки с рыхлением и прика-тыванием почвы, подрезанием и вычесыванием сорняков. Для реализации данных технологий предложены новые рабочие органы и орудия: чизельные рабочие органы с узким долотом; многооперационные катки; конусообразные рабочие органы; плоскорежущие лапы с малым углом крошения. Разработаны основы взаимодействия долота с почвой при блокированном резании без выноса почвенной стружки на дневную поверхность, принципы исследования новых рабочих органов для поверхностной обработки почвы, оптимизации параметров ротационных орудий. Новизна технических решений подтверждена 13 патентами РФ и 2 решениями о выдаче патента на изобретение.

На защиту выносятся следующие научные и практические результаты:

1) усовершенствованные почвозащитные технологии обработки почвы

для острозасушливых условий Нижнего Поволжья, как обоснование изменения конструкторских решений чизельных рабочих органов;

2) комплекс технических средств для основной обработки почвы, новые рабочие органы и комбинированные орудия преимущественно для поверхностной обработки почвы, как способ улучшения водно-физических и агрохимических свойств почвы, стабилизации плодородия и повышения урожайности зерновых культур;

3) экспериментально-теоретические исследования и основы теории чизельных рабочих органов для основной и поверхностной обработки почвы, результаты полевых испытаний новых орудий;

4) особенности эксплуатации чизельных и чизельно-отвальных орудий, в том числе при заделке в почву органики и формировании различных почвенных горизонтов; проблемы и перспективы экономии ресурсов при почвооб-работке.

Достоверность разработанных положений, выводов и рекомендаций подтверждена практикой конструирования, изготовлением опытно-промышленных образцов, полевыми и приемочными испытаниями новых орудий, их рядовой эксплуатацией при обработке почвы, экспериментальными исследованиями отдельных компонентов системы, практикой внедрения, а также апробацией на научно-практических конференциях и показе в работе на выставках.

Практическая значимость. Разработан комплекс технических средств для основной безотвальной обработки почвы с чизельными рабочими органами — 6 вариантов по конфигурации стойки и 19 модификаций по назначению. Каждый вариант рабочего органа может устанавливаться на серийных или специальных рамах плугов, агрегатируемых с тракторами класса 1,4...5,0. Ширина захвата чизельного рабочего органа — 40 см. Для гусеничных тракторов класса 3 чизельное орудие является пятикорпусным с шириной захвата 2,0 м (для отвально-лемешного плуга - 1,4 м); для тракторов класса 5 - ширина захвата 4,0 м. По сравнению с сопоставимыми отвально-

лемешными плугами производительность МТА (при значительно большей глубине обработки) увеличивается, удельный расход топлива снижается, а суммарные эксплуатационные показатели МТА улучшаются на 15...50% в зависимости от условий работы. В засушливые годы в Нижнем Поволжье на каштановых и светло-каштановых почвах прибавка урожая зерновых колосовых культур при использовании предлагаемой технологии основной обработки почвы составляет 10... 15%. Разработанные комбинированные чизель-но-отвальные рабочие органы позволяют заделывать в почву сорняки, пожнивные остатки, удобрения и мелиоранты. Для поверхностной обработки почвы разработаны перспективные комбинированные культиваторы и рабочие органы, в том числе многооперационные катки для одновременного выполнения нескольких технологических операций. Предложенные разработки формируют новое поколение технических средств для основной и поверхностной обработки почвы.

Реализация работы. Разработанные орудия и рабочие органы реализованы в хозяйствах Волгоградской, Астраханской, Тамбовской и Саратовской областей: чизельные орудия различной модификации -111 шт., рабочие органы с малым углом крошения для поверхностной обработки почвы — свыше 1500 шт., универсальный противоэрозионный культиватор КУПЭ-4 - 4 шт. Исследуемые чизельные орудия включены ОАО «ВгТЗ» (Волгоградский тракторный завод) в перечень основных сельскохозяйственных машин и орудий, агрегатируемых с тракторами серии ДТ-75 и ВТ. Проведены специальные испытания совместно с ВГСХА по улучшению износостойкости рабочих органов как способа повышения надежности и эффективности использования агрегатов.

Исследуемые технологии и технические средства нашли свое отражение при разработке следующих рекомендаций: Технологии подготовки чистых паров (РАСХН. — М., 2001); Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы (Волгоград, 2002); Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в

2003 году: Технологические требования (Волгоград, 2002); Технология и технические средства для основной обработки почвы в сухостепных агро-ландшафтах Нижнего Поволжья (Волгоград, 2005); Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2006 году (Волгоград, 2006).

Апробация работы. Авторские разработки неоднократно демонстрировались в Волгоградском сельскохозяйственном Выставочном центре (20012002), два орудия отмечены дипломами и третьим местом с материальным вознаграждением (50 тыс. руб.), а также на «Дне поля» (Волгоградская область, 2001-2003); 7-й агропромышленной выставке «Золотая осень» (М., 2005, диплом, бронзовая медаль); выставке при Волгоградском международном экономическом форуме «Инвестиции в Россию» (2005); показах с.-х. техники в полевых условиях в рамках выставки «Царицынская ярмарка» (два диплома, две золотые медали, 2005-2006); 4 типоразмера орудий прошли приемочные испытания на Поволжской и Северо-Кавказской МИС с оформлением отраслевых актов и протоколов.

Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на Международных научно-практических конференциях в Волгограде (20032005) и в Курске (2003, 2005), Всероссийских и межрегиональных конференциях: в Саратове (2004), Волгограде (2004, 2005) и Брянске (2006), научно-технических конференциях ВГСХА, Ученых советах НВНИИСХ, научно-технических совещаниях на предприятиях Волгограда и области.

В полном объеме диссертация доложена и одобрена на Ученом совете НВНИИСХ (2006) и научном семинаре «Чувашская ГСХА» (2006).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа включает введение, 5 глав, общие выводы, список использованных источников и приложения. Диссертация изложена на 331 странице машинописного текста, в том числе, 306 страниц основного текста содержат 105 рисунков и 19 таблиц. Список литературы содержит 347 наименований.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 62 работы, из них: статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ — 9; изобретения, защищенные патентами РФ - 13; монографии — 3; рекомендации и технические требования — 6; статьи в сборниках научных трудов, докладов на научных конференциях и в журналах — 31. Дополнительно опубликовано 15 информационных листков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Современное состояние проблемы и задачи исследований

На юге России уплотненность почвы в подпахотном слое >1,7 г/см3, при глубоком рыхлении - до 60 см — этот показатель существенно снижается. При лемешной обработке, как известно, на глубине 25...27 см образуется плужная «подошва», при этом в слое 0...24 см температура в 1,4 раза выше и достигает 40°С. Безусловно, это негативный фактор в развитии пропашных культур, но плодородие каштановых и светло-каштановых почв Нижнего Поволжья можно поддерживать за счет основной (зяблевой) обработки на основе почвозащитных технологий в зернопаровом севообороте.

Изучению данного вопроса посвящены работы многих ученых как у нас в стране, так и за рубежом. Видные ученые-аграрники подчеркивали целесообразность глубокой безотвальной обработки почвы. И.А. Бараев, Н.К. Мазитов, Т.С. Мальцев, Ф.Т. Моргун, К.Г. Шульмейстер, специалисты ВИМа, ВИСХОМа, НИИ механизации и сельского хозяйства, энтузиасты и изобретатели были инициаторами создания перспективных почвообрабатывающих орудий, комбинированных агрегатов для основной и поверхностной обработки почвы по ресурсосберегающим и почвозащитным технологиям.

Черный пар является действенным средством в острозасушливых условиях, ныне это незаменимый элемент полевых севооборотов. В России пашня с низким и средним содержанием гумуса занимает около 90%, а её третья часть подвержена ветровой и водной эрозии. Светло-каштановые почвы

Нижнего Поволжья занимают одно из последних мест по содержанию гумуса.

Для засушливых условий разрабатываются орудия и комплексы машин для ярусно-послойной обработки и глубокого безотвального рыхления почвы, в числе последних — чизельные орудия. Установлено, что длительная безотвальная глубокая основная обработка — это один из способов накопления гумуса и сохранения в почве органического вещества, но рыхление без оборота пласта приводит к засорению посевов.

Ставится вопрос о создании орудий для разуплотнения почвы путем рыхления на глубину 60...70 см, но уже известно, что чизельная обработка в слое до 40 см превосходит остальные обработки по влагообеспеченности в слое до 100 см, содержанию нитратного азота, сохранению и приращению гумуса и микрофлоры, созданию оптимальной плотности почвы (1,17...1,30 г/см3).

В разработку и внедрение современных систем земледелия, в том числе за счет глубокого рыхления, заметный вклад внесли, кроме выше названных, ученые-аграрники: Б.А. Алеев, В.А. Мягких, A.M. Гаврилов, А.Г. Дояренко, В.П. Зволинский, И.Г. Зинченко, АЛ. Иванов, Е.Г. и JI.H. Иодко, А.Н. Каштанов, H.JI. Качанин, В.М. Кильдюшин, В.И. Кирюшин, A.A. Коршиков,-Н.С. Матюк, Н.Г. Масютенко, A.A. Михайлин, И.Г. Пыхтин, М.С. Рунчев,

A.П. Спирин, А.Н. Сухов, Н.М. Тулайков, Г.Н. Черкасов, А.И. Шабаев, Н.К. Шикула и многие другие.

Проблемами создания и усовершенствования, разработки основ расчета и исследования перспективных (для своего времени) технических средств для основной и поверхностной обработки почвы активно занимались В.П. Горячкин, В.М. Бойков, П.Н. Бурченко, С.М. Васильковский,

B.И. Ветюхин, В.М. Дринча, А.Ф. Жук, А.К. Кострицын, В.М. Кряжков,

A.Б. Лурье, JI.C. Орсик, И.М. Панов, В.И. Пындак, P.C. Рахимов, В.Г. Рыков, A.M. Салдаев, Р.Л. Сапахов, И.В. Сучков, Ж.Е. Токушев, В.В. Труфанов,

B.Г. Турбин и многие другие; следует отметить иностранных специалистов

по земледельческой механике А. Кулена и X. Куиперса.

Особого внимания заслуживают труды ВИМа по разработке теории и методов расчета почвообрабатывающих машин; разработка и экспериментальные исследования И.В. Сучкова с соавторами 10 вариантов чизельных рабочих органонов; И.М. Панова по чизельным орудиям; труды В.В. Труфа-нова по основам чизелевания почвы; не менее известные работы Ж.Е. Току-шева по глубокорыхлителям; аналитическое исследование культиваторной лапы С.М. Васильковского.

На основе изучения современного состояния проблемы и в соответствии с поставленной целью исследований сформулированы следующие задачи исследований:

1. Разработать методы воздействия на почву как базу совершенствования технологий и технических средств почвообработки в острозасушливых условиях.

2. Представить различную интерпретацию процессов, происходящих в почве на глубинах до 45 см при современном земледелии. Определить роль глубокой обработки бедных гумусом каштановых почв.

3. Выработать приёмы повышения плодородия каштановых почв за счёт активного влияния на неё средствами оригинальной почвообработки, сохранения и нетрадиционного пополнения продуктивной влаги и органических веществ.

4. Разработать технические требования к чизелям и чизелеванию почвы и основы конструирования чизельных рабочих органов и орудий. Предложить и обосновать универсальные высокоэффективные чизельные и чи-зельно-отвальные рабочие органы.

5. Выполнить цикл разработок по совершенствованию рабочих органов для поверхностной обработки почвы и некоторых других перспективных почвообрабатывающих орудий.

6. Реализовать цикл экспериментально-теоретических исследований по взаимодействию современных чизельных и других рабочих органов с почвой

с учётом напряженно-деформированного состояния почвы, предложить технические решения по повышению износостойкости рабочих органов.

7. Определить возможности и основы эксплуатации чизельных орудий. Разработать предпосылки новой гребнистой технологии и глубокого рыхления при обработке почвы с использованием различных комбинаций чизельных и чизельно-отвальных рабочих органов.

8. Наметить перспективы, выявить преимущества и технико-экономические показатели чизельных и чизельно-отвальных орудий.

2. Агротехнические и природно-экологические основы развития технологий обработки почвы в острозасушливых условиях

Многочисленные исследования показывают, что для развития биоорганизмов, «перерабатывающих» органические вещества, необходимо распределение растительных остатков в верхних слоях почвы. Почвозащитные технологии решают эту задачу и позволяют уменьшить деградацию почвы. Однако в России пахотные земли ежегодно сокращаются на 0,7%. Главными причинами снижения с.-х. угодий являются эрозия и неразумное землепользование, это относится и к засушливому Нижнему Поволжью. Снижение урожая на эродированных почвах составляет 36...47%.

Современные машинные технологии разрушают естественные биоструктуры почвы. При многократных проходах тяжелой техники по полю, глубина уплотненного слоя почвы может превышать 1 м. Наиболее неблагоприятное воздействие на почву оказывают тяжелые колесные тракторы К-701 и Т-150К, которое дополняется негативным явлением — буксованием колес. В результате эффективность саморазуплотнения почв снижается, поэтому требуется глубокое рыхление.

При возделывании с.-х. культур на обработку почвы и посев расходуется до 30...40% энергозатрат. При вспашке отвальным плугом удельная работа на тяжелых глинистых почвах составляет 120±20 кДж/м3, а при работе

чизельным орудием — в 1,5 раза меньше при значительно большей глубине обработки.

Наибольшую опасность представляют потери органического вещества в результате микробиологического окисления после вспашки, которые в 10 раз больше, чем потери от эрозии. В почве количество органически связанного СОз в 2 раза больше, чем в атмосфере. Экстенсивные способы производства растениеводческой продукции, вырубка лесов и сжигание приводят к внушительному поступлению в атмосферу СО2- Количество углерода в почве в 3 раза больше, чем в атмосфере и растительности, вместе взятых. После каждой традиционной (отвальной) вспашки почвы в атмосферу уходит в среднем 81,3 г/м2 С03, а при реализации почвозащитных технологий — в 3,25 раза меньше, при этом особая роль отводится углублению пахотного слоя до 36...40 см, что достигается чизельными орудиями.

Производственный опыт показывает, что именно в засушливом Нижнем Поволжье необходима глубокая зяблевая вспашка. Система обработки почвы на части севооборотной площади должна производиться по типу полупара. Для лучшего гумусообразования при вспашке органические остатки и навоз необходимо заделывать на глубину 15...20 см. Чизельная обработка в среднем на 25% снижает смыв почвы по сравнению с отвальной вспашкой. Применение чизельного рыхлителя с наклонными стойками обеспечивает дренаж почвы, отток избыточной влаги, снижение коэффициента глыбисто-сти поверхности почвы в 4 раза.

Разработанные комбинированные чизельно-отвальные орудия решают проблему борьбы с сорняками, заделку их в почву на указанную оптимальную глубину. Отвал в данном случае это не лемех, его роль сводится к обороту пласта взрыхленной почвы, что стимулирует микробиологические процессы в верхнем слое и сохраняет почвенную влагу.

На территории Нижнего Поволжья 4 почвенно-климатические зоны: степная, сухостепная, пустынно-степная и оазис (Волго-Ахтубинская пойма). В Волгоградской области климат континентальный, с повышенной ветровой

активностью и обеспеченностью теплом, испаряемость превышает годовое количество осадков в 1,5—3 раза. Почвенные зоны области и степень деградации почв показаны на рис.1, на котором видно, что различной степени деградации подвержено примерно 74% пашни. Эти условия предъявляют повышенные требования к системам обработки почвы.

В Нижне-Волжском НИ-

1Ш.6

2484,4

Щчерноземы Итсмн Каштановые

□ каштановые □ св. каштановые

■ Водго-Ахтубинская пойма

1077,2

1350.5

2243

□ смыты: Мдефлнрованные □засоленные

□ солонцы & недеградированные

Рис. 1. Почвенные зоны и степень деградации почв Волгоградской области

ИСХ разработаны следующие приемы основной обработки каштановых и светло-каштановых почв: 1) повышение глубины вспашки, в том числе с сохранением растительных остатков возделываемой культуры; 2) изменение микрорельефа почвы с созданием гребнистой 46,9 поверхности борозды; 3) сочетание углубленной вспашки с изменением микрорельефа поверхности почвы и дна борозды.

В сухостепной зоне система обработки в первую очередь направлена на постоянное пополнение, сбережение и рациональное использование всех

692,1

выпадающих осадков. Проведены сравнительные испытания существующих и новых способов и орудий основной обработки почвы, экспериментально проверена новая технология безотвального рыхления с оборотом поверхностного слоя почвы.

Анализ показал, что бедные гумусом светло-каштановые почвы после оседания обладают повышенной плотностью, что сказывается на воздухо-

проницаемости, плохом впитывании влаги и потерях на капиллярном испарении. Это еще раз подтверждает, что только глубокий пахотный слой может обеспечить приемлемую и устойчивую урожайность, что является основой энерго- и влагосберегающей системы обработки почвы в севообороте.

Сравнительные испытания проводили при основной обработке каштановой почвы плугом ПЛН, чизельными орудиями с прямыми стойками типа ПЧО с отвалом и без отвала и чизельным орудием с наклонными стойками типа ПЧВ. Пробы отбирали 6 и 25 марта, 8 апреля, 23 мая и 10 июня. Ранней весной (6 марта) в слое 0...30 см наибольший запас продуктивной влаги отмечен после обработки орудиями ПЛН и ПЧВ, к 10 июня запас влаги закономерно снизился во всех вариантах, но наибольшее количество влаги (14,1 мм) сохранилось после орудия ПЧО с отвалом. В слоях почвы 30...50; 50...100 и 0...100 см по запасу влаги летом лидируют чизельные орудия с отвалом и без него.

70

60 * 50

X

I 40 ■

Г в

¡30

Ч О сь = 20

10 о

0-30 30-50 50-100 0-100

СЛОН ПОЧВЫ, СМ

Рис.2. Изменение продуктивной влаги в почве после обработки чизельными орудиями с отвалом и без отвала

Сравнивая только чизельные орудия без отвала и с отвалом — при любой глубине взятия проб — неизменно лидирует орудие с отвалом, в наиболее засушливый период (10 июня) превышение составляет 17,5%. Изменение продуктивной влаги после вспашки этими орудиями за весь период наблюде-

ния в указанных слоях почвы наглядно подтверждают графики (рис. 2).

Представляет интерес влияние основной обработки на наличие и сохранение в почве азота, фосфора и калия; кроме названных орудий, дополнительно использовали чизель с наклонной стойками ПЧВ с отвалом. В исследуемых почвах превалирует калийное удобрение К20, но в слое почвы 0-20 см его содержание на 25-28% больше после обработки указанными чизелями с отвалами по сравнению со вспашкой плугом ПЛН. По содержанию фосфорного удобрения РзО; соответствующее превышение составляет 49%, хотя его массовое количество существенно меньше.

Отмеченные обстоятельства сказываются на распределении корневой массы. В слое почвы 30-40 см корневая масса после чизеля с отвалом составляет 82 кг/га, после плуга ПЛН — на 46% меньше, а после стойки СибИМЭ - на 70% меньше.

Чизелевание можно проводить прямыми (рис. А,а), наклонными (обычно под углом 45°; б), Х-образными (в) и некоторыми другими стойками -

I 40

-ПЛН-4х35 (25...27СМ) -СвБИМЭ (25..,27см)

40 50

слои почвы, см. ПЧВ-5х40 (рыхл.40, отвал 15) ПЧВ-5х40 (рыхленве 40см)

Рис.3. Распределение корневой массы (озимая пшеница) после обработки различными орудиями

рабочими органами. Х-образные стойки - это две расположенные на определенном расстоянии по следу движения наклонные стойки (левая и правая). В любом случае профиль борозды будет содержать внутрипочвенные треугольные гребни (рис. 4,г) с углом ==90° при вершине. Наклонные стойки производят дополнительную деформацию почвы своими ножами, подрезают и вычесывают сорняки, улучшают крошение почвы, не оставляют щелей.

л.

Рис.4. Профиль борозды от различных стоек и ширины долота:

Для работы орудия в качестве чизеля необходимо расставлять рабочие органы на раме с такой шириной междуследия М, чтобы зоны распространения деформации почвы с боковых сторон долота — при любой глубине обработки — пересекались (рис. 4,г). Для этого необходимо выполнить условие:

0,5 (А/- В) <. А, (1) где В — ширина долота; А — полная глубина обработки.

Высота внутрипоч-венного гребня также является функцией междуследия

(2)

йг= 0,5 (М-В).

Критическая глубина, от которой происходит обрушение почвы, -

= ^ + (3)

где Ас — расстояние от вершины гребней до дневной поверхности.

Технологией, внедренной в Волгоградской области, на каштановых почвах предусматривается лемешная вспашка на глубину 12-14 см и последующее щелевание на 30-32 см или плоскорезная обработка, что не разрушает плужную «подошву» и тепловой экран, а приводит к пересыханию верхнего слоя. При этом считается, что безотвальная обработка почвы под чистые пары малоэффективна по причине наличия сорняков и сложности заделки в

почву удобрений. Чизельные и, главным образом, чизельно-отвальные орудия решают эту проблему. Чизели нашей разработки, кроме этого, приспособлены для внесения ЖКУ на глубину 20-25 см одновременно с пахотой. Проведены уникальные опыты по заделке в почву на полную глубину чизе-левания углекислоты Н2СО3, из которой высвобождается С02 (более эффективны чизели с наклонными стойками, которые не оставляют щелей).

3. Перспективные рабочие органы и комплексы технических средств для основной и поверхностной обработки почвы в острозасушливых условиях

Нами дана современная трактовка чизелевания — это разновидность глубокой безотвальной обработки почвы, в процессе которой вспарывание почвы осуществляется узким, расположенным внизу на стойке долотом, по бокам и спереди долота происходит обрушение почвы под углом ==45°, при этом дно борозды становится гребнистым.

Разработано 41 техническое требование к чизелям и чизелеванию почвы. Требования, в частности, предусматривают: широкий диапазон глубины обработки - от 0,2 до 0,8 м; ширину долота — 50-80 мм; угол резания долота 25-30°; толщину стойки ~30 мм; накладной нож на наклонной стойке; съемное крепление долота, которое изготавливается из высокопрочной и упрочненной стали; для тракторов одного класса стойки должны быть взаимозаменяемыми; наиболее распространенная глубина чизелевания — 36-40 см при ширине междуследия 40 см; рациональная глубина внедрения отвала во взрыхленную почву — 15-20 см; по отдельному заказу чизели должны иметь средства для заделки в почву ЖКУ и Н2С03\ чизели могут использоваться при влажности почвы до 30% и её твердости до 3,5 МПа; обработку почвы на склонах проводят поперек склона, который не должен превышать 8°; специальные чизели можно использовать для культивации (с почвоуглублением до 30 см); чизельные орудия должны допускать полосную и ярусную вспашку; чизели не приводят к явному снятию «стружки» с почвы; чизельные орудия

должны обеспечить (при необходимости) наружную гребнистую поверхность пахоты и т.п.

о о \

г ^ \\ \ ^

с»: •«

_4А0_

(31

Рис.5. Чизельные рабочие органы с прямой (<зг) и наклонной (б) стойками

базе возможно создание орудий с Х-образными рабочими органами. В полном объеме почвозащитные технологии основной обработки почвы обеспечивают чизельно-отваль-ные орудия как с прямой, так и с наклонной стойкой.

Основные чизельные рабочие органы нашей разработки — это прямая (рис. 5,а) и наклонная (рис. 5,6) стойки. Основные элементы рабочих органов: 1 — собственно стойка; 2 — башмак; 3 — долото; 4 — наклонный нож (только для наклонной стойки).

Обоснованы схемно-конструктивные решения шести базовых вариантов и 19 модификаций чизельных орудий.

Наиболее перспективными следует считать орудия с наклонными стойками (со специальным ножом), на их

Рис.6. Чизельно-отвальный рабочий орган

Конструктивная схема чизельно-отвальной наклонной стойки представлена на рис. 6. Орудия со стойками с отвалом и без отвала могут обеспечить гребнистую поверхность мульчирующего слоя в горизонте 0...15 см. Благодаря этому задерживается и накапливается влага в почве на склонах — предотвращаются её стоки, что существенно снижает водную эрозию. Этому способствует и гребнистое дно борозды.

Чизеяьные рабочие

Рабочие органы общего назначения

Прямая стойка Прямая стойка с отвалом Наклонная стойка Наклонная стойка с отвалом Фигурная стойка

У- образный рабочий орган с двумя наклонными стойками — левой и правой

X-образная комбинация двух наклонных стоек - левой и правой

Рабочий орган с прямой упругой стойкой и параллелограммом

Прямая стойка с двумя последовательно действующими долотами

Рис.7. Классификация чизельных рабочих органов Предложена классификация чизельных рабочих органов, куда вошли и исследуемые разработки, и новые технические предложения (рис. 7).

По разделу рабочих органов и орудий для поверхностной обработки почвы представлены разработанные с нашим участием перспективные изделия: ротационный плуг с роторами диаметром £)=800...1400 мм и рыхлитель-ными лапами (глубина обработки в зависимости от И от 16 до 45 см, это орудия для основной и поверхностной обработки); многооперационные катки с

органы

цилиндрическими режущими ободами, обеспечивающими подрезание и вычесывание сорняков, рыхление и внутрипочвенное прикатывание с оставлением на поверхности мульчи; различные рабочие органы культиваторов, в том числе стрельчатая лапа с долотом; комбинированные орудия, в частности, культиватор-гребнеобразователь, чизель-культиватор и т.п.

Рис.8. Перспективные рабочие органы культиватора (а) и чизель-культиватора (б)

В новой версии плоскорежущей лапы (рис. 8,а) носок - конец стойки, выходит наружу и несет функции долота; носок и центральная выпуклость лапы обеспечивают вспарывание почвы, её перемещение и крошение; угол наклона лапы к горизонту — 11-15°. Комбинированный рабочий орган чизель-культиватора (рис. 8,6) содержит ярусно расположенные стрельчатую лапу и чизель-почвоуглубитель, работающий на глубине до 30 см. Рабочий орган снабжен устройством для заделки в почву ЖКУ или углекислоты.

Возвратившись к чизелям, отметим, что область распространения деформации впереди рабочего органа

где А — глубина чизелевания; <р,а — углы трения почвы по стали и внутреннего трения почвы (<р+ес=40...45°).

Чизельные и чизельно-отвальные орудия созданы для колесных и гусеничных тракторов классов 1,4; 3; 4; 5. Примеры 5-корпусных орудий для тракторов класса 3 показаны на рис. 9, где а — орудие с наклонными стой-

£=h^tg(<p + a)y

(4)

ками; б — орудие с прямыми стойками и отвалами.

Рис.9. Опытно промышленные образцы чизельного (а) и чизельно-отвального (б) орудий

Изъятие отдельных отвалов и их расположение на стойке — прямой или

наклонной — на разной

высоте обеспечивают гребнистую поверхность пахоты. Возможность перемещения отвала вдоль стойки (рис. 10) позволяет получать требуемую гребнистость пахоты с целью снижения водно-ветровой эрозии на склоновых землях.

Рис.10. Влияние установки отвала средней стойки на профиль борозды (4 — без отвала)

4. Экспериментально-теоретические исследования технических средств для основной и поверхностной обработки почвы

Основой расчёта почвообрабатывающего орудия и его рабочего органа является определение тягового сопротивления при их взаимодействии с почвой. В схеме сил, действующих на прямую чизельную стойку, выделены

наиболее энергоёмкие объекты в среде долото-почва (рис.11, а-г) и стойка -почва (рис.11, д,е).

Рис.11. К силовому взаимодействию с почвой чизельного рабочего органа

Предварительно определяем главное сопротивление — сопротивление Я долота как сумму проекции горизонтальных сил или горизонтальных составляющих сил на горизонтальную плоскость:

Я = flЗ + N¡sm(a + y) + N2sma+f¡N¡cos(a + r) + f1Nгcosa + 2f1;RБcosa, (5)

где С - вес рабочего органа; /О — сила трения долота о дно борозды; N1, N2 -нормальные силы, действующие на плоскости долота; а, у — углы резания и крошения;/]//!,/]^ — силы трения сжатой почвы по плоскостям долота; ЯБ — силы давления на боковые плоскости долота; /б Лв - соответствующие им силы трения. Считается, что между коэффициентами трения существуют зависимости: /, >/,; /, </; /Б >/,

В обобщённом виде и с учётом динамических составляющих и сопротивления стойки (рис. 11, д.е) сопротивление чизельного рабочего органа с прямой стойкой можно представить в виде:

где £N1— сумма горизонтальных составляющих сил, действующих на долото; ЕТУс — сумма сопротивлений передвижению стойки (лобовое сопротивление);

■*—

Или

выражение в квадратных скобках — это силы трения, в том числе 2/rRib — горизонтальные составляющие сил трения на боковых плоскостях долота; К — коэффициент, характеризующий способность почвенного пласта сопротивляться деформации; s - коэффициент, зависящий от формы рабочей поверхности долота, свойств почвы и размеров почвенного пласта; V - скорость движения МТА.

В (6) А— это сумма активных площадей долота и стойки:

А = Ад + Ас = BhB + Shij, (7)

где В — ширина долота; S — толщина стойки; hB h-д показаны на рис. 10.

Взаимодействие чизеля с почвой предсказал Ж.Е.Токушев, но без математического описания протекающих процессов, — долото деформирует почву путем её циклического сжатия и ударов. Мы дополнили эту «картину» и установили причину обрушения (разуплотнения) почвы впереди и по бокам долота: при глубине чизелевания больше критической hKp происходит блокированное резание - без выноса почвенной стружки на дневную поверхность; вследствие этого ком почвы накапливается на плоскостях долота и, не имея выхода, сжимается, из него выдавливается влага и воздух, которые служат «смазкой» для долота; под действием движущегося долота и окружающей материнской почвы от сжатого кома отрываются фрагменты, которые «разлетаются» во все стороны, но не вниз, и разуплотняют почву (стойка перемещается во взрыхлённой среде); по этой причине давление (и нормальные силы) на плоскостях долота скачкообразно изменяются, достигая высокого пикового значения — до 10 МПа; обрушение и разуплотнение «спелой» почвы — это главный фактор существенного снижения тягового сопротивления чизелей (по сравнению с лемешным плугом и другими орудиями) — при значительно большей глубине обработки почвы чизелями.

Коэффициенты Кие имеют различные значения при чизелевании на глубину меньше и больше hKp. Если глубина > hKp (блокированное резание почвы), то по данным В.В.Труфанова/<Г = 22 • 104Н/м2; е= 158 • 102 Н с2/м4.

Нормальные силы на плоскости долота

Ы,=Р1 А,; И2=р2А2, (8)

где РиРг~ давление на носок и плоскость долота (рх > р2); ЛиЛ2- соответствующие площади долота.

После подставления в (5) значений ряда параметров, принятых для расчета конкретной стойки постоянными (/" ~ /б = 0,4; /1 ~ /2 = 0,3 — снижение за счёт «смазки»; В = 0,06 м; 5 = 0,03 м; а = 25°; у = 15°; Л = 0,4 м; С=363,3 Н; указанные Кие и др.), получим алгоритм для определения тягового сопротивления Я рабочего органа при блокированном резании как функции пульсирующих давлений р\ и р2 (при определённых значениях скорости У):

Я = 3610,3 + 0,00408 р1 + 0,00708 р2 + 248,85 V2 . (9)

Решение этой упрощенной математической модели выполнено при фиксированных значениях скорости V в диапазоне 4...7 км/ч. В процессе аналитического исследования на ЭВМ программа предусматривала ряд преобразований, «сглаживание» заданных графиков изменения р\ и Р2 и т.п. Пример определения тягового сопротивления Я при V = 7 км/ч представлен на рис.12, где 1 и 2 — давления; 3 — тяговое сопротивление. Считается, что изменение давления р1 на носке долота носит высокочастотный характер, после «сглаживания» р, и р2 не превышают 4 МПа. При определении Я получе-

Рис. 12. «Сглаженные» давления на долото и тяговое сопротивление рабочего органа.

ны пики сопротивления, являющиеся следствием совпадения пиков давлений; Лтах закономерно зафиксирована в начале разгона МТА - после его движения в течение 0,6...0,7 с, при этом /?тах достигает 9 кН, после чего его характер изменения стабилизируется. При скоростях V = 4 и 5 км/ч Ятах снижается, что следует из (9).

Выявлено, что при блокированном резании почвы основную нагрузку — более 60% - берёт на себя долото. Остальные составляющие тягового сопротивления можно учитывать коэффициентом 1,35... 1,40.

Наряду с этим разработана усовершенствованная теория взаимодействия с почвой лезвия и стрельчатой лапы с долотом. Определены проекции сил на оси Охи Оу при углах: резания а = 20°; сдвига почвы /? = 45°; трения почвы о металл <р = агсгц, 0,4 » 22°; наклона реакции Я к горизонту 0 — 0. После этого

-/Ысо.ч<р + С.5ша + Якзт(а+Р) + Яу+ Яс - Ясоь&= 0; (10) N00.$р - Ссамс - Яксо$(а+Р) - Яусо.ч(а+р) - 1Ып&= 0. (11)

Тяговое сопротивление лезвия определяется при в = 0 и комбинации нормальной силы N и силы Я с'

Р~№т<р+Яс. (12)

В (10). ..(12) обозначено: С — вес поднятого пласта; N — нормальная сила воздействия лезвия на почву; — когезионная сила; Яу - сила, обусловленная ускорением перемещаемого пласта; Яс - сила сцепления (адгезии); Я — реакция ненарушенной почвы. В качестве варианта рассмотрены силы ко-гезии и адгезии для влажных дисперсных тел (почвогрунтов) в интерпретации Р.П.Заднепровского.

Для аналитического исследования стрельчатой лапы с долотом использованы разработки С.М.Васильковского (для лапы без долота) и модель Максвелла для упруговязкой субстанции, какой может быть почва. Полагая, что полная деформация почвы — это сумма упругой и вязкой составляющих, по-

лучим выражение, описывающее модель Максвелла:

de da 1 ст

где е — деформация; ds/dt - скорость деформации почвы; а - напряжение в почве; da/dt - интенсивность напряжения; Е — модуль упругости почвы, Па; ц- продольная динамическая вязкость почвы, Н-с/м2.

Напряжения, возникающие в почве в конце её движения по крылу лапы -

аЕ

а'= OtfixpK ~—: ). (14)

где <70 — начальное напряжение; а - ширина крыла лапы; Vn — скорость перемещения почвы по поверхности лапы и выступающей части долота; у - половина угла раствора лапы.

Опуская вычисления по известной культиваторной лапе, запишем сопротивление движения долота лапы:

Дд =f(G +Gn) + (К+ sV2) Bh', (15)

где первый член уравнения — это сила трения между режущей кромкой долота и нетронутой почвой (G — вес всего рабочего органа; Gn — вес почвы на лапе и выступающей части долота); К, е — коэффициенты, трактовка которых дана в формуле (6); V — скорость МТА; ВЙ- площадь рыхления посредством долота. Коэффициенты К и е принимаем по рекомендации В.В.Труфанова для неблокированного резания с помощью чизелей:

4 • 104Н7м2, е =16 -102 H-cV.

Сопротивление долота по (15) составляет ~ 0,5 сопротивления рабочего органа — лапы с долотом.

Разработана также математическая модель профиля «зуба» роторного плуга в виде двух систем алгебраических и тригонометрических уравнений. С их помощью осуществлено теоретическое обоснование технологической схемы и определены с помощью ЭВМ оптимальные профили режущих кромок зубьев - их рабочей и тыльной стороны (рис.13) для различных диаметров ротора в диапазоне 800... 1400 мм.

Проведен цикл экспериментальных исследований по повышению износостойкости почвообрабатывающих рабочих органов. Исследования проводили на образцах из высокоуглеродистых термоупрочненных сталей 70 и 65Г. Для этого использовали машину трения и специальный гидравлический стенд для ускоренных испытаний с имитатором почвы, содержащим песок. Эксперименты

проводили и на реальных стрельчатых лапах культиваторов. Основной упор в повышении износостойкости был сделан на лазерную обработку (лазерное упрочнение) образцов и режущих лезвий лап культиваторов (известно, что высокоуглеродистые стали восприимчивы к лазерному упрочнению).

Графики износа образцов из стали 70 (рис.14) показывают: наибольший износ зафиксирован после нормализации (кривая 1); после закалки на твер-

Рис.13. Оптимальные профили зубьев роторных плугов

...........I.............

,—з

о г •« в а I,«

Рис. 14. Износ образцов из стали 70

дость НКС 60 износ снижается, но является непреемлемым (кривая 2); наибольшей износостойкостью обладают образцы после лазерной обработки до микротвердости Н/л =11000 МПа (кривая 3). По сравнению с закалкой традиционным способом (кривая 2) износостойкость после лазера повышается в 3,5 раза, а по сравнению с нормализацией — в 9,5 раза. Установлено, что Нц не зависит от наличия или отсутствия предварительной традиционной термообработки. Это означает, что лазерную обработку можно проводить на «сырых» (незакаленных) деталях.

кола испытаний дано в табл. 1, откуда следует, что интегрированные показатели МТА с 8-корпусным плугом лучше по тяговому сопротивлению (кН) — на 41,9%; по потребляемой мощности (кВт) - на 12,9%; по удельному расходу топлива (кг/га) — на 5,1%; по удельным энергозатратам (кВт.ч/га) — на 10%; по буксованию движителей (%) — в 2,24 раза. Наряду с этим в протоколах приемочных испытаний неизменно отмечаются высокие эксплуатационно-технические показатели созданных орудий.

Что касается использования колесных тракторов класса 5 в агрегате с чизелями, то с учетом высокого удельного давления на почву МТА мы не относим их к перспективным. Заслуживает внимания новый гусеничный трак-

Рис. 15. Орудие ПЧС-10-40 в агрегате с трактором К701

Проведены приемочные МИСовские и сравнительные испытания созданных макетных образцов чи-зельных орудий. В частности, в агрегате с трактором К-701 проведены приемочные испытания 10-корпусного (рис. 15) и 8-корпусного орудий с Х-образными стойками.

Извлечение из прото-

тор ВТ-200 этого же класса, в котором, по данным завода-изготовителя, буксование движителей составляет 1,35% при предельном тяговом сопротивлении (57,5 кН), при этом удельный расход топлива составляет 0,324 кг/кВт.ч. Испытания ВТ-200 с 10-корпусным чизелем подтвердили данные завода-изготовителя. Гусеничные трактора ДТ-75М и ВТ-150 наиболее экономичны в агрегате с орудиями соответственно 5- и 8-корпусными.

Таблица 1. Агротехнические и энергетические показатели при лабораторно-полевых испытаниях МТА (извлечение)

Наименование показателей Значение показателей

10 рабочих органов 8 рабочих органов

Скорость движения при пахоте, км/ч 6,6 8,6

Средняя ширина захвата орудия, м 3,81 3,10

Глубина хода рабочих органов, см 40...45 40...45

Средняя глубина обработки (за долотом), см 42,19 43,12

Гребнистость поверхности поля, см 6,6 6,7

Сохранение стерни, % 76,26 61,62

Залипание и забивание рабочих органов Не наблюдалось

Производительность за время основной работы, га/ч 2,74 2,67

Расход топлива за время основной работы, кг/ч 49,2 45,6

Тяговое сопротивление, кН 58,6 41,3

Мощность на преодоление тягов, сопротивления, кВт 117,2 98,7

Потребляемая мощность МТА, кВт 188,5 166,9

Удельные энергозатраты, кВт.ч/га 68,80 62,51

Удельный расход топлива при основной работе, кг/га 17,96 17,08

Коэф. использования эксплуат. мощности двигателя 0,95 0,84

Буксование движителей, % 13,0 5,8

Некоторые результаты сравнительных эксплуатационных испытаний 5-корпусного чизеля (с наклонными стойками и отвалом), плуга ПН-4-35 и плуга со стойками СибИМЭ (все агрегатировались с трактором ДТ-75Н) сведены в табл. 2.

Таблица 2. Сравнительные эксплуатационные показатели МТА

Показатели ПН-4-35 ПН-4-35 со стойками СибИМЭ ПЧВ-5-40 ПЧВ-5-40М с отвалом

Удельная металлоемкость, кг/м 500 478 280 305

Производительность, га/ч 0,83 0,90 1,13 1,10

Удельный расход топлива, кг/га 17,88 17,73 14,60 14,80

Скорость движения, км/ч 5,94 6,41 5,65 5,40

По всем указанным показателям чизельные орудия превосходят лемешной плуг и плуг со стойками СибИМЭ. В частности, удельный расход топлива (кг/га) у чизеля на 22,5% меньше по сравнению с плугом. Получены также сравнительные данные по качеству обработки почвы, которые сведены в табл. 3. и дополнительно подтверждают преимущество чизелей.

Таблица 3. Качественные характеристики основной обработки почвы

Показатели Агрегат с трактором ДТ-75Н

ПН-4-35 ПН-4-35 со стойкам СибИМЭ ПЧВ-5х40 ПЧВ-5х40 с отвалами

Коэф. глыбистости 70,5 66,8 60,5 61,5

Коэф. крошения 33,8 55,4 63,4 62,5

Коэф. рыхления 25,5 28,8 26,7 27,2

Коэф. глыбистости поверхности 40 12,5 11,6 17

Коэф. гребнистости 24,7 16,2 7,4 17,8

Коэф. распылённости 1,7 1,4 0,5 1,2

5. Перспективы внедрения и экономическая эффективность новых технических решений по почвообработке

Ширина захвата А чизельных орудий больше ширины Ь трактора соответствующего класса, в том числе со сдвоенными шинами или более широкими гусеницами. Для тракторов класса 3 у чизелей А = 2,0 м, у лемешного плуга А = 1,4 м; ширина последних модификаций гусеничных тракторов ДТ-75М и ВТ-100 ¿= 1,8 м (с гусеницами шириной 0,47 м).

Принимая расстояние от края гусеницы до борозды 1\= 0,1 м, получим

размер от продольной оси трактора до борозды

/= 0,5/, + /,= 1,0 м,

а расстояние от края борозды до оси лемешного плуга 0,5/4 = 0,7 м, получим эксцентриситет между осями трактора и плуга:

е = I-0,5А =0,3 м.

При тяговом усилии на крюке трактора ^ = 30 кН момент, воздействующий на трактор в горизонтальной плоскости, составляет огромную величину, что существенно влияет на прямолинейность движения МТА:

Т - Е' е = 30' 0,3 = 9 кНм.

Для чизеля е = 1-0,5 '2 = 0, что исключает момент Т и существенно упрощает управляемость МТА на пахоте.

Проведенные исследования подтверждают преимущества применения чизельных орудий по сравнению с отвально-лемешными плугами:

- производительность МТА увеличивается на 23-43% (при глубине обработки 36-40 см);

- удельный расход топлива снижается на 28-39% (при глубине обработки 36...40 см), а при обработке на глубину 32-35 см - на 44%;

- суммарные эксплуатационные показатели МТА снижаются на 1550%;

- урожайность зерновых колосовых культур на каштановых почвах в засушливые годы повышается на 10-15%.

Отмечалось (табл. 2), что по сравнению с плугом ПН-4-35 удельный расход топлива на пахоте снижается на 22,5%, по результатам других сравнительных испытаний - на 40,6%. Для расчетов предварительно принимаем снижение удельного расхода топлива (кг/га) на 30% (для МТА с трактором ДТ-75М и 5-корпусным чизельным орудием). Для этого трактора сезонная нормативная нагрузка на пахоте Не = 250 га; нормативный расход топлива при агрегатировании с лемешным плугом составляет 17,88 кг/га (это подтверждают данные наших испытаний, табл. 2). Тогда экономия дизельного топлива при вспашке чизелем может составить: Эут = 17,88 ' 0,3 = 5,36 кг/га.

По другому нормативному показателю расход топлива - 23,04 кг/га; по этому принимаем Эут = 6,0 кг/га.

С учетом стоимости дизельного топлива на конец 2005 года Цт ~ 15 руб за кг, эффективаность по ГСМ МТА ДТ-75М + ПЧВ-5-40 может составить:

Эу = Эут Цт = 6 ' 16 = 90 руб/га.

Экономия топлива за сезон Эт = Не Эут = 250 ' 6 = 1500 кг, или в денежном выражении:

Э = Эг Цт = 1500 15 = 22500 руб.

Экономия топлива при работе МТА с тракторами более высокого класса, естественно, будет больше, в частности для гусеничного трактора Т-4А класса 4 по расчетам экономия за сезон может составить 37695 руб.

При использовании чизельно-отвальных орудий некоторые показатели (по сравнению с чизельными орудиями) несущественно снижаются, в частности по расходу топлива на 9%. Но при этом повышаются многие другие (эксплуатационно-технологические и агротехнические) показатели, в том числе урожайность зерновых культур на каштановых почвах дополнительно повышается на 6... 8%.

Считаем, что после чизельной основной обработки каштановых почв повышение урожайности будет иметь среднее значение 12,5% (по отношению к названному диапазону 10...15%). При средней урожайности У = 1,8 т/га в острозасушливых условиях Волгоградской области прибавка урожая может быть:

Уп = 0,125 У = 0,225 т/га; или в денежном выражении при сложившейся стоимости зерна за тонну №=3000 руб:

Эп = Уп Цп = 0,225 3000 = 675 руб/га

При использовании чизельно-отвапьного орудия с трактором класса 3 дополнительная прибавка урожая по расчетам может составить 0,1215 т/га или в денежном выражении 364,5 руб/га. При этом «потери» на топливе (по

сравнению с чизелем) выражаются незначительной величиной 8,1 руб/га.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Предлагаемая технология обработки почвы на основе использования новых чизельно-отвальных рабочих органов позволяет поддерживать плодородие каштановых и светло-каштановых почв Нижнего Поволжья с учетом ресурсосбережения и почвозащиты.

2. Почвозащитная технология, реализуемая с помощью усовершенствованных чизельных орудий, относительно отвально-лемешной вспашки позволяет снижать потери органического вещества в 3,25 раза, накапливать фосфора в 1,2-1,6 раза больше, калия - до 12%, азота - до 30%.

3. Чизельная обработка на глубину 35-40см разрушает «плужную подошву», влияет на запас и перераспределение по слоям почвы продуктивной влаги и корневой массы растений. Запас продуктивной влаги в слое О-ЗОсм в период сева яровых на 19-38% выше по чизельному фону. Развитие корневой массы озимой пшеницы на 40-45% также выше по чизельному фону относительно отвала.

4. Предложена новая конструкция чизельного рабочего органа с перемещаемым вдоль стойки отвалом, позволяющая рыхлить почву на глубину отзывчивости растений (до 45см) и оборачивающая поверхностный слой - на 15-20см, где наиболее активно протекают процессы гумусообразования.

Комбинацией высоты расположения отвалов достигается гребнистость почвы, исключающая или существенно снижающая водную эрозию на склоновых землях.

Разработаны конструктивные решения для внесения ЖКУ и углекислоты Н2СО3, из которой в почве высвобождается С02.

5. Замена в технологии производства яровой пшеницы пахоты плугом ПН-4-35 на чизелевание орудием ПЧВ-5-40 (с отвалом) снижает количество нормо-смен на 21% и расход топлива на 20%, а в общей технологии производства пшеницы, соответственно, на 10,9% и 8,6% с повышением урожайности на 10... 15%.

6. Разработано 41 техническое требование к чизелям и чизелеванию почвы. Обоснованы конструктивно-технологические решения шести базовых вариантов и 19 модификаций чизельных орудий.

Конструкция Х-образного чизельного рабочего органа в отличие от обычного чизеля имеет в два раза большее междуследие, что способствует уменьшению габаритов орудия до 40%.

7. Малое удельное сопротивление (11,4 - 13,5 кН/м) чизельных рабочих органов пропорционально увеличивает ширину захвата орудия до 40%. Симметричное соединение орудия с трактором снижает количество управляющего воздействия на ПМП до 60%.

8. Разработаны перспективные рабочие органы и орудия для поверхностной обработки почвы: плоскорежущая лапа с малым углом крошения; лапа с долотом; серия многооперационных катков, выполняющих рыхление, подрезание и вычесывание сорняков, внутрипочвенное прикатывание с оставлением поверхностного взрыхленного слоя; конусообразные рабочие органы, совмещающие боронование и предпосевную культивацию, которые позволяют на 4-6 дней раньше начать весенне-полевые работы.

9. Математическая модель силового взаимодействия чизельного рабочего органа с почвой способствует определению оптимальных геометрических параметров чизеля на стадии проектирования. При блокированном резании почвы основную нагрузку — более 60% - берёт на себя долото, остальные составляющие тягового сопротивления можно учитывать коэффициентом 1,35-1,40.

10. Разработанная математическая модель сопротивления почвы движению рабочих органов культиватора (на примере стрельчатой лапы с долотом) и усовершенствованная теория поверхностного резания почвы посредством лезвия позволяют определять сопротивление лезвия с учетом нормальной силы, силы трения, когезионного и адгезионного скольжения. С помощью модели ротационного плуга определены оптимальные профили режущих зубьев на роторах различного диаметра.

11. По совокупности ускоренных испытаний на стендах образцов из высокоуглеродистых сталей и проверки доработанных лап культиваторов на

износостойкость выявлено, что наиболее целесообразной является лазерная обработка, обеспечивающая микротвёрдость Нц лезвий до 11000 МПа, при этом установлено, что Нц не зависит от наличия или отсутствия предварительной традиционной термообработки.

12. Сравнительные испытания созданных чизельных орудий подтвердили, что при агрегатировании с колесным трактором К-701, МТА с 8-корпусным орудием имеет лучшие показатели по сравнению с 10-корпусным. В последнем варианте при коэффициенте использования мощности двигателя 0,95 буксование движителей составляет 13%, а удельные энергозатраты на 10% выше. Наиболее экономичные МТА — с гусеничными тракторами ДТ-75М, ВТ-150 и ВТ-200 (орудия соответственно 5-, 8-, и 10- корпусные).

13. По сравнению с отвально-лемешными плугами применение чизельных орудий обеспечивает увеличение производительности МТА на 23-43% (при значительно большей глубине обработки); уменьшение удельного расхода топлива на 28-39%; снижение эксплуатационных показателей МТА на 15-50%; повышение урожайности зерновых колосовых культур на каштановых почвах в засушливые годы на 10-15%. Чизельно-отвальные орудия несущественно снижают эксплуатационные показатели, но обладают указанными выше другими достоинствами, вследствие чего достигается дальнейшее повышение урожайности на 6...8%.

Основные положения диссертации опубликованы в 62 работах: Статьи в журналах рекомендованных ВАК РФ - 9:

1. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Ерохин A.B. Совершенствование зяблевой обработки деградированных земель в Нижнем Поволжье // Земледелие. -2003.- №3.-С. 20-21.

2. Дринча В.М., Мазитов Н.К., Борисенко И.Б. Экологические и агротехнические аспекты развития почвозащитных технологий // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 2003. — № 4. - С. 9-13.

3. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Бекеев А.Х. Технологические особен-

ности эксплуатации МТА с чизельными плугами // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2004. - № 2. - С. 29-31.

4. Дринча В.М., Биктухаметов З.И., Борисенко И.Б. Совмещение операций при посеве промежуточных культур // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2004. - № 2. - С. 49-50.

5. Эффективность разбросного посева / Дринча В.М., Борисенко И.Б. и др. II Земледелие. - 2004. - № 4. - С. 22-24.

6. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Новые чизельные рабочие органы и орудия для основной обработки почвы // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2005. - № 7. - С. 25-26.

7. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Комбинированные чизельно-отвальные орудия для основной обработки почвы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2005. - № 10. - С. 35-36.

8. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Преимущества чизельных отвально-безотвальных орудий // Земледелие. — 2006. — № 1. — С. 38-39.

9. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Чизельные и комбинированные рабочие органы и орудия для основной обработки почвы // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 11. - С. 43-44.

Изобретения, защищенные патентами РФ —13:

10. Пат. № 2037990 РФ, МКИ6 АО 1В13/08. Глубокорыхлитель / Миллер Ф.А., Борисенко И.Б., Пулин И.В. и др. — Опубл. 1995. Бюл. № 18. - 4 с.

11. Пат. № 2070361 РФ, МКИ6 А01В13/02. Фрезерный культиватор-гребнеобразователь / Борисенко И.Б., Пулин И.В. - Опубл. 1996. Бюл. № 35. - 6 с.

12. Пат. № 2078488 РФ, МКИ6 А01В39/18. Культиватор / Салдаев A.M., Борисенко И.Б., Пындак В.И. и др. - Опубл. 1997. Бюл. № 13. — 10 с.

13. Пат. № 2085060 РФ, МКИ6 А01В13/16 35/22. Противоэрозионный рабочий орган / Леонтьев В.В., Пулин И.В., Борисенко И.Б. - Опубл. 1997. Бюл. №21.-4 с.

14. Пат. № 2086082 РФ, МКИ6 А01В39/18. Почвообрабатывающее ору-

дия / Кружилин И.П., Пындак В.И., Борисенко И.Б. и др. - Опубл. 1997. Бюл. №22.-9 с.

15. Пат. № 2092008 РФ, МКИ6 А01С7/20. Устройство для раннего посева / Шишлянников И.Д., Пулин И.В., Борисенко И.Б. — Опубл. 1997. Бюл. № 28.-3 с.

16. Пат. № 2107414 РФ, МКИ6 А01В13/08. Почвообрабатывающее орудие / Пулин И.В., Леонтьев В.В., Борисенко И.В. - Опубл. 1998. Бюл. №9.-4 с.

17. Пат. № 2108010 РФ, МКИ6 А01В13/16. Способ защиты почв от эрозии / Кононов В.М., Леонтьев В.В., Борисенко И.Б. и др. - Опубл. 1998. Бюл. № 10.-3 с.

18. Пат. № 2252518 РФ, МКИ7 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Мелихов В.В., Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б., Курочкина Л.А. -Опубл. 2005. Бюл. 15. - 5 с.

19. Пат. № 2252519 РФ, МКИ7 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Мелихов В.В., Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б., Курочкина Л.А. — Опубл. 2005. Бюл. № 15. - 5 с.

20. Пат. № 2258339 РФ, МКИ7 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Мелихов В.В., Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б., Курочкина Л.А. -Опубл. 2005. Бюл. № 23. - 4 с.

21. Пат. №2281631 РФ, МКИ7 А01В29/04. Многооперационный каток / Борисенко И.Б., Борисенко П.И., Дринча В.М. и др. - Опубл. 2006. Бюл. № 23,- 6 с.

22. Пат. №2282334 РФ, МКИ7 А01В15/00. Корпус плуга / Борисенко И.Б. - Опубл. 2006. Бюл. № 24. - 5 с.

Монографии — 3:

23. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Плескачев Ю.Н. Агротехнические аспекты развития почвозащитных технологий: Монография. - Под ред. Кряж-кова В.М. — Волгоград: Перемена, 2004. - 145 с.

24. Технология и технические средства для основной обработки почвы

в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья: [Монография] / Ор-сик Л.С., Борисенко И.Б., Дринча В.М., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. /РАСХН. - М„ 2004. - 73 с.

25. Ппескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте: Монография. — Волгоград: Перемена, 2005. - 200 с.

Рекомендации и технические требования — 6:

26. Технологии подготовки чистых паров: Рекомендации /Колл. авторов: Борисенко И.Б. и др. /РАСХН. - М„ 2001. - 42 с.

27. Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы: Рекомендации /Колл. авторов: Борисенко И.Б. и др. — Волгоград, 2002. - 77 с.

28. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2003 году: Технологические требования / Колл. авторов: Борисенко И.Б. и др. - Волгоград, 2002. — 24 с.

29. Исходные требования на создание комплекса машин для адаптивно-ландшафтного земледелия. Тема 03.03: Отчёт / Борисенко И.Б., Протопопов В.М. и др. / НВНИИСХ. - Волгоград, 2005. - 48 с.

30. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. Технология и технические средства для основной обработки почвы в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья / НВНИИСХ. — Волгоград, 2005. — 74 с.

31. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2006 году / Колл. авторов: Борисенко И.Б. и др. -Волгоград, 2006. - 41 с.

Статьи в сборниках научных трудов, докладов на научных конференциях и в журналах — 31.

32. Жук А.Ф., Борисенко И.Б., Шапошников И.А. Теоретическое обоснование рациональной технологической схемы и параметров ротационного плуга // Теория и расчет почвообрабатывающих машин / ВИМ. - 1989. -

Т.120. — С. 146-157.

33. Пулин И.В., Борисенко И.Б, Леонтьев В.В. Орудия для основной безотвальной обработки почвы к тракторам класса 1,4; 3; 5 // Учёные ВСХИ - науке и практике: Материалы науч. конф. - Волгоград, 1996. - С. 110-111.

34. Плескачев Ю.Н., Борисенко И.Б. Чёрные пары - гарантия получения высоких урожаев зерновых культур // Вестн. АПК Волгогр. обл. - 2001. - № 11. -С. 24-25.

35. Повышение эффективности обработки в условиях мелиоративного земледелия / Дринча В.М., Борисенко И.Б. и др. // Проблема мелиорации земледелия Юга России: Сб. науч. тр. / РАСХН. - М., 2001. - С. 87-90.

36. Дринча В.М., Мазитов Н.К., Борисенко И.Б. Некоторые экологические аспекты развития механизации растениеводства // Экология и с.-х. техника: Сб. науч. тр. - С.-Пб., 2002. - С. 33-36.

37. Современные орудия для основной обработки почвы / Плескачев Ю.Н., Борисенко И.Б. и др. //Вестн. АПК Волгогр. обл. - 2002.-№10. -С.25-26.

38. Заявка №2000129273 РФ. Корпус плуга / Борисенко И.Б., Косен-ко В.В. и др. - Опубл. 2003. Бюл. №1.

39. Борисенко И.Б. Плуги ПЧВ-6-40, ПЧВ-8-40. - Волгоград: Назарет-партнер, 2003. - 2 с.

40. Борисенко И.Б., Дринча В.М., Ерохин A.B. Машинные технологии как причина деградации земли // Проблемы АПК: Материалы Междунар. на-уч.-практ. конф. Раздел «Инж. науки». - Волгоград, 2003. - С. 137-138.

41. Особенности зяблевой обработки деградированных земель в сухо-степных агроландшафтах Нижнего Поволжья и орудия с новыми рабочими органами для их осуществления / Борисенко И.Б., Плескачев Ю.Н. и др. // Вестн. АПК Волгогр. обл. - 2003. - № 1. - С. 20.

42. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. Повышение эффективности использования МТП // Вестн. АПК Волгогр. обл. — 2003. - № 5. -С. 25-26.

43. Борисенко И.Б., Протопопов В.М., Леонтьев В.В. Новые почвообрабатывающие орудия для адаптивных технологий производства сельскохозяйственной продукции в аридной зоне // Адаптивные системы и природоохранительные технологии производства с.-х. продукции в аридной зоне: Сб. науч. тр. - М.: Совр. тетради, 2003. - С. 442-449.

44. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. Новые почвообрабатывающие орудия в системе координатного земледелия // Модели и технологии оптимизации земледелия: Сб. докл. Междунар. научно-практ. конф. -Курск, 2003. - С. 312-314.

45. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. Роль механической обработки и деградация почв Нижнего Поволжья // Модели и технологии оптимизации земледелия: Сб. докл. Междунар. научно-практ. конф. — Курск, 2003. -С. 314-317.

46. Борисенко И.Б., Протопопов В.М. Новые рабочие органы для обработки почвы под пропашные культуры в Нижнем Поволжье // Кукуруза и сорго. - 2004. - № 2. - С. 16-19.

47. Борисенко И.Б., Шишлянников И.Д., Курочкина Л.А Экологические принципы биологизации, механизации и ресурсосбережения в плодосменных севооборотах //Науч.вестн. Агрономия /ВГСХА. — Волгоград, 2004. - Вып. 4. -С. 127-130.

48. Особенности рыхления чизельными рабочими органами / Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б. и др. // Основы достижения устойчивого развития сел. х-ва: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Направление «Инж. науки». - Волгоград, 2004. - С. 15-17.

49. Борисенко И.Б. Методологические основы и планирование системы основной обработки почвы // Основы достижения устойчивого развития сел. х-ва: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Раздел «Агрономия, зоотехния». - Волгоград, 2004. - С.71-75.

50. Борисенко И.Б., Протопопов В.М. Ресурсосберегающая технология получения высококачественного зерна на нитразональных деградированных

землях засушливых регионов России // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье: Материалы Всерос. научно-практ. конф. - Саратов, 2004. - С. 101-124.

51. Борисенко И.Б. Классификация почвообрабатывающих орудий по составным элементам рабочих органов // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов: Материалы Всерос. научно-практ. конф. - М.: Вестн. РАСХН, 2004. - С. 59-62.

52. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В. Орудия для основной безотвальной обработки почвы // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов: Материалы Всерос. научно-практ. конф. - М.: Вестн. РАСХН, 2004. - С. 62-67.

53. Борисенко И.Б., Протопопов В.М. Орудие для основной обработки деградированных земель в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов: Материалы Всерос. научно-практ. конф. - М.: Вестн. РАСХН, 2004. — С. 67-71.

54. Плескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б. Обработка почвы как составная часть системы земледелия // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Вестн. РАСХН, 2004. - С. 270-274.

55. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Перспективные технологии и технические средства обработки почвы в острозасушливых условиях И Актуальные проблемы развития АПК: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Направление: Эффективное использование техники,- Волгоград, 2005. - С. 66-68.

56. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. Отдел механизации земледелия и растениеводства // Завешенные научно-техн. разработки НВНИИСХ, предлагаемые к реализации: Каталог / НВНИИСХ, — Волгоград, 2005. - С. 23-26.

57. Борисенко И.Б., Горюнов М.С., Пындак В.И. Перспективные рабочие органы культиватора // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Повольжья: Материалы Всерос. науч.-

практ. конф. - Волгоград, 2005. - С. 44-46.

58. Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б., Швец Г.Н. Опыт и перспективы минимализации обработки почвы и возделывания культур в агроланд-шафтных зернопаропропашных севооборотах // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья. — Волгоград, 2005. - С. 110-114.

59. Пындак В.И., Борисенко И.Б., Майоров A.B. Возможности повышения плодородия каштановых почв // Вестн. АПК Волгогр. обл. - 2005. - № 12.

- С. 26.

60. Борисенко И.Б. Энергосберегающие рабочие органы для орудий основной обработки почвы // Ресурсосберегающие технологии земледелия: Сб. докладов Междунар. научно-практ. конф. Курск, 2005. -С.205-210.

61. Пындак В.И., Борисенко И.Б., Майоров A.B. Возможности повышения плодородия каштановых почв // Вестн. АПК Волгогр. обл. — 2006. - № 7.

- С. 26.

62. Борисенко И.Б., Пындак В.И., Майоров A.B. Чизелевание - перспективная обработка почвы в засушливых условиях // Вестн. АПК Волгогр. обл.-2006.-№8.-С. 28.

Подписано в печать 18.09.2006. Формат 60x84 1/16 Бумага «ЗуйоСору. Ризография. Усл.п.л.2,0. Тираж 100 экз. Заказ № 152

Отпечатано в ГНУ Нижне-Волжский НИИСХ 403013, Волгоградская обл., Городищенский р-он, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции

Óo/*U>«/».¿e а ~ ¿/Oá't-л - lo ?- - C'Y'/

Введение.

1. Современное состояние проблемы и задачи исследований

1.1. Современный технический уровень и тенденции развития технологий основной и поверхностной обработки почвы в острозасушливых условиях.

1.2. Теоретические, технологические, конструктивные и экспериментальные предпосылки создания и совершенствования перспективных технических средств для основной и поверхностной обработки почвы.

1.3. Задачи исследований.

2. Агротехнические и природно-экологические основы развития технологий обработки почвы в острозасушливых условиях.

2.1. Агротехнические основы развития почвозащитных технологий

2.2. Органическое вещество и его влияние на почву. Планирование системы обработки почвы

2.3. Природно-экологические особенности сухостепной зоны Нижнего Поволжья как объекта основной обработки почвы. Роль глубокой обработки почвы.

2.4. Сравнительные показатели продуктивной влаги и удобрений в почве в зависимости от способов ее основной обработки. Роль чизеля с отвалом.

2.5. Совершенствование основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте

3. Перспективные рабочие органы и комплексы технических средств для основной и поверхностной обработки почвы в острозасушливых условиях.

3.1. Технологические требования к чизелям и чизелеванию почвы.

Схемы резания, обрушения и рыхления почвы чизельными рабочими органами

3.2. Основы конструирования современных чизельных рабочих органов для основной обработки почвы.

3.3. Перспективные технические средства преимущественно для поверхностной обработки почвы.

3.4. Современные почвообрабатывающие орудия на базе чизельных рабочих органов, их возможности и основы эксплуатации.

4. Экспериментально-теоретические исследования технических средств для основной и поверхностной обработки почвы.

4.1. Силовое взаимодействие с почвой чизельного рабочего органа.

4.2. Аналитическое исследование процессов в среде почва-долото.

4.3. Сопротивление почвы движению рабочих органов культиваторов. Совершенствование теории поверхностного резания почвы.

4.4. Экспериментальные исследования по повышению износостойкости почвообрабатывающих рабочих органов.

4.5. Теоретическое обоснование технологической схемы и параметров ротационного почвообрабатывающего орудия.

4.6. Некоторые результаты приемочных и сравнительных испытаний чизельных орудий.

5. Перспективы внедрения и экономическая эффективность новых технических решений по почвообработке.

5.1. Состояние и перспективы внедрения новых технологий и технических средств для основной и поверхностной обработки почвы.

5.2. Примеры определения экономической эффективности при внедрении чизельных орудий.

Актуальность проблемы. Поверхностная обработка почвы (поверхностное рыхление) известна много тысячелетий. Сначала это были мотыги с каменными, а затем с бронзовыми и железными наконечниками. Примитивный плуг, или рало, упоминается в конце 4-го века до н.э. [230]. Со 2-го тысячелетия до н.э. плуги изготавливались из дерева и уже имели дышло для запряжки животных и рукоятки для управления. В первом веке до н.э. появились плуги с железным лемехом [231]; римлянами был изобретен передок с колесами к плугу. Затем появился нож, размещаемый перед лемехом для разрезания почвы, и доски (отвалы).

В России плуги появились в лесостепной зоне в 8.9 веках, накануне образования Киевской Руси. Начало развития современных плугов относится к 17 веку, а первые конные плуги появились в конце 18 века [230, 231]. Заводское производство конных плугов в России началось в 1802 г. Дальнейшее развитие плугов происходило как плугов лемешных. Серийные тракторные плуги были выпущены в СССР в 1925 г. Ныне номенклатура лемешных (отвальных) плугов существенно расширилась, по взаимодействию с трактором плуги становятся в основном навесными и полунавесными. Кроме лемешных, определенное распространение получили дисковые плуги.

Рыхлители почвы сначала предназначались для послойного рыхления мерзлых грунтов и определенных скальных пород [275]. Известны рыхлители террас [276] под закладку виноградников и садов; глубина рыхления 45.70 см. Плоскорезная обработка почвы (без оборачивания пласта): в недалёком прошлом считалось, что она осуществляется культиваторами-глубокорыхлителями на глубину 20.30 см и культиваторами-плоскорезами (8. 15 см) [229] с сохранением стерни на поверхности почвы.

В фундаментальных изданиях ученых 60-х годов XX в. [277, 281 и др.] ещё нет упоминаний о стойках-плоскорезах, глубокорыхлителях, чизельных плугах и т.п. орудиях и рабочих органах, хотя отечественные изобретатели и зарубежные специалисты уже работали над этой проблемой. Там представлены давно известные почвоуглубители к плугам (глубина рыхления ниже плужной подошвы - до 15 см); рыхлительные лапы культиваторов (глубина рыхления до 25 см) [281].

Несколько позже (1971) появляется понятие «глубокорыхлитель-плоскорез» [72], якобы для глубокого рыхления почвы без перемешивания её и без повреждения стерни; глубина рыхления 12.30 см. По конструктивному исполнению - это симбиоз культиватора-рыхлителя и будущей стойки СибИМЭ. Но ширина одной плоскорежущей лапы (1,1 м) предопределяет непомерное и неэкономичное тяговое сопротивление орудия.

Исторический экскурс технического развития почвообрабатывающих рабочих органов и орудий, в том числе так называемых глубокорыхлителей, можно продолжить, но очевидно, что в России создание и освоение производства подлинных глубокорыхлителей и чизельных орудий затянулось, несмотря на усилия изобретателей. Чизельные плуги для глубокой обработки почвы (с определёнными недостатками) в СССР появились в 80-х годах XX века. Их основоположником можно считать В.В.Труфанова [316]; вместо обработки или вспашки почвы иногда стали применять термин «чизелевание».

Объективности ради можно отметить, что отдельные, менее совершенные чизели появились раньше за рубежом. Это знаменитая стойка Параплау и другие орудия [182], в СССР - стойка СибИМЭ и ряд других рабочих органов, что отмечали, в частности, И.Усманов [318], Б.Шакиров [328] и многие другие. Целесообразность глубокой обработки почвы в свое время (еще до появления соответствующих орудий) отмечали известные ученые-аграрники А.И.Бараев [28, 29], А.М.Бялый [54], Н.К.Мазитов [146], К.Г.Шульмейстер [336, 338] и другие.

Современное земледелие на такой огромной территории, как страны СНГ, нуждается в различных рабочих органах и орудиях как для основной, так и для поверхностной обработки почвы. Некоторые специалисты, имеющие дело с «жирным» чернозёмом и обилием осадков, доказывают нецелесообразность глубокой безотвальной обработки почвы, другие являются ярыми сторонниками чизелевания, третьи проявляют осторожность, считая, что основная глубокая и безотвальная обработка почвы должна проводиться один раз в три года, в противном случае на полях будут «выращивать» сорняки.

В первой и второй главах эти вопросы и проблемы будут рассмотрены подробно, при этом основное внимание будет уделено почвообработке сухо-степных (бедных гумусом) зон Нижнего Поволжья и, прежде всего, Волгоградской области. Учитывая, что от основной и поверхностной обработки почвы зависит не только урожайность многих сельскохозяйственных культур, но и экономика, и трудозатраты, и экология производства продукции растениеводства, эта проблема, безусловно, относится к числу особо актуальных, ввиду того, что современная и перспективная почвообработка - это залог повышения урожайности в тяжёлых острозасушливых условиях [225227, 283, 288, 325 и др.]. Поэтому проблема совершенствования технологий и технических средств основной и поверхностной обработки почвы в острозасушливых условиях Нижнего Поволжья требует своего дальнейшего разрешения.

Работа выполнена по плану НИОКР ГНУ «Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства» в соответствии с координационным планом НИР (ВРО ВАСХНИЛ) РАСХН на 1996-2000-2005года (задание 03.03.01; 03.03.03; 02.01.03; 02.01.04; 09.01.01 и другие).

Цель исследования. Совершенствование технологий основной и поверхностной обработки почвы в острозасушливых условиях, разработка теоретических и практических основ создания перспективного комплекса технических средств для данных технологий с учетом ресурсосбережения и поч-возащиты в зернопаровых севооборотах сухостепных агроландшафтов Нижнего Поволжья.

Объекты и предмет исследования. Перспективные технологии и технические средства основной и поверхностной обработки почвы в острозасушливых условиях. Взаимодействие новых рабочих органов с почвой, различные аспекты последействия на ее агрофизические свойства, ресурсосбережения и почвозащиты сухостепных агроландшафтов.

Научная новизна. Для острозасушливых условий усовершенствованы почвозащитные технологии, обоснован ряд перспективных технологических приемов основной и поверхностной обработки почвы новыми рабочими органами и орудиями, в том числе: чизельная зяблевая вспашка для озимых и яровых культур на глубину 36.40 см.; комбинированная глубокая чизельно-отвальная обработка почвы с возможностью формирования гребнистой поверхности поля; сочетание поверхностной обработки с рыхлением и прика-тыванием почвы, подрезанием и вычесыванием сорняков. Для реализации данных технологий предложены новые рабочие органы и орудия: чизельные рабочие органы с узким долотом; многооперационные катки; конусообразные рабочие органы; плоскорежущие лапы с малым углом крошения. Разработаны основы взаимодействия долота с почвой при блокированном резании без выноса почвенной стружки на дневную поверхность, принципы исследования новых рабочих органов для поверхностной обработки почвы, оптимизации параметров ротационных орудий. Новизна технических решений подтверждена 13 патентами РФ и 2 решениями о выдаче патента на изобретение.

На защиту выносятся следующие научные и практические результаты:

1) усовершенствованные почвозащитные технологии обработки почвы для острозасушливых условий Нижнего Поволжья, как обоснование изменения конструкторских решений чизельных рабочих органов;

2) комплекс технических средств для основной обработки почвы, новые рабочие органы и комбинированные орудия преимущественно для поверхностной обработки почвы, как способ улучшения водно-физических и агрохимических свойств почвы, стабилизации плодородия и повышения урожайности зерновых культур;

3) экспериментально-теоретические исследования и основы теории чи-зельных рабочих органов для основной и поверхностной обработки почвы, результаты полевых испытаний новых орудий;

4) особенности эксплуатации чизельных и чизельно-отвальных орудий, в том числе при заделке в почву органики и формировании различных почвенных горизонтов; проблемы и перспективы экономии ресурсов при почвооб-работке.

Достоверность разработанных положений, выводов и рекомендаций подтверждена практикой конструирования, изготовлением опытно-промышленных образцов, полевыми и приемочными испытаниями новых орудий, их рядовой эксплуатацией при обработке почвы, экспериментальными исследованиями отдельных компонентов системы, практикой внедрения, а также апробацией на научно-практических конференциях и показе в работе на выставках.

Практическая значимость. Разработан комплекс технических средств для основной безотвальной обработки почвы с чизельными рабочими органами - 6 вариантов по конфигурации стойки и 19 модификаций по назначению. Каждый вариант рабочего органа может устанавливаться на серийных или специальных рамах плугов, агрегатируемых с тракторами класса 1,4.5,0. Ширина захвата чизельного рабочего органа - 40 см. Для гусеничных тракторов класса 3 чизельное орудие является пятикорпусным с шириной захвата 2,0 м (для отвально-лемешного плуга - 1,4 м); для тракторов класса 5 - ширина захвата 4,0 м. По сравнению с сопоставимыми отвально-лемешными плугами производительность МТА (при значительно большей глубине обработки) увеличивается, удельный расход топлива снижается, а суммарные эксплуатационные показатели МТА улучшаются на 15.50% в зависимости от условий работы. В засушливые годы в Нижнем Поволжье на каштановых и светло-каштановых почвах прибавка урожая зерновых колосовых культур при использовании предлагаемой технологии основной обработки почвы составляет 10. 15%. Разработанные комбинированные чизель-но-отвальные рабочие органы позволяют заделывать в почву сорняки, пожнивные остатки, удобрения и мелиоранты. Для поверхностной обработки почвы разработаны перспективные комбинированные культиваторы и рабочие органы, в том числе многооперационные катки для одновременного выполнения нескольких технологических операций. Предложенные разработки формируют новое поколение технических средств для основной и поверхностной обработки почвы.

Реализация работы. Разработанные орудия и рабочие органы реализованы в хозяйствах Волгоградской, Астраханской, Тамбовской и Саратовской областей: чизельные орудия различной модификации - 111 шт., рабочие органы с малым углом крошения для поверхностной обработки почвы - свыше 1500 шт., универсальный противоэрозионный культиватор КУПЭ-4 - 4 шт. Исследуемые чизельные орудия включены ОАО «ВгТЗ» (Волгоградский тракторный завод) в перечень основных сельскохозяйственных машин и орудий, агрегатируемых с тракторами серии ДТ-75 и ВТ. Проведены специальные испытания совместно с ВГСХА по улучшению износостойкости рабочих органов как способа повышения надежности и эффективности использования агрегатов.

Исследуемые технологии и технические средства нашли свое отражение при разработке следующих рекомендаций: Технологии подготовки чистых паров (РАСХН. - М., 2001); Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы (Волгоград, 2002); Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2003 году: Технологические требования (Волгоград, 2002); Технология и технические средства для основной обработки почвы в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья (Волгоград, 2005); Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2006 году (Волгоград, 2006).

Апробация работы. Авторские разработки неоднократно демонстрировались в Волгоградском сельскохозяйственном Выставочном центре (20012002), два орудия (ПЧВ-8-40М и ПЧВ-10-40) отмечены дипломами и третьим местом с материальным вознаграждением (50 тыс. руб.);

- демонстрировались в работе на «Днях поля» (Волгоградская область, 2002,2003);

- 4 типоразмера орудий прошли приемочные испытания с оформлением отраслевых актов или протоколов:

Поволжской МИС: орудия ПЧВ-5-40 (акт 08-82-96), ПЧВ-4-40 (акт 0877-96);

СевКавМИС: орудие ПЧС-10-40 (протоколы 11-27-03 и 11-54-04), комбинированный чизельный рабочий орган к плугу ПЛН-5-35 (протокол 11-4003);

- демонстрировались на 7-й агропромышленной выставке «Золотая осень» в составе экспозиции НВНИИСХ (М., 2005) и отмечены дипломом 3-й степени и бронзовой медалью;

- выставке при Волгоградском международном экономическом форуме «Инвестиции в Россию» (2005);

- показах с.-х. техники в полевых условиях в рамках выставки «Царицынская ярмарка» (Волгоградская обл., 2005-2006) - два чизельных орудия отмечены золотыми медалями.

Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на Международных научно-практических конференциях:

Модели и технологии оптимизации земледелия» (Курск, 2003),

Проблемы АПК» (Волгоград, 2003),

Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства» (Волгоград, 2004),

Актуальные проблемы развития АПК» (Волгоград, 2005), «Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства» (Курск, 2005); на Всероссийских и региональных конференциях:

Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье» (Саратов, 2004),

Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроланд-шафтов в условиях рыночных отношений» (Волгоград, 2004),

Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья» (Волгоград, 2005),

Межвузовской научно-практической конференции (Брянск, 2006); на научно-технических конференциях ВГСХА; Ученых советах НВНИИСХ; научно-технических совещаниях на предприятиях Волгограда и области (ОАО Волгоградский тракторный завод, научно-производственное предприятие «Дубовская сельхозтехника», ОАО «Еланьферммаш» и др.).

В полном объеме диссертация доложена и одобрена на Ученом совете НВНИИСХ (2006) и научном семинаре «Чувашская ГСХА» (2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 62 работы, из них: статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ - 9; изобретения, защищенные патентами РФ - 13; монографии - 3; рекомендации и технические требования - 6; статьи в сборниках научных трудов, докладов на научных конференциях и в журналах - 31. Дополнительно опубликовано 15 информационных листков.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Предлагаемая технология обработки почвы на основе использования новых чизельно-отвальных рабочих органов позволяет поддерживать плодородие каштановых и светло-каштановых почв Нижнего Поволжья с учетом ресурсосбережения и почвозащиты.

2. Почвозащитная технология, реализуемая с помощью усовершенствованных чизельных орудий, относительно отвально-лемешной вспашки позволяет снижать потери органического вещества в 3,25 раза, накапливать фосфора в 1,2-1,6 раза больше, калия - до 12%, азота - до 30%.

3. Чизельная обработка на глубину 35-40см разрушает «плужную подошву», влияет на запас и перераспределение по слоям почвы продуктивной влаги и корневой массы растений. Запас продуктивной влаги в слое 0-30см в период сева яровых на 19-38% выше по чизельному фону. Развитие корневой массы озимой пшеницы на 40-45% также выше по чизельному фону относительно отвала.

4. Предложена новая конструкция чизельного рабочего органа с перемещаемым вдоль стойки отвалом, позволяющая рыхлить почву на глубину отзывчивости растений (до 45см) и оборачивающая поверхностный слой - на 15-20см, где наиболее активно протекают процессы гумусообразования.

Комбинацией высоты расположения отвалов достигается гребнистость почвы, исключающая или существенно снижающая водную эрозию на склоновых землях.

Разработаны конструктивные решения для внесения ЖКУ и углекислоты Н2СОз, из которой в почве высвобождается С02.

5. Замена в технологии производства яровой пшеницы пахоты плугом ПН-4-35 на чизелевание орудием ПЧВ-5-40 (с отвалом) снижает количество нормо-смен на 21% и расход топлива на 20%, а в общей технологии производства пшеницы, соответственно, на 10,9% и 8,6% с повышением урожайности на 10. Л 5%.

6. Разработано 41 техническое требование к чизелям и чизелеванию почвы. Обоснованы конструктивно-технологические решения шести базовых вариантов и 19 модификаций чизельных орудий.

Конструкция Х-образного чизельного рабочего органа в отличие от обычного чизеля имеет в два раза большее междуследие, что способствует уменьшению габаритов орудия до 40%.

7. Малое удельное сопротивление (114 - 135 Н/м) чизельных рабочих органов пропорционально увеличивает ширину захвата орудия до 40%. Симметричное соединение орудия с трактором снижает количество управляющего воздействия на ПМП до 60%.

8. Разработаны перспективные рабочие органы и орудия для поверхностной обработки почвы: плоскорежущая лапа с малым углом крошения; лапа с долотом; серия многооперационных катков, выполняющих рыхление, подрезание и вычесывание сорняков, внутрипочвенное прикатывание с оставлением поверхностного взрыхленного слоя; конусообразные рабочие органы, совмещающие боронование и предпосевную культивацию, которые позволяют на 4-6 дней раньше начать весенне-полевые работы.

9. Математическая модель силового взаимодействия чизельного рабочего органа с почвой способствует определению оптимальных геометрических параметров чизеля на стадии проектирования. При блокированном резании почвы основную нагрузку - более 60% - берёт на себя долото, остальные составляющие тягового сопротивления можно учитывать коэффициентом 1,35-1,40.

10. Разработанная математическая модель сопротивления почвы движению рабочих органов культиватора (на примере стрельчатой лапы с долотом) и усовершенствованная теория поверхностного резания почвы посредством лезвия позволяют определять сопротивление лезвия с учетом нормальной силы, силы трения, когезионного и адгезионного скольжения. С помощью модели ротационного плуга определены оптимальные профили режущих зубьев на роторах различного диаметра.

11. По совокупности ускоренных испытаний на стендах образцов из высокоуглеродистых сталей и проверки доработанных лап культиваторов на износостойкость выявлено, что наиболее целесообразной является лазерная обработка, обеспечивающая микротвёрдость Н/л лезвий до 11 ООО МПа, при этом установлено, что Н/л не зависит от наличия или отсутствия предварительной традиционной термообработки.

12. Сравнительные испытания созданных чизельных орудий подтвердили, что при агрегатировании с колесным трактором К-701, МТА с 8-корпусным орудием имеет лучшие показатели по сравнению с 10-корпусным. В последнем варианте при коэффициенте использования мощности двигателя 0,95 буксование движителей составляет 13%, а удельные энергозатраты на 10%) выше. Наиболее экономичные МТА - с гусеничными тракторами ДТ-75М, ВТ-150 и ВТ-200 (орудия соответственно 5-, 8-, и 10- корпусные).

13. По сравнению с отвально-лемешными плугами применение чизельных орудий обеспечивает увеличение производительности МТА на 23-43% при значительно большей глубине обработки); уменьшение удельного расхода топлива на 28-39%; снижение эксплуатационных показателей МТА на 15-50%; повышение урожайности зерновых колосовых культур на каштановых почвах в засушливые годы на 10-15%. Чизельно-отвальные орудия несущественно снижают эксплуатационные показатели, но обладают указанными выше другими достоинствами, вследствие чего достигается дальнейшее повышение урожайности на 6.8%.

1. Абезип В.Г. Ресурсосберегающая технология механизированного возделывания и уборки бахчевых культур: Учеб. пособ. / КалГУ. - Элиста, 1993. - 120 с.

2. Абезин В.Г. Рабочий орган для основной обработки почвы под бахчевые культуры // Тракторы и с.-х. машины. 2001. - С.37-39.

3. Абезин В.Г. Механизация возделывания бахчевых культур на основе ресурсосберегающих почвозащитных технологий: Автореф. дис. . д-ра техн.наук. Волгоград, 2003.-47 с.

4. Алеев Б.А. Технология и техника для глубокого рыхления переуплотненных почв // Тракторы и с.-х. машины. 2005. - № 2. - С. 7-10.

5. Айтмуратов М.Т. Улучшение эксплуатационных показателей МТА с шарнирно-упругим креплением рабочих органов чизель-культиваторов: Автореф. дис. . к.т.н. -Волгоград, 2000.- 19 с.

6. Арнт В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие. 1993. -№ 2. - С. 11.

7. Асеева Е.Н. Формирование высоких триботехнических свойств деталей лазерной обработкой: Автореф. дис. к.т.н. Волгоград, 2000. - 19 с.

8. Асеев Н.В., Журавлёв Б.И., Асеева Е.Н. Механизм воздействия лазерной термообработки на противоизносные свойства стали // Металловедение и прочность материалов: Межвуз. сб. науч. тр. Волгоград, 1989. - С.22-25.

9. И. А.с. № 886768 СССР, МКИ3 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Дьяков В.П., Бартенев И.М. Опубл. 1981. Бюл. № 45. - 3 с.

10. А.с. № 898967 СССР, МКИ3 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Ерёмин В.В., Хегай П.А. и др. Опубл. 1982. Бюл. № 3. - 2 с.

11. А.с. № 1165243 СССР, МКИ4 A01B3/36. Почвообрабатывающее орудие / Вайнруб В.И., Клейн В.Ф. и др. Опубл. 1985. Бюл. № 25. - 3 с.

12. А.с. № 1353334 СССР, МКИ4 А01В35/20. Рабочий орган культиватора / Яшков Б.А., Бернасовский К.К. и др. Опубл. 1987. Бюл. № 43. - 3 с.

13. А.с. № 1360609 СССР, МКИ4 А01В35/10. Комбинированная почвообрабатывающая машина / Воробьев В.И., Фанфарони Ю.Ф. и др. Опубл. 1987. Бюл. № 47. - 4 с.

14. А.с. № 1367877 СССР, МКИ4 А01В35/26. Рабочий орган почвообрабатывающего орудия / Глуховский B.C., Ветохин В.И. и др. Опубл. 1988. Бюл. №3.-3 с.

15. А.с. №1410876 СССР, МКИ4 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Полуш-кин А.В., Миргород М.Я. и др. Опубл. 1988. Бюл. № 27. - 4 с.

16. А.с. № 1461379 СССР, МКИ4 А01В39/16. Стрельчатая лапа к культиватору для обработки почвы в ряду растений / Бокачёв Г.И., Евсеева О.А. Опубл. 1989. Бюл. № 8. -4 с.

17. А.с. № 1493122 СССР, МКИ4 А01В15/04. Режущий рабочий орган для обработки почвы / Рогозников П.А., Цепулин В.А. и др. -Опубл. 1989. Бюл. № 26. 4 с.

18. А.с. № 1564745 СССР, МКИ5 А01В35/20. Стойка рабочего органа почвообрабатывающего орудия / Байметов Р.И., Тухтакузиев А. и др. Заявлено 1988 ДСП. - 4 с.

19. А.с. № 1671173 СССР, МКИ5 А01В13/16. Почвообрабатывающий рабочий орган / Сапунков А.П., Салдаев A.M. Опубл. 1991. Бюл. № 31. - 6 с.

20. А.с. № 1806482 СССР, МКИ5 А01В11/00. Вибрационное чизельное орудие / Золотухин В.А., Мигунов А.И., Мержеевский А.В. Опубл. 1993. Бюл. № 13. -4 с.

21. Бабицкий Л.Ф., Кувшинов А.А., Гольцов В.В. Использование виброударного долота в конструкции рыхлителей почвы // Тракторы и с.-х. машины. 2000. - № 8. - С. 13-15.

22. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почв плюс гербициды // Земледелие. 1991. - № 2. - С. 45-48.

23. Базинсказ М.Д. Управление биологической активностью почв // Земледелие. -1989.-№5.-С. 36-37.

24. Балашов В.В., Павленко В.Н. Основная обработка почвы под нут // Минимальная почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье: Сб. науч. тр. / ВНИИОЗ, НВ НИИСХ.-Волгоград, 1991.-С. 80-83.

25. Бараев А.И., Зипченко И.Г. Основная и предпосевная обработка почвы // Почвозащитное земледелие. М., 1975.-С. 126-167.

26. Бараев А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия. М.: Колос, 1975.-304 с.

27. Богомягких В.А., Таранин В.И., Жидков Г.А. Минимальная обработка почвы в южной степной зоне // Вестн. Рос. академии с.-х. наук. 2004. - № 4. - С.20-21.

28. Бойков В.М., Романов А.С., Аникин А.А. Новая конструкция лапы тяжёлого культиватора КПЭ-3,8. Саратов: Изд-во СГУ, 2000. - 29 с.

29. Бойков В.М., Старцев С.В. Пахотные агрегаты нового поколения // Механизация и электрифик. сел. х-ва. 2003. - № 10. - С. 9-10.

30. Борисенко И.Б. Система повышения курсовой устойчивости гусеничного тракторного агрегата: Автореф. дис. . к.т.н. Волгоград, 1991. - 23 с.

31. Борисенко И.Б. Классификация почвообрабатывающих орудий по составным элементам рабочих органов // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов: Материалы Всерос. научно-практ. конф. М.: Вестн. РАСХН, 2004. - С. 59-62.

32. Борисенко И.Б. Методологические основы и планирование системы основной обработки почвы // Основы достижения устойчивого развития сел. х-ва: Материалы Меж-дунар. научно-практ. конф. Раздел «Агрономия, зоотехния». Волгоград, 2004. - С.71-75.

33. Борисенко И.Б. Плуги ПЧВ-6-40, ПЧВ-8-40. Волгоград: Назарет-партнер, 2003.- 1 с.

34. Борисенко И.Б. Энергосберегающие рабочие органы для орудий основной обработки почвы // Ресурсосберегающие технологии земледелия: Сб. докладов Междунар. научно-практ. конф. Курск, 2005. - С.205-210.

35. Борисенко И.Б., Жук А.Ф. Сменные рабочие органы к фрезерным культиваторам типа КФ-3,6 // ИЛ 156-94 ВолЦНТИ. 3 с.

36. Борисенко И.Б., Горюнов М.С., Пындак В.И. Перспективные рабочие органы культиватора // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Повольжья: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. Волгоград, 2005. - С. 44-46.

37. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В. Орудия для основной безотвальной обработки почвы // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов: Материалы Всерос. научно-практ. конф. М.: Вестн. РАСХН, 2004. - С. 62-67.

38. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. Повышение эффективности использования МТП // Вестн. АПК Волгогр. обл. 2003. - № 5. - С. 25-26.

39. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. Новые почвообрабатывающиеорудия в системе координатного земледелия // Модели и технологии оптимизации земледелия: Сб. докл. Междунар. научно-практ. конф. Курск, 2003. - С. 312-314.

40. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. Роль механической обработки и деградация почв Нижнего Поволжья // Там же С. 314-317.

41. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. Технология и технические средства для основной обработки почвы в сухостепных агроландшафтах Нижнего Поволжья / НВНИИСХ. Волгоград, 2005. - 74 с.

42. Борисенко И.Б., Пындак В.Т., Майоров А.В. Улучшение плодородия каштановых почв // ИЛ № 51 035 - 06 ВолЦНТИ. - 4 с.

43. Борисенко И.Б. , Протоповов В.М., Леонтьев В.В. Комбинированный рабочий орган для чизельной и отвальной обработок почвы с прямой стойкой // ИЛ № 51-234-01 ВолЦНТИ.-3 с.

44. Борисенко И.Б., Шульгин И.Г., Ивко Г.И. Прорезные сферические диски // ИЛ № 348-88 ВолЦНТИ. 3 с.

45. Бурченко Д.П., Бурченко П.Н. Рабочие органы щадящего типа для предпосевной обработки почвы // Тракторы и с.-х. машины. 2000. - № 1. - С. 23-25.

46. Бурченко П.Н. Основные технологические параметры почвообрабатывающих машин нового поколения // Теория и расчет почвообрабатывающих машин: Сб. науч. тр. / ВИМ. 1989. -Т. 120.-С. 12-43.

47. Буряков А.Т. Экономия дизельного топлива насущная задача земледельца // Земледелие. - № 5. - С. 32-33.

48. Бялый A.M. О глубокой обработке почвы // Соц. зерновое хоз-во. 1939. - № 1.-С. 20-25.

49. Ваганов П.М., Плешаков В.М. Совершенствование технологии комбинированной обработки почвы // Учёные ВСХИ науке и практике: Материалы научн. конф. - Волгоград, 1996.-С. 26-28.

50. Васильев В.П. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на продуктивность парового севооборота в условиях Среднего Завольжья: Автореф. дис. . к.с.-х.н. Воронеж, 1984. - 20 с.

51. Васильковский С.М. Сопротивление почвы движению культиваторной лапы // Техника в сел. х-ве. 1996. - № 3. - С. 17-18.

52. Веденяпина Н.С., Бредихина Н.А., Козловцев Ф.Л. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы // Севооборот и урожай. Волгоград, 1978. -С.55-59.

53. Веников А.Г. Совершенствование технологического процесса работы плоскореза-рыхлителя: Автореф. дис. к.т.н. Волгоград, 1987. - 21 с.

54. Ветохин В.И. Малоэнергоёмкие рыхлители почвы: форма продольного профиля рабочей поверхности // Тракторы и с.-х. машины. 1993. - № 6. - С. 14-16.

55. Ветохин В.И. Малоэнергоёмкие рыхлители почвы: экспериментальная оценка рационального профиля // Тракторы и с.-х. машины. 1993. - № 7. - С. 15-17.

56. Ветохин В.И. Проектирование поперечного профиля стойки плуга-рыхлителя // Тракторы и с.-х. машины. 1993. - № 11. - С. 18-20.

57. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Новый агроном, 1931.-376 с.

58. Власенко В.М. Экологические требования к почвообрабатывающим орудиям и посевным машинам // Тракторы и с.-х. машины. 1993. - № 9. - С. 14-16.

59. Влияние обработки почвы на содержание гумуса / Якименко В.Н., Лютая Ю.А. и др. // Земледелие. 1989. - № 10. - С. 36-38.

60. Влияние предварительной термической обработки стали 70 на эффективность лазерного упрочнения / Асеев Н.В., Пындак В.И. и др. // Металловедение и прочность материалов: Сб. научн. тр. Волгоград, 1986. - С. 94-99.

61. Востров Н.С. Рациональное использование микроорганизмов для повышения потенциального плодородия почв // Вести, с.-х. наук. 1989. - № 1. - С. 32-36.

62. Высокоэффективное поверхностное упрочнение деталей из низкоуглеродистых сталей / Пындак В.И., Чернов Л.В. и др. // Проблемы АПК: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Раздел «Инж. науки». Волгоград, 2003. - С. 85-87.

63. Гаврилов A.M. Плодородие почвы и урожай / ВСХИ. Волгоград, 1989. - 336 с.

64. Галлямов P.M. Сопротивление боковых граней стоек почвообрабатывающих рабочих органов // Тракторы и с.-х. машины. 2004. - № 8. - С. 33-34.

65. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменения в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. - 156 с.

66. Глубокорыхлитель-плоскорез // БСЭ. Т.6. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1971.-С. 606.

67. Горюнов И. Связать и удержать. Нам не страшен COj // Поиск. 2005. - № 25. -С. 16.

68. Горячкин В.П. Рациональная формула для силы тяги плугов // Собрание сочинений. М.: Колос, 1965. - Т2. - С. 53-58.

69. Гудзон П. Охрана почвы и борьба с эрозией. Пер. с англ. - М.: Колос, 1974.304 с.

70. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: Автореф. дис. д.с.-х.н. Волгоград, 1995.-45 с.

71. Дегтярёв Ю.П., Вобленко И.А. Влияние изменения глубины обработки почвы на тяговое сопротивление с.-х. орудия // Проблемы АПК: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Раздел «Инж. науки». Волгоград, 2003. - С. 109-110.

72. Дегтярёв Ю.П., Жутов А.Г. Тяговое сопротивление при разгоне // Там же С. 112-113.

73. Дегтярёв Ю.П., Вобленко И.А. Тяговое сопротивление плуга // Основы достижения устойчивого развития сел. х-ва: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Направление «Инж. науки». Волгоград, 2004. - С. 58-59.

74. Джураев А.Ж., Нуриев К.К., Юсуфалиев А. Разработка высокоресурсных лап культиваторов // Тракторы и с.-х. машины. -2003. № 2. - С. 42-43.

75. Джураев А.Ж., Нуриев К.К., Элибоев А. Совершенствование формы лезвий для глубокой обработки почвы //Тракторы и с.-х. машины. -2003. -№ 8. С. 38-39.

76. Дооборудование почвообрабатывающих агрегатов специальными чизелями / Кравчук В.И., Ветохин В.И. и др. // Тракторы и с.-х. машины. -2003. № 9. - С. 23-25.

77. Дояренко А.Г. Агрофизические методы лабораторного изучения вопросов полеводства // Научно-агрономич. журнал. 2005. - № 1. - С. 10-17.

78. Дринча В.М., Биктухаметов З.И., Борисенко И.Б. Совмещение операций при посеве промежуточных культур // Тракторы и с.-х. машины. -2004. № 2. - С. 49-50.

79. Дринча В.М., Мазитов Н.К., Борисенко И.Б. Экологические и агротехнические аспекты развития почвозащитных технологий // Тракторы и с.-х. машины. -2003. -№4.-С. 9-13.

80. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Бекеев А.Х. Технологические особенности эксплуатации МТА с чизельными плугами // Тракторы и с.-х. машины. -2004. № 2. - С. 29-31.

81. Дринча В.М., Мазитов Н.К., Борисенко И.Б. Некоторые экологические аспекты развития механизации растепиеводетва // Экология и с.-х. техника: Сб. науч. тр. С.-Пб., 2002.-С. 33-36.

82. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Ерохин А.В. Машинные технологии как причина деградации земли // Проблемы АПК: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Раздел «Инж. науки». Волгоград, 2003. - С. 137-138.

83. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Плескачев Ю.Н. Агротехнические аспекты развития почвозащитных технологий: Монография. Под ред. Кряжкова В.М. - Волгоград: Перемена, 2004. - 145 с.

84. Дринча В.М., Борисенко И.Б., Ерохин А.В. Совершенствование зяблевой обработки деградированных земель в Нижнем Поволжье // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 20-21.

85. Дринча В.М. Развитие агроинженерной науки и перспективы агротехнологий /ВИМ.-М., 2002.- 186 с.

86. Дубняков В.Н., Козырев С.П., Пимков H.J1. Особенности лазерного упрочнения поверхностных слоев предварительно закалённых сталей // Тракторы и с.-х. машины. -1983.-№10.-С. 28-29.

87. Елисеев А.К., Салдаев A.M. Энергосберегающая технология получения комплексного органо-минерального удобрения из отходов производства // Альманах 2005 / Междунар. академия авторов науч. открытий и изобрет. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. -С. 232-247.

88. Жидков A.M., Брюханчик А.П., Солнцев В.Н. Новый почвообрабатывающий агрегат АП-2,5 // Механизация и электрифик. сел. х-ва. 1999. -№ 8. - С. 12.

89. Жук А.Ф. Комбинированные агрегаты со щелерезами // Механизация и элек-триф. сел. х-ва.- 1991.-№ 2.-С. 10-11.

90. Жук А.Ф., Покровский В.В. Комплекс новых почвовлагосберегающих комбинированных машин // Тракторы и с.-х. машины. -2000. -№ 9. С. 9-11.

91. Жук А.Ф., Борисенко И.Б. Вторая жизнь сферическим дискам // ИЛ № 161-94 ВолЦНТИ. 3 с.

92. Жук А.Ф., Борисенко И.Б., Шапошников И.А. Теоретическое обоснование рациональной технологической схемы и параметров плуга // Теория и расчет почвообрабатывающих машин: Сб. науч. тр. / ВИМ. 1989. -Т.120. - С. 146-157.

93. Журбенко А.К. Влияние основной обработки светло-каштановых почв на весовой и качественный состав растительных остатков // Севообороты и обработка почвы на богарных и орошаемых почвах Нижнего Поволжья: Сб. науч. тр. /ВГСХА. Волгоград, 1995.-С. 34-38.

94. Заднепровский Р.П. Рабочие органы землеройных и мелиоративных машин и оборудование для разработки грунтов и материалов повышенной влажности. М.: Машиностроение, 1992. - 176 с.

95. Заднепровский Р.П. Оценка энергетических затрат на разрушение материалов в с.-х. процессах // Основы достижения устойчивого развития сел. х-ва: Материалы Меж-дунар. научно-практ. конф. Направление «Инж. науки». Волгоград, 2004. - С. 36-38.

96. Заднепровский Р.П. Работа и мощность на разработку пластичных почвогрун-тов // Научные сообщения КДН / Волгогр. клуб д-ров наук. Волгоград, 1998. - Бюл. № 7. -С. 26-29.

97. Заднепровский Р.П., Романов Р.В. Зависимость треиия почв от их состояния и условий контакта // Научные сообщения КДН / Волгогр. клуб д-ров наук. Волгоград, 2003,-Бюл. № 12.-С. 12-14.

98. Заднепровский Р.П. Теория трения скольжения. Волгоград: Офсет, 2005.52 с.

99. Зволинский В.П., Лосрешин В.Г. Почвы солонцовых комплексов Северного Прикаспия // Почвенно-мелиоративные условия развития земледелия в Нижнем Поволжье. М.: Изд-во РУДН, 1996. - 429 с.

100. Зинченко И.Г. Эффективность различных систем почвозащитной основной обработки в севообороте // Тр. ВНИИЗХ. М.: Колос, 1971. - С. 48-52.

101. Иванов И.В., Чурсин Б.П., Воробьев А.В. Почвенный покров и земельные ресурсы // Природные условия и ресурсы Волгоградской обл. / Под ред. Брылёва В.А. Волгоград, 1995.-С. 157-179.

102. Иванцов В.Д. Условия реализации потенциальной эффективности гусеничного пахотного МТА на гоне: Монография. Волгоград: Политехник, 2003. - 136 с.

103. Изменение функций обработки почвы в интенсивном земледелии / Картамыш-цев Н.Т. и др. // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия: Сб. науч. тр. Курск, 1989. - С. 57-68.

104. Инаекян С.А. Новые почвообрабатывающие машины // Тракторы и с.-х. машины.-1998.-№ 11. С. 26-28.

105. Иодко JI.H., Иодко Е.Г. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 63-64.

106. ИЗ. Искуснов Ю.В., Сапунков А.П. Математическая модель режущей кромки ще-левателя // Проблемы АПК: Материалы Междупар. научно-практ. конф. Раздел «Инж. науки». Волгоград. 2003. - С. 79-82.

107. Искуснов Ю.В. Варианты формы лезвия щелереза // Основы достижения устойчивого развития сел. х-ва: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Направление «Инж. науки». Волгоград. 2004. - С. 50-53.

108. Искуснов Ю.В., Сапунков А.П. Гибкие технологические элементы в конструкции щелерезов // Актуальные проблемы развития АПК: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Направление: Эффективное использование техники. Волгоград, 2005. - С. 33-36.

109. Исследование работы чизельных орудий для глубокой обработки почвы / Тру-фанов В.В., Юзбашев В.А. и др. К Тр. ВИМ. 1978. - Т.82. - С. 115-138.

110. Исходные требовния на создание комплекса машин для адаптивно-ландшафтного земледелия. Тема 03.03: Отчёт / Борисенко И.Б., Протопопов В.М. и др. / НВНИИСХ. Волгоград, 2005. - 48 с.

111. Казаков Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев, 1988. - С. 64-69.

112. Каплин П.А., Леонтьев О.Н. К вопросу о времени хвалынской трансгрессии Каспия (по данным радиоуглеродного анализа раковин моллюсков) II Докл. АН СССР. -1972. Т.206. - № 6. - С. 93-99.

113. Карева Н.В. Пути и средства снижения истирания и уплотнения почвы ходовой системой тракторов и с.-х. машин: Автореф. дис. к.т.н. Волгоград, 1998. - 22 с.

114. Каштанов А.Н. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агро-промиздат, 1988. - 162 с.

115. Каштанов А.Н. Земледелие России и роль А.И. Бараева в его развитии // Вестн. РАСХН. 1998. - № 4. - С. 15-16.

116. Каштанов А.Н. Проблемы сухого земледелия аридной зоны // Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. М.: Изд-во МГУ, 2000. - С. 5-7.

117. Кильдюшкин В.М. Совершенствование системы основной обработки почвы в эрозионпоопасных и равниннозападинностепных агроландшафтах Западного Предкавказья: Автореф. дис. . д.с.-х.н. Курск, 2005. - 50 с.

118. Кирьянов Д.В. Самоучитель Mathcad 11. С.-Пб.: БХВ-Петербург, 2004.560 с.

119. Кирюшин В.И. Уроки целины // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 6-9.

120. Комиссаров И. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 161-168.

121. Комбинированный рабочий орган для чизельной и отвальной обработок почвы с наклонной стойкой / Борисенко И.Б., Ерохин А.В. и др. // ИЛ № 51-235-01 ВолЦНТИ. 3 с.

122. Комбинированные почвообрабатывающие машины / Вилде А.А., Цесниекс А.Х. и др. Л.: Агропромиздат, 1986. - 128 с.

123. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. -1990.-№5.-С. 56-57.

124. Коршиков А.А., Михайлин А.А. О глубоком рыхлении почвы // Вестн. РАСХН. 2003. - № 4. - С. 28-30.

125. Кострицин А.К., Пец А.К. Снижение сопротивления почвообрабатывающих орудий при безотвальной обработке почвы // Теория и расчёт почвообрабатывающих машин: Сб. науч. тр. / ВИМ. 1989. - Т. 120. - С. 94-108.

126. Кострицин А.К. Обоснование типа и параметров рабочих органов к плугам с безотвальными рыхлителями для щелевания дна борозды // Тр. ВИМ. 1981. - Т.90. - С. 91-108.

127. Красников В.В. Подъемно-транспортные машины в сельском хозяйстве. Изд-ие 2-е, перераб. и доп. -М.: Колос, 1973.-464 с.

128. Крюков А. Рессорная стойка корпуса плуга // Техника в сел. х-ве. 1975. - № 8.-С. 36.

129. Кряжков В.М., Жук А.Ф., Спирин А.П. Технические проблемы влагосбереже-ния в земледелии // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 46-56.

130. Кряжков В.М., Бурченко П.Н. Основные тенденции развития механизации обработки почвы // Теория и расчёт почвообрабатывающих машин: Сб. науч.тр. / ВИМ. -1989. Т. 160. - С. 6-12.

131. Кузнецов Ю.И., Кузнецов АЛО. Изучение свойств почвы для создания орудий предпосевной обработки // Тракторы и с.-х. машины. 2000. - № 9. - С. 25-29.

132. Кулен А., Куиперс X. Современная земледельческая механика. Пер. с англ. -Под ред. и с предисловием Смирнова Ю.А. - М.: Агропромиздат, 1986. - 349 с.

133. Культиваторы фрезерные универсальные КФУ-1,8 и КФУ-2,8 со сменными рабочими органами // Пулин И.В., Борисенко И. Б. и др. // ИЛ № 298-94 ВолЦНТИ. 2 с.

134. Лачуга Ю.Ф. Новые технологии и техника для сельского хозяйства России // Техника в сел. х-ве. 2004. - № 6. - С. 4-9.

135. Листопадов И.Н., Ермоленко В.П., Фёдоров В.А. Роль обработки в повышении почвенного плодородия // Повышение плодородия почв в Ростовской области. Зерно-град, 1982.-С. 16-21.

136. Лобачева Г.К., Шлевкова Е.М. Некоторые направления использования биологических методов охраны и рекультивации почв // Альманах 2005 / Междунар. академия авторов науч. открытий и изобрет. - Волгоград: Изд-вол ВолГУ, 2005. - С. 54-60.

137. Ломакин М.М. Безотвальная обработка и внесение навоза // Земледелие. -1986. -№ 1.-С. 7-8.

138. Мазитов Н. К. Почва и машины / Под ред. Энвальда Н.Г. Казань: Татар, кн. изд-во, 1988.- 104 с.

139. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971.-391 с.

140. Мальцев Т.С. Думы об урожае. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1983. -Т.1-2.-С. 160-255.

141. Максименко В.П. Комплекс машин для глубокого рыхления почвы с внесением животноводческих стоков // Тракторы и с.-х. машины. 2003. - № 10. - С. 11-13.

142. Масютенко Н.П. Научные основы управления воспроизводством органического вещества почвы // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 1. - С. 6-8.

143. Матюк Н.С., Рассадин А.Я., Шевченко В.А. Принципы ресурсосберегающей обработки почвы в современной системе земледелия // Механизация и электрифик. сел. х-ва.-2003.-№7.-С. 2-4.

144. Машины для интенсификации основной обработки почвы: Монография / Рахимов Р.С. и др. / ЧГАУ. Челябинск, 1988. -50 с.

145. Мелихова Н.П., Дмитриенко С.А. Факторы повышения почв и продуктивности орошаемых агроценозов // Актуальные проблемы развития АПК: Материалы Межунар. науч.-практ. конф. Направление: Эффективное использование техники. Волгоград, 2005. -С. 185-187.

146. Мишаев Г.М. Агрегат почвообрабатывающий комбинированный АПУМ 6 // Промышленность Волгогр. области - сел. х-ву. - Волгоград: Панорама, 2003. - С. 14.

147. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1977. - 271 с.

148. Моргун Ф.Г., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984.-279 с.

149. Моргун Ф.Г., Шикула Н.К., Татарико А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1988.-256 с.

150. Мосолов В.П. Углубление пахотного слоя // Соч. Т.4. М.: Сельхозгиз, 1954.535 с.

151. Небыков В.В. Улучшение эксплуатационных показателей пахотного агрегата при шарнирно-упругом креплении рабочих органов к раме: Автореф. дис. .к.т.н. Волгоград, 1991.-20 с.

152. Обработка почвы и эффективность использования ее плодородия / Качанин А.Л., Гармашов В.М. и др. // Вестн. РАСХН. 2002. - № 1. - С. 81-83.

153. Огрызков Е.П., Огрызков В.Е. Агроэнергетическая интерпретация рациональной формулы В.П. Горячкина // Тракторы и с.-х. машины. 2000. - № 8. - С. 28-32.

154. Орудие для основной безотвальной обработки почвы / Борисепко И.Б., Леонтьев В.В. и др. // ИЛ № 19-93 ВолЦНТИ. 4 с.

155. Орудие для основной безотвальной обработки почвы / Борисенко И.Б. Пулин И.В., и др. // ИЛ № 80-94 ВолЦНТИ. 3 с.

156. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990.-325 с.

157. Орсик Л.С. Теоретическое определение тягового сопротивления рабочих органов наклонного типа и обоснование их расстановки на раме орудия // Теория и расчёт почвообрабатывающих машин: Сб. науч. тр. / ВИМ. 1989. - Т. 120. - С. 78 - 86.

158. Особенности зяблевой обработки деградированных земель в сухостепных аг-роландшафтах Нижнего Поволжья и орудия с новыми рабочими органами для их осуществления / Борисенко И.Б., Плескачев Ю.Н. и др. // Вестн. АПК Волгогр. обл. 2003. - № 1.-С. 20.

159. Особенности рыхления чизельными рабочими органами / Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б. и др. // Основы достижения устойчивого развития сел. х-ва: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Направление «Инж. науки». Волгоград, 2004. - С. 15-17.

160. Павленко В.Н. Совершенствованиие технологии и технических средств возделывания и обмолота нута: Автореф. дис. к.т.н. Волгоград, 2001.-24 с.

161. Павленко В.Н., Петров Н.Ю., Мельников А.В. Технологии и средства возделывания нута: Монография / ВГСХА. Волгоград, 2003. - 160 с.

162. Павленко В.Н. Перспективные технологии возделывания и обмолота нута // Проблемы АПК: Материалы Междунар. научно-практ. конф. Раздел «Инж. науки». Волгоград, 2003.-С. 143-145.

163. Панов А.И. Нетрадиционные способы обработки почвы // Тракторы и с.-х. машины. 1998. - № 12. - С. 12-14.

164. Панов И.М. Особенности зарубежных конструкций чизельных орудий и эффективность их применения // Тракторы и с.-х. машины. 1981. - № 3. - С. 34-37.

165. Панов И.М., Панов А.И. Современные тенденции развития техники для обработки почвы // Тракторы и с.-х. машины. 1998. - № 5. - С. 32-36.

166. Панов И.М., Черепахин А.Н. Технический уровень почвообрабатывающих и посевных машин // Тракторы и с.-х. машины. 2000. - № 8. - С. 9-11; № 9. - С. 10-12.

167. Панов И.М. Почвообрабатывающая техника: состояние и проблемы развития / Тракторы и с.-х. машины. 2003. - № 11. - С. 9-11.

168. Пархоменко Г.Г., Рыков В.Б., Таранин В.И. Машины для глубокой обработки почвы в засушливых условиях юга России // Техника и оборудование для села. 2005. -№9.-С. 15-16.

169. Пат. № 2009625 РФ, МКИ5 А01В35/18. Рабочий орган культиватора / Клочков А.В. Опубл. 1994. Бюл. №6.-4 с.

170. Пат. № 2037990 РФ, МКИ6 А01В13/08. Глубокорыхлитель / Миллер Ф.А., Борисенко И.Б., Пулин И.В. и др. Опубл. 1995. Бюл. № 18. - 4 с.

171. Пат. № 2063667 РФ, МКИ6 А01В15/00, 11/00. Корпус плуга / Казакевич П.П., Полецкий А.З. и др. Опубл. 1996. - 7 с.

172. Пат. № 2064742 РФ, МКИ6 А01В13/00. Рыхлитель почвы / Салдаев A.M., Пындак В.И., Чамурлиев О.Г. Опубл. 1996. Бюл. № 22. - 7 с.

173. Пат. № 2070361 РФ, МКИ6 А01В13/02. Фрезерный культиватор-гребне-образователь / Борисенко И.Б., Пулин И.В. Опубл. 1996. Бюл. № 35. - 6 с.

174. Пат. № 2070364 РФ, МКИ6 А01В35/26. Почвообрабатывающий рабочий орган / Шишлянников И.Д., Пындак В.И., Салдаев A.M. и др. Опубл. 1996. Бюл. № 35. - 6 с.

175. Пат. № 20784488 РФ, МКИ6 А01В39/18. Культиватор / Салдаев A.M., Борисенко И.Б., Пындак В.И. и др. Опубл. 1997. Бюл. № 13. - 13 с.

176. Пат. № 2085060 РФ, МКИ6 А01В13/16 35/22. Противоэрозионный рабочий орган / Леонтьев В.В., Пулин И.В., Борисенко И.Б. Опубл. 1997. Бюл. № 21. - 4 с.

177. Пат. № 2086080 РФ, МКИ6 А01В35/20, 39/16. Режущий рабочий орган для обработки почвы / Пындак В.И., Салдаев A.M. и др. Опубл. 1997. Бюл. № 22. -4 с.

178. Пат. № 2086081 РФ, МКИ6 А01В35/26, 35/22. Рабочий орган культиватора / Кружилин И.П., Пындак В.И., Салдаев A.M. и др. Опубл. 1997. Бюл. № 22.-13 с.

179. Пат. № 2086082 РФ, МКИ6 А01В39/18. Почвообрабатывающее орудия / Кружилин И.П., Пындак В.И., Борисенко И.Б. и др. Опубл. 1997. Бюл. № 22. - 9 с.

180. Пат. № 2088061 РФ, МКИ6 А01В49/02, 35/32. Почвообрабатывающее орудие / Кружилин И.П., Пындак В.И., Салдаев A.M. и др. Опубл. 1997. Бюл. 24. - 10 с.

181. Пат. № 2090025 РФ, МКИ6 А01В35/18, 39/18. Культиватор / Салдаев A.M., Чамурлиев О.Г. Опубл. 1997. Бюл. № 26.-13 с.

182. Пат. № 2090026 РФ, МКИ6 А01В35/20. Щелеобразующий рабочий орган почвообрабатывающего орудия (варианты)/ Пындак В.И., Салдаев A.M. и др. Опубл. 1997. Бюл. № 26. - 9 с.

183. Пат. № 2092008 РФ, МКИ6 А01С7/20. Устройство для раннего посева / Шиш-лянников И.Д., Пулин И.В., Борисенко И.Б. Опубл. 1997. Бюл. № 28. - 3 с.

184. Пат. № 2092990 РФ, МКИ6 А01В35/22, 35/26. Рабочий орган для рыхления почвы / Салдаев A.M., Пындак В.И., Климов А.А. Опубл. 1997. Бюл. № 29. - 6 с.

185. Пат. № 2092991 РФ, МКИ6 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Пындак В.И., Салдаев A.M. и др. Опубл. 1997. Бюл. № 29.-14 с.

186. Пат. № 2092994 РФ, МКИ6 А01В13/00. Почвообрабатывающее орудие / Кружилин И.П., Салдаев A.M. и др. Опубл. 1997. Бюл. № 29. - 5 с.

187. Пат. № 2107414 РФ, МКИ6 А01В13/08. Почвообрабатывающее орудие / Пулин И.В., Леонтьев В.В., Борисенко И.В. Опубл. 1998. Бюл. №9.-4 с.

188. Пат. № 2108010 РФ, МКИ6 А01В13/16. Способ защиты почв от эрозии / Канонов В.М., Леонтьев В.В., Борисенко И.Б. и др. Опубл. 1998. Бюл. № 10. - 3 с.

189. Пат. № 2113083 РФ, МКИ6 А01В13/16, 13/08. Орудие для щелевания и глубокого рыхления почвы / Пожилов В.И., Салдаев A.M., Пындак В.И. Опубл. 1998. Бюл. № 17.-9 с.

190. Пат. № 2113084 РФ, МКИ6 А01В13/16, 13/08. Орудие для щелевания и глубокого рыхления почвы / Пожилов В.И., Салдаев A.M., Пындак В.И. Опубл. 1998. Бюл. № 17.-9 с.

191. Пат. № 2136129 РФ, МКИ6 А01В79/00, 13/08. Способ глубокого рыхления почвы / Дьяченко Г.Н., Мозговой Ю.И. и др. Опубл. 1999. - 3 с.

192. Пат. № 2152700 РФ МКИ7 А01В13/16. Щелеобразующий рабочий орган почвообрабатывающего орудия / Колганов А.В., Салдаев A.M., Пындак В.И. и др. Опубл. 2000. Бюл. № 20. - 5 с.

193. Пат. № 2154926 РФ, МКИ7 А01В13/08. Глубокорыхлитель почвы / Колганов

194. A.В., Салдаев A.M., Пындак В.И. и др. Опубл. 2000. Бюл. № 24. - 6 с.

195. Пат. № 2188525 РФ, МКИ7 А01В35/02, 35/20. Культиватор растениепитатель / Абезин В.Г., Пындак В.И., Карпунин В.В., Салдаев A.M. - Опубл. 2002. Бюл. № 25. - 5 с.

196. Пат. № 2188526 РФ, МКИ7 А01В35/20, 49/02. Рабочий орган культиватора / Абезин В.Г., Пындак В.И., Карпунин В.В., Салдаев A.M. Опубл. 2002. Бюл. № 25. - 6 с.

197. Пат. № 2191495 РФ, МКИ7 А01В79/00. Способ обработки почвы в паровом поле / Костин В.Д., Баутин В.М. и др. Опубл. 2002. - 5 с.

198. Пат. № 2206190 РФ, МКИ7 А01В35/20, 15/04. Режущий рабочий орган для обработки почвы / Пындак В.И., Чернов JI.B. и др. Опубл. 2003. Бюл. № 17. -4 с.

199. Пат. № 2208304 РФ, МКИ7 А01В35/32. Рыхлитель почвы с газодинамическим интенсификатором / Пикушов А.П. Опубл. 2003. - 4 с.

200. Пат. № 2233053 РФ (реферат), МКИ7 А01В35/32, 37/00, £02F5/30. Рабочий орган рыхлителя с газодинамическим интенсификатором /Пикушов А.П. Опубл. 2004. - 2 с.

201. Пат. № 2251234 РФ, МКИ7 А01В13/00. Рабочий орган рыхлителя / Зволинский

202. B.П., Костыренко Е.И., Салдаев A.M. Опубл. 2005. - 6 с.

203. Пат. № 2251832 РФ, МКИ7 А01В31/18, 13/16. Глубокорыхлитель / Панков С.А. -Опубл.2005.-Юс.

204. Пат. № 2252518 РФ, МКИ7 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Мелихов В.В., Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б., Курочкина JI.A. Опубл. 2005. Бюл. 15. - 5 с.

205. Пат. № 2252519 РФ, МКИ7 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Мелихов В.В., Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б., Курочкина JT.A. Опубл. 2005. Бюл. № 15,- 5 с.

206. Пат. № 2258339 РФ, МКИ7 А01В35/26. Рабочий орган культиватора / Мелихов В.В., Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б., Курочкина JI.A. Опубл. 2005. Бюл. №23.- 4 с.

207. Пат. по заявке № 2000129273 РФ. Корпус плуга / Борисенко И.Б., Бычков В.П., Долгов И.А. и др. Опубл. 2003. Бюл. № 1.

208. Пат. № 2282334 РФ, МКИ7 А01В15/00. Корпус плуга / Борисенко И.Б. -Опубл. 2006. Бюл. №24. 5 с.

209. Пат. № 2281631 РФ, МКИ7 А01В29/04 Многооперационный каток / Борисенко И.Б., Дринча В.М., Плескачев Ю.Н. и др. Опубл. 2006. Бюл. №23. - 6 с.

210. Пат. по заявке № 2005104886 РФ. Многооперационный каток / Борисенко И.Б., Дринча В.М., Плескачёв Ю.Н. и др. Заявлено 2005.

211. Пат. по заявке № 2005135903 РФ. Глубокорыхлитель / Пындак В.И., Борисенко И.Б., Горюнов М.С. Заявлено 2005.

212. Першина М.Н. Каштановые почвы // БСЭ. Т.П. - М.: Сов. Энциклопедия, 1973.-С. 560.

213. Петров С.А. Современные тенденции проявления засух на территории юго-востока Европейской территории России // Поволжский экологич. вестн. // РЭА. Волгогр. отделение. Волгоград, 2002. - Вып. 9. - С. 178-180.

214. Писаренко А.Е. Метод формирования модульной техники с помощью математических моделей // Техника в сел. х-ве. 2003. - № 2. - С. 23-27.

215. Писаренко А.Б. Модульной технике государственную поддержку // Тракторы и с.-.х. машины - 1999. - № 6. - С. 19-21.

216. Плескачев Ю.Н., Борисенко И.Б. Чёрные пары гарантия получения высоких урожаев зерновых культур // Вестн. АПК Волгогр. обл. - 2001. - № 11. - С. 24-25.

217. Плескачёв Ю.Н. Ресурсосберегающие приёмы основной обработки светло-каштановых почв // Основы достижения устойчивого развития сел. х-ва: Материалы Меж-дунар. научно-практ. конф. Раздел «Агрономия, зоотехния». Волгоград, 2004. - С. 61-62.

218. Плескачёв Ю.Н. Особенности обработки каштановых почв в Нижнем Поволжье // Вестн. РАСХН. 2005. - № 1. - С. 32-33.

219. Плескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б. Обработка почвы как составная часть системы земледелия // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшаф-тов: Материалы Всерос. научно-практ. конф. М.: Вестн. РАСХН, 2004. - С. 270-274.

220. Плескачёв Ю.Н. Ресурсосберегающие обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте: Автореф. дис. . д.с-х.н. Рассвет, 2005. - 51 с.

221. Плескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте: Монография. Волгоград: Перемена, 2005.-200 с.

222. Плескачёв Ю.Н. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Волгоградской области // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья: Материалы Всерос. научно-практ. конф. Волгоград, 2005. - С. 16-18.

223. Плоскорезная обработка почвы // Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 14.-М.: БРЭ, 2003.-С. 119-120.

224. Плуг // БСЭ. Т.20. 3-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1973. - С. 52-53.

225. Плуг // Новая иллюстрированная энциклопедия. Кн. 14. М.: БРЭ, 2003. - С. 122-123.

226. Повышение эффективности обработки в условиях мелиоративного земледелия / Дринча В.М., Борисенко И.Б. и др. // Проблема мелиорации земледелия Юга России: Сб. науч. тр. / РАСХН. М„ 2001. - С. 87-90.

227. Покровский В.В. Многофункциональный глубокорыхлитель // Техника в сел. х-ве.-2004.-№2.-С. 51-52.

228. Почвоводоохранные системы земледелия основа подъема экономии АПК в эрозионноопасных районах России / Черкасов Г.Н., Здоровцев И.П. и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 1. - С. 2-6.

229. Преимущество чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / Ладонин В.Ф. и др. // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 11-13.

230. Протопопов В.М., Борисенко И.Б. Новые рабочие органы для обработки почвы под пропашные культуры в Нижнем Поволжье // Кукуруза и сорго. 2004. - № 2. - С. 16-19.

231. Протопопов И.И. Агрегат почвообрабатывающий комбинированный АПК-3-01 // Промышленность Волгогр. области сел. х-ву. - Волгоград: Панорама, 2003. - С. 9-10.

232. Пулин И.В., Борисенко И.Б, Леонтьев В.В. Орудия для основной безотвальной обработки почвы к тракторам класса 1,4; 3; 5 // Учёные ВСХИ науке и практике: Материалы науч. конф. - Волгоград, 1996. - С. 110-111.

233. Пындак В.И. Повышение износостойкости деталей машин лазерным упрочнением // Техника в сел. х-ве. 1995. - № 1. - С. 32.

234. Пындак В.И. Ускоренные испытания материалов почвообрабатывающих рабочих органов // Науч. вестн. Инж. науки / ВГСХА. Волгоград, 1999. - Вып. 2. - С. 63-68.

235. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Новые чизельные рабочие органы и орудия для основной обработки почвы // Тракторы и с.-х. машины. 2005. - № 7. - С. 25-26.

236. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Комбинированные чизельно-отвальные орудия для основной обработки почвы // Механизация и электрифик. сел. х-ва. 2005. - № 10. -С. 35-36.

237. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Чизельные и комбинированные рабочие органы и орудия для основной обработки почвы // Достижения науки и техники АПК. 2005. -№ 11.-С. 43-44.

238. Пындак В.И., Борисенко И.Б. Преимущества чизельных отвально-безотвальных орудий // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 38-39.

239. Пындак В.И., Борисенко И.Б., Горюнов М.С. Повышение износостойкости почвообрабатывающих рабочих органов // ИЛ № 51 -082-05 ВолЦНТИ. 4 с.

240. Пындак В.И., Борисенко И.Б., Горюнов М.С. Комбинированный почвообрабатывающий рабочий орган // ИЛ № 51-083-05 ВолЦНТИ. -4 с.

241. Пындак В.И., Борисенко И.Б., Горюнов М.С. Модернизированный рабочий орган культиватора // ИЛ № 51 -084-05 ВолЦНТИ. 3 с.

242. Пындак В.И., Борисенко И.Б., Майоров А.В. Возможности повышения плодородия каштановых почв // Вестн. АПК Волгогр. обл. 2005. - № 12. - С. 26.

243. Пындак В.И., Зиновьев О.С. Разработка ресурсосберегающих рабочих органов культиваторов // Науч. вестн. Инж. науки / ВГСХА Волгоград, 1997. - Вып. 1. - С. 21-29.

244. Пындак В.И., Салдаев A.M. Модернизированные рабочие органы культиваторов // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 33-34.

245. Пындак В.И., Салдаев A.M., Павленко В.Н. Рабочие органы для глубокого рыхления почвы// Изобретатели машиностроению. -2001. - № 3. - С. 30-31.

246. Пындак В.И., Салдаев A.M., Павленко В.Н. Перспективные рабочие органы для глубокого рыхления почвы // ИЛ № 51-248-00 ВолЦНТИ. 3 с.

247. Пындак В.И., Трохимчук М.В. Пыльные бури и радоновая безопасность в Нижнем Поволжье // Качество внутреннего воздуха и окружающей среды: Материалы Междунар. науч. коэф. Волгоград, 2002. - С. 51-53.

248. Пындак В.И., Трохимчук М.В. Оценка радиационной безопасности приразработке полезных ископаемых Волгоградской области // Оценка и управление природными рисками: Материалы Всерос. конф. «Риск-2003». Т.2. М: Изд-во РУДН, 2003.-С. 232-235.

249. Пындак В.И., Солодовников Ю.И. Мониторинг родниковых вод Медведицкой гряды // Фундаментальные исследования. 2004. - № 6. - С. 85-86.

250. Пындак В.И., Трохимчук М.В. Геоэкологические проблемы строительства на хвалынских и майкопских глинах Нижнего Поволжья // Геоэкология. Инж. геология. Гидрогеология. Геокриология. 2005. - № 2. - С. 148-154.

251. Пыхтин И.Г., Шутов Е.В. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 18-19.

252. Рабочий орган для основной безотвальной обработки почвы / Борисенко И.Б., Леонтьев В.В. и др. // ИЛ № 317-94 ВолЦНТИ 3 с.

253. Рабочий орган для основной безотвальной обработки почвы / Борисенко И.Б., Леонтьев В.В. и др. // ИЛ № 116-95 ВолЦНТИ. 3 с.

254. Рахимов З.С., Файрушин Д.З., Рахимов И.Р. Универсальные орудия для безотвальной обработки почвы // Тракторы и с.-х. машины. 2004. - №5 - С. 10-11.

255. Ревякин Е.Л., Нино Т.П. Чизелевание почвы: состояние, перспективы и проблемы // Техника и оборудование для села. 2005. - № 11. - С. 18-21; - № 12 - С. 26-29.

256. Рекомендации по применению чизельных орудий / Труфанов В.В. и др. М.: АгроНИИТЭИИТО, 1988. - 26 с.

257. Рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области в 2003 году: Технологические требования / Колл. авторов: Борисенко И.Б. и др. Волгоград, 2002. - 24 с.

258. Рекомендации по применению комбинированных почвообрабатывающих агрегатов «Лидер» в ресурсосберегающих технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Чубаренко В.Г., Сурилов B.C. и др. / Сибирский агропромышл. дом. Красно-обск, 2002. - 36 с.

259. Романов А.С. Совершенствование лап тяжелых культиваторов с использованием низкоуглеродистых не легированных сталей: Автореф. дис. . к.т.н. Саратов. 2000. -20 с.

260. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: РАСХН, 1992. - 306 с.

261. Рунчев М.С. Перспективные технологии и средства механизации для обработки почв в условиях засушливого земледелия // Вестн. РАСХН. 2001. - № 2. - С. 43-45."

262. Русанов В.А. Проблемы переуплотнения почв движителями и эффективные её решения. М., 1998. - 367 с.

263. Рыков В.Б. Механико-технологическое обоснование технических средств и агрегатов для обработки почвы в условиях засушливого земледелия юга России: Автореф. дис. д-ра техн. наук. Зерноград, 2001. - 48 с.

264. Рыков В.Б. Наденьте гусеницы нынче сыро // Изобретатель и рационализатор.-2003.-№3.-С. 20-21.

265. Рыхлитель // БСЭ. Т.22. 3-е изд.- М.: Сов. энциклопедия. 1975. - С. 455.

266. Рыхлитель террас // Там же. С.455.

267. Сабликов М.В. Сельскохозяйственные машины: Учеб. пособие. Ч.1-я. Устройство и работа. М.: Колос, 1968. - 343 с.

268. Садриев Ф.А. Совершенствование технологии и технических средств для предпосевной обработки почвы: Автореф. дис. к.т.н. Зерноград, 2000. - 18 с.

269. Сапанов М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах. Тула: Гриф и К, 2003.-248 с.

270. Сахапов P.J1. Механико-технологическое обоснование параметров ресурсосберегающих культиваторов: Автореф. дис. д.т.н.- Зерноград, 2002. -39 с.

271. Сельскохозяйственные машины. Теория и технологический расчёт / Тубин Б.Г., Лурье А.Б. и др. / Под ред. Турбина Б.Г. Изд.2-е, перераб. и доп. - Л.: Машиностроение, 1967. - 583 с.

272. Сенькив А.И., Левицкий P.M., Давыдив И.С. Изменение гумусного состояния почв под влиянием обработок и удобрений / Вестн. с.-х. наук. 1989. - № 2. - С. 161-163.

273. Серединцев Е.Я., Кулик К.Н. Проблемы земледелия в острозасушливых условиях // Вестн. РАСХН. -2001. № 2. - С. 87-88.

274. Сидоров С.А. Критерии целесообразности использования в сельхозмашинах упрочненных рабочих органов // Тракторы и с.-х. машины. 1998. - № 11. - С. 54-56.

275. Сидоров С.А. Методика расчёта на износостойкость моно- и биметаллических почворежущих рабочих органов // Тракторы и с.-х. машины. 2003. - № 12. - С. 35-39.

276. Сизов О.А. Технология и орудия создания полей повышенного и устойчивого плодородия // Земледельческая механика и программирование урожая: Тез. докл. Всесоюз. научно-техн. конф.- Волгоград, 1990. С. 204-206.

277. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской обл. на 1996-2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 208 с.

278. Скачков И.А. Засуха // БСЭ. Т.9. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1972.1. С.383.

279. Сменные рабочие органы к фрезерным культиваторам типа КФК-3,6 и КФК-5,4 / Жук А.К, Борисенко И.Б. и др.// ИЛ № 72-90 ВолЦНТИ. 4 с.

280. Совмещение операций при посеве промежуточных культур / Дринча В.М., Ма-зитов Н.К., Бикмухаметов З.М., Борисенко И.Б. // Тракторы и с.-х. машины. 2004 - № 3. -С. 49-50.

281. Современные орудия для основной обработки почвы /Плескачев Ю.Н., Борисенко И.Б. и др. //Вестн. АПК Волгогр. обл. 2002.-№10.-С.25-26.

282. Спирин А.П. Мульчирующая обработка почвы /ВИМ. М., 2001. - 135 с.

283. Спирин А.П. Почвовлагосберегающие технологии и комплекс машин для возделывания зерновых культур в засушливых районах // Техника в сел. х-ве 2004. - №6. С.30-37.

284. Спирин А.П. Влагосберегающая обработка почвы // Земледелие. 2005. - №2. -С. 18-20.

285. Степыгин Н. «Осиротевшая» борона //Волгогр. правда 2005.- №72. - С. 1-2.

286. Строков В.Л., Карева Н.В., Бормотов А.Л. Деформация почвы твердым телом //Научные сообщения КДН /Волгогр.клуб д-ров наук. Волгоград, 1998.- Бюл. №7. -С.46-49.

287. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для юго-востока Европейской части Российской Федерации /ВНИАЛМИ. Волгоград, 1999.-313 с.

288. Сухов А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья //Минимальная и почвозащитная обработка почвы в Нижнем Поволжье: Сб.науч.тр. Волгоград, 1991. - С. 13-18.

289. Султанов М.У., Хашипов Р.З., Лысак Г.Н. Плоскорез или плуг без отвала? //Земледелие. 1989. - №9. -С.30-31.

290. Сучков И.В., Кирюхин В.Г., Егоров В.Н. Силовые характеристики рабочих органов для глубокого рыхления почвы //Теория и расчет почвообрабатывающих машин: Сб.науч.тр. /ВИМ. 1989. - Т. 120. - С.204-208.

291. Тактика полевых работ в Сибири с учетом условий 2005 года: Рекомендации

292. Кашеваров Н.И., Гончаров П.Л. и др. /РАСХН. Сибирское отделение. Новосибирск, 2005.-32 с.

293. Тейт Р. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты. Пер. с англ. - М.:Мир, 1991. - 400 с.

294. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв /Шишов Л.П. и др. -М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.

295. Технологии подготовки чистых паров: Рекомендации /Колл.авторов: Борисенко И.Б. и др. /РАСХН. М., 2001. - 42 с.

296. Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы: Рекомендации /Колл.авторов: Борисенко И.Б. и др. Волгоград, 2002. -11 с.

297. Технология и технические средства для основной обработки почвы в сухо-степных агроландшафтах Нижнего Поволжья: Монография./ Орсик Л.С., Борисенко И.Б., Дринча В.М., Леонтьев В.В., Протопопов В.М. /РАСХН. М., 2004. - 73 с.

298. Токушев Ж.Е. Аналитическое определение давления на почву клиновидного рабочего органа //Тракторы и с.-х. машины. 2003. - №4. - С.34-35.

299. Токушев Ж.Е. Теоретические основы расчета орудий для глубокого рыхления плотных почв //Тракторы и с.-х. машины. 2003. - №10. - С.27-30.

300. Токушев Ж.Е. Разработка двухслойных самозатачивающихся рабочих органов //Тракторы и с.-х. машины. -2003. №11. - С.17-18.

301. Токушев Ж.Е. Рабочие органы и макетные образцы глубокорыхлителей: результаты испытаний // Тракторы и с.-х. машины. 2003. - №12. - С.25-28.

302. Токушев Ж.Е. Теория и расчет орудий для глубокого рыхления почв. М.: ИНФРА-М, 2003.- 132 с.

303. Томпсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. Пер. с англ. - М.: Колос, 1982.-462 с.

304. Труфанов В.В. Тяговое сопротивление орудий чизельного типа//Теория и расчет почвообрабатывающих машин: Сб. научн.тр. /МИМ. 1989. - Т.120. - С.60-69.

305. Труфанов В.В. Основные параметры симметричных лап и деформация почвы //Вестн. с.-х.науки. 1963. - №9. - С.99-102.

306. Труфанов В.В. Глубокое чизелевание почвы М.: Агропромиздат, 1989.-140 с.

307. Тулайков Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозгиз, 1963. - 312 с.

308. Усманов И. Чизелевание вместо вспашки //Сел. х-во Нечерноземья. 1984. -№8. - С.29-30.

309. Федоров В.А., Воронцов В.А. Плуг плоскорез - чизель //Земледелие. - 1995. -№11.-С.29-30.

310. Харенников В.Д., Блохин Е.В. Почвозащитная система земледелия и органическое вещество почвы //Земледелие. 1989. - №11. - С.35-36.

311. Худабердиев Т.С., Абдирахманов Р.А., Абдуллаев Д.А. Взаимодействие рабочего органа глубокорыхлителя с почвой //Механизация и электрифик. сел. х-ва. 2004. -№5. -С.6-7.

312. Цепляев А.Н. Агрономические и технические решения по совершенствованию возделывания бахчевых культур в неорошаемом земледелии: Автореф. дис. . д.с.-х.н. -Волгоград, 1998.-50 с.

313. Цепляев А.Н., Абезин В.Г. Сравнительная оценка механизированных технологий возделывания бахчевых культур //Проблемы АПК: Материалы Международ, научно-практ. конф. Раздел «Инж. науки». Волгоград, 2003. - С.71-73.

314. Чизельная эффективнее /Иодко Л.Н., Иодко Г.Е. и др. //Земледелие. 1992. -№3. - С.23.

315. Чумаков П.П. Система сухого земледелия основа получения стабильных высоких урожаев //Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья: Материалы Всерос. научно-практ. конф. - Волгоград, 2005. - С.11-15.

316. Шабаев А.И. Зональные особенности почвозащитных систем земледелия в Поволжье // Земледелие. 1990. - №6. - С.49-53.

317. Шабашов В.В., Токаренко В.Н. Влаго- и энергосберегающая технология //Земледелие. 1988. - №7. - С.42-44.

318. Шапиров Б. Обоснование конструктивных и технологических параметров чи-зельного плуга и эффективность его применения на основной обработке почвы: Авто-реф.дис. к.т.н. М., 1984. - 23 с.

319. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы /Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968. - С. 32-39.

320. Шептухов В.Н., Саранин К.И. Агрономические и агроэкологические аспекты систем обработки почвы // Вестн. Рос.академии с.-х.наук. 1998. - №4. - С. 25-28.

321. Шишлянников И.Д., Борисенко И.Б., Курочкина JT.A Экологические принципы биологизации, механизации и ресурсосбережения в плодосменных севооборотах //Науч.вестн. Агрономия /ВГСХА. Волгоград, 2004. - Вып. 4. - С. 127-130.

322. Шишов J1.A., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1987. - 184 с.

323. Шубин В.Ф. Эффективность чистых паров // Экономика сел. х-ва. 1968. - № 6.-С. 9-11.

324. Шульмейстер К.Г. Глубина вспашки как фактор урожайности // Против вредной теории мелкой пахоты. - Саратов, 1931. - 150 с.

325. Шульмейстер К.Г. Агротехнические основы построения полевых севооборотов // Севооборот основа культурного земледелия. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. -С. 48-100.

326. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. 2-е изд. - М.: Агропромиздат, 1988.-264 с.

327. Элементы системы автоматизированного проектирования широкозахватных почвообрабатывающих машин: Монография / Рахимов Р.С. и др. / ЧГАУ. Челябинск, 1988.-73 с.

328. Энергосберегающий комплекс унифицированных многофункциональных блочно-модульных культиваторов / Кормановский Л.П., Мазитов Н.К., Леонтьев Н.Т., Алфеев В.Р. // Техника и оборудование для села. 2001. - № 8. - С. 4-7; № 9. - С. 4-7.

329. Эргашев И.Т. Изыскание и обоснование основных параметров комбинированного плуга для гладкой вспашки в условиях хлопкосеяния Узбекистана: Автореф. дис. . к.т.н.-М.: 1992.- 16 с.

330. Эффективность разбросного посева / Дринча В.М., Борисенко И.Б. и др. // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 22-24.

331. Эффективность бесплужной обработки почвы под яровые культуры / Борисо-ник З.Б., Мусатов А.Г. и др. // Вестн. с.-х. наук. 1990. - № 2. - С. 146-148.

332. Юнусов Г.С. Совершенствование технологий и технических средств поверхностной обработки почвы: Автореф. дис. д-ра техн. наук. Киров, 2005. - 42 с.

333. Янбухтина Р.Н. Биологическая активность почв при различных системах обработки // Земледелие. 1989. - № 10. - С. 47-48.

334. Sohne W. Einige grundlagen fur eine Landtenische Bodden mechanik. Grundl Landtechnik. 1956. 7:11-27.

335. Лоибл Бернард. Земля. Основа жизни и фактор производства // Claasvision. -2005.-Вып. 23.-С. 3-9.