автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Повышение эффективности процесса отвальной обработки почвы на склонах за счет разработки и обоснования параметров противоэрозионного орудия

На правах рукописи

Худяков Владимир Васильевич

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА ОТВАЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СКЛОНАХ ЗА СЧЕТ РАЗРАБОТКИ И ОБОСНОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ ПРОТИВОЭРОЗИОННОГО ОРУДИЯ

Специальность 05 20 ОТ — Технологии и средства механизации

сельского хозяйства,

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Саратов - 2007

003070143

Работа выполнена в ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН

Научный руководитель:

кандидат технических наук, старший научный сотрудник

Соколов Николай Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор кандидат технических наук, доцент

Емелин Борис Николаевич Казарин Сергей Николаевич

Ведущая организация - ФГНУ Российский научно-исследовательский и проект-

Защита состоится 30 мая 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д220 061 03 при ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им НИ Вавилова» по адресу 410056, г Саратов, ул Советская, д 60, ауд 325

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан «¿7 » О^-л. 2007 г

но-изыскательсЮ1Й институт сорго и кукурузы

Ученый секретарь диссертационного совета

НП Волосевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В Поволжье более 60% сельскохозяйственных угодий расположено на склонах, которые в различной степени подвержены водной эрозии Весной здесь вместе с талой водой выносится значительное количество плодородной почвы и элементов питания В результате на склоновых землях ежегодно снижается потенциальное плодородие почв, которое не обеспечивает получение стабильных урожаев

Одним из основных и наиболее эффективных мероприятий по защите склоновых земель от эрозии, является основная обработка, которая изменяет водопроницаемость почвы и за счет этого регулирует сток талых вод и эрозионные процессы

При выборе противоэрозионных приемов предпочтенье отдают обработкам, которые позволяют иметь высокую производительность агрегатов и небольшие затраты

Применяемые в производстве противоэрозионные мероприятия, такие как пахота поперек склона с почвоуглублением, образование на поверхности зяби водоемкого микрорельефа в виде лунок, оставление на поверхности поля стерни, ступенчатая вспашка и тд, являются энергоемкими и лишь частично снижают сток и эрозионные процессы Поэтому необходима разработка наиболее эффективных способов и технических средств с почвовлагосберегающими органами

Перспективным направлением усиливающим противоэрозионную устойчивость пашни является использование в качестве почвовлагосберегающего средства пожнивных остатков, оставшихся после уборки различных культур Наибольший эффект при этом достигается при формировании из стерни локальных кулис с помощью различных приспособлений

В связи с этим совершенствование технологического процесса основной обработки склоновых земель, за счет разработки орудия с почвовлагосберегающими рабочими органами, повышающего противоэрозионную устойчивость вспашки, является актуальной задачей, решение которой имеет важное хозяйственное значение

Цель работы Повышение эффективности технологического процесса отвальной обработки почвы в склоновых агроландшафтах, за счет разработки и обоснования параметров противоэрозионного приспособления к плугу общего назначения

Объект исследования Технологический процесс основной отвальной греб-не-кулисной обработки почвы, выполняемый противоэрозионным орудием на склоновых землях

Предмет исследования Экспериментальное противоэрозионное орудие для отвальной гребне-кулисной обработки почвы

Методика исследования Теоретические исследования противоэрозионного орудия для гребне-кулисной отвальной обработки почвы выполнялись с применением известных законов и методов классической механики и математики Лабора-торно-полевые и хозяйственные испытания проводились в соответствии с действующими ГОСТами и частными методиками Полученные данные обрабатывались методом математической статистики при помощи ЭВМ

Научная новизна Разработана конструктивно-технологическая схема противоэрозионного орудия состоящего из плуга общего назначения и дискового приспособления для формирования гребне-стерневых кулис из пожнивных остатков, получены аналитические зависимости для определения его основных конструктивных параметров и тягового сопротивления Проведен теоретический анализ технологического процесса формирования гребне-стерневых кулис на склонах

Научные положения выносимые на защиту.

- Анализ почвозащитных технологий обработки склоновых земель, орудий и приспособлений для их выполнения,

Конструктивно-технологическая схема противоэрозионного орудия для отвальной гребне-кулисной обработки почвы,

Результаты теоретических исследований технологического процесса отвальной гребне-кулисной обработки почвы на склонах, полученные аналитические выражения для определения основных конструктивных параметров противоэрозионного орудия и его тягового сопротивления,

- Результаты лабораторно-полевых исследований и полученные экспериментальные зависимости доя обоснования оптимальных конструктивно-технологических параметров противоэрозионного орудия для отвальной гребне-кулисной обработки почвы,

Технико-экономическая оценка противоэрозионного орудия Практическая значимость и реализация результатов исследований Разработана конструктивно-технологическая схема противоэрозионного дискового приспособления к плугу общего назначения для отвальной гребне-кулисной обработки почвы к тракторам класса 3 Его применение в склоновых агроландшафтах позволяет сократить сток талой воды на 55%,смыв почвы до 40% и повысить урожайность сельскохозяйственных культур на 7 12% в сравнении с вспашкой Опытный образец плуга с противоэрозионным приспособлением испытан в Поволжской МИС г Кинель Самарской области и внедрен в Саратовской области в ОНО "Экспериментальное хозяйство", ГУП ОПХ "Красавское" и ГУП "Аркадак-ская опытная станция" ГНУ НИИСХ Юго-Востока Решением Главного управления механизации и электрификации, Гостехнадзора Минсельхоза Российской Федерации и Главного управления по развитию сельскохозяйственного и тракторного машиностроения комитета Российской Федерации, противоэрозионное приспособление ПГО-1,75 включено в систему машин под шифром Р 21 05 01

Апробация работы Основные результаты исследований докладывались на научно-технических конференциях СГАУ имени Н И Вавилова в 1999-2007 гг На Всеросииской научно-практической конференции ГНУ НИИСХ Юго-Востока 2004 г

Публикации. Результаты диссертационной работы отражены в 10 публикациях, из них 1 в реферируемом издании указанном в "Перечне " ВАК, а также одно описание на противоэрозионное орудие к патенту РФ № 2294070 Общий объем публикации 5,95 п л , из которых 1,20 п л принадлежит лично соискателю

Структура и оСп>ем диссертации Диссертация состоит из введения, пяти разделов, общих выводов, списка литературы и приложений Работа изложена на 134 страницах, содержит 6 таблиц, 8 графиков, 26 рисунков, из них 7 фотографий,

9 приложений Список литературы включает 126 наименований, из них 5 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы и сформулированы основные научные положения, выносимые на защиту

В первом разделе «Состояние вопроса. Цель и задачи исследований», проведен анализ известных противоэрозионных способов и технических средств для обработки склоновых земель, выявлены их основные недостатки Определены перспективы развития почвозащитных технологий и технических средств для обработки почв на склонах

Вопросам совершенствования почвозащитных технологий посвящены работы ведущих ученых Докучаева В В , Бараева А И, Шабаева А И, Сдобникова С С , Спирина А П, Рыкова В Г, Бойкова В М, Сулейменова М И и д р

Анализ проведенных исследований показал, что наиболее перспективным направлением по защите склоновых почв от водной эрозии, является вспашка с формированием на обработанной поверхности гребне-стерневых кулис из пожнивных остатков Однако данная технология обработки почвы является недостаточно изученной и требует технического решения

На основании результатов проведенного анализа и в соответствии с поставленной целью работы определены задачи исследований

- На основе информационно-патентного поиска разработать конструктивно-технологическую схему противоэрозионного орудия обеспечивающего формирование гребне-стерневых кулис одновременно с вспашкой,

- Теоретическими исследованиями обосновать конструктивные и технологические параметры противоэрозионного орудия, выявить общие закономерности влияния параметров и режимов его работы на полноту использования пожнивных остатков и почвы при формировании гребне-стерневых кулис,

Экспериментальными исследованиями проверить достоверность теоретических разработок и определить основные конструктивные и технологиче-

ские параметры противоэрозионного орудия влияющие на агротехнические и энергетические показатели, - Провести производственные испытания противоэрозионного орудия для отвальной гребне-кулисной обработки почвы, дать агротехническую и технико-экономическую оценку, выявить влияние на эрозионные процессы и урожайность зерновых фшьтур

Во втором разделе «Теоретическое исследование технологического процесса отвальной гребне-кулисной обработки почвы» приведены конструктивно-технологическая схема орудия состоящая из плуга для отвальной обработки почвы и противоэрозионного приспособления, расчет основных конструктивных параметров противоэрозионного приспособления, теоретический анализ технологического процесса формирования гребне-стерневой кулисы с учетом поперечного уклона поля, аналитические выражения для определения тягового сопротивления плуга с противоэрозионным приспособлением

Орудие для противоэрозионной обработки почвы состоит (рисунок 1) из серийного плуга 1 (ПЛН-5-35), у которого последний 2 и предпоследний 3 корпуса имеют укороченные отвалы, установленный на раме плуга 1, несущий элемент 4 с дисковыми рабочими органами 5 Дисковые рабочие органы 5 приспособления, установлены под углом - Р к направлению движения орудия и с шагом - I между собой

Предлагаемый способ противоэрозионной обработки почвы заключается в том, что при движении агрегата производится вспашка плужными корпусами на глубину а! до 30 см, одновременно с этим дисковые рабочие органы 5 подрезают верхний слой почвы и пожнивные остатки на глубину а2 =3 6 см, транспортируют подрезанную массу от одного дискового рабочего органа 5 к другому, укладывая ее напротив предпоследнего корпуса 3 с укороченным отвалом При транспортировке подрезанной массы, происходит частичная сепарация почвы в междисковое пространство за счет колебания дисковых рабочих органов 5 относительно друг друга и ворошения массы Предпоследний корпус 3 с укороченным отвалом сдвигает подрезанную массу в открытую борозду, образованную впереди идущим

корпусом и частично присыпает ее почвой В дальнейшем последний корпус 2 окончательно формирует из подрезанной массы гребне-стерневую кулису 6 (рисунок 2), при этом стерневая кулиса 6 частично заделана в почву, а частично расположена на поверхности поля

Параметры гребне-стерневой кулисы (Нк, Вк) зависят от типа предшественника, количества пожнивных остатков и ширины захвата орудия В

п

л'1

Рисунок 1 Конструктивно-технологическая схема противоэрозионного орудия (]-плуг ПЛН-5-35, 2, 3-последний и предпоследний корпуса с укороченными отвалами, 4-несущий элемент, 5-дисковый рабочий орган; 6-стерневая кулиса)

777------------г/// " 777"

Рисунок 2 Схема поперечного сечения пласта почвы после прохода противоэрозионного агрегата (а; -глубина вспашки, а2 -глубина подрезания дисками, Нк —высота кулисы над поверхностью почвы, ВК —ширина кулисы)

Ширина захвата (рисунок 3) противоэрозионного орудия равна

в=вк\пК-г)+впр, а)

где в - ширина захвата корпуса отвального плуга, м,

П - количество корпусов плуга,

Рисунок 3 Схема к определению основных конструктивных параметров противоэрозионного орудия

Ширина захвата противоэрозионного приспособления определяется по формуле

Влр=[2> [пе-1), (2)

где Ь - глубина погружения диска в почву, м, Б - диаметр дискового рабочего органа, м; (3 - угол атаки дисковых рабочих органов, град, Ав - величина перекрытия между дисковыми рабочими органами, м, п^ - количество дисковых рабочих органов на приспособлении

Величина перекрытия Ав между дисковыми рабочими органами равна

Ae = |> (D-h)-(f-Vh (D-h))fe ctgpj cos (90-p), (3)

где t - шаг между дисковьми рабочими органами, м,

е - расстояние между дисковыми рабочими органами в вертикальной плоскости, м

Для выполнения технологического процесса гребне-кулисной обработки почвы необходимо соблюдение условия

В < В , (4)

т пр

где В - ширина захвата плуга, м

т

В соответствии с поставленной задачей был проведен теоретический анализ процесса формирования противоэрозионных кулис, с учетом поперечного уклона поля Согласно конструктивно-технологической схемы дисковые рабочие органы противоэрозионного приспособления, подрезают и транспортируют пожнивные остатки в сторону открытой борозды Так как обработка почвы проводится на склонах, то в одном случае пожнивные остатки транспортируются вверх («-» отрицательный уклон), а в другом вниз по склону («-•-» положительный уклон)

На рисунке 4 представлены дисковые рабочие органы 1 и 2, которые движутся со скоростью О поперек склона и схема сил действующих на перемещаемую материальную частицу кулисы Обозначим действующие силы

G — сила тяжести частицы почвы, Н (G=mg, т- масса частицы почвы, кг), N'— нормальная реакция наклонной поверхности поля, Н, N"— нормальная реакция металлической поверхности плоского диска, Н, Fmp —сила трения скольжения частицы Mi по поверхности поля, Н, равная Fmp = f N t где f - коэффициент трения частицы почвы по поверхности

поля,

—сила трения бокового скольжения частицы Mi по металлической поверхности диска, Н, равная"

= /' лг' , где /"- коэффициент трения частицы почвы по поверхности диска,

ер

I тр ~ сила трения скольжения диска по боковой поверхности частицы Мь Н, появляющаяся в результате вращательного движения диска, равная

тр ~ /" у1уГ", где f"- коэффициент трения скольжения диска по боковой

щаемую дисковыми рабочими органами, с учетом поперечного уклона поля

Составим дифференциальное уравнение относительного движения материальной частицы в векторной форме

= + + ^ (5)

После преобразований получаем уравнение изменения относительной скорости движения перемещаемой частицы вверх «-» или вниз «+» по склону

g rf - n /'sina [cosY±/"siny cosB sin(w0-u/)l = — N sin y sin p + —-/ / ?-'-/ V° -

m «M I — r . г рлг rv cm tur _irr I

- i л alia i oia.1 p i--- -y

со [ 1- / •/ cosa sin(i|/0 -yj

/" [l - cos(y0 - \|/)] [±siny eos p + /'eos y cosa]] ' ^

1-/' /"cosa sm(vj/0-y) где со - угловая скорость вращения дисков, относительно точки О] и 02, с"1,

У - угол наклона поля, град ,

Р - угол установки диска, град ;

a - угол трения частицы почвы по поверхности диска, — f ,

a = arctgf"

Анализ полученных уравнений показывает, что величина относительной скорости перемещения материальной частицы кулисы дисковыми органами приспособления, зависит от угла атаки дисков, физико-механических свойств материала кулисы и почвы, поперечного уклона поверхности поля и скорости движения агрегата Эти факторы будут оказывать значительное влияние на технологический процесс формирования гребне-стерневых кулис на склонах Причем относительная скорость схода материальной частицы с диска, при положительном поперечном уклоне поля, выше, чем при отрицательном уклоне, это способствует более полному использованию пожнивных остатков

Решение уравнения (6) численным методом представлено в приложении диссертации

Для выполнения предлагаемой отвальной гребне-кулисной обработки почвы используется орудие, состоящее из отвального плуга и дискового приспособления, формирующего гребне-стерневые кулисы В этом случае тяговое сопротивление противоэрозионного орудия определяется по выражению

Р = Р„+Р„р, (7)

Р

где 1 пл - тяговое сопротивление плуга, возникающее при воздействии отвальных рабочих органов на обрабатываемую почву, Н,

Рпр - тяговое сопротивление противоэрозионного дискового приспособле-

ния, Н

Согласно рациональной формулы В П Горячкина. тяговое сопротивление плуга с противоэрозионным приспособлением будет равно.

Р = / (вш+Опр)+к а-Ъ + г а Ь-х>2 +

♦ * (^К» ^Т <8)

где / - коэффициент сопротивления протаскиванию плуга в борозде, а, -вес плуга, Н,

- вес приспособления, Н,

к - коэффициент сопротивления почвы при отвальной вспашке, Н/м2, О- - глубина вспашки, м, Ъ - ширина захвата плуга, м,

& - коэффициент пропорциональности, учитывающий сопротивление при отбрасывании почвы, Н с2/м4,

О - скорость движения агрегата, м/с,

- удельное сопротивление дисковых рабочих органов, Н/м,

В„р - рабочая ширина захвата противоэрозионного приспособления, м, туо - удельный вес противоэрозионной кулисы, Н/м3, 9 - ускорение свободного падения, м/с2, в - угол трения почвы, град , Р - угол атаки дисковых рабочих органов, град,

- общая площадь поперечного сечения пласта подрезаемого приспособлением, м2,

с ,

°?г - общая площадь перекрытия между дисками, м ,

^п - коэффициент потерь почвы, (экспериментально определено К„ = 0,4 0,53 )

В третьем разделе «Программа и методика экспериментальных исследований» изложена программа, содержащая общие и частные методики экспериментальных исследований Приведено описание экспериментальной установки

Для проведения лабораторно-полевых исследований, согласно разработанной схемы, было изготовлено экспериментальное приспособление, позволяющее

изменять величины изучаемых факторов в необходимых пределах Приспособление навешивалось на плуг ПЛН-5-35 (рисунок 5) Орудие одновременно с отвальной обработкой почвы формировало из пожнивных остатков гребне-стерневые противоэрозионные кулисы

Лабораторно-полевая установка агрегатировалась трактором класса 3 Критериями оценки качества работы дискового приспособления являлись полнота использования пожнивных остатков Ос и почвы, Оп

Рисунок 5 Схема экспериментальной лабораторно-полевой установки (1-рама, 2-опорное колесо, 3-плужные корпуса, 4, 5-корпуса с укороченными отвалами, 6-несущий элемент, 7-поворотная ось, 8-дисковый рабочий орган, 9-стойка, 10-ось, 11-механизм регулировки угла наклона, 12-кронштейн; 13-телескопический брус, 14-регулировочные отверстия)

Полнота использования пожнивных остатков определялась по формуле

тк

0=^- 100 тг

где тк - масса пожнивных остатков содержащихся в одном погонном метре

с

гребне-стерневой кулисы, кг, тс -масса пожнивных остатков с заданной площади до прохода приспособления, кг

Полноту использования почвы определяли по выражению

тк

СЗп=-*-100, (10)

тп

где тк„ - масса почвы, содержащейся в одном погонном метре гребне-стерневой кулисы, кг,

т„ - масса почвы, взятая с заданного объема, кг

т„ = Рп 1 К («¿-О)], (")

где 5 - площадь перекрытия между дисками ад2, - площадь поперечного

п а

сечения пласта срезаемого диском, м2, рп- объемная масса почвы, кг/м^, Пд - количество дисковых рабочих органов, шт, I - длина прохода, м

Экспериментальные исследования проводились в 1997-2006 гг в ОНО "Экспериментальное хозяйство", ГУЛ "ОПХ Красавское и ГУП "Аркадакская опытная станция" ГНУ НИИСХ Юго-Востока Саратовской области

Исследования проводились в соответствии с требованиями ГОСТ 20915-75, ОСТ 70 4 1-80, ОСТ 70 4 2-80, ОСТ 10 2 2-86, ГОСТ 18509-88, ГОСТ 24057-88, ГОСТ 23728-88 и ГОСТ 23729-88

Результаты лабораторно-полевых исследований обрабатывали методом математической статистики При обработке результатов исследований пользовались общепринятыми методиками

В четвертом разделе «Результаты экспериментальных исследований» приведены основные результаты исследований и дан их анализ

В лабораторных исследованиях были изучены основные физико-механические свойства гребне-стерневых кулис, образованных из пожнивных остатков различных культур перемешанных с почвой

Лабораторно-полевые исследования проводились на полях после уборки яровой и озимой пшеницы, проса Почва - чернозем обыкновенный маломощный Влажность почвы в пахотном слое составляла 19,6-24,2%, твердость 0,9-2,1 МПа, масса пожнивных остатков на поверхности поля 153-310 г/м2, их длина 11,3-24 см В результате обработки экспериментальных данных получены основные закономерности, позволяющие выявить наиболее рациональный тип дискового рабочего органа (рисунок 6), оптимальные конструктивные параметры дискового приспособления и эксплуатационно-технологические показатели противоэрозион-ного орудия (рисунки 7, 8,9 и 10)

Анализируя полученные зависимости, видно, что надежность выполнения технологического процесса отвальной гребне-кулисной обработки почвы в склоновых агроландшафтах обеспечивается при использовании на противоэрозионном приспособлении сферических дисковых рабочих органов исполнения 4 диаметром 0,45 м, с углом их наклона в вертикальной плоскости а=0-5° (рисунок 6), расположенных с шагом 1=0,38-0,4 ы (рисунок 7) и углом атаки дисковых органов р=40-45° (рисунок 8) При положительном уклоне поля у =+3 4°, уменьшение шага 1 до 0,34 м приводит к увеличению почвенных примесей в кулисе до 74%, что не соответствует агротехническим требованиям на гребне-кулисную обработку

При оптимальных параметрах и режиме работы агрегата, поперечный уклон поля у= ±3 4° оказывал влияние на технологический процесс отвальной гребне-кулисной обработки Величина потерь пожнивных остатков, дисковым приспособлением, при положительном поперечном уклоне поля была ниже, чем при отрицательном уклоне на 5 8% (рисунки 7 и 8)

В ходе лабораторно-полевых исследований плуга с противоэрозионным приспособлением изучали влияние поступательной скорости движения V агрегата на тяговые и эксплуатационно-технологические показатели (рисунки 9 и 10) В исследуемом диапазоне скоростей тяговое сопротивление Р противоэрозионного приспособления не превышало 5% от общего тягового сопротивления орудия (по данным МИС), при этом дисковое приспособление незначительно снижало производительность агрегата и и увеличивало погектарный расход топлива g

ц

о С

60

\¥=19,6% 1)р=7,4 км/ч р=45°

1-плоский диск

2-сферический исполнения 1

3- сферический исполнения 4

50

О 5 10 15 20

Угол наклона дисков в вертикальной плоскости, а"

Рисунок 6 Зависимость полноты использования пожнивных остатков <3С от типа дисков и угла их наклона а в вертикальной плоскости

о а

30

Ч. 1 1 } у =-3 4°

1 ! Оп ; ^ >ч\Чч \Ж !

\ 1 /У-з 4°

Ш=20,0% 1 иР=7,4 км/ч 7-3 4°-

Р=45° I ! ! у=о° / I 1

0 34 ОХ 0 38 0 4 0 42 0 44 0 46

Шаг между дисками, 1, м

Рисунок 7 Зависимость полноты использования пожнивных остатков Ос и почвы 0„ от шага I между дисковыми органами и поперечного уклона поля у (тип диска - сферический исполнения 4)

с

5 S

30 т

20 -

35 40 45

Угол агам дисков, (3°

Рисунок 8 Зависимость полноты использования пожнивных остатков Ос и почвы Оп от угла атаки (3 дисковых органов и поперечного уклона поля у (тип диска - сфери"еский исполнения 4)

-теоретическая оез

приспособ ТСН11Я

■--теорегачесьая с

приспособившем Экспериментальная без прнспособтения —Экспериментальная с прнспособченнем

111 138 1бз 193

Скорость движения агрегата, и, м/с

Рисунок 9. Зависимость тягового сопротивления Р плуга с противоэрозион-ным приспособлением от поступательной скорости движения агрегата и

16

1,11

1 38

1,94

2.22

Скорость движения ахрегата, г), м/с плуг с приспособлением -плуг без приспособления

Рисунок 10 Зависимость производительности и и погектарного расхода топлива g от поступательной скорости движения агрегата п

В пятом разделе «Результаты производственных испытаний плуга ПЛН-5-35 с противоэрозионным приспособлением и его технико-экономическая оценка» приведены данные производственных испытаний плуга ПЛН-5-35 с противоэрозионным приспособлением Представлены результаты противоэрозионной эффективности отвальной гребне-кулисной обработки почвы, агротехнической и технико-экономической оценки использования плуга с противоэрозионным приспособлением

Производственные испытания плуга с противоэрозионным приспособлением показали его работоспособность и высокую технологическую надежность при выполнении отвальной гребне-кулисной обработки почвы на склонах

Применение отвальной гребне-кулисной обработки почвы способствует лучшему накоплению снега и прекращению эрозионных процессов на склонах

1.. 3° и снижению стока на 55% и смыва почвы до 40% на склонах до 5° по сравнению с вспашкой (таблица 1)

Таблица 1 Влияние способов основной обработки почвы на накопление снега и эрозионные процессы (1999-2005 гг.)

Способы основной обработки почвы Применяемое орудие Высота снега, см Сток, мм Смыв почвы, т/га

Уклон 1-3°

Вспашка (контроль) Плоскорезная Минимальная Гребне-кулнсная безотвальная Гребне-кулнсная отвальная ПЛН-5-35 КПГ-250 АПК-3 ОПС-3,5 ПЛН-5-35+ПГО-1, 75 25,4 28,2 27.1 27,6 28.2 2,1 8,1 10,4 2,7 0 1,6 1,0 0,9 0,8 0

Уклон 3-5°

Вспашка (контроль) Плоскорезная Минимальная Гребне-кулнсная безотвальная Гребне-к\лисная отвальная ПЛН-5-35 КПГ-250 АПК-3 ОПС-3,5 ПЛН-5-35+ПГО-1,75 22,3 25,3 23,3 24.7 23.8 7,2 20,4 18,2 8,9 3,2 3,4 2,4 2,2 1,8 23

За счет снижения эрозионных процессов, сохранения питательных элементов и лучшей влагозарядки почвы урожайность яровой и озимой пшеницы по гребне-кулисной отвальной обработке была выше на 2,1 ц/га, проса до 2,5 ц/га по сравнению с вспашкой

Экономический эффект от внедрения плуга с противоэрозионным приспособлением по приведенным затратам составляет 324,4 руб/га

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1 На основе анализа известных почвозащитных обработок установлено, что в склоновых агроландшафтах наиболее эффективной является отвальная обработка почвы с формированием локально-вертикальных водопоглощающих элементов из пожнивных остатков, расположенных поперек склона, значительно снижающих сток талых вод и эрозионные процессы

2 В процессе теоретического анализа разработана конструктивно-технологическая схема противоэрозионного орудия для отвальной гребне-кулисной обработки почвы и получены формулы для определения его основных конструктивных параметров (1, 2, 3) и тягового сопротивления (8), проанализирован технологический процесс формирования гребне-стерневых кулис с учетом поперечного уклона поля (6)

3 Экспериментальными исследованиями подтверждены теоретические разработки и определены оптимальные конструктивные и технологические параметры противоэрозионного приспособления

- тип дискового рабочего органа-сферический исполнения 4, диаметром 0,45 м (ГОСТ 198-75),

- угол атаки дисковых рабочих органов р =40 45°,

- шаг между дисковыми рабочими органами ? =0,38 0,40 м,

- угол наклона дисковых органов в вертикальной плоскости а=0 5°,

- скорость движения агрегата и =1,7-2,5 м/с,

- глубина подрезания пожнивных остатков дисковыми органами Ь=3 .6 см

4 Результатами исследований установлено, что тяговое сопротивление дискового приспособления не превышает 5% (по данным МИС) от общего тягового сопротивления орудия

5 Гребне-кулисная отвальная обработка почвы обеспечивает лучшее накопление снега на полях, прекращение стока талых вод и смыва почвы на участках с уклоном 1 3°, сокращает сток на 55% и смыв почвы до 40% - на склонах 3 5° по сравнению с вспашкой

6 Гребне-кулисная отвальная обработка почвы за счет создания лучшей вла-гообеспеченности и сохранения питательных элементов способствует повышению урожайности яровой и озимой пшеницы на 2,1 ц/га, проса до 2,5ц/га по сравнению со вспашкой

7 Производственными испытаниями установлено, что применение противоэрозионного орудия позволяет получить экономический эффект по приведенным

затратам 324,4 руб/га, годовой экономический эффект с учётом изменения количества продукции равен 380520 руб/год

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1 Худяков, В В Результаты испытаний противоэрозионных почвообрабатывающих орудий к тракторам класса 3 и 5 т / А И Шабаев, Н М Соколов, В В Худяков // Итоги и перспективы исследований в области селекции, семеноводства и ландшафтно-экологического земледелия сб науч работ/ НИИСХ Юго-Востока НПО "Элита Поволжья" - Саратов, 1995 -С. 138-140 (0,12/0,04)

2. Худяков, В В Результаты исследования противоэрозионного приспособления к плугу ПЛН-5-35 / Н М Соколов, В В Худяков // Улучшение эксплуатации машинно-тракторного парка сб науч работ/ СГСХА -Саратов, 1997 -С 8588 (0,16/0,08)

3 Худяков, В В Экспериментальное определение оптимальных параметров противоэрозионного приспособления к плугу ПЛН-5-35 / А И Шабаев, Н М Соколов, В В Худяков // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье Саратов, 1999 -С 59-64 (0,26/0,09)

4 Худяков, В В Анализ процесса образования противоэрозионных гребневых кулис на склонах / Н М Соколов, С Б Стрельцов, В В Худяков // Адаптивные технологии производства качественного зерна в засушливом Поволжье материалы Всероссийской научно-практической конференции - Саратов, 2004 -С 5964 (0,28/0,09)

5 Худяков, В В Повышение эффективности основной обработки почвы в склоновых агроландшафтах /НМ. Соколов, В В Худяков, С Б Стрельцов // Повышение эффективности использования агробиоклиматического потенциала юго-восточной зоны России / ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии - Саратов, 2005 -С 238-243 (0,27/0,09)

6 Худяков, В В К вопросу тягового сопротивления орудия для гребнеку-лисной обработки почвы / Н М Соколов, С Б Стрельцов, В В Худяков // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения профессора Александра Григорьевича Рыбалко Часть 2 / ФГУ ВПО "Саратовский государственный аграрный университет имени Н И Вавилова" - Саратов, 2006 -С 68-72 (0,16/0,06)

7 Худяков, В В Расчет основных параметров противоэрозионного приспособления для гребнекулисной обработки почвы / Н М Соколов, С Б Стрельцов, В В Худяков // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения профессора Александра Григорьевича Рыбалко Часть 2 / ФГУ ВПО "Саратовский государственный аграрный университет имени НИ Вавилова"-Саратов, 2006 - С 72-75 (0,16/0,06)

8 Худяков, В В Способы гребнекулисной обработки почвы и перспективные орудия для ресурсосберегающих технологий / Шабаев АЛ, Соколов Н М, Михайлин Н.В , Демьянова Т В , Жолинский Н М, Стрельцов С Б , Худяков В В и др // Методические рекомендации (под общей редакцией, чл кор РАСХН Шабае-ва А И) / ГНУ НИИСХ Юго-Востока - Саратов, 2007 -64 с (3,72/0,31)

9 Соколов, Н М, Шабаев А И, Стрельцов С Б , Худяков В В Орудие для противоэрозионной обработки почвы Пат РФ № 2294070, МПК А01В 13/16, А01В 49/02, Заявлено 05 07 2005, Опубликовано 27 02 2007 Бюл № 6 (0,18/0,05)

10 Худяков, В В Теоретические и экспериментальные исследования орудий для основной обработки почвы / Соколов Н М, Худяков В В , Стрельцов СБ// Вестник СГАУ - 2007 - № 2 - С 61-72 (0,46/0,15)

Подписано в печать 26 04 2007 Формат 60x84 i/is Бумага офсетная Гарнитура Times Уел печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 278/2007

Типография ОООп «Орион» г Саратов, ул Московская, 62 Тел (845-2)23-60-18

Введение.

1.Состояние вопроса. Цель и задачи исследований.

1.1. Обработка почвы на склоновых землях.

1.2. Способы отвальной обработки почвы на склонах и технические средства для их осуществления.

1.3. Перспективы развития технологий и технических средств для обработки склоновых земель.

1.4. Выводы по разделу.

1.5. Цель и задачи исследования.

2. Теоретическое исследование технологического процесса отвальной гребне-кулиеной обработки почвы.

2.1. Конструктивно-технологическая схема противоэрозионного орудия

2.2. Определение основных конструктивных параметров противоэрозионного орудия.

2.3. Анализ технологического процесса формирования противоэрози-онной кулисы приспособлением при движении агрегата поперек склона.

2.4. Определение тягового сопротивления противоэрозионного орудия.

2.5. Выводы по разделу.

3. Программа и методика экспериментальных исследований.

3.1. Программа экспериментальных исследований.

3.2. Лабораторные исследования.

3.2.1.Исследование физико-механических свойств гребне-стерневой кулисы.

3.3. Лабораторно-полевые исследования.

3.3.1. Объекты, оборудование и условия проведения исследований.

3.3.2. Устройство и технологический процесс, выполняемый лаборатор-но-полевой установкой с противоэрозионным приспособлением.

3.3.3. Методика проведения лабораторно-полевых исследований.

3.3.4. Исследование влияния типа дисков и угла их наклона а в вертикальной плоскости на полноту использования пожнивных остатков Qc.

3.3.5. Исследование влияния угла атаки J3 дисковых органов и поперечного уклона поля у на полноту использования пожнивных остатков Qc и почвы Qn.

3.3.6. Исследование влияния шага t между дисковыми органами и поперечного уклона поля у на полноту использования пожнивных остатков ОсИпочвыОп.

3.4. Методика производственных испытаний плуга ПЛН-5-35 с проти-воэрозионным приспособлением и его технико-экономическая оценка.

3.4.1. Определение агротехнических показателей работы плуга ПЛН-5

35 с противоэрозионным приспособлением.

3.4.2. Определение энергетических показателей плуга с противоэрозионным приспособлением.

3.4.3. Эксплуатационно-технологическая оценка работы плуга с противоэрозионным дисковым приспособлением.

3.4.4. Определение высоты снежного покрова, стока талых вод и смыва почвы.

3.4.5. Определение урожайности сельскохозяйственных культур.

3.5. Методика обработки результатов исследований.

4. Результаты экспериментальных исследований.

4.1. Результаты лабораторных исследований по определению физико-механических свойств гребне-стерневой кулисы.

4.2. Результаты лабораторно-полевых исследований плуга с противоэрозионным дисковым приспособлением.

4.2.1. Влияние типа дисков и угла их наклона а в вертикальной плоскости на полноту использования пожнивных остатков Qc.

4.2.2. Влияние угла атаки (3 дисковых органов и поперечного уклона поля у на полноту использования пожнивных остатков Qc и почвы Qn.

4.2.3. Влияние шага t между дисковыми органами и поперечного уклона поля у на полноту использования пожнивных остатков Qc и почвы Qn.

4.2.4. Исследование влияния поступательной скорости движения V агрегата на энергетические и эксплуатационно-технологические показатели.

4.3. Выводы по разделу.

5. Результаты производственных испытаний плуга ПЛН-5-35 с противоэрозионным приспособлением и его технико-экономическая оценка.

5.1. Агротехнические показатели работы плуга ПЛН-5-35 с противоэрозионным приспособлением ПГО-1,75.

5.2. Эксплуатационно-технологические показатели плуга

ПЛН-5-35 с противоэрозионным приспособлением ПГО-1,75.

5.3. Оценка надёжности плуга с приспособлением ПГО-1,75.

5.4 Противоэрозионная эффективность отвальной гребне-кулисной обработки почвы и влияние на урожайность возделываемых культур.

5.5. Экономическая эффективность применения плуга ПЛН-5-35 с противоэрозионным приспособлением ПГО-1,75.

Водная эрозия возникает на склонах под действием поверхностного стока, проявляясь в виде смыва плодородного верхнего слоя почвы или размыва в глубину. Сток формируется в период весеннего снеготаяния или при выпадении ливневых осадков [1,2,3,4].

Водная эрозия причиняет огромный, часто непоправимый ущерб сельскому хозяйству. Почва, как главное средство сельскохозяйственного производства, разрушается под действием эрозии, что ставит под угрозу саму возможность ведения земледелия в целых районах. Уменьшается плодородие обрабатываемых почв, за счет чего происходит снижение урожайности возделываемых культур. На эрозионно-опасных землях возникает необходимость усиления направленности на почвозащитное земледелие, за счет дифференцированного применения системы противоэрозионных мер, сохранения и воспроизводства плодородия почв, рационального использования земли [1,5,6,7].

В защите от стока талых вод особенно нуждается зябь. Смыв плодородного слоя почвы здесь может достигать 50-120 тонн с гектара, а это соответствует 4-10 мм. Для естественного образования такого слоя почвы в степи требуется более 100-300 лет. Борьба с эрозией почв должна осуществляться на основе полного комплекса противоэрозионных мероприятий. Самыми доступными и эффективными в борьбе с эрозией почв являются агротехнические приемы. Среди агротехнических приемов большое значение имеет обработка почвы. Неправильная обработка склоновых земель может не только не препятствовать эрозии, но и наоборот усилить эрозионные процессы. Поэтому непрерывно ведется работа по повышению противоэрозионной эффективности основной обработки почвы на склонах и внедрению эффективных почвозащитных мероприятий в различных почвенно-климатических зонах [1,8,9,10,11,12,13].

В Саратовской области до 80% сельскохозяйственных площадей размещены на склонах крутизной более 1°, крутизна некоторых достигает 8°. При этом, ежегодный прирост площадей под оврагами, вследствие эрозионной деятельности, составляет более 400 га. Здесь 45% пашни расположено на землях крутизной до 1°, 43% - на склонах 1-3°, 10% - на склонах 3-5° и 2% - более 5°. В зоне совместного проявления водной и ветровой эрозии 50% пахотных земель расположено на склонах, из них с крутизной от 1 до 3° - 38%, с крутизной от 3 до 5° - 9%, более 5 3% [1,3,8,14].

На данный период имеется немало разработанных технологий противо-эрозионной обработки склоновых земель. Но, большинство из них являются высокозатратными, энергоемкими, технически трудно осуществимыми. Существующие и разрабатываемые технические средства для противоэрозионной обработки почвы являются или энергоемкими, или технологически ненадежными, или противоэрозионная эффективность их применения во многом зависит от погодно-климатических условий. Многообразие исследований и технических решений по конструкциям орудий и приспособлений для противоэрозионной обработки склоновых земель свидетельствует об их актуальности.

Для повышения эффективности почвозащитных обработок необходимы новые технологии, а также технологически надежные и энергосберегающие почвообрабатывающие орудия и приспособления для их осуществления. В связи с этим большой научный интерес представляет почвозащитная технология обработки склоновых земель, разработанная в НИИСХ Юго-Востока [15]. Выполнение данной технологии требует технического решения.

В настоящей работе предлагается повысить противоэрозионную эффективность основной обработки почвы, выполняемой на склоновых землях, при помощи дискового приспособления к отвальному плугу. В связи с этим, обоснование конструктивных и технологических параметров приспособления, является актуальной задачей, решение которой имеет важное хозяйственное значение.

На защиту выносятся следующие научные положения:

• Анализ почвозащитных технологий обработки склоновых земель, орудий и приспособлений для их выполнения;

• Конструктивно-технологическая схема противоэрозионного орудия для отвальной гребне-кулисной обработки почвы;

• Результаты теоретических исследований технологического процесса отвальной гребне-кулисной обработки почвы на склонах, полученные аналитические выражения для определения основных конструктивных параметров противоэрозионного орудия и его тягового сопротивления;

• Результаты лабораторно-полевых исследований и полученные экспериментальные зависимости для обоснования оптимальных конструктивно-технологических параметров противоэрозионного орудия для отвальной гребне-кулисной обработки почвы;

• Технико-экономическая оценка противоэрозионного орудия.

Общие выводы

1.Ha основе анализа известных почвозащитных обработок установлено, что в склоновых агроландшафтах наиболее эффективной является отвальная обработка почвы с формированием локально-вертикальных водопоглощающих элементов из пожнивных остатков, расположенных поперек склона, значительно снижающих сток талых вод и эрозионные процессы.

2. В процессе теоретического анализа разработана конструктивно-технологическая схема противоэрозионного орудия для отвальной гребне-кулисной обработки почвы и получены формулы для определения его основных конструктивных параметров (2.1; 2.2; 2.3) и тягового сопротивления (2.30), проанализирован технологический процесс формирования гребне-стерневых кулис с учетом поперечного уклона поля (2.13; 2.21).

3. Экспериментальными исследованиями подтверждены теоретические разработки и определены оптимальные конструктивные и технологические параметры противоэрозионного приспособления:

- тип дискового рабочего органа - сферический исполнения 4, диаметром 0,45 м (ГОСТ 198-75);

- угол атаки дисковых рабочих органов /? =40.45°;

- шаг между дисковыми рабочими органами t =0,38.0,40 м;

- угол наклона дисковых органов в вертикальной плоскости а=0. 5°;

- скорость движения агрегата и = 1,7-2,5 м/с;

- глубина подрезания пожнивных остатков дисковыми органами h=3.6 см.

4. Результатами исследований установлено, что тяговое сопротивление дискового приспособления не превышает 5% (по данным МИС) от общего тягового сопротивления орудия.

5. Гребне-кулисная отвальная обработка почвы обеспечивает лучшее накопление снега на полях, прекращение стока талых вод и смыва почвы на участках с уклоном 1.3°, сокращает сток на 55% и смыв почвы до 40% - на склонах 3. .5° по сравнению с вспашкой.

6. Гребне-кулисная отвальная обработка почвы за счет создания лучшей влагообеспеченности и сохранения питательных элементов способствует повышению урожайности яровой и озимой пшеницы на 2,1 ц/га, проса до 2,5ц/га по сравнению со вспашкой.

7. Производственными испытаниями установлено, что применение противоэрозионного орудия позволяет получить экономический эффект по приведённым затратам 324,4 руб/га, годовой экономический эффект с учётом изменения количества продукции равен 380520 руб/год.

1. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроланд-шафтах Поволжья.// Саратов, ФГОУ ВПО "Саратовский ГАУ", 2003. -320 с.

2. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией: Пер. с англ. М.: Колос, 1974. -304 с.

3. Беляев В.А. Борьба с водной эрозией в нечерноземной зоне.//М.: Россель-хозиздат. 1976. -158 с.

4. Шабаев А.И., Воронин А.И., Попугаев М.М., Михайлин Н.В. Типовые технологические карты на возделывание основных сельскохозяйственных культур на эрозионно-опасных землях Поволжья.// Саратов, 1977. -63 с.

5. Анискин В.И. Научные основы перспективного технического обеспечения устойчивого производства зерна в засушливых условиях.// Науч. тр. ВИМ. М.: 2000. Т. 135.-С 3-30.

6. Александрян и др. Машины для освоения горных склонов и борьбы с водной эрозией почвы.// М.: Агропромиздат. 1985.-187 с.

7. Макарец И.К., Шлямина Т.А. Состояние и перспективные направления развития машин для почвозащитных, энерго и ресурсосберегающих технологий. Обзорная информация.//М.: ЦНИИТЭИ тракторсельхозмаш. 1988. -54 с.

8. Шабаев А.И. Почвозащитное земледелие: Опыт, проблемы.// Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. -96 с.

9. Шабаев А.И. Пути совершенствования почвозащитного земледелия на эрозионных землях Поволжья.// Сб. научн. трудов: "Почвоохранное земледелие в Поволжье". Саратов, 1985. С 3-19.

10. Шишкин А.А., Спирин А.П. Защита почв от эрозии.// Научно техн. бюл. ВИМ, 1979. Вып. 41. С 28-31.

11. Шабаев А.И. Борьба с эрозией: гипотезы и реальность.// Сельское хозяйство России. 1981. №2. - С 36-38.

12. Анискин В.И., Елизаров В.П., Спирин А.П., Жук А.Ф. Новые почвовлагос-берегающие машины для основной обработки почвы в засушливых районах// Науч. тр. ВИМ. М.: 2000. Т. 135. -С 54-66.

13. Рябов Е.И., Белозёров A.M., Бурыкин С.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки// Земледелие.- 1992. -№1. -С.31-35.

14. Тарасов В.Д. Плоскорезная обработка почвы на северо-западе Саратовской области.// Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1973. Вып. 37. -С. 6769.

15. А.с. №513656 (СССР). Кл. А 01в 13/16. Способ борьбы с эрозией почв. (Авт. из. А.И. Шабаев. Опубл. 14.05.1976. Бюл. №18).

16. Венчеков Н.А., Попов И.Е., Куценко Е.И., Пиронков М.Ф. Механизация обработки почвы.//М.: "Колос", 1972. 272 с.

17. Механизация работ по защите почв от водной эрозии.// ВИМ. М.: "Колос". 1969. 238 с.

18. Бараев А.И. Избранные труды.// М.: А.О. Агропромиздат. 1988. -382 с.

19. Кексель И.П. Опираясь на почвозащитную систему земледелия.// Земледелие. -1984.-№9.-С. 8-10.

20. Лыков A.M., Короткое А.А., Баздырев П.И., Сафонов А.Ф. Земледелие с почвоведением.// Агропромиздат. М., 1990. 464 с.

21. Система обработки почвы, под ред. Данилова Т.П.// Россельхозиздат. М., 1982. 270 с.

22. Комаров Б.А. Противозасушливый агрокомплекс в Поволжье.// Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1975. -104 с.

23. Липкович Э.И. Механизированные технологии возделывания зерновых культур в условиях засушливого земледелия.// Научн. тр. ВИМ. М., 2000. Т. 135.-С. 31-40.

24. Мазитов Н.К. Почва и машины.// Казань: Татарское кн. изд-во, 1988. -104 с.

25. Сборник исходных требований на тракторы и сельскохозяйственные машины./ М., 1987. Т. 39.298 с.

26. Сборник агротехнических требований на тракторы и сельскохозяйственные машины.//М.: ЦНИИТЭМ, 1978. Т. 23. -187с.

27. Сборник агротехнических требований на сельскохозяйственные машины// М.: ЦНИИТЭИ, 1981.-295 с.

28. Сборник агротехнических требований на сельскохозяйственные машины// М.: ЦНИИТЭИ, 1983. Т. 33. -275 с.

29. Сборник агротехнических требований на сельскохозяйственные машины// М.: АгроНИИТЭИИТО, 1986. Т. 37. -232 с.

30. Бугайченко Н.В. Справочник пахаря.// М.: Россельхозиздат, 1977. -С. 111125.

31. Витер А.Ф., Кутовая Н.Я. Системы обработки почвы в ЦентральноЧернозёмной зоне.// Земледелие. -1986. -№1. -С. 23-25.

32. Кулеп А., Куйпере X. Современная земледельческая механика.// М.: Агро-промиздат, 1986. -349 с.

33. Жук А.Ф. Первоочередной комплекс почвовлагосберегающих комбинированных машин.//Науч. тр. ВИМ. М.: 2000. Т. 134, ч. 1. -С. 125-135.

34. Кириченко А.К., Маслов Г.Г., Сохт К.А. Рабочие органы комбинированных агрегатов.// Земледелие. -1982. -№8. -С. 58-60.

35. Настенко П.Н., Нагорный Н.Н., Белоткач М.П., Литвинюк П.К. Комбинированные почвообрабатывающие орудия.// Земледелие. -1982. -№1. -С. 5052.

36. Машины для основной обработки почвы при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Рекомендации.// М.: Росаг-ропромиздат. 1988,-47 с.

37. Жукова В.К. Противоэрозионные машины.// Учебное пособие. Омск, 1970. -125 с.

38. Система обработки почвы, под редакцией Данилова Г.П.// М.: Россельхоз-издат, 1982.-270 с.

39. Сельскохозяйственная техника для интенсивных технологий в растениеводстве. Каталог// М.: АгроНИИТЭИИТО, 1988. -200 с.

40. Чуданов И.А. Системы основной обработки почв в севооборотах южной части лесостепи среднего Заволжья.// Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. Куйбышевское кн. изд-во, 1976. -С. 17-35.

41. Сборник агротехнических требований на тракторы и сельскохозяйственные машины.//М.: 1972. Т. 17.-267 с.

42. Байнер Р., Кепнер Р., Бардженер Е. Дисковые орудия.// "Основы сельскохозяйственной техники". М.: Сельхозгиз. 1959. -201с.

43. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. Под редакцией Листопада Г.Е.// М.: Агропромиздат, 1986. -688 с.

44. Вилде А.А., Цесниекс А.Х. и др. Комбинированные почвообрабатывающие машины.//Агропромиздат. Л.: 1986. -128 с.

45. Грибановский А.П., Бидлингмайер Р.В., Кузнецова М.К. Современный комплекс противоэрозионных машин.//Земледелие.-1981.-№10. -С.51-55.

46. Кормщиков А.Д. и Ильвин В.А. Машины для защиты почв от водной эрозии.// Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1975. -70 с.

47. Барабонов А.Т., Гарминев Е.А. Эффективность созданных на зяби микронеровностей.// Земледелие. -1983. -№8. -С. 12-14.

48. Сельскохозяйственная техника. Каталог// М.: Агропроииздат, 1991. Т. 1. — 364 с.

49. Клепач Л.К. Технические средства для основной обработки почвы.// Земледелие. -1984г. -№1.-С. 55-58.

50. Сельскохозяйственные машины (под редакцией А.Г. Рыбалко)// М.: Колос, 1992. -348 с.

51. Применение комбинированно-ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии. Рекомендации.// М.: В.О. Агропромиздат, 1988. -32 с.

52. Листопадов Н.И., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.//Россельхозиздат. М., 1984. -206 с.

53. Панов И.М., Орлов Н.М. Основные пути снижения энергозатрат при обработке почвы.// Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1987. -№8. -С. 27-30.

54. Ревякин Е.Л., Просвирин В.Г. Пути снижения затрат энергии при вспашке.// Земледелие. -1990. -№3. -С. 53-55.

55. Севернее М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве.// М.: Колос, 1992. -192 с.

56. Применение двухъярусной вспашки для основной обработки почвы в Киргизии: Киргизское научно-производственное объединение по земледелию.// Фрунзе, 1983. -14 с.

57. Дубровин В.А., Милютин В.А., Афонина А.Е., Зайцев М.В., Набат И.А. Ярусная обработка почвы.// Земледелие. -1980. -№1. -С. 50-55.

58. Белоткач М.П., Мороз А.Ф. Ярусный плуг с почвоуглубителем.// Земледелие. -1989. -№8. -С. 53-54.

59. Гавриленко Л.Н., Гусаров В.Г. Дифференциальное применение агротехнических приёмов.// "Водная эрозия почв и борьба с ней". М.: Колос, 1977. -С. 102-116.

60. Труфанов В.В. Глубокое чизелевание почвы.// М.: Агропромиздат, 1989. -140 с.

61. Курдюков Ю.Ф., Фирсов А.И. Эффективность плоскорезной обработки почв.// Земледелие. -1986. -№5. -С. 49-51.

62. Богдасаров Н.В., Мушар В.Л. Эффективность применения чизельных орудий.// Техника в сельском хозяйстве. -1991. -№4. -С. 30-32.

63. Новая техника. Культиватор чизельный навесной КЧН-5,4.// Минск. 1989. -4 с.1.l

64. Мордовцев В.Д., Резников М.С. Результаты сравнительных испытаний почвообрабатывающих агрегатов.// Сб. научн. тр. ЧИМЭСХ. 1983. Ч. 1. -С. 43-47.

65. Баруде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО.// М.: Наука, 1965. -140 с.

66. Иванов П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке.// Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1976. -80 с.

67. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии.// М.: Россель-хозиздат, 1974. -207 с.

68. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие.// М.: Колос, 1984. -279 с.

69. Краснощёкое Н.В. Машины для защиты почв от ветровой эрозии.// М.: Рос-сельхозиздат, 1977. -224 с.

70. Шишкин А.А., Блонштейн Э.В. Комплексная механизация работ по защите почв от ветровой эрозии// М.: Колос, 1976. -184 с.

71. Шикула Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей.// М.: Знание, 1990. 64 с.

72. Кафарена В.И. Рекомендации по плоскорезной обработке почвы в колхозах и совхозах Саратовской области.// Саратов: Изд-во "Коммунист", 1975.-23 с.

73. Тубольцев Е.Я. Водная эрозия и урожай зерновых при мульчировании.// Защита почв от эрозии. Науч. -техн. бюл. ВНИИ защиты почв от эрозии. 1980. Вып. 3(26). -С. 24-28.

74. Трегубов П.С. Система противоэрозиониых мероприятий в условиях интенсивного земледелия. // Проблемы земледелия. Научн. тр. ВАСХНИЛ, 1978. -С. 278-285.

75. Ломакин М.М. Достижения науки и практики в области охраны почв от водной эрозии.// М., 1988. -64 с.

76. Справочник по почвозащитному земледелию. Под ред. Безручко И. Н.// Киев: Урожай, 1990. -278 с.

77. Курочкин К.И. Новое в обработке почвы.// М.: Знание, 1987. -64 с.

78. Agricultural Handbook №609. Washington, United States Department of Agricultural, 1982.

79. Implement & Tractor. 1986.101. №1. p 16-18.

80. Implement & Tractor. 1982. №7. p 17-18.

81. Pidgean I.D. " Para plow'' a national approach to soil management: the conference of ISTRO Osijer. 1982.

82. Soil Erosion// Ihe Furrav. 1982. Mau-June.

83. A.c. №437498 (СССР). Кл. А 01в 13/16. Устройство для нарезки водопо-глощающих щелей с одновременным мульчированием их соломой. (Авт. из. В.М. Кочедыков. Опубл. 30.07.74. Бюл. №28).

84. А.с. №532352 (СССР). Кл. А 01в 13/16. Устройство для нарезки водопо-глощающих щелей с одновременным мульчированием их соломой. (Авт. из. В.П. Быстров, B.C. Верещагин, В.М. Пучков и Н.В. Чукарев. Опубл. 25.10.76. Бюл. №39).

85. А.с. №728741 (СССР). Кл. А 01в 13/00. Устроойство для нарезки водопо-глощающих щелей с одновременным внесением органического заполнителя. (Авт. из. А.А. Кожухов и Б.Г. Гордиенко. Опубл. 25.04.80. Бюл. №15).

86. А.с. №1060127 (СССР). Кл. А 01 в 13\16. Способ противоэрозионной обработки почвы и устройство для его осуществления. (Авт. из. В.И.Курсин и А.А. Шварц. Опубл. 15.12.83. Бюл. №46).

87. А.с. №1091866 (СССР). Кл. А 01в 13/16. Устройство для нарезки водопо-глощающих щелей с одновременным внесением в них наполнителя. (Авт. из. В.А. Болбышко, Ш.И. Брусиловский, Г.В. Сегодник и П.П. Евчик. Опубл. 15.05.84. Бюл. №18).

88. А.с. №1143320 (СССР). Кл. А 01в 13/16. Устройство для нарезки водопо-глощающих щелей с одновременным внесением в них соломы. (Авт. из. Р.Г. Загрядский. Опубл. 07.03.85. Бюл. №9).

89. А.с. №1242007 (СССР). Кл. А 01в 13/16. Устройство для нарезки водопо-глощающих щелей с одновременным внесением в них соломы. (Авт. из. Р.Г. Загрядский. Опубл. 07.07.86. Бюл.№25).

90. А.с. №1783955 (Р.Ф). Кл. А 01в 13/16. Устройство для нарезки щелей с одновременным внесением в них заполнителя. (Авт. из. И.М. Нестеренко и В.В. Тычинин. Опубл. 23.12.92. Бюл. №47).

91. Перспективы применения в США машин для безотвальной обработки почвы и стерневого посева.// Реферативный журнал ВИНИТИ. -1977. -№7. -47 с.

92. А.с. №967288 (СССР). Кл. А 01в 13\16. Орудие для противоэрозионной обработки почвы. (Авт. из. Н.В. Краснощёков и П.М. Котов. Опубл. 23.10.82. Бюл. №39).

93. А.с. №377100 (СССР). Кл 01в 13/16. Способ противоэрозионной обработки почвы. (Авт. из. Н.К. Шикула, В.А. Фёдоров, Е.В. Грызлов и В.К. Левченко. Опубл. 17.04.1973. Бюл. №18).

94. Демченко И., Слесарев Н. "Щётка" предупреждает эрозию.// Сельское хозяйство. -1980. -№9-12. -С. 18.

95. А.с. №10601227 (СССР). Кл. А 01в 13/16; А 01в 79/00. Способ противоэрозионной обработки почвы и устройство для его осуществления. (Авт. из. В.И. Курсин и А.А. Шварц. Опубл. 15.12.1983. Бюл. №46).

96. Пат. №2127964. Российская Федерация, 6 А 01в 13/16. Орудие для противоэрозионной обработки почвы. (Авт. из. М.Х. Каскулов, А.Т. Шугунов. Опубл. 27.03.1999).

97. А.с. №484827 (СССР). Кл. А 01в 13/00. Орудие для образования земляных валиков. (Авт. из. А.И. Воронин, Г.Г. Казаков, А.И. Шабаев, В.Ф. Стрель-бицкий, В.А. Папафилов и Н.Т. Семёнов. Опубл. 25.09.1975. Бюл. №35).

98. А.с. №396101 (СССР). Кл. А 01в 13/16. А 01 в 49/02. Орудие для борьбы с эрозией почвы. (Авт. из. А.И. Воронин, Г.Г. Казаков и А.И Шабаев. Опубл. 29.08.1973. Бюл. №36).

99. Шабаев А.И., Медведев И.Ф. Роль стерни и способов её размещения при совершенствовании почвозащитных технологий в Поволжье.// Пути инте-сификации земледелия в свете решений 27 съезда КПСС. (Курск; 24-26 июня, 1986). М., 1986. -С. 158-163.

100. Ломакин М.М. Мульчирующая обработка почвы.// Земледелие. -1985. -№6. -С. 47-50.

101. Спирин А.П. Машина для мульчирования почвы растительными остатками.// Научн. тр. ВИМ. М., 2000. Т. 135. -С. 100-116.

102. Нартов П.С. Дисковые почвообрабатывающие орудия.// Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1972. -184 с.

103. Синеоков Г.Н. Дисковые рабочие органы почвообрабатывающих машин.// М.: Машгиз, 1949. -86 с.

104. Синеоков Г.Н., Панов И.М. Теория и расчёт почвообрабатывающих машин.// М.: Машиностроение, 1977. -328 с.

105. Стрельбицкий В.Ф. Дисковые почвообрабатывающие машины.// М.: Машиностроение, 1978. -135 с.

106. Стрельбицкий В.Ф. Силовые характеристики рабочих органов дисковых лущильников и борон.// Тракторы и сельхозмашины. -1968. -№1. -С. 30-33.

107. Чирцов С.П. Определение скорости частиц почвы, сходящих со сферических дисков.// Вопросы механизации и электрификации сельского хозяйства. М., 1969. Вып. 6. -С. 35-39.

108. Горячкин В.П. Собрание сочинений в трех томах. Т. 2.// М.: "Колос", 1965.-459 с.

109. Афонин Е.Д., Береславский C.JI. и др. Метод определения коэффициентов рациональной формулы Горячкина В.П.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. №4. -С 42-44.

110. ГОСТ 20915-75. Методы определения условий испытаний.

111. ГОСТ 23730-88. Методы экономической оценки универсальных машин и технологических комплексов.

112. ГОСТ 18509-88. Метрологическое обеспечение оборудования и приборов для испытания и контроля.

113. ГОСТ 24057-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки средств на этапе испытаний.

114. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.// М.: Колос, 1979. -416 с.

115. Костицын А.К., Яковлев А.Н. Методика полевых испытаний машин и орудий для защиты почв от водной эрозии.// М., 1980. -52 с.

116. ОСТ 10.2.2.-86. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки

117. ОСТ 70.4.2-80. Машины для поверхностной обработки почвы. Программа и методы испытаний.

118. ОСТ 70.4.1.-80. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний.

119. ГОСТ 24055-88. Техника сельскохозяйственная. Методика эксплуатационно-технологической оценки.

120. Сурмач Г.П. Регулирование стока с сельскохозяйственных угодий в степных и лесостепных районах Европейской части СССР.// М.: Изд-во АН СССР, 1965. Т. 2.-С. 14-15.

121. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними.// М.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 2. -360 с.

122. ГОСТ 10842-89. Метод определения массы 1000 зёрен.

123. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных.// М.: Колос, 1967. -159 с.

124. Кассандрова О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений.// М., 1970. -104 с.

125. Гарипов P.M. Экономическая эффективность почвозащитной технологии.//Земледелие.-1979. -№12. -С. 15-17.