автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Совершенствование функционально-пространственной организации крупнейшего города и области

ЗНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ

На правах рукописи

ПУШКАРЕВА Наталья Сергеевна

УДК 711.433 + 711.65(575.11)

Совершенствование функционально-пространственной организации крупнейшего города и области

(на примере Ташкента и области)

тециальность 18.00.04—Градостроительство, районная

планировка, ландшафтная архитектура и планировка сельскохозяйственных населенных мест.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Москва—1990

%

Диссертация выполнена в Центральном научно-исследовательско и проектном институте по градостроительству и в Ташкентском ш учно-исследовательском и проектном институте Генерального план;

Научный руководитель—доктор географических наук -

Ф.-М. Аистенгур

Научный консультант—кандидат архитектуры М. Г. Лнфановска

Официальные оппоненты:—доктор архитектуры,

профессор И. А. Фоми]

кандидат архитектуры Л. Ф. Буче

Ведущая организация—УзНИИПградостроительства

Защита состоится . /У * З-б/СЛ 199 ¿? г. в ча

на заседании специализированно совета Д. 033.01.01 по защите ди( сертаций на соискание ученой степени доктора архитектуры пр ЦНИИПградостроительства.

Адрес: Москва 117331, проспект Вернадского, 29

С диссертацией можно ознакомиться в методфонде ЦНИИПгр: достроительства

Автореферат разослан ,

Ученый секретарь специализированного совета, доктор архитектуры

Г. А. Мало*

ОБ[])АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБ01Ы

Актуальность исследования. Градостроительство в иг/пей стране неразрывно связано с происходящей стремительной переориентацией социально-экономического развития на основе развертывания ' созидательных стимулов новых экономических и политических отношений, многообразия форт собственности, свободной творческой деятельности.

В этом контексте особенно актуальны меры, обеспечивающие наиболее полное использование социально-экономического и градостроительного потенциалов крупнейших городов нашей страны. Города через мощные, разветвленные системы различных инфраструктур распространяют свой потенциал на прилегающие территории, образуя тесно связанные с ннми зоны влияния: Это-дает основание рассматривать крупнейший город с зоной его влияния как единый градостроительный объект. Такал постановка вопроса находит выражение в намечаемых мероприятиях по обеспечению целостности и взашосвязанности развития систем населенных мест в зонах влияния крупнейших городов. Кроме того, слолдалась практика проектирования генеральных планов крупневших городов нашей стравд совместно, с их областью, например, Москвы, Ленинграда, Киева, Ташкента, Новосибирска и др. Однако, в проектах генеральных планов перечисленных городов не охвачены многие вопросы взаимосвязанного развития, не всегда сбалансированы интересы города и области, складывающаяся методика разработки подобных проектов требует дальнейшего совершенствования, в частности: совмещения приемов районной планировки и городского проектирования.

При нарастающих проблемах сокращения незастроенных земель, возникновения неупорядоченной в функциональном отношении среды, уничтожения ценных историко-культурных и природных ресурсов на

первый план выступают вопроса, связанные с функциональным использованием территории.

Территория - важнейший, ограниченный и, практически, невосполнимый ресурс, основа для всех видов и форл практической жизнедеятельности общества. Реализуя на территории крупнейшего города и области тот или иной способ размещения функций, представляется возможным обеспечить целенаправленное воздействие на степень социально-экономической и экологической эффективности протекающих процессов. В условиях передачи власти местным советам и создания правового государства именно научно-обоснованная функционально-пространственная организация должна стать основой для разработки градостроительного кодекса - свода законов и правил, обеспечивающих правовой и экономический механизм реализации городской и областной территориальной политики.

В связи с этим возникает необходимость поиска путей совершенствования функционально-пространственной организации крупней-. шего города и области.

Объектом для проверки и конкретизации результатов исследования выбран Ташкент и Ташкентская область, границы которой по комплексу факторов совпадают с границами Ташкентского оазиса. ЕЫбор данного объекта обусловлен совокупностью типических и.уникальных черт: в нем сочетаются качества, присущие современному крупнейшему городу с развитой агломерацией, особенности расселения в оазисе, выполнение Ташкентом роли столицы республики и исторического центра с памятниками двух культур (Среднеазиатской и#Европейской).

Развитие и тип хозяйствования последних тридцати лет привели к исчерпанию природных ресурсов № территории Ташкента и области, превышению демографической емкости оазиса и, как следствие, - к деградации природного комплекса, ипзвали утрату историко-культур-

ных ценностей, диспропорции социального развития.

Направленность исследования и совпадение основных выявленных проблем Ташкента с проблемами развития крупнейших городов определили границу изучения имеющихся научных работ. Они представлены:

- общетеоретическими исследованиями Л.Н.Авдотьина, М.Г.Бархина, Ю.П.Бочарова, В.В.Владимирова, А.Э.Гутнова, Л.Б.Когана, А.В.Коче-ткова, Я.З.Косицкого, В.А.Лаврова, Г.М.Лаппо, Ф.М.Листенгурта, Г.А.Малояна, И.М.Смоляра, П.Л.Фомина, З.Н.Яргиной;

- исследованиями, касающимися различных аспектов функционально-пространственной организации крупнейпего города и области: Л.Ф. Бучева, А.П.Вергунова, Г.А.Гольца, В.Н.Гуцаленко, Г.А.Заблоцкого,

A.К.Ивановой, С.А.Истомша, О,К.Кудрявцева, З.Е.Меркуловой, Н.И. Наймарка, И.А.Портянского, А.П.Ромма, А.И.Стрельникова, "Л. И.Со-

г

колова, З.А. Сосновского, Г.И.Шильварова, Н.Н.Шевердяевой, Б.С. Шпаковской , В.А.П^глова и др.;

- градостроительными работами, непосредственно относящимися к Среднеазиатскому региону: Ш.Д.Аскарова, Л.И.Ванне, Е.Г.Гаганова,

B.Д.Газиева, И.Г.Гайнуллина, И.К.Кирилловой, М.Г.Лифановсной, М.К.Мирзаева, И.И.Ноткина, Т.И.Раимова, О.И.Чутаковой.

Несмотря на большое количество научных и проектных работ, прямо или косвенно затрагивающих отдельные поднятые проблемы организации функций в пространстве, ощущается настоятельная необходимость разработки модели функционально-пространственной организации крупнейлего города и области в условиях их взаимосвязанного развития. Кроме того, в рассмотренных трудах недостаточно раскрыт столь важный (по мнению автора) вопрос, как выявление и учет зависимости функционально-пространственной организации территории от аспектов жизнедеятельности общества при организации пространст-

ва,

Таким образом, актуальность исследования обусловлена:

- объективной необходимостью повышения степени эффективности процессов жизнедеятельности на территории города и области;

- ролью функционально-пространственной организации как инструмента управления процессами жизнедеятельности;

- недостаточной проработкой вопросов размещения функций в пространстве крупнейлего города и области как в единой градостроительной системе.

Целью исследования является разработка модели взаимосвязанной функционально-пространственной организации территории крупнейшего города и области и предложений по ее реализации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач, кавдая из которых рассматривается в общем плане и конкретизируется на примере Ташкента и области:

- выявление закономерностей функционально-пространственной организации территории градостроительных образований"в процессе исторического развития;

- анализ проблем функционально-пространстаенной организации в теоретической и практической градостроительной деятельности;

- разработка модели функционально-пространственной организации территории крупнейшего города и области и метода ее построения;

- разработка на основе модели рекомендаций по функциональному использованию территорий крупнейшего города и области и предложений по практической реализации модели в системе управление

; Прецмет исследования - функционально-пространственная организация крупнеГгиего города и области в условиях взаимосвязанного развития.

Объектом исследовпии» «влязтсп Ташкент и область - конкрет-

ный градостроительный объект, сочетающий типические и уникальные черты, а таю® другие привлекаемые к рассмотрению крупнейшие города и области.

Методы исследования предопределены поставленными задачами и включают изучение, обобщение и систематизацию имеющихся материалов по вопросам исторического развития, теории, практики, существующего состояния; методы структурно-функционального анализа, социологического опроса, экспертной оценки, графико-аналитические и фотофиксации.

Научная новизна работы состоит в том, что в диссертации с позиций логического и графического моделирования рассмотрены воп-росЫ''функционирования крупнейшего города и области как единой градостроительной системы. Впервые? с учетом аспектов жизнедеятельности разработана модель взаимосвязанной функционально-пространственной организации территории крупнейшего города и области и даны рекомендации по ее использованию в практике проектирования и управления.

Практическая ценность исследования связана с возможностью применения полученных результатов для разработки генеральных планов крупнейших городов с зонами их влияния, при решении вопросов функционально-пространственной организации отдельных районов и подсистем, а тате в сфере управления при реализации территориаль' ной градостроительной политики. Полученные результаты использованы в проекте генерального плана Ташкента и области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литератур! и приложений. Объем работы 150 страниц машинописного текста, графические материалы представлены на 26 планшетах.

- 6 -

СОДЕРЖИ В;: "РАБОТЫ В первой главе "Основшяе поло.кенпя и проблемы функционально-пространственной организации градостроительных образований" прове-' дено комплексное рассмотрение предмета исследования: выявлены некоторые общие закономерности развития, рассмотрены проблемные вопросы научно-проектной и практической деятельности ( в том числе на примере Ташкента и области), смодулирована гипотеза функционально -пространственной организации.

История развития человеческого общества связана с освоением пространства и организацией в ном .'кизнедеятельности, Под жизнедеятельностью общества понимается все многообразие практической активности человека и общества в сфере производства, потребления, х)

обмена . Вида и форш практической активности (функции) размещаются в пространстве градостроительного образования и характеризуют его функционально-пространственную организацию,

В процессе диссертационного исследования определен комплек- • сный характер понятия "функционально-пространственная организация". Во-первых, это - двуединый макропроцесс, связанный с ходом исторического развития, состоящий из непрерывного наращивания,, стихийного размещения функций в пространстве и эпизодических целенаправленных мер по их упорядочению. Во-вторых, это - результат, фиксация характера размещения функций в конкретных временном И,"объектном "срезах"; бесконечное множество отдельных результатов составляет процесс функционально-пространственной организации. В-третьих, это - способ размещения функций в пространстве, целенаправленная деятельность по формированию определенных видов и режимов функциональных взаимосвязей на территории градостроитель-

х) определение З.Н.Нргиной

ного объекта.

Для изучения.вышеназванного понятия как процесса и результата размещения функций в пространстве рассмотрен ряд городов Евро-* .пы и Средней Азии, выполнявших на разных этапах исторического развития роль крупнейших организующих центров. При существенных различиях в географических условиях, масштабах и динамике их развинтил удалось зафиксировать общую цикшгческую направленность тенденций функционально-пространственной организации . Цикличность обусловлена характером поведения функций, а именно: последовательной сменой тенденций смешения и упорядочения функций, нивелирования и структурирования пространства,

,13 результате изучения проявлений функционально-пространственной организации в процессе, исторического развития градостроительных образований сформулирована гипотеза функционально-пространственной организации: функциональное использование любого участка территории градостроительного объекта предопределено его местонахождением в зоне влияния того или иного планировочного элемента и обусловлено аспектами жизнедеятельности, которые реализует данный планировочный элемент.

Предполоштелы-го на уровне гипотезы названы важнейшие аспекты жизнедеятельности, т.е. требования и условия, предъявляемые обществом к организации пространства: экономии времени и энерго. ресурсов, зафиксированные на всех этапах развития, охраны природных, историко-культурных ценностей, связанные с периодами структурирования пространства.

х) 0 колебательных циклах градостроительных систем говорится в ' работах Б.Малигаа, А.Э.Гутнояа, Л.Б.Когана, И.А.Фомина и др. В данном случае о тлечается подчиненность законам циклического развития процесса функционально-пространственноп организации.

Для изучения понятия "функционально-пространственная организация" как способа размещения функций в пространстве проведен анализ соответствующих теорий и методов. В результате проведенного анализа выявлено, что меры по упорядочению функций в пространстве основаны на двух важнейших принципах: дифференциации функций (функциональное зонирование), интеграции функций (зонирвание. по условиям функционирования) с вариацией форм: центрических, линейных и дисперсных. Применение каждого из выявленных принципов обусловлено тенденциями развития и отражает некоторую сторону поведения объекта в определенный период времени. В современных условиях усложнения градостроительного объекта невозможен упрощенно-жесткий подход к организации пространства. Поэтому логично предположить, что только совмещение упомянутых принципов и форм упорядочения функций в пространстве способно обеспечить комплексный эффект.

Анализ практики функционально-пространственной организации территорий крупнейших городов и их областей выявил ряд проблемных ситуаций, вызванных увеличением количества функций, их разрастанием в иерархические системы, низкой интенсивностью использования освоенных территорий, нарастанием ресурсных, экологических, историко-охрашшх проблем. В рассмотренных проектах генеральных планов не сформулирована концепция единой функционально-пространственной организации города и области и, как следствие, отсутствует дифференциация функционального использования территорий в зависимости от их места в планировочной системе "крупневший город - область" и от ресурсного потенциала этого места.

Определение проблем функционально-пространственной организации территории Ташкента и области связано с изучением отчетных, научно-проектш«, \лртографических материалов разных лет, прове-

дением таксонетрического и структурно-функционального анализов. В результате исследования выявлено совпадение основных характерных проблем функционально-пространственно!'! организации Ташкента и области с проблемами других крупнейших городов и областей. Однако, процессы и проблемы развития Ташкента и области усугубляются осо-бенностшн оазисного расселения.

Ограниченность территориальных ресурсов, ранимость природного комплекса оазиса при экстенсивном характере использования территорий шзнваат разрушение ланддафтной структур;, исчерпание земельных, по;ушх и других ваше Гинх ресурсов, а в конечном итоге -явления опустынивания, опасгае дефоргации социального развития. В этой связи вашейшим показателем становится демографическая емкость территории. Существующее население Ташкента и области - 4,2 млн.человек - превышает количество тзрриторий, пригодных для отдыха и ведения пригородного сельского хозяйства (их демографическая емкость равна соответственно 2,0 и 1,6 млн.чел.), а по вод-1шм ресурсам приближается к пороговому показателю (4,5 млн.чел.). Другой мастной особенностью является наличие на территории Ташкента и области рукотворных памятников земледельческой кyльтypí -древних ирригационных каналов, функционирование котор1Х является важнеЛзим условием существования оазиса.

Ташкентский оазис - полностью преобразованное человеком пространство. На его территории наблюдается активное наступление промилле иной и коммунально-складской функций на берега рек, каналов, озер, что уничтотиэт е.цинственно-возмокше территории для создания рекреаций; происходит экспансия городской застройкой ценных поливных сельскохозяйственных земель, формирование круп-ннх промылленных зон с экстенсивши характером использования территорий и хаотическим вторжением в селитьбу: в Ташкенте плотность

работающих в промзонах составляет от 50 до 20 и менее человек на гектар, а в селитьбе расположено 30;.£ от всех промышленных территорий, Для городов Ташкентской области характерен дисбаланс функциональных зон, их неразвитость или отсутствие: малое количество зелени общего пользования, отсутствие системы центров, рекреаций, санитарно-защитных зон. Кроме того, происходит снос и разрушение цанной исторической среды в центральных районах Ташкента и области при наличии в них пустующих территорий с низкой концентрацией функций.

Основную проблему развития Ташкента и области, связанную с функционально-пространственной организацией территории, можно сформировать следующим образом: экстенсивное использование территории, вступившее в конфликт с природной средой, историко-культурными, социальными условиями развития. Эта проблема конкретизируется в двух положениях: несоответствие функционально-пространственной организации крупнейшего города и области целял и задачам их единого функционирования при сквозном -характере тенденций; несоответствие способов функционального использования территории требованию рационального потребления всех видов ресурсов.

Во. второй главе "Структура и основные характеристики функционально-пространственной организации крупне:ш1его города и области" проведено исследование, направленное на проверку сформулированной в первой главе гипотезы и на разработку метода построения моделр функционально-пространственной организации города и области.

Исследование состоит из нескольких этапов, которле позволяют проверить гипотезу, а в конечном итоге - определяют метод построения модели. Производятся анализ и отбор общесистемных планировочных плс'.-.ентов, оценка степями вп.лпо действия супкцнП и об-

несистемных планировочных элементов, выделение структурных территорий и определение их характеристик на примере Ташкента и области.

Анализ и отбор общесистемных планировочных элементов в системе "кругшеГшгй город - область" осуществляется в результате рассмотрения факторов и условии градостроительной деятельности, тлеющих планировочное выражение. Критерием отбора является прина-дле.чность планировочного элемента всей градостроительной системе, а не какой-либо ее части. В результате отбора выделены три группы общесистемных планировочных элементов (линейные, узловые, зональные) .

йлбранные общесистемные планировочные элементы принимают различное участие в функционировании системы "крупнейший город -область", поэтому необходимо выявление роли и значения каждого планировочного элемента.

. С этой целью оценивается степень взаимодействия общесистемных планировочных элементов с функциями общегородского, общесистемного и вше значений. Измерение степени взаимодействия базируется на методе балльной экспертной оцзнки с разработкой шкалы баллов и количесгвешшх значений интервалов: оценка производится по четырехбалльной шкале с подсчетом сугаарных баллов и определением предельных значений интервалов. В зависимости от попадания в тот или иной интервал планировочные элементы ранодруготся по структурообразующим качествам на высоко-, умеренно- и малоактивные, а функции - по градостроительной подви:кности на высоко-, умеренно- и малоподвигздые (илл.1).

При сопоставлении ранжированных планировочных элементов и тяготеющих к ним функций (сильная и умеренная степени тяготения) определяются типы функциональной среда, складывающиеся на основе

плнировочных элементов, и выделяются структурные территории. Они определяют функционально-пространственную организацию крупнейшего города и области и- представляют собой зоны влияния выделенных планировочных элементов. Характер функционального использования этих территорий (зон) обусловлен структурообразующими свойствами планировочных элементов и их ролью в функционировании градостроительной системы.

В соответствии со структурообразующими свойствами планировочных элементов вцделе!ш следующие разновидности структурных территорий: высокоактивные с полиоункциональной универсальной средой, умеренно активные с полифункциопальной специализированной средой и малоактивные со средой, сформированной монофункциональными зонами.

Роль и назначение структурах территорий в функционировании градостроительной системы определяются требованиями или аспектами жизнедеятельности общества при организации пространства. Такие структурные территории, как зоны влияния центра и остановок скоростного пассажирского транспорта, связаны с требованиями экономии времени людей при контактах и передвижениях, их основным качеством является высокая временная доступность для кителей крупнейшего города и области. Территории, прилегающие к инглеиерно-техничаским магистральным коммуникациям, отвечают требованию экономии энергоресурсов при размещении производства и организации производственных связей. ¡Выделение структурных территорий, прилегающих к гидрографической, сети и к памятники.« истории,»культуры, Градостроительства,обусловлено требованием охраны природных и историко-культурных ценностей.

Можно констатировать, что выделенные структурные территории подтверждают гипотезу о взаимозависимости функционального иополь-

зования территории, планировочных элементов и аспектов яиэнедея-тельности при организации пространства. Эта зависимость положена в основу модели функционально-пространственной организации территории крупнейшего города и области, а ряд последовательных дейст- ■ вий по выделению структурных территорий принят как основа метода построения модели,

' Условия выделения и характеристики структурных территорий определяются на конкретной градостроительной Основе Ташкента и области.

Принятие зоны центра как одной из составляющих структурных территорий предполагает наличие периферии и переходной (срединной) зоны ме:вду ними, выделение этих зон в Ташкенте и области произведено на основании анализа следующих факторов: транспортно-временной доступности, планировочного рисунка застройки, количественных характеристик, связанных с интенсивностью освоения этих зон.

Для определения территорий зон влияния остановок скоростного транспорта в Ташкентом? области проведены социологический опрос, натурные обследования," рассчитаны количественные характеристики на основе структурно-функционального анализа. 3 результате проведенных исследований зоны влияния остановок скоростного пассажирского транспорта рекомендуется принимать радиусом 500 мэтров ^ городе и 700 метров - в области.

Условия выделения территорий зон влияния рек, каналов, водоемов в Ташкенте и области связаны с учетом местных законодательных охранных документов и специальных региональных исследований, Ддя данного исследования автором пролздэны натурные обследования выделяемых территорий с замерами посещаемости, картографический анализ с фотофиксацией.

На территории Ташкента и области историко-культурное наследие представлено -памятниками археологии и архитектуры, ценной градостроительной средой, объектами садово-паркового искусства, ценными ландшафтами, ирригационными каналами^ Охранные зоны реконструкции, определенные специалистами в результате объектных исследований, приняты автором как зоны влияния перечисленных объектов и выделены как одна из структурных территорий.

. Для определения зон слияния магистральных инленерно-технических коммуникаций выполнены: картографический анализ Ташкента и области, натурные обследования, расчет количественных характеристик. На основании проведенного рассмотрения предложны параметры этих структурных территорий: 1,5 - 2,0 ш в каждую сторону от оси.

Проведенное выделение структурных территорий на примере Ташкента и области ,мо:кет быть рекомендовано ,цля применения в других крупнейших городах с областью, т.к. позволяет учитывать региональные и исторические особенности градостроительного объекта.

Третья глава "Предложения по совершенствованию функционально-пространственной организации крупнейшего города и области" является заключительны:,! этапом исследования: результаты предыдущих этапов интегрированы в модель, на её основе разработаны рекомендации функционального использования территории.крупнейшего города и области, даны предложния по практической реализации модели в системе управления. Модель, рекомендации и пре.цло.тения по реализации конкретизированы на при..12ре Ташкента и области.

Поиск путей соверпенствования функционально-пространственной организации крупнейшего города и области в условиях сопряженного 'развития направлен на решение двух основных взаимосвязанных задач: - создание планировочных и функциональных предпосылок для интен-

- 1.3 -

сификации процессов ;:шзнедеятельности на территории градостроительной системы;

- сГор.шрование разнообргзной среди обитания с сохранением и воспроизводством вачнейпих видов рзсурсов.

Эти положения явились концептуально л основой а разработке предлагаемой модели крупнейшего города с областью и были положны в основу ее построения.

:.!одэль шеет логическое и графическое зыра-кение. Логическая модель отражает систему взаимосвязей планировочных элементов и аспектов жизнедеятельности при организации пространства (илл.2). Она основана на комплексном подходе и принципе сквозного выделения в крупнейшем городе и области структурных территорий, реализующих определен ¡те аспекты жизнедеятельности.

Комплексный подход проявляется в использовании многогранности понятия функционально-пространственной организации. Это включает: трактовку термина (процесс, результат, способ), предложения по организации функций в пространстве (зоны с интеграцией, диффз-ренциацией функций, их сочетанием), предложения по реализации (научно-проектная, практическая деятельность). Прийцип сквозного выделения структурных территорий предполагает отбор и выделение л системе "крупнейший город - область" планировочных элементов с различными структурообразующими качествами и зон их влияния с различным характером функционирования. Уче'т аспектов жизнедеятельности при организации функций в пространстве соединяет воедино социальные и градостроительные процессы на территории крупнейшего города и области.

Графическая модель является схематическим переложением логической модели на язык графики. В процессе ее построения получены шесть комплексных многофункциональных зон: центральная, срединная,

периферийная для города и области. В состав этих зон входят все разновидности ранее выделенных структурных территорий. При их пересечении с границами центральной, срединной, периферийной зон возникают ареалы с различными видами и ре-звлали функционального использования. Количество ареалов может быть увеличено включением других типов зонирования, что придаст виду и ретичу функционального использования каждого ареала дополнительный оттенок. Графическая модель построена на конкретной градостроительной подоснове Ташконта и области с учетом ранее произведенной комплексной оценки территории и функционального зонирования области.

В случае, когда одна и та же территория по своему располота-нию в системе планировочных элементов реализует одновременно несколько аспектов жизнедеятельности, вопрос ее графического изоб-радания при построении модели и функционального использования при разработке рекомендаций долтнн решаться определением приоритетности аспектов жизнедеятельности и структуршх территорий. Приоритеты выявляются методом экспертной оценки на основании предложи-, ных критериев: степени слояюсти процессов восстановления среды на выделенных структуршх территориях при полном ее разрушении. В рамках подобной оценки приоритеты распределились следующим образом: территории с историко-культурной средой (невозможность восстановления или восстановление с утрато:"; первоначальных ценностных качеств), территории зон влияния гидрографической сети (длительное восстановление в результате целенаправленной деятельности), территории зон влияния остановок скоростного-пассажирского транспорта (самовоспропэводство в результате стихиРлпх процессов коммуникационной целесообразности), территории зон влияния магистральных инженерно-технических коммуникаций (самовоспроизводство в результате стихийных процессов технологической и энерго-

. сберегающей необходимости).

На -основании графической модели для -Ташкента и области разработаны рекомендации функционального использования территорий и даны предлолззния по построению базовой карты.

Рекомендации для комплексных многофункциональных зон даны в виде основных направлений регулирования расселенческих, народнохозяйственных, градостроительных процессов на территории крупнейшего города и области. Рекомендации для ареалов, входящих в комплексные зоны, определяют более детальное рассмотрение функционального использования этих территорий. Причем, рекомендации верхнего территориального уровня устанавливают границы, в которых осуществляется детализация следующего уровт.

Базовая карта является основой для документов, регламентирующих градостроительную деятельность в крупнейшем городе и области. Для кадцого арэеала в комплексных многофункциональных зонах предусматриваются еле,цующие характеристики или показатели:'

- регламентации вида функционального использования (номенклатура рекомендуемых, допустимых и недопустимых к размещению функций);

- регламентации ре;лша функционального использования (количественные показатели плотности и функциональной ценности размещаемых функций);

- индекс относительной градостроительной ценности ка:кдого участка территории в системе "крупнейший город - область";

- характер направления инвестиций, налогообложения, штрафных или поощрительных санкций.

Зти показатели могут слухять исходной базой для градостроительных заданий на проектирование и критериями оценки выбираемых •решений.

- 18 -

ШЩЩ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Необходимость совершенствования функционально-пространственной организации крупнейшего города и области определяется нарастанием кризисных явлений, связанных с высокой освоенностью и экстенсивным характером использования территорий. Это приводит к дегуманизации среды, утрате историко-культурных и природных ценностей, ресурсным и экологическим проблемам. Особенную обостренность эти проблемы обретают в оазисных условиях расселения (Ташкент и область), где историко-культурную ценность представляют

не только историческая застройка, но и рукотворные ландшафты оазиса. Исчерпанность природных ресурсов, превышенность демографической емкости территории, утрата природным комплексом регенеративных свойств и разрушение ландшафтной структуры угрожают потерей нравственно-гуманистических основ развития социальной общ ости населения, слолшвшейся на территории Ташкентского оазиса.

2. В новых условиях правового и хозяйственного механизмов, становления структур местного самоуправления; изменения форм и характера собственности существенна 'роль функционально-пространственной организации территории как инструмента управления процессами жизнедеятельности. _

Совершенствование функционально-пространственной организации территории крупнейшего города и области'определяется объективными требованиями их взаимосвязанного развития и следования внутренним закономерностям функционирования градостроительных систем. В рамках этих требований необходима целенаправленная научнр-обоснован-ная деятельность по формированию определенных видов и режимов функционального использования территории.

3. На основании проводонных исследований сформулирована, а затем подтверждена гипотеза механизма функционально-пространствен-

' ной организации. 3 его основе лежит взаимообусловленность жизнедеятельное ти общества, планировочных элементов и размещаемых функций: любая территория градостроительного объекта имеет некую предопределенность функционального использования, зависящую от местонахождения данной территории в системе планировочных элементов и от реализуемых аспектов жизнедеятельности. Важнейшими аспектами жизнедеятельности при организации пространства на данном этапе развития признаны; экономия времени людей при контактах и передвижениях, экономия онергоресурсов при размещении производства и организации производственных связей, охрана историко-культурных и природных ценностей.

4. Разработан метод построения модели функционально-пространственной организации крупнейшего города и области. Он основан на выделении структурных территорий, связанных с аспектами жизнедеятельности и определяющих функционально-пространственную организацию градостроительной системы: зон влияния центра крупнейшего города и-области, зон влияния остановок скоростного пассажирского транспорта, магистральных инженерно-технических коммуникаций, ги-

N

дрографической сети, охранных зон памятников истории, культуры, градостроительства. Реализация потенциала структурных территорий в зависимости от их местоположения, количества и качества насыщающих функций влияет на степень интенсивности их использования, замедляет или активизирует темпы социальной активности населения, регулирует использование важнейших ресурсов.

5. Предложена модель функционально-пространственной организации крупнейшего города и области, построенная на основании разработанного метода. Модель имеет логическое и графическое выражение. Логическая модель базируется на комплексном подходе и принципах сквозного выделения структурных территорий, выполняющих

важнейшие аспекты жизнедеятельности при организации Функций на территории крупнейшего города и области.

Графическое построение этой модели на конкретной градостроительной основе Ташкента и области позволило выделить типы территорий (ареалы) с различными видами и режимами функционирования, определить приоритеты их графического изображения и функционального использования.

6. Разработаны рекомендации функционального использования территорий комплексных многофункциональных зон Ташкента и области и входящих в них ареалов. Основные положения рекомендаций'сводятся к следующему:

- территории охранных зон памятников истории, культуры, градостроительства рекомендуется формировать как полифункциональную специализированную среду культурно-просветительского назначения с умеренной интенсивностью использования территории в рамках сложившихся пространственных и исторических особенностей;

- территории зон влияния рек, каналов, водоемов следует рассмат- • ривать как полифункциональную среду с рекреационно-развлекатель-ной и обслуживающей направленностью размещаемых функций умеренной интенсивности использования, соотнесенной с возможностями природной среди;

- территории зон влияния остановок скоростного пассажирского транспорта необходимо создавать как полифункциональную универсальную среду с неограниченным составом размеряемых функций при условии •высокой активности использования территорий и большой пропускной

■ способности размещаемых функциональных обжктоп;- .

- территории зон влияния магистральных инженерно-технических коммуникаций предпочтительно компоновать как полифункциональную среду научно-производственном и коммунально-складской функциональной

'направленности с интенсивностью использования, обусловленной технологической необходимостью размещаемых функций; - прочие территории рекомендуется рассматривать как среду развит тия монофункциональных зон: ;гллых массивов, НИМ, ВУЗ, медгород-ков, сельскохозяйственных территорий; интенсивность их использования обусловлена функциональной целесообразностью формируемой среды.

7. Даны предложения по практической реализации модели функционально-пространственной организации для Ташкента и области. Суть предложений состоит в использовании разработанной графической модели как подосновы для составления базовой карты градостроительного объекта. Базовая карта представлппа системой территорий (ареалов) и. показателей, регламентирующих вид и режим функционального использования, уровень относительной градостроительной ценности, направление 'и характер инвестиций, условия налогообложения для каждого из имеющихся ареалов. Базовая карта предназначена для разработки документов, регулирующих градостроительную деятельность и направленных на реализацию целевых стратегий развития.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ 11~Щ1рЁНН37ЁЕ^ОСНОНЫХРГОтТАТОВ

Диссертация прошла апробацию на секции научно-технического совета ЦНИИПградостроитьльства по проблемам расселения и районной планировки (протокол .'I- 13 от 8'декабря 1987 года), председатель секции - канд.арх.Истомин С.А. Промежуточные результаты исследования доложены на научно-практических конференциях УзНИЛПградо-строительства в 1981, 1982, 1984 годах, научно-практической конференции Ленинградского отделения института географии АН СССР в 1587 году, на XIX научно-практической конференции ЦНИИПградостро-ительства в 1988 году.

Результаты исследования использованы в проектных и научно' исследовательских работах. Основные из них: "ТЭО генерального плана г.Ташкента и Ташкентской области (ТашНИиПИгенплан, автор

раздела, £988 г.),НИР: "Разработать рекомендация по. преобразованию планировочной структуры г.Ташкента" (ТашНИиПИгенплан, № гос.регистрации 1840053059, 1985 г.), "Разработать концепцию социально-экономического и градостроительного развития г.Ташкента" (ТашНИи Пйгенплан, № гос.регистрации ОГ860068532, Г988 г.), "Разработать предложения по территориальной организации Ташкентской агломерации" (ТашНИиПИгенплан, № гос.регистрации 01880040835, 1989 г.) и ДР. ■

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

. Г. Оптимизация функционального зонирования крупнейшего города в условиях ларкого климата: Тезисы доклада Республиканской научной конференции "Градостроительные проблемы в условиях жаркого климата" -Ташкент: УзИИИПградостроительства, 1981, с.46-40.

2. Функциональное зонирование как средство повышения целост- ' ности и комфортности городской среды: Тезисы доклада Республиканской научной конференции "Гармонизация целостности и комфортности городской среды" - Ташкент, УзНйИПградостроительства, 1982,.с.125-127.

3. Об интенсификации развития крупнейшего города в условиях экстенсивной урбанизации. В соавторстве с $.?.!.Листенгуртом, М.Г. Лифанозской. Тезисы доклада У Всесоюзного совещания "География населения - 84". ■_

4. Территориальная организация'градостроительных образований в условиях Средней Азии. Тезисы доклада Республиканской научной конференции "Региональные проблемы градостроительства" - Ташкент, УзНИИПградостроительства, 1984, с.18-20. '

5. Некоторые вопросы использования.территории Ташкента как центра формируемой системы населённых цест. - Архитектура и строительство Узбекистана, 1985, Р 4, с.13-15.

6. Функционально-пространственная организация территории крупнейшего города - один из методов управления его.развитием (на примере Таггеента). Тезисы,до глада Всесоюзной научно-практической конференции "Социалистический город как объект исследования и управления". Ленинград: АН СССР, "Паука", 1987, с.254-256.

7. Функциональная организация крупнеГзпего города - Архитектура и строительство Узбекистана, 1987,_№|_6, _с. 11-13.

8. Функциональная организация Ташкента. - Архитектура -и строительство Узбекистана, 1989, № 9, с.13-14. •

ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФУНКЦИЙ И ОСНОВНЫХ ПЛАНИРОВОЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В СИСТЕМЕ "ГОРОД-ОБЛАСТЬ"

1 2|м1шм вдеиеьтм Умовш иешвм Цаоскосткм вдвмпм I а 1 и 1й

^ч им мвиентн • ОДОТби* \ "Гврод-ооьвктн ■ \ оод.сгь" Пршвш, \ реьляэрявв N. ЦК! /СГОДЧНМ1 I »6-4. мвветемш! уровень/ х. 1 1 в1| 11 >!| 5СЕ 1| 1 Из || II з| 8" 1: •8. |э н §1 5| 1а Аг 1 1 II а! у. Г? II 1 I 1 I 11 ¡4 || 1 1 1 1 и 1| "11 II |Л I и ¡1 9 1 ! 1

|| 1 11 Уярвхдвшя государственной шдчстя н /1гршвш1я 0 о (0 0 о о о о о о о о о о о о о © I? У1 16,3

СврпЯныв а скЗаветвэшшв оргакиацы о о о о о 0 о о о о о о о о о о о о 15

/инветстратввно-двловыв уч родденвл о о о о о о о о о о о о о о о © © © 17

1з Лавудн.^аЗрвяв.другв.» ваш ■ронзнодстьа 0 0 о 0 о о 0 о 0 о о о 0 о о о 0 18 ш 15.9

Сыаш, 0 азы, автобаз х о о о о о о © о о о о о о о о о о о 12

Свлыоэпровэводетво о © о (¡5 о © о ф о о о о о о о о о о 13

Каучно-провэводстевтшв 1 ооьезикани» о о о 0 о 0 о о о о о о о о о о о о 19

1 II? ¡И!оОцвт»ср*ггсвсюго про- о о о о о о "0 о о о о © о о о о о © © 29 и ) 21,6

аИихямвского пробил 0 © о о о о о ф о о о о © о о о о 25

СвльскмозяЯгтаеншв Ш 0 о © о © о о о ф о о и о о о © © 0 18

,ЦЛ меднияиского * ?*зкуль турно-оазоровмттго про^вм о о 0 о о о о о о о о о о о о о © о 19

Проеетнив вветвтути, КБ о о о о © о о о © о © © о о о ф © © 21

1 ЮТ, твхнвкуш, ВТТЗи о о о о о о о © © о о о о о о © о о 23 У 21,2

Волтхичеспм виотвтути Ф о о о © 0 0 о о о ® © о о о о о © 24

Уапэгсвтвт* о о 0 0 ф о о о © о © о © о о © © © 21

'Лдиявсхм внстатути о 0 О) о о © © о о © © о о ф о о © © о 18

Свльекохоа/истьвюшв инствтутм о © ф о о о о о © © © о о о © о о 21

1 8 1:1 Театр*. дарыони, ця рк а о о о 0 о о © о о о о о о о о ©1 о о о о о о о о о 19 11 23,7

гСикотевтри.вавеотвщ.двб-иотек1 о о о о о 0 о о ф © о о о © о ф о о 26 19 21

^портивно-зрвлж^в соору- о о о о о 0 о ф о о о

Чрж. выегавочам эвлч о о о о о о 0 о о е> о о о о о о о о о

.-гногр* то сна» вызомд- о о о о о о © о о © о о о о- о о о 17

£и3лиотвк1»ло«в ".Зн&ивД", 4*КТ0|>1В, кл>оы о о о о о о 0 о о о о о © о о о о о 27

зоопарки, ботаквчеа-СМИ о о о о о о о о о о о о о о о о о о 21

!Г'яО о о о о о о о о ф о о о ю о о о о о о о С) о ф о о о ф о о о о о о о о о 29 34 20

Рек;»аця о о © о ф о" о о о о о сг о ©

3?»роишв эаповэдчвм о о о о

| .¿мм вошиексы /уивкл-чныв/ о о о о о о п о о о О" о о о о о о о о о о о "О о о |ф © © © ф о ф ф о о о о 25 I 25.0

Торгоаив оОьокты о © © о о га

&3кмпи тоги ил о о о о о о о © т© О © о о © о о о 27

йггопсю оОслутвяаиа» о о о о о © о © © © © © о 21

о о ою ф о о о о о о © © © © о о о ¿4

11 с) о о "о о о о о о 0 о 0 о о 0 Г©~ © о о СУ о о 0 С1) о и © о п о О с о о 30 III 23.6

-мил оздор-мталкьо- о 0 оцр ©То

Леяняислв учреждена* о о о|©о (ЭФ го

Су «лл ^хиоа/эчачвмосп хгкароооч'Ш влечвнтор^ 1- И * Г" НИ ■а ¡1 | л 27 231?; I С1

к взп*«одоЛ:те«а << унк о:^ в пл им ро ■>(>'< >ия злв-монтоа /в Чхтллк/:

О Ф

О

о

О РиХСиЗАЯВ ВШЬВД С-К1ЮК Н> СП0Е|М ВЭШОЩСТВЯ СЛССЯ! * ИШРЭЙЛИЫХ ЗЕЙТО8

л ^ * н к р о й о <1 я а § ^лвмЕкты

ВЮОГСАЯЛааД -Г;»тал актеры: 62-в4 5адло»

МАЛОАКТЮгСЯ -игвиЯ «нтвгвг»: 15-08 Ояллов ^ШИИШШЯММНМНМШВ

ФУНКЦИИ (|

ВВОЮТХИМ® «т(мт*а «нтеррад' 22.9-26,баллов | ПОЗтаю а'лгюшв-рторо! ВЧторвалЛв^-гг.вЗ.-сиэв 3 МЛЖЖЛ»'2 ВС - погвкЯ ■иторол*; 15,5-1Н,Иикв а'

ШЕШЩПЗГ

««N4« -1'1)|!'М|_(.|)51 «оягШОДММ&г |

V у'.ми;.-.!,!-!; • .«,. ¿»».ту !«!<• V ■ *

............- - ц,- Ь.ч.1— ■ I г, #14- , -I -----—

О ЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

— илл.2