автореферат диссертации по строительству, 05.23.19, диссертация на тему:Совершенствование экологического обоснования выбора площадки для строительства полигонов по захоронению твердых отходов потребления

На правах рукописи

/

АДАМЯН РАФАЕЛ ГАГИКОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ПЛОЩАДКИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ПОЛИГОНОВ ПО ЗАХОРОНЕНИЮ ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ (на примере г. Еревана Республики Армения)

05.23.19 Экологическая безопасность строительства и городского хозяйства

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

2 ОКТ 2014

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский государственный строительный университет».

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Беспалов Вадим Игоревич

Официальные оппоненты доктор технических наук, профессор

Желтобрюхов Владимир Федорович Зав. кафедрой «Промышленная экология и безопасность жизнедеятельности» ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет».

Ведущая организация

кандидат технических наук Калюжина Екатерина Алексеевна доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности в техносфере» ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет»

ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет»

Защита диссертации состоится 12 ноября 2014 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.026.05 при ФГБОУ ВПО Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Академическая, 1, корп. Б, ауд,- 203.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан «^» оЗ 2014г.

Ученый секретарь , Р Юрьев

диссертационного совета <~У <■''' * Юрий Юрьевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

В последние годы уделяется большое внимание решению проблем обращения с отходами и их утилизации, которые в полной мере не решены ни в одной из стран мира.

В современной мировой практике известны различные способы утилизации твердых отходов потребления (ТОП), к числу которых относится их захоронение, и для которого, как и для других способов утилизации ТОП, необходимо искать площадку под строительство полигонов, как объекта системы жизнеобеспечения городского хозяйства. При этом, в современных условиях развития крупных городов найти для этих целей свободные территориальные участки достаточно сложно, тем более, характеризуемые высококачественными экологическими показателями. Именно в этом заключается актуальность проблемы выбора площадки для строительства полигонов ТОП, особенно для малоземельной Республики Армения и её экологически неблагополучной столицы -г.Еревана.

В настоящее время пока отсутствует единая научно обоснованная методика выбора площадки для строительства полигонов ТОП на основе комплексного учета, прежде всего, экологических, а также градостроительных, социально-экономических и ряда других критериев. Поэтому актуальным является совершенствование методики выбора площадки для строительства полигонов ТОП в условиях Республики Армения.

Цель работы - обеспечение экологической безопасности полигонов по захоронению твердых отходов потребления и их структурных элементов как объектов городского хозяйства на основе совершенствования методики выбора площадок для их строительства в условиях Республики Армения.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи: - исследованы роль и место полигонов ТОП в системе городского хозяйства, выполнен анализ сложившейся практики утилизации отходов и обоснована необходимость оценки степени экологической безопасности полигонов ТОП на этапах предпроектного обоснования, строительства и эксплуатации;

- выявлены и систематизированы основные научные предпосылки, а также выполнен анализ методических подходов к оценке экологической безопасности и выбору площадки для строительства полигонов ТОП;

- выполнено экологическое обоснование процедуры выбора площадки для строительства полигонов ТОП;

- проанализированы проблемы, а также требуемые и фактические условия выбора площадки полигонов ТОП на территории Армении;

- выполнено сопоставление фактических условий экологической безопасности г. Еревана с требуемыми для строительства полигонов по захоронению ТОП;

- усовершенствована методика выбора площадки для строительства новых полигонов ТОП в условиях Республики Армения на основе предложенной классификации оценочных критериев, а также разработан и описан алгоритм её реализации;

- предложены специальные инженерно-экологические мероприятия для повышения степени экологической безопасности полигонов ТОП на территории Республики Армения;

- выполнена практическая апробация основных результатов диссертационной работы.

Основная идея работы состоит в научном обосновании и совершенствовании методики выбора площадки для строительства полигонов ТОП в условиях Республики Армения на основе предварительной классификации и комплексного учета экологических, градостроительных, социально-экономических, климатологических, ландшафтно-топографических, геологических и гидрологических критериев.

Методы исследования базируются на основных положениях системного анализа и теории моделирования систем, аналитическом обобщении известных научных и практических результатов, методах теории вероятности и математической статистики, экспертных оценках, программно-целевом подходе и других методах.

Достоверность научных положений диссертационной работы подтверждается использованием в исследованиях основополагающих законов фундаментальных наук; применением классических положений теоретического анализа; согласованностью научных выводов с результатами, представленными в пред-

шествующих научных работах, научно-технической и патентной литературе, посвященных проблемам обеспечения экологической безопасности полигонов ТОП.

Научная новизна работы:

- определены и систематизированы, прежде всего, экологические, а также градостроительные, социально-экономические и ряд других критериев, характеризующие территорию площадки под строительство полигона ТОП и определяющие уровень его экологической безопасности как объекта городского хозяйства, непосредственно воздействующего на окружающую городскую среду;

- научно обоснован и усовершенствован методический подход к выбору площадки для строительства полигонов ТОП на территории Республики Армения на основе сопоставления требуемых и фактических значений, прежде всего, экологических, а также градостроительных, социально-экономических, климатологических, ландшафтно-топографических, геологических и гидрологических критериев;

- предложен научно обоснованный подход к разработке специальных инженерно-экологических мероприятий по повышению уровня экологической безопасности полигонов ТОП, планируемых к перспективному размещению на территории Республики Армения.

Практическая значимость работы:

- усовершенствована инженерная методика выбора площадки для строительства полигонов ТОП на территории Республики Армения, реализация которой позволяет обеспечивать требуемый уровень экологической безопасности окружающей городской среды, а также наиболее рационально и эффективно использовать земельные ресурсы при строительстве и эксплуатации полигонов ТОП как объектов городского хозяйства;

- разработаны практические рекомендации по разработке дополнительных инженерно-экологических мероприятий по повышению уровня экологической безопасности полигонов ТОП, планируемых к размещению на территории Республики Армения.

Реализация результатов работы:

- методика выбора территории для строительства полигонов по захоронению твердых отходов потребления внедрена в Целевую экологическую программу

«Сбор биогаза и сжигание отходов Нубарашенского полигона» г. Еревана Республики Армения;

- результаты исследований использованы при проведении учебных занятий в Ереванском государственном строительном и архитектурном университете по дисциплинам: «Инженерная экология», «Оценка воздействия на окружающую среду», «Специально охраняемые природные территории» для студентов специальности 280400 «Охрана окружающей среды и эффективная эксплуатация природных ресурсов», а также в ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» по дисциплинам «Экономика природопользования и природоохранная деятельность», «Управление охраной окружающей среды» для инженеров специальности 280202 «Инженерная защита окружающей среды».

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

- уровень экологической безопасности полигонов ТОП определяется не только технологическими особенностями захоронения отходов, но, прежде всего, комплексом экологических, а также градостроительных, социально-экономических и ряда других условий и соответствующих им критериев, характеризующих территорию с площадкой для строительства полигона ТОП;

- усовершенствованная методика обеспечивает возможность выбора площадки для строительства полигонов ТОП на территории Республики Армения на основе сопоставления требуемых и фактических значений экологических, градостроительных, социально-экономических, климатологических, ландшафтно-топографических, геологических и гидрологических критериев;

- предложенная методика предусматривает возможность разработки дополнительных инженерно-экологических мероприятий по повышению уровня экологической безопасности полигонов ТОП, планируемых к размещению на территории Республики Армения.

Апробация работы

Основные положения и результаты работы докладывались и получили одобрение на XIX Международной научно-практической конференции «Современные техника и технологии» (г. Томск, 2013 г.), на Международной заочной научно-практической конференции «Наука и образование в XXI веке» (г. Москва, 2013 г.), МегтагосЫ уёс1еско - ргакйска копГегепсе «Уёс1еску

рокгок па р?е1оти 1узуасЬа1е1у - 2013 » (РгаЬа, 2013 г.), на III Всероссийской конференции с международным участием "Актуальные вопросы химической технологии и защиты окружающей среды " (посвященной Году охраны окружающей среды в России) (Новочебоксарск, 2013г.), на Международной научно-практической конференции «СТРОИТЕЛЬСТВО-2013» (г. Ростов-на-Дону, 2013г.), на Международной заочной научно-практической конференции «Перспективы развития науки и образования»(г. Москва, 2013 г.) и на других Международных, межвузовских и внутривузовских научно-практических конференциях (2013-2014 гг.).

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 24 работах, в том числе 8 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 1 свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем работы: 141 страницы, в том числе: 116 страниц - основной текст, содержащий 20 таблиц на 17 страницах, 14 рисунков на 13 страницах; список литературы из 126 наименований на 13 страницах; 5 приложения на 12 страницах.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, сформулирована цель исследования и поставлены задачи для ее достижения, проанализированы научная новизна и практическая значимость исследования, а также приводятся сведения о положениях, выносимых на защиту.

Первая глава посвящена обзору состояния вопроса и выбору направления исследования.

Проведенный анализ показал, что неуклонный рост образующихся в процессе жизнедеятельности людей отходов представляет собой существенную проблему как глобального, так и локального масштабов (рис. 1, 2). В результате процессов образования отходов и обращения с ними экологическая нагрузка на окружающую среду обусловлена выбросами в атмосферу (в том числе, парниковых газов), загрязнением воды и почвы.

К основным способам утилизации ТОП относят: захоронение, сжигание, компостирование и переработку. В различных странах соотношение приме-

пит, г«

Рисунок 1-Образования отходов Рисунок 2-Образования отходов

на различных странах мира единицу площади различных

странах мира

нясмых способов утилизации ТОП различно. Однако в настоящее время захоронение ТОП остается наиболее широко используемым способом их утилизации, в том числе и для Республики Армения. На полигонах по захоронению ТОП Республики Армения, которые находятся в непосредственной близости к плотной городской застройке, практически отсутствуют необходимые мероприятия по обезвреживанию отходов и защите окружающей среды. Таким образом, определяющую роль в обеспечении экологической безопасности полигонов ТОП, являющихся объектами городского хозяйства, траст выбор площадки для их размещения с учетом перспективного плана развития городской территории в целом.

Процедура выбора площадки для полигона по захоронению ТОП относится к предпроектному этапу его жизненного цикла и включает ряд стадий, на каждой из которых используют достаточно широкий спектр критериев, которые сгруппированы нами по группам, представленным в таблице 1.

При этом каждый критерий, входящий в ту или иную группу, характеризуется, по меньшей мере, двумя значениями: требуемым (нормативным, либо целесообразным) и фактическим. Таким образом, проблема определения пригодности территорий для размещения полигонов ТОП базируется на учете ряда требований к качественному соответствию этих территорий, что отражает предложенная классификация критериев.

Таблица 1. Классификация критериев выбора площадок для строительства полигонов ТОП

№ п/п Группа критериев/Критерий \ Сритериальные р УСЛОВИЯ р ¡начения 1 фитерия Г Примечание

1 Экологические

1.1 Полезные ископаемые Отсутствуют на поверхности и выше зоны аэрации

1.2 Особо охраняемые территории, памятники, рекреационные и ку- Отсутствуют Необходимо учитывать перспективу

рортные зоны

1.3 ИЗА Низкий

1.4 ПЗА Низкий, умеренный

1.5 Концентрация различных видов ПДК,А

загрязняющих веществ в атмосферном воздухе С,А

Концентрация различных видов пдк,в с,в

1.6 загрязняющих веществ в водных объектах

1.7 Концентрация различных видов загрязняющих веществ в почве ПДК,п С,п

2 Санитарно-гигиенические

2.1 Санитарно-запштная зона 1500м

3 Климатические

3.1 Осадки Минимальные Превышение слоя осадков над испарением менее 100 мм

3.2 Ветер 'оза ветров От населенного пункта

4 Ландшафтно-топографические

Уклон 1-10%. Односклоновый Плоские по-

4.1 Ландшафт Возвышенность верхности, некрутые холмы

(арьер Глина, суглинок. Остаток 2м Незатапливаемые карьеры или овраги

4.2 Хозяйственное использование Группа лесов Не выше второй

Сельхозугодия Малоценные

5 Г еологические

5.1 Поверхностные грунты Глины, суглинки Песчаники подстилаемые глинами

5.2 Мощность Максимальная Не менее 2м

5.3 Коэффициент фильтрации Максимальный Не более 10-7 м/с

5.4 Несущая способность Максимальная Не менее ОДМпа

6 Гидрологические

6.1 Уровень грунтовых вод Минимальный Более 2м [Установившийся

6.2 Направление подземного стока Однонаправленное, от водозаборов, в сторону водоемов, не имеющих рекреационного значения

6.3 Удаленность от поверхностных водоемов Не менее 500м

6.4 Удаленность от поверхностных водозаборов Максимальная За вторым поясом ЗСО

__Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5

6.4 Удаленность от поверхностных водозаборов Максимальная За вторым поясом ЗСО

7 Градостроительные

7.1 Удаленность от жилой застройки Максимальная 500м Рекомендуется не менее 2000м

7.2 Удаленность от границ города Минимальная Менее 15км Требуются МПС

7.3 Требуемая площадь 0,6 га/год на 100 гас. населения Не менее 15лет эксплуатации

8 Транспортные

8.1 Удаленность от автодорог Минимальная Не более 500м Рекомендуется

Вторая глава посвящена исследованиям методических подходов к выбору площадки для строительства полигонов ТОП и оценке их экологической безопасности.

Нами проанализированы основные методические подходы к выбору площадки под строительство полигонов ТОП, к числу которых отнесены: «Комплексное Управление Отходами»; «Европейская система управления отходами (дуальная система)»; «Принципиальная концепция сбора, удаления и переработки отходов»; методический подход РФ к выбору площадки для строительства полигона ТОП, и для каждого из них определены преимущества и недоставки. В результате анализа и сравнения этих подходов, нами выявлено, что наиболее близко к выбору площадки является методический подход РФ, поэтому для дальнейшего исследования нами выбран именно этот подход. При этом критерии, распределенные нами по группам в соответствии с разработанной классификационной схемой, могут дополнить методический подход РФ для достижения поставленной цели. При этом в качестве основной нами предложено использовать группу экологических критериев, ориентированных на обеспечение экологической безопасности городских территорий.

Так как наибольшую экологическую опасность со стороны полигона представляют образование фильтрата и биогаза, то в работе более подробно рассмотрены, как основные факторы загрязнения окружающей среды при эксплуатации полигона ТОП.

Фильтрат с поверхностными и грунтовыми стоками проникает в породы зоны аэрации и поступает в водные объекты, загрязняя их. Для решения проблемы очистки и обезвреживания фильтрата полигонов ТОП важно знать его

расход. Расход образующегося фильтрата, отводимого через дренажную систему.

Оф=Оа+вг +2б+Я„ -Ои -О, -Ос-Яу -во + &, (1)

где: Qф - расход образующегося фильтрата, отводимого через дренажную систему, м3; (?а - количество атмосферных осадков, м3; 2*- конденсация водяных паров, м3; ()б - боковой приток воды из водоносных горизонтов в тело свалки, м3; ()„ - капиллярное поднятие подземных вод, м3; ()и- количество испарений, м3; ()т - транспирация влаги растениями, м3; 0_с — поверхностный сток фильтрата, м3; Оу - фильтрационные поступления из тела свалки не прошедшие через дренаж (подземный сток), м3; ()„ - боковой отток фильтрата, м3; Q. - влажность ТОП, м3.

Биогаз при выходе на поверхность загрязняет атмосферный воздух и нередко приводит к возгоранию отходов, дополнительно загрязняя воздушный бассейн. Для решения проблемы важно знать общее количество биогаза, выделившегося за период сначала эксплуатации полигона до момента расчета, который определяется по формуле:

Ро5=Рг0бРуд{*экспл-2),К2 (2)

где: Рюе - количество отходов, доставленных на полигон за период с начала эксплуатации полигона до момента расчета, за исключением количества отходов, доставленных за последние два года, т; Ъкспл- время эксплуатации полигона, год, Р^ - количественный выход биогаза за год, отнесенный к одной тонне отходов.

Поэтому в каждом отдельном случае выбора участка территории для строительства полигона ТОП необходимо выполнение всех этапов предпроектных исследований, предусмотренных для обеспечения экологически безопасной эксплуатации и последующей рекультивации рассматриваемой территории. При этом экологические критерии должны быть определяющими.

В третьей главе научно обоснована и описана усовершенствованная методика выбора площадки для строительства полигонов ТОП.

Упомянутый выше методический подход РФ к выбору площадки для строительства полигона ТОП в совокупности с дополненными критериями положен нами в основу совершенствования методики выбора площадки под строитель-

ство полигонов ТОП, которая включает в себя следующие основные этапы (рисунок 3).

Формирование первого блока исходных данных, включающего требуемые значешш-^ч. критериев первичного II вторичного отбора по предложенным нами группам ____'

Составление перечня возможных вариантов площадки под строительство полигона

ТОП

Формирование для каждого варианта второго блока исходных данных, включающего факптеские значения кр1гтериев первичного п вторичного отбора по соответствующим группам

Сопоставление для каждого выбранного варианта площадки требуемых и фактических значении критериев первичного отбора и соответствующий отбор вариантов для дальнейшего рассмотрения

Сопоставление для каждого отобранного варианта площлдкп требуемых и фактических значений критериев втор1Р£ного отбора и соответствующий отбор вариантов для дальнейшего рассмотрения

Оценка для каждого отобранного варианта площадки степени эколоппесксй безопасности на основе определения соответствующих экологических критериев

Окончательный выбор ошпмального варианта площадки для строительства"""""— полигонов ТОП на основе оценки соответствия фактических значении кр!ггернев N. вторичного отбора требуемым значениям, а также эк о лого-экономической оценки \ и применения дополнительных инженерных 11 специальных инженерно- I

экологических мероприяши по повышен!по степени экологической безопасности У полигона, которыйподлежш"дальнейшее* обоснованию в органах

Рисунок 3- Методика выбора площадки под строительство полигонов ТОП

Для практической реализации предложенной нами методики выбора площадки под строительство полигонов ТОП разработан алгоритм (рисунок 4), реализованный программой «Territory» для выбора площадки под строительство полигона ТОП.

Таким образом, предложенная нами методика отличается тем, что:

- во-первых, она базируется на классификации критериев выбора не только по группам, но также и по этапам отбора, используя два блока исходных данных;

- во-вторых, при выборе оптимального варианта площадки для строительства полигона ТОП особое место занимают критерии обеспечения экологической безопасности, позволяющие оценить её степень для нового полигона ТОП, а также дополнительные инженерные и инженерно-экологические мероприятия.

[Ввод перечня возможных вариантов участков территория _под раэмвщем«»« полигона ТОП. В» .....т)_

Ввод 1 Ыкжа исходных данных для к-того варианта по гоулпзм. А (л Ь с..<)Л. ¡«1 л

I реЬуемые значения критериев первичного отбора па группам Требуемы* значения критериев вторичного отборе по группам

/^ывод аармаитоа. првикдиди псроый этап отЬоря. /

__В. Пг=Ч....л1__}

[^геод фихичесхнж анаменмА ^антернев I

вторичного отбооа по группам I

Рвзрв&отча слецмпьнмх

инженерных игм инжемермо-экапогеческих мероприятий

ЛЗывод вариантов, прошедших второй этап отбора. / I_В10«-1.....т>_/

У Вывод ва!

■риамта 6Ц •

Экономическая оценка принятых к рассмотрению вариантов территории. Э,. _,т>_

Рисунок 4 - Алгоритм реализации методики выбора площадки полигона по захоронению ТОП

Четвертая глава посвящена практической апробации методики выбора площадки для строительства полигонов ТОП в условиях г. Еревана.

Для реализации усовершенствованной методики выбора площадки под строительство полигона ТОП на основании анализа рельефа мгстности, удаленности от населенных пунктов н от магистральных дорог, отсутствия полезных ископаемых, особо охраняемых территорий и ряда других характеристик, предварительно нами были выбраны три варианта участков территории г. Еревана: Нубарашснский район, район Ариндж и район Ваагни.

Для выбранных вариантов участков территории реализована методика выбора оптимального участка для размещения нового полигона по захоронению ТОП.

В процессе реализации методики сформированы первый блок исходных данных, включающий требуемые значения критериев первичного и вторичного отбора, второй блок исходных данных, включающий фактические значения критериев первичного отбора, характеризующих рассматриваемые территории.

В результате сопоставления для каждого варианта участка территории фактических значений критериев первичного отбора с требуемыми установлено, что для Нубарашенского района (первый вариант) - всс критерии первичного отбора по своим фактическим значениям соответствуют требуемым значениям; для района Ариндж (второй вариант) - наблюдается соответствие критериев первичного отбора по своим фактическим значениям с требуемым значениям; для района Ваагни - не всс критерии первичного отбора по своим фактическим значениям соответствуют требуемым значениям. Поэтому первый и второй варианты принимаются для дальнейшего рассмотрения, а третий вариант исключается из дальнейшего рассмотрения (рисунок. 5).

ми щ I ирчи; 14■

КШИ.Ч »»".«

Рисунок 5 - Показатели Нубарашенского района(1), района Ариндж(2) и района Ваагни(З)

Таким образом, в качестве вариантов, прошедших первичный отбор, для дальнейшего рассмотрения выбраны Нубарашенский район (первый вариант) и район Ариндж (второй вариант).

На следующем этапе реализации методики для отобранных к дальнейшему рассмотрению вариантов участков территории выполнен вторичный отоор на основе формирования второго блока исходных данных, включающего фактические значения критериев, характеризующих каждый вариант: критерии, характеризующие, прежде всего, экологические параметры окружающей среды, а также социально-экономические, градостроительные условия местности и ряд других критериев.

В результате сопоставления для каждого варианта участка территории фактических значений критериев вторичного отбора с требуемыми установлено, что Нубарашенский район не отвечает требуемым критериям по показателям плотности и кислотности грунта, ИЗА; и ПЗА. Район Ариндж также не отвечает требуемым критериям но показателям плотности фунта, ИЗА5 и ПЗА. Так как фактические значения из 10 основных критериев вторичного отбора для Нубарашенского района не соответствуют требуемым значениям 4 критерия, а для района Ариндж 3 критерия, то к дальнейшему рассмотрению нами приняты оба варианта участки (рисунок 6).

»11)1«'

Рисунок 6 - Показатели Нубарашенского района( 1) и района Ариндж(2)

В результате анализа несоответствующих требуемым значениям критериев для каждого из этих вариантов нами предложены соответствующие комплексы дополнительных инженерных и инженерно-экологических мероприятий. На следующем этапе реализации методики нами выполнена эколого-экономическая оценка предложенных мероприятий для двух вариантов территории, в результате этой оценки нами установлено, что район Ариндж обладает максимальной эколого-экономической эффективностью (рисунок 7).

Формирование дополнительных инженерных и пнженерно-эколопгискпх мероприятий

ЬыКааряш! 11)<1раа»апм1 р«йм

2-«1 мрмш раЯям Лрамх«

| УстроАстао передала поаерхмосгмого стока со : | стороны маосОор* с помоюю «ртпелктм | < миорма шаг«» I

СПерсь-рытне заполненных >-часг»з>а по-игона™] слогм_________ _I

Г С садами« проттг»офпл ьтраы ютм о ?кржа в I [асиомнии гагитгона__]

(Устройство лр«тжнйЛ оитми лла етаоза ^»ндутр* 41 тодшп см.чотж1К1 те.та \

|Со»а«иие «««темы очнепм фильтра га на | (локальных очистных (ООру-Д«Й1ИЛ I

| УетроАст»о системы сбор« б»шгааа и его ^ ртилстгацг »и на собсгаемнме яужлы олтигсна _J

Применение иейтрлтзплгоро* на исиопиис | еистемгах гранегюртных сцеаств и техимки. I тэгремлдаюшеЛг* потгрри1ч>р1«ип<зл1«гона !

| Поын-жемме гр?нто»ы% аол с применсннеи лопш ^

! им ».то*___________]

| Перекрыт»« млелненных %-часгков пол»*она1 ^»оэонепрокмиэемычелоем __I

| Сошм« ГГрОГИМф)1иГр»911>И1«ОГО ЭК]ШМ [ осноазнми полигона

| УстроЛсгао .зрела жхой системы лл* отвоза 1 у фильтра и и «ят^ аалечнот о тела ]

!Вы*оя ф пл прет а на агнтрллиэомкпые очистные ] ^ сооружен) ц|__|

! УстроАстао С1ПМШ сбора аюгяи м «ф [ )*пср«мштн1 собственные муясзы полигона_

Применение иейгралнягеоро» на вькяэгздых системах транспортных средств и техники, переметахлоеПса по территории полигона

Расчгт •жолого-экономпчсской эффективности

№ п' п Наименование экономического показателя Размерность Значение

1-ыж Зарюхт 2-ой жар квит

1. Удельные капитальные затраты на оргаюсацню н устройство полигона тыс. рубУгод 234,0 129,0

2. Удельные капитальные затраты нареепюащоо соответствующих дополнительных меропркжпш тыс. рубУгод 22.0 54.0

3. Удельные эхетлтуахацнонные расходы дая полигона тыс. рубУгод 43,0 23.0

4. Удельные эксплуатационные расходы для соответствующих дополнительных мероприятий тыс. рубУгод 26,0 17.0

5. Плата за загрязнение окружающей среды до реатапаюш соответствующих мероприятий тыс. рубУгод 112,0 87,0

6. Плата за загрязнение окружающей среды после реашгзетфзи соответствующих мерогфиятий тыс. рубУгод 46,0 13,0

7. Снижение платьгза загрязнение окружающей средыза счет реализации соответствуюпргх мероприятий тыс. рубУгод 66.0 74,0

8. ЭкономжескиЗ ущерб окружающей среде до реапиэагден соответствующих мероприятий тыс. рубУгод 2 541.0 2213.0

9. Экономжеский ущерб окружающей <реде после реализации соответствующих мероприятий тыс. рубУгод 362.0 144.0

10. Предотвращенный экономический ущерб окружающей среде за счет реализации соответствующих мероприятий тыс. рубУгод 2 179,0 2 071,0

11. тыс.рувУгад 1 860,0 I 922,0

Рисунок 7- Дополнительные инженерно-экологические мероприятия и их эко-лого-экономическая оценка при методике выбора площадки под строительство

полигонов ТОП

Именно поэтому этот вариант принят нами как окончательный, выбранный с учетом реализации комплекса дополнительных инженерных и инженерно-экологических мероприятий, что позволяет обеспечить экологическую безопасность территории г. Еревана и его пригородной зоны при строительстве и эксплуатации полигона по захоронению ТОП как одного из наиболее значимых объектов городского хозяйства.

Таким образом, подтверждено, что предложенная нами методика может быть использована на практике для выбора площадок под строительство полигонов ТОП для населенных пунктов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение актуальной задачи обеспечения экологической безопасности полигонов по захоронению ТОП как основных объектов городского хозяйства крупных городов, основанное на усовершенствовании методики научно обоснованного выбора площадок для строительства новых полигонов ТОП в условиях Республики Армения.

Основные выводы по работе

1. Исследованы роль и место полигонов ТОП в системе городского хозяйства, выполнен анализ сложившейся практики утилизации отходов и обоснована необходимость оценки степени экологической безопасности полигонов ТОП на этапах предпроектного обоснования, строительства и эксплуатации.

2. Выявлены и систематизированы основные научные предпосылки, а также выполнен анализ методических подходов к оценке экологической безопасности и выбору площадки для строительства полигонов ТОП.

3. Выполнено экологическое обоснование процедуры выбора площадки для строительства полигонов ТОП.

4. Проанализированы проблемы, а также требуемые и фактические условия выбора площадки полигонов ТОП на территории Армении.

5. Выполнено сопоставление фактических условий экологической безопасности г. Еревана с требуемыми для строительства полигонов по захоронению ТОП.

6. Усовершенствована методика выбора площадки для строительства новых полигонов ТОП и разработан алгоритм методики в условиях Республики Армения на основе предложенной классификации оценочных критериев.

7. Выполнена практическая апробация методики выбора площадки полигонов ТОП в условиях Республики Армения на примере г. Еревана.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Работы, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях

1. Адамян, Р. Г. Задачи выбора территории для полигонов по захоронению ТБО в условиях г. Еревана Республики Армения [Текст] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Научное обозрение. - Москва, - 2013. - № 2. - С. 158-160. -ISSN 1815-8991

2. Адамян, Р. Г. Анализ условий образования биогаза на полигоне по захоронению твердых отходов потребления [Электронный ресурс] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Инженерный Вестник Дона. - 2013. - № 2. - URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2v2013/1657

3. Адамян, Р. Г. Анализ основных характеристик и особенностей эксплуатации полигонов по захоронению твердых отходов потребления [Электронный ресурс] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Инженерный Вестник Дона. -2013. - № 2. - URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2v2013/1716

4. Адамян, Р. Г. Совершенствование методики выбора площадки для строительства полигонов твердых отходов потребления [Электронный ресурс] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Инженерный Вестник Дона. - 2013. - № 2. -URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1717

5. Адамян, Р. Г. Разработка и описание алгоритма реализации методики выбора площадки для строительства полигонов ТОП [Электронный ресурс] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Науковедение. - 2013. - Вып. № 5 (18). -URL: http://naukovedenie.ru/PDF/06trgsu513 .pdf

6. Адамян, Р. Г. Практическое применение методики выбора площадки под строительство полигонов твердых отходов потребления [Электронный ресурс] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Инженерный Вестник Дона. - 2013. -№ 3. - URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n3v2013/1962

Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ

7. Адамян, Р. Г. «Territory» для выбора площадки под строительство полигона твердых отходов потребления [Текст] : заявка на свидетельство о гос. регистрации прогр. для ЭВМ RU / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян. - № 2014615432 ; 02. 04.2014.

Отраслевые издания и материалы конференций

8. Адамян, Р. Г. Сопоставление условий г. Еревана и его прилегающие зоны с оптимальными для захоронения отходов [Текст] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Известия Ереванского государственного университета архитектуры и строительства. -2012. - № 6. - С. 102-105. - ISSN 1829-0841

9.Адамян, Р. Г. Оценка условий размещения полигонов по захоронению твердых отходов потребления (ТОП) [Текст] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // European Applied Sciences. - Германия, 2013. - № 2. - С. 190-193. - ISSN 2195-2183

10.Адамян, Р, Г. Классификация критериев выбора территории для размещения полигонов по захоронению твердых отходов потребления в условиях республики Армения [Текст] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Eastern-European Scientific Journal. - Дюссельдорф, Германия, 2013 - № 2. - С. 175180. - ISBN 978-3-942932-45-5

11.Адамян, Р. Г. Основные положения методики выбора площадки под строительство нового полигона твердых отходов потребления для реализации в крупных городах [Текст] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Уральский научный вестник. - г. Уральск, 2014. - № 4 (83). - С. 102-105. - ISSN 15616908

12. Адамян, Р. Г. Анализ экологических особенностей технологии захоронения твердых отходов потребления в условиях Армении [Текст] / В. И. Беспалов, Р. Г. Адамян // Известия Национального Университета Архитектуры и Строительства Армении. - г. Ереван, 2014. - № 2. - С. 29-34. - ISSN 18294197.

АДАМЯН РАФАЕЛ ГАГИКОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ПЛОЩАДКИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ПОЛИГОНОВ ПО ЗАХОРОНЕНИЮ ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ (на примере г. Еревана Республики Армения)

05.23.19 Экологическая безопасность строительства и городского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Подписано в печать 03.09.2014г. Заказ № 468/14 Тираж 100 экз. Уч.-изд. л. 1,0

Формат 60 х 84 /16 Бумага белая. Ризограф. Редакционно-издательский центр Ростовский государственный строительный университет 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162