автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Система многокритериальной параметрической оптимизации электронных схем в частотной области

Введение

Глава 1. Разработка архитектуры системы оптимального 11 проектирования OPTIM

1.1. Постановка задачи

1.2. Сравнительная оценка различных сред визуального 11 программирования

1.3. Структура программного обеспечения системы оптимального 24 проектирования

1.4. Разработка модели диалога в системе оптимизации

1.5. Выводы

Глава 2. Разработка инвариантного ядра системы оптимального 34 проектирования

2.1. Постановка задачи

2.2. Математические модели и методы решения задач 36 оптимизации радиоэлектронных схем

2.3. Библиотека алгоритмов диалоговой подсистемы оптимизации

2.3.1. Алгоритм LPT поиска

2.3.2. Алгоритм минимакса

2.3.3. Векторно-релаксационный алгоритм

2.3.4. Группа скалярных алгоритмов для работы со сверткой

2.4. Базовый набор функций качества подсистемы векторной 66 оптимизации

Глава 3. Проблемно ориентированное программное обеспечение 70 системы оптимального проектирования

3.1. Постановка задачи

3.2. Математическое описание предметной области

3.3. Анализирующий блок для задач оптимизации частотных 74 характеристик РЭС

3.4. Иерархическая система списков для хранения задания на 81 оптимизацию

3.5. Способы представления схемы для решения задач 85 параметрической оптимизации в частотной области

3.6. Особенности построения блока анализа, учитывающие 87 задание на оптимальное проектирование

Глава 4. Реализация системы оптимального проектирования

4.1. Функциональные характеристики САПР

4.2. Лингвистическое обеспечение САПР

4.3. Решение типовых задач оптимизации схем

4.3.1. Фильтр низкой частоты

4.3.2. Усилитель с общей отрицательной обратной связью

4.3.3. Проектирование быстродействующего операционного 104 усилителя

Автоматизация схемотехнического проектирования призвана преодолеть противоречие между стремительно растущей сложностью электронной аппаратуры и необходимостью ее производства в сжатые сроки. Процесс проектирования радиоэлектронных устройств включает в себя несколько этапов, основными из которых являются синтез принципиальной схемы, анализ выходных параметров и характеристик схемы, оптимизация выходных параметров и характеристик.1

Данная работа посвящена решению задач третьего этапа проектирования - параметрической оптимизации радиоэлектронных схем.

Задачи параметрической оптимизации радиоэлектронных схем имеют сложный характер, обуславливаемый множественностью, а зачастую и, противоречивостью требований, предъявляемых к проектируемому устройству, неопределенностью условий его функционирования и рядом других факторов [14]. Совокупность этих факторов приводит к. необходимости решения на этапе проектирования задач векторной (многокритериальной) оптимизации, что, в свою очередь, требует включения в состав САПР специализированных математических и программных средств.

Одной из характерных особенностей задач векторной оптимизации, решаемых на этапе схемотехнического проектирования, является невозможность полной формализации, объясняющаяся прежде всего тем, что перед началом проектирования некоторые количественные характеристики схемы, как правило, не определены, также, как не определены и связи между ними. Поэтому наиболее естественным подходом к решению подобных задач является применение человеко-машинных процедур. Однако эффективное использование этих процедур возможно только при наличии соответствующих диалоговых средств, обеспечивающих работу с Сольницев Р.И. Основы автоматизации проектирования гироскопических систем: Учеб. пособие. - М.: Высш. шк., 1985.-240с. математическими и программными средствами подсистемы оптимизации широкому кругу пользователей с различным уровнем квалификации.

Любая радиоэлектронная схема является достаточно сложным объектом проектирования и характеризуется целым радом показателей, определяющих процесс ее функционирования, как-то статический режим, частотные, временные, дрейфовые характеристики и др., при этом статический режим схемы отчасти определяет и другие ее характеристики. Искусственное расчленение сложной, многокритериальной по своей природе 1 задачи оптимального проектирования на оптимизацию отдельно либо статического режима, либо частотных, либо временных характеристик приводит к значительному огрублению исходной задачи и снижает достоверность и точность расчетов. Необходимость адекватного представления выходных параметров и характеристик радиоэлектронной схемы результатами ее моделирования требует комплексного учета всех параметров схемы в ходе проектирования, что, в свою очередь, ставит задачу разработки специализированных блоков анализа радиоэлектронных схем, позволяющих решать, например, задачи совместной оптимизации статического режима и частотных и временных характеристик.

В современных условиях интенсивного развития науки и техники немаловажное значение приобретает вопрос адаптации программного обеспечения к быстроизменяющимся требованиям к САПР, возникающий в связи с тем, что изменение технологий промышленного производства и развитие математического обеспечения происходят обычно более быстрыми темпами, чем может создаваться программное обеспечение новых САПР. Для замедления морального старения программного обеспечения (ПО) САПР в настоящее время предлагают использовать три возможных подхода:

- разработка САПР совместно с разработкой новых промышленных технологий;

- разработка САПР с учетом прогнозов на будущее;

- создание САПР, открытых как новым элементам математического обеспечения, так и по отношению к новым технологиям и предметным областям.

Наиболее перспективным является последний подход, одной из возможных реализаций которого может быть включение в состав САПР диалогового проблемно-инвариантного ядра. Однако разработка подобного ядра требует проведения дополнительных исследований.

Вопросы, связанные с разработкой систем многокритериальной параметрической оптимизации уже обсуждались в работах ряда авторов. Однако практические реализации диалоговых систем многокритериальной оптимизации отстают от потребности практики. В частности, известные современные системы схемотехнического проектирования либо не содержат подсистем оптимизации, либо эти подсистемы не учитывают комплексный характер требований, предъявляемый к проектируемым электронным устройствам, либо, наконец, эти подсистемы не обеспечивают «открытость» как к новым задачам, так и к новым объектам проектирования [18,19,28].

Общеизвестным фактом является отсутствие универсального метода при параметрической оптимизации электронных схем даже одного класса. Поэтому для задач оптимального проектирования необходимо иметь библиотеку различных по природе методов. К настоящему времени отсутствуют или не всегда применимы алгоритмы, адаптирующиеся к рельефу минимизируемой целевой функции.

Таким образом, вопросы построения систем многокритериальной параметрической оптимизации электронных схем нуждаются в дальнейшей разработке, а их исследование представляет значительный теоретический и практический интерес.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является исследование вопросов построения математического и программного обеспечений САПР при решении экстремальных задач и разработка на основе этого исследования системы многокритериальной параметрической оптимизации электронных схем в частотной области (системы OPTIM).

Достижение указанной цели предполагает решение следующих основных задач: .

1) исследование и разработка архитектуры программного обеспечения для решения задач многокритериальной параметрической оптимизации частотных характеристик электронных схем;

2) исследование методов оптимизации и разработка на этой основе инвариантной части системы многокритериальной параметрической оптимизации частотных характеристик электронных схем;

3) организация информационных обменов между программными модулями системы OPTIM;

4) исследование стратегии поиска оптимальных проектных решений, учитывающей схемотехническую окраску решаемых задач;

5) исследование новых подходов к решению задач многокритериальной параметрической оптимизации частотных характеристик электронных схем;

6) практическое применение полученных результатов при разработке систем многокритериальной параметрической оптимизации частотных характеристик электронных схем и решении проектных задач, оптимизации аналоговых электронных схем автоматики и вычислительной техники различного функционального назначения.

Основные методы исследования.

Для решения поставленных задач используются методы математического моделирования, численные методы анализа и оптимизации, теория электрических цепей, аппарат вычислительной математики и теории построения САПР.

Новые научные результаты.

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:

1. Разработана архитектура программного обеспечения диалоговой системы многокритериальной параметрической оптимизации электронных схем в частотной области, отличающейся от известных наличием инвариантной части, обеспечивающей системе возможность развития и адаптации к новым задачам оптимального проектирования.

2. Разработано математическое обеспечение системы OPTIM, включающее в себя модели и алгоритмы как скалярной, так и многокритериальной оптимизации. Предложенные модели многокритериальной оптимизации перспективны для применения в диалоговых системах сквозного схемотехнического проектирования, обеспечивающих построение оптимальных в том или ином смысле частотных, динамических и статических характеристик электронных схем.

3. Предложена стратегия поиска оптимальных проектных, решений, -базирующаяся на многошаговой схеме и использующая характерные особенности различных групп алгоритмов многокритериальной оптимизации.

4. Разработаны модификации оптимизационных алгоритмов с четко выраженной ориентацией на задачи многокритериальной параметрической оптимизации электронных схем.

На основе комплексного использования полученных результатов разработана система многокритериальной параметрической оптимизации частотных характеристик электронных схем, функционирующая в вычислительной среде ОС Windows 2000 (компилятор Visual С++ 6.0).

Практическая ценность.

Значение для практики результатов диссертационной работы заключаются в следующем.

1. Использование системы OPTIM на этапах научно-исследовательских работ позволяет сократить сроки разработки и повысить качество проектируемых устройств за счет целенаправленного поиска оптимальных проектных решений.

2. Применение разработанной системы OPTIM в учебном процессе обеспечивает поддержку дисциплин учебного плана бакалавров техники и технологии по направлению «Информатика и вычислительная техника».

3. Разработанная стратегия поиска оптимальных проектных решений перспективна для применения в системах сквозного схемотехнического проектирования электронных устройств различного функционального назначения.

Практическая реализация и внедрение результатов работы.

В итоге проведенных исследований разработана система многокритериальной параметрической оптимизации частотных характеристик электронных схем, получившая применение в учебном процессе кафедры САПР СПбГЭТУ при выполнении курсовых работ по дисциплинам «Методы оптимизации» и «Теория принятия решений».

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на:

1. Международной конференции по мягким вычислениям, и измерениям SCM-2003, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ», (Санкт-Петрбург, 25-27 июня 2003 г.);

2. Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям SCM-2004, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ», (Санкт-Петрбург, 17-19 июня 2004 г.);

3. Конференции профессорско-преподавательского состава СПбГЭТУ, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ», (Санкт-Петрбург, 2003 год).

4. Конференции профессорско-преподавательского состава СПбГЭТУ, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ», (Санкт-Петрбург, 2004 год).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 печатные работы, из них — одна статья и тезисы к четырем докладам на Международных конференциях по мягким вычислениям и измерениям SCM-2003 и SCM-2004.

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений, изложенных на 132 страницах

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. Разработана архитектура программного обеспечения диалоговой системы многокритериальной параметрической оптимизации в частотной области — системы OPTIM, отличающейся наличием инвариантной части; и обеспечивающей возможность развития и адаптации к новым задачам оптимального проектирования.

2. Разработано математическое обеспечение системы OPTIM, включающее в себя модели и алгоритмы как скалярной, так и многокритериальной оптимизации. Предложенные модели многокритериальной оптимизации перспективны для применения в диалоговых системах сквозного схемотехнического проектирования, обеспечивающих построение оптимальных в том или ином смысле частотных, динамических и статических характеристик электронных схем.

3. Предложена стратегия поиска оптимальных проектных решений, базирующаяся на многошаговой схеме и использующая характерные особенности различных групп алгоритмов многокритериальной оптимизации.

4. Разработаны модификации оптимизационных алгоритмов с четко выраженной ориентацией на задачи многокритериальной параметрической оптимизации электронных схем.

5. Предложена новая реализация способа решения задач параметрической оптимизации электронных схем, основанная на зондировании пространства допустимых проектных решений с помощью LPX-последовательностей.

6. На основе полученных результатов разработана и внедрена в учебную практику система многокритериальной параметрической оптимизации частотных характеристик электронных схем, позволяющая решать широкий круг задач оптимального проектирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сольницев Р.И. Основы автоматизации проектирования гироскопических систем. — М.: Высшая школа, 1985. - 240 с.

2. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. М.: Высшая школа, 1986. - 304 с.

3. Ильин В.Н., Коган B.JI. Разработка и применение программ автоматизации схемотехнического проектирования. — М.: Радио и связь, 1984.-368 с.

4. Чуа Л.О., Лиин Пен-Мин. Машинный анализ электронных схем: Алгоритмы и вычислительные методы: Пер. с англ. М.: Энергия, 1980.-640 с.

5. Дейт К. Введение в системы баз данных. Пер. с. Англ. М.: Наука, 1980.-464 с.

6. Автоматизация схемотехнического проектирования на мини-ЭВМ:Учеб. Пособие для вузов/ В.И. Анисимов, Г.Д. Дмитревич, С.Н. Ежов и др.; Под ред. В.И. Анисимова. Л.: ЛГУ, 1983. - 220 с.

7. Построение современных систем автоматизированного проектирования/ К.Д. Жук, А.А. Тимченко, А.А. Родионов и др. Киев: Наукова думка. 1983. - 248 с.

8. Анисимов В.И., Дмитревич Г.Д., Перков Н.К. Учебно-проектная САПР радиоэлектронных схем// Изв.ЛЭТИ. 1985. - Вып. 360. - С.3-5.

9. Дмитревич Г.Д. Автоматизация проектирования микросхем ЭВА на СМ ЭВМ. Л.: ЛЭТИ, 1983. - 48 с.

10. Диалоговая система автоматизированного проектирования/ В.И. Анисимов, Г.Д. Дмитревич, А.И. Ларистов и др. Л.: ЛЭТИ, 1982. - 80 с.

11. Многотерминальная система автоматизированного проектирования/ В.И. Анисимов, Г.Д. Дмитревич, А.И. Ларистов и др. Л.: ЛЭТИ, 1985. -80 с.

12. Батищев Д.И. Методы оптимального проектирования. — М.: Радио и связь, 1984.-248 с.

13. Дмитришин Р.В. Оптимизация электронных схем на ЭВМ. Киев: Техника, 1980.-224 с.

14. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981. - 196 с.

15. Эглайс В.О. Алгоритм интуитивного поиска для оптимизации сложных систем// Вопросы динамики и прочности. Рига: Зинатне. - 1980. -Вып.36. - С.28-33.

16. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование: Пер. с англ. М.: Мир, 1975. - 534 с.

17. Гилл Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация М.: Мир, 1985.

18. Евтушенко Ю.Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации. М.: Наука, 1982. - 432 с.

19. Диалоговая система автоматизации проектирования электронных схем на ЕС ЭВМ/ В.И. Анисимов, В.Г. Домрачеев, Г.Д. Дмитревич и др. -М.: МЛТИ, 1987.-88 с.

20. Анисимов В.И., Дмитревич Г.Д., Боровцов Е.Г. Адаптивное управление диалогом в проектирующих подсистемах многопользовательских САПР РЭА на ЕС ЭВМ// Управляющие системы и машины. 1987. -№3. -С.76-78.

21. Сигорский В.П., Петренко А.И. Основы теории электронных схем. К.: Вища школа, 1971. - 568 с.

22. Воеводин В.В. Вычислительные основы линейной алгебры. М.: Наука, 1977.-300 с.

23. Хэтчел Г. Д., Санджованни-Винчентелли А. Обзор методов моделирования третьего поколения. ТИИЭР, 1981, т.69, №10, с. 100119.

24. Демидович Б.П., Марон И.А. Основы вычислительной математики. -М.: ГИФМЛ, 1963. 658 с.

25. Сигорский В.П. Моделирование электронных цепей в обобщенном узловом координатном базисе. Изв. вузов MB и ССО СССР. Радиоэлектроника, т.24, №6,1581, С.37-46.

26. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1984. - 832 с.

27. Реклейтис Г., Рейвиндран А., Рэгсдел В. Оптимизация в технике. В 2-х кн./ Пер. с. Англ. М.: Мир, 1986.

28. Фиакко А., Мак-Кормик Г. Нелинейное программирование. Методы последовательной безусловной минимизации/ Пер. с. Англ. М.: Мир, 1972.-240 с.

29. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование/ Пер. с англ. М.: Мир, 1975. - 534 с.

30. Ермак В.В., Зарудный Д.И. и др. Анализ электрических характеристик нелинейных БИС методом многополюсных подсхем. Электронная техника. Серия 3. Микроэлектроника, вып.1,1977, ДСП.

31. Батищев Д.И. Оптимизация параметров и характеристик электронных схем в пакетном и интерактивном режимах. Автореферат докторской диссертации. Ленинград, 1975.

32. Стронгин Р.Г. Численные методы в многоэкстремальных задачах. М.: Наука, 1978.-240 с.

33. An introduction to Mininet/Frank F., Mills C., Moerike M.-GDV, Tuebungen, 1981.-25 p.

34. Borga D.G. Measuring CAD productivity.-Proc.23 IEEE COMPCON'81 Conf., pp. 184-193.

35. Clare D.D., Svobodova L. Design of distributed system, supporting local autonomy.- Digest of Papers, COMCON Spring 80, pp.43 8-444.

36. Doty K.W., McEntire P.L., O'Reilly J.G. Task allocation in a distributed computer system. Proc. IEEE IMFOCOM'82 Conf., pp. 33-38.

37. Schlechtendahl E.G. CAD process and CAD system design. In Encarnacao J., Ed., Computer aided design, Lecture Notes in Computer Science, 89, pp. 338-429.

38. Kreek H., Symes L.R., Maguirec R.B., Bortnik B.N. Performance study of a minicomputer time sharing system. - Int.J. of Mini and Microcomputers, Vol.5, No.l, 1983, pp. 7-11.

39. Margoliese R.< Novarese R. Module and data allocation methods in distributed system. Proc. IEEE Dist. Сотр. Syst. Conf., 1981, pp. 50-59.

40. Noe J.D. Nets in modeling and simulation. Lecture Notes in Computer Science, 84, pp. 347-368.

41. Overview of DECnet-RSX. Digital equipment corp., 1983, 99 p.

42. Seligman D.R. On the performance evaluation of DECnet, Proc. IEEE Dist. Сотр. Syst. Conf., 1981, pp. 484-496.

43. Strelnikov Y.N., Pulkkis G., Dmitrevich G.D. An approach to CAD system performance evaluation. Int. J. of Man Machine Studies, Vo. 21, No. 5, Nov, 1984, pp. 429-444.

44. Yoshikawa H. General design theory and a CAD system. Proc. IFIP Conf. on Man - Machine Communication in CAD/CAN, 1981, pp. 35-57.

45. Chua L.O., Chen L.K. Diakoptic and Generalized Hybrid Analysis//IEEE Trans, on Circuits and System. Vol. CAS-23. - 1976. - No. 12, December.

46. CORE Graphic Library Manual. Version 2.0/DEC Maynard, MA. - 1984, October.

47. Goering J. Price And Perfomance Improvements Drive Design Tool Market//Computer Design. 1986. - No. 12, December. - P. 105-113.

48. Lerasmee E., Ruehli A., Sangiovanni-Vincentelli A. The Waveform Relaxation Method for Time-Domain Analysis of Large-Scale Integrated Circuits/ЛЕЕЕ Trans, on CAD. 1982. - Vol. CAD-1. - No.2, April. -P.131-145.

49. De Man H. DIANA; A mixed Mode Simulator with a Hardware Discription Language for Hierarchical Design of VLSMYoc. ICCC. 1980. - P.359-360.

50. McLeod J. Computer Aided Design and Engineering/ZElectronics. 1986. -Vol.59.-No. 33. -P.94-97.51 .McLeod J.Has CAE Lived Up to Its Promise//Electronics. 1986. - Vol.59. -No.23.-P.25-32.

51. A Multilevel Newton Algorithm with Macromodelling and Latency for Analysis of Large-Scale Nonlinear Networks In The Time Domain//IEEE on Circuits and Systems. Vol. CAS-26. - 1979. -No.9.

52. Newton A. Technique for the Simulation of Large-Scale Integrated Circuits//IEEE Trans, on Circuits and System. Vol. CAS-26. - 1979. -No.8.-P.741-749.

53. Батищев Д.И. Задачи и методы векторной оптимизации: Учеб. пособие. Горький: Изд-во ГТУ, 1979. - 98 с.

54. Батищев Д.И. Оптимизация параметров и характеристик электронныхсхем в пакетном и интерактивном режимах: Диссдоктора техн.наук. Горький, 1975.-512с.

55. Черноруцкий И.Г. Оптимальный параметрический синтез: Электротехнические устройства и системы. JL: Энергоатомиздат. Ленингр. отделение. - 1987. - 128 с.

56. Шумков Ю.М., Эйдельнант В.М. Программное обеспечение автоматизированного проектирования радиоэлектронных схем. Киев: Техника, 1984.-135 с.

57. Автоматизация схемотехнического проектирования: Учеб. пособие для вузов/В.И. Ильин, В.Т. Фролкин, А.И. Бутко и др.; Под ред. В.Н. Ильина. М.: Радио и связь. 1987. - 386 с.

58. Системы автоматизированного проектирования: Учеб. пособие для втузов: в 9 кн. /Под ред. И.П. Норенкова. Кн.5: П.К. Кузьмик, В .Б.

59. Маничев. Автоматизация функционального проектирования. М.: Высш. шк., 1986. - 144 с.

60. САПР: формирование и функционирование проектных модулей /О.Л. Смирнов, С.Н. Падалко, С.А. Пиявский. М.: Машиностроение, 1987. -272 с.

61. Дмитревич Г.Д. Диалоговая САПР радиоэлектронных схем, опыт разработки и внедрения. Л.: Знание, 1987. 24 с.

62. Дмитревич Г.Д. Оптимизация проектных решений в дисплейном классе схемотехнического проектирования. Л.: ЛЭТИ, 1987. - 80 с.

63. Дмитревич Г.Д. Автоматизация проектирование микросхем ЭВА на СМ ЭВМ. Л.: ЛЭТИ, 1983. - 48 с.

64. Учебно-исследовательская система автоматизированного проектирования радиоэлектронных схем /В.И. Анисимов, Г. Д. Дмитревич, Н.К. Перков и др. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 256 с.

65. Расчет радиотехнических и оптико-электронных устройств /В.И. Анисимов, Г.Д. Дмитревич и др. М.: МВТУ, 1987. - 80 с.

66. Комплексная микроминиатюризация и конструирование микроэлектронной аппаратуры: практикум /в.и. Анисимов, Г.Д. Дмитревич и др. М.: МИФИ, 1986. - 40 с.

67. Автоматизация схемотехнического и конструкторско-технологического проектирования на мини-ЭВМ /В.И. Анисимов, Г.Д. Дмитревич и др. — Воронеж: Изд-во Воронеж, политехи, ин-та, 1986. 70 с.

68. Параметрическая оптимизация электронных схем в диалоговой САПР РЭА /В.И. Анисимов, Г.Д. Дмитревич и др. М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1987. - 72 с.

69. Анисимов В.И., Дмитревич Г.Д., Стрельников Ю.Н. Учебно-проектная САПР на комплексе АРМ-Р //Изв. вузов СССР. Радиоэлектроника. -1986, №7. С.91-93.

70. Анисимов В.И., Дмитревич Г.Д. и др. Система интерактивной схемной графики для проектирования узлов РЭА // Изв. вузов СССР. Приборостроение. 1986, №1. - С.33-37.

71. Анисимов В.И., Дмитревич Г.Д. и др. Диалоговые средства оптимального проектирования электронных схем в САПР ЭМЦ-ЕС //Изв. вузов СССР. Радиоэлектроника. 1985, №6. - С.53-58.

72. Анисимов В.И., Дмитревич Г.Д. и др. Параметрическая оптимизация радиоэлектронных схем в многотерминальной диалоговой ССП на СМ ЭВМ //Изв. вузов СССР. Радиоэлектроника. 1987, №6. - С.51-57.

73. Дмитревич Г.Д., Давимука С.А., Стех Ю.В. Адаптивный алгоритм продолжения решения по параметру //Теоретическая электротехника. -1986. -Вып.41. С.100-105.

74. Анисимов В.И., Боровцов Е.Г., Дмитревич Г.Д. Диалоговая подсистема векторной оптимизации радиоэлектронных схем //Теоретическая электротехника. 1986. - Вып.45. - С.102-112.

75. Анисимов В.И., Дмитревич Г.Д., Никитин А.В. Иерархические методы моделирования сложных объектов в САПР РЭА на СМ ЭВМ //Теоретическая электротехника. 1989. — Вып.46. - С. 14-19.

76. Дмитревич Г.Д. Система автоматизированного схемотехнического проектирования на мини-ЭВМ // Системы проектирования и управления производством радиоэлектронной аппаратуры на базе малых ЭВМ: ЛДНТП Л.: Знание, 1987. - С.31-34.

77. Дмитревич Г.Д. Многокритериальная оптимизация радиоэлектронных схем в диалоговой САПР РЭА //Автоматизация конструкторского проектирования в радиоэлектронике и вычислительной технике: Межвуз. сб. научн. тр. Вильнюс, КПИ, 1988. - Т.8. - С.34-41.

78. Дмитревич Г.Д. Инструментальные средства для построения диалоговых САПР РЭА // Автоматизация производства на СМ ЭВМ систем программирования: Сб. тез. докл. Всесоюз. конф. Таллин; ТПИ, 1986. -С.118-120.

79. Дмитревич Г.Д., Рябцев Ю.Н. Параметрическая оптимизация электронных схем на СМ ЭВМ //Изв. ЛЭТИ. Л., 1982. - Вып.310. -С.3-5.

80. Анисимов В.И., Дмитревич Г. Д. и др. Архитектура системы диалогового схемотехнического проектирования на Мини-ЭВМ //Оптимизация и математической обеспечение САПР: Межвуз. сб. науч. тр. Горький: Изд-во Горьк. гос. ун-та, 1980. - С.89-99.

81. Анисимов В.И., Дмитревич Г.Д., Смирнов С.И. Оптимизация электронных схем методами нелинейного программирования в диалоговой САПР «ЭМЦ-ЕС» //Межвуз.сб.науч.тр. Л.: ЛЭТИ, 1984. -Вып.347. - С.3-9.

82. Брябрин В.М. Адаптивный диалог основа персональной вычислительной техники //Лингвистические процессоры и представление знаний. Новосибирск: ВЦ СО АН СССР. - 1983. - С.22-40.

83. Баула В.Г., Брусиловский П.Л. Инструментальные средства, организации диалога с прикладным программным обеспечением //Программирование. 1987. - №1. - С.56-67.

84. Брановицкий В.И., Довгяло A.M., Жуков В.В., Кудрявцева С.Г. Диалог человека и ЭВМ: Системы конструирования алгоритмов решения задач //УСиМ. 1979. - №5. - С. 18-23.

85. Веселов Е.Н. Операционные структуры диалога. М.: Из-во ВЦ АН СССР, 1980.-38 с.

86. Веселов Е.Н. Средо-ориентированная технология в создании современных интерактивных систем //В мире персональных компьютеров. 1988. - №1. - С.27-33.

87. Волож Б.Б. ДИМО: гибкие сценарии диалога и их конструирование //Пакеты прикладных программ. Инструментальные системы. М.: Наука, 1987. - С. 18-28 (Алгоритмы и алгоритмические языки).

88. Герасимов Н.А., Полищук В.Н. Разработка программного обеспечения адаптивных диалоговых систем //Программирование. — 1982. №4. — С.44-53.

89. Денниг В., Эссинг г., Маас С. Диалоговые системы «Человек ЭВМ». Адаптация к требованиям пользователя. - М.: Мир, 1984. - 112 с.

90. Диалоговая система оптимизации ДИСО/СМ/ Андреев С.В., Бурдаков О.П., Веселов Е.Н. и др. //Пакеты прикладных программ. Инструментальные системы. — М.: Наука, 1987. С.105-116. (Алгоритмы и алгоритмические языки).

91. Довгялло A.M. Диалог пользователя и ЭВМ. Основы проектирования и реализации. Киев: Наукова думка, 1981.- 232 с.

92. Перевозчикова О.Л., Ющенко Е.Л. Системы диалогового решения задач на ЭВМ. Киев: Наукова думка, 1986. - 264 с.

93. Шалтянис В. Исследование эффективности /,Рг-поиска на классе многоэкстремальных задач //Методы многоэкстремальной оптимизации и их применение: Материалы к семинару «Теория оптимальных решений» /Ан Лит. СССР. Вильнюс. 1976. - Вып.2. — С.59-65.

94. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. - М.: Наука, 1988. - 279 с.

95. Влах И., Сингал К. Машинные методы анализа и проектирования электронных схем. М.: Радио и связь, 1988. - 560 с.

96. Тьюарсон Р. Разреженные матрицы: Пер. с англ. М.: Мир, 1977. - 189 с.

97. Брайтон Р.К., Хэтчел Г.Д., Санджовани-Винчентелли А.Л. Обзор методов оптимального проектирования интегральных схем /АГИИЭР. -1981. Т.69. - №10. - С. 180-215.

98. Волкович В.Л., Войналович В.М. Человеко-машинная процедура поиска решения в задачах многокритериальной оптимизации //УС и М.- 1979. №5. - С.24-29.

99. Дмитришин Р.В. Оптимизация электронных схем на ЭВМ. -Киев: Техника, 1980. 224 с.

100. Ириков В.А., Ларин В .Я., Самущенко Л.М. Алгоритмы и программы решения прикладных многокритериальных задач //Техническая кибернетика. 1986. - №1. - С.5-16.

101. Машинная оптимизация электронных узлов РЭА /Ларин А.Г., Томашевский Д.И., Шумков Ю.М., Эйдельнант В.М. М.: Сов.радио, 1978.- 192 с.

102. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательным критериям.-М.: Сов.радио, 1975. 192 с.

103. Чуа Л.О., Лин Пен-Мин. Машинный анализ электронных схем: Алгоритмы и вычислительные методы: Пер. с англ. М.:Энергия, 1980.- 640 с.

104. Растригин Л.А., Пономарев Ю.П. Экстраполяционные методы проектирования и управления. М.: Машиностроение, 1986. - 120 с.

105. Растригин Л.А., Эйдук Я.Ю. Поисковые алгоритмы определения множества Парето //Вопросы кибернетики. Адаптация в системах со сложной организацией: Сб.науч.тр. М.: Изд-во АН СССР, 1977. -С.93-98.

106. Реклейтис Г., Рейвиндран А., Рэгодел К. Оптимизация в технике. В 2-х кн. /Пер. с англ. М.: Мир, 1986.

107. Соболь И.М. Равномерно распределенные последовательности с дополнительным свойством равномерности //ЭВМ и Ф МФ. 1976. -т.16. - №5. - С.1332-1337.

108. Соболь И.М. Точки, равномерно заполняющие многомерный куб. М.: Знание, 1985. - 32 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Математика, кибернетика», №2).

109. Соболь И.М., Статников Р.Б. Выбор оптимальных паарметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1982. - 110 с.

110. Стронгин Р.Г. Численные методы в многоэкстремальных задачах (информационно-статистические алгоритмы). М.: Наука, 1978. - 240 с.

111. Веселов Е.Н., Мазурик В.П. Диалоговая система оптимизации. -М.: ВЦ АН СССР, 1980. 47 с.

112. Баталов Б.В., Егоров Ю.Б., Русаков С.Г. Основы математического моделирования больших интегральных схем на ЭВМ. М.: Радио и связь, 1982.-168 с.

113. Воинов Е.С. Алгоритм направленного сканирования на детерминированной сетке. В кн.: Оптимизация упругих систем. - М.: Наука, 1981.-С.115-134.

114. Эглайс В.О. Алгоритм интуитивного поиска для оптимизации сложных систем //Вопросы динамики и прочности. Рига: Зинатне. 1980. - Вып.36. - С.28-33.

115. Гилл Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985.

116. Евтушенко Ю.Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации. — М.: Наука, 1982. 432 с.

117. Дмитревич Г.Д., Самойленко С.В., Розин С.Е. Графические диалоговые средства пользователя в САПР СБИС //Интеллектуальные

118. САПР СБИС: Тез. докл. Межресп. семинара, Ереван, 31 окт. 4 нояб. 1988. - Ереван, 1988. - С.86-87.

119. Аль-Русан М.Б.Х. Программа параметрической оптимизации радиоэлектронных схем./ Аль-Русан М.Б.Х., Павлушин В.А. // Изв. СПбГЭТУ «ЛЭТИ». Сер. Информатика, управление и компьютерные технологии.-2002.-Вып. . —С. 7-8.

120. Аль-Русан М.Б.Х. Стратегия поиска проектных решений./ Аль-Русан М.Б.Х. И Международная конференция по мягким вычислениям и измерениям SCM-2004: Сб. докл. конф, г. С.-Петерб., 17-19 июня.2004.-СП6.: Изд-во СП6ГЭТУ.-2004. С.73-74.

121. УТВЕРЖДАЮ Первый проректор по научно-образовательной деятельности1. Кутузов В.М.15» июня 2004 г.1. АКТо внедрении результатов кандидатской диссертационной работы Аль-Русана Мохаммада Бакира Хасана