автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Синтез проектных решений в САПР контроля объектов строительства

На правах рукописи

Зацепин Павел Михайлович

СИНТЕЗ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ В САПР КОНТРОЛЯ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА

Специальность:

05.13.12 - Системы автоматизации проектирования (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

003474440

Москва - 2009

003474440

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московском государственном строительном университете (ГОУ ВПО МГСУ).

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Семечкин Андрей Евгеньевич Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Чулков Виталий Олегович кандидат технических наук Косоруков Юлий Донардович

Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» (ГОУ ВПО ВолгГАСУ).

Защита состоится 30 июня 2009 года в 14.00 на заседании диссертационного совета Д212.138.01 при ГОУ ВПО Московском государственном строительном университете по адресу: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26, ауд. 326

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного строительного университета.

Автореферат разослан 29 мая 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

(УЛК).

Куликова Е.Н.

-3-

Общая характеристика работы

Актуальность темы

В условиях рыночной экономики разработку систем автоматизации строительных процессов ориентируют на освоение новых процедур, реализуемых на этапах жизненного цикла зданий и сооружений, в том числе на процедуры контроля их потребительских характеристик. Процедуры контроля, осуществляемые службами Госстройнадзора, требуют обеспечения автоматизированными интегрированными средствами, в том числе, контроля проектных работ, процессов строительства, переустройства, эксплуатации и утилизации. Это, в свою очередь, стимулирует создание средств автоматизации, сопровождающих контрольные процедуры и т.д. Причем автоматизированная обработка информации становится обязательным условием функционирования САПР в строительстве.

Рыночные аспекты изменяют условия строительства и требуют нового подхода к созданию и использованию уже разработанных САПР. С одной стороны, разнообразие функций и широкий круг участников строительства предполагает высокую интенсивность потоков информации на всех этапах жизненного цикла объектов строительства. С другой стороны, значительно повысились требования к эффективности проектирования строительного производства, позволяющего изменять условия функционирования здания, сооружения на этапе переустройства в рамках сохранения его специализации. Этап переустройства объекта требует информирования участников строительства, эксплуатационных служб и потребителей услуг строения о функционировании строения и о результатах контроля изменений его технических характеристик, заложенных проектом и связанных с этим функционированием.

Для проведения автоматизации процедур контроля этапов жизненного цикла строительных объектов могут быть использованы модели системы обработки данных и документации (СОДД по Мохову А.И.), используемых в современных САПР объектов строительства.

Г

Таким образом, потребность в проведении диссертационного исследования определяется необходимостью в обеспечении САПР контроля строительных объектов средствами автоматизированной СОДЦ, позволяющими синтезировать проектные решения контрольных процедур и реализовать эти решения в процессе функционирования объектов. При этом важным аспектом исследования становится уменьшение длительности процессов проектирования СОДЦ и подготовки документации. Названная потребность обосновывает актуальность темы диссертационного исследования.

Цель исследования - разработка основ документального обеспечения САПР контроля объектов строительства.

Задачи исследования:

- анализ отечественной и зарубежной теории и практики синтеза проектных решений контроля возведения и переустройства строительных объектов;

- исследование документооборота в процессе реализации жизненного цикла зданий и сооружений;

- разработка подхода к формированию документального обеспечения в САПР контроля объектов строительства на этапе эксплуатации зданий, сооружений;

- экспериментальная практическая проверка разработанной системы документального обеспечения процесса контроля функционирования строительных объектов.

Объект исследования - автоматизированные СОДЦ в САПР контроля объектов строительства.

Предмет исследования - взаимодействие организационно-технических систем контроля со средой САПР объектов строительства.

Научно-техническая гипотеза предполагает создание эффективного контроля на этапах жизненного цикла объектов строительства за счет его обеспечения автоматизированной системой обработки данных и документации в составе САПР контроля объектов строительства.

Методологические н теоретические основы исследования включают

работы в области теории систем обработки данных и документации отечественных ученых (Бахрах Л.Д., Быков P.E., Быковский Ю.А., Горькова В.И., Глейзер В.В., Глушков В.Н., Грушко В.О., Зарипов Р.Х., Задубовский В.Н., Катыс Г.П., Поспелов Д.А., Пушкин В.Н., Шубников A.B.), в том числе в строительстве (Котельников С.И., Лосев К.Ю., Мохов А.И., Чулков Г.О. и др.) и зарубежных ученых (Гилой В., Дитрих Я., Леже И., Мазур М., Минский М., Фоли Дж. и др.), системотехнику строительства (Гусаков A.A., Волков A.A., Чулков В.О., Синенко С.А. и др.), прикладные исследования по САПР в строительстве.

Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных теоретических и экспериментальных методов, а также результатами контроля функционировании реальных объектов в Москве при их переустройстве и эксплуатации.

Научная новизна:

- адаптирован механизм взаимодействия структурных элементов автоматизированной системы обработки данных и документации (СОДД) к условиям САПР контроля объектов строительства;

- усовершенствован алгоритм автоматизированного контроля функционирования строительного объекта в части повышения разрешающей способности СОДД;

- созданы основы формирования документального обеспечения (ДО) САПР контроля объектов строительства;

- создана структура автоматизированной СОДД в составе САПР контроля объектов строительства.

Практическая значимость работы и внедрение результатов заключается

в:

- создании элементов методики формирования документального обеспечения САПР контроля объектов строительства;

- создании технологии эффективного контроля функционирования строительных объектов на этапах возведения и переустройства;

-6- адаптации алгоритма автоматизированного контроля объекта

строительства к созданным документальным средствам для обеспечения

функционирования САПР контроля объектов строительства.

Практическое использование результатов исследования позволило повысить качество и сократить срок реализации проектов по строительству ряда объектов Москвы, повысить результативность обработки данных и документов на этапах жизненного цикла строительного объекта путем ее автоматизации.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы неоднократно обсуждались научной общественностью. Результаты исследования информационно-документального обеспечения САПР контроля объектов строительства, разработанные в диссертации, были представлены на заседаниях Московского городского семинара «Проблемы интеллектуализации технических систем» (2002-2009гг.), на рабочих совещаниях Департамента градостроительной политики, реконструкции и развития города Москвы по вопросам состояния строительных объектов (2006-2009 гг.), Научно-технических конференциях ГОУ ВПО МГСУ (2006-2009гг.), семинарах и заседаниях кафедры системного анализа в строительстве (САС) ГОУ ВПО МГСУ (2007-2009гг.).

Публикации

Материалы диссертации опубликованы в 2006-2009гг. в шести работах, в том числе - в двух работах в изданиях (Журнал «Промышленное и гражданское строительство»), включенных в перечень обязательных изданий ВАК.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложений. Список использованной литературы содержит 150 наименований.

Содержание диссертации соответствует п.п. 3,6,7 Паспорта специальности 05.13.12 - Системы автоматизации проектирования (строительство).

- 7 -

Основное содержание диссертации

В первой главе проведен анализ современного состояния научных и практических разработок в области документального обеспечения в САПР контроля объектов строительства (САПР КОС) на этапах жизненного цикла строительных объектов.

Разработанные и применяемые в настоящее время методы и модели документального обеспечения строительного комплекса стали основой для создания системы контрольных мероприятий строительных объектов. Контролируемые этапы цикла строительного производства и его субъекты приведены на рис. 1. Особенностью современного подхода к формированию контроля является проведение соответствующих процедур на всех этапах жизненного цикла, включая документацию проектно-изыскательских работ, организационно-технологического проектирования и документы этапов эксплуатации и утилизации зданий и сооружений, когда происходит окончательный контроль эффективности процесса строительства и проверки точности модели проектирования, заложенной в используемую САПР объектов строительства.

Это, в свою очередь, требует включения в состав САПР объектов строительства системы автоматизации проектирования их контроля, что преобразует исходную САПР в сложную вероятностную производственную систему, уровень информационной, организационной и методической сложности которой определяет особые требования к обеспечению ее функционирования. Процесс проектирования в таких многофункциональных САПР связан с поиском, распознаванием, обработкой и хранением больших объемов данных и документации, успешное применение которых становится возможным только в среде современных компьютерных технологий.

На основе анализа практики в области автоматизации процедур контроля и создания документального обеспечения САПР КОС, разработана методологическая схема диссертационного исследования (рис. 2).

Рис. 1. Этапы цикла строительного производства и его субъекты, ставшие основой для создания системы контрольных мероприятий строительных объектов в разрезе задач документального

обеспечения

Схема отображает логическую последовательность этапов исследования: от постановки цели диссертации (блок 1), до внедрения результатов (блок И) в САПР КОС. Объектом исследования (блок 2) являются автоматизированные системы обработки данных и документации в САПР контроля объектов строительства, которые рассматриваются на предмет взаимодействия организационно-технических систем обработки данных и документации (СОДЦ) в среде САПР объектов строительства.

Анализ практики автоматизированного проектирования характеристик, структуры и специфических особенностей процедур контроля объектов строительства (блок 4), проведенный с целевой установкой на разработку основ документального обеспечения САПР КОС (блок 1), позволил сформулировать задачи исследования (приведены в блоке 5).

Рис. 2 Методологическая схема диссертациониого исследования.

Решение поставленных задач с применением методологических основ (перечислены в блоке 6) и сформулированных направлений исследования (блок

-107), позволил получить результаты решения задач (блок 8). Это, в конечном счете,

подтвердило практически достижение поставленной цели (блоки 9, 10) -

разработку основ документального обеспечения САПР контроля объектов

строительства.

Во второй главе рассмотрено решение задачи совершенствования процессов обработки документации этапов цикла жизни строительного объекта и создания научных основ построения средств автоматизации документирования в составе САПР КОС объектов строительства.

Основываясь на определении проектирования как комплекта документации, выявляющего замысел авторов в виде технических решений намеченных к строительству зданий, сооружений, можно поставить, в свою очередь, задачу разработки такого комплекта документов, фиксирующего контрольные процедуры и их результаты, как создание проекта, а формирование системы обработки документов как систему их проектирования. Подход, основанный на принципах Эшби, позволяет получить два, согласованных между собой, циклических процесса. Первый процесс проектирования строительных объектов и второй процесс проектирования документов, обеспечивающий первый процесс.

Возможным также представляеться ситуация, когда проектируется в первую очередь документ, а затем здание, сооружение. При этом можно говорить о документальном обеспечении проектирования здания, сооружения. «Неидеальность» системы обработки документации определяется выбором физически и технически реализующих эту систему элементов с допустимой погрешностью осуществляющих требуемые характеристики, что всегда имеет место на практике.

Для успешного выбора использования технологических переделов комплексной системы обработки документации цикла жизни строительных объектов в процессах распознавания, хранения и обработки документа, необходимо уметь так описать текущее состояние характеристик системы А, чтобы на основе базы знаний о предпочтениях пользователя документов, базы успешных решений и полученного описания переделов система смогла бы перевести характеристики документов в желаемое состояние В. Состояние

характеристик документа А представляет собой вектор из состояний технологических переделов КСОД в данный момент времени: А(аи ... а„). Множество всех возможных состояний документа представляет собой подмножество n-мерного пространства. Поэтому перевод документа из состояния А в состояние В отобразится в этом пространстве неким путём с терминальными точками - окончаниями векторов А и В. База успешных решений содержит множество способов перевода документа из одного состояния в другое, считающимися успешными по какому-то критерию. Элементы этого множества представляют упорядоченную пару {AB) терминальных точек и п-мерный функциональный вектор U(t) = (u\{t), ... un(t)), содержащий набор воздействий на документ как функций времени. Эти управляющие воздействия, будучи поданы на средства, включенные в систему обработки документов цикла жизни объектов строительства, обеспечивают ее переход из одного состояния в другое. Иными словами, можно записать V/t/, (() е U, где U -множество управляющих воздействий.

Отыскание пути перехода между состояниями системы обработки документов заключается в решении экстремальной задачи вида:

Je/{t)E(t)dt -> inf (sup);

г

v/t/f (О 6 и

где весовые функции U(t) и E(t) = (е,(г), ...еп(/)) учитывают затраты при отработке воздействия каждого средства обработки документа в переделах и предпочтения пользователя соответственно.

Общая задача выбора соединений переделов системы обработки документов цикла жизни строительных объектов состоит в минимизации средних затрат при эксплуатации системы при различных вариантах соединений

N

переделов, то есть нахождение экстремума функции J^p.U,, где pi - частота

ei

использования i'-ого средства обработки документа, а С/, - оптимальные затраты при использовании г'-ого средства обработки документа при данном распределении переделов.

-12В реальности проектировщики зданий, сооружений имеют дело с набором

параметров документов ... дт), где т - количество контролируемых

параметров, которое сложным образом зависит от работы средств обработки в

КСОД. То есть пользователь задаёт требования к информационному обеспечению

системы и т.д.

Зависимость «внутренних» состояний системы от контролируемых параметров документа отражается тензором Н {91(01,(О •■• а« (')> ■•• 9т(я1>(0 ... я„

Итак, надлежит по набору начальных и конечных контролируемых параметров документа {?ь Ол выявить терминальные точки в пространстве «внутренних» параметров А\, А2, найти оптимальный путь между ними, а затем вычислить оптимальное обустройства средствами обработки системы.

Для того, чтобы проблему учета погрешности системы обработки в параметрах документа и выбора характеристик системы обработки перевести в задачу проектирования системы обработки в диссертационном исследовании созданы модели документального обеспечения.

На рис. 3 и 4 приведены соответственно модели технологических переделов «лингвистическая квалиметрика» (ТП Ж) и «формирование» (ТП ФР) ССОД.

ТП ЛК решает задачи оптимизации и количественного измерения качества построения графического языка и графического текста документации. Технология, содержащаяся в блоке ТП ЛК, позволяет переводить «сообщение» в «текст». Такой перевод осуществляется с помощью средства обработки, в качестве которого используется аспект документа «язык».

Взаимодействующее средство обозначено стрелкой, проведенной перпендикулярно к стрелке - объекту обработки.

Детальное рассмотрение функционирования ТП Ж показывает, что сообщение, поступающее в систему, анализируется соответствующей анализирующей грамматикой (АГ), которая дает задание на выбор знакового набора и применение соответствующей порождающей грамматики (ПГ).

«сообщение»

Рис. 3. Модель ТП ЛК с перечнем содержащихся средств обработки сообщения

В качестве знаков порождающие грамматики могут использовать типовые элементы документа (ТЭД). Таким образом, в блоке, реализующем функцию ТП Ж, содержатся такие средства обработки «сообщения» как АГ, ПГ, знаки. Кроме этого, в ТП имеется лингвистическое обеспечение в виде совокупности языковых средств терминологической документации - словарей, перечней терминов и определений, ТЭД. Все перечисленные средства обработки помещены в нижнюю часть блока, основная функция которой - хранение средств обработки сообщений, поступивших в систему.

Основная задача ТП ФР (рис. 4) - составление и выполнение документации, минимизация номенклатуры ее форм, состава и содержания.

В ТП ФР «текст», поступающий из ТП Ж, переносят на «носитель» и получают «документ». В блоке ТП ФР находятся следующие средства обработки: носитель, ТЭД, терминологические справочники (справочник технического редактора и т.д.), макеты - аналоги документов.

Рис. 4 Модель ТП ФР с перечнем содержащихся средств обработки текста документа

В макетах содержатся следы работы и соорганизации отдельных участников этапов цикла жизни строительного объекта, на основании которых нарушенные взаимодействия средств в ТП могут быть восстановлены. Все перечисленные средства ТП ФР объединены в нижней части блока, реализующего функцию «формирования». Основная функция этой части блока - хранение средств используемых в ТП ФР при обработке текстов. Хранилища средств обработки каждого из технологических переделов могут быть объединены.

В третьей главе сформирована укрупненная структура САПР КОС (рис. 5).

В САПР КОС используется многокритериальный анализ документальных потоков, возникающих при организации проектирования контроля зданий, сооружений. Для обеспечения обработки документов в этом процессе использована автоматизированная система обработки документации. Взаимосвязь основных блоков и документооборот, обеспечивающий функционирование системы автоматизированного проектирования контроля зданий, сооружений, организуются автоматизированной системой на основе хранящихся аналогов документов о текущих состояниях строения, заданных набором параметров.

Рио. 5 Структура САПР КОС

Суммарная оценка комплексной безопасности потребителя позволяет охарактеризовать организацию проектирования контроля в целом.

Обработка документированных данных в системе осуществляется следующим образом. Организационно-технологическая документация по совершенствованию проекта строения на этапе эксплуатации поступает в блок оценки проекта организации переустройства КОС. Сочетание оценки и данных организационной диагностики переустройства формирует прогноз вариантов переустройства КОС.

Сбор и статистическая обработка данных позволяют провести сопоставление показателей с текущими значениями, определяющими оперативное состояние организации проектов КОС в среде САПР объектов строительства.

Этапы процесса функционирования строительных объектов на этапе эксплуатации регламентированы созданием документов, обработка которых осуществляется системой информационно-документального обеспечения САПР КОС.

Полученная информация собирается в блоке статистической обработки данных и служит основой для оценки уровня комплексной безопасности потребителя.

Практика применения разработанных технологий информационно-документального обеспечения САПР переустройства КОС подтвердила научную гипотезу о возможности учета требований к зданию, сооружению в САПР объектов строительства.

В четвертой главе приведено описание внедрения разработанных моделей, информационных технологий и средств обработки документации для автоматизированного проектирования КОС на этапе функционирования. Сформирован пакет типовых документов для проектирования конкретных КОС на этапе эксплуатации.

Технология эффективного документального обеспечения КОС в составе разработанного экспериментального проекта САПР КОС позволила сформировать и реализовать проекты контрольных процедур ряда строительных объектов, в том числе в г. Москве, по адресам:

- Варшавское шоссе, вл. 26 «Центр боевых искусств»;

- Храмовый комплекс святых Петра и Павла в Ясенево;

- Гаражные строения района Северное Бутово;

- Строительные объекты, расположенные на территории ГМЗ «Коломенское».

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Изучение опыта применения средств автоматизации в строительных проектных организациях показало, что рациональный выбор решений задач документирования процесса проектирования, возникающих на этапах жизненного цикла строительного проекта, повышает эффективность САПР КОС.

2. Анализ информационного и документального обеспечений строительных САПР показал, что автоматизированные системы обработки документации не подготовлены к использованию при формировании проектов объектов строительства. В современных условиях это связано с возникновением нетрадиционных строительных документов (таких как «паспорт жилья», «менеджмент-план» и др.) и появлением нетрадиционных систем проектирования (таких, как САПР КОС и др.).

3. На основе применения теории систем обработки документации, системотехники, теории нагруженных систем, прикладных исследований по САПР в строительстве получены модели взаимодействия технологических переделов ССОД в процессе автоматизированного проектирования объектов строительства на этапе эксплуатации.

4. Созданные в диссертационной работе методы и средства документального обеспечения позволяют учесть специфику КОС и подготовить специфические документы этого вида строительных проектов для САПР переустройства КОС на этапе эксплуатации.

5. На основе разработанных информационно-документального обеспечения подготовлены и реализованы проекты КОС с возможностью подстройки параметров в процессе эксплуатации.

6. Полученные в диссертации результаты были использованы в строительных САПР для повышения их эффективности. Экспериментальное внедрение подтвердило эффективность применения созданных средств обработки документации.

-197. Дальнейшее исследование рассмотренной проблемы предполагает более

детальную проработку элементов КОС, с ориентацией на новые информационные

системы как персонального, так и коллективного пользования. Актуальность

дальнейших исследований в этом направлении определяется также увеличением

масштабов строительства ближайших лет и возросшими требованиями к

созданию комфортного современного жилья.

Основные результаты опубликованы в следующих работах автора:

1. Зацепин П.М. Автоматизированная система учета рисков безопасности потребителей услуг строений в САПР объектов строительства // Научно-технический сборник «Методические подходы к повышению конкурентоспособности и безопасности инвестиционно-строительных проектов».

- М.: РИА, МАИЭС, 2006. - №4. - (в соавторстве, доля соискателя 0,25 п.л.).

2. Зацепин П.М. Системы автоматизации проектирования контроля строительных объектов // Сб. науч. тр. "Системный анализ, управление и обработка информации в строительстве". - Вып. №1. - М.: МГСУ, 2006. - (0,5 п.л.).

3. Зацепин П.М. Интеллектуальный мониторинг в обеспечение комплексной безопасности потребителей эксплуатационных характеристик строений // Научно-технический сборник «Методические подходы к повышению конкурентоспособности и безопасности инвестиционно-строительных проектов».

- М.: РИА, МАИЭС, 2007. - №1. - (в соавторстве, доля соискателя 0,25 п.л.).

4. Зацепин П.М. Задачи синтеза проектных решений в САПР контроля строительных объектов // Сб. науч. тр. каф. ИСТУС МГСУ / Информационные системы и технологии управления строительством. - Вып. №1. - М.: МГСУ, 2008. -(0,25 пл.).

5. Зацепин П.М. Комплексная безопасность потребителей эксплуатационных характеристик строений // Промышленное и гражданское строительство. - 2009. -№3. - (в соавторстве, доля соискателя 0,25 п.л.).

6. Зацепин П.М. Автоматизированная система проектирования контроля объектов строительства // Промышленное и гражданское строительство. -2009,-№5.-(0,25 п.л.).

Лицензия ЛР №020675 от 09.12.1997г. ГОУ ВПО Московский государственный строительный университет Подписано в печать 27.05.2009. Формат 60x84 1/16 пёчатьЯКОЖАРН

Объем 1,0 п.л. Тираж 100 Заказ № б/м

КОПИ-ЦЕНТР св. 77:07:10429 129281, г. Москва, ул. Енисейская, 36

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ

КОНТРОЛЯ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА.

1.1. Современные тенденции в контроле объекта строительства на этапах его жизненного цикла.

1.2. Процесс контроля объектов строительства и его документальное обеспечение

1.3. Системы обработки данных и документов в процессах документирования контроля объектов строительства.

1.4. Учет особенности проектирования контроля объектов строительства для их последующей автоматизации.

1.5. Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИНТЕЗА

ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ В САПР КОНТРОЛЯ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА.

2.1. Модели изменения параметров объектов строительства и их документальная интерпретация.

2.2. Реализация процессов контроля на основе технологических процедур системы обработки данных и документации.

2.3. Содержание процедур контроля объекта строительства и их документальное оформление в системе обработки данных и документации.

2.4. Синтез проектных решений в САПР контроля объектов строительства.

2.5. Выводы по главе

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННО - ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СРЕДСТВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ В САПР КОНТРОЛЯ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА.

3.1. Распознавание угроз зданию, сооружению и формирование противодействия техническими и организационными средствами.

3.2. Разработка основ САПР КОС функционирующей совместно с САПР объектов строительства.

3.3. Основы построения информационной технологии проектирования контрольных процедур объектов строительства на этапе их эксплуатации

3.4. Формирование документального обеспечения САПР КОС на этапе эксплуатации

3.5. Выводы по главе

ГЛАВА 4. ВНЕДРЕНИЕ СИНТЕЗИРОВАННЫХ ПРОЕКТНЫХ

РЕШЕНИЙ В САПР КОС.

4.1. Разработка пакета типовых документов для контроля объектов строительства на этапе эксплуатации

4.2. Разработка структуры методики для проектирования контрольных процедур объектов строительства на этапе эксплуатации.

4.3. Разработка и внедрение информационно-документального обеспечения процесса синтеза проектных решений контроля для объектов строительства в городе Москве.

4.4. Выводы по главе

В условиях рыночной экономики разработку систем автоматизации строительных процессов ориентируют на освоение новых процедур, реализуемых на этапах жизненного цикла зданий и сооружений, в том числе на процедуры контроля их потребительских характеристик. Процедуры контроля, осуществляемые службами Госстройнадзора, требуют обеспечения автоматизированными интегрированными средствами, в том числе, контроля проектных работ, процессов строительства, переустройства, эксплуатации и утилизации. Это, в свою очередь, стимулирует создание средств автоматизации документирования, сопровождающих контрольные процедуры и т.д. Причем автоматизированная обработка документации становится обязательным условием функционирования САПР в строительстве [5,8,21,58,65,76,123].

Рыночные аспекты изменяют условия строительства и требуют нового подхода к созданию и использованию уже разработанных САПР. С одной стороны, разнообразие функций и широкий круг участников строительства предполагает высокую интенсивность потоков документации на всех этапах жизненного цикла объектов строительства. С другой стороны, значительно повысились требования к эффективности проектирования строительного производства, позволяющего изменять условия функционирования здания, сооружения на этапе переустройства. Этап переустройства объекта требует информирования участников строительства, эксплуатационных служб и потребителей услуг строения о функционировании строения и о результатах контроля изменений его технических характеристик, заложенных проектом и связанных с этим функционированием [9,11,19-21,66,69,77,78,96,97,125,128].

Для проведения автоматизации процедур контроля этапов жизненного цикла строительных объектов могут быть использованы модели системы обработки данных и документации (СОДД по Мохову А.И. [76]), используемых в современных САПР объектов строительства.

Таким образом, потребность в проведении диссертационного исследования определяется необходимостью в обеспечении САПР контроля строительных объектов средствами автоматизированной СОДД, позволяющими синтезировать проектные решения контрольных процедур и реализовать эти решения в процессе функционирования объектов. При этом важным аспектом исследования становится уменьшение длительности процессов проектирования СОДД и подготовки документации. Названная потребность обосновывает актуальность темы диссертационного исследования.

Цель исследования - разработка основ документального обеспечения САПР контроля объектов строительства.

Задачи исследования: анализ отечественной и зарубежной теории и практики синтеза проектных решений контроля возведения и переустройства строительных объектов; исследование документооборота в процессе реализации жизненного цикла зданий и сооружений; разработка подхода к формированию документального обеспечения в САПР контроля объектов строительства на этапе эксплуатации зданий, сооружений; экспериментальная практическая проверка разработанной системы документального обеспечения процесса контроля функционирования строительных объектов.

Объект исследования — автоматизированные СОДД в САПР контроля объектов строительства.

Предмет исследования - взаимодействие организационно-технических систем контроля со средой САПР объектов строительства.

Научно-техническая гипотеза — предполагает создание эффективного контроля на этапах жизненного цикла объектов строительства за счет его обеспечения автоматизированной системой обработки данных и документации в составе САПР контроля объектов строительства.

Методологические и теоретические основы исследования включают работы в области теории систем обработки данных и документации отечественных ученых (Выскуб В.Г., Гинзбург A.B., Глейзер В.В., Глушков В.Н., Горькова В.И., Задубовский В.Н., Зарипов Р.Х., Катыс Г.П., Поспелов Д.А., Пушкин В.Н., Шубников A.B. и др.) [33,35,36,42,56,57,61,85,87,88,126], в том числе в строительстве: (Котельников С.И., Мохов А.И., Чулков Г.О. и др.) [64, 76-82,] и зарубежных ученых (Дитрих Я., Ложе И., Мазур М., Минский М., Фоли Дж. и др.) [51,71,72,74,119], системотехнику строительства (Волков A.A., Гусаков A.A., Синенко С.А.,Чулков В.О., и др.) [30,31,46,99, 123-125], прикладные исследования по САПР в строительстве [14,34,38,48,49,65,6769,127,131].

Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных теоретических и экспериментальных методов, а также результатами контроля функционирования реальных объектов в Москве при их переустройстве и эксплуатации.

Научная новизна:

- адаптирован механизм взаимодействия структурных элементов автоматизированной системы обработки данных и документации (СОДД) к условиям САПР контроля объектов строительства;

- усовершенствован алгоритм автоматизированного контроля функционирования строительного объекта в части повышения разрешающей способности СОДД;

- созданы основы формирования документального обеспечения (ДО) САПР контроля объектов строительства;

- создана структура автоматизированной СОДД в составе САПР контроля объектов строительства.

Практическая значимость работы и внедрение результатов заключается в:

- создании элементов методики формирования документального обеспечения САПР контроля объектов строительства;

- создании технологии эффективного контроля функционирования строительных объектов на этапах возведения и переустройства;

- адаптации алгоритма автоматизированного контроля объекта строительства к созданным документальным средствам для обеспечения функционирования САПР контроля объектов строительства.

Практическое использование результатов исследования позволило повысить качество и сократить срок реализации проектов по строительству ряда объектов Москвы, повысить результативность обработки данных и документов на этапах жизненного цикла строительного объекта путем ее автоматизации.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы неоднократно обсуждались научной общественностью. Результаты исследования информационно-документального обеспечения САПР контроля объектов строительства, разработанные в диссертации, были представлены на рабочих совещаниях Департамента градостроительной политики, реконструкции и развития города Москвы по вопросам состояния строительных объектов (2006-2009 гг.), Научно-технических конференциях ГОУ ВПО МГСУ (2006-2009гг.), семинарах и заседаниях кафедры системного анализа в строительстве (САС) ГОУ ВПО МГСУ (2007-2009гг.).

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Изучение опыта применения средств автоматизации в строительных проектных организациях показало, что рациональный выбор решений задач документирования процесса проектирования, возникающих на этапах жизненного цикла строительного проекта повышает эффективность САПР КОС.

2. Анализ информационного и документального обеспечений строительных САПР подтвердил и показал, что автоматизированные системы обработки документации не подготовлены к использованию для формирования проектов объектов строительства. В современных условиях это связано с возникновением нетрадиционных строительных документов (таких как «паспорт жилья», «менеджмент-план» и др.) и появлением нетрадиционных систем проектирования (таких, как САПР КОС и др.).

3. На основе применения теории систем обработки документации, системотехники, теории нагруженных систем, прикладных исследований по САПР в строительстве получены модели взаимодействия технологических переделов СОДД в процессе автоматизированного проектирования объектов строительства на этапе эксплуатации.

4. Созданные в диссертационной работе методы и средства документального обеспечения позволяют учесть специфику КОС и подготовить специфические документы этого вида строительных проектов для САПР переустройства КОС на этапе эксплуатации.

5. На основе разработанных информационно-документального обеспечения подготовлены и реализованы проекты КОС с возможностью подстройки параметров в процессе эксплуатации.

6. Полученные в диссертации результаты были использованы в строительных САПР для повышения их эффективности.

Экспериментальное внедрение подтвердило эффективность применения созданных средств обработки документации.

7. Дальнейшее исследование рассмотренной проблемы предполагает более детальную проработку элементов КОС, с ориентацией на новые информационные системы как персонального, так и коллективного пользования. Актуальность дальнейших исследований в этом направлении определяется также увеличением масштабов строительства ближайших лет и возросшими требованиями к созданию комфортного современного жилья.

1. Абрамов О.В. Розенбаум А.П. Прогнозирование состояния технических систем. — М.: Наука. 1990. — 126с.

2. Авдуевский B.C. и др. Надежность и эффективность в технике. Техническая диагностика. — М.: Машиностроение, т.9, 1987. 352с.

3. Авторский надзор за строительством предприятий, зданий и сооружений. СП 12-102-98. Госстрой РФ. - 1998.

4. Анохин П.К. (под ред.) Принципы системной организации функций. -М.: Наука, 1973. С.55-61.

5. Антанавичус К.А., Бивайнис Ю.П. Современные технологии управления строительным производством. — М.: Стройиздат, 1990. -219с.

6. Аристов В.Б. Функциональная система технологичности строительного объекта / Прогрессивные технологические и инвестиционные процессы в строительстве. // Тезисы секции «Строительство» Российской инженерной академии. — М.: РИА, 2003. -С.58-63.

7. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Природа, 1979, №10. -С.15-19.

8. Атаве С.С., Бондарик В.А., Громов И.Н. и др. Технология, механизация и автоматизация строительства. — М.гВысшая школа, 1990. 592с.

9. Афанасьев A.A., Данилов H.H., Копылов В.Д. и др. Технология строительных процессов. — М.: Высшая школа. 2000. — 464с.

10. Архитектура гражданских и промышленных зданий / Под ред. Захарова A.B. -М.: Стройиздат, 1993.

11. Бадьин Г.М. Современные строительные системы и технологии реконструкции зданий. // Международная научно-практическаяконференция «Реконструкция. Санкт-Петербург. 2005»: Сб. докладов, часть 2. С-Пб., 2005. - С.252-254.

12. Байхельт Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. -392с.

13. Баркалов С.А., Бурков В.П., Соколовский В.В., Шульженко H.A. Прикладные модели в управлении организационными системами. — Тула: ВГАСУ, 2002. 444с.

14. Барский Р.Г., Воробьев В.А., Звягин Г.М. Проектирование автоматизированных систем управления и контроля в строительном производстве. М.: РИА, 1999.

15. Барсуков В.Н. Инженерные электрические сети и электрооборудование объектов коммунального хозяйства и строительства. — Саратов: 1996. — 95с.

16. Белов П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. М.: Изд-во Акад. гражд. защиты МЧС РФ, 1999. -120с.

17. Берталанфи JI. Общая теория систем: Критический обзор. — В кн.: Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969. С.22-82.

18. Блинов В.П. Стандартизация в строительстве — состояние и перспективы. // Промышленное и гражданское строительство, 2002, №4. С. 16-21.

19. Большаков В.А. Методы оценки и совершенствования проектных решений реконструкции действующих промышленных предприятий. — Автореферат докторской диссертации. М.: МГСУ, 1992. -36с.

20. Богомолов Ю.М. Информационные технологии в организации строительства. Минск: ИРФ «Обозрение». - 1997. - 240с.

21. Богомолов Ю.М. Экспертные системы в организационно-технологическом проектировании строительного производства. Автореф. дисс. докт. техн. наук. — Минск: 1998. — 36с.

22. Булгаков С.Н. Актуальные проблемы промышленного строительства в условиях перехода на рыночную экономику. -Промышленное строительство. №1. — 1991. - С.5-8.

23. Булгаков С.Н. Проблемы национальной безопасности в сфере создания и эксплуатации городов, зданий, сооружений, пути их решения. // Промышленное и гражданское строительство, 2002. №3. — С.8-14.

24. Булгаков С.Н. Технологические инновации в инновационно-строительном комплексе. М.: РААСН. - 1999. - 547с.

25. Булгаков С.Н. Энергоэффективные строительные системы и технологии. -М.: АВОК, «Энергосбережение», 2003.

26. Бурков В.Н. и др. Модели и механизмы управления безопасностью. М.: СИНТЕГ, 2001. - 160с.

27. Власов В.В., Киевский Л.В., Щупиков С.А. Инженерная подготовка строительства. — М.: Стройиздат. 1989, -190с.

28. Волков A.A. Гомеостат строительных объектов // Системотехника / под ред. A.A. Гусакова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002. — С. 699-714.

29. Волков A.A. Активная безопасность строительных объектов в условиях чрезвычайной ситуации // Промышленное и гражданское строительство. 2000. - №6. — с. 34-35.

30. Галкин Г. Методы определения экономического эффекта от ИТ-проекта. Технологии корпоративного управления. М., 2008. - С. 27-31. 3 3. Гилой В. Интерактивная машинная графика. — М.: Мир, 1981.

31. Гинзбург A.B. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности строительства. — М.: СИП РИА. 1999. -156с.

32. Гитберг В.Д. Системное проектирование в строительстве. Д.: Стройиздат, 1987. - 187с.

33. Глейзер В.Д. Механизм опознавания зрительных образов. М.: Наука, 1966.

34. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Книга, 1982.

35. Голов Г.И. Демонтажные работы при реконструкции зданий. — м.: Стройиздат, 1990. 143с.

36. Голуб Л.Г. Информационные технологии в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1992. 240с.

37. Горелова В.Д., Мельникова E.H. Основы прогнозирования систем. М.: Высшая школа, 1986. - 287с.

38. Горчаков Г.И, Мурадов Э.Г. Основы стандартизации и управления качеством продукции промышленных материалов. М.: Высшая школа, 1987.-335с.

39. ГОСТ Р 51898-2002. Аспекты безопасности. Правила включения в стандарты.

40. Горькова В.И. Системные исследования документального информационного потока. — В кн. Системные исследования. Ежегодник. 1979.-М.: Наука, 1980. С.240-267.

41. Гранов Г.С., Сафаров Г.Ш., Тагирбеков K.P. Экономико-математическаое моделирование в решении организационно-управленческих задач в строительстве. — М.: АСВ. —2001. 64с.

42. Григорьев H.H., Лугин В.Г. К вопросу применения в строительстве новых технологий энергоэффективности // Тезисы секции «Строительство» Российской инженерной академии. М.: РИА, вып.5, 4.1, 2004.-С.56-61.

43. Гусаков A.A., Чулков В.О., Ильин Н.И. и др. Системотехника. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002. 768с.

44. Дадонов Ю.А., Киршенбаум В.Я.и др. Аварии и несчастные случаи в нефтяной и газовой промышленности России. М.: Госгортехнадзор РФ, 2001. — 214с.

45. Демьянко A.A. Автоматизация проектирования управления возведением строительных объектов гражданского назначения. // Методы и модели автоматизации проектирования и управления в строительстве. Научно-технический сборник. - М.: МГСУ. - 2001. — С.29-33.

46. Дикман Л.Г. Организация строительного производства. М.; Изд-во АСВ, 2002.-512с.

47. Дитрих Я. Проектирование и конструирование (системный подход). М.: Мир, 1981.

48. Дружинин Г.В. Методы оценки и прогнозирования качества. М.: Радио и связь, 1982. - 240с.

49. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.-212с.

50. Егоров В. А. Комплексная система обеспечения качества проектирования. Л.: Стройиздат, 1989. - 230с.

51. Забегаев A.B., Лукманов И.Г., Петрова С.Н. и др. Разработка и внедрение систем качества в строительстве. М.: МГСУ, 1998. - 178с.

52. Задубовский И.Н. Квалиметрия знакового изображения // Вопросы радиоэлектроники (ОТ), №10, 1982. С.107-112.

53. Законодательное обеспечение безопасности при строительстве и эксплуатации зданий, строений, сооружений // Материалы , парламентских слушаний, Москва, 21 ноября, 2006. — М., 2006. 59с.

54. Ильин Н.И. Стратегические направления развития информационно-телекоммуникационных систем управления строительством. // В сб. «Строительство в России: прогресс науки и техники», 1993, №1. С.62-78.

55. Инструкция по оценке и нормированию неучтенных расходов воды в системах коммунального водоснабжения. Утверждена Постановлением Госсстроя РФ от 31.03.2000г., №23.

56. Казанский Ю.Н. и др. Строительство в США и России. Экономика, организация, управление. СПб.: Изд-во ДвАТрИ, 1995. -438с.

57. Катыс Г.П. Объемное и квазиобъемное представление информации. -М.: Энергия, 1975.

58. Кожин В.А, Заверняев В.Л. Аттестация качества строительных конструкций и жилых зданий. — М.: Стройиздат, 1985.

59. Корт Г. и др. Организация работ по сносу зданий. Пер. с нем. — м.: Стройиздат, 1985. — 115с.

60. Котельников С.И. Методология макетного проектирования // Тез. докл. республ. школы-семинара. Дилижан, 1986. — С. 117-125.

61. Кудрявцев Е.М. Комплексная механизация, автоматизация и механовооруженность строительства. — М.: Стройиздат, 1989. — 246с.

62. Кузнецов П.А. Ресурсное обеспечение строительного переустройства аварийных объектов. — М.: СИП РИА, 2005. 395с.

63. Кузнецов C.B. Рекомпонация объектов переустраиваемой городской территории с использованием компьютерных информационных технологий // Промышленное и гражданское строительство. 2003. - № 11. - С.61.

64. Латышев Г.В. Проблемы обеспечения комплексной безопасности потребителей эксплуатационных характеристик строений // Промышленное и гражданское строительство. — 2006. №6. — С.18-19.

65. Ложе И. Информационные системы. Методы и средства: Пер. с франц. М.: Мир, 1979.

66. Мазур М. Качественная теория информации. — М.: Мир, 1974. — 78с.

67. Мештян Р. Ремонт и реконструкция индивидуальных домов и квартир. -М.: Стройиздат, 1986.

68. Минский М. Фреймы для представления знаний. — М.: Энергия, 1979.

69. Мироносецкий Н.Б., Андерсон А.Р. Управление подготовкой производства. Новосибирск: Наука. - 1976. — 153с.

70. Мохов А.И. Методы и модели систем обработки документированных данных // Махаллинские ансамбли, Москва, Центр, 1996. С.85-121

71. Мохов А.И. Системотехника и комплексотехника строительного переустройства / в кн. «Современные проблемы строительного переустройства». M.: АСВ, 2005. - С.65-101.

72. Мохов А.И., Чулков В.О., Чулков Г.О. Геометрические модели функционирования технологических переделов обработки данных и документации в автоматизированных системах // Тез. докл. республ. школы-семинара. Дилижан, 1986. - С. 117-125.

73. Мохов А.И., Шмаков В.В., Баранов A.A., Болгов C.B. Специализированное интеллектуальное здание в режиме безопасности строений // Промышленное и гражданское строительство. — 2005. №6. -С.50.

74. Николаев A.C., Мохов А.И., Промохов Ю.Н., Федосов P.E. Особенности формирования системы контроля ресурсов и качества обслуживания на основе технологии «интеллектуального здания» // Интернет: новости и обозрение. 2003. - Часть 2. - Выпуск 2- С.12-18.

75. Олейник П.П. Организация строительства. Концептуальные основы, модели и методы, информационно-инженерные системы. — М.: Профиздат. 2001. - 408с. - ил.

76. Пазюк Ю.В., Семечкин А.Е. Концептуальные и методологические аспекты проблемы качества. // Промышленное и гражданское строительство. . 2005. - №8. - С.54-55.

77. Петраков A.B., Выскуб В.Г. Высокоточные телевизионные читающие автоматы. — М.: Энергоатомиздат, 2008. — 576с.

78. Платонов Д. Реализация требований по энергосбережению / Профессиональное строительство. Энергосбережение зданий, март-апрель 2003. — С.28-32.

79. Поспелов Д. А. Типология интеллектуальных систем. М.: Ассоциация искусственного интеллекта. Конспект лекций, 1994,- 43с.

80. Поспелов Д.А., Пушкин В.Н. Мышление и автоматы. М.: Сов. Радио, 1972.

81. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации». — М.:, 2006.

82. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ. Утверждены постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999.

83. Прангишвилли И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. -М.: СИНТЕГ, 2000. 528с.

84. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. 312с.

85. Ревзон А.Л., Камышев А.П. Природа и сооружения в критических ситуациях (дистанционный анализ). — М.: Триада, 2001. — 198с.

86. Регламент проведения проверок объектов капитального строительства должностными лицами Комитета государственного строительного надзора города Москвы // Утвержден приказом председателя Комитета 18 мая 2009т. №54. — М., 2009. — Зс.

87. Семечкин А.Е. Системный анализ переустройства городских кварталов и комплексов. -М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2000. -526с.

88. Семечкин А.Е. Организация переустройства градостроительных комплексов. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999.

89. Сергеев С.К., Теличенко Н.И., Колчунов В.И. и др. Менеджмент систем безопасности и качества в строительстве. — М.: АСВ, 2000. — 570с.

90. Синенко С.А. Системотехника проектирования организации строительного производства // Системотехника / под ред. A.A. Гусакова. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002. - С. 321-334.

91. Системы качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании (ГОСТ Р ИСО 9001 96) - М.: Госстандарт России. - 1996. - 13с.

92. Системы качества. Модель для обеспечения качества при проектировании и (или) разработке, производства, монтаже и обслуживании / ГОСТ 40.9001-88 (ИСО 9001-87) М.: Изд-во стандартов. -1989.

93. СНиП 2.01.02-84. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. -М.: Госстрой, 1987.

94. СНиП 2.01.07-85. Нагрузки и воздействия. М.: Госстрой, 1987.

95. СНиП 3.01.01-85. Организация строительного производства. М.: Стройиздат, 1995.-56с.

96. СНиП III-42-80. Магистральные трубопроводы. Правила производства и приемки работ. -М.: Стройиздат, 1981. -80с.

97. СНиП 2.04.07-86. Тепловые сети.

98. Солнышков Ю.В. Обоснование решений. М.: Экономика, 1980. — 180с.

99. Соловьев B.C., Величко E.JL Организационное проектирование систем управления. Новосибирск: СибАГС, 2000. — 500с.

100. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. Спб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000. — 326с.

101. Стюарт С. Постоянное улучшение: совместная пара стандартов // ИСО 9000 +ИСо 14000. 2003, 33. С.9-14.

102. Теличенко В.И. Подходы и принципы формирований критических технологий в строительстве. // Сборник докладов международной конференции «Критические технологии в строительстве». М.: МГСУ, 1998.

103. Телитченко В.И., Терентьев О.М., Лапидус A.A. Технология возведения зданий и сооружений. М.: МГСУ, 1999. — 198с.

104. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю., Стойков В.Ф., Свиридов В.Н., Нагорняк И.Н. Безопасность и качество в строительстве. Основные термины и определения. Уч. пособие. М.: Изд-во АСВ, 2002. - 336с.

105. Толковый словарь по искусственному интеллекту /Авторы составители А.Н.Аверкин, М.Г.Гаазе-Рапопорт, Д.А. Поспелов. М.: -Радио и связь, 1992,- 256с.

106. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272с.

107. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции: Пер. с нем. М.: Экономика, 1994. - 187с.

108. Федеральный закон Российской Федерации «О безопасности» 2288-ФЗ от 24 декабря 1993 г.

109. Федеральный закон Российской Федерации «О техническом регулировании» 184-ФЗ от 27 декабря 2002 г.

110. Фоли Дж., Вэн Дэм А. Основы интерактивной машинной графики, т.1,2 -М.: Мир, 1985.

111. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Большаков В.А. и др. Организация строительного производства. М,: Изд-во АСВ, 1999. - 432с.

112. Чижикова В.М. Практика сертификации систем управления окружающей средой на предприятиях по ГОСТ Р ИСО серии 14000 // Стандарты и качество, 2003, №2. С.68-91.

113. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. М.: Стройиздат, 1984. — 294с.

114. Чулков В.О. Методические рекомендации по комплексной обработке документации /Системотехнические проблемы. -М.:, ЦНИИпроект. 1983. -283с., ил.

115. Чулков В.О (под ред.). Безопасность жизнедеятельности. — М.: АСВ, 2003. 176с.

116. Чулков В.О. Системотехника проектирования и организации переустройства городских территорий. М.: - 1999. - 104с.

117. Шубников A.B., Копцис В.А. Симметрия в науке и искусстве. — М.: Наука, 1972.

118. Щеголь А.Е. Системотехника научного обеспечения // Системотехника / под ред. A.A. Гусакова. — М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2002. С. 455-484.

119. Юдина А.Ф. Реконструкция зданий и сооружений с применением встроенных систем // Международная научно-практическая конференция «Реконструкция. Санкт-Петербург. 2005»: Сб. докладов, часть 2. С-Пб., 2005. - С.271-273.

120. Эшби Р. Принципы самоорганизации. М., 1966.

121. Энергосбережение зданий // Профессиональное строительство, март-апрель. 2003. - С.З.

122. Яблонский А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: АСВ, 1994. — 297с.

123. Analysis on Leakage Level. Helsinki Water Work. — 2002.

124. Christensen J.M. What Does the Operator Do in Complex Systems. //"Human Factors", 1967. vol.9. - №2.

125. Demeny P. Computer-aided Integrated Management System of Pannoncem certified according to IS09002, ISO 14001 and OHSAS 18001. 44th EOQ Congress proceedings, 2000, vol.1, p. 153-157.

126. Edward A. Feigenbaum and Pamela McCorduck, The Fifth Generation: Aritficial Intelligence and Japan's Computer Challenge to the World, Michael Joseph, 1983. ISBN 0-7181-2401-4

127. Ehud Shapiro. The family of concurrent logic programming languages ACM Computing Surveys. September 1989.

128. Carl Hewitt and Gul Agha. Guarded Horn clause languages: are they deductive and Logical? International Conference on Fifth Generation Computer Systems, Ohmsha 1988. Tokyo.

129. Juran J.M. A history of management for quality: the evolution? Trends? And future direction of management for quality. New York, N. Y.: Press? 1995. - 688p.

130. ISO 9000:2000. Quality management system. Fundamentals and vocabulary.

131. ISO 9001:2000. Quality management system. Requirements.

132. ISO 9004:2000. Quality management system. Guidelines for performance improvements.

133. ISO 14001:1998. Environmental management system. Specification with guidance for use.

134. ISO 14004:1998. Environmental management system. General guidelines on principles systems and supporting techniques.

135. OHSAS 18001:1999. Occupational health and safety management system. Specification.

136. ISO 19011:2003. Guidelines for quality and/or environmental management systems auditing.

137. SA 8000:2001. Social amenability.

138. NATA Certification Services International/ Recognition of Integrated Management Systems. 2004. - 40p.

139. Nevins J.L., Whithey d.e. Conçurent Design of products and Processes. McGraw-Hill. - New York., 1989. - 268p.

140. Maslennikov A.M. Analytical analysis of linear sistems with finite number of degrees of freedom in earthquakes // International Jornal for Computational Civil and Structural Engineering, 2002. vol.1. - №1. — P. 5761.

141. Mittasch A., Kuss E. Uber die Ammoniaksynthese mit Katalysatoren die aus komplexen Cyaniden des Fisenens entstehtn.- Z. Electrochemie., 1928. №4.-p. 159-170.

142. Работы автора, опубликованные в научно-технических журналах, в которых по решению ВАК РФ должны публиковаться основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата технических наук.