автореферат диссертации по строительству, 05.23.01, диссертация на тему:Риск аварийного обрушения металлических каркасов эксплуатируемых одноэтажных промышленных зданий

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Аварии промышленных зданий и их причины.

1.1. Основные термины и определения.

1.2. Обзор аварий и повреждений каркасов промышленных зданий.

1.3. Классификация причин аварий промышленных зданий и их анализ.

1.4. Виды рисков, возможные способы определения степени рисков.

1.4.1. Понятие риска.

1.4.2. Виды рисков.

1.4.3. Показатели риска.

1.4.4. Возможные способы определения степени рисков.

1.5. Цель и постановка задач исследований.

Глава 2. Предварительное прогнозирование риска аварий на основе сбора первичной информации и результатов экспертизы промышленной безопасности.

2.1. Анализ правового и нормативного регулирования в промышленной безопасности.

2.2. Экспертиза промышленной безопасности и обследование одноэтажных промышленных зданий.

2.3. Предварительное прогнозирование риска аварии одноэтажного промышленного здания.

2.4. Количественная оценка риска аварии.

2.5. Выводы по главе.

Глава 3. Нормирование риска аварии эксплуатируемого промышленного здания.

3.1. Нормирование риска: зарубежный и отечественный опыт.

3.2. Основы нормирования техногенного риска.

3.3. Показатели нормирования, используемые при анализе риска аварий промышленных зданий. Нормирование дополнительных показателей.

3.4. Выводы по главе.

Глава 4. Оценка риска аварий на эксплуатируемых зданиях.

4.1. Логико-вероятностная модель оценки риска аварийного обрушения одноэтажного промышленного здания.

4.2. Методика оценки риска аварии металлических каркасов одноэтажных промышленных зданий, эксплуатируемых на предприятиях черной металлургии.

4.2.1. Особенности применения промышленных зданий с металлическим каркасом при расчете риска аварийного обрушения в металлургической отрасли.

4.2.2. Применение математических моделей при расчете фактического и предельно допустимого уровня риска аварийного обрушения.

4.3. Пример применения методики оценки риска аварий металлических каркасов одноэтажных промышленных зданий, эксплуатируемых на предприятиях черной металлургии.

Ф 4.4. Выводы по главе.

В настоящее время в металлургической промышленности наблюдается значительный рост производства продукции не за счет строительства новых производственных площадей, а за счет установки современного, более мощного и совершенного оборудования, технических устройств и агрегатов в ранее построенных зданиях, которые эксплуатируются уже 30 - 50 и даже более лет. При этом на новом этапе эксплуатации промышленного здания необходимо оценить необходимость усиления и фактическое состояние несущих конструкций с учетом накопленных повреждений, изменившихся нагрузок и условий эксплуатации, а также оценить риск возникновения вероятной аварии.

Существующие в настоящий момент подходы к оценке риска аварий не отражают предистории и реальных условий эксплуатации несущих металлических конструкций каркасов одноэтажных промышленных зданий, особенно для предприятий черной металлургии, где тяжелый режим нагружения конструкций не снижает общее количество аварий.

Наблюдаемый на предприятиях черной металлургии в Российской Федерации рост числа аварий с обрушениями несущих металлических конструкций и травматизмом доказывает, что обеспечение безопасности эксплуатируемых одноэтажных промышленных зданий является одной из актуальнейших проблем на современном этапе.

В связи с этим возникла необходимость корректировки ранее принятых подходов к прогнозированию и оценке риска вероятных аварий несущих металлических конструкций одноэтажных промышленных зданий металлургических комплексов с учетом изменившихся условий эксплуатации и фактической дефектности конструкций, а также в разработке методики прогнозирования и нормирования безопасности несущих конструкций эксплуатируемых одноэтажных промышленных зданий предприятий черной металлургии.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

1. Конструктивная безопасность является неотъемлемой частью промышленной безопасности, так как в процессе эксплуатации на предприятиях черной металлургии металлические каркасы одноэтажных промышленных зданий накапливают дефекты, вследствие чего подвержены риску аварийного обрушения.

2. Существующая в РФ нормативная база позволяет сделать работы по оценке риска аварийного обрушения каркаса промышленного здания обязательными для предприятий всех форм собственности.

3. Предложенная приемлемая для предприятий черной металлургии методика выявления потенциального риска аварийного обрушения каркаса с накопленными дефектами и повреждениями, позволяет снизить тяжесть социальных и экономических последствий возможных аварийных обрушений металлических каркасов эксплуатируемых одноэтажных промышленных зданий.

4. Разработанный метод нормирования и установления предельно допустимого уровня риска аварийного обрушения металлических каркасов эксплуатируемых на предприятиях черной металлургии одноэтажных промышленных зданий, накопивших дефекты и повреждения, позволяет определить критический уровень риска аварийного обрушения металлического каркаса (как одной из составляющих контролируемого риска), при достижении которого дальнейшая эксплуатация одноэтажного промышленного здания должна быть остановлена.

5. Оценка риска аварийного обрушения каркаса эксплуатируемого промышленного здания должна включать стадии предварительной и полной оценки риска аварийного обрушения. При этом в черной металлургии, предварительная и полная оценка риска аварийного обрушения металлического каркаса эксплуатируемого одноэтажного промышленного здания должна основываться на результатах экспертизы промышленной безопасности.

6. Заключение

Основное условие безаварийной работы исследуемого объекта Rasapuu<RnMy подтверждается (1,859x10"4 < 3,475х10'4).

Риск аварии здания стана «500» сортового цеха ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» не превышает предельно допустимый уровень риска, при котором должна быть остановлена эксплуатация здания цеха для начала ремонтно-восстановительных работ. Каркас здания находится в работоспособном состоянии, тем не менее, у исследуемого объекта имеются слабые места, которые отражены на графиках (рис. 4.7 - 4.9).

0,82-0,84

0,84-0,86

0,86-0,88 ■ 0,88-0,9

0,9-0,92

0,92-0,94

0,94-0,96

0,96-0,98 о чО колонны f связи по колоннам f подкрановые балки f подстропильные фермы I связи по покрытмо Нижний пояс 1 связи по покрытйю верхний пояс f стропильные фермы gf связи по покрытло верхний пояс gf подстропильные фермы g подкрановые балки связи по колоннам g связи по покрытию Вертикальные связи связи по покрытию верхний пояс gh связи по покрытию Нижний пояс g связи по покрытию Вертикальные связи колонны g подкрановые балки gh стропильные фермы ф

2. связи по покрытию верхний пояс h

V*, связи по покрытию Нижний пояс h подстропильные фермы h подкрановые балки h связи по колоннам h колонны h

0,8200

0,8400

0,8600

0,8800 -0,9000 0,9200 0,9400 s н о о X

О) ч го X

0,9600

0,9800

-5)"

-♦— колонны f

-■— связи по колоннам f

-Л— подкрановые балки f

-н— подстропильные фермы f

-ж— связи по покрытию. Нижний пояс f

-•— связи по покрытию, верхний пояс f

I— стропильные фермы gf

-связи по покрытию, верхний пояс gf подстропильные фермы g подкрановые балки gf связи по колоннам g связи по покрытию. Вертикальные связи - ~— связи по покрытию, верхний пояс gh —*— связи по покрытию. Нижний пояс g -•—связи по покрытию. Вертикальные связи колонны g

-подкрановые балки gh

---стропильные фермы gh связи по покрытию, верхний пояс h -и — связи по покрытию. Нижний пояс h подстропильные фермы h -х— подкрановые балки h

-ж— связи по колоннам h колонны h

1. Aven Т. Reliability and Risk Analysis. Elsevier Applied Science, 1992.

2. Gadd S., Keeley D., Balmforth H. Good practice and pitfalls in risk assessment. Health & Safety Laboratory. - Research Report 151.- HSE Book. - 2003.

3. Guidelines for Technical Management of Chemical Process Safety. / Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers. 1989.

4. ISO 704: 1987-2000. Principles and Methods of Terminology. (ИСО 704: 19872000. Принципы и методы терминологии).

5. Finkelstein M.S. Measured of Risk and a Concept of Acceptable Risk / Proceeding of the International Scientific School Modelling and Analysis of Safety, Risk and Quality in Complex Systems. SPb, 2001.

6. Lauridsen K., Kozine I., Markert F., Amendola A., Christou M., Fiori, M. Assessment of uncertainties in risk analysis of chemical establishments. The ASSURANCE project. Final summary report. RisO-R-1344(EN) (2002) 49 p.7. www.glossary.ru.

7. Абдрашитов B.C. Техническая эксплуатация и обследование строительных конструкций. Учебн. пособие. -М.: Изд. АСВ, 2002. 95 с.

8. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий: Учебное пособие. В 3 кн. Кн. 2 / В.А. Котлявский, А.В. Виноградов, С.В. Ерёмин, В.М. Кожевников, А.А. Костин, А.И. Костин, С.Ю. Ревенко. М.: Изд. АСВ, 1996.-384 с.

9. Азанов С.Н. Вангородский С.Н., Половко А.И., Гуров С.В. Надежность технических систем и техногенный риск. СПб.: Лесотехническая академия, 1998.- 119 с.

10. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные ситуации: опасности, угрозы, риски. -М.: Деловой экспресс, 2001. 334 с.

11. Анализ риска и его нормативное обеспечение / В.Ф. Мартынюк, М.В. Ли-санов, Е.В. Кловач, Сидоров В.И. // Безопасность труда в промышленности. — 1995.-№11.-С. 55-62.

12. Аугустин Я., Шледзевский Е. Аварии стальных конструкций. М.: Стройиздат, 1978.- 1839 с.

13. Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. Хозяйственный риск и методы его измерения.-М.: Экономика, 1979.- 184 с.

14. Безопасность конечной строительной продукции. Нормативные и предельно-допустимые риски аварий объектов строительства // Правительство Свердловской области. Екатеринбург, 2002. 30 с.

15. Белов П.Г. Методологические аспекты национальной безопасности России. М.: ФЦНТП КП «Безопасность». 2001. 300 с.

16. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. М. Академия. 2003. 512 с.

17. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. -Киев: КМУ ГА., 1997. 426 с.

18. Беляев Б.И., Корниенко B.C. Причины аварий стальных конструкций и способы их устранения. М.: Издательство литературы по строительству, 1968. -7 с.

19. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Стройиздат, 1981,-351 с.

20. Болотин В.В. Применение методов теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1971, - 253 с.

21. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978.

22. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Высшая школа, 1998. - 576 с.

23. Вестник Госатомнадзора России, №1, 2004 г.

24. Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии (с изменениями на 28 августа 1997 года) (утв. Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, пр. от 27 июня 1994 года № 200).

25. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. - 333 с.

26. Горицкий В.М., Тиков А.В., Мартыиюк В.Ф. Опасность обрушений промышленных зданий // Безопасность труда в строительстве. 2002. - № 10. - 34с.

27. ГОСТ 12.1.004-91. ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования.

28. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий.

29. ГОСТ Р 22.0.05-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

30. ГОСТ Р 12.3.047-98 Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

31. ГОСТ Р 1.12-99. Стандартизация и смежные виды деятельности. Термины и определения.

32. ГОСТ 231118-99. Конструкции стальные строительные. Общие технические условия. — М.: Госстрой России, 2001.

33. ГОСТ Р 22.10.01-2001. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Оценка ущерба. Термины и определения.

34. ГОСТ Р 51898-2002. Аспекты безопасности. Правила включения в стандарты.

35. Гражданкин А.И., Белов П.Г. Экспертная система оценки техногенного риска опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2000. - № 11. - С. 6- 10.

36. Гражданкин А.И., Печеркин А.С. О влиянии «управления комплексным риском» на рост угроз техногенного характера // Безопасность труда в промышленности. -2004. -№ 3. С. 38 -42.

37. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин А.С. Использование вероятностных оценок при анализе безопасности опасных производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 5. - С. 33 - 36.

38. Гроздов В.Т. Техническое обследование строительных конструкций зданий и сооружений. СПб.: Издательский дом KN+, 2000. 46 с.

39. Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Развитие основ анализа риска и управления безопасностью. М., 1989.

40. Добромыслов А.Н. Оценка надежности зданий и сооружений по внешним признакам. М.: Изд. АСВ, 2004. - 66 с.

41. Доклад Федерального горного и промышленного надзора России «О состоянии промышленной безопасности опасных производственных объектов, рационального использования и охраны недр Российской Федерации в 2002 году».

42. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. М.: Лукойл, 2000. - 185 с.

43. Еремин А.К., Экономические последствия разрушений каркасов промышленных зданий // Строительство и образование Вестник УГТУ-УПИ № 11 (41): Сборник научных трудов - Екатеринбург, 2004. № 7 - С. 47 - 49.

44. Еремин К.И. Предотвращение разрушений строительных металлических конструкций. Монография. Магнитогорск, МГТУ, 2004. - 236 с.

45. ЕОК 6-89. Словарь терминов, используемых в области общего руководства качеством, Русская версия, 6-е изд. Европейская организация по качеству. 1989.

46. Заключение по результатам расследования причин аварийного обрушения диска покрытия пролета адъюстажа термокалибровочного цеха ОАО «Златоус-товский металлургический комбинат». Магнитогорск: ООО «Велд», 2001.

47. Заключение № В-3-12-00 экспертизы промышленной безопасности конструктивных элементов здания стана «500» ОАО «ММК», Регистрационный номер 65-3C-000753-2001. Магнитогорск: ООО «Велд», 2000.

48. Закон РФ «О безопасности» (с изменениями от 24 декабря 1993 г., по состоянию на 1 апреля 1994 г.) от 5.3.1992 № 2446-1, 2646/1-1.

49. Информационный бюллетень Госгортехнадзора России № 3 (12) 2004,- М.: Госгортехнадзор России, 2004. 80 с.

50. ИПС «Кодекс» по состоянию на 07 мая 2003 г.

51. Ковалевич О.М., Гаврилов С.Д. Проблемы применения Федерального закона «О техническом регулировании» к деятельности по использованию атомной энергии // Вопросы атомной науки и техники. 2002. С. 67.

52. Ковалевич О.М. Понятие риск и его производные // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. - Вып. 1. - С. 91 - 98.

53. Ковалевич О.М. К вопросу о выборе оптимальных затрат на управление риском при чрезвычайных ситуациях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2002. Вып. 2. - С. 27 - 41.

54. Лащенко М.Н. Аварии металлических конструкций зданий и сооружений.

55. Лащенко М.Н. Повышение надежности металлических конструкций зданий и сооружений при реконструкции. Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1987.-35 с.

56. Лесных B.B. Нормирование риска: зарубежный и отечественный опыт. http://vyww.hazard.fromru.eom/seminar/6/Lsnh txt.htm .

57. Лисанов М.В. О техническом регулировании и критериях приемлемого риска // Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 5. - С. 11 - 14.

58. Малышев В.М. Проблемы безопасности комплексное решение // Безопасность труда в промышленности. - 1989. - № 10.

59. Матрохин В.Ф., Зуев Г.П. О состоянии промышленной безопасности при эксплуатации производственных зданий и сооружений на металлургических и коксохимических предприятиях и производствах // Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 3. - С. 8 - 14.

60. Международный стандарт ИСО 9001:1994. Система качества Модель для обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании.

61. Международный стандарт ИСО 8402:1994 (E/F/R). Управление качеством и обеспечение качества Словарь. ИСО, 1994.

62. Международный стандарт МЭК 271А-78. Первое дополнение.

63. Международный стандарт МЭК 50 (191)-90. Надежность и качество услуг. Термины и определения.

64. Мельчаков А. П. К теории прогнозирования риска аварии объектов строительства. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Строительство и архитектура». Выпуск 1. 2001.

65. Мельчаков А.П. Оценка и обеспечение конструктивной безопасности строящихся зданий и сооружений. Диссертация на соискание степени доктора технических наук, Челябинск, 1998. 175 С.

66. Мельчаков А. П. Оценка надежности возведенных строительных конструкций на основе методов теории размытых множеств // 7-е Уральские академические чтения. Екатеринбург, 2002.

67. Методика оценки последствий химических аварий (методика «Токси»), согл. с Госгортехнадзором России (письмо от 03.07.98 № 10-03/342), НТЦ «Промышленная безопасность».

68. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах: Серия 27. Выпуск 1 / Колл. авт. М.: ГУП "НТЦ "Промышленная безопасность" Госгортехнадзора России, 2000. - 96 с.

69. Обеспечение безопасной работы зданий и сооружений / К.И. Еремин, С.А. Нищета, М.Б. Пермяков, М.В. Нащекин, Д.Л. Алферов, О.Ю. Ильина // Современные методы исследований строительных конструкций, технологий и систем. Магнитогорск, 1998. с. 30 - 37.

70. Обследование и испытание сооружений / О.В. Лужин, А.Б. Злочевский, И.А. Горбунов, В.А. Волохов. М.: Стройиздат, 1987. - 91 с.

71. Основные показатели риска аварии в терминах теории вероятности / А.И. Гражданкин, Д.В. Дегтярев, М.В. Лисанов, А.С. Печеркин // Безопасность труда в промышленности. 2002. - №5. - С. 35 - 39.

72. Отчет по информационно-аналитическому обеспечению по договору № ФП-148/04 от 14.09.2004, Фонд «промышленная безопасность». М., 2004. -20 с.

73. Оценка риска аварий конструкций зданий и сооружений / А.Х. Байбурин // Безопасность жизнедеятельности на пороге тр'етьего тысячелетия: Сб. материалов Первой Всерос. науч.-практ. конф. Челябинск: ЮУрГУ, 2000. - С. 99 - 101.

74. ПБ 03-246. Правила проведения экспертизы промышленной безопасности (ПБ 03-246-98), утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 06.11.98 №64.

75. Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства / Всесоюз. о-во «Знание», секция пропаганды науч.-техн. прогресса и передового опыта. М.: Знание, 1988. - 62 с.

76. Пермяков М.Б., Нищета С.А. Аварийное разрушение кровельного покрытия мартеновского цеха №1 ОАО «ММК» // Предотвращение аварий зданий и сооружений: Межвуз. сб. науч. тр., Вып. 4. Магнитогорск: МГТУ, 2005. -С.8-11.

77. Письмо Минстроя РФ № БЕ-19-10/16 от 28.04.95 г. «Об авариях зданий и сооружений на территории РФ».

78. Письмо Госстроя России от 05.04.99 № БЕ-1080/19 «О мерах по предотвращению аварий на строящихся и эксплуатируемых зданиях и сооружениях».

79. Показатели и критерии опасности промышленных аварий / А.И. Граждан-кин, М.В. Лисанов, А.С. Печеркин, В.И. Сидоров // Безопасность труда в промышленности. 2003. - №3. - С. 30 - 32.

80. Половко А.И., Гуров С.В. Надежность технических систем и техногенный риск. СПб.: Лесотехническая академия, 1998. - 119 с.

81. Положение о порядке расследования причин аварий зданий и сооружений, их частей и конструктивных элементов на территории Российской Федерации (утв. Министерством строительства РФ, пр. от 6 декабря 1994 года № 17-48).

82. Предотвращение аварий зданий и сооружений: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Магнитогорск: МГТУ, 2003. - 205 С.

83. Радаев Н.Н. Элементы теории риска эксплуатации потенциально опасных объектов. М.: РВСН, 2000. - 323 с.

84. Разрушение стальных конструкций одноэтажного производственного здания : Лекции / Алтайский политехнический институт Барнаул: Б. н., 1984 - 52 с.

85. РД 08-120-96. Методические рекомендации по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утверждены постановлением Госгортех-надзора России от 12.07.96 № 29).

86. РД 10-197-98. Инструкция по оценке технического состояния болтовых и заклепочных соединений грузоподъемных кранов, утвержденная постановлением Госгортехнадзора России от 31.03.98 № 20.

87. РД 09-255-99. Методические рекомендации по оценке технического состояния и безопасности хранилищ производственных отходов и стоков предприятий химического комплекса, утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 06.01.99 № 1.

88. РД 06-318-99. Положение о проведении экспертизы промышленной безопасности в горнорудной промышленности, утвержденное постановлением Госгортехнадзора России от 18.10.99 № 74.

89. РД 03-357-00. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта, утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 26.04.00 № 23.

90. РД 06-376-00. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах горнорудной промышленности и подземного строительства, утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 11.08.00 № 45.

91. РД 14-377-00. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на взрывоопасных объектах хранения и переработки зерна, утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 14.08.00 № 46.

92. РД 09-391-00. Методика расчета зон затопления при гидродинамических авариях на хранилищах производственных отходов химических предприятий, утвержденная постановлением Госгортехнадзора России от 04.11.00 № 65.

93. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (утв. пост. Госгортехнадзора России от 10.07.01 №30).

94. РД 10-528-03. Положение по проведению экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых эксплуатируются подъемные сооружения, утвержденное постановлением Госгортехнадзора России от 04.03.03 №5.

95. РД 11-589-03. Положение о проведении экспертизы промышленной безопасности опасных металлургических и коксохимических производственных объектов, утвержден Госгортехнадзором России, 05.06.2003.

96. РД «Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах». (Утв. АК «Транснефть», приказ от 30.12.99 N 152; согл. с Госгортехнадзором России, письмо от 07.07.99 № 10-03/418).

97. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций наземных сооружений. М.: ЦНТИВНИИСТа, 1974. - 99 с.

98. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам. Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений. -М, 2001.-99 с.

99. Сахновский М.М., Титов A.M. Уроки аварий стальных конструкций. Киев: Будивельник, 1969.-200 с.

100. СНиП 10-01-94. Система нормативных документов в строительстве. Основные положения.

101. Советский энциклопедический словарь, стр. 11.- М., Советская энциклопедия, 1988, 1599 с.

102. Справочник современного строителя / Под редакцией JI.P. Маиляна Изд. 2-е. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 541 с.

103. Статистика чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации за 2003 г. http://www.mchs.gov.ru/digit.php?fid=l 07512658837082 l&cid= .

104. СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «ГАЗПРОМ».

105. Тамразян А.Г. Анализ риска обрушения зданий и сооружений от критических дефектов и различных техногенных воздействий. М.: МГСУ, 2004, -106 с.

106. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

107. Федеральный закон «О пожарной безопасности (с изменениями на 6 августа 2001 года)» от 21.12.1994 № 69-ФЗ.

108. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов (с изменениями на 7 августа 2000 года)» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.

109. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений (с изменениями на 30 декабря 2001 года)» от 21.7.1997 № 117-ФЗ.

110. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.1.2002 № 7-ФЗ.

111. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ НТД.

112. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской федерации http://www.gosnadzor.ru .

113. Характерные ошибки анализа риска аварий при декларировании промышленной безопасности / А.И. Гражданкин, М.В. Лисанов, А.С. Печеркин, В.И. Сидоров // Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 10. - С. 6 - 12.

114. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска: Пер. с англ. -М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.

115. Шкинев А.Н. Аварии в строительстве. М.: Стройиздат, 1984. - 113 с.

116. Шкинев А.Н. Аварии на строительных объектах, их причины и способы предупреждения. М.: Стройиздат, 1976. - 207 с.