автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.01, диссертация на тему:Развитие традиций планировочного регулирования городов Узбекистана

. \. ;V И

Министерство высшего и среднего специального образования Республики Узбекистан Ташкентский архитектурно - строительный институт

На правах рукописи УДК 711. 421

Архитектор Ноткин Марк Иосифович

Развитие традиций планировочного регулирования городов Узбекистана 18. 00. 01 - Теория и история архитектуры, реставрация памятников архиге.пуры

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученол степени кандидата архитектуры

Ташкент — 1994

Диссертация выполнена в Ташкентской Архитектурно- строительном институте, на .кафедре " История и теория архитектуры"

Научный руководитель - доктор исторических

наук, профессор Нильсен В. А.

Официальные оппоненты - доктор архитектуры,

профессор Аскаров Ш. Д.

кандидат архитектуры, доцент

' Мухамедканов К. X.

Ведущая организация - УзИШП градостроительства

Защита состоится " / " Н&^¿> ^^ 1994 г. в часов на заседании Специализированного совета по защите кандидатских диссертаций К.067.03.23 в Ташкентском Архитектурно- строительной институте.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ташкентского Архитектурно- строительного института.

Адрес: 7000П, г. Таякент, ул.-Навей, 15 Автореферат разослан " ^ " о^т^/^?) 1994 г.>

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат архитектура, доцент Мирзаев М.К.

0Б1ЧЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ' РАБОТУ

Проблема и ее актуальность. Приз-аком проблема является неудовлетворительное состояние среды сторически сложившихся городов: общее ощущение утратн цолост-ооти,уютности,человечности.Очевидиц также - .деградация ценной сторической застройки.систем» ирригации.незаконченность ая-омблеН центра города.

Причинами этого явления считивдол: несовершенство практики еализации генпланов .недостаточность инвестиций .негибкость строй? ндустрии.Ле отрицая справедливости назвончнх причин,ш првдпо-агае.м,что слогшвыаяан система проектирования городов том не-оворшениа и имеет резервы для.улучшения.

Один из еяоообов совершенствования спстени градостроияель-ого проектирования - изучение и последу» цое внедрение в нее .вниого исторического опнта.Исторнчее:.иК спит трактуется в ио-ледованиях по-раэяому.

В данном случае планировочное регул.';¡тааиие понимается :ак создание 'рациональной структуры прэз^ратгетвешцк связей южду системами и элементами города длл зочраяеаия и развития благоприятных качеств городской среди.Трздицион;птм ннзгваетея панировочное регулирование,сложившеегг п результате средневе-:овой эволюции среднеазиатских городов н отраженное в форчооб-тзовании их планов.

Актуальность проблемы имеет два аспекта.Первый - состояний и вяегсонъшктурннй потому,что поиск путей преемственного щзвитип культуры всегда актуален.Вто;эой аспект вытекает из сов-гаменной обстановки.характерной политической «езпниоиыобтью зеспублиая Узбекистан и'процессом постепенной капитализации зто-юшки.что акцентирует необходимость изучения традиции местной •радостроительиой культуры.

Теоретической б а .ч о И . данного иоследова-шя являются работы:

- по истории сойотской архитектура ¡1 по главны« проскаиац ¡оветскол архитектуры - следующих вбгщчгз; Лвдотыша Л.Н.,Бпр-аша М.Г.,Белоусова В.¡1. .Бочарова Ю,П, .Гузжова А. ¡3. Иконникова Л.

.Косицкого Я.В., Лг-.врова Б.Л., Ле:»аик !1.Г., Рябукида А.6..иа~ заренской Т.Ф. .Саоляра И.М. .Фоиица «;./., .КазачовоН ВД;., Хда-Кп-?омедовц 0.0. ,Овндко'мкоро' О.А,, Нр:чпо!5 З.Л. ;

Л

- по 1'оорки и истории градостроительства .в Узбекистане,-Аокарова Ш.Д., Ахмедова '■'..К., Большакова О.Г., Воронина Л.Н., Ворониной.В.Л., Зияевэ A.A., КвдыровоМ Т.Ф., Кима В.Е.Т Кооен-7со.воУ Ю.Л., Куреяного.В.Н., Лаврова В.А,, Ипсоона И.Е/Т Нильсе на В,А., Боткина Я,И,, ПугаченковоК Г.А., Реиппля Л,П., Салимо ва P.A., УбаРдуллазва X.U., ХусайяовоП A.A., Чаброва Г.П., Юсу повоя И.Д.;

- по генеральным плгкаи,районной планировке,ПДП центров городов - Адамова Л.Т., Аднлова С.Р,, Акопдканпн 10.1С., Алекса« дрогича А.М., Бул'уова А.П., Валко А.И., Гаэиева В.Д., Зотова А.Н., КалиповскоИ Т.Н., 'Летипова Л.В., Лифановско!' M.F., Мирзе ева M.Ii., ПушсаревоН Я.С., Реи-лова Т.И., Турсунова ч>.10.

Относительно целостная картина развития архитектуры и гре достроительства советского времени, дана в работах Аокэрова 1!'. Ванне А.И. , КадировоИ Т.е.,

В оугдеотзуюцих иаслздованшос три главных компонента,- планировочное .рвгулйрозшио, традиционное и современное формообразование рассматриваются отдельно друг от друга, урагментарп.с к не дают системного предстевления о традициях формирования гс рода, пак целостного организма... ~ .

Такии образом, назрела необходимость исследования, Koiopt рассматривало бы традиции планировочного регулирования как си( тощ развивающихся принципов и приемов. . . ..

Цель., исследования: определить динамику развития традиционных принципов, приоритетов и средств плани-. ровочного регулирования исторически плодившихся городов Узбекистана, дать оценку их преемственного развития.

Задачи исследования:

- выявить принципм, приоритеты и средства планировочного регулирования ородаег.онйвого периода и на их основе разработать модель традиционного планировочного регулирования }

- проанализировать принципы, приоритета и средства планировочного регулирования Туркестанского периода ;

- исследовать принципы, приоритет и средства планировочного регулирования советского периода в рамках -основных плани-ровочнш: коггцепц/А ;

~ ерзвкить принципа, приоритеты и сродства планировочного ре;\у.1;;;ровяш1я Туптссстанекого и советского периодов о модель«. тргдашэнпого планировочного регулирования.

Z

О б ь г к т о и данного наследования является формооб-швание городского плана, как процесс регулирования свойств эодоноП сред», а предметом исследования - принци-, приоритеты и приемы формообразования.

Р а !.! к п и г р а я я ц и И ОС Л 0ДОВ0Ц и я. цермстелышо - формообразование на уровне города в целой. Ис-эические граница охватывают три периода : позднесредпевеко-1 (ХУШ - XIX вв.),Туркестанский ( 1065 - 191? гг ),советуй ( 1223 - 1985 гг. ).Планировочное регулирование среднове-вого и Туркестанского периодов рассматривается »сак итог гра-строительноП практики, а советского периода.- как резульг г, запрограммированный проектами планировки.

Методика и о с л о д о в а и и я основывается принципе историзма. В ка:::дой главе последовательно раосаат-ваются : условия градостроительства, собственно форыообразо-ние, принципы и приоритеты формообразования планов городов.

Особенности данного исследования заключаются в следующем: рассматриваются столичные средневековые города, в планах торых, отразился процесс их многовекового эволюционного оло-ния, структурной реорганизации .в овязи с территориальным рос-2) выделяются приемы средневекового планировочного формо-разования, которые, во-первых, регулируют свойства городс-■й среди, во-вторых, взаимосвязаны к взапыодополняют друг |уга; 3) для сравнения средств планировочного регулирования »едневекового, Туркестанского и советского периодов рэзрпбо-,на модель-образец я три подели - отклонения от образцово!'. |дзли, отражающие особенности планировочного формообртзованпя 13ЛЙЧНЫХ градостроительных концепций. ,

Материалами исследования являют» [ литературные и архивные источники, записи личных бесед о ве-¡ранами градостроительного проектирования об особенностях намного этапа '( Р.О - 50 гг. ) разработки проектой планировки Узбекистане. Были использованы материалы следующих архивов: ИГЛА* имени Л.С.Щусева, ЦГА УзССР, Согаа архитекторов Узбгкис-зца, УзШШПгрпдостронтольства, ГлавЛЛУ Ташкента, личных - Во-знииа Л.Н.,Долгова Ф.И. ,3егашницкна В.Г. .

Главными материалами для анализа средневекового периода .»ли первые топографические планы городов Узбекистана конца [X - начала XX вв.

II а защиту а ииооится;

- тенденции исторического развития планировочного регулирования ;

- модель традиционного планировочного формообразования ;

- метод анализа плана исторически сложившегося города.

Новизна работ и.Впервые в данном исследовании:

- плапировочноа регулирование рассматривается как'исторически развивающеооя понятие, включающее в себя принципы,приоритеты, средства и результаты ;

- приемы традиционного формообразования рассматриваются как система необходимых и достаточных уалошй планировочного регулирования ; к '

- оценена мера традиционности формообразования планов городов Туркестанского и советского периодов ;

- выявлена социальная обусловленность развития градостроительных идеН в советский период ; .

- обобщен и дополнен новыми фактами опыт разработки проектов планировки городов Узбекистана в 20-50-х гг. .

Иаучно-првктичоокая ценнооть диссертации заключается : в сравнительной оценке исторически олокившегооп и современного опыта планировочного регулирования,методе анализа планов городов, возможности прогнозирования приоритетов градостроительного проектирования, систематизации знани!! об особенностях проектирования генеральных, планов в Узбекистане и взглядах практиков и теоротиков на проблему регионального и местного своеобразия з 20 - 50 - х гг.

Объем и структура работ ы.Диссер-тация состоит из одного тона, включаюцего текстовую и иллюстративную части. Текстовая часть содержит : введение, три главк, основное ппзоды, список литератур«. Вссго - 153 страши ипяинопислого текста вместо по списко»; литератури. Иллюстративная часть содержит 21 таблицу.

Апробация работы» Содержание исследования, в .оокогаом, отрза'зно в шести статьях, научном отчете "Исоледо-

« юр:.;иа "необходимые и достаточные условия планировочного формой'¡рззова.шн" озяспсйг.что щиема уорчообразованип росо-иглривятвя кпк систола .дополлешю когоро!! другиии приемами булы палкащкц, г. кзъяхяе лпбого пз лих пвругглт целостность

СНС'ГЙ;.:};,

зять, разработать и внедрить в генеральный план ooimBiii.ie.no-, гсеиия по реконструкции и развитию крупнейшего городя(Ташкент) к центра локальной и региональной систем расселения и разра-тать предложения по их реализации*1,тезисах выступлений па наши коифорйяциях: "Градостроительные проблош в условиях жар-1Г0 климата" ( Ташкент,1981 г.) ."Региональные проблемы градо-'роигольства" ( Ташкент, 1'984г.),"Задача .искусствоведческой |уки и художественной. критики в свете решений ПУН съезда Г'СС" ( Таи;^ггг,15Вб г.).

содершш? п осиодоыв ПСЛОШЯЯ исследования

В первой главе "ПЛЛ1Ш СРВДЧЕВВ1ШВНХ ГОРОДОВ" рассмотри-¡ютоя особенности планировочного регулирования столичных горо-зв,складнвввшиесн на протяжении У1 - XIX вв.

Первая часть глав» посзвдена условиям градостроительства, смечается,что зтм условия бнли квоткими, в силу ограниченпос^-I воозг видов ресурсов, слаборазвитости техники,технологии бла-эустройства городов,неблпгоприятнооти климата.Бухара н Хива завивались в более кестких условиях, а Ташкент и Самарканд ~ в знее жестких условиях. Та но!! комплекс градостроительных условий отрзбовал адекватной реакции,которая выразилась в виде припцп-а рациональности при организации связей между системами и элементами города.

Другая важная особенность средневекового градостроптельст-а - его эволвцпоняост'ь.На топографических планах конца XIX в, тражен.результат длительных и постепенных преобразовании го-ода.По ынению специалистов по эволюции ( 0. Большакова, В. Дав-ова,Г.Пугаченковой,Л.Ро!.шеля,И.Ноткина и др.),' регулирование аключалооь в упорядочении, время от времени,стихийно разрос-егося города.Хромо того,в процессе эволюции происходил цо.шо-тиьй отбор - отпадали случайные и второстепенный качоотвп п, ■шротив, закреплялись закономерные и наиболее мо свойства 'ородскоп сродн - завдснность от неблагоприптиих Тип;горив и .«прерывность.

Во второй части глпви раосиатриттюгся зредстго до8?кг.«.и1п эджпноцгл и непрерывности на основе принципа рациональности, 'анее отмеченные исследования по эволюции указпвопт на дяа пш-ша регулирования сбо"стп еорозсноК среды ;

- первый прием - пешояичеокая смена приоритетных направлений территориального развития города;

- второй прием - перемещение центров тяготения и обслуживающих эти центры улиц на периферию города. ■

Анализ формы плана (на примерах Бухары, Ташкента и Москвы) выявил еще три приема регулирования свойств городской среды:

- третий прием - пшддн^о вновь' возникающим в процессе территориального роста улицам йош изохрон центров тяготенид;

- четвертый прием - повторение йошы (изоморфность) главных связей центра городского уровня на уровне квартала (махал-ли);

- пятый црием - оовмешешда улиц-изохрон о временными граница,1и (овалами роста) и границами контрастных по среде зон.

Данные приемы теоно взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга. То есть, являются нсобходшднм и доотаточкнм условием плакировочного регулирования. Кроме того, эти приемы свидетельствуя!' о разнообразии отношений между элементами и системами городского уровня. '

Очевидно, что первый и пятый приемы регулируют отношения между территориями - старыми и новыми, приближенными и отдаленными от центра.

Второй и четвертый приемы устанавливают связи между центрами - ранее и позднее возникшими, главными и второстепенными.

Третий прием формирует порядок между улицами и центрами• тяготения - старыми и новыми, центральными и периферийными. .

Три вновь выявленные приема планировочного регулирования не противоречат принципу рациональности.свойствам'защищенности и непрерывности городской среды. Более того, именно свойством непрерывности обусловлено появление оистемы изохронных улиц и изоморфности гдавяих связей центров разных уровней. Система изохронных улиц дает качество равнодоступности по крайней мере двух центров, независимо от положения в городе, а, изоморфность связей обусловлена иерархичностью системы обслуживания.

Таким образом, непрерывность, будучи фундаментальным свойством, выступила на уровне города в виде регулируемых свойств равнодоступности целей и иерархичности системы обслуживания.

В третьей части главы подведен итог анализа. Отмечается,

что в ореддевечовий период бгаа .разработана система планировочного регулирования - сохранения, в ходе роста города, и дальнейшего развития о помощью рационально устроенных оиязоП между системами и элементами, города благоприятных качеств городской среди - зе павдеяности и непрерывности.

Система планировочного регулирования имеет три вампе особенности : '..

1) планировочная форма города является эффективно исполь-зуенда .градостроитвлыши ресурсом ;

2) она предоставляет возможность решать вопроси формообразования на уровне взаимоотношений систем и элементов города ;

3) ее приоритетной сферой являются взаимоотношения исяду старыми и новыми системами и элементами города.

Привил планировочного регулирования проявились в сродне-векойнй период в виде тенденций. Например, изохронность улиц ясно видна в центре- и "разишзпется" ля периферии города,линии аредовых контрастов частично совладеет о "овелгши рост»". Модель построения на оспоно отих тенденций пренебрегает этими отклонениями и включает пять .взпиаосвязпшшх приемов в "чистом виде",Модель отобрэяает формы средневековой .-эволюции, но не исключает.другие формы при сохранении главных свойств.

Во второй главе "ПЛАНЫ ГОРОДОВ ТУРКЕСТАНСКОГО. ПЕРИОДА" рассматривается система планировочного регулирования, применявшаяся в ЗЖ5 - 191? гг.

Главное условие этого периода - постепенный переход от Феодального с?роя к капиталистическому, обусловивши." : 1)ко-нец медленного эволюционного градостроительства и начало быстрого, заранее спланированного,развитая городов ; 2) установку на независимое от старых формирования новых городов 3) появление сопремзгшых технических, технологических, объеипо-планировочных стандартов градостроительства ; '!■) значительные вложешш в градостроительство.

Изменение условий градостроительства закономерно определило преобразование системы плп.шрошчного регулирования. Рп-циоивльиость в качество принципа сохранилась, но с учетой новых стандартов жизнедеятельности и новых элементов городекоЛ среды. Непример, промышленных прадприитий, учебных заведения, больниц. ' ... <-

Фундаментальное свойотзо защищенности среди по только соч

хранилось,.но и получило развитие в виде благоустроенных парков,бульваров.

. Непрерывность, как свойство, присущее всем градостроитель' ним уровням, tie сохранилась. Последствия итого факта отразились на следующих уровнях планировочного регулирования :"про-прли" свойства равнодоступности и иерархичности среди города. Вслед зч дтим перестали применяться все приемы формообразования. .

■Таким образом,сохранились принципы,но изменились некоторые приоритеты планировочного регулирования., .Одновременно, впервые в регионе, был апробирован новый метод регулирования - адаптация заранее^ ааденноГ! планировочной формы .к местным условиям. То есть,принципиально изменилась структура взаимоотношении мохду планировочной формой и приемами ев создания. В средневековый период планировочная форма была результатом деИптшш принципов и приемов,п в Туркестанский период оно стала кок би первичным действием и сломала систему-традиционных приемов. Избавление, от системы традиционного формообразования дало свободу ¡этому процессу, что нашло выражение в трех типчх сложности городского плана и грех типах проотран-сгйенщ.к взаимоотношений между огарш и новым городами.

■ Выделены наиболее типичные приемы., применявшиеся в этот период.:

1) территориального размещения колониальных поселений .внутри орздиовекового города ( Хива,Кокенд,Чует ), вне старого города, но рпдоц с ним ( Ташкент,Самарканд,Андижан(Наманган ),вцо старого.города,в отдалении от itero (Каган,Фергана);

2) планировочной организации колониальных поселений -прости, 77радставлгшвд8 собой сетку взеи.чоперпендикулярних улиц боа выделенного центра (поселок Никольскоо близ Тавквн--та),ороднесло)гане, с цитаделью, общественны и культурным . центром,родивльно-дуговой селитебной территорией (Самарканд, Андиаан,Наманган),олокная с цитаделью, центрами, рздиально-дуговой, прямоугольной честнмй,"огросгкои"в сторону железнодорожного вокзала (Ташкент) ;

3) средовой организации, сложность которой, в целом, соответствует сложности планировочной организации. Критерием сложности служит наличие зон, контрастных по среде, в частности, рпяноплотннх.

Хбокоит ропко отличался от других городов бурным ростом,

■ о

Уме б 13(6 г. он перерос границы регулярно!! уличной сети. С 1Я65 по 1926 гг..направление его территориального роста менялось четыре раза,одновременно развивались новые перкЪериЛннэ центры тяготения. То есть, использовались некоторые традиционные приемы формообразования.

В третьей главе - "СОВЕТСКИЕ ПЛАНйРОВОЧШ КОНЦЕПЦИИ" анализируется дально1пее развитие системы планировочного регулирования в 1923 - 19 Ь5 гг.

Планировочное регулирование советского, периода осуществлялось с помощью системы градостроительных документов, в том числе проектов планировки, тесно связанных с господствующе'! градостроитель но!} концепцией. Поэтому сначала рассматривается исторические условия появления концепций, затем их региона ль-пая адаптация и планировочные особенности.

В советское время ва«:нбИшнм условием градостроительства была его социальная напрчвлоиность. Один из ее аспектов заключается в тон, что существует причинно-следственная связь иекду директивными приоритетами градостроительно»! деятельности (обусловленными неравномерностью развития социально-экономических процессов а СССР) п приоритетами проектирования и научных разработок по ерхитектурно!! и градостроительной тематике. Советская история перзгеила два агапа-пикла. Первый - о середины 20-х до середины 50-х гг.,второй - с середины 50-х до середины ПО-х гг.Каждый si&n, продолжительностью примерно в 30 лет, состоит из трех периодов.. Первый nsp-лод, .продолжительность» в б-'З лат, характерен демократизацией, второй - 7-10 лет является переходный, третий период, продолжительностью 12-15 лет»характерен преобладанием консервативных процессов.

Соципльно-зкодоиическим процессам соответствуют творческие :первому периоду присуши : крупномаситябниэ программы, проекты, обращение к фундаментальным проблемам, заимствование современного международного опыта, тема жилипя; второму периоду присуще некоторое ослабление тенденций первого i зриодв и появление новых тенденции - уменьшение нпситвба г?«»г.озгрштмт.-:(o'.i деатсльпозти, этшр-гее к приклпднта раарчс5откяя, о.чшга-цпя иг. исторг,чзеке?.,сгесчсствсшшЧ опыт,т?:.:п пчзкпйля це «тря г о on да. !'ро'ло in:»i, зо второе лгл;луч:мг; n'jprs:ion лродв-

лплгеп юс ".-юно„гпголь.чт" толы - noTojsf-eo - г/льс/рчого .

Н8СЛПД!1Ч !! П-ЛЛОГШГ . (Иг?(С.тГ?Я Я?-; Т':.'Л, Л?0 Л!ГЛ''>-

нив главных тем в этот период ослаблено. Третий период характерен преобладанием мелкого, по сравнению о первым, маештаба разработок, прикладной .тематикой, вниманием к формальным приемам, заимствованным из истории, приданном ансамблю Центра города качества репрезентативности.

Отмечается также, что: во-первых, тема промышленного строительства такого рода колебаний не испытывала, ее актуальность все время возрастала; во-вторых, контрастность изменений на первом этапе больше, чек на втором; в-третьих, описанные измонешш проявились сильное в столицах (Москве, Ташкенте) и крупных административных центрах и слабее - в малых и средних городах.

Наряду о изменяющимися приоритетами, утвердились постоянные. Безусловно первое шото занимает социальная ваправленнооть; рационализм советской градостроительной наукой и практикой стал ■ трактоваться кок рконотчноогь, нормативность, функциональность планировочных решений. Б соответствии с этими приоритетами,стали регулироваться отношения между системами и элементами города. Планировочная форма наиболее четко отразила функциональные связи в проектах планировал 60-80-х годов.

Наличие общесоюзного планировочного стандарта и установки на диф-ререшдарованцое отношение к историческому опыту определило появлекио проблемы регионального своеобразие архитектуры и градостроительство. Фактически сразу (в начале 20-х гг.) определился метод ео решения - адаптация стандартной планировочной формы к региональным и местным условиям. В процессе адаптации решался ряд последовательных задач.

ПйРиая зачала - заработка ценностных критериев и принципов отбора. L-нлк вибраик: социальная нолравлешюоть, радаона-лизгл.как прииш'гш; утилитарный л эстетический критерии.

Вторая затачз- - оиопг.э исторического опыта с точки зрения принципов и крат?г-«зв. Результаты оценки были дифференцированные: сохранена» кяшяк систем, зданий, территорий, создание совершенно ново£ гл-^нировочкоЯ формы центра.

Третья зг'гг.'-.s - вкбор средств адаптации. Были выбраны отдельные систем» г. оломенты .порода.

Чотрорта^ satwa - соединение стандартной планировочной формы о результатами отбора и превращение es в адаптированную форму,

Принципиально;, оодоргиичо задач на протяжении советского

1С

периода 110 менялось, но изменялась их конкретная трактовка.Это обстоятельство нашло отражение в мнениях специалистов и конкретном отборе ценностей.

Впервые проблема регионального своеобразия была поставлена Г.М.Сваричевским в 1923 г. 0ц высказался за рациональное использование поливных земель, повышение плотности застройки, реконструкцию старослокившихся частой города.

Мнения о том, в каких элементах, системах города, в первую очередь, проявляется региональное своеобразие, совпадали по следующим позициям: оазисная система расселения, основанная на ирригации; жилье, приспособленное для заняты человека от перегрева; улицы, тщательно озелененные и обводненные. Кроме того, проблемой признавалась необходимость создания нового центра на новом месте для двухструктурных городов, выработки региональных норм градостроительного проектирования. Причем, сразу определился подход к этому вопросу - корректировка показателей норм РО£СР,

Особо отмечается, что никто не признавал наличие индивидуальности на уровне города в целом, его морфологии. Наиболее четко эта мысль была высказана Н.Н,Семеновым в его статье "Особенности планировки городов Узбекистана", напечаташюй в 193? г.

В период 1938-1959 гг. не было высказано ни одной свежей идеи по проблемам регионального своеобразия. Более того, накопленные цдеи, но не общепризнанные, были забыты.

В 60-е годы градостроители заново открыли тему регионального своеобразия, появились статьи, где утвередалаоь ценность полившее земель, важность ирригационной системы и ее связь о системой рассоления, своеобразия местного жилища и т.д. Снова возникли дискуссии об оптимальной этажности жилья, системе иа-халлинских.центров.

В 70-80-х годах "старые" теш были разработали болзе предметно, более основательно аргументированы. Появились и принципиально новые темы, например, об эволюционном формообразовании.

Отношение к старо!! (средневековой) части города и новоИ (Туркестанской) было неодиншеошм. В конца 20-х - начало 30-х годов единственной сохраняемой и используемой ценностью старого городи била нррьгпцконная, сеть. В новом городе - ирркг.-паьш-ная соть, главные улпгл, оч'лнчалипосн с.'лт'оу«•'•ро'сппо.ч,¡> от//

дельные иекультовые здания. К традиционному ниль» в это время сложился своеобразный подход - оно считалось не соответствующим современны« социальным, инженерным, санитарным требованиям , но его объемно-планировочная структура признавалась цеиноптью в силу того, что она концентрировала в себе многовековой опыт защиты человека от неблагоприятных климатических условий.

С конца 30-х до конца 50-х годов подход к градостроительным ценностям сохранился и обогатился - стали сохраняться отдельные выдающиеся произведения средневековой и туркестанской культовой архитектура. Причем, в старом городе о условием обновления окружающей их материальной среди - килья и заменой его озелененными пространствами. То есть, при оцонке появился новый - эстетический критерий, который добавился к критерии утилитарности.

Для 60-х - начала 70-х годов характерно пополнение списка ценностей. Сначала б него были включены отдельные выдающиеся жилые дома старого города, а затеи, в середине-конце 70-э годов —и невыдающиеся, потому что они составляют неотъемлемую часть традиционной, окружаюаей памятник архитектуры,сре~ дн. То есть, появился подход, который в современной архитектуре называется средовым. Конец 70-х и начало 80-х годов характерны дальнейшим пополнением списка ценностей за счет жилых, общественных, промышленных здапий.парков, набережных ла! дшафтов.Это привело к создашш дифференцированной системы ох раклеиых территорий с заданными решками и правилами градосг ромгелькых преобразований. На примере Ташкента видно, что не охраняемыми островками на территории бывшего огарого и новог городов остались участки, хдщшсально обновленное в 60-х~70-х годах.

Последний по времени период - 70-е - начало 80-х годов отличается не только увеличением списка ценностей, но и изие пени ел их структура: стали признаваться ценностями ие голых материальные формы, но и духовные потребности местного пасе лениа. Одновременно больаиаство научные рекомендаций остановились на реибшш задач сохранения к восстановления традицае них градостроительных ценностей.

ОпаТ ра?>яоог«{ проектов пллллреж: г республике в 192!

1958 гг.включает 75 проектов, выполненных 57 авторами. В этот период проходили апробации концепции города-сада (19231925 гг.), соцгорода и линейного города (1928-1932 гг.),города-ансамбля (1938-1953 гг.). В 60-80-х годах применялась концепция промышленного города в системе расселения и концепция крупнейшего города.

Несмотря на лесткие рамки и границы проектирования в целок и формообразования в частности, в некоторых проектах ' планировки проявились' черти оригинальности. Эри черты возникли, в переходные периоды (1933-1937 гг. и в конце 60-х начале 70-х годов).ча уникальных объектах проектировании (Таюсеят .Бухара). Примерами служат: генплан Ташкента 1933-1937 гг. (11, Семенов), проект планировки соцгорода Чирчикского Электрохимкомбината 1933 г.(С.Полупанов), генплан Бухари 1937 г.('Ь. Долгов), генплан Ташкента 1968 г. (Ю.ПурецкиИ, А.Банке).

Разработка генплана Ташкента на протяжении 60-80-х годов показывает процесс постепенного слояения новых взглядов. В 1962-1964 гг. впервые возникли предложения по магистралям регионального уровня (скоростным и непрерывного движения) и городским центрам, 1968-1970 гг. (Ф. Турсунев, Ю.Пурецкий.А. Банке, М.Лифановская); дополнительно появилась система II планировочных районов и транспортно-пересадочных центров на пересечении региональной оси Чиназ-Чарвэн и внутригородских радиальных направлений, предложения по метрополитену. К 19Я0г. укрупнились планировочные районы и появилась схема перспективного развитая Ташкента, где главную роль играет долинная региональная ось - на ней находятся центры новых городских (планировочных) районов.Эта эволюция проектных решений свидетельствует о -создании предпосылок для развития свойств иерархичности городской среды.

В предпоследней части главы проведен сравнительный анализ модели традиционного формообразования и концептуальной планировочной формы. Каждая концепция сначала оценена по наклону из пяти приемов традиционного формообразования с помощью трах образцов, характеризующих отклонение: минимальное, среднее, максимальное. Итоговая оценка следующая: блике других к традиционной модели находятся концепции крупнойг'ого города н соцгорода, а дядьке - города-сада и города-ансойбля.

Третья глава завершается "пунктирным" анализом тенденции современного планировочного формообразования на примерах грех исторически сложив,'¡шхея городов Узбекистана - Ташкента, Самарканда,Бухары. Эти города позволяя? показать не все, но достаточно.распространенные процессы развития на протяжении. 40-йи-х гг. XX века. я Коночная цель анализа состояла в том, чтобп выяснить ¡каанеопосоо'иосгь. исторически сложившихся при-емоъ планировочного формообразования в современный период и показать некоторые возможности их развития.

Последовательно рассмотрены : 1) дкнаынка территориального развития городов по изменениям границ городов, на ее основе предложена модель приоритетных направлений роста территории, 2) изменение среды различных зон города в связи о положением центров тлгогешш городского уровня и магистральных улиц. Загсы, выполненные аналитические схемы совмещены с моделью традиционного планировочного формообразования.

Проведенный анализ показал, что все приемы традиционного формообразования продолжают действовать, но во взаимосвязи с другими градостроительными условиями и факторами. Поэтому, они проявляются фрагментарно, не дают такого же, как в средневековье, четкого отражения в планах современных городов. Главными'причинами отклонения реального развития формы современных планов от традиционной модели являются : положение в системе населенных мест, определяющее конкретный характер вщ тренних.и внешних связей города, сложное функциональное зонирование .планировочные ограничения для развития селитебной те]

к Использованы научно-технические отчеты, выполненные в УзШШградостроительства: "Исторические города Узбекистана -исследования и проектные предложения по комплексной реконструкции старогородской среды" (1990 г.) ."Разработка теоретичз! ких и методологических основ развития общественного центра т торических городов Узбекистана" (1993 г.); и в ТсвНИИПИгенил! не - "Исследовать, разработать и внедрить в генеральный план ословлые положения но реконструкции и развитию крупнейшего города (Ташкент) как центра локальной и региональной систем расселения и разработать предложения пи их реализации"(1990г

итории города.

Предложения заключаются в показе градостроительных при-ритетов - улиц,центров тяготения, зон. Рекомендуемые преоб-азования нося? предварительный характер.Онд нгшравленк на ревраяение.существующей дискретной планировочной формы в елрерывную, в которой отдельные приемы дополняли бы друг руга.

Отдельно рассматриваются исторические зоны трех городов: ашке'нта,Самарканда .Бухары. Отмечаются отличия этих зон - в 'ухаре и Самарканде они сохранились в виде целостных терри-орий с незначительными утратами традиционного облика, а в 'вшкенто остались фрагменты средяезекот-сго гораг,<">. окру.кеи-¡ые современной звотройкой и нягао'гра.^яг'мя уяядауя.

Изменения, произоиедкгле внутри оэ;.:пх иот^ртчеснях зон ягих городов и их бликаШзек окружении характерны првоФша-итеи деструктивных процессов над реконструктивным, Это п^-южение обусловлено, частично, позой ролью исторической зоны з структуре развивающегося горела и потерей некоторых "етс-эых" функций. Наиболее интенсивно эти процессы протекают в Ташкенте.

В работе выделены различные подходы к преобразозаиип юторпческих зон: "реставраторский"' ."градостроительшк", "реконструктивный". Последний подход является компромиссным, одновременно он продемонстрировал оригинальные приемы "сгпвя-кия" "разрезанных" участков старой застройки в Тзигюнте V, старого и нового центров в Бухаре.

Авторские предложения по преобразовании исторических зон носят, также как и по городу в целой, предБарчгелин,"' характер. Они заключаются в обозначении нлакирозочягд резервов , которые иогут быть использованы пул разработка ПДП этих сок. Предлагаемые градостроительные меры "сработают" при у сдобах сохранения килой Функция, сиотекы лестных центров, пздявд-дуалыюго проектирования каядого объекта.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ Д^ТССШТД Ц1ТЗ

I. В период средневековья , в наиболее сдожтигс градостроительных условиях максимально эффективно использовала?» все градостроительные ресурсы. Планировочная форма тзкэгв рамизг-

■К

ривалаоь как градостроительный ресурс, что выразилось в разработке системы пяти необходимых и достаточных приемов формообразования :

- периодическая сиена приоритетных направлений территориального развитая города ;

- периодическое перемещение центров тяготения и обслуживающих их улиц на периферию города ;

- придание вновь возникающий ь процессе территориального роста улицам формы изохрон центров тяготения ;

- повторение формы (изоморфность) главных связей центра городского уровня на уровне квартала (ыахалли) ;

~ совмещение улац-изохрон с историческими границами города (овалами роста) и границами контрастных по среде зон.

2. Система приемов средневекового формообразования решала следующие задачи :

- регулирование отношений мекду ранее и позднее возникшими системами и элементами города ;

- поддержание на определенной качественном уровне благоприятных свойств городской среды ;

- создание на любом этапе развития законченной планировочной формы и планировочных предпосылок для следующего этапа развития ;

- минимизация усилий для достижения целей и максимализация контактов со средой одновременно ;

//~ развитие динамичной планировочной формы.

3. В Туркестанский период применялось планировочное регулирование, характерное концептуально заданной планировочной формой, которая корректировалась по месту. Планировочная форма была статичной , независимой от ранее сломившегося города. Приоритетом регулирования были: приспособленность города к обороне и защита городской среды от неблагоприятного климатического воздействия.

Ллаш-фово.чяое регулирование советского периода наследовало от Туркестанского периода концептуально заданную планировочную форму,опыт зашиты от перегрева и создания рекреационной системы. Корректировка планировочной формы развилась в метод адаптации к региональным и местным условиям. Приорит •1'ои регулирования были функциональные связи между системами

и элементами города на основе нормирования. Взаимосвязи стаг-poro и нового решались с помощью дифференцированного отбора ценностей и, приданий им новых функций.

5. Традиционное (сложившееся в средневековый период) планировочное регулирование как система необходимых и достаточных приемов формообразования не сохранилась в Туркестанский и советский периоды.При разработке генеральных планов было воспринято как приоритет, и получило развитие свойство защищенности среды. Отдельные друг от друга приемы формообразования применялись фрагментарно. Причиной нарушения целостности .системы традиционного формообразования была утрата принципа непрерывности взаимоотношений старых и новых систем и элементов города.

6. Анализ тенденций современного (30-80-х гг.) планировочного развития, на примерах Ташкента,Самарканда,Бухари, показал жизнеспособность традиционных приемов планировочного формообразования. Эти приемы взаимодействуют с другими градостроительными условиями и факторами я, поэтому,фрагментарно, отразились в планах городов. Главными причинами отличия реального развития современных планов от традиционной модели яв-ляятся: положение в сиотеме населенных мест, сложное функциональнее зонирование, планировочные ограничения для развития селигебной территории города,

7. Предложения заключаются в показе градостроительных приоритетов - улиц,центров тяготения, взаимоконтрастных зон. Опи направлены на превращение отдельных друг от друга приемов формообразования в продуманную систему непрерывных, взаимодополняющих средств планировочного регулирования. Предложо-кия носят предварительный характер и должны в дальнейшем уточняться,- пройдя отадии многофакторного предпроектного анализа и зЕСперкнентальпого проектирования:города в целой,центрально!! части города.исторической зоны. .

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИЙ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ. РАБОТЫ :

I. Многослойность планировочной структуры города (па примера Бухары) // Градостроительные проблемы в условиях зар-пого климата: Тез.докл.Регион.науч.конф. 22-29 сентября 19Э1г. - Ташкент,1981.-С.362-364.

■П

. 2. Противоречия градостроительного.развития-промышленных городов Узбекистана (на примере Ангрена,Алмалыка,Бекабада)// Региональные проблемы градостроительства : Тез.докл.Регион, науч.конф. 28-29 ноября 1984 г.-Ташкент Д984.-С,61-63.

3. Развитие структуры исторического города (на примере Бухары)// Архитектура и строительство Узбекистана.-1985.-Из2.-С, 26-2?.

4. Целостность градостроительного мышления // Архитекту-" ра и строительство Узбекистана.-1986.~(й7 .-С.23-27.

5. Социальная обусловленность эволюции градостроительных идей // Архитектура и строительство Узбекистана.-198Э.-(к 6.-С.28-32.

6. Развитие представлений о своеобразии среднеазиатского города // Архитектура Узбекистана. Альманах.-Ташкен!,1989,-С.70-83.

7. Взаимосвязь морфологии каркаров различных градостроительных уровней // Архитектура и етроияельсгво Уабекиствна,-1989.-№ 7.-С,24-26. '

8. Формирование градостроительных слоев // Архитектура и строигельсгво Узбекистана.-1990.-й 10.-С.17-18.

МУХТАСАР ' Б Л г, U

Узбекиотоя шаз^ароозликда ¡ршматли т п рихи î д а н » tí i.'cpocra. гадир.аммо у нугахасспсларятц1 уринишлприго ijapauali ¡иег>арлор-ir гургариб усиб бориши коравяида аотя-с^яинлик. билин ;;ит,>зриб рмог;да .Буздеи.макллвяаогроа тарихиГС мзроони ааряяг.умр-ш зр-аавий эхти&шрга мооланткрии усуллари ^лигочп муки мм ел дарила эмаслиги. ивълу;.« булодл.Уабу тадчатрте зшюря ут та каздрооз-ри ия^арлинг уэгсрувчяя шрроцтлардаги ривонлалип ввзи^лчричи ваффакипт била» оаиррдч тадбврларячи ургоакб.уапте %ча рркелпа-рив юкотяглвршга гблрчгднр.

Тпдгрнсотда иаряпппн ypwnt трта псрлор внзпчялий iKs^apoovn-япнт тм уррэлгглгак сохрся - рггвлгшглрирют йд^рч orivu уа/лл?-эгаллягая.

Ушбу уоуллорга ^рчтилгяя фзшртяпчр пзоон.'! 1'а зп улзр р музрииапиг eeocraît хусусяпглпрп булугш. - аа^оадлерга таи? рожала яришг.хизив? курсгтш тзрчограрплагп узпро борлтагкк-pfaoKifr' sa яаги ш?зу худудларидоги кеския фнр-ç вя умукпн ол-чда улариачг ^илмч-^чллм.ш вв узига ^ойлигадир^'учллтТиииг fin-ича анъааавий усуллар зедоцаля* "-а^арларяи рэталагткрви услуЗ-,рга зид <5$лааИ у ни up sa? ^'затли^вят us» |о',1д5лачияувчи ое-роозлик гам г ары пси булиб кэлгвп.

Уртй sep ва^арлари тархалпралиир гвяяяорвл* тчзршл огив у-|рда бежта бир-биршш тулдирувчп -шпкл vor-юл «ияупчи усуллар •рлкгиш! курсатди.Улврдан шпвтооя.ьлвплдзв ыякгуа э?;и,1рлгзи (твои нуаллиф тоионпдаа аэй^лаягоя./кбу уоуллоршшр' бчрдаси па-sp цкамларя вз тар-юдаара орзеидагн бо?лаястгалар>п плота бор::-1 рмилкорлше вилял тзикил эгнягя ияпшш ла твзкмииг узшиаб-tpn бялая варолпб турзди.

' Шстсл'ташКИЛ килувчи уСуЛЛЭО (.'РДОМИ б'-ШЯ 'суйидпгя îp киляяа.р эди :

Г.та^ар худудя отг'дотпттянг •иирори:'! жяхвгдап усгпнгя гррэ-î{! «ухит ахволиии »аьлуа бвр оифет дарадасида са-.ршт ;

¿.рияоялаяиинияг >;ар чанда!! боскячида тугаллЕпгап тарх зклинп ярчтиа.ва- оу била я бар вп^тда полагяд ривом! учуя маъ~

^М бяр ПОООЛВрШ! хп[.( !{ПЧД!ПИГ! ;

З.бир saijrmt'tr -уз?ак?т бялая ^злпягон «йчоэдтэ

ригаи? вя одчмчиггр мухчт узпро eno'jstotwa ояр куп дчрахагз

ТТЭ31Ш.

Ь^аиыол, урта есрларда рз^йрсозлшсяи р&жалашгирищни идора 31 и ш Туркиотон (IS65-I9I7fi.il.) на Совев (1917-1991й.П.) даврлар-идагидеи fspi>JiK булган. Мамушек, бу даврлярда концептуал белги-леиг?,н рззсалаитиргш шакли долланилган, Ленин тяхлил натикаяари Jrp-та aap рота шпкл ташшл ¡дшганикг тиэпа оифатида сакланмагаплиги* пинг ¡.¡ник сабабляринн курсетди. Биринчпс сабаб - ша^ар.'шп' зеки иа яигц тиэшшри ва киомлвра ораоидаги узоро узилыос влокалчрии • год'шодцдев ficcani! оиилдай воз кечввдир ; "Икгкычц. оабаб - гарихкГ. мхрабаии фойдела ва 'бефоВдвлигиеа булиб церии иаптаскдрри- прагматик диз^еренцивлвю.

Совет давр^да енмнавий шакл гашкил яилиш усуллари тасоди-s фан.бир-биридац й:,:ралгая, ало^ида, гшп; иацеадни кузламаган'лолларда .;:о:1д«лапалдц, о^ибатда ичсобвй натижалдрга аришилмади.

Тсд^й'^отда кэлтиралган Туркистон девридвги тажрибапинг нме-би!'. а:гьв:гави0л«ра ва Совет девридаги концептуал режалешга берил-гал базр ^уИндагкларни : 60-ßo йиллардаг.и Иирик пахар кэлцепцинси ан'иачавкК уоулларгй энг якин.орпда ЗО-йилларпинг йхирлеридаги оо-щшиеше шахарлар концепцией ва ша^ар - баг ко:щепцияон энг Ииро-рашган. • -

Турюгстоц ва Совет даврлари урта ворлар девридан ша^ар мухих-ишшг модулейщлии таъсиридан ?имоя ^илшшш -хуоуоштши- узлашти-риб, уни лр'йи^влааяинг асооий рояои дараяарига кутердилар. Улар-дан парк^ар, бульварлар, сохил буйл&рини ташкил ^нлиш - рекреация • гизими хиыоя уоулларидал энг куп ва урияли ^улланганларидан деб ■ ^исоблаш мумкин.

Узбеншстон шв^ароозлгрц (амалиК лойихачилар ва олимлар) 20. йиллардаёр тулацонли иа^ер мухитини яратиш учун стандарт рзжзаш-гириш иакллари ки^оя к/ллиаолигини оезганлар, Ша^арсозлик за иеънор-чиликдага минта^авий узига ^ослик муашосини кутариб, шшта^авий ва ма^аллий шароитларга белгиленгаи рака лайдам схемслирини мое-лаытиришга уркниб курдилвр. Су ш;садда тарихкй танркбадан энг ра-вотлилари ажратиб олинь бопланди. Тарихий 1;иш.ттпи tymmim Сдвст дпврининг 70-йиллик фаолияти дцвочида алохидс киомлардап тушукча-лар тизими дараиасигьча ривохсланди.

Ни ли ва золи па^арлэрнипг узви'1 боглашш пуцгпк иазерздек ¡{арагенде 1933 -1937 йпллар, 50 - йкллориввг охпря, 70 -сплларягинг уртпппдо im скояяда махобй1лп »дотзлорпииг лоКп>га куйллимерпла ' оозиларлп anm-ojropre 'зривплтаиячи 'игПд чялкч> вулкан.

го

Дйосоргацияиниг йатижалари деб»аиъо«авий ро-теплЕимтрирягиги идора эгпш модели; заиокавий лойихевий ечимляршшг шпкл таи-кил килиш уоулларидаги анъаиявийликнй бпзрлвш уолуби ва Совет дяври режалашгиряи кокцепциялври тиэими ва унипп гензяи-сидаги узга зрслилик гоаоялариии ^айд ^йлиш чучкин.

Муаллифнинг гадгакот натичаларидагс» хулосвларй ва так-лйфларида баек эзилгая апъанавий ш'в'кл тагагсил цилиш уоуллари-' дай пхлит чгизим сифатидп фоНдалапилган та^дирдпгииа шахорсоз-ликда иаьлуМ бир йжобий нашкпЛарга арииип мумкин.

m

SUMMARY

UzbeKlstan posseses of valuable historical and cultural town-building heritage. Unfortunately In the course of the rapid growth of towns this heritage is gradually lost in spite of the eKPert's efforts, Evidently the established methods for conserving the former experience and adapting it to modern demands are yet imperfect. In this Thesis the author tryed to reveal the town-planftini reserves with help of which the architecs of past had solved problems of adaptation of towns to changing conditions of its development.

The ¡sain part of this Thesis is devoted to insufficiently Knowr field of the town-building traditions in the Middle-Ases - the ways of adjustment of town laying-out. • The interest in such methods ii caused by their role in determining following important propertie; of town environment: equlavailabie of alias, hierarchy oj service system, contrast of the old and new districts and in thi whole - its variety and originality. The anther supposed tha< trditional methods agreed with the modern ways of the town lay-ou and they were valuable but hardly applicable fund town-building.

The analysis of the medievlal town lay-out revealed that ther are five complimentary modes of formations. Two of them were Know earlier and three - were exposed by the author, All of these' mode are caused by the aspiration for the rational arrangement of th relations between system and elements of in town àn^ characterise by continuity of the structure, On the basis of forma\^on modes wer solved the following important problems: 1/ supporting o environmental properties' on the definite qualitative leve indépendant 1 y of increasing town territory: 2/ creating complet lay-out form in any step of development and pre-r'eiulsites for ti: following steps: 3/ minimizing efforts for achlvments. of the ain and maximizing human and environmental contacts atithe same time.

Of course, TurKestan and Soviet periods dilietti from Medievi one from point of view lay-out regulation In towns. It <ià Known th< m these periods the conceptually prescribed lay-out formations hi baei} used. However/the analysis found the specific motives for la< of medieval lay-out formations as a system. The first motive was refuse of priorité regulation in the sphere of unbroKen reiatioi between old and new systems and elements in town, The second moti was a pragmatic differeaceiatiori of the historical ' ezperlen

esulted in its dismemberment into useful I and unusefull ones.

The traditional formation methods were used in Soviet times oo. but ther were applied accidentally, not specifically, not ogether with each other but in separately so they were not effective, in this Thesis it was assessed the relative traditional latures of TurKestan experience and the Soviet lay-out conception, "his assessment showed that the conceptions of the largest city of ;0-80th and social city of the beginning of 30th are nearer to the radltlonal nature than the concepton of city-garden.

The TurKestan and Soviet periods tooK from the Middle Age- the property of safeguard of town environment from unfafourable climate ¡nd realised this property as a designing principle. One of the protection means was developed in the most, successful way. It was a recreation system in the form of pariss, bouievard.5 and embankments.

Long since 20th the town-builders (designers, scientists) of JzbeKlatan became aware of adeTuancy of standard lay-out form to :reate the completness of town environment. They raised a problem of regional originality for agriculture and town-planning. This problem »fas solved by the way of adaptation the prescribed lay-out to regional and local conditions. For that purpose the valuable historical experience was selected. During 70 years of soviet history the essence of value changed periodically and developed from the fragmentai ideas to system conception. From the standpoint of the organic combination of new and old characters in town the most imaginary results were obtained by the authors of lay-out designs in the period of 1933-1937 and in the end of 60th. middle of 70th and in unique objects. .

Results of the Thesis are the followings: the model for . traditional lay-out regulation; method for assessment for traditional ways of formation in the modern designing decision; the pecularlttes of the the genesis ahd structure of the'Soviet lay-out conceptions. . ,

The introduction of results obtained by the author In the designing practice and the achivement of town-Planning eifscts would be possible only m the case of using methods of traditional formation in the form of complete system.