автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Архитектурно-планировочная организация местных систем расселения в подгорно-горных районах Республики Узбекистан

МОСКОВСКИ*! ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи УДК 711.4(23); 711.13(575.1)

Архитектор АХСАНИЕВА Альфина Хатямовна

АРХИТЕКТУРНО-ГШАНИРОВО ЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МЕСТНЫХ СИСТЕМ РАССЕЛЕНИЯ В ПОДГОРНО-ГОРНЫХ РАЙОНАХ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

18.СО.04 - градостроительство,районная планировка, ландшафтная архитектура и планировка сельскохозяйственных населенных мест

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Москва - 1993

Работа выполнена в отделе социальной инфраструктуры градостроительных систем Узбекского научно-исследовательского и проектного института по градостроительству /УзгП'НП градостроительства/.

Научный руководитель: кандидат архитектуры

КР0ГИ7С 3J3.

Научный консультант: кандидат архитектуры

ВАЕЕЗ P.ivl.

Официальные оппоненты: доктор арыхтектуры,профессор

ВЕРТУНОВ А .IL

кандидат архитектуры БагСКЕР A.D.

Ведущая организация: Ташкентский научно-исследовательский

и проектный институт типового и экспериментального проектирования зшшх и общественных зданий /ТашЗНйИЗП/

Защита состоится . ß. ff. ISS3 г. в /.¡К. часов на заседании специализированного Совета Д.063.20.01 при Московском ордена Трудового Красного: • Знамени Архитектурном ^¡нституте по адресу: 105754 г.Москва K-3I ул.Роздественка II.

С диссертацией модно ознакомиться в библиотеке. Московского Архитектурного Института.

'2 I / ь р

Автотзепетзат разослан ..... tVV.vC....IS93 г.

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат архитектуры .профессор

юаноз :,i.h.

ОНЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Переход к рыночной экономике при слоеной демографической и экологической ситуации Республик Средней Азии и Закавказья усиливает необходимость более полного использования их природных и трудовых ресурсов, производственных мощностей и вместе с тем обеспечения лучших социальных условий прожигания населения.

Это в полной мере относится и к специфике решения аналогич-ныхных задач в подгорно-горных районах Республики Узбекистан, занимающих порядка 15% территории Республики, где проянвает до 17% населения. Участие подгорно-горных районов в общественном производстве не соответствует в достаточной мере их потенциалу, который основывается на больших запасах минерально-сырьевых ресурсов, благоприятных условиях для развития сельскохозяйственных отраслей народного хозяйства и различных видах рекреационной деятельности. Активное вовлечение этих ресурсов в народнохозяйственную структуру Узоекистана с учетом требований охраны природной среды зоны, являющейся местом формирования ее водотоков, монет ооеспечить укрепление экономики, улучшение материальных условий жизни населения.

Существующая планировочная организация подгорно-горных районов характеризуется большой концентрацией населенных пунктов в местах, несложных для освоения, контрастами в уровнях развития материальных структур как отдельных населенных пунктов, так и районов в целом, малоэффективным использованием территорий и созданной инфраструктуры при недостаточном внимании к природоохранным мероприятиям, слабой архитектурно-ландшафтной организацией среды.

"Региональная схема расселения на территории Узбекской ССР'1 (УзНИИП градостроительства, 1983) определяет в качестве важнейших элементов перспективного системного развития расселения Республики местные системы расселения (ЫСР), при формировании которых необходимо максимально учитывать влияние на развитие градостроительных структур распространенного на территории соответствующих районов комплекса факторов. Однако, в настоящее время градостроительное проектирование не имеет достаточной нормативно-методической базы по формированию MCP е подгорно-горных районах, учитывающей в должной степени их особенности по сравнению с районами других природно-экономических зон Республики Узбекистан и других государств, имеющих горные районы. Это обусловило и теоретическое

значение специальной разработка научно-обоснованных рекомендаций по архитектурно-планироЕочной организации MCP в подгорно-горных районах Узбекистана. Осноеой. для такого исследования являются труды ученых-градостроителей и специалистов смежных областей, в которых рассматривались: общетеоретические Еопросы формирования систем расселения1, закономерности формирования MCP2, концепции развития систем расселения различных уровней для территорий, bkj; чающих горные зоны^, проблемы градостроительства и архитектуры е Республике Узбекистан4, общие вопросы расселения в ней^, а также ряд конкретных вопросов развитая ее подгорно-горных районов^.

В большинстве работ горная зона рассматривается в общем кон тексте расселения на территории Узбекистана или его областей. В исследованиях, специально посЕЛщенных проблемам этой зоны, выявляются закономерности планировочного развития лишь отдельных градостроительных элементов.

Перечисленные обстоятельства делают актуальным исследование вопросов архитектурно-планироЕочной организации MCP в подгорно-горных районах Республики Узбекистан.

Цель работы заключается е выявлении закономерностей развития структуры взаимосвязанного расселения в подгорно-горных районах Республики Узбекистан, разработке на этой основе предложен! по преобразованию существующих групп населенных пунктов 'в упорядоченные местные системы расселения и архитектурно-планироЕочноЁ организации этих MCP.

■^Ю.И.БочароЕ, В.В.Владимиров, 2.М.Хусейнов, В.А.ЛаЕров, Ф.М.Лис-тенгурт, Н.И.Нашларк, И.М.Сглсглр, И.А.Фомин, З.Н.Яргина и др.

^В.П.БутузоЕа, Л.АЛфанц, Е.М.:.!арков и др.

^Э.Р.АбдуллаеЕ, М.О.Абесадзе, З.Н.Апцпаури, П.И.Дзидзигури, И.Д.Кадырбеков, В.Р.Крогиус, А.0.Следов, С.И.Санок и др.

4Ш.Д.Аскаров, М.С.Булатов, А.А.Махкамов, Н.и.Ноткин и др.

^Лрхптектопы: А.В.Казанский, 1,!.Г.Лишановская, М.К.Мшэзаев, Х".КЛуссуков и др.

экоЕюг.шстк-геогтзайы: О.Б.Ата-.'йлзаев, И.Г.ГаЯнуллин, Т.И.Раимо! землеустроители: П.К.Татур, Е.Л.Цибизов, В.И.Ирошляков и др.

бр.М.Валиев (организация откгжтнх зон и общественного обслуживания), 3. К. Копшев (рекреация), Д.А.Иазилов (архитектурно-исторический аспект).

Запачн исследования:

выявление общих проблем современного расселения в подгорно-горных районах, дифференцирующих эти районы характеристик, существующих приемов планировочной организация MCP и их элементов в практике градостроительного проектирования;

изучение особенностей расселения с учетом влияния характерных для подгорно-горных районов природных, хозяйственно-произЕод-gтееиных, социально-демографических, ландшафтно-эстатических факторов на планировочную организацию МСг;

установление осноеных положений развития планировочной организации MCP, обеспечивающих взаимосвязанность структуры природного ландшафта и расселения;

разработка предложений по формированию архитектурно-планиро-еочной организации MCP в подгорно-горных районах и соответствующих методических рекомендаций для районкой планировки и планировки населенных пунктов.

Предметом исследования является зависимость архитектурно-планироЕОчной организации расселения от природных и социально-экономических факторов подгорно-горных районов.

Объектом исследования является сеть населенных пунктов подгорно-горных районов Узбекистана, рассматриваемая в административных границах отдельных районог. В качестве объектов детального изучения выбраны Ферганский район Ферганской области, Бостанлык-ский район Ташкентской области, Папский район Наманганской области, имеющие различия по планировочным параметрам, функциональной специализации наделенных пунктов и расположению в областных системах расселения.

Методика исследования Еключает количественный .математический и картографический анализ, изучение и оценку теоретических и проектных разработок в области градостроительства и районной планп-РОеки в подгорно-горной зоне Республики Узбекистан и вне ее пределов, анализ статистических материалов по теме, проведение натурных обследований, анкетный опрос населения, сравнительный анализ альтернативных вариантов развития изучаемых структур.

Новизна паботы заключается в методической разработке градостроительного подхода к архитектурно-планироЕочной организации MCP в подгорно-горных районах с позиции воздействия морфологичес-

кой структуры ландшафта на структуру расселения, её системы и подсистемы и разработке лаучно-обоснованных рекомендаций по ар-хптектурно-планироЕОЧной организации этих MCP.

В итоге в работе впервые сформулированы и выносятся на защиту следующие основные положения:

плакировочная типология подгорно-горных районов Республики Узбекистан и MCP, формируемых в них;

методические установки и предложения по архитектурно-планировочной организащш MCP в подгорно-горных районах, позволяющие обоснованно принт,пть параметры системы в зависимости от типологической ситуации: включенности в общую структуру областных систем расселения и типа структур, входящих е MCP отдельных подсистем расселения;

предложения по направленности и содержанию необходимых трансформаций в планировочной структуре компонентов MCP подгорно-гор-ных районов;

рекомендации по архитектурно-ландшафтной организации территории MCP.

Практическое значение тботн. Результаты исследования могут быть использованы и должны способствовать повышению качества проектных решений при разработке региональных схем расселения, схем и проектов районных планировок и схем размещения производительных сил, генеральных планов населенных пунктов для территории подгорно-горной зоны Республики Узбекистан, а также для рай-.?оное со сходными природными и социально-демографическими условиями других Республик Средней Азии.

Апробация и внедрение. Основные результаты работы доложены на семинарах и научно-практических конференциях в гг. Ташкенте: УзНИШ градостроительства (1982-1984), НПО "Кибернетика" АН Узбекистана (1983), ТашПИ (1982-1992), Самарканде: СамГАСИ (1990), МоскЕе: ВДИИП градостроительства (1989), ЦПВЭО (1990) и нашли отражение в 12 публикациях.

Внедрение обеспечено включением положений исследования в практические работы по районной планировке и в научно-исследовательские работы УзНИЩ градостроительства, выполненные при участии автора. Основными из них яеляются: "Схема районной планировки Кашкадарьинской области УзССР" (1985), "Схема развития и раз-

у 5

мещения отраслей народного хозяйства и отраслей промышленности УзССР на период до 2005 года" (совместно сНИИ экономики и Щ Госплана УзССР,IS87), "Генеральная схема комплексной территориальной организации Узбекской ССР на период до 2005 года" (1990), "Разработать и внедрить экспериментальные проентыспстемы общественного обслуживания населения жилых районов и городов в различных лаццшафтно-климатических условиях Узбекистана" (1987, инв.$ 02910002282), "Разработать рекомендации по организации системы общественного обслуживания населения в городах и системах населенных мест Узбекистана" (1990, инв..\4 0290053574), "Разработать республиканский нормативный документ по планировке и застройке городских и сельских населенных мест Республики Узбекистан"(1992, 1993, № дог. I0/H0-I4).

Структура работы. Диссертация содержит 150 страниц мадшно-' писного текста и включает введение, три главы, заключение с выводами, список литературы и приложения, а также иллюстрации на 25 планшетах.

Глава первая. Анализ современного расселения в подгорно-гор-ных районах Республики Узбекистан и опыта Нормирования местных систем расселения.Изучение литературных источников и картографии ческих материалов показывает, что в подгорно-горных районах Республики с глубокой древности формируется сеть расселения и межсе-ленные связи, обусловленные отходом жителей на заработки или на учебу в крупные города, посещением базаров и зрелищ, паломничеством к культовым объектам. В настоящее время процессы развития расселения тесно связаны с комплексным освоением ресурсов в условиях ограниченных возможностей территориального расширения населенных мест. 'Проведенный картографический анализ территории районов и статистический анализ показателей развития расселения в них позволил определить особенности современного состояния расселения по 27 подгорно-горным административным сельским районам Республики.

Общими для исследованных районов чертами являются:

проховдение административных границ района в горной части по наиболее высоким отметкам рельефа - водоразделам, перевалам, хребтам (2000-3000 м над ур.м.),в подгорной части едоль основных транспортных магистралей (300-500 м над ур.м.);

относительно плотное расселение на несложных для освоения

б

участках: 50-150 и более чел/км*^ вдоль горных долин и предгорий, по сравнению с 1-10 чел/км^ на других участках и средней плотностью сельского населения 33-133 чел/кьГ по территории районов;

расположение в подгорной части районов их центров с численностью населения от 7 до 40 тыс. чел., в горной части районов -городских поселков с рекреационными или горнодобывающими функциями с численностью населения от 1,5 до 8 тыс.чел.

К характерным градостроительным и социально-экономическим " проблемам районов относятся: неравномерное распределение производительных сил, избыток трудовых ресурсов в сельской местности, где естественный прирост населения более значителен, чем в целом по Республике (3%), дефицит квалифицированного персонала на предприятиях в городских поселениях; низкий уровень инженерного оборудования, состояния жилищного фонда, обеспеченности объектами общественного обслуживания в районных центрах и в сельской местности, особенно в отдаленных горных поселениях; нерациональное использование территорий и инфраструктуры в связи с неравномерностью ыежселенкых передвижений, создающих излишнюю нагрузку на объекты одних населенных пунктов и делающих нерентабельным их функционирование в других; недостаточно обоснованное регулирование проблем взаимодействия структур расселения с природным окружением, ведущее к ухудшению качеств среды, в том числе слабое использование благоприятных ландшафтно-эстетических качеств среды.

Картографический анализ территории позволил дифференцировать административные сельские районы подгорно-горной зоны по ландшаф-тно-территориальной ситуации (3-типологические группы) и расположению населенных пунктов районов го отношению к областному центру (3 варианта). В результате выявилось, что более 1/2 районов относятся к трем* (из 9) основным типам: тип 1-районы, в пределы которых входят относительно небольшие компактно расположенные горные участки склонов хребтов и долины, находящиеся полностью в зоне влияния областного центра (всего 4 района); тип II -районы, основную часть территории которых составлят одна достаточно крупная долина, окаймленная горными хребтами, находящиеся в периферийной зон областной системы расселения (всего 5 районов); тип Ш-рай-

I Ургутский, Ферганский, Чартакский,Янгикурга«ский (I); Ахангаракский, Бахмальскии, Бостанлыкскии, Камашинский, Кошрабадский (II);

оны (или группировка районов, имеющих планировочное единство), включающие несколько относительно параллельных горных долин, выходящих на общую поперечную подгорную ось, где расположен межрайонный центр расселения (всего б районов). ПланироЕочк-ыеструктуры остальных типов детальному анализу в данном исследовании не подлежат.

Анализ отечественной и зарубежной практики позеолил выявить, что основными эффективными направлениями планирования и проектирования на территории горных районов должны являться: разработка комплексных программ развития горных районов; взаимосвязанное решение территориально-плакировочного развития групп населенных пунктов, определяемое строением рельефа, в том числе выделение групп поселений, занимающих отдельную форму рельефа или часть долины; дифференциация подхода к формированию инженерно-транспортной инфраструктуры и ее элементов в подгорной и горной частях районов; рациональное использование инфраструктуры населенных пунктов при изменении их функциональной специализации в процессе развития.

В то же Бремя детальный анализ 17 проектов рада организаций для подгорно-горных районов Узбекистана показал, что вопросы взаимосвязанного функционирования населенных пунктов решаются, как правило, недостаточно обоснованно, без учета горно-долинной структуры территории и фактических межселенных передвижений: система • центров представляет единый для всех районов не учитывающий их специфику иерархический ряд (вспомогательные поселки; центральные поселки хозяйств; районный центр), городские поселки в горных частях районов проектируются изолированно с учетом потребности лишь своего населения» что приводит к схемам, ориентированным только на районный центр; не учитывается изменение фуннций центров обслуживания е зависимости от расположения горно-долинной территории в более крупном территориальном комплексе; не обеспечивается взаимосвязь между решением архитектурно-ландшафтных .и функционально-стрктурных задач архитектурно-планировочной организации формируемых LEP.

В результате многие е&жные проблемы расселения остаются не полностью или недостаточно эффективно решенными.

Глава II. Анализ факторов, влияющих на формирование местных систем расселения в подгорно-горных районах. Изучение влияния на планировочные решения совокупности природных и социально-экономи-

литаоский, йапский, йариассийский, Чиракчинский, Шахрисабзский, Яккобагский (III).

ческих факторов по данным специалистов сменных наук и проведенных обследований позволило выявить .специфику их воздействия в условиях подгорно-горных районов Республики Узбекистан. Основным комплексом рельефа для рассматриваемых в работе объектов - Мир является подгорно-горнып геокомплекс - ыеЕхребтовая или подгорная долина с выходящими на нее отрогам:: хребтов. Геокомплекс разделяется на горный и подгорный мезогеокомплексы, соот-ЕетстЕенно в горной и подгорной частях района. Мезогеокомплекс представляет собой сушу микрогеокомплексов - относительно однородных по характеру рельефа ландшафтных участков, Следует отметить, что подгорный геокомплекс является частью макрогеокомплекса - совокупной территории равнины и обращенных к ней склонов горных систем.

Анализ природных факторов показал, что специфика их действия е различных по масштабу комплексах рельефа обусловливает содержание градостроительных задач, решение которых обеспечивает защиту населения и инфраструктуры районов от неблагоприятных факторов и рациональное использование благоприятных (табл.1).

Таблица I

Влияние пр::родных условий на содержание градостроительных задач

Комплекс релъесЬа

Природные факторы

| Градостроительные I задач::

"¿икрогеоком- Локальные климатические пара-

плекс

Мезогеоком-плекс

Геокомплекс

метры,типы лаЕпнных очагов, интенсивность сейсмических колебаний по типам грунтов и др.

Виоклнматические параметры по высотным поясам долин,типы ла-еинных бассейнов с различным сочленением очагов, тип пропуска селеЕых потоков по отношению к объектам и др.

Основные инненерно-гео- и гидрогеологические факторы линейного распространения:раз-ломы,селеопасные русла и*др.

Макрогео— Общие ландшаштно-климатические комплекс параметры, характеризующие под-горно-горную территорию е 1У климатической зоне

Типология килой и общественной застройки

Типология планитюЕоч-ной структуры населенных пунктов и их групп, определение структуры менселенных коммуникаций, планпроночно увязанных со структурой отдельных поселений.

Определение коридоров расселения,транспортной связанности основ-ноых плашцровочных уз-

лое.

Определение баланса расселения "равнина-горы", направления потоков сезонной рекреации, решение еодохозяйстевнных проблем

На основе сравнения известных характеристик производства по отраслям народного хозяйства и данных опросов руководителей и технологов 10 предприятий выявлена локализация четырех уровней территориально производственных и снабженческих связей предприятий и хозяйств з подгорно-горных районах (табл.2).

Таблица 2

Территориально-производственные и снабженческие сеязи предприятий и хозяйств

Комплекс рельефа

Уровень связей

!Расстоя-!Дорогп,по которым !ние,км ¡осуществляются ! !связи

I I

Микюогео- .\!ежлуосновнымп и вспомога-комплекс тельными участками одного предприятия (хозяйства)

Мезогео- Манду предприятиями добычи ког.тлекс полезных ископаемых,выращивания сельскохозяйственной продукции и предприятиями их первичной переработки, местами хранения отходов; выездное обслуживание.

Геоком- "езду предприятиями пер-плекс енчной переработки и головными предприятиями; учреждениями обслуживания :: складами

Макрогео- Бывоз продукцшг предприятий комплекс за пределы районов;материально-техническое снабжение ■салонов извне

До 5 Внутренние дороги предприятий

До 20 Дороги общей сети, отдельные спецпаль' ные дороги (е том числе канатные)

До 50 Магистрали вдоль оси долины

Более 50 Автомобильные и . железнодорожные магистрали песпуб-ликанского значения

Обследование структуры межселенных связей населения было проведено в трех районах - основных объектах исследования на более чем 60 предприятиях (сбор данных по отделам кадров), в учреждениях обслуживания (анкетирование 4 тыс.посетителей) по 12 сельским совета;.; (сбор отчетных данных). В результате выявлено, что помимо ежедневных связей на территории населенных пунктов распространены следующие два типа межселенных связей: связи внутрике-дельпого ц:::-:ла - трудовые, культурно-бытовые (поездки за услугами повседневного и периодического спроса), рекреационные - в пределах 30-40 мин транспортной доступности до районных центров или городских поселков; связи недельного цикла, определяемые для большинства населения поездками культурно-бытового (за услугами эпизодичес-

кого спроса) п частично рекреационного характера вдоль оси долины и распространяющиеся в некоторых случаях и за пределы районов (табл.3).

Таблица 3

Распределение функциональных связей населения на территории районов, проц. (за 100^ принято общее количество посещений и поездок каждого из циклов)

Комплекс! ! 15п~района

рельефа ! т.тп !Г-Зерган-!П-Еос- ¡"Ш^Пап- "

* ^ , Тип СЕЯзеп , ск^1й !танлы1{_1 СК1Й

____X_____________!_____¡£.ЩШ_ _!_____

внутринедельнкй цикл посещений и поездок . (до 2-3 раз е неделю)

Микрогео- Посещение объектов на тер- 70 55 50 комплекс ритории населенного пункта, хозяиства

Мезогео- Поездки в районный центр, 30 45 50 комплекс городской поселок

недельный цикл поездок (I раз в неделю и менее)

Геоком- Поездки е районный центр 10 50 35 плекс

Макрогео- Поездки в областные и меж- УО 50 66 комплекс районные центры (20/30/15)I

Как видно из табЛ1щы 3, в зависимости от типа районов преимущественная направленность связей населения недельного цикла различна: в областной центр, минуя районный (тип I), з районный и межрайонный центры (тип II), к разным центрам на подгорной оси и ,;£нэ ее (тип Ш).

Рекреационные связи приезжающих на территории районов также развиваются по выделенным комплексам рельефа, однако имеют противоположное функциональным связям населения направление, обусловленное маршрутами к рекреационным объектам в горной местности.

Рассмотрение ладдшафтко-эстетических условий территорий и определяемых ими градостроительных задач было сделано во взаимосвязи с распределением типов мехселенных поездок населения на этой территории, диктующие целесообразность архитектурно-лацдпафт-ной органпзащш значительных пространств, обозреваемых с основных трасс передвижения (табл.4).

Результаты изучения влияния совокупности факторов на формирование планировочной структуры мСР и ее элементов позволили сформулировать шесть основных установок - принципов архитектурно—

I Поездки совершаются в разные центры

Таблица 4

Ландшафтно-эстетические условия территории и обусловливаемые ими градостроительные задачи

Комплекс ! Ландшафтно-эстетпческие рельефа _! .условия_________

! Градостроительные !_ за^а^п________

Определение типа застройки , архитектурно-пространственное* построение отдельных населенных пунктов, комплексов и их зон

Определение трасс движения к центрам групп населенных пиитов .местам формирования композиционных' узЛОЕ•

Определение линейно-узлового развития апхлтек-турко-ландшайтксй' структуры ЖР,выделение зон концентрированной застройки п зон .-.естественного ландшафта

Определение направления трасс движения и основных архитектурно-ландшафтных осей на прилегающей равнинной территории

::крогео- параметры о:

"ъних лан^ла^т—

комплекс

Ыезогео-комплекс

Геокомплекс

ных участков:крутизна,расч-ленность.характер инсоляции территории,растительность

Форма рельефа,объединяющая отдельные ландшафтные участки, типы сочленения этих участков

Протяженность и ширина долины, линейность и трёхмерность освоения пространства,параметры отдельных :.тэзогеокои-плексов

1.1акрогео- Удаленность силуэта горных комплекс массивов, общие параметры горной зоны

планировочной организации ЖР в подгорно-горкых районах Республики Узбекистан (рис* I).

соотнесение форм территориального развития ЖР и ее подсистем элементам и формат,! строения рельефа;

совместное рассмотрение и решение вертикальных (на различных ярусах горно-долинного геокомплекса) и горизонтальных (по отношению к примыкающим территориям в рамках макрогеокомплекса) параметров планировочной и пространственной организации ЖР;

выделение для интенсивного градостроительного использования элементов и форм рельефа с наибольшей устойчивостью ландшафта и инженерной защищенностью от опасных геологических и гидрогеологических процессов - землетрясений, лавин, селей;

линейно-узловое развитие планировочной структуры ЖР; обеспечение планировочной трансформации компонентов структуры Ж? при изменении их функционального назначения;

взаимссвязанность архитектурно-ландшафтных и функционально-структурных решений при архитектурно-планировочной организации MCP.

Глава 'Л. Предложения по архитектурно-планировочной ррганнза-гг"! месть?: систем расселения в подгорно-горннх районах. На основа сфор.'.тулпрованных е главе П установок архитектурно-планировочной организации МС.Р в подгорно-горных районах предлагается принципиальная модель МСг, включающая следующие компоненты

Локальные градостроительные ооразования. формирующиеся, как правило, в горных микрогеокомплексах, представляют собой автономно развивающиеся населенные пункты или несколько сближенных населенных пунктов с единой монофункциональной хозяйстЕенно-произЕОД-стЕенной пли рекреацяонно-обслуживающей основой , компактной планировочной структурой, численностью населения до 8 тыс.чел.

Подсистемы расселения, развивающиеся е горных и подгорных мезогеокомплексах, объединяющие группы населенных пукктоЕ, с по-лпфункционзльной хозяйстЕенно-эконог.тичесчой основой , с центрами - малыми городами и городскими поселками и численностью тяготеющего к ни:.: населения от 20 тыс.чел. для горных до 40 тыс.чел. для псдгоркых подсистем. Расчлененная планировочная структура подсистем расселения в зависимости от рельефных условий строится из нескольких транспортных: коммуникаций, направленны:': к центрам подсистем. Пгз этом центры подгорных подсистем, как правило, формируются как центры MCP.

В периферийных частях компонентов MCP располагается зона охраняемого природного ландшафта, рекреационные объекты ограниченного пользования, отдельные хозяйственно-производственные объекты, требующие организации зоны санитарных ограничений.

Е конкретных лакдшафтно-территориальных условиях рекомендуется развитие на основе общей модели MCP следующих характерных для подготно-горных районов епдов планировочных структур.

Ралпяльно-узловая структура рекомендуется для MCP, формирующихся в районах I типа в составе межрайонной системы расселения во главе с областным центром. Ее целесообразно формировать из осп, соединяющей подгорную подсистему расселения, локальное градостроительное образование с областным центром и пересекающей ее осп подгорной подсистемы расселения, ид7щой вдоль предгорья. Хордовое развитие зоны промышленного и гражданского строительства вдоль предгорья целесообразно для ограничения застройки как в охраняемых рекреационных, сельскохозяйственных зонах е горном мезогеокомплек-

се, так н в урбанизированном ядре областной системы расселения. Ширина подгорной полосы расселения достигает 3 км, горно-долинной ограничивается 1-1,5 км.

Линзйно-топепечнач узловая структура рекомендуется для MC? районов П типа, развивающихся вне состава межрайонных систем расселения на периферии областных систем расселения. На ее глазке.: планировочной осп вдоль межхребтового пространства основной долины сосредотачиваются элементы подгорной и горной подсистем расселения, е боковых ответвлениях от этой оси и на периферии ее - локальные градостроительные образования и часть рядовых элементов подсистем. Ширина полосы расселения вдоль главной осп доходит до о км, на поперечных направлениях - 2 км, интервалы между узлами не более 30 к:.:. Рекомендуется членение отдельных укрупненных функциональных зс:-: на ярусы, и проектирование по более высокому ярусу едоль склонов хребтов дублирующего главную планировочную ось транспортного направления, использование вертикального транспорта в поперечных осях структура.

Гребенчатая лннейнс-тзловая структура рекомендуется для MI? районов (или группы районов; имеющих планировочное единство) П типа, входящих э межрайонную систему с центром на подгорной территории. Компоненты MC? рассредоточены в нескольких горных долина:, объединенных главной планировочной осью. На ней развиваются центры подгорных подсистем расселения, которые рекомендуется формировать как специализированные (обслуживающие и производственные) для Есей MCP и межрайонной системы расселения. При значительны:: размерах дол:::-: (длиной более 50 км) и соответствующей их пояенэй Функциональней специализации, когда их одноуровневые высотные участки имеют схожие функции, целесообразно формирование дополнительных транспортных коммуникаций: для хозяйственно-производственных связей - на периферии подгорных подсистем расселения, для рекреационных и хозяйственных связей - объединяющие горные подсистемы нескольких дслпн.

Систему -знтров межселенного обслуживания в подгорно-горных районах предлагается формировать, видоизменяя общераспространенную иерархию центров в зависимости от типов систем расселения на сзноле опзнналь'-с разработанной методики. Цэнтры-ксмплоксы межселенного обслуживания, входящие в эту иерархию, подразделяются па три порядка: I - в глазном планировочном"узле MCP; 2- в узлах расселения на главной планировочной осп MCP; 3- в узлах расселения на

второстепенных осях MCP. В населенных пунктах, находящихся в стороне от осей, формируются комплексы обслуживания, не имедщпе меж-селенного значения (4 порядка).

С учетом расположения населенных пунктов (центра,подцентров .MCP) в планировочной структуре MCP, межрайонной и областной системы расселения з табл.5 указан рекомендуемый уровень межседенного обслуживания, который следует обеспечивать в комплексах учреждений обслуживания этих населенных пунктов.

Важной составляющей градостроительных мероприятий в подгорко-горкнх MCP должны стать функционально-планироЕочные трансформации в ш: горных подсистемах, связанные с закономерным е этих условиях изменением назначения объектов. Выявлена вероятность для условий Узбекистана следующих типов функцпонально-планировочной трансформации.

__'^национальные изменения _ 1__Плашгоовочще^лероггогхятия___

Пореоборудование отработанных Создание транспортного подхода со

горных выработок для последую- стороны голоеных предприятий или

щ;згс использования в новых комплексов,в структуру которых

целя:: включают преобразуете участки выработок

Преобразование поселка (пли Изменение направления тетоптотпа-ого отдельных объектов),пост- льного развития поселка,транспорт-роенного для временного копти- ных коммуникаций на территории по-нгента (строителей,геологов), селка и подсистемы расселения к ное псоелок рекреационного про- еым градоформирутощш.г и гоэдообслу-филя пли поселок при технику- живающим объектам,формирование на ме с близкой для этих районов основе поселка дополнительного пла-спедпаллзацдей * нироЕочного узла L1CP

Прес5разование городского по- Раскрытие планировочной структуры селка в подценттэ MCP при пере- поселка к общерайонной магистрали, профилировании предприятий формирование на основе поселка но-горнодобывающей промышленности еого планировочного узла MCP, до-в нем ~ полнителышх транспортных коммуни-

кации к нему.

Посезонное использование объек- Организация транспортного подхода тое различным контингентом (дет- е сторону объектов от поселении скид"учреждений в поселках ОЕцеЕО- и комплексов, жители или отды-дчес-кой специализации, жилого хающие которых становятся пользо-фонда гостиничного типа в посе- вателяш. лендах рекреационного или.сельскохозяйственного профиля).

Обобщение закономерностей пространственного восприятия элементов структуры ландщафта и объектов а шпс с учетом направленности межсзленных передвижений населения в MCP, а также сложиеднхся в народном зодчестве Узбекистана масптабных, ритмических особенностей застройки поселений позволило предложить следующие рекоменда-

Таблица. 5

Характеристики центров-комплексов межселенного обслуживания (размещение и обеспечиваемый уровень обслуживания)

планировочная структура ::ср"

~~ Цёдтры-комплексы~мёжселенног0 обслужцнакйя---------т__------т-----

I порядка j 2 порядка j

3 порядка

Рад::ально-узловая

линеино-

попэречная

уздсвая

В центре MCP (центре подгорной подсистемы расселения услуги эпизодического спроса (неполные )для"населения ГЛСР »периодического спроса для населения подгорной подсистемы расселения

В центре MCP (центре подгорной подсистемы расселения) услути эпизодического спроса для населения ПОДГОРНОЙ подсистемы расселе-< ния

В центральном поселений локального градостроительного образования ■ (ЛГО)-услуги периодического спроса для населения сближенных поселений ЛГО

Гребенчатая линейно-узловая

В центре МСР (центре межрайонной системы"и подгорной подсистемы рас с е дэ кия)-усдуги эпизодического спроса (социально-культурные ,специализированные ) для населения ГЛСР,межрайонной СР,периодического спроса для населения подгорной подсистемы расселения

В центре горкой подсистемы рас-селенпя-услути периодического спроса для населения горней подсистемы расселения и ЛГО, Его бальное обслуживание се-зоннообптаемнх поселков

В центре подгори-ной подсистемы расселения-услуги эпизодического спроса (социально-бытовые) для населения MCP периодического спроса для населения подгорной подсистемы расселения

3 центральном поселении локального градостроительного образога-ния-услути периодического спроса (неполные) для населения сближенных поселков ЛГО.

В центрах горной подсистемы расселения и локального градостроительного" образования-услуги перподичес-,кого спроса для населения горной подсистемы расселения и лги,мобильное обслуживание сезоннообита-емых поселков

ции по архитектурно-ландшафтной организации МСР подгорно-горных районов кошозлцлонное чередование открытых и застроен-

ных пространств, ритм которых определяется в соответствии со структурой характерных форм и элементов рельефа ландшафтных бассейнов; форг.шровакие композиционных узлов и архитектурных доминант организующих архитектурно-ландшафтную ось МСР вдоль горной долины или вдоль предгорья в сочетании с обеспечением обзора доминант с

направлений второстепенных осей в поперечных долинах, ущельях; регулирование высотного размещения и этажности застройки населенных пунктов, высоты зеленых насаждений с целью создания многоплановых панорам, ограничения или раскрытия зрительного оозора на ландшафты различной степени ценности; Езделение характерных по строению рельефа и высотному положению участков MCP для дифференцированного акцентирования их архитектурными доминантами; реконструкция и включение памятников истории и архитектуры, расположенных на обозреваемых элементах рельефа е архитектурно-ландшафтную структуру MCP в качестве доминант и ориентиров.

Определение эффективности предлагаемых решений функционально-планироЕочной организации MCP проводилось на основе сравнения трех вариантов: I-сохраняющего сложлвщиеся тенденции е социально-экономическом и градостроительном'развитии с ориентацией на крупные областные и межрайонные центры;. П-традипнонно принимаемого в проек-т:гроЕан:п1 с приоритетным развитием подгорного планировочного узла с районным центром в его адре: Ш - форг.лгоуемого на осноЕе рекомендаций исследования с дифференцированным учетом особенностей ланд-шафтно-территориальной ситуации районоЕ.

Для трех осноеных объектов исследования (Ферганского,Бостан-лыкского,Папского районов) эффект предлагаемого целевого решения (Ш вариант) по сравнению с другими составляет от 630 до I9S0 тис. чел.ч на одну MCP или порядка 6-20% сокращения средств и затрат времени на межселеннне передвижения населения к местам прилежная труда и центрам общественного обслуживания различного назначения.

-ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕХС:,ЕНДА1Щ I. На основе анализа существующей структуры расселения е под-горно-горных районах Республики Узбекистан, отечественного и зарубежного опыта проектирования установлена системообразующая роль структуры рельефа при решении градостроительного и многих аспектов социально-экономического развития этих районов. По ряду Еедущих параметров-геометрии лавдшафтно-территсриальной ситуации, размерности и местоположения в системе расселения Республики -27 подгор-но-горных административных районов Узбекистана отнесены к Э типологическим разновидностям. Основными, наиболее распространенными типами районов являются три из них:

тип I - районы, в пределы которых входят относительно небольшие компактно расположенные горные участки склоное хребтов и долины, находящиеся полностью в зоне влияния областного центра (Есего 4

района); .'

тип П - районы, основную часть территории которых составляет одна достаточно крупная долина, окаймленная горными хребтами, .находящиеся в периферийной зоне областной системы расселения (всего 5 районов);

тип Ш - районы, включающие несколько относительно параллельных горных долин, еыходящлх на общую поперечную подгорную сеть, где расположен межрайонный центр расселения (всего 6 районов).

2. Исследование совместного влияния совокупности природных и социально-экономических факторов на архитектурно-планировочную организацию 1ЛСР показало зависимость территориально-производственных связей предприятий и хозяйств, функциональных связей населения,условий защиты от опасных природных процессов в горной местности,решения архитектурно-эстетических задач использования горного ландшафта от характерных для подгорно-горных районов комплексов рельефа: основного подгорно-горного геокомплекса района; составляющего его подгорного и горного мезогеокомплексов; микрогеокомплексов отдельных 'форм и элементов рельефа; а также более обширного макро-геокомплекса, в пределы которого входит основной геокомплекс.

3. Выявление устойчивых закономерностей влияния рельефной ситуации на структуру расселения, обобщение позитивных аспектов опыта проектирования для горных территорий позволили сформулировать шесть ведущих методических установок архитектурно-планировочной организации MCP в подгорно-горных районах Узбекистана:

соотнесение норм территориального развития MCP с элементами и формами строении рельефа;

совместное рассмотрение и решение вертикальных (на различных яруса;: горно-долинного геоксмплекса) и горизонтальных (по отношению к примыкающим территория:,! в рамках макрогеокомплекса) параметров планировочной и пространственной организации MCP;

выделение длл интенсивного градостроительного использования элементов и форм рельефа с наибольшей устойчивостью ландшафта и возможностями инженерной защиты от опасных процессов;

линейно-узловое развитие планировочной структуры MCP; обеспечение планировочной трансформации компонентов структуры MCP при изменении их назначения;

Езапмосвязакность архитектурно-ландшафтных и функционально-структурных решений.

Указанные установки - принципы рассматриваются как дополняющие по отношению в общим основам расселения в Республике Узбекистан, определенным в региональной схеме расселения.

4. На базе методических установок построена принципиальная модель архитектурно-планировочной организации МСР. Она включает локальные градостроительные образования, горную и подгорную подсистемы расселения. Рациональная планировочная структура МС? формируется на основе различных комбинаций этих компонентов в зависимости от типа подгорно-горного района:

для МС? I типа - одно или несколько локальных единичных градостроительных образований и подгорная подсистема расселения, образующие радпально-узловую структуру;

для МС? районов П типа - горная и подгорная подсистемы расселения, располагающиеся вдоль главной планировочной оси долины, и несколько локальных градостроительных образований на ответвлениях от оси, образующие линейно-поперечную узловую структуру;

для МС? районов Ш типа - совокупность локальных градостроительных образований и горных подсистем расселения в нескольких долинах и подгорные подсистемы расселения, расположенные на подгорной оси, образующие гребенчатую линейно-узловую структуру.

5. Структура мекселенных поездок населения в подгорнс-торных районах, кок показало исследование, зависит от общей рельефной ситуации :: потенциала центров тяготения. С учетом этой зависимости систему центров межселенного обслуживания МСР предлагается строить на основе сочетания и взаимодействия центров-комплексов межселенного обслуживания трех порядков: 1-е главном планировочном узле МС?, г -в у злах'расселения на главной планировочной осп МСР, 3 - в узлах расселения на второстепенных планировочных осях МСР. Формируются также комплексы обслуживания 4 порядка, располагающиеся е населенных пунктах в стороне от планироЕочных осей и не имеющие межселенного значения. Необходимый уровень обслуживания в центрах разного порядка определяется дифференцированно по типам МСР.

6. "оказано, что для горной части подгорно-горных районов закономерно изменение функционального назначения части объектов: при переоборудовании отработанных горных выработок, при перепрофилировании отдельных предприятий и населенных пунктов; при посезонном использовании ряда объектов различным контингентом.

В условиях ограниченных территориальных возможностей для строительства это делает необходимым трансформации планировочной структуры MCP, включающие создание ноеых или дополнительнее транспортных подходов к объектам со стороны новых пользователей, изменение направления территориального развития населенных пунктов и транспортных коммуникаций к новым градоформирующпм или сбслу;:п:-зающим объектам, формирование дополнительных планировочных узлов на основе существующих элементов MCP.

7. Анализ традиций народного зодчества Узбекистана и закономерностей визуального восприятия объектов архитектуры и градостроительства подгорно-горных районов позволил разработать предложения по архитектурно-ландшафтной организации территории MCP на основе типологии районов и композиционного выявления осноеных направлений функциональных связей населения. Они включают определение мест формирования композиционных узлов MCP и ритма чередования открытых и застроенных пространств, воспринимаемых с трасс массового движения, выделение характерныхшо строению рельефа п высотному положению участков MCP для дифференцированного акцентирования :гх архитектурными доминантами; регулирование высотного размещения и этажности застройки пасе.пенных пунктов, высоты зеленых насаждений.

8. Сравнение экстраполяционного, традиционно проектного и предлагаемого в исследовании вариантов архитектурно-планировочной организации MCP показало преимущество последнего из них за счет сокращения затрат времени и средств населения на межселэннне трудовые и культурно-бытовые передвижения в размере от 6 до 2С£ для ■ различных плакировочных моделей MCP. Дополнительный эффект образуется в рекомендуемом варианте за счет вторичного использования материальных объектов, функционирование которых по первоначальному назначению заканчивается.

Социальный эффект достигается за счет повышения доступного разнообразия мест приложения труда и удовлетворения потребности в общественном и рекреационном обслуживании независимо от мест прожигания.. Экологический эффект обусловливается развитием форм и групп элементов расселения в полном соответствии со структурой ландшафта, что позволяет максимально сохранять природную среду. Архитзктурно-планировочный эффект обеспечивается использованием предлагаемых приемов архитектурно-ландшафтной организации, способствующих оозда-нию эстетической среды, структурно и масштабно связанной со свое-

образием подгорного п горного ландшафтов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1. Горные районы Средней Аз:п1 как градостроительные ресурсы// Гармонизация целостности и комфортности городзкой среды:Тез.докл.-Ташкент :УзНПШ градостроительства,1982 (в соавторстве).

2. К вопросу градостроительного освоения горный районов Узбе-кистана//3адачи молодых ученых и специалистов в повышении качества выпускаемой продукции и освоении производственных мощностей:Тез. докл.-Ташкент:ТашПИ,1983.

3. Особенности формирования систем расселения в подгорно-гор-ных районах УзССР//Региональные проблемы градостроительстЕа:Тез. докл.-Ташнент:УзНИИП градостроительства, 1984.

4. Поселок е горах. Каким ему быть?//Зко:-:омика и жизнь.-Ташкент, 1986.--5 7.

5. Исследование трудовых и культурно-бытовых межселенных сея-зей населения в предгорно-горных районах Узбекистана/Архитектура и строительство Узбекистана.-1986.-;"! II.

6. Социально-региональные исследования как основа рекомендаций для разработки градостроительных моделей// Труды XX научно-практической конференции ЩИИП градостроительства.-Депонир.во ВНИйТАГ 1Ъскомархитектуры.-:Л. ,1989.

?. исследования функциональных взаимосвязей в системах расселения УзССР. // Актуальные проблемы использования исторического наследенпя в современной архитектурной практике.-Самарканд:СамГАСИ, 1990. (в соаЕТорстЕе).

8. '¿изнь за облаками. Взгляд на развитие горных районов Узбе-кистана/Длзнь и экономика.'-Ташкент, 1990.-^ 12.

9. Формирование архитектурно-ландшафтной структуры подгорно-горных районов (основные принципы) // Архитектура и строительство Узбекистана.-1991 II.

1С. Пространство в котором мы нивем // 2изнь и экономика.-Ташкент, 1992. I.

II. Формирование местных систем расселения в подгорно-горных районах Узбекистана // Маскан.Архитектура и строительство Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана. - 1992.-¿8 2.

12. Исследование п прогноз маятниковой миграции на предприятиях города Бекабада // Маскан. Архитектура и строительство Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана (в печати).

12. йвджет времени сегодня и завтра // Экономика и статистика. - Ташкент, ЬЬЗ. -М.

Подписано з печать 12.05.93 Объем Т п.л. Зак.

Тиран ТОО

АРХИТЕКТУРНО - ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МСР (МЕТОДИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ)

Соотнесение форм территориального развития ист с элементами и формами строений рельефа

Совместное рассмотрение и решение вертикальных

и горизонтальны! парампров планировочнои и пространственной организации мср

Выделение для интенсивного градостроительного использования элементов и форм рельефа с наибольшей устойчивостью ландшафта и возможностями инженерной защиты от опасных процессов

Линейно «узловое развитие планировочном структуры мср

Обеспечение планировочном трансформации компонентов структуры мср при изменении их функционального назначения

АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МСР( предложения ) 2

ШЛ Гаион I 11Ша &>>! Район II типа Район III типа Е Е2Э

функцнональво-плашровочная структура 11СР Радиально-узловая о Линейно-поперечная узловая ГраОвычатая линейно-узловая А

Система центров цехе елейного обслуивааия МСР Ш

Архитектурно-ландаафтная . структура МСР в

Трансформация плакировочной структуры компонентов МСР 11 1 ИГ в'з» Н1 «Тек ш пГ№ И Г7ДДВР ¿¡У В2ЕВЯ ев 5иЗ