автореферат диссертации по документальной информации, 05.25.03, диссертация на тему:Развитие писчебумажного производства и книжное дело в России в первой трети XIX в.

На правах рукописи

Вишнякова Юлия Игоревна

Развитие писчебумажного производства и книжное дело в России в первой трети XIX в.

05 25 03 - библиотековедение, библжярафоведение и книговедение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2007

003159980

Работа выполнена в НИО редких книг (Музее книги) ФГУ «Российская государственная библиотека»

Научный руководитель:

доктор искусствоведения Хромов Олег Ростиславович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор исторических наук, профессор Симонов Рем Александрович; кандидат исторических наук Анисимова Татьяна Владимировна

Московский государственный университет культуры и искусств

Защита состоится 30 октября 2007 г в 11 часов на заседании диссертационного совета Д210 025 01 при ФГУ «Российская государственная библиотека» по адресу 119019, г Москва, ул. Воздвиженка, 3/5

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела литературы по библиотековедению и библиографоведению ФГУ «Российская государственная библиотека».

Автореферат разослан » ШС/ПЛЩ/А 20071

Ученый секретарь диссертационного совета М Я. Дворкина

Общая характеристика работы

Актуальность исследования

Исторические знания о бумаге необходимы книговедам, библиотекарям, реставраторам, полиграфистам, коллекционерам, так как бумага является одним из основных носителей информации и важным элементом материальной формы книги. Для историков книги бумага интересна не только как артефакт определенной эпохи, но и как источник книговедческой информации о соответствии определенных сортов бумаги целевому назначению издания, о предпочтениях автора, издателя и в целом -читающей публики в выборе бумаги для книг, о взаимоотношениях между писчебумажными фабрикантами и типографами в тот или иной исторический период и т д Качество бумаги имеет непосредственное отношение к искусству книги и культуре книгоиздания Издатели и типографы прошлого, стремясь к созданию красивой и долговечной книги, прежде всего обращали внимание на свойства бумаги, а уже затем - на шрифт, расположение текста на странице и полиграфическое исполнение

Особенности использованной в издании бумаги помогают установить ценность конкретного экземпляра (например, по сравнению с другими экземплярами одного тиража), датировать книгу, не имеющую выходных данных Однако следует признать, что, несмотря на периодическое обращение исследователей к проблемам истории бумаги, писчебумажного производства и филиграноведения на сегодняшний день крупных теоретических и практических работ, а также работ, выполненных на диссертационном уровне, посвященных русской бумаге XIX в, не существует

В последнее время внимание к проблемам определения и описания бумаги возросло в связи с развертыванием программы «Книжные памятники Российской Федерации» В рамках этой программы во многих российских библиотеках ведется работа по описанию фондов, выявлению экземпляров,

соответствующих статусу книжного памятника, составлению каталогов Для полного описания издания часто необходимо бывает определить сорт бумаги, на которой напечатан данный конкретный экземпляр Бумага высоких дорогих или редких сортов, ручного отлива, сделанная из необычных материалов или по нетрадиционной технологии, повышает ценность конкретного экземпляра издания и может придать ему статус книжного памятника

Подфонд русских старопечатных книг гражданского шрифта XVIII -первой четверти XIX в НИО редких книг (Музея книги) Российской государственной библиотеки является одним из крупнейших в России. Однако при изучении и описании данного собрания бумага никогда не становилась предметом специального исследования, хотя в фонде она представлена довольно разнообразно в плане качества, сортов и фабрик-производителей и является важным источником сведений о книжном деле данного периода

Разработанность темы

Бумага во всей совокупности экономических, социальных, технологических, рыночных факторов, вообще, и бумага первой трети XIX в, в частности, до сих пор не была темой специального исследования в книговедении. Не становились предметом специального изучения и ее сорта. Большинство исследователей бумаги обращались к изучению филиграней, преимущественно на бумаге книг, напечатанных до начала XIX в, и рукописей (ИП Лаптев, К Я Тромонин, НП Лихачев, А.А Гераклитов, Т В. Дианова) или к описанию технологии изготовления машинной бумаги второй половины XIX - начала XXвв (НП и ПН Мельниковы, НА Резцов, ЗВ Участкина) и деятельности отдельных писчебумажных фабрик (Н А. Резцов, Б И Рубинштейн, С А Клепиков)

Первыми значительными работами в области филиграноведения были труды И.П Лаптева «Опыт в старинной русской дипломатике или способ узнавать по бумаге время, в которое писаны старинные рукописи»

(СПб, 1824), К Я Тромонина «Изъяснение знаков, видимых на писчей бумаге » (СПб, 1844), НП Лихачева «Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве» (СПб., 1891) и «Палеографическое значение бумажных водяных знаков » (СПб , 1899) В XX в опубликовано много работ, посвященных различным проблемам филиграноведения, среди исследователей можно отметить такие имена как А.А Гераклитов, С А Клепиков, 3 В. Участкина

Первые исследования по истории бумаги и писчебумажного производства, появились в России в начале XIX в., но в силу того, что эти работы были переводными, предметом их изучения была, преимущественно, иностранная бумага Некоторые общие сведения о русской бумаге содержатся в энциклопедических словарях XIX - начала XX вв -А Плюшара (СПб, 1836), братьев Гранат (М,бг), Брокгауза и Ефрона (СПб, 1891) Большинство имеющихся работ описывает технологию производства уже машинной бумаги второй половины XIX — начала XX вв Н П Мельников «Очерки производства бумаги из дерева в России» (СПб , 1872) и «Практический курс писчебумажного производства» (СПб, 1905), Н.А. Резцов «Бумага в России. Древесно-массная промышленность» (СПб, 1910) идр Большую группу составляют научно-популярные издания, знакомящие читателя-неспециалиста с историей возникновения и основными процессам производства бумаги - А.А Бахтиаров «История бумажного листа Историко-технический очерк» (СПб, [1906]), И Т Малкин «История бумаги» ([М ], 1940) (в серии «Академия наук - стахановцам»), Б Я Розен «Чудесный мир бумаги» (М., 1986) (в серии «Научно-популярная библиотека школьника») и др. Ряд изданий и публикаций посвящен истории и деятельности конкретных, как правило, больших и известных фабрик писчей бумаги — Петергофской бумажной фабрики, Красносельской фабрики К.П Печаткина, фабрики Экспедиции заготовления государственных бумаг

Наиболее крупными исследованиями в области русской бумаги можно назвать книги НА. Резцова «Бумага в России сто лет назад» (СПб ,1912),

ЗВ Участкиной «Русская техника в производстве бумаги» (М, Л, 1954), В А Есиповой «Бумага как исторический источник (по материалам Западной Сибири XVII — XVIII вв» (Томск, 2003), в которых описывается деятельность русских писчебумажных фабрик XVI - начала XX вв с точки зрения их технической оснащенности, сортов и качества производимой ими бумаги

Среди работ, затрагивающих экономические, правовые, социальные и производственные аспекты писчебумажного производства первой трети XIX в, можно отметить следующие- А В Семенов «Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII-гo столетия по 1858 год» (СПб , 1859), М Туган-Барановский «Русская фабрика в прошлом и настоящем» ([СПб, 1907]), П А Хромов «Экономическое развитие России в XIX - XX веках 1800 - 1917» ([М], 1950), его же «Экономическое развитие России Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции» (М, 1967), Т М Тимошина «Экономическая история России» (М, 2004)

Общие работы по истории книги «Книга в России Ч 2' Русская книга девятнадцатого века» (М, 1925), И.Е Баренбаум «История книги» (М., 1984), ИЕ Баренбаум, НА. Костылева «Книжный Петербург - Ленинград» (Л, 1986), РН Клейменова «Книжная Москва первой половины XIX века» (М, 1991), М.Н. Куфаев «История русской книги в XIX в » (М, 2003) позволили представить картину книжного дела первой трети XIX в в целом, а также выявить особенности создания и оформления книги изучаемого периода

Источниковая база

Тема диссертационной работы определила источниковую базу исследования, в которую вошли книги первой трети XIX в., законодательные документы, справочные и статистические издания, периодика первой трети XIX в и рекламные каталоги писчебумажных фабрик более позднего времени - второй половины XIX - начала XX вв

Основным источником при написании диссертации послужили книги из подфонда русских старопечатных книг гражданского шрифта XVIII -первой четверти XIX в НИО редких книг (Музея книги) Российской государственной библиотеки Бумага как исторический источник несет в себе ряд информационных признаков, которые, по В А Есиповой, можно разделить на непосредственные и опосредованные, что связано со способом извлечения информации К непосредственно извлекаемой информации относятся цвет, толщина, фактура, наличие или отсутствие филиграни или другой маркировки и другие следы производственного процесса Информация, добываемая опосредованно, связана с бытованием бумаги, -это дата и место создания документа на рассматриваемой бумаге, торговля бумагой и другие пути ее распространения, цели и способы употребления и др С книговедческой точки зрения бумага является не просто предметом материальной культуры и самостоятельным источником, но прежде всего — составной частью письменного источника, книги, одной из характеристик его внешней (материальной) формы

Законодательные документы, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, - законы, указы и постановления, касающиеся писчебумажного производства, позволили раскрыть особенности государственной политики в отношении писчебумажного производства на протяжении XVIII - начала XIX в

Важным справочным материалом для выявления и анализа социально-экономических условий становления и развития писчебумажного производства явились обзорные и статистические издания «Статистическое описание Российской империи в нынешнем ея состоянии. » (СПб., 1808) и «Новейшая география Российской империи, сочиненная по нынешнему ея разделению. » (М., 1819) ЕФ Зябловского, «Ведомость о мануфактурах в России» на 1812 - 1814 гг.» (СПб, 1816), «Список фабрикантам и заводчикам Российской империи 1832 года» (СПб, 1833),

«Государственная торговля в разных ея видах» (СПб, 1802 - 1807) и «Государственная внешняя торговля в разных ея видах» (СПб, 1812 - 1825)

При проведении исследования использовались материалы из экономических журналов исследуемого периода, в том числе результаты осуществленной Департаментом внутренних дел переписи фабрик и заводов, находящихся на территории России, опубликованные в «Журнале мануфактур и торговли» за 1829 - 1832 гг, статьи об экспериментах в области писчебумажного производства, размещенные в изданиях Вольного экономического общества, а также объявления в газетах «Московские ведомости» и «Северная почта», информирующие о наиболее передовых писчебумажных фабриках и их продукции Эти материалы позволили получить основную массу сведений о фабриках писчей бумаги и выпускаемой ими продукции, а также проследить ее движение на внутреннем и внешнем рынках.

Некоторые наглядные сведения о сортах бумаги дают каталоги писчебумажных фабрик второй половины XIX - начала XX вв с перечислениями сортов, описаниями и образцами производимой ими бумаги, так как в это время еще сохранялась преемственность в названии определенных традиционных сортов бумаги, которые изготавливались в исследуемый период Большим подспорьем при описании сортов стал «Толковый словарь живого великорусского языка» В И. Даля, где даются объяснения названий наиболее распространенных в XIX в сортов бумаги

Цель исследования - изучение писчебумажного производства периода первой трети XIX в в контексте книжного дела России

Исходя из поставленной цели, формулируются следующие задачи исследования.

1. Выявление круга источников по изучаемому периоду и определение степени отражения и разработки темы в литературе и научных исследованиях

2 Поиск сведений о фабриках, изготовлявших бумагу на протяжении первой трети XIX в и изучение социально-экономических условий развития писчебумажного производства

3 Изучение технической и технологической базы производства бумаги, товарных качеств бумаги и бумажного рынка применительно к книге.

4 Описание и анализ бумаги в отечественных изданиях первой трети XIX в в фонде РГБ, определение предпочтений книгоиздателей в использовании бумаги различных сортов и производителей.

Объект исследования - писчебумажное производство первой трети

XIX в

Предмет исследования - бумага в книжном деле

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1800 до 1833 — 1835 гг. включительно Выбор данного временного промежутка связан с рядом причин

Первая треть XIX в - это особый период в развитии русской промышленности в целом и книжного дела и писчебумажного производства, в частности Период первой трети XIX в был переходным между XVIII в — промышленностью старого, крепостного типа и 1830 - 1840-ми годами, когда в промышленности стали создаваться крупные предприятия, основанные на машинной технике, сформировались новые социальные группы предпринимателей и наемных работников Хронологически первая треть XIX в совпала с царствованием императора Александра I (1801 — 1825 гг), при котором был принят ряд мер по ослаблению цензуры, отменен запрет на ввоз иностранной литературы, разрешено открытие частных типографий, что способствовало развитию книгоиздания, а как следствие -и писчебумажного производства В писчебумажном деле первая треть XIX в - это период «расцвета» тряпичной бумаги, когда, с одной стороны, за прошедший век уже был накоплен достаточный теоретический и практический производственный опыт, с другой стороны, еще не появилась бумага нового качества, с использованием древесных суррогатов,

изготовленная по новым машинным технологиям. Книга этого периода, напечатанная на бумаге ручного производства, обладает дополнительной ценностью

В 1835 г. закончился десятилетний срок действия привилегии, выданной правительством иностранцу Вистингаузену на установку бумагоделательной машины Не желая делиться прибылью с иностранцем, русские фабриканты не переходили на машинный способ изготовления бумаги, отсрочив таким образом появление новой бумаги, и только в 1835 г., в год окончания срока действия этой привилегии, они стали устанавливать и использовать бумагоделательные машины на своих фабриках Следовательно, после 1835 г можно уже говорить о начале производства в России бумаги по новым технологиям, то есть о новом периоде в писчебумажной промышленности

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический подход к развитию исторического процесса Составляющей методологической базы стали научные работы по истории книжного дела в России в XVIII - XIX вв. МН Куфаева, ИЕ Баренбаума, Р.Н Клейменовой, исследования С А Клепикова, MB Кукушкиной, НА.Резцова, ЗВ Участкиной, касающиеся вопросов развития писчебумажного производства

В процессе работы над диссертацией использовались общенаучные методы, адекватные теме исследования и поставленным целям, эвристический, сравнительно-исторический, терминологического анализа.

Научная новизна исследования заключается в следующем

- впервые изучена и представлена общая (социально-экономическая, технологическая, рыночная) картина писчебумажного производства в период первой трети XIX в.,

- выявлен и определен круг российских писчебумажных фабрик (более 180), производивших бумагу на протяжении первой трети XIX в ,

- реконструирован производственный процесс, выявлены причины превосходства импортной бумаги над бумагой отечественного производства, что нашло отражение в формировании внешнего облика русской книги и ее художественно-полиграфических особенностей,

- воссоздана картина бумажного рынка в России

Теоретическая значимость диссертации заключается в воссоздании истории наименее изученного периода развития писчебумажного производства в контексте книжного дела России первой трети XIX в

Уточнена и дополнена классификация сортов бумаги второй половины XIX в Ее принципы применены для классификации сортов бумаги первой трети XIX в, в том числе использовавшихся в книжном деле

Практическая значимость диссертации состоит в том, что восстановлены соответствия между названиями сортов бумаги и образцами бумаги в изданиях первой трети XIX в , разработана схема описания бумаги в книге первой трети XIX в., составлена таблица определения сортов, применявшихся в книгопечатании, на основе внешних признаков, которые могут быть использованы для изучения книжной бумаги в фондах РГБ и других библиотек.

В приложении к данной работе приводится список писчебумажных фабрик, действовавших на территории России на протяжении первой трети XIX в., помогающий решить вопросы атрибуции бумаги.

В рамках программы «Книжные памятники» материалы исследования могут быть полезны при определении статуса конкретного экземпляра книги Идентификация сорта бумаги конкретных экземпляров одного издания позволяет причислять их к более ценной и менее ценной частям тиража

Материалы диссертации могут использоваться в системе высшего полиграфического и библиотечного образования в курсе истории книжного дела, при подготовке реставраторов книги, могут быть полезны искусствоведам и антикварам при оценке и датировке книг, рукописей и листового материала.

Положения, выносимые на защиту

1 В первой трети XIX в бумага для книжного дела в России производилась ручным способом Причина задержки распространения машинной бумаги, главным образом, состояла в особенностях государственной политики.

2 Процесс производства бумаги был длительным и трудоемким, а условия производства и используемое сырье приводили к тому, что русская бумага, несмотря на все успехи фабрикантов, продолжала уступать по качеству и объемам выпуска иностранной бумаге, доля которой на бумажном рынке России в первой трети XIX в. была достаточно велика.

3 Многообразие сортов бумаги первой трети XIX в было обусловлено потребностями жизни общества, в том числе и потребностями книгоиздания В книжном деле использовались следующие сорта бумаги- библейная, веленевая, газетная, голландская, полуголландская, гравировальная, книжная, комментарная, любская, нотная. В выборе сорта проявлялось внимание издателя к материальной и художественной форме книги.

4 Использование московскими, петербургскими и иногородними типографиями бумаги различных производителей определялось рядом факторов: географическим расположением писчебумажных фабрик, объемами и качеством производимой ими продукции, а также репутацией фабрик

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследования использовались автором при выступлениях на научно-практических и международных конференциях «Румянцевские чтения 2006 г», «Румянцевские чтения 2007 г», «Федоровские чтения 2007 г» По теме исследования опубликован ряд статей и тезисов докладов, в том числе в сборниках «Румянцевские чтения», «Федоровские чтения», в Ежегодном приложении к журналу «Библиотековедение» «Книга в пространстве культуры», журналах «Библиотековедение», «Антиквариат»

Достоверность результатов исследования обусловлена репрезентативной источниковой базой, применением совокупности методов, адекватных цели, задачам и логике изучения, апробацией идей данной работы на научных конференциях, а также в профессиональной печати

Структура работы определена целью и задачами исследования Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений

Основное содержание работы

Во введении обоснованы актуальность темы исследования и научная новизна, проанализированы степень ее разработанности и источниковая база, определены объект, предмет, цель, задачи, основные методы исследования, показаны теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов.

Первая глава диссертации «Источниковедческие

и историографические проблемы изучения бумаги первой трети XIX в.» посвящена анализу источников, привлекаемых в ходе работы, а также рассмотрению вопросов истории изучения бумаги

В первом параграфе «Источники изучения бумаги» даются характеристики основным группам документов, изученным в процессе работы над темой Важнейшим источником стала бумага в изданиях и, следовательно, сами издания первой трети XIX в. Исследование проводилось на основе подфонда русских старопечатных книг гражданского шрифта XVIII - первой четверти XIX в НИО редких книг (Музея книги) Российской государственной библиотеки, хранящегося единым массивом Многие издания представлены в нескольких экземплярах, что дало дополнительные возможности для выявления экземпляров одного издания, напечатанных на бумаге разных сортов и разного качества Основные выводы исследования, сделанные по фонду первой четверти XIX в.,

с уверенностью можно применить и к первой трети XIX в, потому что изменения в писчебумажном производстве происходили достаточно медленно Бумага после 1825 г на протяжении десятилетия продолжала производиться вручную, материалы для изготовления бумаги, технология, сорта пока еще оставались прежними

Законодательные документы (указы, постановления), опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, содержащие сведения об основных направлениях контроля и руководства за деятельностью писчебумажных фабрик, позволили выявить приоритеты государства в области писчебумажного производства, определить, какие именно стороны писчебумажного производства вызывали наибольший интерес и, соответственно, наибольший контроль со стороны государства

При анализе социально-экономических условий развития писчебумажного производства использовались справочные и статистические издания, которые можно разделить на три группы издания, дающие обзор экономики России в первые два десятилетия XIX в по губерниям, с указанием основных видов производств, отчетные издания, содержащие краткие сведения о фабриках писчей бумаги, зарегистрированных в определенном году, с указанием сведений о местоположении фабрики, владельце, технической оснащенности фабрики, объемах ее производства, наименования производимой продукции, и издания, посвященные внешней торговле России и включающие сведения о доле в ней писчей бумаги

Важным источником при написании диссертации стало периодическое издание «Журнал мануфактур и торговли» за 1829 - 1832 гг, в котором публиковались результаты проводимой Департаментом внутренних дел переписи фабрик и заводов, находящихся на территории России Были рассмотрены также материалы из других периодических изданий исследуемого периода, содержащие объявления о покупке бумаги типографиями, сведения о наиболее отличившихся фабриках писчей бумаги

и их продукции и материалы, описывающие эксперименты по созданию бумаги из различных природных материалов

Вспомогательным источником при работе стали рекламные каталоги писчебумажных фабрик с образами бумаг, а также издания (исторические сочинения, путеводители), не имеющие прямого отношения к книжному или писчебумажному делу, но содержащие отдельные интересные дополнительные сведения, относящиеся к данной области

Во втором параграфе «Историографические вопросы изучения бумаги» представлены основные направления научных исследований бумаги филиграноведение, история бумаги, описание технологии писчебумажного производства

Установлено, что интерес к бумаге в связи с изучением водяных знаков возник еще в первой трети XIX в, но долгое время имел отношение не к современным на тот момент изданиями, а к рукописям и книгам прошлых веков Большинство историков книги интересовались бумагой XVI - XVII вв, а специалисты-технологи подробно описывали машинное производство и свойства бумаги второй половины XIX - начала XX вв Подчеркивается, что многие авторы выбирали и до сих пор часто выбирают какой-то один аспект для исследования - процесс производства, историю конкретной фабрики, цены на бумагу и др В ходе изучения и анализа литературы выявлено, что, несмотря на наличие множества работ, подробно исследующих какие-либо частные вопросы, работы, в которых бы давалась целостная картина производства и бытования бумаги в России, в настоящее время отсутствуют

Во второй главе диссертации «Социально-экономические условия развития писчебумажного производства в первой трети XIX в.» рассматриваются экономические и социальные условия, в которых зарождались и действовали в России фабрики писчей бумаги.

Первый параграф «Государственная политика в писчебумажном производстве до начала XIX в.» дает представление о роли государства

в организации в России фабрик писчей бумаги и факторах, которые определили дальнейшее развитие писчебумажного производства

Выявлено, что организация русского писчебумажного производства была связана с государством и государственной политикой Начало писчебумажного производства в России было обусловлено и подготовлено преобразовательной политикой Петра I в целом* с появлением книг нового типа, светских, практических, напечатанных гражданским шрифтом, привозной иностранной бумаги уже не хватало, расширение репертуара и рост тиражей книг увеличивали спрос на бумагу В этой связи возникала необходимость в устройстве, развитии и усовершенствовании ее производства в России на государственном уровне.

На основе анализа содержания законодательных материалов показана двойственность государственной политики в отношении писчебумажного производства осуществляя постоянный контроль на всем протяжении XVIII и первой трети XIX вв., государство, с одной стороны, поддерживало фабрикантов различными льготами и привилегиями, с другой стороны, тормозило развитие производства и внедрение новых технологий

Во втором параграфе «Экономические условия развития писчебумажного производства в первой трети XIX в.» описывается экономическая ситуация, сложившаяся в первой трети XIX в, определяется ее влияние на книжное дело и писчебумажное производство

На фоне общего развития науки, культуры, образования и книжного дела, открытия частных типографий, удешевления книги и увеличения тиражей, которые способствовали увеличению количества фабрик писчей бумаги на территории России, выделена и показана имевшая место специфика, связанная с протяженностью территорий и степенью развития отдельных регионов. Характерное для России соотношение сильного центра и слабых окраин приводило к тому, что в губерниях, удаленных от центра, преобладало натуральное хозяйство, а имеющаяся промышленность была связана с основными занятиями населения — хлебопашеством,

скотоводством, звериным и рыбным промыслом При отсутствии типографий, бумага не являлась предметом первой необходимости, поэтому фабрики писчей бумаги в отдаленных губерниях или отсутствовали вообще, или встречались редко и вырабатывали, преимущественно, технические сорта бумаги, а возникающие потребности в бумаге более высокого качества удовлетворялись за счет привоза из других губерний С приближением к центру промышленность становилась все более разнообразной, во многих крупных городах работали типографии, было развито книгоиздательское дело, соответственно, увеличивалось и количество писчебумажных фабрик

В третьем параграфе «Социальные условия развития писчебумажного производства в первой трети XIX в.» рассматривается социальный состав владельцев фабрик, соотношение крепостных и вольнонаемных рабочих, условия труда на фабриках писчей бумаги

Изучение социально-экономической ситуации XVIII в позволило сделать вывод о том, что появившаяся еще в начале XVIII в традиция передачи в аренду частным предпринимателям фабрик писчей бумаги, устроенных государством, повлияла на формы управления и труда на этих фабриках в первой трети XIX в В результате того, что писчебумажные фабрики изначально устраивались государством, сформировался определенный социальный состав владельцев и рабочих, на производстве преобладал принудительный труд, что создавало определенные трудности в управлении фабриками и в организации их деятельности

В процессе работы с источниками установлено, что в первой трети XIX в большинство фабрик писчей бумаги принадлежало дворянам (34%) и купцам (27%), в гораздо меньшем количестве среди владельцев встречались люди военного звания (14%) и разночинцы (14%). Труд 75% рабочих был принудительным, то есть преобладали рабочие крепостные и прикрепленные к фабрикам, последние получали жалованье или все необходимое натурой, но значительно меньше, чем вольнонаемные Фабрики с принудительным трудом делились на вотчинные и посессионные

Встречающиеся в литературе описания не оставляют сомнений в том, что условия жизни и труда рабочих на фабриках писчей бумаги за редким исключением были тяжелыми. Волнения и недовольства на фабриках случались как в центральных губерниях, так и на окраинах Большинство жалоб рабочих касалось чрезмерной продолжительности рабочего дня, плохого содержания, принуждения к работе женщин и подростков, редко выплачиваемого жалованья

В третьей главе «Технологические условия развития писчебумажного производства и бумажный рынок в первой трети XIX в.» представлена технология производства бумаги, ее товарные качества, рассмотрено движение бумаги на внутреннем и внешнем бумажных рынках

В первом параграфе «Оборудование фабрик писчей бумаги и объемы производства» описывается оборудование фабрик, рассматриваются варианты их классификации в зависимости от объемов производства, количества используемых механизмов, рабочей силы и ассортимента производимой продукции

Установлено, что в первой трети XIX в. при производстве бумаги только самые сложные и трудоемкие процессы были механизированы, все остальные операции производились вручную, с использованием самых простых инструментов Большинство строений были деревянными

Как показывает работа с источниками, объемы производства не всегда зависели от количества применяемого оборудования и числа рабочих, а также не всегда были связаны с широким ассортиментом производимой продукции. Это создало определенные трудности при попытке классифицировать фабрики по этим трем показателям, поэтому наиболее удобным было признано разделение фабрик на группы в зависимости от их производительности В соответствии с классификацией, предложенной Н А. Резцовым, фабрики писчей бумаги в диссертации разделены на крупные, большие, средние и небольшие К крупным фабрикам отнесены

те, которые производили более 20 ООО стоп бумаги в год, но их на территории России было немного и располагались они, преимущественно, в центральных губерниях - Московской, Ярославской, Калужской, Санкт-Петербургской Преобладали фабрики, со средним объемом производства - выделывающие от 2 500 до 10 ООО - 15 ООО стоп бумаги в год В отдаленных губерниях действовали небольшие фабрики с часто незначительным объемом производства - от нескольких сотен до 2 500 стоп бумаги в год

Во втором параграфе «Основные процессы производства бумаги» реконструированы этапы изготовления бумаги сбор тряпья, его сортировка, переработка и подготовка бумажной массы, отливка бумаги, просушка, отделка, сортировка и упаковка готовой продукции

В третьем параграфе «Сорта и качества бумаги, производимой российскими фабриками» предпринята попытка определить круг сортов бумаги, существовавших в первой трети XIX в., а также дается оценка качества производимой бумаги

Для классификации и описания сортов бумаги первой трети XIX в использована классификация сортов второй половины ХЕК в Она включает 10 групп, представляющих собой 10 областей применения бумаги, печатная (типографская), писчая, рисовальная и чертежная, картон, цветная, бумага, хорошо впитывающая жидкость, оберточная (упаковочная), обойная, патронная бумага и группа сортов, назначение которых определить пока не удалось Для книжного дела предназначался ряд сортов печатной бумаги и некоторые смежные сорта из других групп - библейная, веленевая, газетная, голландская, полуголландская, гравировальная, книжная, комментарная, любская, нотная, писчая и др

Сравнение мнений специалистов, высказанных в периодике первой трети XIX в., позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на все успехи российских фабрикантов в производстве бумаги, русская бумага продолжала уступать по качеству и объемам выпуска бумаге иностранной, и причины этого современники видели в условиях производства и используемом сырье

В четвертом параграфе «Закупка бумаги в типографии и бумажный рынок» показано движение бумаги на внутреннем и внешнем рынках

Перечисляются и описываются способы поступления бумаги в типографии Бумагу отечественного производства закупали непосредственно у фабрикантов, через посредников или в специальных бумажных лавках Некоторые высшие сорта, уступавшие по качеству или совсем не производившиеся в России (писчая, александрийская, нотная, карточная, тисненая), в большом количестве приобреталась за границей -в Германии, Голландии, Англии, Франции, привоз иностранной бумаги составлял от 70 до 90% всего объема внешней бумажной торговли

В четвертой главе «Писчебумажное производство и книгоиздание в первой трети XIX в.» предлагается схема описания книжной бумаги, а также проводится исследование бумаги, которую типографии закупали для своих изданий

В первом параграфе «Проблемы описания бумаги в книге первой трети XIX в.» решается основная проблема, возникающая при работе с бумагой в книге XVIII - XIX вв - отсутствие методики и схемы ее четкого описания На основе переработки существующих классификаций разработана схема описания бумаги с учетом ее основных внешних показателей - водяного знака, происхождения бумаги, ее цвета, фактуры, плотности, сорта

С учетом вышеприведенных показателей составлена таблица определения сортов русской бумаги, помогающая при работе с книжным фондом

Во втором параграфе «Бумага в книжном деле», благодаря использованию схемы описания бумаги в изданиях первой трети XIX в и обобщению данных, получена информация об особенностях закупки и использования бумаги московскими и петербургскими типографиями,

рассмотрен вопрос о наличии зависимости использования бумаги того или иного сорта от целевого назначения издания

В процессе работы с источниками было выявлено 182 фабрики, работавшие в России на протяжении первой трети XIX в, из них 122 фабрики производили печатные и писчие сорта, которые могли использоваться в типографском деле При работе с подфондом русских старопечатных книг гражданского шрифта XVIII - начала XIX в НИО редких книг (Музея книги) РГБ проверена и подтверждена гипотеза о том, что петербургские и московские типографии для печати изданий могли использовать бумагу, преимущественно, старейших, уже зарекомендовавших себя фабрик, фабрик с большими объемами производства и широким ассортиментом На полках просмотрено более 4 ООО экземпляров 1 600 изданий московских, петербургских типографий и типографий других городов России, из них выбрано 450 экземпляров с водяными знаками 15 писчебумажных фабрик Данные экземпляры были сгруппированы по типографиям и описаны по составленной ранее схеме, это позволило получить следующие результаты

Удалось установить, что московские типографии почти не использовали бумагу петербургских фабрик, по причине того, что в самой Московской и близлежащих к ней губерниях производилось достаточное количество бумаги, которой хватало не только для удовлетворения собственных потребностей, но и для продажи в другие губернии, например, в Санкт-Петербургскую, где бумаги производилось очень мало Исследование показало, что петербургские типографии для своих изданий использовали много привозной иностранной бумаги и русской бумаги высшего качества к чему их, вероятно, обязывал столичный статус города и сосредоточение в нем большого количества государственных типографий Запросы типографий других городов были более скромными, и бумага закупалась либо на местных фабриках, либо, по причине нехватки собственной бумаги, на крупных ярмарках

Выявлено, что государственные типографии чаще, чем частные, использовали бумагу хорошего качества, в том числе иностранную, предпочитали заключать договоры с оптовыми поставщиками на поставку крупных партий бумаги, так как этого требовали большие тиражи У частных типографий наблюдается большая пестрота имен писчебумажных фабрикантов

Сравнение бумаги в различных изданиях позволило сделать вывод о том, что сорта бумаги не связывались с целевым назначением издания, за исключением художественных изданий, где выбор бумаги был обусловлен заботой о качестве печати иллюстративного материала (гравюр, карт, планов). Чтобы обеспечить рентабельность книги издателю приходилось большую часть тиража выпускать на бумаге среднего качества и лишь небольшое количество экземпляров на хорошей бумаге дорогих сортов

В заключении диссертации сформулированы выводы и рекомендации, ряд позиций которых отражен и в положениях, выносимых на защиту

Обращение к исследованиям в области бумаги показало, что, несмотря на то, что зарождение интереса к бумаге в отечественной научной литературе относится еще к началу XIX в., в силу различных причин, до настоящего времени бумага первой трети XIX в. остается малоизученным объектом

В диссертации обосновано, что писчебумажное производство в России имело свою специфику вследствие двойственности государственной политики в отношении фабрик писчей бумаги, неравномерного экономического развития регионов, изменения социального состава владельцев фабрик, использования принудительного труда на производствах Условия производства и применяемое сырье сказывались на качестве и объемах выпуска, поэтому, несмотря на все успехи российских фабрикантов, русская бумага по основным показателям продолжала уступать иностранной бумаге, большое количество которой для лучших экземпляров изданий закупалось за границей

Предложена классификация сортов бумаги первой трети XIX в. с описаниями для каждого сорта, выделено более 10 сортов бумаги, использовавшихся в книжном деле, составлена таблица определения сортов русской бумаги для удобства работы с книжным фондом Поскольку предложенная классификация включает почти все сорта, существовавшие впервой трети XIX в, она дает возможность книговедам и специалистам других областей получить необходимую информацию о бумаге этого периода

В процессе работы с источниками выявлены 182 фабрики писчей бумаги, действовавших на территории России в первой трети XIX в, найдена информация о сортах, производимых на этих фабриках

Бумага в изданиях подфонда русских старопечатных книг гражданского шрифта конца XVIII - первой четверти XIX в НИО редких книг (Музея книги) РГБ описывалась по специально разработанной схеме, включающей такие параметры, как наличие водяного знака, происхождение бумаги, цвет, фактура, плотность, сорт Универсальность представленной схемы описания бумаги позволит использовать ее не только при работе с фондами РГБ, но и с фондами других библиотек

Использование разработанной методики при работе с изданиями в фонде РГБ позволило представить картину бытования бумаги в книжном деле первой трети XIX в, выявить особенности использования бумаги различных фабрик петербургскими и московскими типографами и типографиями других городов, сделать вывод о том, что сорта бумаги прямо не связывались с целевым назначением издания, за исключением художественных изданий, снабженных гравюрами, картами, планами, где выбор бумаги был обусловлен заботой о качестве печати иллюстративного материала

Изучение бумаги в изданиях первой трети XIX в с использованием классификации сортов и схемы описания бумаги может дать более точное представление о ценности конкретного экземпляра. Бумага высоких дорогих

или редких сортов, ручного отлива, сделанная из необычных материалов или по нетрадиционной технологии, может придать экземпляру статус книжного памятника Дальнейшая работа по описанию бумаги по разработанной методике в изданиях первой трети XIX в позволит уточнить и расширить картину книжного дела этого периода

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

I Вишнякова Ю И «Труды Вольного экономического общества» как источник по изучению бумаги XIX в Каменная бумага / Вишнякова Ю.И. // Румянцевские чтения Материалы международной научной конференции (11-13 апреля2006) -М,2006 -С 50-55

2. Вишнякова Ю.И Материалы к обзору деятельности фабрик писчей бумаги в России в первой трети XIX века / Вишнякова Ю.И // Книга в пространстве культуры Научно-практический сборник Приложение к журналу «Библиотековедение» -М,2006 -Вып 1(2) - С 146-157

3 Вишнякова Ю.И Сорта бумаги в книжном деле первой трети XIX в / Вишнякова Ю.И. // Румянцевские чтения" Материалы международной научной конференции (10-12 апреля 2007) - М, 2007 - С 58-62

4 Вишнякова Ю И Государственная политика в русском писчебумажном производстве XVIII - первой трети XIX в / Вишнякова Ю И // Федоровские чтения 2007 - М, 2007 - С. 25 - 36.

5 Вишнякова ЮИ О бумаге XIX века / Вишнякова ЮИ // Антиквариат. Предметы искусства и коллекционирования. - 2007 - № 7 - 8 -С. 78-83

6 Вишнякова Ю И Бумага в книгах первой трети XIX века (на основе фонда НИО редких книг РГБ) / Вишнякова Ю И. II Библиотековедение -2007 -№4 -С 62-66

Печать трафаретная

Заказ №778 Тираж 100 экз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское щ , 36 (495) 975-78-56 www autoreferat ru

Введение.

Глава 1. Источниковедческие и историографические проблемы изучения бумаги первой трети XIX в.

1.1. Источники изучения бумаги.

1.2. Историографические вопросы изучения бумаги.

Глава 2. Социально-экономические условия развития писчебумажного производства в первой трети XIX в.

2.1. Государственная политика в писчебумажном производстве до начала XIX в.

2.2. Экономические условия развития писчебумажного производства в первой трети XIX в.

2.3. Социальные условия развития писчебумажного производства в первой трети XIX в.

Глава 3. Технологические условия развития писчебумажного производства и бумажный рынок в первой трети XIX в.

3.1. Оборудование фабрик писчей бумаги и объемы производства.

3.2. Основные процессы производства бумаги.

3.3. Сорта и качество бумаги, производимой российскими фабриками.

3.4. Закупка бумаги в типографии и бумажный рынок.

Глава 4. Писчебумажное производство и книгоиздание в первой трети XIX в.

4.1. Проблемы описания бумаги в книге первой трети XIX в.

4.2. Бумага в книжном деле.

Актуальность исследования

Исторические знания о бумаге необходимы книговедам, библиотекарям, реставраторам, полиграфистам, коллекционерам, так как бумага является одним из основных носителей информации и важным элементом материальной формы книги. Для историков книги бумага интересна не только как артефакт определенной эпохи, но и как источник книговедческой информации о соответствии определенных сортов бумаги целевому назначению издания, о предпочтениях автора, издателя и в целом - читающей публики в выборе бумаги для книг, о взаимоотношениях между писчебумажными фабрикантами и типографами в тот или иной исторический период и т.д. Качество бумаги имеет непосредственное отношение к искусству книги и культуре книгоиздания. Издатели и типографы прошлого, стремясь к созданию красивой и долговечной книги, прежде всего обращали внимание на свойства бумаги, а уже затем - на шрифт, расположение текста на странице и полиграфическое исполнение1.

Особенности использованной в издании бумаги помогают установить ценность конкретного экземпляра (например, по сравнению с другими экземплярами одного тиража), датировать книгу, не имеющую выходных данных. Однако следует признать, что, несмотря на периодическое обращение исследователей к проблемам истории бумаги, писчебумажного производства и филиграноведения на сегодняшний день крупных теоретических и практических работ, а также работ, выполненных на диссертационном уровне, посвященных русской бумаге XIX в., не существует.

В последнее время внимание к проблемам определения и описания бумаги возросло в связи с развертыванием программы «Книжные памятники Российской Федерации». В рамках этой программы во многих российских библиотеках ведется работа по описанию фондов, выявлению экземпляров, соответствующих статусу книжного памятника, составлению каталогов. Для полного описания издания часто необходимо бывает определить сорт бумаги, на которой напечатан данный конкретный экземпляр. Бумага высоких дорогих или редких сортов, ручного отлива, сделанная из необычных материалов или по нетрадиционной технологии, повышает ценность конкретного экземпляра издания и может придать ему статус книжного памятника.

Подфонд русских старопечатных книг гражданского шрифта XVIII -первой четверти XIX в. НИО редких книг (Музея книги) Российской государственной библиотеки является одним из крупнейших в России. Однако при изучении и описании данного собрания бумага никогда не становилась предметом специального исследования, хотя в фонде она представлена довольно разнообразно в плане качества, сортов и фабрик-производителей и является важным источником сведений о книжном деле данного периода.

Разработанность темы

Бумага во всей совокупности экономических, социальных, технологических, рыночных факторов, вообще, и бумага первой трети XIX в., в частности, до сих пор не была темой специального исследования в книговедении. Не становились предметом специального изучения и ее сорта. Большинство исследователей бумаги обращались к изучению филиграней, преимущественно на бумаге книг, напечатанных до начала XIX в., и рукописей (И.П. Лаптев, К .Я. Тромонин, Н.П. Лихачев, А.А. Гераклитов, Т.В. Дианова) или к описанию технологии изготовления машинной бумаги второй половины XIX - начала XX вв. (Н.П. и П.Н. Мельниковы, Н.А. Резцов, З.В. Участкина) и деятельности отдельных писчебумажных фабрик (Н.А. Резцов, Е.И. Рубинштейн, С.А. Клепиков).

Первыми значительными работами в области филиграноведения были труды И.П. Лаптева «Опыт в старинной русской дипломатике или способ узнавать по бумаге время, в которое писаны старинные рукописи» (СПб., 1824)2, К.Я. Тромонина «Изъяснение знаков, видимых на писчей бумаге.» (СПб., 1844)3, Н.П.Лихачева «Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве» (СПб., 1891)4 и «Палеографическое значение бумажных водяных знаков.» (СПб., 1899)5. В XX в. опубликовано много работ, посвященных различным проблемам филиграноведения, среди исследователей можно отметить такие имена как А.А. Гераклитов6, С.А. Клепиков7, З.В. Участкина8.

Первые исследования по истории бумаги и писчебумажного производства, появились в России в начале XIX в., но в силу того, что эти работы были переводными, предметом их изучения была, преимущественно, иностранная бумага. Некоторые общие сведения о русской бумаге содержатся в энциклопедических словарях XIX - начала XX вв. - А. Плюшара (СПб., 183б)9, братьев Гранат (М., б.г.)10, Брокгауза и Ефрона (СПб., 1891)11. Большинство имеющихся работ описывает технологию производства уже машинной бумаги второй половины XIX - начала XX вв.: Н.П. Мельников «Очерки производства бумаги из дерева в России» (СПб., 1872)12 и «Практический курс писчебумажного производства» (СПб., 1905)13, Н.А. Резцов «Бумага в России. Древесно-массная промышленность» (СПб., 1910)14 и др. Большую группу составляют научно-популярные издания, знакомящие читателя-неспециалиста с историей возникновения и основными процессам производства бумаги - А.А. Бахтиаров «История бумажного листа: Историко-технический очерк» (СПб., [1906])15, И.Т. Малкин «История бумаги» ([М.], 1940) (в серии «Академия наук - стахановцам»)16, Б .Я. Розен «Чудесный мир бумаги» (М., 1986) (в серии «Научно-популярная библиотека школьника»)17 и др. Ряд изданий и публикаций посвящен истории и деятельности конкретных, как правило, больших и известных фабрик писчей бумаги - Петергофской бумажной фабрики, Красносельской фабрики К.П. Печаткина, фабрики Экспедиции заготовления государственных бумаг.

Наиболее крупными исследованиями в области русской бумаги можно назвать книги Н.А. Резцова «Бумага в России сто лет назад» (СПб., 1912)18, З.В. Участкиной «Русская техника в производстве бумаги» (М.; Л., 1954)19, В.А. Есиповой «Бумага как исторический источник (по материалам Западной Сибири XVII - XVIII вв.» (Томск, 2003), в которых описывается деятельность русских писчебумажных фабрик XVI - начала XX вв. с точки зрения их технической оснащенности, сортов и качества производимой ими бумаги.

Среди работ, затрагивающих экономические, правовые, социальные и производственные аспекты писчебумажного производства первой трети XIX в., можно отметить следующие: А.В. Семенов «Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII-ro столетия по 1858 год» (СПб., 1859)20, М. Туган-Барановский «Русская фабрика в прошлом и настоящем» ([СПб., 1907])21, П.А.Хромов «Экономическое развитие России в XIX - XX веках. 1800 - 1917» ([М.], 1950)22, его же «Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции» (М., 1967)23, Т.М. Тимошина «Экономическая история России» (М., 2004)24.

Общие работы по истории книги «Книга в России. Ч. 2: Русская книга девятнадцатого века» (М., 1925)25, И.Е. Баренбаум «История книги» (М., 1984)26, И.Е. Баренбаум, Н.А. Костылева «Книжный Петербург - Ленинград» (Л., 1986)27, Р.Н. Клейменова «Книжная Москва первой половины XIX века» (М., 1991)28, М.Н. Куфаев «История русской книги в XIX в.» (М., 2003)29 позволили представить картину книжного дела первой трети XIX в. в целом, а также выявить особенности создания и оформления книги изучаемого периода.

Источниковая база

Тема диссертационной работы определила источниковую базу исследования, в которую вошли книги первой трети XIX в., законодательные документы, справочные и статистические издания, периодика первой трети XIX в. и рекламные каталоги писчебумажных фабрик более позднего времени -второй половины XIX - начала XX вв.

Основным источником при написании диссертации послужили книги из подфонда русских старопечатных книг гражданского шрифта XVIII - первой четверти XIX в. НИО редких книг (Музея книги) Российской государственной библиотеки. Бумага как исторический источник несет в себе ряд информационных признаков, которые, по В.А. Есиповой, можно разделить на непосредственные и опосредованные, что связано со способом извлечения информации. К непосредственно извлекаемой информации относятся цвет, толщина, фактура, наличие или отсутствие филиграни или другой маркировки и другие следы производственного процесса. Информация, добываемая опосредованно, связана с бытованием бумаги, - это дата и место создания документа на рассматриваемой бумаге, торговля бумагой и другие пути ее распространения, цели и способы употребления и др.30 С книговедческой точки зрения бумага является не просто предметом материальной культуры и самостоятельным источником, но прежде всего - составной частью письменного источника, книги, одной из характеристик его внешней (материальной) формы.

Законодательные документы, опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, - законы, указы и постановления, касающиеся писчебумажного производства, позволили раскрыть особенности государственной политики в отношении писчебумажного производства на протяжении XVIII - начала XIX в.

Важным справочным материалом для выявления и анализа социально-экономических условий становления и развития писчебумажного производства явились обзорные и статистические издания: «Статистическое описание Российской империи в нынешнем ея состоянии.» (СПб., 1808)31 и «Новейшая география Российской империи, сочиненная по нынешнему ея разделению.» (М., 1819)32 Е.Ф. Зябловского, «Ведомость о мануфактурах в России» на 1812 -1814 гг.» (СПб., 1816)33, «Список фабрикантам и заводчикам Российской империи 1832 года» (СПб., 1833)34, «Государственная торговля в разных ея видах» (СПб., 1802 - 1807) и «Государственная внешняя торговля в разных ея видах» (СПб., 1812- 1825)35.

При проведении исследования использовались материалы из экономических журналов исследуемого периода, в том числе результаты осуществленной Департаментом внутренних дел переписи фабрик и заводов, находящихся на территории России, опубликованные в «Журнале мануфактур и торговли» за 1829 - 1832 гг., статьи об экспериментах в области писчебумажного производства, размещенные в изданиях Вольного экономического общества; а также объявления в газетах «Московские ведомости» и «Северная почта», информирующие о наиболее передовых писчебумажных фабриках и их продукции. Эти материалы позволили получить основную массу сведений о фабриках писчей бумаги и выпускаемой ими продукции, а также проследить ее движение на внутреннем и внешнем рынках.

Некоторые наглядные сведения о сортах бумаги дают каталоги писчебумажных фабрик второй половины XIX - начала XX вв. с перечислениями сортов, описаниями и образцами производимой ими бумаги, так как в это время еще сохранялась преемственность в названии определенных традиционных сортов бумаги, которые изготавливались в исследуемый период. Большим подспорьем при описании сортов стал «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля36, где даются объяснения названий наиболее распространенных в XIX в. сортов бумаги.

Цель исследования - изучение писчебумажного производства периода первой трети XIX в. в контексте книжного дела России.

Исходя из поставленной цели, формулируются следующие задачи исследования:

1. Выявление круга источников по изучаемому периоду и определение степени отражения и разработки темы в литературе и научных исследованиях.

2. Поиск сведений о фабриках, изготовлявших бумагу на протяжении первой трети XIX в., и изучение социально-экономических условий развития писчебумажного производства.

3. Изучение технической и технологической базы производства бумаги, товарных качеств бумаги и бумажного рынка применительно к книге.

4. Описание и анализ бумаги в отечественных изданиях первой трети XIX в. в фонде РГБ, определение предпочтений книгоиздателей в использовании бумаги различных сортов и производителей.

Объект исследования - писчебумажное производство первой трети XIX в.

Предмет исследования - бумага в книжном деле.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1800 до 1833 - 1835 гг. включительно. Выбор данного временного промежутка связан с рядом причин.

Первая треть XIX в. - это особый период в развитии русской промышленности в целом и книжного дела и писчебумажного производства, в частности. Период первой трети XIX в. был переходным между XVIII в. -промышленностью старого, крепостного типа и 1830 - 1840-ми годами, когда в промышленности стали создаваться крупные предприятия, основанные на машинной технике, сформировались новые социальные группы: предпринимателей и наемных работников. Хронологически первая треть XIX в. совпала с царствованием императора Александра I (1801 - 1825 гг.), при котором был принят ряд мер по ослаблению цензуры, отменен запрет на ввоз иностранной литературы, разрешено открытие частных типографий, что способствовало развитию книгоиздания, а как следствие - и писчебумажного производства. В писчебумажном деле первая треть XIX в. - это период «расцвета» тряпичной бумаги, когда, с одной стороны, за прошедший век уже был накоплен достаточный теоретический и практический производственный опыт, с другой стороны, еще не появилась бумага нового качества, с использованием древесных суррогатов, изготовленная по новым машинным технологиям. Книга этого периода, напечатанная на бумаге ручного производства, обладает дополнительной ценностью.

В 1835 г. закончился десятилетний срок действия привилегии, выданной правительством иностранцу Вистингаузену на установку бумагоделательной машины. Не желая делиться прибылью с иностранцем, русские фабриканты не переходили на машинный способ изготовления бумаги, отсрочив таким образом появление новой бумаги, и только в 1835 г., в год окончания срока действия этой привилегии, они стали устанавливать и использовать бумагоделательные машины на своих фабриках. Следовательно, после 1835 г. можно уже говорить о начале производства в России бумаги по новым технологиям, то есть о новом периоде в писчебумажной промышленности.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический подход к развитию исторического процесса. Составляющей методологической базы стали научные работы по истории книжного дела в России в XVIII - XIX вв. М.Н. Куфаева, И.Е. Баренбаума, Р.Н. Клейменовой, исследования С.А. Клепикова, М.В. Кукушкиной, Н.А. Резцова, З.В. Участкиной, касающиеся вопросов развития писчебумажного производства.

В процессе работы над диссертацией использовались общенаучные методы, адекватные теме исследования и поставленным целям: эвристический, сравнительно-исторический, терминологического анализа.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- впервые изучена и представлена общая (социально-экономическая, технологическая, рыночная) картина писчебумажного производства в период первой трети XIX в.;

- выявлен и определен круг российских писчебумажных фабрик (более 180), производивших бумагу на протяжении первой трети XIX в.;

- реконструирован производственный процесс, выявлены причины превосходства импортной бумаги над бумагой отечественного производства, что нашло отражение в формировании внешнего облика русской книги и ее художественно-полиграфических особенностей;

- воссоздана картина бумажного рынка в России.

Теоретическая значимость диссертации заключается в воссоздании истории наименее изученного периода развития писчебумажного производства в контексте книжного дела России первой трети XIX в,

Уточнена и дополнена классификация сортов бумаги второй половины XIX в. Ее принципы применены для классификации сортов бумаги первой трети XIX в., в том числе использовавшихся в книжном деле.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что восстановлены соответствия между названиями сортов бумаги и образцами бумаги в изданиях первой трети XIX в., разработана схема описания бумаги в книге первой трети XIX в., составлена таблица определения сортов, применявшихся в книгопечатании, на основе внешних признаков, которые могут быть использованы для изучения книжной бумаги в фондах РГБ и других библиотек.

В приложении к данной работе приводится список писчебумажных фабрик, действовавших на территории России на протяжении первой трети XIX в., помогающий решить вопросы атрибуции бумаги.

В рамках программы «Книжные памятники» материалы исследования могут быть полезны при определении статуса конкретного экземпляра книги. Идентификация сорта бумаги конкретных экземпляров одного издания позволяет причислять их к более ценной и менее ценной частям тиража.

Материалы диссертации могут использоваться в системе высшего полиграфического и библиотечного образования в курсе истории книжного дела, при подготовке реставраторов книги, могут быть полезны искусствоведам и антикварам при оценке и датировке книг, рукописей и листового материала.

Положения, выносимые на защиту

1. В первой трети XIX в. бумага для книжного дела в России производилась ручным способом. Причина задержки распространения машинной бумаги, главным образом, состояла в особенностях государственной политики.

2. Процесс производства бумаги был длительным и трудоемким, а условия производства и используемое сырье приводили к тому, что русская бумага, несмотря на все успехи фабрикантов, продолжала уступать по качеству и объемам выпуска иностранной бумаге, доля которой на бумажном рынке России в первой трети XIX в. была достаточно велика.

3. Многообразие сортов бумаги первой трети XIX в. было обусловлено потребностями жизни общества, в том числе и потребностями книгоиздания. В книжном деле использовались следующие сорта бумаги: библейная, веленевая, газетная, голландская, полуголландская, гравировальная, книжная, комментарная, любская, нотная. В выборе сорта проявлялось внимание издателя к материальной и художественной форме книги.

4. Использование московскими, петербургскими и иногородними типографиями бумаги различных производителей определялось рядом факторов: географическим расположением писчебумажных фабрик, объемами и качеством производимой ими продукции, а также репутацией фабрик.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследования использовались автором при выступлениях на научно-практических и международных конференциях: «Румянцевские чтения 2006 г.», «Румянцевские чтения 2007 г.», «Федоровские чтения 2007 г.». По теме исследования опубликован ряд статей и тезисов докладов, в том числе в сборниках «Румянцевские чтения», «Федоровские чтения», в Ежегодном приложении к журналу «Библиотековедение» «Книга в пространстве культуры», журналах «Библиотековедение», «Антиквариат».

Достоверность результатов исследования обусловлена репрезентативной источниковой базой, применением совокупности методов, адекватных цели, задачам и логике изучения, апробацией идей данной работы на научных конференциях, а также в профессиональной печати.

Заключение

Возникновение интереса к бумаге в книге прослеживается в отечественной научной литературе уже с первой трети XIX в. Обусловленный целями более точной датировки старинных документов, этот интерес был направлен, прежде всего, на изучение имеющихся на бумаге водяных знаков и касался описания лишь рукописей и печатных книг прошлых веков. Необходимости в серьезных исследованиях состояния писчебумажного дела того периода, в описании ассортимента выпускаемой в России бумаги, в каком-либо обобщении типографского опыта в области использования тех или иных сортов бумаги в книгоиздании у современников не возникало. Только вопросы улучшения качества производимой в стране бумаги, а также поиски более совершенной технологии и нового более доступного сырья поднимались тогда научной общественностью в периодической печати. Россия стояла на пороге освоения опыта машинного производства бумаги из целлюлозы, уже распространявшегося на Западе, и бумага ручного отлива на долгий период оказалась вне сферы интереса ученых.

В дальнейшем, с появлением во второй половине XIX - начале XX вв. серьезных работ, освещающих технологическую сторону писчебумажного производства, а также его историю, в них по-прежнему уделялось очень мало внимания первой трети XIX в., возможно из-за небольшой отдаленности этого периода в историческом плане: большинство исследователей обращалось к бумаге XVI - XVII вв., а специалисты-технологи подробно описывали современное им машинное производство и свойства бумаги рубежа XIX -XX вв. Позднее, когда бумага первой половины XIX в. также вошла в круг научных интересов отечественных историков, она кратко в разных аспектах рассматривалась в узкоспециальных исследованиях, однако работ, в которых бы давалась целостная картина производства и бытования бумаги в России в этот период, так и не появилось. Кроме того, по причине утилитарного подхода к ее использованию перед современниками не стояла задача сохранения бумаги для истории, она не становилась предметом коллекционирования как гравюра или переплет. Таким образом, бумага первой трети XIX до настоящего времени остается малоизученным объектом.

В работе впервые было проведено комплексное изучение различных источников с целью представить всю совокупность экономических, социальных, технологических, рыночных факторов производства бумаги и использования ее в книжном деле в России в первой трети XIX в.

В промышленности этот период был переходным между промышленностью XVIII в., старого, крепостного типа, и промышленностью 1830 - 1840-х гг., временем создания крупных предприятий, основанных на машинной технике, появлением новых социальных классов - предпринимателей и наемных работников. В книжном деле первая треть XIX в. - это время развития книгоиздания, обусловленное рядом правительственных мер по ослаблению цензуры, отмене запрета на ввоз иностранной литературы, введению разрешения на открытие частных типографий. В писчебумажном деле - это период «расцвета» тряпичной бумаги, когда, с одной стороны, за прошедший век уже был накоплен достаточный теоретический и практический производственный опыт, с другой стороны, еще не появилась бумага нового качества, с использованием древесных суррогатов, изготовленная по новым машинным технологиям.

Обобщение полученных сведений позволило дать обзор социально-экономических условий развития писчебумажного производства, описать техническую и технологическую базы производства бумаги, представить ассортимент и движение бумаги на внутреннем и внешнем рынках.

Организация в России писчебумажного производства началась в начале XIX в. под строгим контролем правительства, который сохранялся на протяжении всего XVIII в. В первой трети XIX в. владельцы фабрик писчей бумаги стали пользоваться большей самостоятельностью в управлении фабриками, но государство сохраняло за собой право вмешиваться в развитие этой отрасли промышленности. Государственная политика в области писчебумажного производства, с одной стороны, системой льгот и привилегий поддерживала фабрикантов и способствовала появлению новых фабрик, с другой стороны, ограничивала и тормозила развитие отрасли - препятствовала распространению вольнонаемного труда, внедрению бумагоделательных машин, производству машинной бумаги. Писчебумажное производство в России имело свою специфику и вследствие неравномерного экономического развития регионов и особенностей развития там книжного дела. Во многих губерниях, удаленных от Москвы (Архангельская, Казанская, Киевская, Пермская, Тобольская и др.), промышленность преимущественно была связана с основными занятиями населения - скотоводством, хлебопашеством, пчеловодством, звериным промыслом и рыбной ловлей, бумага не была таким предметом первой необходимости, как кожи или свечи, поэтому в отдаленных губерниях бумажные фабрики встречались редко (1-2 на территории губернии). С приближением к Москве (Владимирская, Вологодская, Калужская, Московская, Орловская, Санкт-Петербургская, Ярославская и др. губернии) мануфактурная промышленность становилась все более разнообразной, увеличивалось количество типографий в городах, соответственно, возрастало и число фабрик писчей бумаги. Крупных фабрик, производящих более 20 ООО стоп бумаги в год, было немного, и располагались они, преимущественно, в центральных губерниях. Преобладали фабрики со средним (от 2 500 до 10 ООО стоп бумаги в год) и небольшим объемом (до 2 500 стоп бумаги в год) объемом производства.

Вследствие того, что фабрики писчей бумаги изначально устраивались государством, в первой трети XIX в. на них преобладал труд крепостных рабочих, что сказывалось на качестве и эффективности работы и замедляло их развитие по сравнению с предприятиями, основанными на вольнонаемном труде.

Бумага первой трети XIX в. изготовлялась ручным способом, только самые сложные и трудоемкие процессы были механизированы. Условия производства и используемое сырье сказывались на качестве и объемах выпуска, поэтому, несмотря на все успехи и старания российских фабрикантов, русская бумага по основным показателям продолжала уступать иностранной бумаге. В результате этого типографиям приходилось закупать большое количество бумаги за границей. Для закупки отечественной бумаги типографии использовали несколько путей: непосредственно у фабрикантов с заключением соответствующего договора на поставку, через посредников или в специализированных лавках и на ярмарках.

В процессе работы с источниками было выявлено более 180 фабрик писчей бумаги, действовавших на территории России в первой трети XIX в., сведения о которых включены в Приложение 3. Найдена информация о сортах, производимых на этих фабриках. Предложена классификация сортов бумаги первой трети XIX в., для каждого сорта составлены описания. Работа над классификацией позволила выделить круг сортов, используемых в книгопечатании. Установлено, что в книжном деле применялось более 10 сортов писчей, печатной и рисовальной бумаги. Поскольку предложенная классификация включает почти все сорта, существовавшие в первой трети XIX в., она дает возможность не только книговедам, но и специалистам других областей получить необходимую информацию о бумаге этого периода.

Малоизученность русской бумаги первой трети XIX в. связана с тем, что при работе с книгами и составлении каталогов бумага, вследствие сложившегося к ней отношения как к явлению повседневной жизни, не включалась в научные описания и никогда не становилась предметом специального исследования. Между тем, фонды РГБ как национальной библиотеки являются серьезной базой для изучения бумаги.

В процессе исследования из 4 ООО экземпляров изданий в подфонде русских старопечатных книг гражданского шрифта конца XVIII - первой четверти XIX в. было выявлено 450 экземпляров изданий на бумаге с водяными знаками 15 писчебумажных фабрик, представительство которых можно объяснить следующими причинами. Во-первых, некоторые фабрики располагались в отдаленных от Москвы и Петербурга губерниях. Во-вторых, многие фабрики производили только писчую бумагу, качество которой могло не соответствовать требованиям типографий. В-третьих, типографиям Москвы и Петербурга, выпускавшим книги большими тиражами, было не выгодно заключать договоры на поставку бумаги с малопроизводительными фабриками. В-четвертых, возможно, предпочтение отдавалось фабрикам, которые могли иметь более высокую репутацию на рынке вследствие своего старинного происхождения. В-пятых, некоторые неучтенные филиграни фабрик-производителей могут быть выявлены при дальнейшем просмотре изданий первой трети XIX в.

Были проанализированы существующие классификации бумаги на предмет выявления тех показателей, которые имеют отношение именно к ручной бумаге первой трети XIX в. С учетом различных факторов была разработана схема, адаптированная к условиям современных библиотек, учитывающая такие показатели как наличие водяного знака, происхождение бумаги, цвет, фактура, плотность, сорт. Для определения сорта бумаги в конкретном экземпляре составлена вспомогательная «Таблица определения сортов русской бумаги». Универсальность представленной схемы описания бумаги позволит использовать ее не только при работе с фондами РГБ, но и с фондами других библиотек. Изучение бумаги в изданиях первой трети XIX в. может дать более точное представление о ценности конкретного экземпляра. Бумага высоких дорогих или редких сортов, ручного отлива, сделанная из необычных материалов или по нетрадиционной технологии, может придать экземпляру статус книжного памятника.

Использование разработанной методики при работе с изданиями в фонде РГБ позволило представить картину бытования бумаги в книжном деле первой трети XIX в. В ходе исследования были выявлены особенности использования бумаги различных фабрик петербургскими и московскими типографами: так, в московских изданиях почти не встречается бумага, произведенная на петербургских фабриках, в то время как петербургские типографии закупали большое количество бумаги в Московской и ближних к ней губерниях. Это было связано с особенностями экономического развития отдельных регионов: в Московской, Калужской, Ярославской губерниях производилось достаточное количество бумаги, которой хватало не только для собственных нужд, но и для продажи в другие губернии, в то время как в Санкт-Петербургской и прилегающих к ней губерниях фабрик писчей бумаги почти не было. Типографии других городов либо использовали бумагу собственного производства, либо производили закупки на крупных ярмарках. Петербургские типографии использовали много привозной иностранной бумаги хорошего качества, что могло быть связано со столичным статусом города и расположением в нем большого количества государственных типографий. Удалось также установить, что государственные типографии Санкт-Петербурга и Москвы чаще, чем частные, использовали качественную бумагу, на ней печатались речи церковных деятелей, законодательные материалы, различные военные издания. Различалось и отношение к поставщикам: государственные типографии, выпускавшие книги большими тиражами, предпочитали заключать договоры с крупными фабрикантами, в то время как у частных типографий наблюдается большее разнообразие названий писчебумажных фабрик, в том числе и с небольшим объемом производства.

Изучение бумаги в изданиях первой трети XIX в. дало возможность сделать вывод о том, что сорта бумаги прямо не связывались с целевым назначением издания, за исключением художественных изданий, снабженных гравюрами, картами, планами, где выбор бумаги был обусловлен заботой о качестве печати иллюстративного материала. Наличие среди продукции типографий экземпляров на дорогой бумаге говорит о внимании издателей первой трети XIX в. к материальной и художественной форме книги и заботе о репутации заведения.

Исследование, проведенное в ходе работы над диссертацией, вносит вклад в процесс воссоздания истории писчебумажного производства первой трети XIX в. в его связи с развитием книжного дела и будет способствовать последующему более глубокому изучению этой области. Дальнейшая работа по описанию бумаги по разработанной методике в изданиях первой трети XIX в. позволит уточнить и расширить картину книжного дела этого периода.

1. Алашкевич Ю.Д. Оборудование для подготовки бумажной массы: Курс лекций для студентов / Ю.Д. Алашкевич. Красноярск, 2001. - 180 с.

2. Александров А.А. Гидродинамика процессов формирования бумаги / А.А. Александров. Владивосток, 2006. - 166 с.

3. Андрюшайтите Ю.В. И.П. Лаптев: у истоков отечественного филиграноведения / Ю.В. Андрюшайтите. М., 2001. - 269 с.

4. Баренбаум И.Е. История книги / И.Е. Баренбаум. 2-е изд., перераб. -М., 1984.-248 с.

5. Баренбаум И.Е., Костылева Н.А. Книжный Петербург Ленинград / И.Е. Баренбаум, Н.А. Костылева. - Л., 1986. - 447 с.

6. Бахтиаров А.А. История бумажного листа: Историко-технический очерк / А.А. Бахтиаров. СПб., 1906. - 47 с.

7. Бахтиаров А.А. На писчебумажной фабрике: Очерк / А.А. Бахтиаров. -СПб., 1890.-16 с.

8. Белов А.И. Писчебумажное производство / А.И. Белов. СПб., 1869. -81 е., 4 л. черт.

9. Белокуров С.А. О бумажной мельнице в Москве, на реке Яузе (1673 -1676) / С.А. Белокуров. М., 1907. - 19 с.

10. Ю.Березин Б.И. Печатные бумаги и их применение / Б.И. Березин. М.; Л., 1949.- 164 с.

11. Березин Б.И., Загаринская Л.А. Полиграфические материалы / Б.И. Березин, Л.А. Загаринская. М., 1955. - 619 с.

12. Берков П.Н. Русская книга гражданской печати // Описание изданий гражданской печати 1708 январь 1725 г. / Сост. Т.А. Быкова, И.И. Гуревич. - М.; Л., 1955. - С. 11 - 39.

13. З.Борисоглебский М. Бумажный вуз / М. Борисоглебский. Л., 1931. -176 с.

14. М.Бумага // Власов В.Г. Большой энциклопедический словарь изобразительного искусства: В 8 томах / В.Г. Власов. СПб., 2000. -Т. 1.-С. 843-844.

15. Бумага // Книга: Энциклопедия / Под ред. И.Е. Баренбаума, А.А. Беловицкой, А.А. Говорова и др. М., 1998. - С. 120 - 122.

16. Бумага // Новый энциклопедический словарь / Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., б.г.. - Т. 8. - Стб. 516 - 530.

17. Бумага // Энциклопедический лексикон. СПб.: Тип. А. Плюшара, 1836.-Т. 7.-С. 332-341.

18. Бумага // Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. 13-е изд. - М., б.г.. - Т. 7. - Стб. 110-119.

19. Бумага и печатание: С 38 иллюстрациями в тексте. М., 1927. - 64 с.

20. Бумага писчая // Русский энциклопедический словарь, издаваемый проф. СПб. ун-та И.Н. Березиным. СПб., 1874. - Т. 4. - С. 427 - 431.

21. Бумага писчая // Энциклопедический словарь / Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1891. - Т. 4а. - С. 918 - 922.

22. Выписка из изданного г. Версом в 1789 году сочинения о бумаге // Труды Вольного экономического общества к поощрению в России земледелия и домостроительства. СПб., 1793. - Ч. 47. - С. 301 - 302.

23. Гераклитов А.А. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения / А.А. Гераклитов. -М., 1963.-259 с.

24. Гончаров А.Я. Классификация печатных бумаг / А.Я. Гончаров. М., 1933.-63 с.

25. Гончаров А.Я. Сборник стандартов по целлюлозно-бумажной промышленности / Сост. А.Я. Гончаров, В.А. Истомин. М., 1940. -574 с.

26. Горбачевский Б.С. Говорящие листки: Для сред. школ, возраста. / Б.С. Горбачевский. М., 1960. - 86 с.

27. Громов B.C. Рассказ о бумаге / B.C. Громов. Рига, 1977. - 86 с.

28. Евгеньев Ф.К. Русская библиография бумажного дела (1800 1924). История, техника, экономика и статистика бумажного дела / Ф.К. Евгеньев. - М., 1925. - 110 с.

29. Есипова В.А. Бумага как исторический источник: (По материалам Западной Сибири XVII XVIII вв.) / В.А. Есипова. - Томск, 2003. -290 с.

30. Иванов С.Н. Технология бумаги: Учебное пособие. / С.Н. Иванов. -3-е изд. М., 2006.-695 с.

31. Икономов Н.И. Стандартные форматы бумаг. С приложением общесоюзных стандартов Ост 363, 364, 365 и 366 / Н.И. Икономов. -М., 1930.-37,11 с.

32. Императорская Петергофская бумажная фабрика // Дух журналов. -1816.-Ч. 13,кн. 31.-С. 217-226.

33. История книги / Под ред. А.А. Говорова, Т.Г. Куприяновой. М., 1998. -345 с.

34. Истрин В.А. Полиграфическое материаловедение: Для издательских работников / В.А. Истрин. М., 1953. - 160 с.

35. Историческое исследование о писчей бумаге. Из сочинений А. Тедески // Журнал мануфактур и торговли. 1827. - № 3. - С. 38 - 54.

36. К вопросу о постройке государственной бумажной фабрики специального назначения. М., 1920. - 36 с.

37. Картавов П.А. Исторические сведения о гербовой бумаге в России / П.А. Картавов. СПб., 1900. - Вып. 1. - 24 с.

38. Кацпржак Е.И. История книги / Е.И. Кацпржак. М., 1964. - 424 с.

39. Керзум А.П. Печаткины: взаимосвязь бумажного производства и издательско-книготорговой деятельности // Книжное дело в России в XIX начале XX века: Сб. науч. трудов. - СПб., 2003. - Вып. 11. -С. 8-17.

40. Клейменова Р.Н. Книжная Москва первой половины XIX века / Р.Н. Клейменова. М., 1991. - 240 с.

41. Клепиков С.А. Бумага Ярославской фабрики Затрапезновых (1728 -1764) // Советские архивы. 1971. - № 6. - С. 25 - 27.

42. Клепиков, С.А. Филиграни на бумаге русского производства XVIII -начала XX века / С.А. Клепиков. М., 1978. - 240 с.

43. Книга в России. Ч. 1: Русская книга от начала письменности до 1800 года / Под ред. В.Я. Адарюкова, А.А. Сидорова. М., 1924. - 381, 3. с.

44. Книга в России. Ч. 2: Русская книга девятнадцатого века / Под ред. В.Я. Адарюкова и А.А. Сидорова. М., 1925. - 520, 2. с.

45. Книгопечатание как искусство: Типографы и издатели XVIII XX вв. о секретах своего ремесла: Пер. с нем., фр., англ., итал.. - М., 1987. -382 с.

46. Копылов Д.И. Тобольская писчебумажная мануфактура в XVII XVIII веках // Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника. -Свердловск, 1975. - С. 75 - 85.

47. Кузнецов М.И. Производство бумаги и исследование ея. Получение полуфабрикатов древесной и соломенной массы и целлюлозы / М.И. Кузнецов. Харьков, 1914. - 287 с.

48. Кукушкина, М.В. Филиграни на бумаге русских фабрик XVIII начала XIX в. (Обзор собрания П.А. Картавова) // Исторический очерк и обзор фондов рукописного отдела библиотеки Академии наук. - М.; Л., 1958. - Вып. 2: XIX - XX века. - С. 285 - 371.

49. Куприянова Т.Г. Печатный двор при Петре I: Монография / Т.Г. Куприянова. М., 1999. - 165 с.

50. Куфаев М.Н. История русской книги в XIX веке / М.Н. Куфаев; Сост. М.М. Панфилов, О.Р. Хромов. М., 2003. - 360 с.

51. Лихачев Н.П. Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве: Историко-археологический очерк / Н.П. Лихачев. СПб., 1891.- 106 е., 116 л. ил.

52. Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков Ч. 1: Исследование и описание филиграней / Н.П. Лихачев. СПб., 1899.-735. е., 18 л. ил.

53. Лауцявичюс Э.Т. Бумага в Литве в XV XVIII веках: Пер. с литов. / Э.Т. Лауцявичюс. - Вильнюс, 1979. - 186 с.

54. Малинин Д.И. Полотняный Завод в XVIII веке (к истории завода) / Д.И. Малинин. Калуга, 1929. - 64 с.

55. Малкин И.Т. История бумаги / И.Т. Малкин. М., 1940. - 188 с.

56. Маньков А.Г. Цены на бумагу // Маньков А.Г. Цены и их движение в русском государстве XVI века / А.Г. Маньков. М.; Л., 1951. - С. 241 -245.

57. Мацюк О.Я. К истории Острожской бумажной мельницы // Федоровские чтения 1981.-М., 1985.-С. 144-148.

58. Мельников Н.П. Очерки производства бумаги из дерева в России / Н.П. Мельников. 2-е изд. - СПб., 1872. - 40 с.63 .Мельников Н.П. Практический курс писчебумажного производства / Н.П. Мельников. СПб., 1905. - 396, 22 с.

59. Мельников Н.П., Мельников П.Н. История, статистика, литература писчебумажного производства. Водяные знаки (филигрань). Будущее писчебумажного производства / Н.П. Мельников, П.Н. Мельников. -СПб., 1906.-207 с.

60. Писчебумажное производство. Необходимое общее знакомство с писчебумажным производством и приготовление домашним способом низких сортов бумаги: белой, цветной, оберточной, картона и папье-маше / Сост. В. Юзвикевич. М., 1900. - 48 с.

61. Примаков С.Ф. Производство бумаги / С.Ф. Примаков. М., 1987. -222 с.

62. Производство бумажной массы, бумаги, картона и изделий из них. Производства полиграфические // Фабрично-заводская промышленность Европейской России. Петроград, 1914. - Вып. 7. -XI, 32 с.

63. Резцов Н.А. Бумага в России сто лет назад / Н.А. Резцов. СПб., 1912. - 68 е., XII л. ил., 1. л. вклейка.

64. Резцов Н.А. Бумага в России. Ч. 1: Древесно-массная промышленность /Н.А. Резцов. СПб., 1910.-81 с.

65. Резцов Н.А. Бумага в Японии. Образцы бумаг / Н.А. Резцов. СПб., 1907.-57 с. + прил.

66. Резцов Н.А. Исторический очерк Красносельской писчебумажной фабрики товарищества наследников К.П. Печаткина 1831 1910 г. / Н.А. Резцов. - СПб., 1912. - 54 с.

67. Резцов Н.А. Черпальные бумаги. Образцы бумаг / Н.А. Резцов. СПб., б.г. - 6. е., 12 л. ил.

68. Рейхель А. Обзор литературы писчебумажного производства / А. Рейхель. 1-е изд. - СПб., 1859. - 61 е.; 2-е изд. - СПб., 1860. - 68 с.

69. Розен Б .Я. Чудесный мир бумаги / Б .Я. Розен. 2-е изд., перераб. и доп. -М, 1986.-121 с.

70. Рубинштейн Е.И. Полотняная и бумажная мануфактура Гончаровых во второй половине XVIII века / Е.И. Рубинштейн. М., 1975. - 168 с.

71. Рябов И.И. Опыт получения бумаги из льняной кострики / И.И. Рябов. -М„ 1921.-12 с.

72. Семенов А.В. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII-ro столетия по 1858 год: В 3 частях. / А.В. Семенов. СПб., 1859. - Ч. 1. - 296 е.; Ч. 2. - 376 е.; Ч. 3.-536 с.

73. Тимофеев Н.И. Из чего и как изготовляется бумага: С 16 фигурами / Н.И. Тимофеев. Л., 1926. - 56 с.

74. Тимошина Т.М. Экономическая история России / Т.М. Тимошина. -11-е изд., стереотип. М., 2004. - 416 с.

75. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем / М. Туган-Барановский. 3-е изд. - СПб., 1907. - Т. 1: Историческое развитие русской фабрики в XIX веке - [2], XII, 562 с.

76. Тягай Д.Н. Бумага и бумажная промышленность СССР. История, технология, товароведение, экономика / Д.Н. Тягай. М., 1937. - 427 с.

77. Участкина З.В. Русская техника в производстве бумаги / З.В. Участкина. М.; Л., 1954. - 148 с.

78. Участкина З.В. A history of Russian hand papermills and threir watermarks / З.В. Участкина. Hilversum, 1962. - XXIX, 297 p.: ill.

79. Фаст А.Б. Технология бумаги: Краткий курс / А.Б. Фаст. М.; Петроград, 1923. - XXII, 92 с.

80. Химия и технология бумаги: Сб. науч. трудов. Л., 1986. - 159 с.

81. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX XX веках. 1800 -1917 / П.А. Хромов. - М., 1950. - 552 с.

82. Хромов П.А. Экономическое развитие России. Очерки экономики России с древнейших времен до Великой Октябрьской революции / П.А. Хромов. М., 1967. - 536 с.

83. Целлюлозно-бумажное оборудование: Справочник. М., 1998. - 78 с.

84. Чебыкина Г.Н. Лальская писчебумажная фабрика Сумкиных (страницы истории) // Материал взят с сайта:http://www.booksite.rU/fulltext/vel/iky/ust/yug/two/6.htm

85. Швецов Н. О бумаге / Н. Швецов. СПб., 1885. - 28 с.

86. Юрчук К.И. Производство книжной бумаги на помещичьих предприятиях России в XIX в. // Книжное дело в России во второй половине XIX начале XX в. - Л., 1988. - Вып. 3. - С. 144 - 155.