автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Развитие функционально-пространственной среды исторических городов в зоне влияния крупнейшего города

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ ФОМИРОВАНЩ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ ГВ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ КРУПНЕЙШЕГО ГОРОДА

1.1 Социально-культурная типология исторических городов

Московской агломерации.

1.2 Тенденции формирования функционально-пространственных типов среды исторических городов Подмосковья

1.3 Динамика социально-культурного содержания центров городов- объектов исследования.

ВЬВОДЫ по первой главе

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СРВДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ ПОДМОСКОВЬЯ

2.1 Функциональная роль центра в системе жизнедеятельности населения городов Московской области

2.2 Анализ функционирования объектов социокультурного наз начение в среде исторических городов

2.3 Рапределение предпочтений населения,по отношению к различным типам городской среды.Ь

2.4 Особенности формирования предпочтений различных социальных групп населения о городской среде

ВЬВОДЫ по второй главе

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕНИЕНСТВОВАНИЯ КАЧЕСТВА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРВДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ

3.1 Принципы пространственно-планировочного преобразования среды городов Подмосковья

3.2 Основные направления совершенствования качества среды исторических городов . (.

ВЫВОДЫ по третьей главе.

Сегодняшние потребности перехода к интенсивным фермам развития всех сфер существенной жизни ставят задачу эффективного использования историко-культурного потенциала каждого сложившегося города. В первую очередь, это касается истерических г®р©д@в Московской агломерации, где качеств© пространственной среды не 婧тв@тетвует их потенциальным возм@жн©стям и с®временньм требованиям.

Истерические г©р©да стали предмет« данного исследования п©е-к@льку существуют в особей с©ци®культурн©й ситуации. С ©дн©й ст©ро-ны, ©ни являются объектами концентрации историко-культурного наследия, а с другой ст©роны - находятся под влиянием столичной аглемера-ции и попадают в русл© самых передовых тенденций, требующих обнев-ления устоявшихся традиций.

Сильнее влияние Моеквы последних десятилетий способствовало интенсивному обновлению среды за ечет памельн®г© домостроения, что приводил® к нарушению преемственности пространственного развития, делая застр©йку м©н@т©нн©й и однородной. Нед®стат©чное количеств© и разнообразие учреждений обслуживания культурн®-маес@в©г© и уникального характера прив©дил© к дальнейшему снижению качества среды. Сег©дня происходит нарастание проблем в сфере культуры посколь-ку прежняя система финансирования и распределения объектов культурно-бытового обслуживания перестала существ©вать, а альтернативная еще только зарождается. политики от многоэтажной еастройки к массовому малоэтажному етр©и тельетву , возводит на новый уровень актуальность пр©блем преемет' веннести среды ист@ричееких г©р©д@в Подмосковья, где все процессы проявляются острее чем в других регионах страны. в новых условиях переориентация градостроительной

В советской градостроительной науке накоплен значительный опыт теоретического изучения проблем преемственности и обновления городов. Это труды М.Г.Бархина, Н.$.Гулдаицкого, К.Ф.Князева, Б.А.Лаврова, И.И.Ноткина, I.M.Тверского, А.В.Шкварикова и др.

Вопросы функционально-планировочной организации сложившихся городов в крупнейших агломерациях изучались в работах А.Ю.Беккера, Ю.П.Бочарова, А.А.Высоковского, А.Э.Гутнова, В. А. Лаврова ДА.Мал оя-на,идр.

Широкий круг вопросов по проблемам реконструкции застройки и и использования наследия рассмотрен в трудах A.B. Ганешина, С.К. 1

Регамэ, Н.П.Крайней, А.В.Махровской, Л.И.Соколова, Г.Б.Омельянен-ко, А.С.Щенкова и др. На материале городов Подмосковья эти проблемы изучались в работах Г.В.Алферовой, А.С.Ив: анова, С.Б.Леонова, В.Н.Морозова и др. Закономерностей морфологического строения среды городов в процессе их эволюции касаются исследования О.В.Васиной, И.Г.Лежавы, Я.В.Еосицкого, Н.Д.Кострикина, Л.Б.Кожаевой, А.П.Ко-вальчука и др. Вопросам организации общественных функций при рекон струкции городских центров посвящены труды Н.М.Зеликиной, Э.А.Орловой, Т. Райтвийр, Л.И.Сейтхалилова, Е.С.Шпаковской и др.

В последние годы получили развитие исследования социально-функциональных и культурологических проблем городской среды.Это работы А.САхиезера, Ю.П.Березина,ВД.Глазычева, В.Ю.Дукельского, Л.Б.Когана, Г.З.Каганова, А.А.Правоторовой, М.Е.Привалова, А.Г. Раппопорта, Б.В.Сазонова, О.Н.Яницкого и др.

До недавнего времени ситуацию в градостроительной политике определяло централизованное проектирование и нормативное распределе ние учреждений культурно-бытового обслуживания. С переходом к ры-т ночным отношениям происходит усиление проектной активности в самих исторических городах, что ведет к более внимательному отношению градостроителекк процессам реального формирования и функционирования городской среды.

Накопленные в градостроительстве знания являются базой , на основе которой возможно продолжение исследований:' влияния крупнейшего города на функционально-пространственную трансформацию. ды городов, вх-одящих «-агломерацию . . --'.'.1

Цель диссертации состоит в выявлении особенностей пространственно-функционального формирования среды исторических городов под влиянием крупнейшей агломерации ж определении напрагления совершенствования городских структур с учетом проявившихся тенденций.

В соответствии с этим поставлены следующие задачи:

- установить особенности пространственного формирования среды исторических городов под влиянием агломерационных связей;

- выявить закономерности функционирования социокультурных обьек-тов в среде городов Подмосковья с учетом близости столичного города;

- определить влияние фактора архитектурной выразительности на функционирование среды городов-обьектов исследования;

- разработать направления совершенствования качества городской среды на основе выявленных особенностей.

Обьектом исследования являются исторические города Московской агломерации Дмитров,Звенигород, Кашира, Клин, Коломна, Подольск, Сергиев Посад, Серпухов, которые в силу специфики влияния Москвы находятся на разных этапах формирования функционально-пространственной среды.

Предметом исследования явлшегся специфика процессов становления и функционирования среды исторических городов Подмосковья.

Метод* исследования включает изучение общих закономерностей пространственно-планировочного формирования среды городов-объектов. Более детальный анализ проблем функциональной и пространственной организации среды происходил на примере городов с населением в 100 тысяч жителей со сходным пропорциональным соотношением исторической и современной застройки.! ним относятся Коломна, Серпухов, Сегиев Посад.

Функционирование, городской среды в них изучалось на основе реальных потребностей населения. Эмпирическим материалом в исследованш служат результаты анкетирования жителей , которое было произведено в 1990 году по специально разработанной анкете.Для анализа привлекались проектные документы, статистические материалы, социально-экономические показатели и данные натурных обследований.х

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе исторических материалов и социологического обследования были выявлены особенности становления и современного функционирования среды исторических городов Подмосковья. Что позволило, в свою очередь, определить основные направления дифференциации социокультурного содержания центра, а также пространственного преобразования городской среды. С учетом проявившихся закономерностей были намечены направления совершенствования качества городской среды на два этапа - ближайшую и дальнюю перспективы.

Практическое значение работы состоит в том, что принятый в исследовании социально-функциональный подход позволяет выявить реальные процессы .происходящие в среде. Проявившиеся закономерности могут быть использованы при разработке перспективных программ социально-культурного развития городов,а также при проектировании среды, сос

ХВ диссертации использовались материалы обследований городов Подмосковья ,осуществленные специалистами ЦНИМ1 градостроительства в 1986-1988г.г. под руководством канд. арх. Е.С.Шпаковской. тавлении проектов детальней планировки жилых районов и микрорайонов, генеральных планов городов, проектов застройки кварталов и городских центров.

Разделе«® градостроительных преобразований на два этапа дав1? возможность осуществлять управляемо® движение к стратегической цели, а также сохранять возможность тактического маневрирования с цолыо избежать проектировочных шибок. Внедрение основных . положений диссертации осуществлялось в следующих работах:

- Отчет о НИР . Провести исследование развития системы расселения крупнейших агломераций и разработать рекомендации по вопросам развития Моеюветой ©истомы расселения / заключительный/. твма . по плану НИР ЦНИИП градостроительства бюджетный

059—86 договор Р 10-86/.

- Отчет о НИР. Проблемы развития социально-пространственной среды городов Московской области / заключительный/. '"" — - — ~«— — вор Р 17-88/.

Основные положения диссертации получили внедрение в курсовом м дипломном проектировании , которое осуществлялось под руководством автора на кафедре градостроительства в Новосибирском архитектурном институте .

Апробация. Результаты работы доложены на научно-практических конференциях Новосибирского инженерно-строительного института /1981-1993гг/; научно-практической конфереицш "Проблемы урбанистики в СССР" ЦНИИП градоетроитеяьства-1989г; 45 научной конференции Мооковв' кого архитектурного иметитута -1989г; научно-практических конференциях НАРХИ / 1990-1993гг./.

Структура диссертации построена в соответствии © методикой н@©-яедования и состоит из »•»еденил| трех рта, выводов, библиографии, иллюстраций,представленных на 26 планшета. Общий ©бьем текста 148 страниц.

ШВА I ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ ШТОРИЧЕСКЖ ГОРОДОВ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ 1{РУЛШ!.мЕГ0 ГОРОДА

ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. В структуре Московской агломерации сложилось тригрушш исторических городов каждая из которых выполняет определенную социально-культурную роль в зависимости от морфологического строения. В первой группе городов с преобладанием панельной многоэтажной застройки происходит отказ от традиционных архитектурных образцов. Вторая группа характеризуется наличием сохранившихся исторических морфотипов в своей структуре и является примером замедг-ленного внедрения современной застройки в сложившуюся среду.Третья группа содержит приблизительно в равных пропорциональных соотношея,-, ниях как историческую, так и современную застройку, что создает условия для связи с прошлым и одновременно формирования современного города.

2. По оценкам населения города третьей группы в большей мере отвечают запросам населения,которое ориентировано на процессы преемственности и обновления различных форм деятельности. Пространствен ное строение городов этой группы содержит как современные, так и традиционныеи типы среды и способно за счет этого осуществлять перемены , обеспечивая одновременно его связь с прошлым. Способность городского организма оставаться развивающимся , обеспечивая усиление фактора преемственности , свидетельствует о наличии в нем особого потенциала средового развития.

3. Близость Москвы и перемены столичной жизни отражаются на приоритетах населения Подмосковья. Анкетирование показало, что под влиянием столичных образцов жители исторических городов:- по ложительно настроены как на интенсивное разнообразие за счет современных коммерческих, финансовых, информационных, развлекательных и пр, структур, так и на возрождение культурных объектов и мероприятий, которые считались уже забытыми.

Результаты опроса свидетельствуют , что некоторые зарегулированные формы обслуживания сегодня требуют переоценки, в результате чего привычные определения "магазин"," ресторан","кафе"," клуб" и т.д. начинают наполняться новым содержанием.

4. Установлено,что неоднородность пространственной среды исторических городов Московской агломерации , которая проявляется в их компактном и расчлененном планировочном формировании , находит выражение в социальных оценках населения. Графическая интерпретация качеств ва городской среды по результатам опроса .в какой-то мере копирует тенденции расчлененного средообразования и представляет собой не компактно расползающееся пятнаарассредоточенную"мозаику" элементов, каждый из которых имеет как положительные, так и отрицательные характеристики.

5. Обнаружено,что во всех обследованных городах большее количество положительных качеств среды набирает городской центр. Анкетирование показало,что респонденты как правило делят центр на две зоны: историческую и современную. При этом историческая выделяется ,по их мнению , архитектурной выразительностью, а современная - функциональными характеристиками. Приоритеты горожан сегодня направлены в основном на удовлетворение практических потребностей,в результате чего в общем перечне качеств центра важнейшим оказалась необходимость иметь торговые объекты. Поскольку в исторических центрах зачастую недостает функциональной обеспеченности, они остаются за пределами деловой ак^ тивности горожан.

6. Результаты анализа свидетельствуют,что представления о "центра-льноети" формируется на основе синтеза морфологических и функциональных характеристик. Подробное изучение таких элементов городской среды как старые монастыри, усадьбы, историческая застройка, парки, пруды, набережные, отмеченные населением в качестве центральных, позволяет выйти на новые аспекты "центральности" - такие,как исторические, ландшафтные, природные, экологические.

Система городского центра имеет вид рассредоточенного распределения ее элементов в структуре города. Части центра, развитые хотя бы по одному показателю,уже сегодня выполняют роль опорных в городской среде. При осуществлении соответствующего комплекса реставрационных мероприятий »включающих эти элементы в современные городские связи, их можно использовать для укрепления системы центра.

7. Исследование показало,что в случае компактного территориального развития »непосредственное соседство "старого"и"нэвого" морфотипов приводит к противоречию их пространственных характеристик, размерности и стилевого разнообразия. При расчлененном формировании среды историческая и современная застройка существуют изо« лированно , в результате чего историческая остается невключенной в процессы современного функционирования,что в некоторых случаях позволяет сохранить ее сформировавшийся образ и целостность.

8. Из морфологического анализа улиц исторических городов следуе-что существует два перехода от "старого" к "новому" типу/зваройки. Постепенный способ предполагает последовательную эволюции, когда "новое " сохраняет приметы уже существующего. Контрастный переход происходит в том случае ,когда соседние здания и сооружения стилистически не соответствуют друг другу.

В распределении рангов сочетания типов уличной застройки существует определенный консерватизм общественного мнения , когда респондентам больше нравится сближенный по структурным проявлениям типы-,такие как одноэтажная и трехэтажная застройка.Соединение контрастных по стилистическим особенностям структур , сегодня населением оценивается отрицательно.

9. Установлено,что реконструкцию каждой из сложившихся зон в городе необходимо начинать на основе устоявшихся принципов планировочной организации, поскольку в современных условиях это социально и экономически более оправдано. Так срединную зону и историческое ядро можно формировать с учетом сложившихся улиц и площадей, а современные жилые.районы по принципу "микрорайонной" организации. В дальнейшем возможен отход от существующих обьемно-пространственных и функциональных способов формирования среды. Осуществлять реорганизацию микрорайонов можно с использованием не совсем типичных для них градостроительных приемов, с включением элементов менее крупного масштаба.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Некоторые аспекты становления функционально-пространственной среды исторических городов Подмосковья.// Б сб. Труды I научно-практической конференции " Проблемы урбанистики в СССР".- М.,1989г. ЦНИИП градостроительства ./Рукопись депонирована во ВНШТАГ Госком-архитектуры/.

2.Особенности функционально -пространственного развития среды городов Московской агломерации .// Известия ВУЗов Строительство и архитектура .-1990 г., Ш с.41.

3. Тенденции социокультурного и пространственного развития исторических городов в зоне влияния крупнейшего города.// Труды М научно-практической конференции .Новосибирский архитектурный институт 1990г.

4. Принципы пространственного формирования среды города Коломны. // Труды научно-практической конференции профессорско-преподавательс кого состава и студентов .НИШ им.В .В.Куйбышева Д993г.

5. План,проект »программа,как формы регулирования городской среды ,//Сб.тезисов докладов республиканской научной конференции "Архитектура и экология России",Традиции,современность,будущее,-Новосибирск ,1993 г.,НАРХИ с.92.

1. Альбом видов. Церкви и монастыри г.Серпухова 1905,-С.4-38.

2. Анциферов H.H. Как изучать свой город. М., тип.Бухарина, 1929,

3. Архитектура и кулетура. Сборник материалов Всесоюзной научной конференции. ВНИИТАГ., чЛ. М., 1990, с.11?, Ч.П-М., 1990, с.165.

4. Ахизер A.C., Коган Л.В., Яницкий О.Н., Урбанизация общества и научно-техническая революция. //Вопросы философии. -М.,

5. Ахизер A.C. Социально-экономическое содержание понятия урбанизация. В сборнике некоторые проблемы урбанизации и градостроительства. М., 1980.

6. Барсегян Г.Г. Развитие общегородского центра в условиях высоких темпов роста города /на примере г.Еревана/: Автор дис. канд.арх. ~М., 1986. :34с.

7. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. Москва, "Наука", 1990 г. - 224с.

8. Библер В. Бытие на грани. //Век XX и мир. -М., 1989, № 7, - с.16.

9. Боков А. Новая жизни квартала //Архитектура СССР. -М., 198I. 1 % с.22-24.

10. Бочаров 3D.II., Кудрявцев 0. Развитие группы больших городов в СССР //Архитектура СССР. -М., 1974. ™ 5.

11. Бочаров Ю.П., Сомов Г.Ю. Задачи архитектурно-градостроительной науки,'В свете актуальных проблем практики //Изв.ВУЗов. Стр.и арх. Новосибирск, 1987. - Ш 4, - с.45-53.

12. Вюхер К. Крупные города, в прошлом и настоящем. Спб.-М., 1905 г.

13. Вардосанидзе В.Г. Влияние социально-культурных функций центра крупнейшего города на развитие новых жилых образований: Автор дис . канд.арх. -М., 1977, сД4.

14. Вебер А. Рост городов в XIX столетии. Спб. Изд.Кусковой. 1903. с.46

15. Вебер М. Город. Наука и школа, 1923.

16. Велихов Л,В, Опыт муниципальных программ. Материалы для эканомического курса и перспективных планов городского хозяйства.

17. Красный пролетарий*. -М. 1936. 467с.

18. Вавакин Л. Альтернатива //Архитектура и строительство Москвы, 1989, 'Р- I.

19. Гагарин С.П. Всеобщий географический словарь. м.2.-М., 1843. с.63.

20. Гамов А. Ужин у мастера Сунь //Советская Россия, 30 марта1989.

21. Глазычев В.Л. О средовом подходе к теории архитектуры //Проблемы формирования городской среды /Сб.наувд.тр.ЦНЙИПградостр. М., 1982., c.S-8. :

22. Говоренкова Т.М., Моисеев Ю.М. Применение графоаналитических методов при решении градостроительных задач. МАРХН.-М., 1987.-с.79.

23. Гольц Г.А. Транспорт и расселение. ~М., I98I-C.20.

24. Города Подмосковья. Кн-1,-М., 1979, -640 c.KH-2,~M.t 1980.,- 606с. Кн.-З.-М., 1981. -736с.

25. Города Российской империи, доход, расход, бюджет за 1907, 1908, 1909, 1910. -М., I9II. -138с.

26. Городская среда. Часть I. -М., 1989. -2,5с. Часть 2-М.,

27. Денисов Л.Й. Православные монастыри Российской империи,- M., 1908, 378с.

28. Дмитровская уездная театральная конференция. 1920 г. Отчет. Дмитров, 1921, -21с.

29. Дмитровские профсоюзы за 5 лет, 1919-19,34 г.г. /Сборник материалов и статей/. Дмитров, 1924. -с.15-17.

30. Дмитровские уездные временные курсы для учителей, отчет. -M., 1902. -с.10-12.

31. Докторов Б.З. 0 надежности измерения в социологическом исследовании. -Л., "Наука", 1979 г. с.128.

32. Заславская Л.М. Преодоление социальных различий между городом и деревней, как объект недисциплинарн. исслед. /Сб.Социальная география в СССР. -Л., 1984. -с.30-32.

33. Зверинский В.В. Материалы для историко-топографических исследований о православных монастырях в Российской империи, тЛ, спб, 1890, -с.48-50.

34. Зеликина Н.М. Формирование центров культуры в планировочной структуре крупных городов: Авт.дис. канд.арх. -М.,1981. 23с.

35. Зинченко А.П. жилище. Анализ ситуации и комплексное решение проблемы в регионе. /Материалы по итогам организационно-деятельной игры 26 мая 3 июня 1988 г./ -Ростов-на-Дону, 1988.- 96с.

36. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. тД.-М.,-^-ф с« Со *

37. Клевакин А.Н. Функционально-пространственное развитие центра крупнейшего города с расчлененной структурой /на примере Новосибирска/: Автор дис. канд.арх. М., 1989. - ¿4с.

38. Клинская уездная страховая касса. Отчет о работе, -Клин, 1925/1927. с.13-14.

39. Книга чертежей и рисунков /планы городов/ 1839 г. Полное собрание законов Российской империи, 1839. 416с.

40. Коган Л.Б. Быть горожанами. -М., "Мысль", 1990.- 207с.

41. Коган Л.В., Туманишвили М.П. Механизмы преемственности исторической среды //Архитектура СССР. ~М., 1987. -Р 3.

42. Коган Л.Б. Развитие социально-культурных функций и пространственной среды городоз: Автореф. дис. докт.арх. М., 1989. - 50с.

43. Коган Л. Этот сложный городской мир //Архитектура и строительство Москвы. ~М., 1988. Р 2.

44. Комплексная реконструкция исторических городов. Опыт и проблема /Сб.н.трудов. -М., 1989. 85с.

45. Концепция комплексного социально-экономического и градостроительного развития Москвы в увязке с Московской областьюна период до 2010 г.

46. Косицкии Я.В. Систематика градостроительных коцепций: -Авторе*!, дис. докт.арх. М., 1979. с.16.

47. Крайняя НЛ1. Научно-методические принципы реконструкции исторического центра как целостной среды //Интенсификация и преемственность развития исторической среды центра крупного города/ Сб.тр.ЦНЙИП градостроительства. М., 1981. -с.17.

48. Культура города //Проблемы инноваций. -М., 1987г. с.200.

49. Культура города //Проблемы качества городской среды. -М.,1986. с.247.

50. Лавров В.А. Города меняют свою структуру //Архитектура СССР. -М., 1966. Р II.

51. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. -М., "Мысль",1987, 236с.

52. Лаппо Г.М. Основные направления научных исследований проблем регионального расселения //Региональное расселение в СССР. -М.: ИГАН СССР. 1984. -с.56.

53. Левченко Е.Л. Особенности функционально-пространственного развития периферийных районов крупнейшего города с расчлененной структурой: Авт.дис. канд.аре. -М., 1989., -22с.

54. Лежава И.Г. функция и структура формы в архитектуре: Авт.дис. Доктр.арх. -М.,-1987. -52с.

55. Лотман Б.М. Культура как коллективный интеллект и проблемы искусственного разума. М., 1977. - 18с.

56. Малори Гийом. В клубе высшей лиги Еврогородов. За рубежом. 1989. Р 3.

57. Малоян Г.А. Англия: Градостроительное регулирование. //Архитектура СССР, 1987, №

58. Малоян Г.А. Москва Московская область - ЦЭР: единый объект градостроительного регулирования //Строительство и архитектура Москвы, 1937, № 10.

59. Малоян Г.А. Факторы ограничения роста крупнейших городов //Архитектура СССР, 1985, № I.

60. Материалы к отчету о работе Срепуховского городского совета рабочих и крестьянских депутатов, Серпухов, - 1926 г. с.8.

61. Мельникова В.1. "Особенности становления социально-пространственной среды нового крупного города /на примере г.Тольятти/. Автор.дис. канд.арх. М.,1989. 25с.

62. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. П.М.Полян М., Институт географии АН СССР. 1988. - с.220.

63. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. Институт географии АН СССР. Н.Барбаш. -М., 1986г.

64. Методологические проблемы современного архитектуроведения. //Сб.научных центров. ВНИИТАГ. -М., -1989. 265с.

65. Методы изучения расселения. Под редакцией Г.М.Даппои В.А.Шупера-М., институт географии.-М., .АН СССР, 1987. -239с.

66. Михайлов Е.Д. Некоторые социальные аспекты кризиса городов. Экономические, политические, идеологические /СМ/, -Л.1971. - Р 7.

67. Московский столичный регион. Г.М.Лаппо /СбЛ31-М.,-1988, аАс #

68. Нормативное социальное прогнозирование. Бестужев-Лада И.В. М., 1987. - 216с.

69. Некрасов А,И. Города московской губернии. -М., 1928. с.о-7.

70. Общество, архитектура и научно-технологический прогресс Сб.научных трудов. ЦНИИП градостроительства. -М., 1987. -132©.

71. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. -М., "Наука", 1987. -193с.

72. Отчет о НИР, Провести исследования развития системы расселения крупнейших агломераций и разработать рекомендации по вопросам развития Московской системы расселения /заключительный/ Руководитель Шпаковская E.G. ДНИИП градостроительства^«!.,1987г. -159с.

73. Отчет о НИР. Провести анализ реализации генеральных планов городов и проектов детальной планировки на примере Москов ской области и подготовить рекомендации по проектированию. Руководитель Шумная И.П. ЦНИИП градостроительства. -М., 1982г. --147с.

74. Отчет о НИР. Провести исследование и разработать предложения по организации функциональных взаимосвязей жилых районов Москвы. Руководитель Коган Л.В. ЦНИИП градостроительства. -М., 1985 г. 162с.

75. Подъячев С.П. Избранные произведения. -М., 1966.

76. Польская I. Страсти по фестивалю //Литературная газета ноября 1988. Р 46.проект отведения земель под коттеджную заотрэйку в Под-г«эсковье .Институт генпланов ,-аосквы и ¡Московской области ,1993т,

77. Померанцев М.С. Черты дворцового хозяйства в Дмитрове в ХУЛ-ШВ в.в. "Московский краевед", вып.5.-М., 1928.- 5с.

78. Правоторова А.А. Влияние агломерационных социально-культурных связей на развитие структуры крупнейшего города. Автор дис. канд.арх.,-М., 1979.-15с.

79. Предложения по размещению жилищного и культурно-бытового строительства в городах Московской области на 1981-1985 с.9-13.

80. Преобразование планировочной структуры сложившихся городов //Архитектура СССР, -В/1., 1971. № 3.

81. Раппопорт А.Г. Формирование теоретических концепций в современном архитектурном проектировании. Автор дис. канд.арх. -М., 1976. 170с.

82. Рекомендации по проблемам развития городов и регионовк итогам организационно-деятельностной игры". Программа развития Железнодорожного района в рамках развития города" 6-14.01,1988, Ростов-на-Дону, А.Зинченко, Ростов-на-Дону, 1988. - 87с.

83. Реконструкция крупных городов /редактир.состав В.А.Лавров/. -М., Стройиздат, 1972.

84. Саймон Г. Наука об искусственном. М., 1972 г.США.

85. Сейтхалилов Л.И. Структурно-пространственная организация, культурно-бытовых учреждений высшей ступени обслуживания: Автор дис. канд.арх. М.,4. 1978, с.26.

86. Серпуховское уездное бюро профессиональных союзов. -Отчет о работе 1925-28' г.г.-Серпухов. 1923.

87. Смоляр Й.М. Новые города. -М., 197.2, 183с.

88. Современные задали сферной организации дизайна. Общество "Знание", ССР, Киев, 1989, Авксентьев В,Л., - 17с.

89. Соколов Л. Административные центры городов. М.,

90. Соколов Л. Научные исследования при реконструкции центра Ярославля //Архитектура и строительство России. 1989. Р 4,1. , хоС .

91. И.М.Сокольникова. Зона особого режима использования и реконструкции в сложившихся городах //Планировочная структура городов, М., 1976, с.30.

92. Социологические исследования проблем города и жилища. Наука, Сибирское отделение, Новосибирск, 1986. - 176с.

93. Социологическое исследование: методология программы методы, М., Наука, 1987. - /348с.

94. Справочник по населенным местам Московской губернии по материалам всесоюзной переписи населения 1936 г. М., 1929. -34с.

95. Средовой подход в архитектуре и градостроительстве под редакцией А.А.Высоковского /ВНИИГАГ/ М., 1989 -158с.

96. Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства /материалы научно-методического семинара/ -М., 1989, 69с.

97. Сыроежин Е.М., Павлов Г.С. Системный анализ процессов социалистической урбанизации. Учебное пособие. Л. 1980, -52с.т04, Тезисы отчета о работе в 1993 г. Мжишютращи ра!она Сергиев Посад .Газета "Вперед" 19 декабря 1998г.

98. Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития //Сб.научных трудов. Институт географии. -М., 1987, -.с.253.'

99. Тихомиров М.Н. .Древнерусские города. "Ученые записки Московского государственного университета", вып.9, М., 1946,с • ¿Со *-о0 •

100. Тихомиров М.Н. Российское государство ХУ-ХУШ вв. -М., 1973.,-171с.

101. Троицко-Сергиевская Лавра. -М., Рудольф, 1859.

102. Туманишвили МЛ. Влияние исторически сложившейся среды на развитие структуры крупнейшего города /на примере Тбилиси/. Автореферат канд.арх. М., 1985г., с.22.

103. НО. Механизмы преемственности исторической среды города. Коган Л.В., Туманишвили М.П. Архитектура СССР. ~М., 1987, Р 3.

104. Фехнер М. Коломна Архитектура городов СССР. - М., 1966. -151с.112. лосе Ортега-и-Гассет. Восстание масс //Вопросы философии. 1989. 3, Р 4, -119с.

105. Хохлов Р.i., Якута Е.В. Памятники архитектуры Дмитрова. //Русский город, вып.2. МГУ, 1979. 74-80с.

106. Чеботарев Х.А. Историческое и топографическое описание Московской губернии с уездами. -М., 1926. -302с.

107. Но. Человеческий фактор в социальном производстве /междисциплинарные исследования/. Институт международного рабочего движения . -М., 1987. -203с.

108. Пб. Чернов С. Статистическое описание Московской губернии 18II г.-М., 1912. -99с.

109. Чечулин Н.Д. Города Московского государства в ХУТ в. т.22 -С.Петербург. 1889. 340с.

110. Шпаковская Е.С. Дифференциация среды исторического города и задачи его реконструкции. //Вопросы планировки и застройки городов. -Пенза, 1965. -23с.

111. Шпаковская E.G. Городская среда и реформы //Архитектура и строительство России. -М., 1990. Р 2, 18с.

112. Шпаковская E.G. Горожанин и историческая среда //Архитектура и строительство Подмосковья. -М., 1988. Р 2, 7с.

113. Шпаковская E.G. Пространственное развитие общегородского центра в структуре крупного города: Лвт.дис. канд.арх. М., 1977. 17с.

114. Шпаковская E.G., %мная И. Что заботит горожан Пщмое;-ковья //Архитектура и строительство Москвы. -М., 1988, № 12,-15с.

115. Шумная И.П. Особенности развития новых городов. научных центров: Авт.дис. канд.арх. -М., 1979. - 17с.124. ¡Деканов А. Словарь географического Российского государства части : 2,3,4,5, М., 1804, - 45с.

116. Эволюция градостроительства. А.Э.Гутнов. М., 1984, - 257с.

117. Экологическая перспектива города. О.Н.Яницкий. М.: Мысль, 1987, -43с.

118. Яницкий О.Н. Урбанизация и некоторые проблемы общественного развития //Урбанизация и формирование систем расселения. -М., МФГО СССР, 1978.

119. Яницкий О.Н. Общественные инициативы и самодеятельность масс //Коммунист, 1986, Ii 8.

120. Яргина З.Н. Некоторые аспекты перспективного расселения. M.I970. /Обзор/ ЦНТИ Госгражданстроя/.

121. Яргина З.Н., Косицкий Я.В., Владимиров В.В., Гутнов А.Э., Микулина Ё.М., Сосновский В.А. Основы теории градостроительства.-М., Стройиздат, 1986.