автореферат диссертации по приборостроению, метрологии и информационно-измерительным приборам и системам, 05.11.18, диссертация на тему:Разработка модели с целью оптимизации номенклатурного ряда профессиональной кинопроекционной аппаратуры

Введение.

ГЛАВА I. Прогнозирование качественных показателей в системе перспективного планирования развития киноаппаратуры

1.1. Научно-техническое црогнозирование в задачах управления качеством киноаппаратуры

1.2. Структура общей модели прогнозирования и оптимизации номенклатурного ряда кинопроекционной аппаратуры

1.3. Выбор метода прогнозирования и оптимизации номенклатурного ряда кинопроекционной аппаратуры

1.3.1. Принципы подготовки и."проведения экспертизы

1.4. Некоторые проблемы математико-статистической обработки экспертных оценок

ГЛАВА 2. Экспертная оценка перспектив развития профессиональной кинопроекционной аппаратуры

2.1. Анализ существующего состояния кинопроекционной аппаратуры.

2.2. Цели и задачи экспертной оценки.

2.3. Экспертная оценка основных параметров кинопроекционных аппаратов унифицированного ряда

2.3.1. Перспективы развития систем кинематографа

2.3.2. Номенклатурный ряд кинопроекторов

2.3.3. Емкость рулона

2.3.4. Степень автоматизации

2.3.5. Количество кинопроекторов на одной киноустановке

2.3.6. Степень агрегатирования

2.3.7. Осветительно-проекционная система . .'.

2.3.8. Конструкция фильмового канала, охлаждение фильмового канала и фильма

2.3.9. Управление кинопроектором во время кинопоказа

2.3.10. Износ фильмокопий

2.3.11. Регулировка узлов в процессе эксплуатации

ГЛАВА 3. Квалиметрическая оценка киноаппаратуры

3.1. Общий подход к оценке качества многопараметрических систем.

3.2. Обзор работ по квалиметрической оценке киноаппаратуры

3.3 Анализ структуры качественных показателей кинопроекционной аппаратуры.

3.4. Оценка относительной важности показателей качества кинопроекционной аппаратуры

3.5. Принципы квалиметрической оценки киноаппаратуры

ГЛАВА 4. Оптимизация номенклатурного ряда профессиональной кинопроекционной аппаратуры

4.1. Общие принципы оптимизации номенклатурного ряда кинопроекционной аппаратуры

4.2. Обоснование типов кинопроекторов унифицированного ряда по величине полезного светового потока

4.3. Оптимизация технико-эксплуатационных параметров кинопроекционной аппаратуры

4.4. Сравнительная квалиметрическая оценка кинопроекционной аппаратуры

ГЛАВА 5. Оценка экономической эффективности разработки оптимального номенклатурного ряда профессиональной кинопроекционной аппаратуры

ВЫВОДЫ.

Одной из основных задач, поставленных партией и правительством в одиннадцатой пятилетке, является курс на повышение эффективности общественного производства, в осуществлении которого основную роль играет научно обоснованное планирование развития всех отраслей техники. "Интенсификация экономики, повышение ее эффективности состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него. Решению этой задачи должны быть подчинены планирование, научно-техническая и структурная политика" /I/.

Поставленные цели нашли свое отражение в планировании перспектив развития техники и технологии кинематографии в предстоящей пятилетке. Характерной чертой задач развития кинотехники является учет экономических факторов во всех разработках, и в особенности, в разработках кинопроекционной аппаратуры как наиболее массового вида кинотехники /2/. В то же время анализ существующего состояния кинопроекционной аппаратуры позволяет отметить ряд недостатков, присущих действующим стандартам на этот вид киноаппаратуры.

Постоянное повышение требований к качеству кинопоказа обусловило необходимость периодической модернизации кинопроекционной аппаратуры. Однако отсутствие комплексного подхода в этой работе привело к тому, что значительно разрослась номенклатура кинопроекторов, мало отличающихся друг от друга в одной линейке. На сегодняшний день в киносети эксплуатируется более 30 моделей и модификаций кинопроекторов, наиболее распространенны© из которых:23КПК, КПТ, КН, Ксенон, П16П1. Такое положение существенно усложняет и удорожает эксплуатацию и ремонт кинопроекционной аппаратуры.

При этом многие отечественные киноцроекторы по ряду показателей уступают лучшим зарубежным образцам, что зачастую цриводит к низкому качеству кинопоказа, большому износу фильмокопий и малой надежности аппаратуры. Это особенно проявляется в кинопроекционной аппаратуре для залов малой вместимости, которые составляют значительную часть сельской киносети.

Такие линейки киноцроекторов как КН, узкопленочная аппаратура не обеспечивают требуемого качества кинопоказа и не соответствуют современному уровню развития по своим эксплуатационным показателям.

В существующей кинопроекционной аппаратуре не реализован блочно-модульный принцип конструирования, что обуславливает ее ограниченность и негибкость, несмотря на имеющееся большое количество моделей. Нередко цриходится использовать киноцроекторы, по мощности и техническим возможностям не соответствующим условиям работы.

При разработке существующих линеек кинопроекторов црактичес-ки не учитывались различия в режимах работы киноустановки, которые во многом оцределяют необходимый уровень автоматизации кинопроектора, емкость рулона фильмокопии, способы перемотки и ряд других параметров.

Указанные недостатки остро поставили воцрос о необходимости разработки оптимального номенклатурного ряда киноцроекционной аппаратуры для всей киносети, в основу которого положены блочно-модульный цринцип построения и максимальная унификация. Решение этой задачи осуществляется в рамках научно-исследовательской работы, проводимой организациями Госкино СССР, в которой цринимает участие кафедра киноаппаратуры Ленинградского института киноинженеров.

Одной из основных целей разработки номенклатурного ряда киноцроекционной аппаратуры является обоснование достижимого качества изобретения и звуковоспроизведения в различных системах кинематографа с применением 16 мм и 35 мм фильмокопий, полученных при различных способах тиражирования.

Теоретические и экспериментальные исследования взаимосвязи объективных и субъективных показателей качества экранного изображения, принципов преобразования изображения в кинематографической системе позволили обосновать достижимый уровень качества по параметрам резкости, контраста и неустойчивости /3/. Исследование основных показателей качества звуковоспроизведения явилось основой для нормирования коэффициента детонаций и коэффициента колебаний скорости. Анализ факторов, определяющих износ фильмокопии, позволил сформулировать предложения по оптимизации конструкций наматывателей, способам контроля лентопротяжного механизма кинопроектора и величине емкости рулона фильмокопии /3/.

В то же время оптимизация номенклатурного ряда в целом возможна лишь на основе всестороннеоо исследования, обеспечивающего оптимальный выбор не только указанных технических параметров, но и многих эксплуатационных и экономических показателей, таких как уровень автоматизации кинопроектора, количество кинопроекторов на одной киноустановке, число прогонов фильмокопии до износа и др.

Оптимизация технических решений по рассматриваемым показателям усложняется неполнотой информации о состоянии кинопроекционной аппаратуры и условиях, в которых она используется, качественной новизной самих показателей, а также сложностью взаимосвязи между группами этих факторов. Невозможность формально-теоретического или экспериментального решения задачи оптимизации в этих условиях приводит к необходимости использования метода экспертных оценок. При этом использование экспертов помогает свести взаимозависимые и неформализуемые факторы, связанные с проблемой оптимизации, в логически стройную прогнозную модель выбора оптимаяьных технических решений по указанным показателям. Сохраняя структуру самой проблемы, такая модель отражает влияние наиболее существенных факторов на результаты выбора решения и позволяет дать количественную оценку последствий выбора того или иного решения. Однако практика показывает, что наиболее эффективно применение экспертных методов тогда, когда все имеющиеся данные об исследуемой проблеме систематизированы на основе нормативных исследований, обеспечивающих как выявление самой проблемы, так и возможных вариантов ее решения. Следовательно, црименительно к прогнозированию развития кинопроекционной техники, указанная модель должна включать:

- логический анализ существующего состояния и основных тенденций развития кинопроекционной техники;

- моделирование условий, регламентирующих использование этого вида киноаппаратуры;

- формальную логико-математическую модель оптимизации необходимых типов и основных технико-эксплуатационных параметров кинопроекторов, основанную на экспертных оценках.

Такой подход к решению задачи оптимизации позволит в полной мере учесть накопленный опыт разработки, производства и эксплуатации кинопроекционной аппаратуры и специфику разнообразных условий эксплуатации. Таким образом, целью настоящей диссертационной работы является:

- разработка комплексной прогнозной модели развития, базирующейся на глубоком изучении режимов и условий работы киноустановок и анализе современных тенденций развития кинопроекционной аппаратуры;

- обоснование состава и оптимизация рекомендуемых значений технико-эксплуатационных параметров кинопроекторов унифицированного ряда;

Для достижения поставленной цели необходимо:

1) провести техническое обследование кинопроекционной аппаратуры, находящейся в эксплуатации;

2) систематизировать типовые условия эксплуатации киноустановок по вместимости кинозалов и режимам загрузки кинопроекторов;

3) исследовать тенденции развития кинопроекционной аппаратуры и основные качественные показатели, характеризующие ее технический уровень;

4) определить оптимальную процедуру анкетирования экспертов и разработать методику математико-статистической обработки результатов экспертизы, обеспечивающую получение достоверного и согласованного обобщенного результата;

5) оптимизировать рекомендуемые значения исследуемых параметров;

6) выполнить сравнительную квалиметрическую оценку кинопроекторов унифицированного ряда.

Решение поставленных задач представляет собой новый подход к научно-обоснованному выбору технико-эксплуатационных параметров кинопроекционной аппаратуры, впервые позволяющий учесть факторы, характеризующие ее фактическое состояние и весь диапазон условий эксплуатации. Его практическое использование дает возможность обосновать количество и необходимые типы кинопроекторов унифицированного ряда и рекомендовать оптимальные технические решения по таким показателям как уровень автоматизации кинопроек- . тора, емкость рулона фильмокопии, количество кинопроекторов на одной киноустановке и т.д.

Общность используемых формальных методов решения и их реализация в виде стандартных программ для ЦВМ делает возможным их широкое применение при прогнозировании развития любого вида киноаппаратуры, в частности проявочной техники, электропитающих устройств и др.

1. Основные результаты выполненной диссертационной работы нашли практическое внедрение в окончательной редакции оптимального номенклатурного ряда профессиональной кинопроекционной аппаратуры для киносети СССР, принятой техническим советом ГОСКИНО СССР:

- обоснована возможность сокращения количества и необходимых типов кинопроекционной аппаратуры, причем использование блочно-мо-дульного принципа построения обеспечивает реализацию всех типов кинопроекторов на основе ограниченного числа основных блоков;

- обоснованы количественные значения технико-эксплуатационных параметров кинопроекторов, которые включены в окончательную редакцию номенклатурного ряда.

2. Квалиметрическая оценка кинопроекторов и ранжирование показателей качества кинопроекционной аппаратуры позволили определить "узкие" места кинопроекторов и направить усилия разработчиков на их ликвидацию, что использовано при модернизации кинопроекторов типа 35СК, выполняемую ОКБК.

3. Разработанные методические принципы внедрены в учебном процессе по кафедре киноаппаратуры в курсе "Киноаппаратура и ее эксплуатация" в разделе "Кинопроекционная аппаратура и ее эксплуатация" для студентов факультета киноаппаратуры и в курсе "Кинотехника и киноаппаратура" для студентов электротехнического факультета.

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981.

2. Трусько В.Л. Задачи комплексного развития техники и технологии кинематографии в одиннадцатой пятилетке. ТКиТ, №10, с.3-10, №11, с. 3-10.

3. Отчет по теме №202.Разработка оптимального номенклатурного ряда профессиональной кинопроекционной аппаратуры для киносети СССР. Л., ЛИКИ, 1983.

4. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М., "Прогресс", 1974.

5. Ткаченко В.В., Комаров Д.М. О сущности и методах опережающей стандартизации. "Стандарты и качество", 1974, №9, с.II.

6. Буга А.Т., Ханович И.Г. Основные принципы опережающей стандартизации. "Электронная техника", сер.8, "Управление качеством, метрология, стандартизация", вып.5, 1977, с.50-61.

7. Гурвиц Я.Н. Прогнозирование научно-технического развития и опережающая стандартизация. Сб. "Вопросы научного прогнозирования", №5, Труды Всесоюзного симпозиума по научно-техническому прогнозированию", май 1967, М., 1969.

8. Комаров Д.М. Математические модели оптимизации требований стандартов. М., 1976, 183 с.

9. Комаров Д.М. 0 методах сочетания прогнозирования с оптимизацией цри определении требований стандартов. "Стандарты и качество", 1972, №2.

10. Методические рекомендации по прогнозированию цри оптимизации количественных требований стандартов. М., ВНИИС, 1971, 30 с.

11. Большаков В.И., Матусов Ю.А., Недков Р.Д. Экспертное прогнозирование стандартного параметрического ряда типоразмеров. Сб. "Прогнозирование и комплексное планирование работ по стандартизации", Л., ЛДНТП, 1979, с.26-29.

12. Разработка принципов построения унифицированного ряда киносъемочных аппаратов для профессионального кинематографа. Отчет ЛИКИ., Л., ,1977.

13. Добров Г.М. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании., Киев, "Наукова думка", 1974, 159с.

14. Большаков В.И. Определение перспективных направлений развития техники в условиях статистической неопределенности. Сб. "Прогнозирование развития науки и техники". Л., ЛДНТП, 1977, с.17-19.

15. Большаков В.И. Анализ коалиционной структуры экспертной группы в прогнозировании развития киноаппаратуры. Л., ЛДРГГП, 1979, с.57-61.

16. Большаков В.И., Матусов Ю.А. Игровой подход в прогнозировании количественных характеристик. Сб."Опыт и задачи прогнозирования в промышленности", Л., ЛДНТП, 1976, с.55-58.

17. Большаков В.И., Матусов Ю.А. К оценке точности коллективной экспертизы. Сб. "Прогнозирование и программно-целевое планирование в науке и технике", Л., 1978, с.58-59.

18. Теория прогнозирования и принятия решений. Под ред. Саркисяна С.А., М., 1977.

19. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М., "Наука", 1973.

20. Чабровский В.А. Становление и развитие концепции системы непрерывного прогнозирования. Сб. Создание систем непрерывного прогнозирования развития науки и техники. Л., ЛДНТП, 1979, с.5-8.

21. МассеП. Критерии и методы оптимального определения капиталло-вложений. М., Статистика, 1971.

22. Лисичкин В.А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование. М., 1971, 231с.

23. Mackinon D.W. The study of creative persona: a method andsome results. In: Creativity and learning. Boston, 1970

24. Бодапев А.А. Восприятие человеком человека. Л., ЛГУ, 1965.

25. Глушков В.М. О прогнозировании на основе метода экспертных оценок. "Кибернетика", 1969, №2, с.3-8.

26. Методика программного прогнозирования развития науки и,техники. ГКНТ СМ СССР, Постановление №462 от 26.02.71.

27. Kendall M.G., Smith В.В, On the method of Paired comparisons Biometrica, 1940, v.$, P.P. 324 + 345

28. Большаков В.И., Николаев O.K. Оценка компетентности экспертной группы по результатам парных сравнений. В сб.: Проблемы развития теории црогностики и практики прогнозирования. Л.,1980,с.44-47.

29. Чуев Ю.В. Прогнозирование количественных характеристик. М., "Сов. Радио", 325с.

30. Пфанцагль И. Теория измерений. М., "Мир", 1976.

31. Сунпес П., Зинес Дж. Основы теории измерений. В сб.^Психологические измерения". М., "Мир", 1967, с.9-110.

32. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы . экспертных оценок., М., 1980, 262с.

33. Дэвид Г. Метод парных сравнений, пер.с англ. под ред. Ю. Адлера. М., 1978, 141с.

34. Bogart К.Р, Preference structure II/ Distances between aassymetric relations, SIAM. Journ. of App. Mathematics,1975,v,29,n.2 35.Кемени Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование., пер. с анг. М., "Сов. Радио"., 1972, 187с.

35. Миркин Б.Г., Черный Л.Б. Об измерении близости между разбиениями конечного множества объектов. "Автоматика и телемеханика".1970, №5.

36. Kemeny Mathematics without numbers. Daedalus, 88, 1959

37. Кузьмин В.Б., Овчинников С.В. Априорные модели предпочтений. В сб.: Информационное обеспечение в задачах управления научными подразделениями. Сб. Трудов института проблем уцравления. М., 1976, вып.9.

38. Литвак Б.Г. Об упорядочении объектов по предпочтениям. В кн.: Математические методы управления производством. М., МГУ, 1973, вып.5.

39. Миркин Б.Г. Проблемы группового выбора. М., "Наука"., 1974.

40. Берж К. Теория графов и ее применение. М., ИЛ, 1962.

41. Горфан К., Руссман И. Некоторые приложения задачи о расстановке приоритета. Экономико-математические методы, 1969, №3.

42. Бараусова Н.С., Большаков В.И., Проворнов С.М. Анализ структуры качественных показателей кинопроекционной аппаратуры. В сб.: "Проектирование и технология изготовления кинотехнического оборудования." Сб.Трудов ЛИКИ, Л.,1981, 155с.

43. Saaty T.L, Exploring the interface between hierarchies multiple objectives and fuzzy sets. "Fuzzy sets and Systems",I978|I|P.P«57-68

44. Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая экономика., пер. с анг., М., Мир, 1972.

45. Юл. Дж., Кендалл М.Дж. Теория статистики, пер. с анг., М., "Госстатиздат", I960.

46. Дьякова Н.С., Крут Г.К. Применение методов ранговой корреляции для обработки качественной информации. Труды МЭИ., М., МЭИ., вып.ХУЛ, 1966.- 184

47. Spearmen С. The proof and measurement of association between two things. Amer. Journ. Psyhol, 15, 190449. Jardine N, Sibson R« Mathematical Taxonomy, London Viley, 1971

48. Разработка оптимального ряда киноцроекционной аппаратуры для киносети СССР. Отчет ЛИКИ по теме №202., Л.,1981.

49. Большаков В.И., Проворнов С.М. Результаты опроса о качестве работы кинопроекционной аппаратуры. "Киномеханик", 1980, №8,с.12-13.

50. Проворнов С.М., Соколов А.В., Черкасов Ю.П. "Какой должен быть кинопроекционный аппарат для киносети ?", ТКиТ, 1981, №10, с.20-25.

51. Ирский Г.Л., Чернов В.Г. "Что тормозит дальнейшее развитие узкопленочного кинематографа?", ТКиТ, 1957, №3, с.1-6.

52. Комар В.Г., Бернштейн Н.Д. Важнейшие задачи развития узкопленочного кинематографа. ТКиТ, 1965, №5, с.9-17.

53. Тарасенко Л.Г. Возможности и перспективы 16 мм формата кинопленки. ТКиТ, 1981, №3, с.31-33.

54. Каральник А.Н., Петров К.И., Разумов B.C. 0 перспективах новой кинопроекционной аппаратуры для 16 мм фильмов. ТКиТ, 1980, №2, с.56-58.

55. Копилевич М.З. Кинопроекционной аппаратуре- экономичность и надежность. ТКиТ, 1982, №8, с.21-22.

56. Тарасенко Л.Г. "Каким должен быть кинопроектор?". ТКиТ, 1982, №9, с.8-24.

57. Микеев Ю. 0 механическом качестве 16 мм кинематографа. Киномеханик, 1979, №3, с.41-44.

58. Большаков В.И., Доброхотов А.А., Проворнов С.М. 0 перспективах развития систем кинематографа. Труды ЛИКИ, Л., 1983.

59. Рупион Р. Справочник по непараметрической статистике. М.,1982.

60. Камелев А. Курс- на бобины большой емкости. Киномеханик, 1961, №1, с.31-32.

61. Каральник А.Н. За бобины большой емкости. Киномеханик, 1961, И©, с.35-37.

62. Бернштейн Н.Д. 100 или 600? Киномеханик, 1961, №8,с.37-38.

63. Каральник А.Н., Разумов B.C. Кинопроекционная аппаратура должна быть экономичной и эффективной. ТКиТ, 1982, №7, с.3-8.

64. Бернштейн Н.Д. Перспективы кинопроекционной аппаратуры. ТКиТ, 1982, №10, с.22-27.

65. ГОСТ 1546-70. "Качество продукции. Термины".

66. Комар В.Г. "Информационная оценка качества кинематографических систем". ТКиТ, I97X, №10.

67. Гребенников О.Ф. Основы записи и воспроизведения изображений ЛИКИ, Л.,вып.1,11, 1977, вып.З, 1978.

68. Большаков В.И. 0 принципах построения критерия качества систем воспроизведения изображений. В сб. ^'Проектирование и технология изображения кинотехнического оборудования", ЛИКИ, Л., 1981, с.70-79.

69. Zaden L.A., Bellman К.Е. Decision making in a fuzzy environment. Manag. Sci. 1970, 17, p. I4I-I64

70. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М., Наука, 1981, 202с.

71. Большаков В.И. Квалиметрическая оценка кинопроекционной аппаратуры по совокупности частных показателей. Труды ЛИКИ,Л.,1983.

72. Рыфтин Л.А. О четкости и качестве изображений в телевидении. ЖГФ, 1933, т.З, вып.2-3, с.343-363.

73. Катаев С.П., Хромов Л.И. Об обобщенном критерии оценки качества изображений. ТКиТ, 1962, М,с.17-18.

74. Антипин М.В. Интегральная оценка качества телевизионного изображения. М., Наука, 1970, 152с.

75. Кепр И.,' Пазерак И.Мультипликационный интегральный критерий качества телевизионного изображения. ТКиТ, 1976, №11, с.51-55.

76. Певзнер Б.М. Качество цветных телевизионных изображений. М., Связь, 1980, 133с.

77. Lewis N.W., Allnatt J.W. Subjective Qualyty of Television

78. Pictures With Multiple Impairments. Electr.Letters,1965,I,Sept., p.187,188

79. Гофайзен O.B., Епифанов Н.И. Определение допусков на величину эхо-сигналов в тракте передачи полного сигнала СЕКАН. ТКиТ, 1976, №9, с.62-68.

80. Гофайзен О.В., Епифанов Н.И. О нормировании линейных искажений в канале цветности. ТКиТ, 1977, №2, с.38-44.

81. Allnatt J.W. Subjective Eating and Apparent Magnitude

82. Jnt., Journ., of MMS, 1975, V.7, 6, p.801-816

83. Гофайзен O.B., Епифанов Н.И. Оценка качества телевизионного сигнала по совокупности параметров. ТКиТ, 1976, №6, с.56-59.

84. Бектенирова З.А., Комар В.Г. Информационная оценка качества изображения различных систем кинематографа, ТКиТ, №3, 1978.

85. Комар В.Г. Информационная оценка качества кинематографических систем. ТКиТ, 1971, №10.

86. Раковский В.В. Квалиметрическая оценка резкости свойств киноизображения, кинопленки и киноаппаратуры. Труды НИКФИ, 1978,вып. 93.

87. Галкин Е.Б. и др. Экспертная оценка различных систем операторского освещения. ТКиТ, 1979, №5.

88. Раковский В.В. Квалиметрическая оценка технического уровня кинопленки и киноаппаратуры. Труды НИКФИ, 1978, вып.93.

89. Азгальфов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М.,Изд-во стандартов, 1973, 171с.

90. Проворнов С.М. 0 технических характеристиках кинопроекционной аппаратуры. ТКиТ, 1968, №11, с.8-15.

91. Отчет ЛИКИ, 1978. "Разработка методики квалиметрической оценки киноцроекционной аппаратуры".

92. Нюберг Н.Д. Теоретические основы цветной репродукции. М., "Советская наука", 1948.

93. Бургов В.А. Основы кинотелевизионной техники. М., Искусство, 1964.

94. Проворнов С.М. Искажения цвета при проекции цветных фильмов. "Киномеханик", 1978, №10, с.38-40.

95. Проворнов С.М, Неустойчивость изображения на экране. Киномеханик, 1978, №3, с.33-36.

96. Проворнов С.М. Засветка киноизображений. Киномеханик, 1977, №9, с.42-44.

97. Отчет ЛИКИ по теме №158, Л., ЛИКИ, 1978.

98. Островская М.А. ЧКХ глаза. ОМП, 1969, №2, с.45-54.

99. Кравков С.В. Глаз и его работа. М.-Л., Издательство АН СССР, 1950.

100. Волосов Д.С., Цивкин М.В. Теория и расчет светооптических систем. М., Искусство, I960, 525с.

101. Карипиди С.Д., Нельский Е.Л., Дарий Е.И. Стандарты и качесТ' во кинопоказа. М., Искусство, 1980, 213с.

102. Методы количественной оценки качества продукции. Квалимет-рия. Материалы ХУ конференции ЕОКК, сессия 2, М., 1972, 195с.

103. Меркурьев В.В. и др. Семейство сверток векторного критерия в задаче нахождения множества Парето. Автоматика и телемеханика, 1979, М, с.НО.

104. Байтищев Д.И. Задачи и методы векторной оптимизации. Горький, ГГУ, 1979, 105с.

105. Подиповский В.В. Об относительной важности критериев в многокритериальных задачах принятия решений, М., "Машиностроение", 1978, с.48-52.

106. Качество продукции и методы его оценки. Материалы научной конференции 27 июня, 1972г., Ленинград, Л., 1972, 209с.

107. Аничкина В.Л.,Погожев И.Б. Определение коэффициентов весомости при комплексной оценке качества. "Стандарты и качество", 1971, №2, с.33-37.

108. Березовский Б.А. Об одном способе упорядочения критериев по важности. Автоматика и телемеханика, 1979, №4, с.67.

109. Кузьмин В.Б. Построение групповых решений в пространствах четких и нечетких бинарных отношений, М., "Наука", 166с.

110. Большаков В.И., Левитин Г.В. Экспертная оценка основных параметров перспективных кинопроекционных аппаратов унифицированного ряда. ТКиТ, 1983, №12, с.3-8.

111. Голдовский Е.М., Проблемы кинопроекции. М., Искусство, 1955.

112. Щекочихин B.C. Интервалы яркостей и уровень яркости изображения при проекции. Техника кино и телевидения, 1971, №8, с.11-17. ИЗ. СНиП, 11-73-76, часть И, гл. 73, М., 1977.

113. Антипин М.В., Блюмберг Н.И., Кузнецова А.Л. Визуальная оценка киноизображений по резкости и зернистости. ТКиТ, 1979, №3, с.3-IG.

114. Ольвовская М.Е., Черняев Ю.С. О влиянии объектива на качество изображений на экране при проекции 16-и и 35 мм кинофильмов. Труды ЛИКИ "Исследование преобразований изображения и звука в сквозном кинематографическом процессе, 1982, с.56-65.

115. Розинкина Т.Ю. О сквозных характеристиках электро-акусти-ческих трактов звукозаписи кинофильмов. Техника кино и телевидения, №10, 1976, с.13-23.

116. Бургов В.А., Герасимова Е.П. Качество фотографических фонограмм фильмокопий. Техника кино и телевидения, №10, 1977, с.27-29.

117. Усачев Н.Н. Качество фотографических фонограмм в массовых фильмокопиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, 1979, ЛИКИ.

118. Бесчетнов Е.С. Детонация и ее проявление при воспроизведении звука. Техника кино и телевидения, 1962, №10, с.36-45, №11, с.35-42.

119. ГОСТ 18322-78. Система технического обслуживания и ремонта техники. Государственный комитет стандартов Совета Министров СССР. М., 1978.

120. Технико-экономическое обоснование разработки, изготовления и использования в киносети кинопроекторов типа 35КСА, Одесса, ОКЕК, 1980.1. ВЬоЪ раъмероЬ масенЬаI

121. Ы»оЭ исходной матрицы предпочтенийА1. З-оЕfttMbo1. M-A-CuS41. JTYUt1. MI л! >jHem1.L+i1. АА