автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Разработка моделей и применение многоконтурных согласованных механизмов управления в организационных системах с ромбовидной структурой

ОРДЕНА ЛЕНИНА ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

ХУЦИ ШВ ИЛ И Сулхан Алексеевич

РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ й ПРИМЕНЕНИЕ МНОГОКОНТУРНЫХ СОГЛАСОВАННЫХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ С РОМБОВИДНОЙ СТРУКТУРОЙ

05.13.10 — управление в социальных и экономических системах

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата "технических нлук

/

Москва 1991

Работа выполнена в Ордена Ленина Институте проблем ■управления и в Грузинском научно-троизвод.ственно>м объединении вычислительной техники и информатики.

Научный руководитель докт. техн. наук КОНДРАТЬЕВ В. В.

Официальные оппоненты: докт. техн. наук, ,проф. КУЛЬБА В. В., жавд. техн. наук ЦВЕТКОВ А. В.

Ведущая организация — Республиканский 'Межотраслевой 'институт повышения 'квалификации руководящих работников и специалистов при кабинете министров Казахской ССР (РМИПК).

Защита диссертации состоится « . . . » . . . 1991 г.

■в ... час. на заседании специализированного совета Д-002.68.03 при Институте проблем управления по адресу: 117806, г. Москва, ул. Профсоюзная, 65.

С диссертацией можно ознакомиться в 'библиотеке Института проблем управления.

Автореферат разослан « . . . ».......1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета

к. т. н. ВЛАСОВ С. А.

гш^огш:;^'

' 'Т;;-" л диссертация

ОБЩАЯ ХАРАШЙЮТИКА. РАБОТЫ

Актуальность работа. Важным напрашгением совершенствования хозяйственного механизма является разработка систем управления, применяемых в оргализадношпгх системах. Одним из хорошо извэстшх направлений в этой области является теория активных систем. ■ В по еле дня о годы в те орта активная слотом актуальными являются исследования задач согласования. Эти задачи наделены на построение таких механизмов управления системой, которые обеспечивазэт "залнтересованноегь" активных элементов в реализации заданных целевых требований, мезду программами, планами, норт-тиваш и их фактической реализацией.

Одно из направлений исследования в теории пктпвннх систем связало с распространением этой проблематики па организационных системах с многоуровневой структурой (веерная структура, матричная'структура, ромбовидная структура) - В.Н. Бурков, И.А. Горгидзе, В.В. Кондратьев, Н.В. Константинова, К.А. Сапш-галиов. Ряд новых проблем возникает в иерархических системах с ромбовидной структурой, на что указывалось одним из пионеров исслсдовашш этой проблематики В.А. Гореликом.

Среда этих проблем шжно выделить особенность структуры ромбовидной системы (элемент управляется двумя центрами) и воз-никшаяна этой основе проблема, согласования интересов глозду централи и элементом. Эта проблема характерна для иерархических систем, но в ромбовидных системах она зашагает особое место (появляется потребности согласованного взаимодействия центров). В связи с этим актуальным становится разработка таких согласованных механизмов управления, которые устанавливают наличия

- с -

Vсогласованности в ромбовидных системах, е потом обеспечивают ео достанення.

Данная диссертация напраьлена: на разработку моделей и исследование механизмов согласованного управления в организационных системах с ромбовидной структурой; на исследование вопросов координации в таких ыехагшэмах.

Цель работы. Целш работы является разработка моделей и исследование задач согласования а координации в ромбовидных активных системах в условиях полной и неполной, информированности центров в нншшх контурах управления и применение полученных результатов при разработке к настройке согласованных процедур планирования, оценки деятельности и стимулирования, в системах оперативного управления.

Основные задачи диссертационной работы, определяемые поставленной целью, состоят в следующем:

1. Разработка базовой «одели активной систеш с ромбовидной структурой. Развитие базовой модели в направлении охвата характерных вариантов распределения функции управления (планирование, стимулирование, координация) на контурах управления, и

на этой основе сформирования базового комплекса моделей функционирования ромбовидной слсте.-ли.

2. Постановка и исследование задач согласования для базового комплекса моделей в условиях полной и неполной информированности центров нижнего уровня и при наличии ограничения на суммарную фушадш штрафов ила материального пооЕ^рения,

3. Исследование вопросов координации в задачах согласования для ромбовидных састегл.

4. Развитие полученных результатов на активных системах с матричной структтол»

5. Апробация и внедрение результатов при построении действующих систем оперативного управления объектами народного хозяйства.

Мвгодн исследования базируется на использовании теории управления в социальных и экономических системах, методология системного анализа, теории иерархических систем, теория игр, метода теории активных систем.

Связв с планом. Разработки и исследования по тоне диссертационной работы проводгтщсь в рамках тем Института проблем управления и Грузинским научно-производственным объединением вычислительной техники и информатики: 11-85/57 О'з roo. регистрации 01.86 .0101870), 24 - 87/57 (Л гос. регистрации 01.87. .0001254), 85 - 88/57 "Методические основа описания комплексной оценки научно-технического уровня продукции".

Научная новизна, Основные результата, полученные в диссертационной работа, являя тол новыми. Разработан базовый комплекс моделей функционирования активных систем с ромбовидно!! структурой.

Для базового комплекса моделей сформулированы задачи согласования, когда требуется обеспечить заинтересованность активного элемента в реализации заданного соотношения мохду планом и его реализацией в каацом нижнем контуре управления. Получены достаточные условия реализации таких целей согласования. Задача согласования решается в условиях полно'! и неполной информированности центров нижнего уровня, при наличии ограничения на суммарную функцию штрафов или материального поощрения.

Несогласованное действие центров нижнего уровня или/и наличие ограниченного фонда материального стимулирования, част.» приводят к ситуации, когда у активного элемента теряется "запн-

тересовадаость" в реализации заданных целей согласования, или нк заведомо невозможно реализовать. В такой ситуации требуется необходимое координирующее вмешательство со егорокы. центра верхнего уровня или/и центров нижнего уровня. Определены способы координации, применяемые центрами ромбовидной системы. Центр верхнего уровня координацию осуществляет с использованием цен, ели дополнительные средства материального жхяцрендя, с целью регулировать интересы элемента в нужном направления.

Центры нижнего уровня применяют методы редукции (замена) целей согласования или осуществляют.корректировку плановых значений (новые планы назначаются из множества согласованных аланов). Эти .способы направлены на решение задач согласования в соответствии с шеюацшся ограниченным фондом материального поощрения.

Допускается разные варианта сочетания способов координации.

Получешше результаты исследования задач согласования в ромбовидных системах развиты для.систем с матричной структурой.

Научная и практическая ценность работы. Результаты диссертационной работы могут быть использованы ка объектах народного хозяйства при моделировании и использовании многоконтуряых'механизмов оперативного управления производственными объектами, существенными фактора.© которых явдяатся наличие человека в' контуре управления к иерархия управления исследуемых объектов.

Результаты исследования задач согласования могут применяться при разработке процедур оценки деятельности и стимулирования в названных системах оперативного управления, что позволяет обеспечить реализацию характерных требований на соотношение плана и реализации в заданном периоде функционирования.

Результата разработки задач координации могут применяться при управлении территориально-отрасяевшш программами; в качо-стбэ обеспечения согласованного принятия решений центра'.® территориального ж отраслевого управления.

Реализация результатов работы. Результаты диссертационной работы получили внедрение.

1. При разработке методики описания механизмов управления социально-экономическими системами в вице структурных: схем и графэ-семантических описаний (в части описания трехуровневых систем). Работа выполнялась в рамках совместных исследований с Болгарской индустриальной хозяйственной ассоциацией,

2. При разработке методик описания и моделирования многоконтурных механизмов оперативного управления, настройки покаяа-татей оценки деятельности элементов в таких механизмах.

Использование результатов позволило увеличить обоснованность выбора наилучшего механизма управления, путем посинения аналитического уровня принятия решений.

Личный вклад. Все основные результаты диссертационной работы получены автором.

• Апробация работы. Результаты диссертационно/! г-'<бош докладывались и обсувдаяксъ на научных семинарах Института проблем управления, Тбилисского НУЦ Груз. НЛО ВТН, X Всесоюзной совещании-семинаре "Управление иерархическими активными системами" (1986-Тбилиси), ХХПУ конференции молодых ученых Института проблем управления (1987Д1осква), XI Всесоюзной школе-семинаре "Управление большими системами" (1288-Вилышс).

Публикации. По тема диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из вмщеннл, четырех глав, заключения л оодеряит стт>., в том число:

-стр. машинописного текста, рис., табл.,

стр. машинописного текста по списку использованной литературы, Бклочаащзму наименований, Прилегание I к диссертацион-

ной работе содержит стр. машинописного текста и дополняет гл. 2. Прдлонэние 2 содеркит акты о внедрении результатов диссертации.

СОДЕРЖАНИЕ РАШ1Ы

с

Во введении обоснована актуальность теш исследования, сформулированы цели ии задачи диссертационной работы, отмечена научная новизна и практическая ценность, излозеш основные научные и практические результата в полонекяя,

В первой главе приведен обзор результатов и современного состояния исследования механизмов функционирования двухуровневых актЕвннк систем. Разработана модель механизма функционирования ромбовидной системы, Базрвая ыодель распарена в направлении охвата характерная сочетаний распределения функции управления и разных вариантов информированности центров принятия решений,

Б параграфе IД йровэдеи обзор постановок г> результатов исследований задач согласованной оптимизации и согласования в-разовой шдщхД двухуровневой активно!! систеш, рассматриваемой в качество исходной, ■•/.;'

В параграфе 1.2 рассмотрено современное состояние исследований механизмов функционирования трехуровнеых активных систем с веерной структурой, с ромбовидной структурой. Дается описание базовой модели (структурная схема, модель ограничения, механизм функционирования) активных систем с ромбовидной структурой.

Рассматривается трехуровневая организационная система, состоящая из центра верхнего уровня Цо , центров промежуточного уровня Ц-1 н • 1/}г я активного элемента АЭ . Центр 1Ла и центры образуют верхгоч

подсистему, а центр - элемент и центр ¿".^ - элемент

образуют шсшие подсистемы. Для описания модели ограничения и механизма функционирования в работе использувтся следующие обозначения:

^ ^^ )С - состояние я множество

возможных состояний, план и множество допустимых планов активного элемента, где У" с?* ^ У{ '

состояние и множество возможных состояний, план л множество допустимых планов на ворхпой подсистема, где

ю/^ Тъ). 4 - Г/? Лу/ Х^/;

: . • ^ > I- ) ) _ является оператором агрегирования,

лзвестшш центрам штошго уровня и элементу.

Выделение подсистем в ромбовздной системе, приводят к возможности, образования контуров управления. Под контуром управчс-пия понимается целостный механизм управления, охпативатогаий все функции управления: цзлешлогание, планирование, гсоорщщяция, . учет, контроль, оценка деятельности, стимулирование, В соответствии с подсистемами ромбовидной системы можно вццо«лтг> стсч: -шне контуры управления на уровнях иерархии» першШ

управления; два щшшкх контура, под нижним подсистемам.

Одной из особенностей ромбовидных систем является возможность распределения функции управления по контурам в разшгх сочетаниях, С этой целью в § 1.3 выделяется основные функции управления (планирование, стимулирование, координация) и даются возможные варианты их распределения по контурам ромбовидной системы (рис. I).

Характеристики ромбовидной ^-Сиодели Функции управления

(Центра Контуры управления Планирование Стимулирование Координация

I (Центр Но ) Веришй контур управления Планирует стимулирует координирует

2 (Центр Ц1 ) Шсшй контур управления Планирует симулирует координирует

3 (Центр 01 2 ) Нижний контур управления Планирует ' симулирует координирует

Рис. I

Определенные таким образом варианты распределения функции управления по контурам;шрсдцаыт значительное чисао разных ситуаций функционирования и тем самым разных механизмов ромбовидной системы.

В качестве компонентов механизма рассматриваются только и - процедуры планирования на нижних контрах,

и ») ~ Целевая функция элемента, так. как

•(/¡/¡и)- долевая функция центра; /1 {) и /¿{¡/а, 1(х) - целевые функции шишах центров,_ - процеду-

ра планирования на верхнем контуре, счп-таятся задании.«! п фиксированию,ш.

В работе указывается на тот факт, что каздый вариант сочетания функции управления на контурах, целиком отражается в модели якишого элемента, и определяет вид ого целевой функ-

Надо оклэтить, что не всэ сочетания функции управления на контурах я&чязтел рацио "ашош. С такой точки зрения в § 1.4 оарацйляатся рацшкшлиэ, с практической точки зрения, соче-гшам '¿¡улкага уй$авшп!я по контурам. Это позволяет, наделить базовйЙ шапяеко кодедей фушщаонировання ромбовидной системы л определить соответствующие виды целевых функций элемента.

Во второй главе псследуится согласованные иэшиш управ--лешш дахя базовом комплекса коделей ромбовидной системы. Исследование проводится при полной л неполной информированности центров. Полученные результаты рагаиряотся для систем с матричной структурой.

В параграфе 2.1 дается обзор современного состояния исследований задач согласования в трехуровневых системах с веерно« структурой и состояние исследований п роибовищш? системах (некоторые гагассн моделей ромбовидных систем бшш исследовшш В.Л. Гореликом, но задачи согласования в таких системах пока ' не ставились).

Дается юстановга задачи синтеза согласованных механизмов в ромбовидной системе, когда реализация задашгах цояоЯ согласования обоспвчиваотся ютгакка контурами управления с помочь» настройки системы стаг/лврованилс элемента, (предполагается, что планы в «пеших контурах заданы л фясезровэш).

- 10 -

Еасшатривается ситуация, когда функция стимулирования элемента имеет ввд:

где

- функция уровня (фиксированная часть функции стимулирования); )¿0 и % ^

- функции штрафов, заданные централи ¿Л и соответственно (изменяемая часть функции стимулирования), % -

- фиксированные параметры, заданные центром.

В таких условиях задачу согласования можно формализовать следующим образом:

• %) ^?/ уЧ У

Р&ь 7г а,/ ¿¿¿> ;

— , У;

тО ) л Ц Г'А) # ;

при условии

где -

Если требуется шполнение целевых ограничений на верхнем уровне, то необходимым становится применение условие меауровне-вого согласования;

(ТСр, Т^) (4)

В работе рассматриваются слацуищяэ цели согласования:

I. -(и//У*^ I - точное выполнение

V плана:

и* ¿г

плана;

выполнение и пере-вшюлнэние плана;

- точное выполнение плана на верхнем контуре.

Для формализации процессов ирянятия решений в ромбовидных .системах не достаточно тех прадполеяеняй о поведении и информированности центров и элемента, которые были приняты для базою!! модели функционирования. Необходимо ввести дополнительные принципы взаимодействия центров, Прияцшш могут быть разные, но мы остановимся на двух вариантах (§ 2.2). Первый вариант основан на знании центрами задаваемых плановых значений в других контурах; второй - на информации о множествах допустимых планов в других контурах. Ниже приводится е первый вариант взаимодействия центров, а второй могло сформулировать аналогично. Вариант I.

1. Центры знают задаваемые в других контурах планы.

2. Центры знают множество возможных состояний олемонта У

3. Центры считают, что в нижних контурах планы выполняются точно, т.о. • допускает^ что

имеет место, ^ = ^ • я^&Х^оУ , С{ 1 .допускает, что

* у : Швет ИООТО| £ * -Гг;

. Для выделенного такйи ейразои принципов взаимодействия.

ставится задача реализации актнвши элементом типовых целей

согласования. Рассматриваются сдещзацаэ сочетания этих целей

/М //>/ , / />/

на контурах /¿У,Ьг (§ 2,3) в А«*

(§ 2.4).

// I

Утверждение I. Для реализации це^ей ^Л? Л А* элементом .роийощдной системы^ при взашодэйствии центров ¿Л и по варианту ^достаточно выполнение следующих усло-

вий одновременно: > ^

Р/% п 4 ^ * я •

у/Х/

Утверждение 2. Для реализации целей А/ /ЛУ,/ элементом ромбовидной система, арн взаимодействии центров • и //<_ по варианту достаточно выполнение следующих . условий; ' У&еЪШ, £

Хх Л У: ■■

, П £ Г(е) .

X. ХЦ л б ¿2), ¿г, X л У

У, я) л :

Получены легко проверяемые достаточные условия, реализующие разные сочетания целей согласования на контурах при ойоих вариантах гипотез. Налра.юр, цель /у /д», ;> /-¿/¿ЙУ - реа-

лизопана на шозестве допустшнк планов следуюгрялн раорнвшш футеisms шрайа Xr^./J (рис. 2).

#1 &

К ^ь/,;

Рас. 2

где

Sii<

ъ ; (7)

при уСЛОВЯЕ --- ' '.;

• ; Ц)'

^Xi^ / и - заданные характеристики

фиксированной части в (I) , с позиция /// • и ¿/^ соответственно , ''•'...

Одной из особенностей диссертационной работа можно счи-татъ наличие в модели снствгш ограничение на суммарной. функции

штрафов типа (8), (функционирование активной система при таких ограничениях раньше не исследовались К Наличие ограничения такого вида в системе достаточных условий решения задачи согласования позволяет связывать выделяемые в нишшх контурах, средства материального поощрения и указать, достаточны ли они дая реализации заданных целей согласования.

В связи с этим в § 2,5 проводится анализ совместимости • системы достаточных условий (7), (б). Доказывается следующее утверждение,

Угверэдгше Э. Система достаточных условий (7), (8) совместима, если:

¿еРбь,**,/'!)лУ: Л\ * V-4ч^, (9)

где /Ч ¿>0 - ограниченное средство материального поощрения.

Условие (9) является достаточным условием совместимости .(7), (8). Оно имеет простои виц и легко проверяется.

В качестве причин, которые могут привести условия (7), (8) к несовместимости, обозначаются следующими моментами:

- ограниченность величины /Л ;

- не достаточная "заинтересованность" элемента в выполне-юш заданных требований, т.е. \{(<хь#,)ё )(? \)\

^ ф > ; ^ ^'йг*}

На эти и другие причини 'указывается -0. третьей главе. -Тем-же определяются пути их устранения. .. .

- 15 -

В § 2.6 исслэдуется задача согласования для рассматрнва-ешй в предыдущих пари^райах модели функционирования. Отличие в том, что в этой задача центры нижнего уровня не полиость» информированы о множестве возможных состояний элемента. Такая ситуация часто приводит к назначении нереализуемых планов в низших контурах.

В' качестве решений (метода решений) этой задачи моано предложить постановку, целевых ограничений в виде различного рода суперпозиций требования на соотноиение плановых и фактических состояний нижних подсистем: приближение к нереализуемому плану, точного выполнения, если план реализуем, выполнение и перевыполнение плана в заданной "зоне" и т.д.

Реализация такого ряда тбора требовашзй производится соответствующим подбором центрами нижнего уровня изменяемой части целевой функций элемента. Модель поведения элемента имеет вид (10)

где С/'-^*»^ Л, - фиксированная часть, а

(О - изменяемая часть, /Уо - неопределенный параметр и множество его возможных значений, '(~фиксированный »шрамегр.

Задача состоит в нахождении таких Х^^ф)о, которые стимулировали бы элемент в выборе состояния из отделенного конусного отрезка, а затем приближение к плану, если план не реализуем, выход на границу множества возможных состояний, если план реализуем и ненапряженный и точное выпол-

- 16 -

нение, если План реализуем и напряжений.

Таким условиям удовлетворяют штрафа следующего вида:

где С, #<"'1 ) • ^ / ¿Й }

а такав

где

>0,

С*. -Щ- ^ Л ¿5 * Л)

совместное выполнение этих условий вместе с (2) обеспечивает реализацию всех вариантов целевых постановок в обоих низших контурах управления, .

В § 2.7. задача согласования развита для систем о матричной структурой ; центр верхнего уровня ¿(о — № центров нижнего уровня - П активных элементов.

(12)

- Г7 -

Дается описание и схема функционирования таких систем с выделением контуров управления на уровнях иерархии. Задача синтеза согласованных механизмов решается с применением следующей совокупности приемов: структурной декомпозиции системы на совокупность ромбовидных систем и применение для них полученных результатов решения задач согласования; устранение дополнительных неопределенностей но связям ромбовидных систем; редукция целей согласования каэдого элемента в зависимости от центров низшего уровня.

В третьей главе рассматривается вопрос• координации в задачах согласования для ромбовидных систем.' Предлагается координация двух видов; первый - с помощью координирующих параметров, находящихся в целевой функции элемента; второй - с использованием координирующих параметров, имеющихся в моделе ограничения системы.

■Задача координации возникает тогда, когда задача согласования не. имеет решения, т.е. не выполняется условие. (2). Причинами такой ситуации могут .быть следующие моменты:

1. Задаваемая центром вата;ина ограничена.

2. /И не ограничен, но (2) все раню нарушается. С целью уточнить эти моменты и наметить пути их устранения в

параграфе 3.1 предлагается следуащая последовательность ходов;-•

• - определить приоритет целей согласования и

и м ;

- имеющиеся средства распределить по приоритету, те. определить для реализации, например, . Челн (Х,) \ л

- проверить, хватает ли /Л% _/ м для реализации Д 2 ) . В результате отих действий подучим две

разные ситуации.

^' т*6, Alt достаточно для реализации . /xt) • Это означает, что причинами Не-

ВЫПОЛНвНИЯ (2)-ЯВЛЯЮТСЯ: ■

. '-не достаточная "заинтересованность" элемента в выполнении заданных требований,

- не обоснованные процедуры взаимодействия центров //v и Цг и т.д. .

2. /Л7+!Ль>/л это означает, что причинами невыполнения (2) могут {¡ыть:

- ограниченность средства поо!црения А^ ;

- недостоверность информации от других центров, на основе которой определяются плановые значения в контурах.

Для устранения первой ситуации в § 8.2 предлагается способы "стшулнрувдей" координации с использованием цен А г -(Лч^ёИшж средства дополнительного поощрения У (if, .

' При координации с ценами функция стимулирования имеет вид

Задача ставится следующим образом:

Л,-Г: VxsX, .

(13)

(14)

Дается схема решения этой задачи. По этой схеме оцреде-. ляэтся новые ценн )£ & и после сравнения со ста-

рыми, назначаются подходящие.

При координации с- использованием функция

стимулирования элемента имеет вид:

(15)

-h f^UOjyr^

?

. (u^J^iUif

где J\ I /^U _ является средством материального ноощ-рения, задаваемое "центром верхнего уровня.Оно направлено на реализацию целевых требований на верхнем контуре и дополнительно стимулирует элемент.

Задача состоит в нахождении

УЬ". ¿0 о , который обеспечивал бы выбор ^й fTfalX^j)таким образом,

что T%fr))ettir) ■ '

Утверждение 4. Для реализации цели согласования /V) достаточно выполнение следующего условия 7

v treV, .u*(T"fj,iJ,tjt))eU} iar.frj г У (¡f, u) > Д x

где , ¿4 ^ m предельное приращение фиксированной части в (15?. ■;.... - ... • г . ., i. ■ • .• '

' . ."■ '. /ал .,". •, . . •

Г/эханизи реализации!. • • f irj. • ; >лояко назщть и двухт контурным механизмом управления в ромбовидной системе. '. V ■ Для устранения ситуации Mi ^А!^ >/1 в § 3.3 предлагаются способы "лимитирующей" координации с использованием редукции (замена) целей согласования и корректировка плановые

значений в нужном контуре, при

Если, редукций целей, вычисляемый для него средства, . „

/у

например, /Л 2 ¿се ие хватает для реализации ,

то в этом, контуре отройся множество согласованных планов

; " ^У/Л^ф/^^) п (17) -:: : ' п (¿/шо^ш) * ФУ;

й ССц .. назначается кг Л) .

, : ■ В парахрафе 3.4 излагаются разные варианты сочетания предлагаемых способов координации.

В параграфах 4.1 а 4.2 дается описание этапов построения : структурных срезов система управления в последовательности;

- выбирается основание декомпозиции системы на компоненты;

- по выбранному основанию проводится декомпозиция, в ре-, '■■■ зультате чего система представляется как набор связанных компонент ;

- выбирается тип связей, пршшмаемах к рассмотрения (тип структуризации системы)..

. Объектом управления рассматривается жизненный цикл изделия, ■ представленный по стациям. На одном из этапов построения основанием декомпозиции выбирается доуровневой аспект срабатывания систа\ш-управления одной из стадий жизненного цикла, что гсороя-: ' Дает выделение контуров управления на уровнях иерархии. На этапе декомпозиции стаций аизнешюго цикла по групиахл однородной продукции и/или со месту прохождения стадий, декомпозируется и система управления, соответственно на отраслевой и/или территориально-отраслевой система управления. На следующем этапе основанием декомпозиции можно рассматривать функции управления. 3 результате получим функциональную структуру системы, управления, которая в свою оЧередь декомпозирована по контурам управления. Выбор варианта сочетаний функции управления на -. контурах дает возможность получить соответствующую <7>улглиотяь-

Рис. 3. Пример функциональной структуры многоконтурного механизма управления ромбовидной системы.

ную структуру систеш управления, один из примеров которой (для ромбовидной систеш) дается на рис. 3.

В параграфах 4.3 и 4.4 разработаны основные этапы обследования организационных систем с ромбовидной структурой и выделенными контурами на уровнях иерархии. Составной частно обследования является схема построения и настройки согласованных механизмов оценки деятельности и стимулирования. Схема построения обосновывается на существовании разных уровней иерархии и учитывает разные варианты распределения функции управления между контурами. Осуществляется настройка показателей оценки деятельности и стимулирования, реализующие Цели согласования

.//>/ * г/**? л

Ц с*<) ? Ьз. с**) И г*4> , и2 /<г5 ) в нижних контурах управления рокиавидной систеш.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТЩЮШЮЙ РАБОТЫ •

1. Разработана базовая модель .функционирования роыйовцц-ной систеш. Базовая модель расширена в направлении охвата характерных особенностей ромбовидных систем (распределение функции управления мевду центрами управления) о учетом выделенных контуров управления на уровнях'иерархии. На этой основе разработан базовый комплекс моделей ромбовидных сиотем.

2. Для базового комплекса моделей сформулированы задачи согласования, когда »требуется обеспечить заинтересованность элемента в реализации заданного соотношения между планом и его реализацией. Получены достаточные условия реализации типовых целей согласования для базового класса моделей в условиях пола неполной информированности центров ниаиого уровня, при

наличии ограничения на суммарную функцию штрафов или материального поощрепя.

3. Для систем с ромбовидной структурой, исследованы вопроси координации в задачах согласования. Разработана последовательность этапов решения задачи координации. В зависимости от возникших ситуаций в задачах согласования координация осуществляется или центром верхнего уровня или центром нижнего уровня. Центр координации осуществляет с использованием цец (разработана схема вычисления новых цен) или материального пооифения (получены достаточные условия реализации целевых требований на верхнем контуре).

Центры нижнего уровня координацию осуществляют с использованием методов редукции (замена) целей согласования или корректировки плановых значений (новые планы назначаются из множества согласованных планов).

Определены разные вариант сочетания способов координации в задачах согласования ромбовидной системы.

4. Результата полученные в ромбовидных системах .развиты на системы с матричной структурой.

5. Разработаны: мэтодока выделения и,структуризации контуров управления в социально-экономических системах; схема обследования и моделирования механизмов с выделенными контурами . управления и процедур оценю! деятельности и стимулирования з' активных системах о ромбовидной структурой с учетом разных ва-; риаЬтов распределения функции управления модду контурами управления; методики оценка настройки систем стимулирования в ромбовидных системах на досгижеыие цели согласования.

Использование разработанных методик, которые основываится на результатах диссертационной работы, позволило увеличить обо-

Скованность выбора наилучшего механизма управления путем повышения аналитического уровня принятия решений»

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Хуцишвилк С.А. Модели многоуровневых актнышх систем. /В ich .: Тезисы докладов X Всесоюзного совещания-сешшара "Управление иерархическими активными системами". Тбилиси: Мевзше-peda, I9BS.

2. Константинова H.B., Хуцишвшш С.А. Задачи согласования в трехуровневых системах с распределенным ' принятием решена!, /В кн.: Тезиса докладов XXI Всесоюзной школы "Автоматизация научных исследований". - Фрунзе: Яшм, 1267.

3. Кондратьев В.В., Курмаягалиев A.M., Хшздакадзе А.Г., Хуцишвзли С.А. Стимулирование в организационных системах с неысолъкики контурами управления. /В кн.: "Анализ и с|-'|эз распределенных систем". Тезисы и сообщения. - Тбилиси: Мёцниа-реба, 1987.'

4. Хуцишвшш O.A. Технология исследований задач согласования в организационных систешх с ромбовидной структурой.

/В кн.: Тезисы докладов ХЕ Всесоюзной школы"семинара "Управление большими системами", Вильнюс, 1988.

5. Курмалгалшв A.M., Хвдаакацзэ А.Г., Хуцшавшш С.А. Некоторые примеры многоконтурдаго управления в активных системах. /В га.: Механизмы убавления социашга-экономпчески-ш системами". Сборник трудов, ШУ, Москва, 1988.

лги г. (00