автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Разработка моделей и алгоритмов управления производственно-экономической системой стабилизации финансового состояния промышленного предприятия в условиях реструктуризации

Введение.

Глава 1. Анализ систем интегрированного дискретного управления машиностроительными предприятиями.

1.1. Дискретное управление промышленными предприятиями.

1.2. Моделирование систем организационно-экономического управления

1.3. Моделирование управленческих процессов и построение баз данных.

1.4. Управление качеством выпускаемой продукции.

Цель и задачи исследования.

Глава 2. Моделирование процессов и структуризация методов управления дискретными промышленными подразделениями.

2.1. Критерии устойчивости управления дискретным производством.

2.2. Оперативное управление дискретной системой с самостоятельными подразделениями.'.

2.3. Использование векторного критерия нестрогого предпочтения при выборе допустимых решений.

2.4. Структура управления качеством продукции предприятия.

2.5. Моделирование процесса управления качеством объектов с инвариантными условиями функционирования.

2.6. Особенности функционирования системы управления качеством в структуре технологической системы.

Выводы.

Глава 3. Реализация разработанной системы управления на примере дискретного производства предприятия станкостроения.

3.1. Управление объединением самостоятельных структурных подразделений.

3.2. Место малых предприятий в единой информационной системе объединения.

3.3. Принятие управленческих решений в инвариантных производственных системах.

3.4. Разработка системы управления качеством экспортной продукции в машиностроении.

3.5. Система обеспечения структурных подразделений технологической документацией и оборудованием.

3.6. Управление заделами материала малых предприятий.

Выводы.

Глава 4. Оценка эффективности предложенной системы и разработка путей ее совершенствования.

4.1. Формирование системы кадровой политики.

4.2. Управление финансовой деятельностью.

4.3. Оценка эффективности внедрения системы на предприятии станкостроения.

4.4. Направления совершенствования системы.

4.5. Реализация системы в основном, производстве с использованием базы знаний.

4.6. Реализация системы во вспомогательном производстве.

Выводы.

Общие результаты и выводы по работе.

Актуальность темы. Сложившиеся в последние годы рыночные отношения резко изменили систему спроса на машиностроительную продукцию, в частности на оборудование. С 1992 года предприятия России фактически не обновляют станочный парк, который изнашивается и требует капитального и среднего ремонта. Технологические процессы ремонтных работ близки к процессам изготовления новых изделий аналогичного профиля, поэтому станкостроительные предприятия стали основными исполнителями заказов на выполнение подобных работ. Однако создание системы управления при переходе на новые заказы встретило значительные трудности прежде всего из-за слабо прогнозируемого периода выхода оборудования из эксплуатации по причине износа или поломок, различной потребностью в запасных частях, которые могут изготавливаться самим заказчиком, многочисленными станкостроительными заводами России, приобретаться из-за рубежа, у вновь появившихся малых предприятий. При этом отпала необходимость в выпуске всех деталей и узлов ремонтируемого оборудования. В связи с этим, наряду с повышением гибкости всего производства, назрела необходимость предметной специализации подразделений на выпуск ограниченной номенклатуры с адаптацией ее к станкам различных типоразмеров и фирм-изготовителей. Станкостроительные предприятия перешли на модульный принцип при ремонте, что потребовало глубокой структурной перестройки предприятий с формированием подразделений с высоким уровнем самостоятельности. Такие попытки были сделаны практически во всех регионах России. Однако у части предприятий после перехода на новую структуру заметно ухудшились технико-экономические показатели, что можно объяснить несовместимостью новых структур со старыми системами управления социальной и экономической сферой. На Воронежском станкостроительном заводе была создана новая система управления, которая после многочисленных доработок показала высокую эффективность, в результате завод сохранил свой профиль, не имел вынужденных остановок за все время перестройки. Поэтому имеется объективная необходимость обобщить десятилетний опыт создания и совершенствования интегрированной системы управления предприятием, что дает возможность эффективнее использовать отечественные и зарубежные наработки в этой области с адаптацией к условиям России. Актуальность темы подтверждается многочисленными запросами на созданную систему управления со стороны промышленных предприятий и органов управления народным хозяйством.

Работа выполнялась в соответствии с планами научно-исследовательских работ Министерства промышленности, науки и технологии per. № 148-93, 372-94 и основным научным направлением ВГТУ "Проблемно-ориентированные системы управления".

Целью работы является обеспечение стабильности финансового состояния и востребованности продукции предприятия на внутреннем и внешнем рынках.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- создание рациональной структуры управления предприятием, включающим структурные подразделения с различным уровнем самостоятельности;

- разработка модели управления структурными звеньями при нечетких граничных условиях принятия решений;

- установление внутриструктурных управленческих связей и критериев весомости исходных предложений малых предприятий для принятия рациональных решений;

- апробация созданной системы в масштабе крупного предприятия с самостоятельными структурными подразделениями;

- разработка методики адаптации созданной структуры к типовым отраслям машиностроения.

Методы исследований. В работе использованы научные положения теории управления, методы графов, матричные методы, динамическое моделирование экономических процессов в машиностроении, численные методы расчета, оптимизация.

Личный вклад соискателя включает: теоретическое обоснование и математическую модель рациональной системы управления предприятием, включающим самостоятельные структурные подразделения; качественные и количественные критерии оценки самостоятельности малых предприятий, обоснование и численные значения критериев оценки весомости вклада структурных подразделений при принятии единого управленческого решения; обобщение опыта управления предприятием, включающим самостоятельные структурные подразделения, и создание методов адаптации структуры к различным отраслям машиностроения.

Научную новизну составляют: модель системы управления предприятием, учитывающая уровень весомости начальных условий, формируемых структурами предприятий со стохастически изменяющимися граничными условиями; численные оценки рационального уровня самостоятельности структурных подразделений промышленных предприятий; алгоритмы для оперативной оценки ситуации с использованием современной вычислительной техники при принятии управленческих рещений.

Практическая значимость заключается в реализации созданной системы управления, позволившей предприятию пройти период перестройки без остановки производства; создание методики адаптации системы в другие отрасли машиностроения, что дало возможность ускоренно использовать полезный опыт не только в станкостроении, но ц в приборостроении, авиакосмической отрасли.

Апробация работы. Результаты работы прошли обсуждение на российских и международных конференциях: на международной научно-технической конференции "ТТ и ТС-98" (Пенза, 1998), на межвузовской научно-технической конференции "Теория и практика машиностроительного оборудования" (Воронеж, 1998), на отраслевой научно-практической конференции "Новационные технологии и управление в технических и социальных системах" (Воронеж, 1999), международной научно-технической конференции "Автоматизация и информатизация в машиностроении" (Тула, 2000), Всероссийской научно-технической конференции "Прогрессивные технологии и оборудования в машиностроении и металлургии" (Липецк, 2002), на International conference JAM-2002 (Югославия, 2002), на ежегодных конференциях в ВГТУ.

Результаты работы внедрены на Воронежском механическом (экономический эффект 328 тыс. руб.) и станкостроительном (экономический эффект 863 тыс. руб.) заводах.

Публикации по работе: По теме диссертации опубликована монография, 15 статей, из которых 9 без соавторов. В остальных публикациях личный вклад соискателя составляет: в /1/ - принципы управления качеством и прогнозирование эффективности маркетинговых исследований на поставку изделий для российских и зарубежных заказчиков; в /6/ - алгоритм управления по очередности приобретения оборудования для малых предприятий; 111 - структура поисковой системы нахождения рациональных технологий для малых предприятий машиностроения; /8/ - пути снижения трудовых и экономических затрат на стадии подготовки многономенклатурного производства; /9/ - структура управления предприятием с инвариантной системой заказов; /10/ - повышение экономической эффективности малого предприятия по производству зубчатых передач; /11/ - принципы управления производством на стадии технологической подготовки; /12/ - пути поддержания рентабельности продукции.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ

Разработана структурная схема принятия управленческих решений в условиях нечетких начальных и граничных условий с использованием экспертных оценок, где в качестве экспертов выступают руководители малых предприятий, а приоритет варианта определяется численными критериями, что обеспечивает объективность и обоснованность работы созданной системы управления, обеспечившей устойчивый выход из кризиса крупного станкостроительного предприятия.

Из работы следуют следующие выводы:

1. Создана система управления промышленным предприятием с дискретной структурой с научно обоснованными для управляющих звеньев граничными значениями частных критериев и возможностью получения достоверной выборки при различных уровнях рассогласования при экспертной оценке ситуации, что позволило установить пути повышения экономических показателей и формирования требуемых социальных жизненных условий трудового коллектива крупного станкостроительного предприятия.

2. Разработаны модели принятия управленческих решений при различной достоверности начальных и граничных условий, что позволило создать систему объективных доказательств правомерности принятых решений и снизить социальную напряженность в коллективах малых подразделений при рассогласованиях с генеральной дирекцией предприятия.

3. Выполнена адаптация основных положений теории конфликта к интегрированным производственным структурам в составе предприятий, что позволило ускорить принятие и исполнение обоснованных решений на всех уровнях управления

4. Приведены численные расчеты моделей и анализ их эффективности в управлении для станкостроительного предприятия, что дало возможность совершенствования структуры и ускорения роста технико-экономических и социальных показателей завода.

5. Разработаны предложения по ускоренному внедрению созданной структуры управления на другие предприятия машиностроения, что способствует ускорению выхода отрасли из кризиса.

6. Отработана методика внедрения результатов в производство, что позволило получить экономический эффект около 1,2 миллиона рублей.

1. Абрамов О.В., Инберг С.П. Параметрический синтез настраиваемых технических систем. М.: 1985. 127 с.

2. Абрамов О.В., Розенбаум А.Н. Прогнозирование состояния технических систем. М.: Наука, 1990. 126 с.3/Аверченков В.И. Автоматизация проектирования технологических процессов. Брянск: БИТМ, 1984. 84 с.

3. Аверченков В.И., Каштальян И.А., Партухин А.П. САПР технологических процессов, приспособлений и режущих инструментов: Учебное пособие для ВУЗов. Мн.: Высш. шк., 1993. 288 с.

4. Автоматизация проектирования технологии в машиностроении / Б.Е. Челищев, И.В. Боброва, А. Гонсалес-Собатёр; Под ред. акад. Н.Г. Бруе-вича. М.: Машиностроение, 1987. 264 с.

5. Автоматизация проектирования технологических процессов в машиностроении / B.C. Корсаков, Н.М. Капустин, К.-Х. Темпельгоф и др. М.: Машиностроение, 1985. 304 с.

6. Автоматизированное проектирование и производство в машиностроении / Ю.М. Соломенцев, В.Г. Митрофанов, А.Ф. Прохоров и др. М.: Машиностроение, 1986. 256 с.

7. Автоматизированное проектирование средств технологического оснащения / Под ред. В.П. Смоленцева. Воронеж: ЦЧКИ, 1990. 98 с.

8. Автоматизированное проектирование технологических процессов механической обработки / Под ред. В.П. Смоленцева. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 196 с.

9. Автоматизированные информационные системы /Криницкий Н.А., Миронов Г.А., Фролов Г.Д.: Под ред. А.А. Дородницына. М.: Наука, 1982. 384 с.

10. Автоматизированные системы технологической подготовки производства в машиностроении / Под ред. Г.К. Горанского. М.: Машиностроение, 1976. 240 с.

11. Андрейчиков А.В., Дворянкин A.M., Половинкин А.И. Об использовании экспертных систем в автоматизированном банке инженерных знаний для поискового проектирования и конструирования. Изв. АН СССР. Тех. кибернетика. 1989. № 1.С. 11.

12. Андрианов А.И. Прогрессивные методы технологии машиностроения. М.: Машиностроение, 1975. 240 с.

13. Атре Ш. Структурный подход к организации баз данных / Пер. с англ. А.А. Александрова, В.И. Будзко: Под ред. В.И. Будзко. М: Финансы и статистика, 1983. 317 с.

14. Базров Б.М. Концепция модульного построения механосборочного производства. Станки и инструменты. 1989, №. 11. С. 16-19.

15. Базров Б.М. Модульная технология в машиностроении. М.: Машиностроение, 2001. 368 с.

16. Базров Б.М. Расчет точности машин на ЭВМ. М.: Машиностроение, 1984. 256 с.

17. Базров Б.М., Губарь В.А., Палийчук И.И. Внедрение модульного технологического процесса на участке токарных станков с ЧПУ. Станки и инструменты. 1989, № 11. С. 32-36. ,

18. Балакшин Б.С. Теория и практика технологии машиностроения: В 2-х кн. М.: Машиностроение, 1982. 240 и 367 с.

19. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. М: РАК, 1999. 56 с.

20. Баркалов С.А. Теория и практика календарного планирования строительного производства. Воронеж: ВГАСА, 1999. 216 с.

21. Батищев Д.И., Львович Я.Е., Фролов В.Н. Оптимизация в САПР. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. 416 с.

22. Бородкин Н.М. и др. Контроль и управление качеством продукции в гибкоструктурном производстве / Н.М. Бородкин, В.И. Клейменов, А.С. Белякин, В.П. Смоленцев. Под ред. В.П. Смоленцева. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. 158 с.

23. Бородкин Н.М. Оптимизация заделов материала малых предприятий / Точность технологических и транспортных систем. Сб. статей. Часть 2. Пенза: ПГТУ, 1998. С. 69-71.

24. Бородкин Н.М. Создание информационных систем для малых предприятий // Теория и практика машиностроительного оборудования. Материалы межвуз. науч.-техн. конф. Вып. 3. Воронеж: ВГТУ, 1998. С. 73-74.

25. Бородкин Н.М. Устойчивость управления малыми предприятиями в составе объединения / Новационные технологии и управление в технических и социальных системах. Вып. 1. Тезисы докл. межвуз. науч.-практ. конф.: Воронеж, ВГТУ, 1999. С 70-71.

26. Бородкин Н.М., Смоленцев В.П.; Коптев И.Т. Управление составом многопрофильного предприятия / Нетрадиционные технологии в технике, экономике и социальной сфере. Вып. 2. Межвуз. сб. научн. тр.: Воронеж, ВГТУ, 2000. С. 92-95.

27. Бородкин Н.М., Часовских А.И. Система выбора технологических процессов в новых производственных структурах // Нетрадиционные технологии в машиностроении и приборостроении. Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 3. Воронеж: Изд. ВГТУ, 1999. С. 11-16.

28. Браилов И.Г., Часовских А.И., Голоденко Б.А., Смоленцев В.П. Моделирование формообразования на станках с ЧПУ. Воронеж: изд. ВГТУ, 1998.147 с.

29. Брязгунов П.И., Федорков1 Е.Д. Управление социально-экономическим положением промышленного региона на основе информационного мониторинга показателей безопасного развития. Воронеж: Изд. ВГТУ, 1999. 73 с.

30. Бурков В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия. М: АиТ, № 7, 1966.

31. Бурков В.Н., Панкова JI.A. Получение и анализ экспертной информации. М: МИПУ, 1980, 45 с.

32. Быков В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1989. 255 с.

33. Ватащук В.М. Анализ и синтез структур процессов обработки. -Вестник машиностроения, 1972. № 6. С. 48-52.

34. Вентрин В.Д. Технологическая подготовка производства при создании ГАП. Средства связи, 1983. Вып. 2. 40 с.

35. Власов В.В. Общая теория решения задач (рациология). М.: 1989.160 с.

36. Власов В.В., Орлов Е.Н. База данных решения задач технологического проектирования. М.: Московский ин-f приборостроения. 1989. 82 с.

37. Войчинский A.M., Журкин Г.Г. Стратегия управления технологией в машиностроении. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1989. 270 с.

38. Вязгин В.А., Федоров В.В. Математические методы автоматизированного проектирования: Уч. пособие. М.: Высшая школа, 1989. 184 с.

39. Гардан И., Люка М. Машинная графика и автоматизация конструирования: Пер. с франц. М.: Мир, 1987. 272 с.

40. Горанский Г.К., Бондарева Э.И. Технологическое проектирование в комплексных автоматизированных системах подготовки производства. М.: Машиностроение, 1981. 456 с.

41. Дальский A.M. Технологическое обеспечение надежности высокоточных деталей машин. М.: Машиностроение, 1975. 224 с.

42. Дворянкин A.M., Половинкин А.И., Соболев А.Н. Методы синтеза технических решений. М.: Наука, 1977. 103 с.

43. ДемингВ.Б. Выход из кризиса. Кимры: Строитель, 1994. 498 с.

44. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985. 32 с.

45. Ефимов А.А., Дунаев И.М. Гибкоструктурные процессы технической подготовки производства. М: Машиностроение, 1990. 48 с.

46. Захаров В.И., Поспелов Д.А., Хазацкий В.Б. Системы управления. Задания. Проектирование. Реализация. / Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Энергия, 1977. 424 с.

47. Интегрированный производственный комплекс ГАУ обработки деталей типа тел вращения / Д.А. Акиндеев, А.И. Вайшнис, А. А. Каргин и др. Механизация и автоматизация производства. 1989. № 8. С. 1-3.

48. Калман Р.Е. Управление линейными динамическими системами со случайными изменениями // Гидродинамическая неустойчивость. Пер. с английского. Издательство "Мир", 1964. С. 338-351.

49. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер. с англ. И.Ф. Шахнова. М.: Радио и связь, 1981.560 с.

50. Кокарева Л.В., Малашенин И.И. Проектирование банков данных. М.: Hayjca, 1984. 160 с.

51. Комков Н.И. Использование формализованных процедур для структуризации научных исследований и разработок. В кн.: Планирование, управление и оценка эффективности научных исследований и разработок. М.: ЦЭМИ АН СССР. 1972.

52. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука. 1981.268 с.

53. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М.: Наука. 1978. 343 с.

54. Комков Н.И., Левин В.И., Журдан Б.Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука. 1986. 230 с.

55. Корячко В.П., Курейчик В.М., Норенков И.П. Теоретические основы САПР: Учебник для ВУЗов. М.: Энергоатомиздат, 1987. 400 с.

56. Крыстев К. Базовые технологические решения автоматизированных транспортно-складских систем в гибких цехах механообработки. Проблемы машиностроения и автоматизации. 1989. № 25. С. 33-38.

57. Кугаенко А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития. М. Вузовская книга, 1998. 392 с.

58. Кулакова С.В. О моделировании биореакторов с биомассой, иммобилизованной на твердых поверхностях // Математическое моделирование технологических систем: Сб. науч. тр. / Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 1997. Вып. 2. С. 165-168.

59. Ла-Салль Ж.П. Критерии асимптотической устойчивости // Гидродинамическая неустойчивость. М.: Мир, 1964.

60. Львович И.Я. Вариационное моделирование и оптимизация проектных решений. Воронеж: Изд. ВГТУ, 1997'. 114 с.

61. Львович Я.Е., Фролов В.Н. Теоретические основы конструирования технологии и надежности РЭА. М.: Радио и связь, 1986. 192 с.

62. Майёрс Г. Надежность программного обеспечения: Пер. с англ. / Под ред. В.Ш. Кауфмана. М.: Мир, 1980. 356 с.

63. Малкин И.Г. Теория устойчивости движения. М.: Машиностроение. 1952. 340 с.

64. Малышев Н.Г., Мицук Н.В. Основы оптимального управления процессами автоматизированного проектирования. М.: Энергоатомиздат, 1990.224 с.

65. Малышев Н.Г., Паршин Е.А., Суворов А.В. Метрды автоматизации проектирования Технологических структур промышленных систем. Р.: Изд-во Ростовского университета, 1986. 216 с.

66. Меткин Н.П., Щеголев В.А. Математические основы технологической подготовки гибкого автоматизированного производства. М.: Изд-во стандартов. 1985. 256 с.

67. Методы поиска новых технических решений. Под ред. А.И. Поло-винкина. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во. 1976. 124 с.

68. Микишев В.В., Тарасов В.Б. Использование методов искусственного интеллекта в САПР. Анализ отечественного и зарубежного опыта. Техническая кибернетика. 1991. № 1. С. 164-176.

69. Минский М. Фреймы для представления знаний: Пер. с англ. М.: Энергия, 1979. 152 с.

70. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: 1974. 84 с.

71. Митрофанов В.Г., Соломенцев Ю.М., Шептунов С.А. Разработка модели интегрированного управления производством на базе CALS-техно-логии // Проблемы CALS-технологий. Сб. научн. тр. М. Изд: "Янус-к", 1998. С. 13-22.

72. Митрофанов С.П. Научная организация машиностроительного производства. Д.: Машиностроение, 1976. 712 с.

73. Многопользовательский сетевой'комплекс полной автоматизации фирмы "Галактика". М. Изд: "Новый атлант", 1997. 77 с.

74. Моделирование производственных процессов на предприятии. М.: Изд-во "Прогресс", 1972. 335 с.

75. Напалков Э.С. Модель генерации вариантных технологических решений. Системы автоматизированного проектирования в машиностроении. (Вып. 18). 4.1. Рига, 1989. С. 61-66.

76. Научные основы прогрессивной техники и технологии / Г.И. Мар-чук, И.Ф. Образцов, Л.И. Седов и др. М.: Машиностроение, 1986. 376 с.

77. Научные основы прогрессивной технологии / Г.И. Марчук и др. -М.: Машиностроение, 1982. 376 с.

78. Новиков О. А., Тянтов А .Я. Автоматизированное проектирование модульных технологических процессов. Станки и инструменты. 1989, № 1. С. 21-23.

79. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектированиеv.технических устройств и систем. М.: Высшая школа, 1986. 302 с.

80. Одрин В.М, Метод морфологического анализа технических систем. М.: ВНИИПИ, 1989. 310 с.

81. Осуга С. Обработка знаний: Пер. с япон. М.: Мир, 1989. 293 с.

82. Оценка состояния механизации и автоматизации технологических процессов в машиностроении. Методические рекомендации. / Селиванов С.Г. и др. М.: ВНИИНМАШ, 1977. 84 с;

83. Петренко А.И., Семенков О.Н. Основы построения систем автоматизированного проектирования. Киев: Виша школа, 1984. 296 с.

84. Петров В.А. Групповое производство и автоматизированное управление. Л. Машиностроение, 1975. 223 с.

85. Петровский B.C. Моделирование систем управления. Воронеж: ВГЛТА, 1998. 291 с.

86. Петровский B.C. Теория управления. Воронеж: ВГЛТА, 1998.166 с.

87. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: Учеб. пособие для ВТУЗов. М.: Машиностроение, 1988. 360 с.

88. Попов Э.В. Экспертные системы: Решение нормализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. 288 с.

89. Портер У. Современные основания общей теории систем: Пер. с англ. М.: Наука, 1971. 556 с.

90. Практическое введение в технологию искусственного интеллекта и экспертных систем с иллюстрациями на Бейсике /Р. Левин, Д. Дранг,

91. Б. Эделсон: Пер. с англ.: Предисловие M.J1. Сальникова, Ю.В. Сальниковой. М.: Финансы и статистика, 1991. 239 с.

92. Преображенский Б.Г. Оперативное управление в производственных системах: проблемы и ресурсы интенсификации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988.200 с.

93. Применение ЭВМ в технологической подготовке серийного производства / С.П. Митрофанов, Ю.А. Гульнов, Д.Д. Куликов и др. М.: Машиностроение, 1981. 287 с.

94. Процессы регулирования в моделях сложных экономических систем. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. 296 с.

95. Райан Д. Инженерная графика в САПР: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. 391 с.

96. Ракович А.Г., Толкачев А.А. Выбор планов обработки деталей наоснове экспертных оценок // Механизация и автоматизация производства.1989, № 11. С. 29-31.

97. Рыбальченко Ю.А., Хостикоев М.З. Инструментальное обеспечение модульных технологических процессов // Станки и инструменты. 1989, № 11. С. 26-29.

98. Системное проектирование интегрированных АСУ ГПС машиностроения / Ю.М. Соломенцев, В.А. Исаченко, В.Я. Полыскалин и др.: Под общ. ред. Ю.М. Соломенцева и др. М.: Машиностроение, 1988. 488 с.

99. Смоленцев В.П., Голоденко Б.А. Применение интегрированных систем для создания интерактивных САПР ТП // Вестник машиностроения.1990. № 11. С. 42-43.

100. Смоленцев В.П. Эффективность использования интеллектуального труда при создании конкурентоспособной качественной продукции // Наукоемкие технологии производства РКТ. Сб. науч. тр. Вып. 2. М.: Сатурн-С,2002. С. 17-24.

101. Смоленцев В.П., Часовских А.И. Перспективы тиражирования нетрадиционных технологий. // Промышленность и финансы: Тезисы докладов. Воронеж: РИА, 1995. - С.23-24.

102. Смоленцев В.П., Часовских А.И. Системное моделирование средств технологического оснащения для нетрадиционной обработки // Проектирование технологических машин. Сб.'науч. тр. Вып. 5. М: СТАНКИН, 1997. С. 46-48.

103. Смоленцев В.П., Часовских А.И. Системное моделирование технологического оснащения // Информационные технологии и системы: Все-рос.НТ конференция. Воронеж: МАИ, 1995. С. 20.

104. Смоленцев В.П., Часовских А.И. Средства программного обеспечения технологической подготовки производства. // Промышленность и финансы: Тезисы докладов. Воронеж: РИА, 1995. С. 25-26.

105. Соколов Е.В. Выбор оптимальных объемов технологической оснастки. М.: Машиностроение, 1985. 166 с.

106. Соломенцев Ю.М., Сосонкин В.П. Управление гибкими производственными системами. М.: Машиностроение, 1988. 357 с.

107. Строганов В.И. Системный анализ и алгоритмизация принятия управленческих решений в распределенных организационно-экономических системах. Воронеж: Изд. ВГТУ, 1999. 184 с.

108. Сысоев В.В. Структурные и алгоритмические модели автоматизированного проектирования изделий электронной техники. Воронеж: ВТИ, 1993.207 с.

109. Теория выбора и принятия решений: Учебное пособие. М.: Наука, 1982. 328 с.

110. Технология и экономика электрохимической обработки / Под ред. д-ра техн. наук, проф. Ф.В. Седыкина. М.: Машиностроение, 1980. 192 с.

111. Ткачева ОН., Кузнецов А.П. Современные автоматизированные системы проектирования технологических процессов в машиностроении: Обзор. М: НИИМаш, 1984. 72 с.

112. Уемов А.И. Системный проход к общая теория систем. М.: Мысль. 1978.

113. Ульман Дж. Основы систем баз данных /Пер. с англ. М.Р. Кочановского и В.В. Когутовского; Под ред. М.Р. Кочановского. М.: Финансы и статистика, 1983. 334 с.

114. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М.: Мир,1989.

115. Франселла Ф., Банкистер Д. Новый метод исследования личности. М.: Прогресс. 1987.

116. Фролов В.Н., Львович Я.Е. Системное проектирование технологических процессов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982. 436 с.

117. Фролов В.Н. Моделирование и оптимизация сложных систем. Воронеж: ВГУ, 1997. 150 с.

118. Хокс Б. Автоматизированное проектирование и производство: Пер. с англ. М.: Мир, 1991. 296 с.

119. Цветков В.Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов. Минск: Наука и техника, 1979.264 с.

120. Часовских А.И. Построение системы ТПП в едином информационном пространстве // Гибкоструктурные нетрадиционные технологии в машиностроении и приборостроении: Сб. науч. тр. Воронеж: АТН, 1996. С. 3842.

121. Часовских А.И., Белякин А.С. Управление качеством производства изделий //' Нетрадиционные технологии в машиностроении и приборостроении. Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 3. Воронеж: Изд. ВГТУ, 1999. С. 7-11.

122. Часовских А.И., Смоленцев В.П. Построение автоматизированной системы технологической подготовки производства на базе единого информационного пространства // Монография. Деп. во ВНИИТИ Per. № 1334-В96. 119 с.

123. Часовских А.И., Смоленцев В.П. Разработка автоматизированной системы технической подготовки многономенклатурного производства // Автоматизация проектирования и производства изделий в машиностроении. Киев: Мин. обр. Украины, 1995. С. 11-12.

124. Часовских А.И., Смоленцев В.П., Агеев В.В. Управление производством и персоналом при чрезвычайных обстоятельствах. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. 150 с.

125. Экспертные системы. Принципы работы, примеры: Пер. с англ. / А. Брукин, П.Джонс, Ф.Кокс и др.; Под ред. Р.Форсайта. М.: Радио и связь, 1987.224 с.

126. Экспертные системы: состояние и перспективы/ Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1989.

127. Элти Дж., Кумбс М. Экспертные системы: Концепции и примеры / Пер. с англ. и предисл. Б.И. Штикова. М.: Финансы и статистика, 1987. 191 с.

128. Энгельке У.Д. Как интегрировать САПР и АСТПП: Управление и технология/ Пер. с англ. В.В. Мартынюка, Д.Е. Веденеева; Под ред. Д.А. Корягина. М.: Машиностроение, 1990.320 с.

129. Энкарначчо Ж., Шлехтендаль Э. Автоматизированное проектирование. Основные понятия и архитектура систем. М.: Радио и связь, 1986. 288 с.

130. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М.: Наука. 1978.

131. Chasovskich A., Smolenzev V. Automaton of Technological Production Preparation // MT-97, Bulgaria, 1997. P. 7-12.

132. Chasovskich A., Smolenzev V. Resource Base for Computer Aided Manufacturing // MT-97, Bulgaria, 1997. P. 12-23.

133. Lenat D. EURISCO: a program that learn new heuristics and domain cjncepts 33 Artificial Intelligence. 1982. P. 21.4 Л.