автореферат диссертации по радиотехнике и связи, 05.12.17, диссертация на тему:Разработка методики многокритериального выбора на примере проектирования пассивных тонкопленочных микросборок

1. Введение

2. Концептуальное проектирование РЭА и задачи выбора

2.1. Системный подход как основа проектирования

2.2. Принципы формирования структуры процесса ИП

2.3. Описание структуры фрагмента проектирования

2.4. Процедуры и стратегии проектирования

2.5. Этапы жизненного цикла, внешнее и внутреннее проектирование

2.5.1. Жизненный цикл объекта проектирования

2.5.2. Внешнее проектирование

2.5.3. Внутреннее проектирование

2.6. Постановка задачи оптимального проектирования конструкций РЭА

2.7. Выбор проектных альтернатив по безусловным критериям предпочтения ( ТС -критерий и Б-критерий)

2.8. Выбор по Ь - критерию предпочтения

2.9. Выбор по критерию с уступками (А - критерий)

3. Решение задач выбора по последовательно принимаемым критериям

3.1. Неметрические многокритериальные постановки

3.2. Основные свойства БлЬ - постановок многокритериальных задач

3.3. Анализ возможностей процедур выбора с помощью Ь-постановок

3.4. Анализ возможностей выбора альтернатив в тс-постановке

3.5. Методы решения многокритериальных задач в тсЬ- постановке

3.6. Пример выбора ИМС в комбинированной постановке

4. Критериальное структурирование альтернатив для решения задач многокритериального выбора

4.1. Постановка и решение задач выбора на основе критериального структурирования альтернатив

4.2. Формирование частично-упорядоченных множеств альтернатив на основе композиции их линейных порядков

4.3. Структурирование PIMA Q в соответствии с паретовскими расслоениями

5. Принципы и алгоритмы построения системы автоматизированного выбора (CAB)

5.1. Разработка укрупненного алгоритма CAB

5.2. Выбор модели данных для реализации CAB

5.3. Формирование поисковых образов запросов для выбора допустимых вариантов

5.4. Алгоритм выбора я-оптимальных вариантов

5.5. Алгоритм выбора L-оптимальных вариантов

5.6. Примеры автоматизированного выбора элементов и материалов при проектировании РЭА

5.6.1 Пример автоматизированного выбора материала заливки высоковольтных трансформаторов

5.6.2 Пример автоматизированного выбора транзисторов средней мощности, выполненный с помощью CAB.

6. Разработка автоматизированной системы многовариантного проектирования тонкопленочных пассивных микросборок

6.1. Предпосылки создания и особенности системы «Микросборка-С»

6.2. Конструкции и расчет пленочных конденсаторов

6.2.1. Материалы конденсаторов

6.2.2. Методика расчета группы тонкопленочных конденсаторов

6.3. Алгоритмы размещения элементов и их классификация

6.3.1. Алгоритм последовательного размещения элементов по связности

6.3.2. Эвристический алгоритм размещения

6.4. Трассировка межсоединений

6.4.1. Постановка задачи и классификация алгоритмов трассировки

6.4.2. Алгоритм Прима

6.4.3. Волновой алгоритм

6.4.4. Лучевой алгоритм 155 Список литературы 166 Приложения

Современная эпоха характеризуется стремительными темпами и невиданными ранее масштабами развития науки и техники. Благосостояние общества сегодня напрямую зависит от творческой инженерной мысли, способствующей технологическому развитию. Именно инженерная деятельность вызывает к жизни новые и полезные вещи, предопределяет развитие целых отраслей промышленности и имеет целью положить начало нужным человеку изменениям в окружающей среде.

Целый ряд ученых внесли значительный вклад в развитие и становление научных основ методологии инженерного проектирования. Среди них: Бартлетт, Гордон, Джонс, Диксон, Осборн, Пейдж, Цвике, Алътшул-лер, Буш, Гуткин, Краснощекое, Норенков, Половинкин, Федоров и многие другие. Они по частицам формировали современную методологию проектирования, как обобщающую технологию разработки новых технических систем. Сегодня она оформилась в самостоятельное и самосодержательное научное направление, которое базируется как на фундаментальных знаниях и математических теориях, так и на эвристических приемах, подчас граничащих с искусством. Но до сих пор в общей методологии проектирования, достигшей значительных результатов в анализе и моделировании, функциональном синтезе и автоматизации расчетов, сохраняются слабые звенья и процедуры, которые требуют более пристального внимания и целенаправленного развития. И, прежде всего, это относится к поисковому или концептуальному проектированию.

Роль поискового проектирования в общей методологии инженерного проектирования очень велика. Именно на этом этапе выдвигаются идеи и формируются подходы к реализации целей, поставленных в техническом задании на разработку. И именно от принятых на этом этапе решений во многом зависит вся дальнейшая судьба проекта.

Основным важнейшим современным направлением в развитии технологии проектирования является её автоматизация. Развитие систем автоматизированного проектирования (САПР) является важнейшей составляющей научно-технического прогресса. Оно призвано разрешить противоречие между ростом сложности технических систем, требованиями их разработки в сжатые сроки при ограниченных людских ресурсах, а также необходимостью получения наиболее рациональных проектных вариантов при проведении оптимизационных процедур.

Разрешение этих противоречий наиболее остро проявляется при создании современных радиоэлектронных устройств (РЭУ) и электронно-вычислительной аппаратуры (ЭВА), представляющих собой сложные системные образования, которые должны проектироваться с учетом всех этапов жизненного цикла объекта проектирования (ОП), истории и перспектив его развития, всестороннего рассмотрения взаимодействия ОП с внешней средой, учетом взаимодействий между его подсистемами и надсистемой.

В основе концептуального проектирования лежат процедуры генерации и усечения альтернативных проектных вариантов на уровне обликов будущей технической системы. В САПР могут входить и системы автоматизированного выбора - CAB. CAB должны содержать алгоритмы выбора оптимальных, типовых альтернатив из заданных исходных множеств. В самом общем виде CAB может содержать информацию о разного рода элементах конструкций и материалов. CAB - диалоговая система. Диалог занимает центральное место в процедурах выбора. Необходимо, чтобы он был рационально организован, чтобы сделать общение разработчика с системой высоко эффективным.

Всякое концептуальное проектирование предполагает, прежде всего, формирование исходного множества возможных технических решений, каждое из которых принципиально решает поставленную задачу проектирования. При этом варианты решений могут отличаться степенью эффективности достижения поставленных целей. Иначе говоря, процесс проектирования принципиально основан на концепции многовариантности при генерации и целенаправленного выбора наиболее рациональных вариантов по принятым критериям, которые наилучшим образом удовлетворяли бы поставленному техническому заданию.

Проектирование - это сложный вид деятельности, успех в котором зависит как от правильно поставленной задачи, так и от целой совокупности деятельностных процедур, позволяющих ЛПР, последовательно проходя все необходимые этапы, сформировать облик проектируемого технического объекта. При этом разработчика интересует, как правило, не просто какое-либо приемлемое решение, а решение лучшее в том или ином смысле. Вот почему выбор оптимального варианта при проектировании РЭА и ЭВА занимает особо важное место. Для получения эффективного решения, которое отвечало бы лучшим мировым образцам, необходимо продумать каждый шаг, оптимизировать каждую операцию. К процедурам выбора обращаются на всех этапах и уровнях проектирования. И, наверно, существует не так много других процедур в процессе проектировании, от которых столь существенно зависит результат разработки и которые используются так часто, как выбор.

Для решения задач выбора необходимо использовать наиболее эффективные и удобные в применении методы. Процесс создания новых образцов конструкций РЭА и ЭВА включает в себя как выбор типовых и стандартных элементов, материалов и конструктивов, так и выбор архитектурных и технологических решений, что особенно актуально в микроэлектронике.

По своей глубинной сути выбор всегда многокритериален и таит в себе столько же неопределенности и зависимости от опыта лица принимающего решения (J11JLP), сколько и строгой логики. При этом, среди многообразия проблем, возникающих перед ЛПР, можно выделить две главных: "как сравнивать альтернативы между собой? " и "как осуществлять выбор по многим показателям качества?". И первый и второй вопросы вряд ли смогут разрешить только теоретики. Выбор неотделим от человека, его осуществляющего, от его морали и мировоззрения, от окружающей его действительности, от социальных, религиозных, психофизиологических, экономических сторон жизни, от его профессионализма. А это значит, пока все эти аспекты проблемы не будут формализованы, однозначного решения проблем сравнения альтернатив и их выбора мы не получим. Процесс выбора носит, в этом плане, принципиально субъективный, личностный характер, а значит, вопросы автоматизации процедур проектного выбора альтернатив могут быть решены лишь постольку, поскольку для этого есть объективные предпосылки в виде возможности формализации экзистенциальных устремлений ЛПР и гирлянд логических построений на базе современной теории выбора и принятия решений.

Тем не менее, понимая всю сложность и нечеткость подсознательных оценок, которые обычно закладываются в основу построения процедур проектного выбора, вполне естественно стремление разработать формально-логический аппарат, который при концептуальном проектировании, не заменяя интуицию, в значительной мере облегчал бы решение проблемы.

Частично, рассматриваемые в работе вопросы уже нашли свое отражение в литературе, нормативных документах по САПР РЭА и ЭВА, а также программных продуктах (CADDI, CAD AT DASH1, DASH3,4, PCAD, PSPAS, МАГИСТР-П, МОДИС-ВЕС, ЕСАПБ, САЛП, Микрограф и др.). Однако встает задача обобщения и развития наиболее перспективных методик проектирования с учетом развития современных теорий генерации, выбора и принятия решений, а также специфических задач топологического проектирования тонкопленочных пассивных микросборок.

Общая методология оптимального проектирования технических объектов по совокупности показателей качества с детализацией всех наиболее важных процедур изложена у Дж. Джонса [35], Гуткина JI.C. [29], Красно-щекова П.С., Федорова В.В. [51], Норенкова И.П., Маничева В.Б. [71], По-ловинкина А.И. [111]. Дальнейшее развитие этих вопросов нашло свое отражение в работах [26], [44] и др.

Вопросами многокритериального выбора и принятия решений занимались Макаров И.М., Виноградская Т.М. [56], Горбатов В.А. [25], Гуткин Л.С. [29], Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. [28], Подиновский В.В., Ногин В.Д. [79] и др. Определенный вклад в проблему был внесен и в работах, выполненных в МЭИ (Губонин Н.С. [26], Дзегеленок И.И. [38], Кан-дырин Ю.В. [44]).

Методология проектирования конструкций ИМС и гибридных технологий микроэлектронных устройств основательно изложена в работах Б.Ф. Высоцкого [1], Ермолаева Ю.П., Пономарева М.Ф. [82], Парфенова Е.М. [73], Коледова JI.A [50]. Ими достаточно основательно проработаны методики конструктивных расчетов пассивных элементов ИМС, в [27] содержится подробная информация о материалах и микроэлектронных технологиях производства и различных конструктивно-технологических ограничениях, которые необходимо учитывать при проектировании.

Вопросы математического описания и моделирования конструкций РЭА и ЭВА, методы и алгоритмы процессов компоновки, размещения и трассировки соединений элементов на монтажном поле изложены Моисеевым H.H. [65], Мелиховым А.Н. [60], Морозовым К.К, Курейчиком В.М., Одиноковым В.Г [67], Деньдобренко Б.Н., Малика A.C. [32] и другими авторами в работах [ 66, 70,71]. В [10, 58, 97], кроме того, рассмотрены методы оптимизации топологии совокупности пленочных элементов, выполненных в едином технологическом цикле с позиций точности и стабильности выходных параметров гибридных микросхем.

Таким образом, встает задача комплексирования всех этапов концептуального проектирования пассивных тонкопленочных микросборок. Эта проблема до настоящего времени является открытой и её решение естественно преобразуется с развитием вычислительных технологий и массовым внедрением персональных компьютеров.

В предлагаемой диссертационной работе делается попытка разработать методику концептуального проектирования (на примере начальных стадий проектирования пассивных тонкопленочных микросборок) и рассмотреть вопросы автоматизации некоторых наиболее важных инвариантных процедур: генерации и автоматизации выбора технических решений по последовательно применяемым неметрическим критериальным постановкам с нарастающей силой. Особое внимание уделяется созданию автономно функционирующих программных систем автоматизированного выбора и проектирования пассивных микросборок, в которых нашли отражение разработанные в диссертации методики.

Диссертационная работа состоит из 6 разделов. Раздел 1- введение. В разделе 2 рассмотрен обзор наиболее актуальных проблем оптимального концептуального проектирования конструкций МЭА. В разделе 3 разрабатывается методика многокритериального выбора по последовательно применяемым критериям. Раздел 4 посвящен вопросам критериального структурирования исходных множеств альтернатив в автоматизированных системах многокритериального выбора. В разделе 5 разрабатывается автоматизированная система многокритериального выбора, предназначенная для оценки и выбора материалов, компонентов и технических решений при проектировании. В разделе 6 рассматриваются предпосылки и методика построения систем многовариантного, многокритериального проектирования микросборок. Завершает основную часть диссертации выводы и заключение. В работе приведены три приложения.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ.

1. Предложен новый подход к решению проектных задач выбора, на основе которого разработана методика последовательного многокритериального усечения ИМА О по совокупности показателей качества. Методика актуальна для выбора типовых, унифицированных и стандартных компонентов и материалов конструкций РЭА. Она позволяет, по мере повышения степени информированности проектировщика, итеративно увеличивать силу усечения исходного множества альтернатив с целью получения результата, позволяющего до самых последних этапов выбора не потерять все подозрительные на оптимальные по другим, более сильным критериям варианты.

2. Разработаны теоретические основы формирования смешанных неметрических Я, 7Г, Л, Ь- постановок как языковых средств, определяющих семантику последовательного многокритериального выбора. Показана возможность применения диаграммы Хассе, отражающей частичный порядок на ме-тапоказателях качества, для формирования Ь - цепи последовательных критериальных усечений.

3. Исследованы и показаны основные свойства неметрических Я, ж, А, Ь -постановок. Проведен анализ этих постановок с точки зрения силы усечения исходных множеств, что позволяет задать целесообразную последовательность выбора альтернативных решений при проектировании РЭА.

4. Предложены два подхода к автоматизированному решению задач выбора. Первый - предполагает вначале усечение ИМА £1 до множества допустимых вариантов а затем, проведение критериального выбора на усеченном множестве ГЗД до Ок. Показана целесообразность применения такого подхода для проведения процедур усечения на вновь сформированных множествах вариантов, например, после морфологического синтеза.

Второй подход наиболее приемлем для создания автоматизированных справочников, в которых ИМА О наиболее стабильны, а изменениям подвергаются лишь формулировки задач выбора. В таких системах целесообразно вначале упорядочить (структурировать) ИМА О в соответствии с устойчивыми критериальными постановками, а выбор допустимых вариантов проводить по ограничениям на концевых элементах, частичного порядка. Понятно, что это существенно проще комбинаторных критериальных сравнений на всем О.

5. Доказана целесообразность (в ряде характерных динамических постановок задач выбора) формирования базы данных в виде линейных списков, записи которых упорядочены по тс-слоям или содержат информацию о частичном порядке альтернатив в наиболее вероятных смысловых целевых постановках, привязанных к функциональному назначению объектов выбора (для справочников по материалам и элементам).

6. Показана возможность хранения информации об однородных множествах в виде совокупностей линейных порядков альтернатив по показателям качества. Обосновано алгоритмическое формирование на этой основе любых частичных порядков с целью ¿^-структурирования О, посредством использования множеств - локаторов. Разработанный подход позволяет резко сократить число комбинаторных сравнений, так как процедура выбора начинается с оценки уже априори упорядоченных альтернатив.

7. Проведено сравнение различных моделей данных и показано преимущество использования для хранения информации об однородных объектах выбора в САВ логической квазиреляционной модели данных. Разработаны способы трансформации реляционной в квазиреляционную модель данных, а также разработаны алгоритмы поиска допустимых вариантов в соответствии с поисковыми образами запросов по Сд.

8. Разработаны теоретические основы для алгоритмизации операций выбора по п, Л, Ь- критериям, позволяющие заменить полный бинарный перебор альтернатив поиском решений в упорядоченных структурах данных.

На основе этих алгоритмов созданы программные продукты "ВыборГ' и "Выбор2", апробация которых показала высокую эффективность предложенных методов.

9. Разработана методика проектирования пассивных микросборок, основанная на морфологическом многовариантном синтезе структур и многокритериальном усечении сгенерированных вариантов, в соответствии с ТЗ, диктуемым надсистемой. Методика морфологического синтеза предполагает априорное упорядочение способов реализации морфологических признаков посредством паретовского структурирования. Последнее снимает проблему «проклятья размерности» и позволяет сгенерировать обозримое множество подозрительных на оптимальные вариантов. Многокритериальный выбор из сформированных структур предполагает использование разработанных автором методов последовательных усечений. Методика проектирования пассивных ИМС доведена до реально функционирующей программной системы "Микросборка". Ее апробация прошла в ряде Вузов и предприятий РФ.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кандырин Ю.В., Сазонова JI. Т., ШкуринаГ.Л. Комбинированные неметрические постановки задач многокритериального выбора. Международная научно-методическая конференция «Инновационное проектирование в образовании, технике и технологии», тезисы докладов, 11-14 сентября 1995г. С.111-114.

2. Кандырин Ю.В., Сазонова JI.T. Проектно-ориентированные модели данных при решении задач выбора в САПР. Сборник научных трудов ВолГТУ, г.Волгоград, 1997г. С.72-75.

3. Kandyrin Y.W., SazonovaL.T. Radioelectronic standard components multicriteria choice. Radioelektronika 97 , 7 Medzmarodna vedecka conferencia V 23,24 April 1997, Bratislava. S.4.163

4. Кандырин Ю.В., Сазонова Л. Т. Формирование частично-упорядоченных множеств альтернатив на основе композиции из линейных порядков. Сборник научных трудов ВолГТУ, г. Волгоград. 1998г. С.41-46.

5. СазоноваЛ.Т., Мельников А.Ю. Интерактивная система проектирования тонкопленочных конденсаторных микросборок, V международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Тезисы докладов. МЭИ, М. 1999. С86-88.

1. Основы проектирования микроэлектронной аппаратуры/ под ред. Б.Ф Высоцкого

2. Айзерман М.А., Завалишин Н.В., Пятницкий Е.С. Глобальные функции множеств в теории выбора альтернатив. -Автоматика и телемеханика, 1977, N3, с. 111-125; N5, с. 103-113.

3. Айзерман М.А., Малишевский A.B. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов.-М.: Институт проблем управления, 1980г.

4. Алферов A.B. Механизация и автоматизация проектно конструкторских работ. М.,1975.

5. Алферова З.В. Теория алгоритмов. М., 1973.

6. Альтшуллер Г.С. Найти идею. Новосибирск: Наука, 1986.

7. Архангельский Н.Е. и др. Экспертные оценки и методология их приме-нения.-М.: МЭСИ, 1974.

8. Асонов A.A. Косолапов О.И. Архитектура ЭВМ и основы операционных систем. М.:-Радио и связь, 1988.-316 стр.

9. Ахо А., Хопкрофт Дж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов. -М.: Мир, 1979.

10. Беллман Р., Заде JI. Принятие решений в расплывчатых условиях. В кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений.-М.: Мир, 1976.228 стр.

11. Бельман Р., Заде JI. Принятие решений в расплывчатых условиях. В сб.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений.- М.: Мир, 1976, с.172-215.

12. Бельский A.A., Липкина З.С. Математическая логика и теория графов.-М.: МИИТ, 1974.

13. Березин A.C., Мочалкина O.P., Технология и конструирование интегральных микросхем. М.: Радио и связь, 1983.-232с.

14. Березовский Б.А., Генинсон Б.А., Рубчинский A.A. Задача об оптимальной остановке на частично-упорядоченных объектах.- Автоматика и телемеханика, 1980, N11, с.69-75.

15. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки.: М.: Наука, 1973.

16. Борисов А.Н., Алексеев A.B. и др. -Рига: Зинатне, 1982.-253с.

17. П.Борисов В.И. Проблемы векторной оптимизации //Исследования операций.-М.:Наука, 1972.

18. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернатив в технике.-М.: Радио и связь, 1984.

19. Букреев С.С., Силовые электронные устройства, введение в автоматизированное проектирование. -М., Радио и связь, 1982.

20. Веников В.А., Шнель Р.В., Оруджев Ф.Д. Автоматизация проектрова-ния в электроэнергетике. -М.: Изд. МЭИ, 1985.-239 стр.

21. Верхопятницкий П.Д., Латинский B.C. Справочник по модульному конструированию радиоэлектронной аппаратуры. -JL: Изд. Судостроение, 1989.-231 стр.

22. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.:Наука, 1972.

23. Взятышев В.Ф. Методы поиска проектно-конструкторских решений для разработки радиоэлектронных устройств. М.: МЭИ, 1983.

24. Воах И., Сингхал К., Машинные методы анализа и проектирования электронных систем.-М.: Радио и связь, 1988.

25. Геминтерн В.И., Каган Б.М. Методы оптимального проектирования М.: Энергия, 1980.-159с.

26. Горбатов В.А Теория частично упорядоченных систем М.: Сов.радио, 1976.-336стр.

27. Горбатов В.А. Емельянов C.B. и др. Многокритериальные методы принятия решений М. Знание, 1985.

28. Губонин Н.С. Сравнение классов (множеств) систем по безусловному критерию предпочтения; М. МЭИ, 1991г. 52с.

29. Губонин Н.С. Состояние и перспективы проблемы оптимизации радиоэлектронных систем по совокупности показателей качества /Сб. научных трудов N182.M. МЭИ, 1988 г. 147-156с.

30. Гусев В.М. Структурирование альтернатив для решения задач выбора при проектировании РЭУ//11сб.науч.тр.,М.:МЭИ, 1986.

31. Гуткин JI.C. Оптимизация радиоэлектронных устройств по совокупности показателей качества; М: Сов. радио, 1975. 368с.

32. Гуткин JI.C. Современная радиоэлектронника и ее проблемы.- М.: Сов. радио, 1980.

33. Демирчян К.С., Нейман JI.P. Теоретические основы электротехники.-Л.:Энергоиздат, 1981.

34. Деньдобренько Б.Н., Малика A.C. Автоматизация конструирования РЭА учебник для ВУЗов; М., Высшая школа 1980. 383с.

35. Деньдобренько Б.Н., Селютин В.А. Опыт использования ЭВМ при конструировании радиоэлектронной аппаратуры. Л., 1977.

36. Джексон Г.Д. Проектирование реляционных баз данных для использования с микроЭВМ. Пер. с англ.- М.: Мир, 1991. 252стр.

37. Джонс Дж. К. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений.-М.: Мир, 1976.-273с.

38. Дзегеленок И.И. Открытые задачи поискового проектирования / под ред. Ю. В. Кандырина. -М.: МЭИ, 1991 г. 68с.

39. Диксон Д. Проектирование систем: изобретательство, анализ и принятие решений. М., «Мир» 1969.

40. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.:Наука. Гл. Ред. Физ.-Мат. лит., 1986.-296 стр.

41. Емельянов C.B. и др. Многокритериальные методы принятия решений.-М.: Знание, 1985.

42. Ермолаев Ю.П. Пономарев М.Ф. Крюков Ю.Г. Конструкция и технология микросхем; М. Радио и связь 1983г. 253с.

43. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение для принятия приближенных решений.- М.: Мир, 1976.-165с.

44. Игнатьев Б.А. Алгоритм и программа автоматического формирования множества допустимых структур и систем питания РЭА//Техническая электродинамика.-1982.-N2.-C. 17-26.

45. Кандырин Ю.В. Автоматизированный многокритериальный выбор альтернатив в инженерном проектировании. -М.:Изд. МЭИ, 1992.-72 стр.

46. Кандырин Ю.В. Информационное обеспечение и машинная графика в САПР РЭА. М.: Изд. МЭИ 1985. -90 стр.

47. Кандырин Ю.В. Покровский Ф.Н. Сорокин С.А. Элементы конструкций радиоэлектронной и электронно-вычислительной аппаратуры МЭИ, 1993.

48. Кандырин Ю.В. Шкурина Г.Л. Процедуры генерации и выбора при проектировании технических объектов Изд. ВолгГТУ. Волгоград, 1999. 84 стр.

49. Карапетян A.M. Автоматизация оптимального конструирования ЭВМ. М., 1973.

50. Кини PJL, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения.- М.: Радио и связь, 1981.

51. Коледов JT.A. Технология и конструкции микросхем, микропроцессоров и микросборок учебник для ВУЗов; Радио и связь 1989.

52. Коледов JI.A. Волков В.А. Докучаев Н.И. Ильина Э.М. Патрик Н.И. Конструирование и технология микросхем. Курсовое проектирование; М. Высшая школа 1984.- 231с.

53. Краснощеков П.С. Федоров В.В. Петров A.A. Информатика и проектирование; М.: 1986г. 48с.

54. Краснощеков П.С., Петров A.A., Федоров В.В. Информатика и проектирование. -М.: Знание, 1986.-48 стр.

55. Краснощеков П.С.,1Федоров В.В., Петров A.A. Информатика и проектирование. М.: Знание, N10, 1986.

56. Курносов А.И., Юдин В.В. Технология производства полупроводниковых приборов и интегральных микросхем.-М.: Высшая школа, 1986.-386с.

57. Ларичев О.И. Поляков O.A. Человеко-машинные процедуры принятия решения многокритериальных задач математического программирования // Экономика и математические методы. 1980. Т. XVI.Bbin.l. -350 стр.

58. Ларичев О.И. Человеко-машинные процедуры принятия решений. Автоматика и телемеханика.- 1971.-N12.-C.27-36.

59. Майоров С.А., Крутовских С.А., Смирнов A.A. Электронные вычислительные машины (справочник по конструированию) под ред. С.А. Майорова. М., 1975.

60. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский A.A. Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений; М.: Наука 1982. 342 с.

61. Малышева И.А. Технология производства микроэлектронных устройствам. :Энергия, 1980.-448с.

62. Матсон Э.А, Крыжановский Д.В. Справочное пособие по конструированию микросхем.- Минск Вышэйшая школа, 1982.-224с.

63. Матсон Э.А. Конструкции и технология микросхем.- Минск: Вышэйшая школа, 1986.-207с.

64. Мелихов А.Н. Ориентированные графы и конечные автоматы; Наука 1971.

65. Мелихов А.Н. Берштейн JI.C. Курейчик В.М. Применение графов для проектирования дискретных устройств М. 1974. 263с.

66. Месарович М., Марко Д.,Такахара Н. Теория иерархических многоуровневых систем.-М.: Мир, 1973.

67. Миркин Б.Г. Многокритериальные задачи принятия решений.-Машиностроение, 1978.

68. Многокритериальные задачи принятия пешений/под ред. Гвишиани Д.М., Емельянова С.В.-М.: Сов. радио, 1978.

69. Моисеев H.H. Иванилов Ю.П. Столярова Е.М. Методы оптимизации.-М.: Наука, 1978. 206с.

70. Морозов К.К. Одиноков В.Г Использование ЭЦВМ при конструировании некоторых узлов РЭА. М.: 1968. 180с.

71. Морозов К.К. Одиноков В.Г. Курейчик В.М. Автоматизированное проектирование конструкций радиоэлектронной аппаратуры.- М. Радио и связь 1983. 280с.

72. Мушик Э, Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. -М.: Мир, 1990 -246 стр.

73. Ненашев А.П., Коледов JI.A. Основы конструирования МЭА.М.: Радио и связь, 1981.

74. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем; М. Высшая школа 1983г. 248с.

75. Норенков И.П., Маничев В.Б. Системы автоматизированного проектирования электронной и вычислительной аппаратуры; М. Высшая школа 1983г. 301с.

76. Основы проектирования микроэлектронной аппаратуры/ под ред.

77. Основы проектирования микроэлектронной аппаратуры/под ред. Б.Ф. Высоцкого. М., 1977.

78. Парфенов Е.М. Камышная Э.Н. Усачев В.П. Проектирование конструкций радиоэлектронной аппаратуры учебное пособие; М. Радио и связь 1989. 286с.

79. Парфенов О.Д. Технология микросхем, учебное пособие для ВУЗов; М. Высшая школа 1986г. 243с.

80. Переверзев И.Н. Орлов В.С. Советник специалиста: Опыт разработки партнерской системы/Отв. ред. Овсеевич И.А.;АН СССР, Ин-т проблем передачи информации -М.: Наука, 1990.-130 стр.

81. Поддиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям.- М.: Сов. радио, 1975.

82. Подиновский В.В. Лексикографические задачи оптимизации. Изд. ВИА им. Ф.Э. Дзержинского, 1972.

83. Подиновский В.В. Методы многокритериальной оптимизации. Вып.1. Изд. ВИА им. Ф.Э. Дзержинского, 1971.

84. Подиновский В.В. Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач.-М.: Наука, 1982.- 256 стр.

85. Подиновский В.В. Об относительной важности критериев в многокритериальных задачах принятия решения. В кн.: Многокритериальные задачи задачи принятия решений. М.: Машиностроение, 1978, с.48-82.

86. Подиновский В.В., Ногин В.А. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач.-М.: Наука, 1982.

87. Пол Броудер Человек и компьютер, Мир ПК №5, 1990.

88. Пономарев К.К. Расчет элементов конструкций с применением электронно-вычислительных машин. М., 1972.

89. Пономарев М.Ф. Конструкции и расчет микросхем и микроэлементов ЭВА. М. Радио и связь 1982г. 305 с.

90. Принс М.Д. Машинная графика и автоматизация проектирования. М., 1976.

91. Разработка ЭВМ нового поколения: архитектура, программирование. Под ред. Ершова А.П. М.:-Наука, 1986. 231стр.

92. Розен В.В. Цель, оптимальность, решение. Математические модели принятия оптимальных решений.- М.: Радио и связь, 1982.

93. Рубашкин В.Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах. -М.:Наука. Гл. Ред. Физ.-мат. лит., 1989.192 стр.

94. Сборник государственных и отраслевых стандартов. Материалы ЗАО «ОПТЭН Лтд.» ГОСТ 12.2.032-78.

95. Cea Ж. Оптимизация. Теория и алгоритмы. М., «Мир», 1973.

96. Сорокин С.А. Методы повышения качества автоматизированного схемотехнического и конструкторского проектирования радиотехнических усройств, М.: 1983. 72с.

97. Справочник конструктора РЭА. Общие принципы конструирования. М.: Сов. радио, 1980.

98. Справочник по электротехническим материалам/ под ред. Ю.В. Кориц-кого, В.В. Пасынкова, В.М.Тареева: В 3-х т.М.:Энергоатомиздат, 1986,1987,1988.

99. Справочник технолога приборостроения/под ред. П.В. Сыроватчен-ко. М.: Машиностроение, 1980.

100. Стандартизация в радиоэлектронике/ Под ред. В.В. Бойцова, М., 1971.

101. Теория и методы автоматизации проектирования вычислительных систем/ под ред. М. Брейера. М.Д 977.

102. Теория и методы автоматизации проектирования вычислительных систем / под ред. М. Брейера. М., 1977.

103. Тиори Т.,Фрай Дж. Проектирование структур баз данных. В 2-х кн. Кн. 1.-М.Мир, 1985.-287 стр. Кн.2. М.: Мир, 1985.-320 стр.173

104. Фомин А.В., Боченков Ю.И., Сорокопуд В.А. Технология, надежность и автоматизация производства БГИС и микросборок. -М.: Радио и связь, 1981.-352с.

105. Фролов А.Д.,Исмаилов Б.И., Кандырин Ю.В. Автоматизация выбора элементов электрических цепей и конструкций РЭУ с помощью ЭВМ/Изв. вузов. Серия Радиоэлектроника, 1980.

106. Харари Ф. Теория графов: Пер.с англ./ Пер.В.П. Козырева; Под ред. Т.П. Гаврилова М.:- Мир,1973.-300 стр.

107. Черняев Б.Н. Технология производства интегральных микросхем; учебное пособие для ВУЗов; Энергия 1977г. 215 с.

108. Черняев В.Н. Технология производства интегральных микросхем и микропроцессоров.- М.: Металлургия, 1979. 408с.

109. Шоломов JI.A. Обзор оценочных результатов в задачах выбора /Техническая кибернетика.- 1983. -N1.-C. 9-18.

110. Автоматизация поискового конструирования /Под ред. А.И. Поло-винкина. -М.: Радио и связь, 1981.

111. A case study acquiring strategic knowledge for expert system development / Sharman Duane, Kendall E. J. M. // IEEE Expert.-1988-3,#3.-pp.32-42.

112. Geratekonstrurktion /Von G. Rohrs. Verlag Technik Berlin 1989 66 S.

113. Newman W.M., Sprouli R.F. Principles of interactive Graphics, Mc GrawHill, New York, 1986.