Разработка методики комплексной оценки условий труда по химическому фактору для совершенствования системы управления профессиональными рисками на ООО "РН - Комсомольском НПЗ"

Афанасьева, Ирина Викторовна

Охрана труда (по отраслям)

автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Разработка методики комплексной оценки условий труда по химическому фактору для совершенствования системы управления профессиональными рисками на ООО "РН - Комсомольском НПЗ"

кандидата технических наук: Афанасьева, Ирина Викторовна
город: Ухта
год: 2012
специальность ВАК РФ: 05.26.01

Диссертация по безопасности жизнедеятельности человека на тему «Разработка методики комплексной оценки условий труда по химическому фактору для совершенствования системы управления профессиональными рисками на ООО "РН - Комсомольском НПЗ"»

Автореферат диссертации по теме "Разработка методики комплексной оценки условий труда по химическому фактору для совершенствования системы управления профессиональными рисками на ООО "РН - Комсомольском НПЗ""

На правах рукописи

АФАНАСЬЕВА ИРИНА ВИКТОРОВНА

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА ПО ХИМИЧЕСКОМУ ФАКТОРУ ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РИСКАМИ НА ООО «РН - КОМСОМОЛЬСКОМ НПЗ»

Специальность 05.26.01 - Охрана труда (в нефтяной и газовой промышленности)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

1 0 І.ІАп 2СІ2

Ухта-2012

005017710

Работа выполнена на кафедре «Безопасность жизнедеятельности» Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета

Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент

Анисимов Виктор Владимирович

Официальные оппоненты: Глебова Елена Витальевна,

доктор технических наук, профессор, заведующая кафедрой промышленной безопасности и охраны окружающей среды РГУ Нефти и Газа им. И. М. Губкина

Новосельцева Татьяна Андреевна кандидат технических наук, доцент, профессор кафедры теплотехники, теплогазоснабжения и вентиляции ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»

Защита состоится «24» мая 2012 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.291.03 при ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» по адресу: 169300, г. Ухта, Республика Коми, ул. Первомайская, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ухтинского государственного технического университета.

Автореферат разослан «20» апреля 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ю.Г. Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

Одно из новых направлений решения проблем в сфере охраны труда на государственном уровне - это внедре1ше системы превентивного управления профессиональными рисками. Решение этой задачи осложняется отсутствием методов, позволяющих проводить комплексную оценку риска для здоровья персонала с учетом его пребывания в производственных средах разного качества, поэтому вопрос разработки комплексного подхода для оценки условий труда по химическому фактору остается нерешенным и тема исследования является актуальной. Активно развивающаяся методология изучения химических факторов позволяет заниматься его комплексным исследованием.

Цель работы

Разработка методики комплексной оценки условий труда по химическому фактору, формирующему уровень нагрузки в разных производственных средах, для совершенствования системы управления профессиональными рисками на Комсомольском нефтеперерабатывающем заводе.

Объект исследования

Персонал ООО «РН - Комсомольского НПЗ», подвергаю щийся воздействию химического фактора в производственной среде.

Предмет исследования

Ингаляционные канцерогенные и неканцерогенные риски для здоровья персонала ООО «РН - Комсомольского НПЗ».

Задачи исследования

1. Провести анализ подходов и методов оценки риска для здоровья человека.

2. Разработать методику комплексной оценки химического фактора на персонал предприятия.

3. Провести оценку канцерогенного и неканцерогенного ингаляционных рисков для здоровья персонала предприятия.

4. Прораижировать группы персонала по уровню профессионального риска, сформированному химическим фактором.

5. Предложить мероприятия для уменьшения уровня профессионального риска, связанного с воздействием химического фактора.

Научная новизна

1. Разработана методика комплексной оценки условий труда по химическому фактору.

2. Применение комплексного подхода при оценке условий труда по химическому фактору позволило количественно определить уровни канцерогенных и неканцерогенных рисков для персонала предприятия.

3. Предложены новые принципы формирования и ранжирования групп персонала в зависимости от величины канцерогенного риска и индекса неканцерогенной опасности.

Защищаемые положения

1. Выявлена целесообразность внедрения в систему управления охраной труда комплексной оценки риска по химическому фактору.

2. Разработанная методика комплексной оценки условий труда по химическому фактору, позволяющая ранжировать группы персонала по уровню канцерогенной и неканцерогенной опасности, исследовать уровни риска в зависимости от стажа работы.

3. Сформированные профессиональные группы по уровню канцерогенной и неканцерогенной опасности, позволяющие разрабатывать мероприятия по улучшению условий труда и уменьшению уровня профессиональных рисков для персонала предприятия.

Практическая значимость

1. На основе предложенных алгоритмов рассчитаны уровни профессиональных рисков по химическому фактору; сформированы профессиональные группы, подвергающиеся максимальным уровням риска; определены значения безопасного стажа работы для каждой профессиональной группы.

2. Предложим мероприятия по улучшению условий труда, направленные на минимизацию канцерогенного и неканцерогенного рисков для здоровья персонала.

3. Разработаны методические рекомендации по оценке профессионального риска по химическому фактору, оформленные в виде стандарта Компании.

4. Получен Акт о внедрении результатов диссертационной работы от ООО «РН - Комсомольского НПЗ».

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях (Комсомольск-на-Амуре, Владивосток, Невинномысск, Ростов-на-Дону, Оренбург, Москва, Ухта), конкурсах («У.М.Н.И.К.»-2011, Краевые конкурсы молодых ученых и аспирантов в 2011 и 2012 гг. в г. Хабаровске).

Личный вклад

Сбор и анализ исходных данных по предприятию; построение алгоритмов исследования; проведение расчетов величин канцерогенных рисков (СЛ) и индексов неканцерогенной опасности ШС>, Н1, ТН1); построение моделей по типу «доза-эффект»; разработка методических указаний по оценке профессиональных рисков по химическому фактору для здоровья персонала; разработка мероприятий по улучшению условий труда.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 127 наименований, 6 приложений, содержит 125 страниц основного текста, включая 23 рисунка и 22 таблицы.

Публикации

Основные результаты исследований опубликованы в 11 статьях, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, сформулирована цель исследований, задачи, изложены научная новизна и защищаемые положения.

В первой главе «Анализ подходов и методов оценки риска для здоровья персонала» представлен обзор существующих методик и подходов к оценке риска для здоровья работника в России и за рубежом.

Рассмотренные существующие подходы и методы оценки риска для здоровья человека условно можно разделить на 3 группы:

1. Система гигиенического регламентирования (система предельно-допустимых концентраций - ПДК);

2. Метод оценки риска, разработанный Американским Агентством по охране окружающей среды (ЕРА US);

3. Методы оценки риска, основанные на отечественных принципах гигиенического регламентирования факторов окружающей среды.

Рассмотрены недостатки каждого из подходов оценки риска. Сделан вывод о том, что данные методы не позволяют проводить комплексную оценку риска для здоровья работника. В первую очередь это связано с разными сферами их применения, разными критериями оценю! и невозможности в последующем сопоставления полученных результатов. Доказана

необходимость разработки новой комплексной методики оценки риска для здоровья персонала, поставлены задачи.

Во второй главе «Методики исследования» изложены применяемые в работе методики оценки риска и расчета среднесменных концентраций в рабочей зоне. Представлена разработанная методика комплексной оценки условий труда по химическому фактору, алгоритмы проведения оценок.

На рис. 1 представлен алгоритм, заложенный в основу разработанной методики и включающий в себя следующие этапы:

1. Разработка сценариев воздействия для всех рабочих мест с учетом факторов экспозиции.

На данном этапе собираются сведения о каждом рабочем месте, определяется перечень воздействующих сред, время их воздействия согласно пребывания персонала в том или ином месте, составляется перечень воздействующих веществ в каждой среде, производятся замеры концентраций веществ. После проведения инструментальных замеров рассчитываются средние концентрации для каждой операции (С0) и среднесменные концентрации для всех воздействующих веществ (Ссс).

C0 = (C,-t1 + C2-t2+ +Cn-t„)/(ti+t2+ +t„), (1)

Ссс = (Со, -То, + С02-Т02 + + Con'Ton) / ГГ, (2)

где Сь С2 С„ - концентрации вещества в пробе;

Соь С02 Соп - средняя концентрация за операцию;

ti, t2 tn - время отбора пробы;

Toi, Т„2, Топ - продолжительность операции.

2. Расчет величии рисков.

2.1. Расчет канцерогенного риска.

Алгоритм проведения оценки представлен на рис. 2.

Начало процедуры оценки профессионального риска

Разработка сценария воздействия для рабочего места

Сведения о рабочем месте

Воздействующие среды

Время воздействия

Воздействующие вещества

Концентрации веществ

Разработка сценария воздействия для всех рабочих мест

Разработка сценария воздействия для всех рабочихмест с учетом факторов экспозиции в 3-х средах (производствен но-технологической, производственной и городской)

Оценка канцерогенного и неканцерогенного рисков

СК < 1-10 '*{при оценке канцерогенного риска); На<1,НК1,ТН!<1(при оценке неканцерогенного риска)

Корректировка данных о времени воздействия и концентрации веществ

Определение безопасного стажа работы на рабочем месте (с учетом истории работы на предприятии), времени пребывания в средах, безопасной концентрации веществ

Рисунок 1- Алгоритм комплексной оценки условий труда по химическому

фактору

Рисунок 2 - Алгоритм оценки канцерогенного риска

Индивидуальный канцерогенный риск для каждого вещества рассчитывается по формуле (3):

СІІ = І,АОО • ЯР', (3)

где СЯ - канцерогенный риск;

ЬАІЮ - среднесуточная доза в течение жизни, мг/(кг-день); ББ - фактор канцерогенного потенциала, (кг-день)/мг. Среднесуточная доза в течение жизни (ЬАВО) рассчитывается как средневзвешенная доза по значешіям хронических суточных доз АГ)Т), разных периодов жизни работника (4):

ADDj = [(Cout • Тош • Vout) + (Cm• Tm • Vm)] • EF • ED / (BW • AT • 365), (4)

где Cout - концентрация вещества в атм. воздухе, мг/м3;

Сщ- концентрация вещества в воздухе помещения, мг/м3;

Тош, Ть - время, проводимое вне и внутри помещений, час/день;

Vout, Vm - скорость ингаляции вне и внутри помещений, м3/день;

EF - частота воздействия, дней/год;

ED - продолжительность воздействия, лет;

BW - масса тела, мг/кг;

AT - период осреднения экспозиции, 70 лет.

Уточненная модель для расчета ADDj для персонала (5):

ADDj = [(Ciout • Tiou, • Vlout + Clin ' Tiin • Vlin + С20Ш ' Тгош ' V:ou, + + C2in • T2a • V2in) • 250 + (C3out • T3oM • V3out + C3io • T3in • V3in) • 115] • (5) • EF • ED / (BW • AT • 365),

где 250 - количество рабочих дней в году; 115 - количество выходных дней в году.

Индексы 1, 2 и 3 отвечают за принадлежность к одной из трех воздействующих сред: 1 - производственно-технологическая, 2 -производственная, 3 - городская.

2.2. Расчет неканцерогенного риска.

Алгоритм проведения оценки представлен на рис. 3. Определение коэффициента опасности (6):

HQ = АС / RfC, (6)

где HQ - коэффициент опасности; АС - средняя концентрация, мг/м3; RfC - референтная (безопасная) концентрация, мг/м3.

Начало процедуры оценки ненаниерогенного риска

Факторы экспозиции

Расчет среди есуточчь»х концентраций ло каждому веществу |с учетом

производственно-технологической,

производственной и городской сред)

Расчет индекса неканцерогенной опасности (НЦі) по каждому веществу

Расчет индекса неканцерогенной опасности {НІ) по комплексу веществ

Завершение процедуры оценки не канцерогенного риска

Расчет суммарного индекса неканцеро ген ного риска (ТНО

Данные о концентрациях н ека н це рс генных веществ в средах пребывания персонала и времени воздействия

Расчет неканцеро ген ного риска для рабочего места

Ранжирование персонала по уровню риска по каждому веществу

Ранжирование персонала по уровню суммаоното риска

Рисунок 3- Алгоритм оценки неканцерогенного риска

При комплексном воздействии нескольких химических соединений на определенный орган или систему оценка производится по величине индекса опасности НІ по формуле (7):

НІ -1

(7)

где Н(3, - коэффициенты опасности для отдельных компонентов смеси воздействующих веществ.

При комплексной оценке многосредового поступления химических веществ в организм человека используется суммарный индекс опасности ТН1, который включает в себя показатели по всем критическим органам и системам и рассчитывается по формуле (8):

тга = х ш,;

(8)

где Ш, - индексы опасности для отдельных маршрутов воздействия.

3. Выделение групп профессионального риска.

На основе расчетных величин рисков по каждому виду оценки (отдельно по канцерогенному риску и отдельно по неканцерогенному) формируется профессиональные группы. Основные критерии формирования групп персонала: принадлежность к установке и цеху;величина риска.

4. Ранжирование профессиональных групп.

В каждой сформированной профессиональной группе определяется среднее значение риска (канцерогенного и неканцерогенного), присваивается ранг (место) в зависимости от полученного значения риска.

5. Проверка критерия безопасности.

Расчетные значения канцерогенных и неканцерогенных рисков сравниваются с критериями безопасности:

- для канцерогенного риска: С11= 1-10"3;

- для неканцерогенного риска: Н<3 = 1, Щ = 1, ТН1 = 1.

При установлении итогового ранга с учетом канцерогенного и неканцерогенного риска следует руководствоваться рангами, полученными при оценке канцерогенного риска.

6. Корректировка параметров сценария.

В случае превышения критериев безопасности следует: выявить рабочие места с высоким уровнем риска; выявить приоритетные канцерогенные и неканцерогенные вещества, дающие максимальный вклад в значение риска; выявить приоритетные источники выделения и выброса данных веществ; разработать и провести мероприятия по снижению концентрации приоритетных веществ в воздухе рабочей зоны; провести инструментальные замеры и переопределение факторов экспозиции, повторить расчет рисков.

7. Определение безопасных условий труда.

Если полученные расчетные значения канцерогенных и неканцерогенных рисков не превышают установленные критерии безопасности, то условия труда для заданного в расчетах стажа работы можно считать безопасными.

В определение безопасных условий труда входит также определение безопасного стажа работы не только для профессиональной группы. Данная методика позволяет определять безопасный стаж работы и для отдельно взятого работника, учитывать влияние веществ при взрослении человека и влияние веществ в рамках истории работы этого человека на предприятии.

Таким образом, разработанная методика позволяет:

- использовать для проведения оценки один критерий — концентрацию веществ во всех воздействующих на работника средах;

- получать результаты оценок в одних единицах измерения для всех воздействующих на работника сред;

- давать оценку уровня опасности для веществ разнонаправленного действия через оценку канцерогенного и неканцерогешюго риска;

- устанавливать ранги опасности для групп персонала, т. е. выделять группы максимального профессионального риска;

- устанавливать приоритеты между воздействующими средами и химическими факторами.

На основе созданной методики комплексной оценки условий труда по химическому фактору разработан соответствующий проект стандарта Компании «РОСНЕФТЬ» (Приложение 4 рукописи).

В третьей главе «Оценка канцерогенного и пеканцерогенного рисков для здоровья персонала» описана концептуальная модель территории; проведен анализ вредных химических веществ, присутствующих в атмосферном воздухе в производственно-технологической, производственной и городской средах; разработан маршрут воздействий веществ, точки воздействия; проведено ранжирование веществ по степени опасности;

определены вещества, обладающие канцерогенными свойствами и не обладающие таковыми; представлены примеры расчета по трем сценариям для канцерогенов и неканцерогенов; сформированы профессиональные группы персонала, подвергающиеся максимальному риску повреждения здоровья.

Результаты оценки канцерогенного риска:

Проведен расчет индивидуальных канцерогенных рисков для 517 рабочих мест предприятия. Сформировано 26 профессиональных групп, которые были проранжированы по степени опасности возникновения онкологических заболеваний.

В таблице 1 представлены результаты расчетов усредненных канцерогенных рисков СГ1Ср (где код группы - цифра, определяющая принадлежность к цеху; буквенная аббревиатура - внутрицеховые подразделения или технологические установки).

Выявлено, что максимальному риску для здоровья подвержены работники установок изомеризации и каталитического риформинга цеха № 1, персонал технологического цеха № 3, отдельная профессиональная группа заводской лаборатории. Значения канцерогенных рисков, рассчитанные для стажа работы в 1 год выходят за рамки допустимых значений (1-10 3) для 2-х профессиональных групп: 0(И-1) и С(ХА-5).

При стаже работы 1 год у 2-х человек из 1000, работающих на установке изомеризации (цех № 1) и у 2-х человек из 1000, работающих в группе химического анализа (цех № 5), возможно возникновение и развитие онкологических заболеваний.

При увеличении стажа работы значения рисков будут пропорционально увеличиваться. В зависимости от того, в каком возрасте человек начал работать на заводе, в каком районе города он проживал, будет зависеть величина так называемого риска взросления, которая суммируется с риском СК вследствие работы на КНПЗ (рис. 4-8).

Таблица 1 - Результаты расчета СЯФ по профессиональным группам

JVs п/п Код группы Описание группы CRcp. Превышепие CRjon. = 1*10 раз

! 0(1 W) И<фсоіт ^танопкн їпомернчаци» пехаХа 1 иЗДО-3 1,-Ш

J G(XA-S) Персонал химического апаата нехз .V» 5 1,065-16 ! 1.065

3 С(УКР-1) Персонал установки УКР цеха № 1 1,595-Ю"1 -

4 О(З) Персонал цеха № 3 1,015-10 " -

5 G(4) Персонал цеха № 4 8,14510° -

б G(P-l) Персонал ремонтной группы цеха № 1 7,060*10 ° -

7 G(15) Персонал цеха № 15 5,087-10 -5 -

8 Gyi3E-5) Персонал ЛЭБ цеха № 5 5,047-10 5 -

9 G(8) Персонал цеха № 8 4,977-10 ° -

10 G(9) Персонал цеха № 9 4,967-10° -

11 G(V-5) Управление цеха № 5 4,766-10° -

12 G(Y-l) Управление цеха № 1 4,689-10 "5 -

13 G(rCO-14) Персонал ГСО цеха № 14 4,658-10° -

14 G(ll) Персонал цеха № 11 4,549-10 -

15 G(12) Персонал цеха № 12 3,687-10 -5 -

16 G(ABT-2-l) Персонал установки ЭЛОУ-АВТ-2 цеха № 1 3,632-10 -

17 G(ABT-3-l) Персонал установки ЭЛОУ-АВТ-3 цеха № 1 3,632-10° -

18 G(A) Персонал азотно-воздушной станции 3,632-10'5 -

19 G(7) Персонал цеха № 7 3,613-10° -

20 G(3n-14) Персонал здравпункта цеха № 14 3,603-10 -

21 G(2) Персонал цеха № 2 3,596-10 ° -

22 G(6) Персонал цеха № 6 3,596-10 -3 -

23 G(22) Персонал цеха № 22 3,596-10 5 -

24 G(33) Персонал цеха № 33 3,596-10 -

25 G(46) Персонал цеха № 46 3,596-10 5 -

26 0(УТЦ-14) Персонал УТЦ цеха № 14 3,370-10 -

Определен безопасный стаж работы для каждой профессиональной группы: для 0(И-!; ХА-5) безопасный стаж работы составляет менее 1 года; для группы 0(УКР-1) - 6 лет; для О(З) - 10 лет; для групп 0(4; Р-1) - 13 лет; для групп С(15; ЛЭБ-5; 8; 9) - около 20 лет; для групп 0(У-5; У-1; ГСО-14; 11) - до 22лет; для групп 0(12; АВТ-1; А; 7; ЗП-14; 2; 6; 22; 33; 46) - 27 лет; для группы 0(УТЦ-14) - 30 лет.

ск 0,03 0.06 0.04 0.02 о.оо

і є{и-і) ІЛІ^А-ЗЬ

Стаж, пет

Рисунок 4 - Зависимость риска от стажа работы для групп С(И-1; ХА-5)

Стаж, лет

Рисунок 5 - Зависимость риска от стажа работы для групп 0(УКР-1; 3; 4; Р-1)

6(15; ЛЭБ-5;8;9)

6(11|

І і

5 10 15 20 25 30

Стаж, лет

Рисунок 6 - Зависимость риска от стажа работы для групп 0(15; ЛЭБ-5; 8; 9;

У-5; У-1; ГСО-14; 11)

СЯ 0,0012 0,0010 0,0008 0,0006 0.0004 0.0002 о.оооо

С{12;АВТ-1;к;7;ЗП-14:2ф22:33:46|^ 1

-«г""*""

Стаж, лет

Рисунок 7 - Зависимость риска от стажа работы для групп С(12; АВТ-1; А; 7; ЗП-14; 2; 6; 22; 33; 46; УТЦ-14)

Наличие канцерогенных веществ в воздухе рабочей зоны в первую очередь свидетельствует о несовершенстве технологического процесса, начиная с работы вентиляции и заканчивая самой технологией. К такому мероприятию как сокращение стажа работы для определенной группы следует обращаться только в том случае, если снизить концентрации веществ в рабочей зоне проведением мероприятий технологического характера невозможно.

Для доказательства влияния канцерогенных веществ на здоровье работников необходимы статистические данные за достаточно большой промежуток времени, что требует проведения дополнительных исследований.

Результаты опенки неканиерогенного риска:

Проранжированы вещества по общему и первоочередному воздействию на органы и системы организма (рис. 8, 9).

Проведен расчет индивидуальных неканцерогенных рисков для 517 рабочих мест завода. Сформировано 26 профессиональных групп, которые проранжированы по величине коэффициента неканцерогенной опасности. Перечень групп и значения средних коэффициентов неканцерогенной опасности (ТШср) представлены в таблице 2.

Выявлено, что весь персонал завода подвержен достаточно большому значению неканцерогеннго риска, вероятность возникновения вредных эффектов у человека возрастает пропорционально увеличению коэффициента неканцерогенной опасности.

Критические органы системы

Масса тела ЕЭ 1

Имунная система □ 1

Развитие г-—1 •• ■

Нервная система ЕЙ 2

Костная система ЕЭ 2

."ерд.-сосуд. Система ЕШ 2 і

Глаза

Кровь им <)

Почки

Печень

ЦНС ""'І і 1

Органы дыхания і 50

0 5 10 15 20 25 30 35 Количество веществ. шт

Рисунок 8 - Соотношение веществ, воздействующих на критические органы/системы

Критические органы / системы

Сердечно-сосуд система ЕО 1

Глаза ЕШ 1 Кровь 1

Поупах ШЭ 1 Костная система 2 Печень 2

цнс ^гмжш^мшшм б

Органа дымшга ЕЕЖШВДМВВ^Ш! 7

0 5 10 1?

Количество веществ, Ш1

Рисунок 9 - Соотношение веществ по первоочередному действию на критические органы/системы

Таблица 2- Результаты расчета ТШФ по профессиональным группам

JVs п/п Код группы Описание группы ТН1ср Превышение ТШ,„„. = 1, раз

1 GÍXA-5) Персонал химического анализа цеха № 5 2454,79 2454,79

2 G(6) Персонал цеха № 6 1617,40 1617,40

3 0(У-5) Управление цеха № 5 1070,98 1070,98

4 G(9) Персонал цеха № 9 846,07 846,07

5 G(46) Персонал цеха № 46 587,58 587,58

6 G(3) Персонал цеха № 3 541,72 541,72

7 G(JI3B-5) Персонал ЛЭБ цеха № 5 485,27 485,27

8 G( ABT-3-1) Персонал установки ЭЛОУ-АВТ-3 цеха № 1 467,39 467,39

9 G(yrq-i4) Персонал УТЦ цеха № 14 453,35 453,35

10 G(P-l) Персонал ремонтной группы цеха № 1 446,46 446,46

11 G(ll) Персонал цеха № 11 434,61 434,61

12 G(8) Персонал цеха № 8 433,18 433,18

13 G(15) Персонал цеха № 15 387,90 387,90

14 G(2) Персонал цеха № 2 387,37 387,37

15 G(H-l) Персонал установки изомеризации цеха № 1 355,64 355,64

16 G(4) Персонал цеха № 4 332,41 332,41

17 G(rCO-14) Персонал ГСО цеха № 14 310,78 310,78

18 G(7) Персонал цеха № 7 309,43 309,43

19 G(YKP-l) Персонал УКР цеха № 1 283,93 283,93

20 G(ABT-2-l) Персонал установки ЭЛОУ-АВТ-2 цеха № 1 260,80 260,80

21 G(33) Персонал цеха № 33 212,82 212,82

22 G(12) Персонал цеха № 12 169,54 169,54

23 G(V-l) Управление цеха № 1 165,01 165,01

24 G(3IT-14) Персонал здравпункта цеха № 14 71,13 71,13

25 G(22) Персонал цеха № 22 62,24 62,24

26 G(A) Персонал азотно-воздушной станции 43,67 43,67

Разработаны прогнозные модели по типу «доза — эффект» для четырех нозологических форм заболеваний персонала. В ходе оценки значимости представленных уравнений парной регрессии проведены расчеты коэффициентов корреляции и детерминации, оценка гетероскедастичности моделей, проверка значимости уравнений регрессии с помощью Р-теста. Сделан вывод о недостаточности включенных в уравнения объясняющих переменных для описания зависимостей подобного вида.

В четвертой главе «Мероприятия для снижения уровня профессионального риска» представлен анализ расчетных значений риска, определены приоритетные группы веществ и их источники выброса, вносящие максимальный вклад в формирование уровня риска. Для каждой профессиональной группы предложены мероприятия (организационные, технические, медицинские).

Основныетехнические мероприятий, направленные на минимизацию профессионального риска:

1. Ввод в эксплуатацию комплекса замедленного коксования цеха № 2.

2. Реконструкция эстакады слива-налива нефтепродуктов, закупка и монтаж устройств верхнего герметичного налива УНЖ6-100АС-02 (цех № 3).

3. Закупка и установка вытяжных шкафов в исполнении «С перчатками» (цех № 5).

4. Закупка и установка специального оборудования для контроля качества нефтепродуктов (цех № 5).

5. Закупка сварочных щитков с системами фильтрации и принудительной подачи воздуха (для электрогазосварщиков).

Организационные мероприятия:

1. Ужесточение системы контроля за состоянием насосно-компрессорного оборудования технологических цехов.

2. Модернизация вентиляционных систем насосных технологических цехов.

3. Проведение регулярных инструментальных замеров по приоритетным веществам в цехах.

4. Ужесточение системы мониторинга за состоянием колонн и емкостей с целью сокращения выбросов через неплотности технологического оборудования.

5. Введение учета общего стажа работы и учета суммарного риска для здоровья за всю историю работы человека на предприятии.

Для оценки эффективности предлагаемых мероприятий необходимо переопределение сведений о концентрациях веществ в производственных средах, так как изменение технологического процесса повлечет за собой изменения выбросов не только на количественном, но и на качественном уровне.

В качестве медицинских мероприятий, направленных на раннее выявление онкологических заболеваний предложено проведение периодических анализов на онкомаркеры.

С целью формирования здорового образа жизни работников предприятия предложено внедрить систему здоровьесберегающих технологий (вовлечение персонала в спортивные и др. культурно-массовые мероприятия на уровне предприятия и города).

Заключение

Проведенное исследование выявило группы персонала, которые заслуживают особого внимания. При оценке канцерогенного и неканцерогенного рисков определены группы персонала, подвергающиеся повышенному уровню риска по сравнению с другими группами работников.

Предлагаемый подход к оценке риска позволяет в случае воздействия канцерогенных веществ, учесть дозовую нагрузку от разных воздействующих сред, а также учесть в расчетах время воздействия этих сред (стаж работы, время проживания на определенной местности, историю профессиональной деятельности).

В контексте нынешней политики государства по развитию системы оценки профессиональных рисков, данное исследование представляется особо востребованным и актуальным. Теория рисков достаточно нова для российских предприятий. Созданная база рисков предоставит возможность автоматизировать работу службы охраны труда и оперативно производить расчет рисков для отдельно взятых работников, что, несомненно, позволит

совершенствовать систему управления охраной труда на предприятии и в дальнейшем реализовывать политиху заботы о здоровье персонала уже на качественно новом уровне.

Основные результаты диссертационных исследований опубликованы в следующих работах:

Статьи в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Афанасьева, И. В. Оценка канцерогенного риска для профессиональных групп ООО «РН-Комсомольского НПЗ» / И. В. Афанасьева, В. В. Анисимов // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. Науки о природе и технике. - 2011. - № IV. - С. 102-107.

2. Афанасьева, И. В. Оценка неканцерогенного риска для профессиональных групп ООО «РН-Комсомольского НПЗ» / И. В. Афанасьева, В. В. Анисимов // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. Науки о природе и технике. - 2012. - № П. - С. 95-103.

Статьи в научно-технических сборниках и других изданиях:

3. Афанасьева, И. В. Проблемы оценки условий труда при аттестации рабочих мест / И. В. Афанасьева, В. В. Анисимов, А. А. Бабко // Материалы 10-ой международной научно-практической конференции в области экологии и безопасности жизнедеятельности. - Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2010. - С. 376 379.

4. Афанасьева, И. В. Внедрение программных комплексов по охране труда на предприятия для комплексной оценки условий труда / И. В. Афанасьева, В. В. Анисимов // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы IV

Международной научно-практической конференции. В IV т. Т. IV. Естественные и прикладные науки. - Невинномысск: НИЭУП, 2011. - С. 23 24.

5. Афанасьева, И. В. Инновационно-технологический центр «Техносферная безопасность» / И. В. Афанасьева // Молодые ученые - Хабаровскому краю: Материалы XIII краевого конкурса молодых ученых и аспирантов. В 2 т. Т. 1. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2011. - С. 5 9.

6. Афанасьева, И. В. Создание программного комплекса для решения задач в области охраны труда / И. В. Афанасьева // Молодые ученые -Хабаровскому краю: Материалы XIII краевого конкурса молодых ученых и аспирантов. В 2 т. Т. 2. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2011.-С. 163 166.

7. Афанасьева, И. В. Идентификация факторов опасности при оценке риска для здоровья персонала ООО «РН-Комсомольского НПЗ» / И. В. Афанасьева, В. В. Анисимов // Материалы 11-й международной научно-практической конференции в области экологии и безопасности жизнедеятельности «Дальневосточная весна - 2011». - Комсомольск-на-Амуре: ГОУВПО «КнАГТУ», 2011. - С. 141-149.

8. Афанасьева, И. В. Анализ химического фактора при оценке риска для здоровья персонала ООО «РН-Комсомольского НПЗ» / И. В. Афанасьева // Научно-исследовательские практики современности: сб. науч. трудов. -Ростов-на-Дону: научное сотрудничество, 2011. - С. 86-95.

9. Афанасьева, И. В. Оценка канцерогенного риска для здоровья персонала ООО «РН-Комсомольского НПЗ» / И. В. Афанасьева // Устойчивое развитие территорий: управление природными, техногенными, пожарными, биолого-социальными и экологическими рисками: материалы международной научно-практической конференции 5-7 октября 2011 года. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2011. - С. 203 208.

10. Афанасьева, И. В. Апробация расчетных методов при оценке экспозиции в структуре анализа риска для здоровья персонала / И. В. Афанасьева //

Теория и практика современной науки: материалы IV Международной научно-практической конференции, г. Москва, 30 декабря 2011 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - Москва: Изд-во «Спецкнига», 2011. - С. 97-102.

11. Афанасьева, И. В. Современные подходы к оценки риска для здоровья / И. В. Афанасьева // Теоретические и практические аспекты развитая современной науки: материалы II Международной научно-практической конференции, г. Москва, 30-31 декабря 2011 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - Москва: Изд-во «Спецкнига», 2011.-С. 83-87.

Афанасьева Ирина Викторовна

Автореферат

Подписано в печать 16.04.2012 Формат 60x84/16. Бумага писчая. Ризограф RIZORZ 370ЕР Усл. печ. л. 1,40. Уч.-изд. л. 1,35. Тираж 100. Заказ 24758

Редакционно-издательский отдел Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» 681013, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 27

Полшрафическая лаборатория Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» 681013, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 27

Текст работы Афанасьева, Ирина Викторовна, диссертация по теме Охрана труда (по отраслям)

61 12-5/2937

ФГБОУ ВПО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический

университет»

Специальность: 05.26.01 - «Охрана труда»

Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Анисимов Виктор Владимирович, к.т.н., доцент

Научный руководитель

На правах рукописи

Афанасьева Ирина Викторовна

Ухта 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение......................................................................................................................................................................4

Глава 1. Анализ подходов и методов оценки риска для здоровья персонала 8

1.1 Анализ системы гигиенического регламентирования, используемой в Российской Федерации...............................................8

1.2 Анализ зарубежных методов оценки риска.............................. . 13

1.3 Выявленные недостатки применяемых методов оценки риска для здоровья персонала................................................................17

Выводы по главе 1..............................................................................................................................................20

Глава 2. Методики исследования......................................................................................................21

2.1 Описание методики оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду.................................................................................................................................21

2.2 Методы определения среднесменных концентраций вредных веществ в воздухе рабочей зоны........................................................................................27

2.3 Описание разработанной методики комплексной оценки условий труда по химическому фактору..........................................................................................31

Выводы по главе 2..............................................................................................................................................41

Глава 3. Оценка канцерогенного и неканцерогенного рисков для здоровья

персонала............................................................................................................................................42

3.1 Концептуальная модель территории...................................................................42

3.2 Оценка ингаляционного канцерогенного риска..................................................48

3.2.1 Классификация веществ по группам канцерогенной опасности..................................................................................................50

3.2.2 Сценарии расчетов ингаляционного канцерогенного риска .. 53

3.2.3 Примеры расчетов ингаляционного канцерогенного рисков.. 54

3.2.4 Формирование профессиональных групп................................................60

3.3 Оценка ингаляционного неканцерогенного риска............................................65

3.3.1 Классификация веществ по воздействию на критические органы и системы............................................................................................................65

3.3.2 Сценарии расчетов ингаляционного неканцерогенного риска 69

3.3.3 Примеры расчетов ингаляционного неканцерогенного риска 70

3.3.4 Формирование профессиональных групп................................................74

3.4 Анализ заболеваемости персонала..................................................................................76

3.5 Достоверность результатов исследования................................................................83

Выводы по главе 3..............................................................................................................................................85

Глава 4. Мероприятия для снижения уровня профессионального риска..........87

4.1 Выявление приоритетных веществ....................................................................................87

4.1.1 Выявление приоритетных канцерогенных веществ..............................87

4.1.2 Выявление приоритетных неканцерогенных веществ........................89

4.2 Выявление приоритетных источников выделения и выброса веществ....................................................................................................................................................91

4.3 Разработка мероприятий для снижения уровня риска.............................92

4.3.1 Мероприятия для технологического цеха № 2..........................................92

4.3.2 Мероприятия для товарно-сырьевого цеха № 3.........................93

4.3.3 Мероприятия для заводской лаборатории цеха № 5..............................95

4.3.4 Мероприятия для нестационарных рабочих мест....................................96

4.3.5 Медицинские мероприятия..........................................................................................97

4.3.6 Мероприятия, направленные на формирование здорового

образа жизни персонала................................................................................................98

4.4 Практическая значимость..........................................................................................................99

Выводы по главе 4.....................................................................................................................108

Заключение..................................................................................109

Список использованных источников .........................................................112

Приложение! Ингаляционные канцерогенные риски..................................................126

Приложение 2 Ингаляционные неканцерогенные риски............................................141

Приложение 3 Построение частных моделей по типу «доза-эффект»............150

Приложение 4 Методика комплексной оценки условий труда по

химическому фактору..............................................................................................167

Приложение 5 Копии документов об аккредитации лаборатории

экологической безопасности ООО «РН - Комсомольского

НПЗ»....................................................................................................................................183

Приложение 6 Копия акта о внедрении результатов работы на ООО «РН

- Комсомольском НПЗ»......................................................................................189

ВВЕДЕНИЕ

Направление исследований в сфере оценки риска для здоровья персонала на сегодняшний день достаточно популярно. Но, несмотря на попытки исследователей в получении зависимостей «доза-эффект», основная масса работ по оценке риска посвящена не персоналу, а населению, проживающему в неблагоприятных районах с точки зрения экологии.

Объектами наблюдения в исследованиях по оценке здоровья населения в связи с качеством окружающей среды обычно являются группы населения, проживающие на территориях с разными уровнями загрязнения. При этом проводят сравнение показателей здоровья групп населения в зонах, контрастных по качеству окружающей среды. Контингент подбирается по таким характеристикам как: место жительства, возраст, пол, профессия. Для длительных исследований наиболее частым типом ограниченной популяции могут быть группы населения, сформированные по возрасту и территориальному признаку, при этом из разработки исключают лиц, имеющих контакты с производственными вредностями. Таким образом, в зону интереса исследователей обычно входят такие слои населения как дети, посещающие детские дошкольные учреждения (дет. садики), расположенные на определенной местности, школьники или взрослое население в целом.

Что касается того населения, которое занято в производственном процессе, то пока оценка риска для здоровья персонала ограничивается установлением определенного класса опасности труда на рабочем месте - то есть оценивается рабочее место с точки зрения гигиены, а не влияние рабочей среды на отдельно взятого человека.

Сама по себе оценка профессиональных рисков для персонала является достаточно актуальной задачей. Одно из новых направлений решения проблем в сфере охраны труда на государственном уровне - это реформирование сложившейся системы охраны труда на основе внедрения политики управления профессиональными рисками. И заболеваемость

персонала выступает главным показателем состояния здоровья работников и эффективности функционирования системы охраны труда в целом. Но этот подход призван оценить только одну сторону - влияние производственных факторов и не затрагивает другие среды, в которых находится (проживает) человек. Ведь на каждого человека оказывает влияние несколько сред и защитные функции организма не изменяются при перемещении человека из одной среды в другую.

Таким образом, на сегодняшний день нет таких методик, которые бы позволяли оценить риск для здоровья работника в комплексе. Если рассматривается окружающая среда, то это Руководство 2.1.10.1920-04, а если производственная среда, то Руководство 2.2.2006-05. Результат оценки в каждом из руководств разный. В первом случае это значение риска и коэффициента опасности (СК и Нр), в другом случае - это оценка по системе классов (2, 3.1, 3.2, 3.3, 4).

Исходя из этого, можно сделать вывод, что вопрос разработки комплексного подхода для оценки риска здоровью остается нерешенным и тема исследования является актуальной.

В отличие от таких производственных факторов, к примеру, как шум или вибрация, вредные вещества воздействуют на человека не только на производстве, но и в других средах, где бы человек не находился. Поэтому для оценки рисков был выбран именно химический фактор.

Цель работы: разработка методики комплексной оценки условий труда по химическому фактору, формирующему уровень нагрузки в разных средах, для совершенствования системы управления профессиональными рисками на Комсомольском нефтеперерабатывающем заводе.

Объект исследования: персонал ООО «РН - Комсомольского НПЗ», подвергающийся воздействию химического фактора в производственно-технологической, производственной и городской средах.

Предмет исследования: ингаляционные канцерогенные и неканцерогенные риски для здоровья персонала предприятия.

Задачи исследования:

1. Провести анализ подходов и методов оценки риска для здоровья человека.

2. Разработать методику комплексной оценки химического фактора на персонал предприятия.

4. Проранжировать группы персонала по уровням профессионального риска, сформированного химическим фактором.

Методология оценки риска:

1.Р 2.1.10.1920-04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду».

2. Расчетный метод определения среднесменных концентраций вредных веществ в воздухе рабочей зоны (Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», Приложение № 9 «Общие методические требования к организации и проведению контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны»).

3. Вероятностный метод определения среднесменных концентраций вредных веществ в воздухе рабочей зоны (Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда», Приложение № 9 «Общие методические требования к организации и проведению контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны»).

Защищаемые положения:

Научная новизна:

1. Разработана методика комплексной оценки условий труда по химическому фактору.

Апробация работы: основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях (Комсомольск-на-Амуре, Владивосток, Невинномысск, Ростов-на-Дону, Оренбург, Москва, Ухта), конкурсах («У.М.Н.И.К.»-2011, Краевые конкурсы молодых ученых и аспирантов в 2011 и 2012 гг. в г. Хабаровске).

Основные результаты исследований опубликованы в 11 статьях, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПОДХОДОВ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РИСКА

ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ПЕРСОНАЛА

Понятие «риска» включает в себя «вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда» (согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О техническом регулировании» № 184-ФЗ от 27.12.2002 г.) [53]. Это определение интегрирует несколько разноплановых понятий о риске.

В данном исследовании будет рассмотрен только риск для здоровья, то есть «вероятность развития угрозы жизни или здоровью человека либо угрозы жизни или здоровью будущих поколений, обусловленная воздействием факторов среды обитания» (согласно Р 2.1.10.1920-04)[76].

Основные известные системы и методы по оценке риска для здоровья:

1. Система гигиенического регламентирования (система предельно-допустимых концентраций - ПДК);

2. Метод оценки риска, разработанный Американским Агентством по охране окружающей среды (ЕРАШ);

Далее будет рассмотрена каждая из перечисленных систем, а также выявленные недостатки существующих походов к оценке риска для здоровья персонала.

1.1 Анализ системы гигиенического регламентирования, используемой в Российской Федерации

Система гигиенического регламентирования устанавливает безопасные

для человека уровни концентрации загрязняющих веществ в различных средах

(атмосферный воздух, вода, почва, продукты питания). При этом для атмосферного воздуха нормативы существуют отдельно для окружающей среды (максимально-разовая и среднесуточная ПДК) и для рабочей зоны (максимально-разовая и среднесменная ПДК).

Предельно-допустимая концентрация (для окружающей среды) - это «концентрация химических элементов и их соединений в окружающей среде, которая при повседневном влиянии в течение длительного времени на организм человека не вызывает патологических изменений или заболеваний, устанавливаемых современными методами исследований в любые сроки жизни настоящего и последующего поколений» [16].

Предельно-допустимая концентрация (для рабочей зоны) - это «концентрация, которая при ежедневной (кроме выходных дней) работе в течение 8 часов и не более 40 часов в неделю в течение всего рабочего стажа не должна вызвать заболеваний или отклонения в состоянии здоровья, обнаруживаемых современными методами исследований в процессе работы или в отдаленные сроки жизни настоящего и последующего поколений» [80].

За период с 1972 года разработано более 40 санитарных правил, методических указаний и рекомендаций для отдельных видов промышленности, отдельных предприятий и производств отдельных химических соединений или продуктов на их основе. Для создания безопасных условий труда при работе с химическими соединениями разработаны гигиенические нормативы (ПДК и ОБУВ) в воздухе рабочей зоны почти для 3000 химических соединений и ПДУ загрязнения кожных покровов для 38 веществ. Внедрение гигиенических нормативов является основой первичной профилактики заболеваний химической этиологии [107].

Важную роль в профилактике заболеваний, вызываемых воздействием химических факторов, и их раннем выявлении играют предварительные и периодические медицинские осмотры работников, проводимые на предприятиях.

Основу концепции системы предельно-допустимых концентраций

составляют следующие положения:

принцип пороговости распространяется на все эффекты неблагоприятного воздействия;

соблюдение норматива (ПДК) гарантирует отсутствие неблагоприятных для здоровья эффектов;

- превышение норматива может вызвать неблагоприятные для здоровья эффекты.

Признание пороговости токсического действия химических соединений означает наличие для них таких значений концентраций (доз), ниже которых в организме благодаря включению адаптационных механизмов не происходит вредных изменений. «Порог вредного действия (однократного и хронического) - минимальная концентрация (доза) вещества в объекте окружающей среды, при воздействии которой в организме(при конкретных условиях поступления вещества) возникают изменения, выходящие за пределы физиологических приспособительных реакций, или скрытая (временно компенсированная) патология» [78]. Для дифференциации процессов физиологической адаптации и компенсации патологического процесса разработаны критерии оценки вредного действия (статистические, метаболические, токсико-кинетические и др.).

Гигиеническое нормирование новых химических соединений проводят в три этапа соответственно стадиям их технологической разработки. Два первых этапа - обо

Похожие работы

Безопасность жизнедеятельности человека
05.26.00