автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Снижение риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе модели профессиональной пригодности операторов

На правах рукописи

ГЛЕБОВА ЕЛЕНА ВИТАЛЬЕВНА

СНИЖЕНИЕ РИСКА АВАРИЙНОСТИ И ТРАВМАТИЗМА В НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРИГОДНОСТИ ОПЕРАТОРОВ

Специальность 05.26.03 - «Пожарная и промышленная безопасность» (нефтегазовая отрасль)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

00345Э882

Уфа-2009

003459882

'Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина.

Научный консультант

доктор технических наук, профессор

Прусенко Борис Ефимович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Кузеев Искандер Рустемович; доктор технических наук, профессор Мастрюков Борис Степанович; доктор технических наук, профессор Короленок Анатолий Михайлович.

Ведущая организация

ООО «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий (ВНИИГАЗ)».

Защита состоится 27 февраля 2009 года в 15-00 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.289.05 при Уфимском государственном нефтяном техническом университете по адресу: 450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул, Космонавтов, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уфимского государственного нефтяного технического университета.

Автореферат разослан 14 января 2009 года.

Ученый секретарь совета

Лягов А.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В современных условиях увеличения объемов добычи и переработки углеводородного сырья деятельность нефтегазовых

компаний имеет стратегическое значение для развития экономики страны, а их

/

надежная и безаварийная работа в значительной степени определяет энергетическую безопасность и устойчивое социально-экономическое развитие России.

Однако уровень аварийности и травматизма в отрасли остается высоким. По данным Ростехнадзора, в нефтегазовом комплексе ежегодно происходят десятки аварий, смертельно травмируются работники. На предприятиях нефтегазодобычи и магистрального трубопроводного транспорта в 2007 году произошло 50 аварий (19 и 31 соответственно), погибло 32 человека (25 и 7 соответственно).

Аварии на опасных производственных объектах нефтяной и газовой промышленности имеют тяжелые социальные, экономические и экологические последствия. Так, при перекачке нефти 27.03.2008 из танкера в резервуар произошел взрыв и пожар на нефтебазе в Махачкале (ОАО «Дагнефтепродукт»), в результате которого полностью выгорел резервуар емкостью 10 тысяч тонн нефти, а женщина-оператор получила ожоги, несовместимые с жизнью. Экономический ущерб только от сгоревшей нефти составил около 80 млн. рублей.

Известно, что более 70% аварий и несчастных случаев происходит по причинам, связанным с влиянием человеческого фактора.

Важность учета человеческого фактора в разработке методов управления риском для обеспечения безопасности при технологических процессах подтверждается многочисленными авариями, причинами возникновения и эскалации которых явились ошибки персонала.

В ООО «Ставролен» 04.04.2008 на установке получения полипропилена, мощностью 120 тыс. тонн в год, при демонтаже клапана в результате несогласованных действий персонала произошел выброс смеси пропилена с катализатором, что привело к пожару на установке. Пострадали шесть человек, четверо из которых погибли. Остановлено производство, выведено из строя оборудование. Экономический ущерб от невыработки полипропилена составил около 400 млн. рублей в месяц.

По данным компании «Honeywell», типовой НПЗ (мощностью 10 млн. тонн нефти в год) теряет только от аварий из-за ошибок операторов в среднем 4 млн. долл. в год, 40% аварий и инцидентов происходит непосредственно из-за ошибок операторов.

Поэтому проблема снижения риска аварийности и травматизма на предприятиях нефтегазовой отрасли на основе человеческого фактора является важной и актуальной.

В настоящее время существует методология управления рисками при эксплуатации опасных производственных объектов нефтегазовой отрасли, учитывающая отказы технических устройств.

Однако до постановки настоящей работы отсутствовала методология управления рисками, учитывающая ошибочные действия человека-оператора.

В 90-х годах при переходе к рыночным отношениям и появлении рынка труда в нашей стране появилась реальная возможность отбора персонала для опасных производственных объектов, чьи профессионально важные качества в наибольшей степени соответствуют требованиям профессии.

На кафедре «Промышленная безопасность и охрана окружающей среды» Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина в соответствии с решением Коллегии Миннефтегазпрома от 14.03.1990, предусматривающим разработку методических рекомендаций по оценке профессиональной пригодности рабочих основных профессий отрасли, впервые

были начаты систематические исследования по оценке и прогнозированию профессиональной пригодности операторов.

Оператор является ключевым звеном в управлении технологическими процессами по всей цепочке от добычи углеводородного сырья до его переработки и сбыта. Деятельность оператора характеризуется наличием ряда опасных и вредных производственных факторов, высокой напряженностью труда, возможностью возникновения экстремальных ситуаций, связанных с риском аварийности и травматизма. При этом уровень ответственности оператора и цена допускаемых ошибок существенно возрастают. Это выдвигает повышенные требования к профессионально важным качествам операторов.

В диссертационной работе обобщены результаты комплексного многолетнего исследования (с 1991 по 2007 гг.) по оценке и прогнозированию профессиональной пригодности операторов на опасных производственных объектах нефтяной и газовой промышленности, моделированию производственной деятельности операторов, расчетам надежности операторской деятельности и анализу риска с учетом ошибочных действий человека-оператора.

Цель работы. Разработка научно-методических основ снижения риска аварийности и травматизма при эксплуатации опасных производственных объектов нефтегазовой промышленности с использованием модели профессиональной пригодности операторов.

Указанная цель определила постановку и решение следующих основных задач:

> разработка модели оценки профессиональной пригодности операторов:

- обоснование профессионально важных качеств операторов в нефтегазовой промышленности;

- определение методов оценки профессионально важных качеств;

- экспериментальные исследования по определению уровня развития профессионально важных качеств у операторов;

- построение математической модели профессиональной пригодности, позволяющей выявлять «успешно пригодных» и «условно пригодных» операторов;

> моделирование производственной деятельности человека-оператора;

> оценка безошибочного выполнения производственных функций;

> анализ риска возникновения аварий с учетом ошибочных действий «условно пригодных» и «успешно пригодных» операторов.

Научные положения, выносимые на защиту:

1 Концепция снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе человеческого фактора.

2 Математическая модель профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности, позволяющая прогнозировать успешность профессиональной деятельности.

3 Математические модели производственной деятельности операторов, на основе которых выполнены расчеты показателей надежности операторской деятельности.

4 Анализ риска аварий, выполненный с учетом ошибочных действий человека-оператора.

Научная новизна:

1 Впервые выдвинута и экспериментально доказана концепция снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе человеческого фактора, формализованная в виде модели профессиональной пригодности операторов. Сущность концепции состоит в том, что работа операторов, чьи профессионально важные качества в полной мере соответствуют требованиям профессии («успешно пригодные») приводит к повышению надежности операторской деятельности, снижению риска аварийности и травматизма при эксплуатации опасных производственных объектов нефтегазовой отрасли.

2 Научно обоснован алгоритм оценки профессиональной пригодности операторов для ведущих профессий в нефтегазовой промышленности,

охватывающих весь технологический цикл работы вертикально интегрированной нефтегазовой компании: добыча нефти и газа, переработка углеводородного сырья, транспорт газа, сбыт продуктов переработки нефти и газа. Обоснованы профессионально важные качества, подобраны апробированные методики для оценки указанных качеств, выполнено тестирование 219 операторов на 10 производственных объектах, обработано более 1500 тестов.

3 Построена математическая модель профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности, позволяющая прогнозировать успешность профессиональной деятельности. Оценка профессиональной пригодности операторов с использованием разработанной модели позволяет разделять операторов на две группы: «успешно пригодные» и «условно пригодные» для выполнения производственной деятельности. Впервые для обработки результатов психофизиологического тестирования применен знаковый статистический метод анализа данных.

4 Составлено математическое описание, и построены функционально-структурные схемы производственной деятельности операторов, на основе которых рассчитана вероятность безошибочного выполнения производственных функций.

5 Впервые в нефтяной и газовой отрасли выполнен анализ риска аварийности с учетом ошибочных действий «условно пригодных» и «успешно пригодных» операторов.

Практическая значимость.

Разработаны методики (практические рекомендации), позволяющие в условиях рынка труда отбирать на вакантные должности кандидатов, чьи профессионально важные качества в наибольшей степени соответствуют требованиям профессии:

> Методические рекомендации по проведению тестирования профессиональной пригодности персонала основных профессий в нефтяной и газовой промышленности с использованием компьютеров (1992 г.).

> Методика профессионального отбора операторов цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны. Практические рекомендации (2000 г.).

> Методика профессионального отбора операторов по добыче газа. Практические рекомендации (2003 г.).

> Методика профессионального отбора операторов-товарных. Практические рекомендации (2007 г).

> Практические рекомендации по оценке профессиональной пригодности операторов по добыче нефти (2008 г.).

Внедрение указанных методик в промышленности обеспечивает повышение надежности операторской деятельности и снижение риска аварийности и травматизма (акты внедрения прилагаются).

Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Безопасность жизнедеятельности», в Учебно-исследовательском центре повышения квалификации и переподготовки руководящих работников и специалистов нефтегазовых отраслей промышленности РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина (акты внедрения прилагаются).

Методы исследований. Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследований: экспериментальные методы оценки профессионально важных качеств (тестирование), метод экспертных оценок, методы корреляционного анализа, знаковый статистический метод анализа данных с использованием пакета прикладных программ "Sign", метод моделирования производственной деятельности оператора в системе «человек-машина» - метод функциональных сетей, методы анализа риска: метод «дерево отказов» и метод «дерево событий», программный комплекс «Щит», методы профессиографии, анкетирования.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечены достаточным объемом экспериментальных и

статистических данных, корректным использованием апробированных научных методов исследований и современного математического аппарата обработки результатов.

Личный вклад автора. Обоснование цели и формулировка задач работы, научно-методическое руководство основными исследованиями, по совокупности которых подготовлена диссертация, непосредственное участие в проведении теоретических и экспериментальных исследований, анализе и обобщении результатов.

Данные по отдельным разделам получены автором совместно с аспирантами: Сажиной H.H., Фоминой Е.Е., Ивановой М.В., Грудиной С.А., которые выполнили и защитили диссертационные работы под руководством автора.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на 13 международных и всероссийских научно-технических конференциях, конгрессах, съездах и симпозиумах: I съезде специалистов по безопасности деятельности человека (Санкт-Петербург, 1992 г.), Международном симпозиуме «Предупреждение риска» (Москва, 1992 г.), 2-й Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 850-летию г. Москвы, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 1997 г.), III Международном Конгрессе «Защита 98» (Москва, 1998 г.), 3-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт-Петербург, 1998 г.), 4-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт- Петербург, 1999 г.), 3-й Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 70-летию РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 1999 г.), 5-й Всероссийской научно-практической конференции «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт-Петербург,

2000 г.), 4-й Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 300-летию инженерного образования в России, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2001 г.), 5-й Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2003 г.), 6-й Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 75-летию РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2005 г.), Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2006 г.), 7-й Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 42 печатные работы, в том числе 18 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК Министерства образования и науки России.

Всего автор имеет 116 печатных работ, в том числе 7 авторских свидетельств, учебное пособие «Производственная санитария и гигиена труда» (382 е., без соавторов) с грифом Минобрнауки «для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки и специальностям высшего профессионального образования в области техники и технологии», электронный учебник «Производственная санитария и гигиена труда» для специалистов ОАО НК «ЛУКОЙЛ», учебное пособие «Основы ресурсо-энергосберегающих технологий углеводородного сырья» (с соавторами) с грифом учебно-методического объединения вузов нефтегазового профиля, учебное пособие «Курс экологии» (с соавторами).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и приложений. Работа изложена на 330 страницах, содержит 60 таблиц, 29 рисунков, список литературы из 242 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определена цель и сформулированы основные задачи исследований, научная новизна и практическая значимость работы.

Основу исследований в диссертации составили теоретические и практические работы в области оценки надежности и риска отечественных и зарубежных ученых, в числе которых: Бодров В.А., Бурдаков Н.И., Гендель Г.Л., Губинский А.И., Гумеров А.Г., Гумеров P.C., Дулясова М.В., Елохин А.Н., Зараковский Г.М., Идрисов Р.Х., Измалков A.B., Измалков В.И., Кловач Е.В., Короленок A.M., Котик М.А., Кузеев И.Р., Кумамото X. (Kumamoto Hiromitsu), Ломов Б.Ф., Мартынюк В.Ф., Маршалл В. (Marshall V.C.), Мастрюков Б.С., Махутов H.A., Одишария Г.Э., Сафонов B.C., Хенли Дж.Э.(Henley J. Ernest), Хуснияров М.Х., Черноплеков А.Н. и др.

Первая глава включает научно-технический обзор и анализ влияния человеческого фактора на аварийность и травматизм. Из приведенных в литературном обзоре статистических данных следует, что уровень аварийности и травматизма в нефтяной и газовой промышленности остается высоким.

Показано, что причиной значительного количества инцидентов, аварий и несчастных случаев в нефтегазовой отрасли являются ошибочные действия человека - оператора.

Установлено, что эффективными мерами по снижению аварийных ситуаций и несчастных случаев на производстве является отбор на операторские должности профессионально пригодных людей, у которых профессионально важные качества в наибольшей степени соответствуют требованиям профессии. Критически проанализированы методы оценки профессиональной пригодности.

Обосновано направление исследований по снижению риска аварийности и травматизма в отрасли на основе человеческого фактора.

Из анализа литературных данных следует, что до постановки настоящей работы отсутствовали комплексные исследования по оценке и прогнозированию профессиональной пригодности операторов в нефтяной и газовой промышленности.

Разработка модели профессиональной пригодности операторов являлась нерешенной задачей, решение которой направлено на снижение риска аварийности и травматизма на опасных производственных объектах нефтяной и газовой промышленности.

По результатам проведенного анализа методов оценки профессиональной пригодности обосновано применение знакового статистического метода для построения моделей профессиональной пригодности операторов.

Вторая глава посвящена определению профессионально важных качеств операторов в нефтегазовой промышленности и методов их оценки.

Определение профессионально важных качеств осуществлялось для операторов основных видов деятельности, охватывающих весь технологический цикл работы вертикально интегрированной нефтегазовой компании: добыча нефти и газа, переработка углеводородного сырья, транспорт газа, сбыт продуктов переработки нефти и газа, а именно:

> оператор по добыче нефти,

> оператор по добыче газа,

> оператор технологических установок по переработке газа,

> оператор технологических установок на газоизмерительной станции,

> оператор цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны,

> оператор-товарный по сливу сжиженных углеводородных газов из

железнодорожных цистерн и обслуживанию емкостного парка.

С целью обоснования основных профессионально важных качеств операторов проводился анализ профессиональной деятельности по следующим направлениям.

1 Получение информации га документов. Рассматривались технологические регламенты, должностные инструкции, инструкции по охране труда, акты о несчастных случаях и авариях и т.д.

2 Наблюдение за трудовым процессом. Проводилось визуально и с помощью хронометража, что позволило объективно представить структуру деятельности оператора, определить элементы трудового процесса, реализация которых связана с наибольшей нагрузкой на функциональные системы организма, установить сложные, «узловые» этапы трудового процесса, возможные причины ошибочных действий.

3 Опрос специалистов. Использовался метод устных бесед с мастером, технологом, начальником цеха, операторами. На основании бесед была получена уточняющая информация о профессии.

4 Исследование условий труда и организации рабочего места. Условия труда анализировались с точки зрения их отрицательного влияния на профессиональную деятельность (наличие опасных и вредных производственных факторов, повышенная напряженность труда).

Было показано, что каждый вид операторской деятельности имеет свои особенности, обусловленные технологией (различные виды работ и элементы трудового процесса, различный режим работы, сменность, различная напряженность труда, различный уровень автоматизации производственного процесса и т.д.), которые рассмотрены в диссертации.

Однако в общем виде деятельность операторов состоит в контроле за режимными показателями технологического процесса, информация о которых отражается на приборах и мониторах. Оператор заранее знает о последовательности поступления информации и конкретных действиях, которые ему следует выполнять. Даже при стабильно работающем оборудовании существует определенная вероятность нарушения в каком-нибудь технологическом узле. При необходимости оператор принимает решение о коррекции работы отдельных аппаратов и технологического процесса в целом,

переходя на ручное управление. По изменениям параметров технологического процесса оператор должен предвидеть возможность аварийной ситуации еще до ее возникновения и правильно выстроить тактику работы, а в случае возникновения аварийной ситуации действовать в соответствии с планом локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС).

Таким образом, установлено, что независимо от конкретной профессии для операторской деятельности характерны 4 основные производственные функции, отличающиеся по своему содержанию:

> Контроль параметров на соответствие технологическому регламенту.

> Регулирование параметров технологического процесса.

> Прогнозирование развития аварийной ситуации.

> Принятие решений о коррекции технологического процесса в объеме своих полномочий и знаний.

В диссертации показано, что успешная реализация этих производственных функций обеспечивается определенными психофизиологическими качествами, такими как внимание, память, технический интеллект, восприятие размеров (глазомер), вероятностное прогнозирование.

Кроме психофизиологических, профессионально важными являются такие личностные качества, как эмоциональная устойчивость и ответственность.

При определении профессионально важных качеств для каждого вида деятельности было учтено и мнение самих операторов, которым раздавались специальные анкеты.

Анкета содержания трудовых процессов имеет определенный план построения. Анкетируемому предлагают ряд предположительно важных в его профессии психофизиологических и личностных качеств, которые он должен оценить по определенной шкале. Степень профессиональной значимости качества оценивалась в баллах (наиболее важное - 5 баллов, необходимое - 4 балла, безразличное - 3 балла, нежелательное - 2 балла).

Профессионально важные качества операторов в нефтегазовой промышленности приведены в таблице 1.

Несмотря на сходство производственных функций, в деятельности операторов были выявлены некоторые различия, которые нашли свое отражение в профессиограммах.1 Так, для операторов газоизмерительной станции (ГИС) и операторов цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны долговременная память, в отличие от кратковременной, не является профессионально важным качеством. Глазомер как профессионально важное качество отметили только операторы по добыче нефти и операторы по сливу железнодорожных цистерн и обслуживанию емкостного парка.

С целью проверки уровня развития профессионально важных качеств был выполнен анализ апробированных, соответствующих стандартам психологической практики методик тестирования, предлагаемых российскими и зарубежными психологами.

Тестирование является одним из наиболее распространенных методов отбора, активно внедряемых в практике многих российских нефтегазовых компаний. Тестовые методы имеют ряд преимуществ перед инструментальными: они не требуют наличия приборного оснащения (часто достаточно дорогостоящего) и специально обученного персонала для работы с этими приборами.

Отобранные методики отвечали следующим основным требованиям:

1 Валидность (прогностическая ценность), т.е. соответствие теста своему назначению.

2 Надежность теста, определяемая стабильностью его результатов при выполнении задания одним и тем же испытуемым.

3 Дифференцированность и адекватность теста, его направленность на оценку определенного качества или группы качеств.

1 Профессиограммы были составлены при консультации психолога, специалиста в области психологии труда доцента Демидовой Л.В.

Таблица 1 - Профессионально важные качества операторов в нефтегазовой

промышленности (обобщенная форма)

Основные профессионально важные качества Свойства Мотивация необходимости

Психофизиологические

1 Внимание Концентрация, устойчивость, распределение, переключение внимания Необходимость постоянного контроля технологического процесса по десяткам параметров

2 Память Объем кратковременной и долговременной* памяти Запоминание большого количества информации о текущих значениях параметров технологического процесса и регламентных показателях

3 Технический интеллект Уровень технического интеллекта Значительная интеллектуальная сложность деятельности: необходимость понимания технологического процесса и анализа информации о его протекании

4 Восприятие размеров (глазомер) Точность глазомера** Необходимость выполнения слесарных работ для самостоятельного устранения возникающих в процессе работы оборудования неполадок текущего характера

5 Вероятностное прогнозирование Логичность мышления, способность установления закономерностей Прогностическая природа решаемых задач, умение выявлять отклонения в технологическом процессе, предвидеть аварийную ситуацию

Личностные

6 Эмоциональная устойчивость Выдержанность, отсутствие нервного утомления Высокая напряженность труда

7 Ответственность Высокая нормативность поведения, точность, деловая направленность Личная ответственность за безопасность других людей и материальные ценности

* За исключением операторов технологических установок на ГИС; операторов цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны. ** Включая операторов по добыче нефти; операторов-товарных по сливу железнодорожных цистерн и обслуживанию емкостного парка.

Таблица 2 - Методики оценки профессионально важных качеств операторов

Основные профессионально важные качества Свойства Психодиагностические методики

Психофизиологические

1 Внимание Распределение, переключение, концентрация, устойчивость внимания Тест «Расстановка чисел» Тест «Кольца Ландольта» Тест «Перепутанные линии»

2 Память Объем кратковременной и долговременной памяти Тест «Воспроизведение фигур» Тест «Память на числа»

3 Технический интеллект Уровень технического интеллекта Тест «механической понятливости» Беннета

4 Восприятие размеров (глазомер) Точность глазомера Тест «Деление отрезка пополам» Тест «Сравнение длины отрезков»

5 Вероятностное прогнозирование Логичность мышления, способность установления закономерностей Тест «Сложные аналогии», Тест «Исключение лишнего»

Личностные

6 Эмоциональная устойчивость Выдержанность, отсутствие нервного утомления Тест Кэттелла - фактор «С»

7 Ответственность Высокая нормативность поведения, точность, деловая направленность Тест Кэттелла - фактор «в»

При выполнении указанных условий окончательный выбор, оставался за методиками, которые обеспечивали:

- практичность теста, которая характеризуется его доступностью, простотой выполнения, возможностью коллективного обследования и применения при ограниченном количестве персонала, проводящего тестирование, а также небольшими материальными затратами;

- возможность компьютеризации процесса тестирования, что обеспечивает ускорение обработки и точности материалов тестирования и имеет существенное значение для практического использования на нефтегазовых предприятиях.

Проведенный анализ показал, что для оценки профессионально важных качеств операторов в нефтегазовой промышленности представляется целесообразным использовать методики, приведенные в таблице 2.

Третья глава посвящена экспериментальным исследованиям по оценке уровня развития профессионально важных качеств и построению моделей для оценки профессиональной пригодности операторов.

В таблице 3 приведено количество протестированных операторов в соответствии с видами операторской деятельности.

В таблице 4 в качестве примера представлены результаты тестирования операторов по добыче газа, приведенные к нормализованному виду по формуле

(1)

шах/у

где Лу - нормализированная оценка по тесту; В - количество правильных ответов испытуемого на вопросы по тесту; Вшх - максимально возможное количество правильных ответов на вопросы по тесту; г - номер теста; у - номер оператора.

В последнем столбце таблицы 4 приведена усредненная экспертная оценка профессиональной пригодности операторов. Применение экспертного метода обусловлено невозможностью установления границы профессиональной пригодности с помощью математических методов или расчета.

Профессиональная пригодность операторов оценивалась экспертами по пятибалльной шкале с минимальным значением 1 и максимальным 5 с шагом, равным 1 баллу. Значение 5 соответствовало наилучшей, максимальной оценке профессиональной пригодности оператора, значение 3, по согласованному мнению экспертов, являлось нижней границей профессиональной пригодности.

Таким образом, при У > 3 оператор считается «успешно пригодным», при У < 3 - «условно пригодным».

Таблица 3 - Количество протестированных операторов по видам деятельности

Вид операторской деятельности Объект исследования1 Количество протестированных операторов

1 Оператор по добыче нефти ОАО «ТНК-Нижневартовск» 70

2 Оператор по добыче газа Газопромысловое управление ООО «Оренбурггазпром» 30

3 Оператор технологических установок по переработке газа Оренбургский ГПЗ 33

4 Оператор технологических установок на газоизмерителыюй станции ГИС «Давыдово», «Алгасово», «Суджа» 32

5 Оператор цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны ' Володарская нефтебаза, Павельцовская нефтебаза, Московский НПЗ 35

6 Оператор-товарный по сливу сжиженных углеводородных газов из железнодорожных цистерн и обслуживанию емкостного парка Очаковская база сжиженного газа (филиал по реализации газа ОАО «СГ - транс») 19

Итого: 6 видов операторской деятельности 10 производственных объектов 219 операторов

Согласованность мнений экспертов оценивалась с помощью коэффициента конкордации V/, который рассчитывается по формуле, предложенной Кендэлом:

1 Названия предприятий даны так, как они назывались во время проведения исследований

^ = 1-5 . . (2)

12 ' % 1

где Ж - коэффициент конкордации; Я - сумма квадратов разностей (отклонений) между фактическими суммарными рангами объектов и их средним значением, ш - количество экспертов, п - количество операторов, Т] - показатель связанных рангов в j —й ранжировке.

Проведенные расчеты показали, что коэффициенты конкордации принимают значения от 0,886 до 0,950, что свидетельствует о высокой согласованности мнений экспертов.

Построение моделей профессиональной пригодности проводилось на основе установления функциональной связи между результатами тестирования и экспертными оценками.

Модель профессиональной пригодности представляет собой математическую зависимость показателя профессиональной пригодности от уровня развития профессионально важных психофизиологических и личностных качеств, определяемых по результатам тестирования.

При построении модели принималось, что уровень профессиональной подготовки операторов, в том числе в области промышленной безопасности, не нуждается в коррекции, поскольку соответствует разряду по ЕТКС, который присваивается после обучения и сдачи экзаменов. Операторы периодически подтверждают свой разряд, проходя переподготовку.

Для построения моделей в рамках данной работы впервые использован знаковый метод статистического анализа данных.

Знаковый метод - непараметрический метод статистического анализа данных, основанный на переходе от наблюдений или остатков к их знакам (знакам остатков). Применение знакового метода для обработки результатов тестирования обусловлено рядом существенных преимуществ.

Таблица 4 - Результаты тестирования операторов по добыче газа

Номер оператора Профессионально значимые качества Усредненная экспертная оценка

Психофизиологические качества Личностные качества

X, х2 х? х4 X* хй х7 хя

1 0,760 0,360 0,700 0,833 0,667 0,950 0,583 0,583 5

2 0,440 0,160 0,800 0,667 0,500 0,550 0,500 0.500 3

3 0,960 0,560 0,900 0,500 0,667 0,850 0,750 0,667 4

4 0,280 0,240 0,800 0,667 0,500 0,350 0,667 0,750 3

5 0,560 0,080 0,400 0,500 0,500 0,500 0,750 0,833 2

6 0,720 0,520 0,700 0,833 0,833 0,900 0,667 0,583 5

7 0,760 0,280 0,400 0,500 0,500 0,850 0,500 0,750 3

8 0,720 0,240 0,700 0,500 0,333 0,850 0,917 1,000 4

9 0,760 0,360 0,800 0,833 0,667 0,900 0,500 0,583 4

10 0,960 0,360 0,500 0,500 0,500 0,800 0,250 0,583 3

11 0,920 0,480 0,800 0,667 0,833 0,950 0,500 0,500 4

12 0,920 0,480 0,800 0,667 0,500 0,800 0,667 0,667 5

13 0,760 0,240 0,700 0,500 0,500 0,600 0,500 0,750 3

14 0,680 0,440 0,800 0,500 0,333 0,750 0,833 0,917 4

15 0,600 0,400 0,700 0,500 0,667 0,900 0,917 0,750 4

16 0,920 0,560 0,800 0,667 0,500 0,850 0,917 0,667 1_ 5

17 0,960 0,400 0,800 0,333 0,500 0,750 0,917 0,750 4

18 0,800 0,240 0,700 0,500 0,333 0,900 0,750 0,833 4

19 0,680 0,800 0,900 0,500 0,333 0,800 0,500 0,500 4

20 0,560 0,200 0,600 0,500 0,500 0,600 1,000 0,833 3

21 0,920 0,320 0,500 0,500 0,333 0,750 0,500 0,667 3

22 0,960 0,560 0,900 0,667 0,833 1,000 0,583 0,583 4

23 0,440 0,120 0,600 0,500 0,333 0,800 0,917 0,667 3

24 0,920 0,280 0,600 0,500 0,500 0,750 0,500 0,667 3

25 0,640 0,200 0,800 0,667 0,667 0,650 0,917 0,583 4

26 0,560 0,240 0,900 0,833 0,833 0,900 0,750 0,750 5

27 0,600 0,240 0,500 0,500 0,500 0,800 0,750 0,750 3

28 0,880 0,400 0,400 1,000 0,833 0,800 0,750 0,917 5

29 0,680 0,640 0,900 0,833 0,833 0,700 0,583 0,583 5

30 0,280 0,200 0,700 0,667 0,500 0,400 0,667 0,833 3

Примечание - XI - результаты по тесту «Расстановка чисел» (распределение и переключение внимания), Х2 - по тесту «Перепуганные линии» (концентрация и устойчивость внимания), ХЗ - по тесту «Механическая понятливость» (технический интеллект), Х4 - по тесту «Воспроизведение фигур» (кратковременная память), Х5 - по тесту «Воспроизведение фигур» (долговременная память), Хб - по тесту «Исключение лишнего» (вероятностное прогнозирование), Х7 - по тесту Кеттелла, фактор «С» (эмоциональная устойчивость), Х8 - по тесту Кеттелла, фактор «в» (ответственность).

Знаковый метод свободен от распределения исходных данных, не требует нормальности и одинаковой распределенности случайных ошибок. Метод обладает устойчивостью к выбросам данных и высокой точностью оценки неизвестных параметров при малых выборках.

Установление функциональной связи между результатами тестирования и показателем профессиональной пригодности, определяемым экспертным методом, осуществлялось решением линейной регрессионной задачи:

Г = ЛТ<9 + # (3)

где У - функция отклика (профессиональная пригодность оператора); в - неизвестные коэффициенты регрессии; X - факторы, влияющие на отклик (результаты тестирования психофизиологических и личностных качеств в соответствии с профессиограммой); с,- независимые случайные ошибки.

В основе знакового метода лежат предположения, что независимые случайные ошибки £ в линейной регрессии с равными вероятностями принимают положительные и отрицательные значения:

РЙ>0}=Р&<0} = 1/2, (4)

для всех 1 = 1.....п.

При этом ошибки не обязаны быть одинаково распределенными.

Отличие знакового от классических методов оценки неизвестных параметров уравнения регрессии заключается в том, что минимизируется не величина остатка, а функция знака остатка.

Оценка параметров 0 = (0ь 02,... 0Г) линейной регрессии в формуле (3) в знаковом методе сводится к решению следующей задачи:

г п г

ЕСЗХ^О/ - 1л ■ => ™ ■ (5)

<Ы 1.1 /м м

Решение такой задачи всегда существует, поскольку целевая функция является кусочно постоянной (при изменении параметра 0 во всем пространстве она принимает конечное число значений).

В статистическом пакете прикладных программ «Sign» для вычисления знаковых оценок применяется итерационный алгоритм, который сводится к последовательной минимизации каждого из слагаемых в формуле (5).

Выявление связи между профессиональной пригодностью операторов Y и результатами тестирования X, т.е. являются ли исследуемые психофизиологические и личностные качества значимыми для оценки профессиональной пригодности операторов, проводилось проверкой нулевой гипотезы Но, для которой:

6 = 0. (6)

Альтернативы к Н0 имеют вид: 9^0.

Компьютерная обработка данных тестирования операторов позволила построить модели профессиональной пригодности для каждого вида операторской деятельности.

В качестве примера приведем модель профессиональной пригодности операторов по добыче газа:

Y = - 2,493 + 0,626 X, + 1,566 Х2 + 1,443 Х3 + 1,794 Х4 + 1,350 Х5 +

+ 1,333 Хб+1,141Х7+ 1,057 Xg. (7)

Модели профессиональной пригодности для остальных видов операторской деятельности приведены в диссертации.

Результаты проверки в прикладном статистическом пакете «Sign» нулевых гипотез (6) для уровня доверия 0,950 показали, что нулевые гипотезы во всех построенных моделях отвергаются. Следовательно, все параметры в регрессионных моделях значимы, т.е. все исследуемые психофизиологические и

личностные качества являются значимыми для оценки профессиональной пригодности операторов.

Качество полученных регрессионных моделей можно оценить на основе анализа гистограмм остатков - разности между фактическим значением У и предсказанным по уравнению регрессии. Из гистограмм видно, что отклонения фактических значений от регрессионных в большинстве случаев незначительны, а число положительных и отрицательных отклонений приблизительно равно.

В качестве примера на рисунке 1 приведена гистограмма остатков для модели профессиональной пригодности операторов по добыче газа.

Рисунок 1 - Гистограмма остатков (зависимость «остатки — порядковый номер испытуемого»)

Обобщая полученные математические выражения для 6 операторских видов деятельности, получаем модель профессиональной пригодности в виде

У = - К + аХ! + ЬХ3_ + сХз + ¿Х^ + еХ; + + + ЬХз + 1X9, (8)

где У - показатель профессиональной пригодности оператора; К - свободный член уравнения; а, Ь, с, (1, е, £ о, И, I - коэффициенты регрессии;

Х[-Хд~приведенные к нормализованному виду результаты тестирования;

Х1 -распределение и переключение внимания;

Х2-концентрация и устойчивость внимания;

Х3- кратковременная память, Х+- долговременная память;

Х3 - технический интеллект, Хб-глазомер;

Х7- вероятностное прогнозирование;

Х8- эмоциональная устойчивость, X?-ответственность.

Свободные члены уравнения, коэффициенты регрессии и Х-, зависят от вида операторской деятельности.

Таблица 5 - Результаты расчета профессиональной пригодности операторов

Вид операторской деятельности «Успешно пригодные» операторы, % «Условно пригодные» операторы, %

1 Оператор по добыче нефти 73 27

2 Оператор по добыче газа 70 30

3 Оператор технологических установок по переработке газа 73 27

4 Оператор технологических установок на газоизмерительной станции 71 29

5 Оператор цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны 69 31

6 Оператор товарный по сливу железнодорожных цистерн и обслуживанию емкостного парка 68 32

7 Усредненный показатель по всем видам операторской деятельности 70 30

На основании полученных моделей профессиональной пригодности было установлено, что 68-73% протестированных операторов следует отнести к

категории «успешно пригодные», а 32-27% к категории «условно пригодные» для выполнения данного вида производственной деятельности (таблица 5).

Четвертая глава посвящена оценке надежности операторской деятельности.

Основным показателем надежности человека-оператора является вероятность безошибочного выполнения производственных функций, которая в значительной степени определяется профессиональной пригодностью оператора.

С целью расчета показателей надежности «успешно пригодных» и «условно пригодных» операторов выполнены экспериментальные исследования, на основе которых построены функционально-структурные схемы деятельности операторов в нефтегазовой промышленности (на примере операторов по добыче газа, операторов технологических установок по переработке газа, операторов-товарных).

Из известных количественных методов оценки показателей надежности наиболее полно обеспечен математическими моделями и методиками для практического применения метод функциональных сетей (ФС).

Методика оценки надежности деятельности человека-оператора на основе метода функциональных сетей состоит из трех последовательных шагов:

- изучение производственного процесса и назначение каждой производственной операции соответствующей ей модели или типовой функциональной единицы (ТФЕ);

- составление формализованной модели производственного процесса в виде ФС;

- расчет безошибочного выполнения производственных функций оператором.

Формализация производственного процесса и деятельности оператора осуществляется при помощи ТФЕ: функционеров (основных и дополнительных) и композиционеров (вспомогательных и служебных). Функционеры соответствуют реальным операциям или действиям человека, рабочим операциям технологического оборудования, средств вычислительной техники и программных средств в анализируемом процессе функционирования, а композиционеры - некоторым взаимосвязям операций и логическим функциям.

Составление формализованной модели производственного процесса в виде ФС показано на примере деятельности оператора-товарного.

Для построения функционально-структурной схемы рассмотрен технологический процесс приема сжиженных углеводородных газов (СУГ) в железнодорожных цистернах и слива в резервуары парка хранения. В период слива СУГ из железнодорожных цистерн оператор-товарный:

1 постоянно следит по указателю уровня и с помощью периодического открывания контрольных вентилей за уровнем СУГ в наполняемом резервуаре;

2 ведет обязательное наблюдение за герметичностью всех соединений технологических трубопроводов, цистерн и резервуаров;

3 непрерывно наблюдает за давлением газа в железнодорожной цистерне и приемном резервуаре;

4 своевременно производит необходимые переключения на железнодорожной эстакаде, цистернах и в резервуарном парке;

5 контролирует окончание слива по контрольному вентилю на крышке люка железнодорожной цистерны.

Технологический процесс был разбит на производственные операции по контролю и управлению, выполняемые оператором-товарным. Каждой операции была поставлена в соответствие ТФЕ, которые в совокупности образуют типовые функциональные структуры (ТФС), и установлена логико-функциональная связь между функционерами с помощью композиционеров. Построенная функционально-структурная схема производственной деятельности оператора-товарного состоит из 104 элементов, в том числе 53 рабочих операций (рисунок 2). На рисунке 3 приведен фрагмент функционально-структурной схемы с описанием выполняемых операций.

В основе количественной оценки ФС лежит процесс редукции (свертывания): определенные ТФС заменяются эквивалентными им ТФЕ с характеристиками, вычисленными по определенным формулам. ФС упрощается до тех пор, пока не будет приведена к единственной ТФЕ с искомыми характеристиками.

Рисунок 2

- Функционально-структурная схема производственной деятельности оператора-товарного

Р6 - закрепление железнодорожных цистерн на

рельсовом пути башмаками из неискрящего металла.

К3 - контроль надежности закрепления

железнодорожных цистерн.

Р7 - исправление ошибки.

Р8 - опускание откидных мостиков.

Р9 - срезание пломбы с разрешения мастера.

Р10 - поднятие защитного колпака.

Рц - заземление железнодорожной цистерны.

П] - проверка правильности заземления гибких

резинотканевых рукавов.

Р|2 - установление на железнодорожных путях знаков, запрещающих проезд и подъезд к цистернам.

Рисунок 3 - Функционально-структурная схема производственной деятельности оператора-товарного (фрагмент) с описанием выполняемых операций

Полученная таким образом модель представляет собой ФС, которая служила базой для проведения расчетов вероятности безошибочного выполнения производственных функций (таблица 6).

Расчет проводился для двух групп: «успешно пригодных» и «условно пригодных» операторов-товарных, которые были определены по результатам тестирования. Исходные данные для математических расчетов определялись на основе статистических данных и экспериментальных исследований.

Таблица 6 - Расчет вероятности безошибочного выполнения производственных функций (фрагмент)

№ Схема ТФС Эквивалентная ТФЕ Расчетная формула Результат

«Условно пригодные» «Успешно пригодные»

1 £ V р,' А я'-я1 г" ^ ' 11 1-(В1К? + В*К») 1,0000 1,0000

2 г* 1 Л/ / у Л ( *• )—1 1 р, 1 7 Рг* Л в._в'Х+вХЧв\к\°+в0, к?) 0,9886 0,9989

3 V 1 1 Фтц Т 1 р> I V Рг' А 0,9990 0,9999

4 \п,У—1 1 Р, I V £ 1 0,9986 0,9990

...

Продолжение таблицы 6

№

Схема ТФС

Эквивалентная ТФЕ

Расчетная формула

«Условно пригодные»

Результат

«Успешно пригодные»

23

1,0000

1,0000

24

0,9997

0,9999

25

в:=в к"

1-е в;х;°+вХ)

1,0000

1,0000

Примечание - В - вероятность безошибочного выполнения функции эквивалентной ТФЕ; В1 (В0) - вероятность безошибочного (ошибочного) выполнения операции; Ки (К10) -условная вероятность того, что проверяемая операция при фактически правильном выполнении будет признана правильной (неправильной); К00 (К01) - условная вероятность того, что проверяемая операция при фактически неправильном выполнении будет признана неправильной (правильной); Я1 (Я0) - вероятность отсутствия (наличия) отказов в контролируемом объекте; П11 (П10) - условная вероятность того, что при фактически работоспособном состоянии проверяемых технических средств они будут признаны работоспособными (неработоспособными); П00 (П01) - условная вероятность того, что при фактически неработоспособном состоянии технических средств они будут признаны неработоспособными (работоспособными).

Проведенный расчет позволил установить, что вероятность безошибочного выполнения производственных функций составляет 86 и 70% для «успешно пригодных» и «условно пригодных» операторов соответственно.

Близкие по значению величины получены на основании расчетов для операторов по добыче газа и операторов технологических установок по переработке газа. Вероятность безошибочного выполнения производственных функций «успешно пригодным» оператором выше, чем «условно пригодным» на 14 и 15% соответственно.

Показано, что в условиях аварийного режима работы (на примере операторов технологических установок по очистке газа) показатели надежности деятельности операторов, как «успешно пригодных», так и «условно пригодных», снижаются. При этом разница в показателях надежности возрастает с 15 до 20%, что указывает на особую значимость профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности в экстремальных условиях.

В пятой главе выполнены расчеты риска возникновения аварий на опасных производственных объектах нефтегазовой отрасли с учетом человеческого фактора и экономической эффективности использования моделей профессиональной пригодности операторов на производстве.

Согласно Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997 г. № Иб-ФЗ, одним из основных инструментов, позволяющих разрабатывать и внедрять научно обоснованные и эффективные мероприятия по повышению уровня промышленной безопасности, является анализ опасностей и риска.

Значительную роль в возникновении аварий и несчастных случаев играет человеческий фактор. Для количественного определения влияния ошибочных действий операторов на вероятность возникновения аварии при эксплуатации опасных производственных объектов нефтегазовой отрасли был использован метод «дерево отказов» (Fault Tree Analysis).

Структура «дерева отказов» включает одно нежелательное конечное событие (авария, инцидент), которое соединяется с набором соответствующих нижестоящих первичных событий (ошибок, отказов, неблагоприятных внешних воздействий), образующих причинные цепи (сценарии аварий).

Главное преимущество «дерева отказов» по сравнению с другими методами заключается в том, что анализ ограничивается выявлением только тех элементов системы и событий, которые приводят к данному конкретному отказу системы или аварии.

В «дереве отказов» были учтены ошибки операторов, причем впервые расчет проводился для двух статистически различимых групп - «успешно пригодные» и «условно пригодные» для данной профессии.

В настоящей работе приводятся результаты оценки рисков возникновения аварий на установке комплексной подготовки газа (УКПГ) ООО «Газпром Добыча Оренбург» и на Очаковской базе сжиженного углеводородного газа ОАО «СГ-транс».

Особенностью добываемого, транспортируемого и перерабатываемого углеводородного сырья Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения (ОНГКМ) является наличие в его составе сероводорода и меркаптанов (до 6% об.), которые отличаются высокой коррозионной агрессивностью и токсичностью.

Эксплуатация УКПГ и трубопроводов на ОНГКМ связана с риском возникновения аварий, сопровождающихся выбросом сероводородсодержащего углеводородного сырья в окружающую среду. Такие аварии характеризуются большой площадью рассеивания токсичных веществ, возможностью последующего воспламенения и взрыва образовавшейся парогазовоздушной смеси, формированием поля поражающих факторов на прилегающей территории.

На основе анализа фактической аварийности ОНГКМ были выявлены основные группы причин возникновения аварий:

> внешние причины: ошибки проекта; воздействия природного и техногенного характера; ошибки персонала; прекращение подачи энергоресурсов (электроэнергии, пара, воды, воздуха КиП); механические повреждения, возникшие вследствие некачественных строительно-монтажных, ремонтных и пусконаладочных работ и т. д.

> внутренние причины: отказ оборудования (его элементов) вследствие физического износа, коррозии, механических повреждений, температурных деформаций, усталости материалов; неконтролируемые отклонения технологического процесса; дефект конструкции (раковины, дефекты в сварных соединениях).

В диссертационной работе рассматривались аварии, связанные с полным разрушением технологического оборудования, работу которого контролирует оператор по добыче газа: блок входных ниток, сепаратор и газопровод, как наиболее опасные по величине зон поражения и уровню воздействия поражающих факторов.

Уровень автоматизации технологических процессов на УКПГ предусматривает возможность перехода на ручное управление. В случае возникновения аварийной ситуации действия оператора в значительной степени определяют предотвращение или эскалацию аварии. Поэтому при анализе риска эксплуатации УКПГ необходимо учитывать ошибки операторов (человеческий фактор).

В качестве примера рассмотрено разрушение блока входных ниток на УКПГ (в работе также приведены результаты расчета разрушения сепаратора и газопровода).

На рисунке 4 приведено «дерево отказов» для случая разрушения блока входных ниток. Соответствующие пояснения приведены в таблицах 7, 8.

Рисунок 4 - «Дерево отказов» для случая разрушения блока входных ниток

Таблица 7 - Перечень исходных событий

Шифр события ; : Описание

1 Несоответствие оборудования условиям эксплуатации

2 Некачественное изготовление оборудования

3 Прочие причины

4 Механические повреждения в результате строительства

5 Разрушение природного характера

6 Авиакатастрофа

7 Нарушение работы клапана, регулирующего давление на входе в манифольд

8 Отказ пневмолриводного отсекателя

9 Нарушение работы клапана, регулирующего давление в технологической линии

10 Отказ пневмоприводного отсекателя

11,14 Ошибка оператора при регистрации давления на входе в сепаратор 1 ступени

12, 15 Ошибка оператора при сравнении значения давления с нормами технологического режима

13,16 Ошибка при принятии решения

Таблица 8 - Результаты расчета «дерева отказов»

Описание событий Вероятность события при работе оператора

«успешно | «условно пригодного» | пригодного»

Промежуточные события

Внешнее разрушение 8,8*10°

Повышение давления 3,8*10° 1.2*10""

Уменьшение скорости оттока газа 1,9* Ю-5 6,1*10°

Увеличение скорости поступления ГЖС 1,9*10° 6,1*10°

Ошибка оператора при контроле давления на входе в сепаратор 1 ступени 4,28* Ю"2 1,38*10"'

Нежелательное конечное событие

Разрушение блока входных ниток 3,8* 10'4 4,6* 10"4

Вероятности исходных событий определялись на основе статистических данных и проведенного расчета надежности операторской деятельности.

В результате расчета получено, что вероятность разрушения блока входных ниток при работе «успешно пригодных» операторов равна 3,8*104, при работе «условно пригодных» - 4,6* 10"4.

Вероятность разрушения сепаратора при работе «успешно пригодных» операторов равна 3,4*10"4, при работе «условно пригодных»-3,7*10"4, вероятность разрушения газопровода - 4,5* 10"4 и 5,3* 10"4 соответственно.

Для оценки последствий аварий, связанных с разрушением технологического оборудования на УКПГ, был использован программный комплекс «Щит». Сценарии аварий разработаны на основании «деревьев событий», как последовательность физических явлений, происходящих одно за другим в результате наступления опасного (инициирующего) события. За инициирующее событие принято полное разрушение сепаратора II ступени, трубопровода БВН и газопровода с учетом ошибок операторов, как «успешно пригодных», так и «условно пригодных».

В результате расчета количественных показателей риска было получено, что в случае работы профессионально пригодных операторов ожидаемый материальный ущерб, ожидаемое число погибших снижается при разрушении сепаратора на 12%, газопровода на 18%, блока входных ниток на 21%.

Аналогичным образом был рассчитан риск аварийности при разгерметизации железнодорожной цистерны с сжиженными углеводородными газами.

Операции слива-налива в транспортные емкости связаны с большим количеством операций, выполняемых вручную, в связи с чем возрастает роль человеческого фактора.

Расчетом установлено, что вероятность разгерметизации железнодорожной цистерны при работе «успешно пригодных» операторов равна 5,77*10"4, а при работе «условно пригодных» - 7,02*10"4, то есть в случае работы на объекте только «успешно пригодных» операторов вероятность возникновения инициирующих событий, ведущих к аварии с СУГ, уменьшается на 22%.

Экономическая эффективность внедрения моделей профессиональной пригодности в нефтегазовой промышленности, как показал расчет, многократно превышает затраты на оценку профессиональной пригодности операторов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

На основании результатов выполненных теоретических и экспериментальных исследований в диссертации разработаны научно-методические основы снижения риска аварийности и травматизма при эксплуатации опасных производственных объектов в нефтегазовой промышленности с использованием модели профессиональной пригодности операторов.

1 Выдвинута и экспериментально доказана концепция снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе человеческого фактора.

2 Научно обоснован алгоритм оценки профессиональной пригодности операторов для основных профессий в нефтяной и газовой промышленности, охватывающих весь технологический цикл работы вертикально интегрированной нефтегазовой компании. Установлены профессионально важные качества, подобраны апробированные методики для оценки указанных качеств, выполнено тестирование 219 операторов 10 производственных объектов, обработано более 1500 тестов.

3 Построена с применением знакового статистического метода анализа данных математическая модель профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности, позволяющая проводить оценку и прогноз успешности профессиональной деятельности.

Оценка профессиональной пригодности операторов с использованием разработанной модели позволяет разделять операторов на две группы: «успешно пригодные» и «условно пригодные» для выполнения производственной

деятельности. По результатам расчетов, примерно 70% протестированных операторов являются «успешно пригодными», а 30% - «условно пригодными».

4 Впервые построены математические модели производственной деятельности операторов в нефтегазовой промышленности, включающие более 100 элементов.

5 Методом функциональных сетей выполнен расчет показателей надежности операторской деятельности. На основании проведенных расчетов установлено, что вероятность безошибочного выполнения производственных функций у «успешно пригодных» операторов составляет 86 - 88%, в то время как у «условно пригодных» 70-74%.

6 Впервые в нефтегазовой отрасли методом «дерево отказов» выполнен анализ риска возникновения аварийных ситуаций при эксплуатации опасных производственных объектов с учетом возможных ошибок «успешно пригодных» и «условно пригодных» операторов.

Расчетами показано, что при работе «успешно пригодных» операторов количественные показатели риска (ожидаемый материальный ущерб, ожидаемое число погибших) снижаются на 12-22%.

7 Основные научные и практические результаты работы использованы при разработке ряда методик (практических рекомендаций) по оценке профессиональной пригодности операторов и внедрены в промышленности, а также внедрены в учебный процесс в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и в Учебно-исследовательском центре повышения квалификации и переподготовки руководящих работников и специалистов нефтегазовых отраслей промышленности РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

8 Разработанные в диссертации научно-методические основы снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на базе человеческого фактора могут быть использованы на опасных производственных объектах других отраслей экономики.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1 Зырянов Е.Г. Оценка фактора риска рабочих в нефтяной промышленности / Зырянов Е.Г., Прусенко Б.Е., Глебова Е.В., Фомочкин A.B. // Материалы Международного симпозиума «Предупреждение риска». - М.: Васот, 1992,-С. 21.

2 Прусенко Б.Е. Научные принципы разработки методики профессионального отбора рабочих ведущих профессий нефтяной промышленности / Прусенко Б.Е., Зырянов Е.Г., Глебова Е.В., Фомочкин A.B. // Материалы I съезда специалистов по безопасности деятельности человека. - СПб.: Ленинградский Союз специалистов по безопасности деятельности человека, 1992. -С. 36.

3 Глебова Е.В. Психофизиологическое тестирование операторов по добыче нефти / Глебова Е.В., Демидова JI.B., Мухамедова Е.Р., Прусенко Б.Е. // Безопасность труда в промышленности.- 1993. - №9. - С. 53-54.

4 Глебова Е.В. Разработка методики психофизиологического отбора операторов по добыче нефти / Глебова Е.В., Прусенко Б.Е., Руфф C.B., Фомочкин A.B. // Нефтяное хозяйство. - 1994. - №11/12. - С. 82-84.

5 Фомочкин A.B. Метод оценки профессиональной пригодности бурильщиков, занятых капитальным ремонтом скважин / Фомочкин A.B., Руфф C.B., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. // Безопасность труда в промышленности. -1995.-№7.-С. 7-8.

6 Глебова Е.В. Роль человеческого фактора в обеспечении надежности нефтегазового оборудования / Глебова Е.В., Фомочкин A.B., Сажин Е.Б., Сажина H.H. // Материалы 2-й Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». Секция 5,- М.: ГАНГ им. ИМ. Губкина, 1997. - С. 75.

7 Глебова Е.В. Социальные аспекты обеспечения надежности добычи, транспорта и переработки газа / Глебова Е.В., Прусенко Б.Е., Фомочкин A.B. //

Материалы III Международного Конгресса «Защита 98». Секция 6. - М.: ГАНГ им. И.М. Губкина, 1998. - С. 265.

8 Сажина H.H. Разработка методики профессионального отбора операторов в газовой промышленности / Сажина H.H., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. // Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». - СПб.: МАНЭБ, 1998. - С. 23.

9 Сажина H.H. Профессиональный отбор операторов в газовой промышленности: методика и практическое применение / Сажина H.H., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа. - 1999. -№2. -С. 48-50.

10 Фомина Е.Е. Разработка концептуальной модели деятельности с целью повышения безопасности работы оператора на нефтебазе / Фомина Е.Е., Глебова E.B., Прусенко Б.Е. // Нефтяное хозяйство,- 1999.- №11.- С.48 - 50.

11 Фомина Е.Е. Влияние человеческого фактора на экологическую безопасность при транспортировке нефтепродуктов / Фомина Е.Е., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. // Материалы 4-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». - СПб.: МАНЭБ, 1999. - С.89.

12 Сажина H.H. Разработка критерия профессиональной пригодности операторов в газовой промышленности с помощью знакового метода / Сажина H.H., Глебова Е.В., Ермолаев А.И., Прусенко Б.Е. // Безопасность труда в промышленности. - 1999:- №5. - С.29 -31.

13 Сажина H.H. Расчет повышения надежности операторской деятельности на газоперерабатывающем заводе в случае проведения профессионального отбора / Сажина H.H., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е.// Материалы 3-й Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 70-летию РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, «Актуальные проблемы состояния

и развития нефтегазового комплекса России». - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 1999.- С. 45.

14 Сажина H.H. Разработка метода повышения надежности процесса функционирования ЧМС в газовой промышленности / Сажина H.H., Глебова Е.В. // Материалы 4-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». - СПб.: МАНЭБ, 1999. - С. 17.

15 Фомина Е.Е. Повышение надежности работы нефтебаз с использованием концептуальной модели деятельности операторов / Фомина Е.Е., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. //Материалы 3-й Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 70-летию РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». -М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 1999. - С. 39.

16 Фомина Е.Е. Профотбор операторов по наливу нефтепродуктов в автоцистерны на нефтебазах / Фомина Е.Е., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. // Безопасность труда в промышленности.- 2000. -№11.- С.30 - 32.

17 Фомина Е.Е. Влияние межличностных отношений в коллективе на экологическую и промышленную безопасность при хранении и транспортировке нефтепродуктов / Фомина Е.Е., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. //Материалы 5-й Всероссийской научно-практической конференции «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». - СПб.: МАНЭБ, 2000,- С. 16.

18 Глебова Е.В. Расчет рисков аварийности и травматизма с учетом показателя надежности работы оператора / Глебова Е.В., Фомина Е.Е., Лебедев A.B.// Материалы 4-й Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 300-летию инженерного образования в России, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». Секция 7. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2001.- С. 278.

19 Фомина Е.Е. Разработка критерия профессиональной пригодности операторов на нефтебазе / Фомина Е.Е., Калинина Э.В., Глебова Е.В. // Нефтяное хозяйство,- 2001.- № 3,. С.72 - 74.

20 Глебова Е.В. Профессиональный отбор операторов в Очаковском филиале «СГ Транс» / Глебова Е.В., Иванова М.В., Колкунова С.И., Лобанова Н.И. И Газовая промышленность. - 2002.- №3. - С.67 - 69.

21 Глебова Е.В. Расчет критерия профессиональной пригодности операторов технологических установок на ГИС / Глебова Е.В., Иванова М.В., Калинина Э.В, Черникова H.A. // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа,- 2002,- №4. - С. 33 - 37.

22 Глебова Е.В. Профессиональный отбор операторов: история и актуальность / Глебова Е.В., Иванова М.В. // Безопасность жизнедеятельности-2002.-№9,- С. 12-15.

23 Иванова М.В. Оценка надежности операторской деятельности (на примере оператора по добыче газа) / Иванова М.В., Глебова Е.В.// Безопасность жизнедеятельности. - 2003. - № 12. - С. 17 - 20.

24 Иванова М.В. Профессиональный отбор операторов по добыче газа / Иванова М.В., Глебова Е.В., Калинина Э.В. // Газовая промышленность.- 2003,-№12.-С. 71-72.

25 Глебова Е.В. Оценка показателей надежности деятельности операторов по добыче газа / Глебова Е.В., Иванова М.В. // Материалы 5-й Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». Секция 7. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003.- С. 53.

26 Глебова Е.В. Методика тестирования профессиональной пригодности операторов технологических установок на газоизмерительной станции / Глебова Е.В., Иванова М.В., Черникова H.A. // Безопасность жизнедеятельности.- 2003. -№7.-С. 25-28.

27 Иванова M.B. Оценка риска возникновения аварии на УКПГ с учетом возможных ошибок оператора / Иванова М.В., Глебова Е.В., Гендель Г.Л. // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2004. - №1. - С.51 - 53.

28 Черноплеков А.Н. Разработка и внедрение системы управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда для вертикально интегрированных компаний / Черноплеков А.Н., Малышев Д.В., Глебова Е.В. // Безопасность труда в промышленности. - 2004. - № 2. - С. 32-34.

29 Черноплеков А.Н. Основы промышленной безопасности / Черноплеков А.Н., Глебова Е.В. // М.: Проспект, 2005. - 128с.

30 Глебова Е.В. Влияние «человеческого фактора» на уровень аварийности и травматизма на объектах газоснабжения / Глебова Е.В., Грудина С.А. // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2005,- № 4. - С. 51-52.

31 Глебова Е.В. Профессиональный отбор как метод повышения надежности операторской деятельности в нефтегазовой промышленности / Глебова Е.В. // Материалы 6-й Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». -М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005.- С. 440.

32 Глебова Е.В. Разработка метода повышения безопасности операторской деятельности (на примере оператора по добыче нефти) / Глебова Е.В., Кручинин A.B., Иванова М.В. // Материалы 6-й Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина,

2005,- С. 209.

33 Прусенко Б.Е. Вредные производственные факторы и аттестация рабочих мест (практическое руководство) / Прусенко Б.Е., Сажин Е.Б., Сажина H.H., Глебова Е.В., Губина Н.Б., Цхадая Н.Д.// М.: ООО «Анализ опасностей»,

2006,- 453с.

34 Глебова Е.В. Определение профессиональной пригодности человека-оператора с целью профилактики аварийности и травматизма на нефтегазовых

предприятиях / Глебова Е.В., Грудина С.А.// Управление качеством в нефтегазовом комплексе. - 2006. - №2. - С. 44 - 46.

35 Глебова Е.В. Профилактика аварийности и травматизма на основе профессионального отбора человека-оператора / Глебова Е.В., Грудина С.А. // Безопасность жизнедеятельности. - 2006. - № 11. - С. 14 - 17.

36 Глебова Е.В. Разработка математической модели оценки профессиональной пригодности операторов (на примере оператора - товарного по сливу сжиженного газа из железнодорожных цистерн) / Глебова Е.В., Грудина С.А // Безопасность труда в промышленности. - 2006. - № 12. - С. 68 - 71.

37 Грудина С.А. Роль человеческого фактора в снижении риска аварийности и травматизма на предприятиях транспорта газа / Грудина С.А., Глебова Е.В. // Экология и безопасность жизнедеятельности: материалы Международной научно-практической конференции. - Пенза.: РИО ПГСХА, 2006. - С. 86 - 88.

38 Грудина С.А. Разработка метода снижения аварийности и травматизма на опасных производственных объектах / Грудина С.А., Глебова Е.В. // Материалы 7-й Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2007. - С. 450 - 451.

39 Грудина С.А. Расчет вероятности аварии с учетом показателей надежности человека-оператора / Грудина С.А., Глебова Е.В. // Безопасность жизнедеятельности. - 2007. - № 3. - С. 2 - 5.

40 Глебова Е.В. Определение профессионально важных качеств операторов в нефтегазовой промышленности с целью повышения надежности операторской деятельности // Нефть, газ и бизнес. -2008.- №5-6. - С. 59 - 61.

41 Глебова Е.В. Разработка модели оценки профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности // Нефть, газ и бизнес. -2008.-№8. -С.44-47.

42 Глебова Е.В. Оценка риска возникновения аварий на объектах нефтегазового комплекса с учетом ошибок человека-оператора // Нефтегазовое дело,- 2008. - Т.6, № 2.-С. 128-130.

Подписано в печать 13.01.09. Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Гарнитура «Тайме». Печать трафаретная. Усл. пен. л. 3. Тираж 90. Заказ 6.

Типография Уфимского государственного нефтяного технического университета Адрес типографии: 450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Космонавтов, 1

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ. СНИЖЕНИЕ РИСКА АВАРИЙНОСТИ И ТРАВМАТИЗМА НА ОСНОВЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА.

1.1. Влияние ошибок человека-оператора на аварийность и травматизм.

1.2. Профотбор как средство предупреждения ошибочных действий человека-оператора.

1.3. Анализ методов оценки профессиональной пригодности человека-оператора.

1.4. Выводы.

ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВАЖНЫХ КАЧЕСТВ ОПЕРАТОРОВ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И МЕТОДОВ ИХ ОЦЕНКИ.

2.1. Определение профессионально важных качеств операторов по добыче нефти.

2.2. Определение профессионально важных качеств операторов но добыче газа.

2.3. Определение профессионально важных качеств операторов технологических установок по переработке газа.

2.4. Определение профессионально важных качеств операторов технологических установок на газоизмерителыюй станции.

2.5.0пределение профессионально важных качеств операторов цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны.

2.6. Определение профессионально важных качеств оператора — товарного по сливу сжиженных газов из железнодорожных цистерн и обслуживанию емкостного парка.

2.7. Профессионально важные качества операторов в нефтегазовой промышленности (обобщенная форма).

2.8. Анализ и подбор методик для исследования профессионально важных качеств операторов.

2.9. Выводы.

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРИГОДНОСТИ ОПЕРАТОРОВ.

3.1. Математическое описание (модель) для оценки профессиональной пригодности операторов знаковым статистическим методом.

3.2. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов по добыче газа.

3.3. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов технологических установок по переработке газа.

3.4. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов по добыче нефти.

3.5. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов технологических установок на газоизмерителыюй станции.

3.6. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны.

3.7. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов товарных по сливу железнодорожных цистерн и обслуживанию емкостного парка.

3.8. Общий вид модели профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности.

3.9. Выводы.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

4.1 Количественная оценка показателей надежности человека-оператора методом функциональных сетей.

4.3. Расчет показателей надежности деятельности операторов технологических установок по переработке газа.

4.4. Расчет показателей надежности деятельности оператора -товарного.

4.4.1. Описание технологического процесса приема СУГ на базу сжиженного газа.

4.4.2. Построение модели процесса функционирования и расчет вероятности безошибочного выполнения производственных функций оператором - товарным.

4.5. Выводы.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИЙ С УЧЕТОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА.

5.1. Обзор основных методов анализа риска.

5.2. Оценка риска возникновения аварии на УКПГ.

5.2.1. Краткая характеристика установки комплексной подготовки газа

5.2.2. Оценка риска возникновения аварии.

5.2.3. Оценка последствий аварии на УКПГ.

5.3. Расчет риска возникновения аварии на железнодорожной эстакаде при перевозке СУГ.

5.4. Расчет экономической эффективности внедрения моделей оценки профессиональной пригодности.

В современных условиях увеличения объемов добычи и переработки углеводородного сырья деятельность нефтегазовых компаний имеет стратегическое значение для развития экономики страны, а их надежная и безаварийная работа в значительной степени определяет энергетическую безопасность и устойчивое социально-экономическое развитие России.

Однако уровень аварийности и травматизма в отрасли остается высоким. По данным Ростехнадзора в нефтегазовом комплексе ежегодно происходят десятки аварий, смертельно травмируются работники. Аварии на опасных производственных объектах нефтегазовой промышленности имеют тяжелые социальные, экономические и экологические последствия.

Так, например, 27 марта 2008 г. при перекачке нефти из танкера в резервуар произошел взрыв и пожар на нефтебазе в Махачкале (ОАО «Дагнефтепродукт»), в результате которого полностью выгорел резервуар емкостью 10 тысяч тонн нефти, а женщина-оператор получила ожоги, несовместимые с жизнью [1]. Экономический ущерб только от сгоревшей нефти составил около 80 млн. рублей.

Более 70% аварий и несчастных случаев происходит по организационным причинам, так или иначе связанным с ошибками человека-оператора и влиянием человеческого фактора.

Важность учета человеческого фактора в разработке методов управления риском для обеспечения безопасности при технологических процессах подтверждается многочисленными авариями, причинами возникновения и эскалации которых явились ошибки операторов.

Известно, что причиной первой в мире аварии на первой нефтяной скважине, пробуренной в 1859 году Эдвином Дрейком в штате Пенсильвания, явился человеческий фактор. Буровой мастер Уильям Смит с целью проверки работы насоса спустился в скважину с горящей лампой в руке. Нефть воспламенилась, насос и буровая вышка сгорели.

В ООО «Ставролен» 4.04.08 на установке получения полипропилена, мощностью 120 тыс. тонн в год, при демонтаже клапана в результате несогласованных действий персонала произошел выброс смеси пропилена с катализатором, что привело к пожару на установке. Пострадали шесть человек, четверо из которых погибли. [1]. Остановлено производство, выведено из строя оборудование. Экономический ущерб от невыработки полипропилена составил около 400 млн. рублей в месяц.

По данным компании «Honeywell»1 типовой НПЗ (10 млн. тонн в год) теряет только от аварий из-за ошибок операторов в среднем 4 млн. долл. в год, 40% аварийных инцидентов происходит непосредственно из-за ошибок операторов.

Поэтому проблема снижения риска аварийности и травматизма на предприятиях нефтегазовой отрасли на основе человеческого фактора является важной и актуальной.

В настоящее время существует методология управления рисками при эксплуатации опасных производственных объектов, учитывающая отказы технических устройств.

Однако до постановки настоящей работы отсутствовала методология управления рисками, учитывающая ошибочные действия человека-оператора.

1 8-я Конференция по технологиям нефтепереработки, IX 2008 г., Москва

В 90-х годах при переходе к рыночным отношениям и появлении рынка труда в нашей стране появилась реальная возможность отбора персонала для опасных производственных объектов, чьи профессионально важные качества в наибольшей степени соответствуют требованиям профессии.

На кафедре «Промышленная безопасность и охрана окружающей среды» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина в соответствии с решением Коллегии Миннефтегазпрома от 14 марта 1990 г., которое предусматривало разработку методических рекомендаций по оценке профессиональной пригодности рабочих основных профессий отрасли, впервые были начаты систематические исследования по оценке и прогнозированию профессиональной пригодности операторов.

Оператор является ключевым звеном в управлении технологическими процессами по всей цепочке от добычи углеводородного сырья до его переработки и сбыта. Деятельность оператора характеризуется наличием ряда опасных и вредных производственных факторов, высокой напряженностью труда, возможностью возникновения экстремальных ситуаций, связанных с риском аварийности и травматизма. При этом уровень ответственности оператора и цена допускаемых ошибок существенно возрастают. Это выдвигает повышенные требования к профессионально важным качествам операторов.

В диссертационной работе обобщены результаты комплексного многолетнего исследования (с 1991г. по 2007 г.) по оценке и прогнозированию профессиональной пригодности операторов на опасных производственных объектах нефтегазовой промышленности, моделированию систем «человек-машина», расчетам показателей надежности операторской деятельности и анализу риска с учетом ошибочных действий человека-оператора.

Основу исследований в диссертации составили теоретические и практические работы в области оценки надежности и риска отечественных и зарубежных ученых, в числе которых: Бодров В.А., Бурдаков Н.И., Гендель Г.Л., Губинский А.И., Гумеров А.Г., Гумеров P.C., Дулясова М.В., Елохин А.Н., Зараковский Г.М., Идрисов Р.Х., Измалков A.B., Измалков В.И., Кловач Е.В., Короленок A.M., Котик М.А., Кумамото X. (Kumamoto Hiromitsu), Кузеев И.Р., Ломов Б.Ф., Мартынюк В.Ф., Маршалл В. (Marshall Y.C.), Мастрюков Б.С., Махутов H.A., Одишария Г.Э., Сафонов B.C., Хенли Дж.Э.(Henley J. Ernest), Хуснияров М.Х., Черноплеков А.Н. и др.

Цель работы. Разработка научно-методических основ снижения риска аварийности и травматизма при эксплуатации опасных производственных объектов нефтегазовой промышленности на базе человеческого фактора с использованием модели профессиональной пригодности операторов.

Указанная цель определила постановку и решение следующих основных задач: определение профессионально важных качеств операторов в нефтегазовой промышленности: определение методов оценки профессионально важных качеств; экспериментальные исследования по определению уровня развития профессионально важных качеств у операторов; построение математической модели профессиональной пригодности, позволяющей выявлять «успешно пригодных» и «условно пригодных» операторов; г* построение функционально-структурной схемы производственной деятельности человека-оператора оценка безошибочного выполнения производственных функций; анализ риска возникновения аварий с учетом ошибочных действий человека-оператора.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Концепция снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе человеческого фактора.

2. Математическая модель профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности, позволяющая прогнозировать успешность профессиональной деятельности.

3. Модели производственной деятельности операторов, на основе которых выполнены расчеты показателей надежности операторской деятельности.

4. Анализ риска аварий, выполненный с учетом ошибочных действий человека-оператора.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- впервые выдвинута и экспериментально доказана концепция снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе человеческого фактора, формализованная в виде модели профессиональной пригодности операторов. Сущность концепции состоит в том, что работа операторов, чьи профессионально важные качества в полной мере соответствуют требованиям профессии («успешно пригодные») приводит к повышению надежности операторской деятельности, снижению риска аварийности и травматизма на опасных производственных объектах нефтегазовой отрасли;

- научно обоснован алгоритм оценки профессиональной пригодности для ведущих (основных) операторских профессий в нефтегазовой промышленности: установлены профессионально важные качества, подобраны апробированные методики для оценки указанных качеств, выполнено тестирование 219 операторов 10 производственных объектов, обработано более 1500 тестов;

- рассчитана с применением знакового статистического метода анализа данных математическая модель профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности, позволяющая прогнозировать успешность профессиональной деятельности. Оценка профессиональной пригодности операторов с использованием разработанной модели позволяет разделять операторов на две группы «успешно пригодные» и «условно пригодные» для выполнения производственной деятельности. Знаковый статистический метод применен для обработки результатов психофизиологического тестирования впервые;

- составлено математическое описание и построены функционально-структурные схемы производственной деятельности операторов, на основе которых рассчитаны показатели надежности операторской деятельности;

- впервые в нефтегазовой отрасли выполнен анализ риска аварийности с учетом ошибочных действий «условно пригодных» и «успешно пригодных» операторов;

Практическая значимость результатов исследований.

Разработаны методики (практические рекомендации), позволяющие в условиях рынка труда отбирать на вакантные должности кандидатов, чьи профессионально важные качества в наибольшей степени соответствуют требованиям профессии:

Методические рекомендации по проведению тестирования профессиональной пригодности персонала основных профессий в нефтяной и газовой промышленности с использованием компьютеров (1992 г.).

Методика профессионального отбора операторов цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны. Практические рекомендации (2000 г.).

У Методика профессионального отбора операторов по добыче газа. Практические рекомендации (2003 г.).

Методика профессионального отбора операторов — товарных. Практические рекомендации (2007 г).

Практические рекомендации по оценке профессиональной пригодности операторов по добыче нефти (2008 г.).

Внедрение указанных методик в промышленности обеспечивает повышение надежности операторской деятельности и снижение риска аварийности и травматизма (акты внедрения прилагаются).

Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Безопасность жизнедеятельности», в Учебно-исследовательском центре повышения квалификации и переподготовки руководящих работников и специалистов нефтегазовых отраслей промышленности РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина (акты внедрения прилагаются).

Методы исследований. Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследований: экспериментальные методы оценки профессионально важных качеств (тестирование), метод экспертных оценок, методы корреляционного анализа, знаковый статистический метод анализа данных с помощью пакета прикладных программ "Sign", метод моделирования производственной деятельности оператора - метод функциональных сетей, методы анализа риска, программный комплекс «Щит», методы профессиографии, анкетирования.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечена достаточным объемом экспериментальных и статистических данных, корректным использованием апробированных научных методов исследований и современного математического аппарата обработки результатов.

Личный вклад автора. Обоснование цели и задач работы, научно-методическое руководство основными исследованиями, по совокупности которых подготовлена диссертация, непосредственное участие в проведении теоретических и экспериментальных исследований, анализе и обобщении результатов.

Данные по отдельным разделам получены автором совместно с аспирантами: Сажиной H.H., Фоминой Е.Е., Ивановой М.В., Грудиной С.А., которые выполнили и защитили диссертационные работы под руководством автора.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на 13 международных и всероссийских научно-технических конференциях, конгрессах, съездах и симпозиумах: I съезд специалистов по безопасности деятельности человека (Санкт-Петербург, 1992 г.), Международный симпозиум «Предупреждение риска» (Москва, 1992 г.), 2-я Всероссийская научно-техническая конференция, посвященная 850-летию г. Москвы, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 1997 г.), III Международный Конгресс «Защита 98» (Москва, 1998 г.), 3-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт- Петербург, 1998 г.), 4-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт- Петербург, 1999 г.), 3-я Всероссийская научно-техническая конференция, посвященная 70-летию РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 1999 г.), 5-я Всероссийская научно-практическая конференция «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (Санкт- Петербург, 2000 г.), 4-я Всероссийская научно-технической конференция, посвященная 300-летию инженерного образования в России. «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2001 г.), 5-я Всероссийская научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2003 г.), 6-я Всероссийская научно-техническая конференция, посвященной 75-летию РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2005 г.), Международная научно-практическая конференция «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2006 г.), 7-я Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликована 42 печатные работы, в том числе 18 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК Министерства образования и науки России.

Всего автор имеет 116 печатных работ, в том числе 7 авторских свидетельств, учебное пособие «Производственная санитария и гигиена труда» (382 е., без соавторов) с грифом Минобрнауки «для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки и специальностям высшего профессионального образования в области техники и технологии», электронный учебник «Производственная санитария и гигиена труда» для специалистов ОАО НК «ЛУКОЙЛ», учебное пособие «Основы ресурсо - энергосберегающих технологий углеводородного сырья» (с соавторами) с грифом УМО НГ, учебное пособие «Курс экологии» (с соавторами).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и приложений. Работа содержит 330 страниц, 60 таблиц, 29 рисунков, список литературы из 243 наименования.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

На основании результатов выполненных теоретических и экспериментальных исследований в диссертации разработаны научно методические основы, обеспечивающие снижение риска аварийности и травматизма при эксплуатации опасных производственных объектов в нефтегазовой промышленности с использованием модели профессиональной пригодности операторов.

1. Сформулирована и экспериментально доказана концепция снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе человеческого фактора.

2. Научно обоснован алгоритм оценки профессиональной пригодности для основных операторских профессий в нефтегазовой промышленности, охватывающих весь технологический цикл работы вертикально интегрированной нефтегазовой компании: добыча нефти и газа, переработка углеводородного сырья, транспорт газа, сбыт продуктов переработки нефти и газа. Установлены профессионально важные качества, подобраны апробированные методики для оценки указанных качеств, выполнено тестирование 219 операторов 10 производственных объектов, обработано более 1500 тестов.

3. Построена с применением знакового статистического метода анализа данных математическая модель профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности, позволяющая проводить оценку и прогноз успешности профессиональной деятельности.

Оценка профессиональной пригодности операторов с использованием разработанной модели позволяет разделять операторов на две группы «успешно пригодные» и «условно пригодные» для выполнения производственной деятельности. По результатам расчетов

70% протестированных операторов являются «успешно пригодными», а 30% - «условно пригодными».

4. Впервые построены математические модели производственной деятельности операторов в нефтегазовой промышленности, включающие более 100 элементов.

5. На основании проведенных расчетов методом функциональных сетей установлено, что вероятность безошибочного выполнения производственных функций у «успешно пригодных» операторов составляет 86 - 88%, в то время как у «условно пригодных» 70 - 74% .

6. Впервые в нефтегазовой отрасли методом «дерево отказов» выполнен анализ риска возникновения аварийных ситуаций с учетом возможных ошибок «успешно пригодных» и «условно пригодных» операторов.

В результате расчета было показано, что при работе «успешно пригодных» операторов количественные показатели риска снижаются на 12 -22%.

7. Основные научные и практические результаты работы использованы при разработке ряда методик (практических рекомендаций) и внедрены в промышленности, а также внедрены в учебный процесс в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и в Учебно-исследовательском центре повышения квалификации и переподготовки руководящих работников и специалистов нефтегазовых отраслей промышленности РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.

8. Разработанные в диссертации научно-методические основы снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на базе человеческого фактора могут быть использованы на опасных производственных объектах других отраслей экономики.

1. Информационный бюллетень Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2008. - №5(38). - 80 с.

2. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. - М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2008. -548 с.

3. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2006 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. - М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2007. -508 с.

4. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2005 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. - М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2006. -384 с.

5. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2004 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. - М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2005. -303 с.

6. Глебова Е.В., Грудина С.А. Влияние «человеческого фактора» на уровень аварийности и травматизма на объектах газоснабжения // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. -2005.-№4. -С. 51-52.

7. Аварии и несчастные случаи в нефтяной и газовой промышленности России. // Под ред. Ю.А. Дадонова, В.Я. Кершенбаума. М.: AHO «Технонефтегаз», 2001. 213 с.

8. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России /Колл. Авт. Под общ. ред. Б.Е. Прусенко, В.Ф. Мартынюка. - М.: Анализ опасностей, 2002. - 309 с.

9. Кирюшкин A.A. Человек как источник потенциальной опасности. // Безопасность жизнедеятельности. 2002. — № 7. - С.2-6.

10. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Предупреждение аварий и несчастных случаев на основе применения системы регистрации опасных ситуаций. // Нефть, газ и бизнес. 2003. - №4(54). - С. 56-63.

11. Человеческий фактор / Под ред. Салвенди Г. Пер с англ. Т.2. Эргономические основы проектирования производственной среды. М.: Мир, 1991.-500 с.

12. Breff Jann-Bernard. Psysholgue de 1 homme // Face risqe.-1991. №278.-C. 34-38.

13. Козлов B.B. «Человеческий фактор» как современная методология обеспечения надежного функционирования эргатических систем. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. - № 7 - С. 7-10.

14. Филиппов A.B. Психология и изучение «человеческого фактора» в управлении // Психологический журнал. 1984. - № 1. - С. 35-44.

15. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. - 444 с.

16. Безопасность деятельности. Энциклопедический словарь. Энциклопедия безопасности труда. / Под ред. Русака О.Н. СПб: Информационно-издательское агентство «Лик», 2003. - 504 с.

17. Бодров В.А., Орлов В .Я. Психология и надежность: человек в системах управления техникой. М.: Изд. ИП РАН, 1998. - 285 с.

18. Гомоюнов Ю.И. Анализ состояния промышленной безопасности в газораспределительной организации. // Безопасность труда в промышленности. 2005. - №2. - С. 9-12.

19. Забродин Ю.М. Психические характеристики деятельности человека-оператора. Саратов: Саратовский университет, 1985, - 158 с.

20. Зельдович Б.З. Вопросы психофизиологии труда в полиграфии. М: МПИ, 1981, - 56 с.

21. Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики. Л.: Медицина, 1984. 216 с.

22. Мейстер Н.С. Психологические факторы операторской деятельности. М.: Знание, 1985. 168 с.

23. Медведев В.И. Исходные предпосылки профессионального психофизиологического отбора. В кн.: Психофизиология труда операторов автоматизированного производства. М.: Наука, 1974. - 94 с.

24. Котик М.А. Психология и безопасность. Таллин: Валгус, 1989.-448с.

25. Карпов A.B. Психология принятия решений в профессиональной деятельности. Ярославль: ЯрГУ, 1991. 152 с.

26. Бобров Э.С., Братякина И.Д., Вавилов С.Н. Психологические факторы операторской деятельности. М.: Наука, 1988. 196 с.

27. Бодров В.А., Орлов В.Я. К вопросу о классификации ошибок человека-оператора. // Техническая эстетика. 1985. № 7. - С. 47-50.

28. Зараковский Г.М., Медведев В.И. Классификация ошибок оператора. // Техническая эстетика. 1971. - № 10. - С. 31-35.

29. Зараковский Г.М. Эргономическое обеспечение разработки и эксплуатации авиационной техники. М.: Медицина, 1986. - С. 503520.

30. Котик М.А. О преднамеренных и непреднамеренных ошибках человека-оператора // Психологический журнал. 1993. - №5. -С. 34-41.

31. Котик M.А., Емельянов A.M. Ошибки человека-оператора (на примерах управления транспортными средствами). М.: Транспорт, 1993.-252 с.

32. Folkman S., Schaefer С, Lazarus R.S. Cognitive processes as madiators of stress and coping. In: V.Hamilton, D.M.Warburton (Eds.) Human stress and cognition: An information processing approach. N.Y.: Willey. 1979. - pp. 265-298.

33. Сарычев C.B., Чернышев A.C. Социально-психологические аспекты надежности группы в напряженных ситуациях совместной деятельности. Курск: КГПУ, 2000. - 179 с.

34. Witkowski Stanislaw. Modele doboru zawodowego w psychologii organizacji. Acta Uwratisl // Pr. psychol. 1991. - №25 - С 111117.

35. Кочетков B.B., Скотникова И.Г. Индивидуально-психологические проблемы принятия решений. М.: Наука. - 1993. 141с.

36. Зильберман Г.Г. Очерки психологии труда оператора. / Под ред. проф. Милеряна Е. А. М.: Наука, 1974. - 308 с.

37. Психофизиологические основы прогнозирования профессиональной пригодности операторов. Учебно-методическое пособие. / Бондарев И.П., Люберцев В.Н., Потапов М.П. и др. М.: ЦНИИатоминформ, 1983. - 63 с.

38. Бондарев И.П., Добромыслова В.И., Люберцев В.Н. Чичерин Д.С. Профессиональный психофизиологический отбор операторов // М.: ВЦНИИОТ 1982. - Вып. 5. -53 С.

39. Человеческий фактор в обеспечении безопасности и охраны труда. Учебное пособие. / Кукин П.П., Пономарев Н.Л., Попов В.М., Сердюк Н.И. М.: Высшая школа, 2008. - 317 с.

40. Майзель Н.И., Небылицын В. Д., Теплов Б.М. Психологические вопросы отбора. М.: МГУ, 1964. - 396 с.

41. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Экономика, 1991.- 112 с.

42. Платонов К.К. Проблемы способностей. М.: Наука, 1972.312 с.

43. Гуревич K.M. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы // М.: Наука, 1970. 272 с.

44. Бондарев И.П. Психофизиологические основы прогнозирования профессиональной пригодности операторов // М.: Наука, 1983.-63 С.

45. Галактионов А.И., Венда В.Ф., Вавилов В.А.Психологические факторы операторской деятельности. М.: Наука, 1988.-200 с.

46. Багрецов С.А., Колганов С.К., Львов В.М. Диагностика и прогнозирование функциональных состояний операторов в деятельности. М,: Радио и связь, 2000. - 192 с.

47. Пасленков А.П., Попович Т.В., Орлова И.А. Психологический отбор как прогнозирование успешности деятельности персонала вахтовым методом // Газовая промышленность. — 2006. — № 7. С. 59-62.

48. Чумаков Б.Н. Методы профессионального отбора и психофизическая реабилитация рабочих вахтовиков, работающих в экстремальных условиях. - М.: ГАНГ, 1994. - 45 с.

49. Хазанов В.Е., Бойко Л.Ю. Применение современных методов отбора персонала на нефтегазовых предприятиях // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом-2005.-№11.-С.4-7.

50. Дулясова М.В., Тарасова JI.H. Исследование факторов, влияющих на уровень травматизма на химическом предприятии. // Безопасность жизнедеятельности. — 2004. №1. — С.27 30.

51. Основы профессионального психофизиологического отбора. // Макаренко Н.В., Пухов Б.А., Кольченко Н.В. Киев: Наукова думка, 1987.-244 с.

52. Бодров В. А. Психология профессиональной пригодности. -М.: ПЕР СЭ, 2001.-511 с.

53. Porteous Murray, Hodgins Joan. A survey of selection practices in Irish organisations. Irish J. Psychol // 1995.- 16. № 4. - с 397-408.

54. Ceau su Valeriu. Obiective cerinte si conditii aie examenului psihologic in procesul selectiei profesionale // Rev. psihol. 1987.- 33. № 2 .с 113-117.

55. Гарбер Е.И., Козач В.В. Методика профессиографии. -Саратов: СГУ, 1992. 196 с.

56. Иванова Е.М. Основы психологического изучения профессиональной деятельности. М.: МГУ, 1987. - 207 с.

57. Маркова А.К. Психология профессионализма.-М.: Знание, 1996.-308с.

58. Назимов И.Н. Профориентация и профотбор как факторы повышения производительности труда. Киев: 1976. - 21 с.

59. Ушаков И.Б., Богомолов А.В., Гридин JI.A., Кукшкин Ю.А. Методические подходы к диагностике и оптимизации функционального состояния специалистов операторского профиля. М.: ОАО «Изд. Медицина», 2004. - 136 с.

60. Межотраслевые методические рекомендации по организации и проведению психофизиологического профессионального отбора. Свердловск.: ВНИИОТ, 1984. - 81 С.

61. Дятлов В. А., Епихин В. А., Шакиров Т.Ш. Вопросы психологического и физиологического отбора персонала для работы на компрессорных станциях газовой промышленности. М.: РАО «Газпром», 1997. - 42 с.

62. Горобец JI.H. Определение критериев профессионализма работников газотранспорта. М.: ИРЦ, РАО «Газпром», 1993. - 21 с.

63. Дулясова М.В. Обеспечение безотказной работы технологических установок НПЗ с учетом профессиональных качеств производственного персонала. Автореферат к.т.н. Уфа. - 1999.-24с.

64. Simpson G.C., Сох Т., Rothschild D.R. // The expects of noise stress on blood glucose level and skilled performance // Ergonomics/ 1974. -N4. p. 17-20.

65. Mortagy A.R., Ramsey J.D. Monitoring performance as a function of work / rest schedule and termal stress // Am. Ind. Hyg. Assoc. J. -1973/ -N l,p. 23-26.

66. Головина Г.М., Крылов В.Ю., Савченко Т.Н. Математические методы в психологии: статус, разработка, применение. М.: Институт психологии РАН, 1995. - 45 с.

67. Тарасов С.Г. Математические методы в психологии. СПб, Изд. СПбГУ, 1998. 58 с.

68. Аминев Г. А. Математические методы в инженерной психологии. Уфа.: Изд. Башкирского ун-та, 1982. .- 114с.

69. Тышлек Е.Г. Методы оценки успешности профессиональной деятельности операторов. Автореферат диссерт. к.т.н. М.: 1984. — 24 с.

70. Суходольский, Г. В. Математические методы психологии / Г. В. Суходольский. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 242 с.

71. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. М.: Финансы и статистика, 1995. — 384 с.

72. Абрамова В.Н., Белехов В.В., Вельская Е.Г. Психологические методы в работе с кадрами на АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1990.-181 с.

73. Фукин А.И. Психология конвеерного труда. М.: ПЕР СЭ, 2003. 240 с.

74. Хеттманспергер Т. Статистические выводы, основанные на рангах. М.: «Финансы и статистика», 1987. 150 с.

75. Холлендер М., Вульф М. Непараметрические методы статистики. М.: «Финансы и статистика», 1983 282 с.

76. Болдин М. В., Симонова Г. И., Тюрин Ю. Н. Знаковый статистический анализ линейных моделей. М.: Наука. Физматлит, 1997 -288 с.

77. Крылов В.Ю. Математические методы в психологии// Психологический журнал. 1980. - т. 1.- №6. - С. 26-34.

78. Головина Г.М., Крылов В.Ю., Савченко Т.Н. Математические методы в современной психологии: статус, разработка, применение. Сб. Статей. М.: ИПРАН, 1995. 168с.

79. Гуревич K.M. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы. М.: Наука, 1970. - 272 с.

80. Кулагин Б.В. Основы профессиональной психодиагностики. JL: Медицина, 1984. 216 с.

81. Шибанов Г.П. Количественная оценка деятельности человека в системе «человек техника». М.: Машиностроение, 1983. -263 с.

82. Гребняк В.П., Базаров Г.М., Вировец E.H. Физиологические и психологические методы профессионального отбора горнорабочих глубоких шахт (методические указании) Донецк.: ДНТУ, 1974. 25 с.

83. Гребняк В.П. Физиологические и психологические основы профессионального отбора горнорабочих глубоких шахт. Автореферат диссерт на соиск. ученой степени д.м.н. Киев, 1978. 36 с.

84. Забродин Ю.М. Проблемы формирования профпригодности специалистов. М.: Экономика, 1985. 256 с.

85. Вапник В.Н., Червоненкис А.Я. Теория распознавания образов. М.: Наука, 1974. 416 с.

86. Брейдо М.Д. Прогнозирование успешной профессиональной деятельности. М.: Наука, 1979. 152 с.

87. Климов Е.А. Психология профессионализма: Избранные психологические труды. М.: МПСИ, 2003. 456 с.

88. Дмитриева М.А., Боровкина С.А., Водолазская Т.П. Психологическое обеспечение профессиональной деятельности. СПб, СПбГУ, 1991.-151 с.

89. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. Руководство Р 2.2.2006 05.

90. Толочек В.А. Профессиональный отбор и психологические тесты: для частных охранных предприятий и служб безопасности М.: Мир безопасности, 2007. - 207 с.

91. Pannone Ronald D. Predicting test performance: a content valid approach to screening applicants Person // Psychol. 1984.- 37 - № 3. - P. 507-514.

92. Гуревич K.M. Введение в психодиагностику. M.: Академия, 1997. - 192 с.

93. Венда В.Ф., Бодров В.А. Системный подход в инженерной психологии труда. М.: Наука, 1992. - 153 с.

94. Минаева И. В., Гаврилов В. В. Электронная база данных по оценке деловых и личностных качеств работника // Газовая промышленность. №3. - 2007. - С.78-80.

95. Елисеев О.П. Конструктивная типология и психодиагностика личности. Псков, Изд. Псковского областного института усовершенствования учителей, 1994. — 279 с.

96. Новиков B.C., Боченков A.A. Теоретические и прикладные основы профессионального психологического отбора военнослужащих. СПб, ВМедА, 1997. - 188 с.

97. Алексеева И.Ю., Батрашев A.A., Майорова Е.В. Диагностика профессионально важных качеств. СПб.: Питер, 2007. - 192 с.

98. Анастази А. Психологическое тестирование. М.: Педагогика, 1982.-Т. 1,2,-285с.

99. Сухих A.B. Психотехнология развития внимания и памяти: -Кемерово.: Кузбассвузиздат, 1998.- 115 с.

100. Ристо Наатанен. Внимание и функции мозга. Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ , 1998. - 559 с.

101. Дормашев Ю.Б., Романов В.Я. Психология внимания. М.: Флинта, 2002. - 371 с.

102. Истратова О.Н., Эксакусто Т.В. Психодиагностика: коллекция лучших тестов. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2005. - 375 с.

103. Альманах психологических тестов / Под ред. Римского P.P., Римской С.А. -М.: КСП, 1995.-311с.

104. Психологические тесты. / Под ред. Карелина A.A. М.: ВЛАДОС, 2002.-312с.

105. Литвинцева H.A. Психологические тесты для деловых людей. Приложение к журналу «Управление персоналом». М.: 1999. -319 с.

106. Горбов Ф. Д., Лебедев В. И. Психолого неврологические аспекты труда операторов. - М.: Медицина, 1975. - 86 с.

107. Визуальная культура и восприятие: Как человек видит и понимает мир / Розин В.М. М.: Эдиториал УРСС, 1996. - 224 с.

108. Рожкова Г.И., Токарева B.C. Таблицы и тесты для оценки зрительных способностей. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. -104 с.

109. Грановская Р. М. Методы изучения интеллекта. Л.: Свет, 1982.-63 с.

110. Бурлачук Л.Ф. Психодиагностические методы исследования интеллекта.- Киев.: Знание, 1985,- 197 с.

111. Дружинин В. Н. Психология общих способностей. СПб.: Питер, 2002 - 368 с.

112. Бурлачук Л. Ф., Блейхер В. М. Психодиагностика интеллекта и личности.- Киев.: Вища школа, 1978. 143с.

113. Гаевская. В. А. Диагностика интеллекта и умственного развития. Липецк.: ЛГТУ, 2002. -146 с.

114. Ширяев Д. А. Психофизиологические механизмы вероятностного прогнозирования. Рига.: Зинатне, 1986. 142 с.

115. Вероятностное прогнозирование в деятельности человека. / Под ред. Фейгенберга И. М., Журавлева Г. Е.- М.: Наука, 1977 г. 390 с.

116. Равен Дж. Стандартные прогрессивные матрицы серии А, В, С, D, Е. М.: Когито центр, 2001. - 60с.

117. Равен Дж. Руководство для прогрессивных матриц Равена и словарных шкал. М.: Когито центр, 2002.-52с.

118. Н. А. Подгорецкая. Изучение приемов логического мышления у взрослых. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 149 с.

119. Энциклопедия психологических тестов. Темперамент, характер, познавательные процессы. / Под ред. Карелина A.M. М.: ACT, 1997. -299 с.

120. Очерки психологии труда оператора. /Под ред. проф. Милеряна Е. А. М.: Наука, 1974. - 308 с.

121. Гарбер Е.И., Козач В.В. Методика профессиографии. -Саратов: СГУ, 1992. 196 с.

122. Собчик JI. Н. Стандартизованный многофакторный метод исследования личности. СПб.: Речь, 2001. - 256 с.

123. Венда В.Ф., Бодров В.А. Системный подход в инженерной психологии труда.- М.: Наука, 1992.- 153 с. (Конец Гл. 2 )

124. Саутин С.Н. Планирование эксперимента в химии и химической технологии. Л.: Химия, 1975. - 48с.

125. Кендэл М. Ранговые корреляции. Зарубежные статистические исследования. -М.: Статистика, 1975. 216 с.

126. Хеттманспертер Т. Статистические выводы, основанные на рангах. М.: Финансы и статистика, 1987.-334с. (Гл.З)

127. Reason J.A. Human error // Ergonomics. 1995. vol. 138.- №8.-p. 201-206.

128. Ломов Б.Ф. Человек и техника. М.: Советское радио, Изд-е 2-е, 1966.-464 с.

129. Котик М.А. Саморегуляция и надежность человека-оператора. Таллин.: Валгус, 1974. - 167 с.

130. Акимов В.А., Лапин В. Л., Попов В.М. Надежность технических систем и техногенный риск.-М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. 368с.

131. Эргономика в определениях. М.: ВНИИТЭ, 1980. - 136 с.

132. Справочник по инженерной психологии. Под ред. Ломова Б.Ф. М.: Машиностроение, 1982. - 368 с.

133. Психологический словарь. М.: Педагогика, 1983. - 448 с.

134. Котик М.А., Емельянов A.M. Природа ошибок человека-оператора. М.: Транспорт, 1993. - 252 с.

135. Нерсесян Л.С. Повышение надежности управления движущимися объектами // Тр. Ин-та психологии РАН, 1997. №2.- с. 236-247.

136. Инженерно-технологическое обеспечение разработок систем «человек-машина» / Под ред. Г.Г. Манынина. Минск: Ин-т технич. кибернетики, 1981. 158 с.

137. Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.: Наука, 1976. - 248 с.

138. Шапиро СИ. Мышление человека и переработка информации ЭВМ. М.: Знание, 1980.-288 с.

139. Информационно-управляющие человеко-машинные системы: Исследование, проектирование, испытания: Справочник. Под ред. А.И. Губинского, В.Г. Евграфова. М.: Машиностроение, 1993. -528 с.

140. Никифоров Г.С. Самоконтроль как механизм надежности человека-оператора. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 112 с.

141. Смирнов Б.А. Надежность оператора и системы «человек-машина» / Основы инженерной психологии. Под ред. Б.Ф.Ломова. 2-е изд. М.: Высшая школа, 1986. - 350 с.

142. Венда В.Ф., Бодров В.А. Системный подход в инженерной психологии труда. М.: Наука. 1992. - 153 с.

143. Никифоров Г.С. Надежность профессиональной деятельности. СПб.: СПб ун-т, 1996. 216 с.

144. Бодров В.А., Орлов В.Я. Психология и надежность: человек в системах управления техникой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1998.-285 с.

145. Зараковский Г.М., Павлов Г.М. Закономерности функционирования эргатических систем. М.: Знание, 1987. 128с.

146. Фокин Ю.Г. Надежность при эксплуатации технических средств. М.: Воениздат, 1970. - 224 с.

147. Зараковский Г.М. Психофизиологический анализ трудовой деятельности. М.: Наука, 1966. - 138 с.

148. Манынин Г.Г. Управление режимами профилактики сложных систем. Минск.: 1976. - 256 с.

149. Губинский А.И., Евграфов В.Г. Эргономическое проектирование судовых систем управления. JL: Судостроение, 1977. -224 с.

150. Сажина H.H. Разработка метода повышения надежности функционирования человеко-машинных систем в газовой промышленности. Диссерт к.т.н. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. 192 с.

151. Губинский А. И. Надежность и качество функционирования эргатических систем. JL: Наука, 1982. - 270 с.

152. Карпенко A.B., Буров А.Ю., Григорусь А.Г., Кальниш А.П., Капшук А.П. Контроль текущей надежности работы операторов на основе психофизиологических критериев / / Атомная электрическая станция. 1984, №7. с. 156-163.

153. Алексеев A.A. Повышение уровня промышленной безопасности в газовой отрасли на основе комплексного управления техногенными рисками (на примере Оренбургского ГПЗ). Диссертация к.т.н. М.: 1999.-165 с.

154. СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003 Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром». М.: ОАО «Газпром», ООО «ВНИПИгаз», ООО «ИРЦ Газпром», 2003. - 315 с. (гл.4 )

155. Маршалл В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. М.: Мир. - 1989. - 520 с.

156. Мартынюк В.Ф., Прусенко Б.Е. Защита окружающей среды в чрезвычайных ситуациях. Учебное пособие для вузов. М.: ФГУП Изд. «Нефть и газ». - 2003. - 336 с.

157. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов / Под общей ред. Белова C.B. М.: Высш. шк. - 2007 . - 616с.

158. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ

159. Постановление Госгортехнадзора России от 10.07.2001. №3 0 «Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 03-418-01».

160. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Кловач Е.В., Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности №11. - 1995.- с. 55-62.

161. Приказ МЧС РФ №222, Госгортехнадзора России №59 «О порядке разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации» от 4.04.1996.

162. Бурдаков Н.И., Черноплеков А.Н. Анализ аварий на объектах со сжиженными углеводородными газами. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.- 1990 вып.2. - с. 28-33.

163. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика.- М: ООО «ПолиМЕдиа», 2002. 192 с.

164. Измалков В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб.: НИЦЭБ РАН, 1998. 481 с.

165. Владимиров В.А., Измалков A.B. Оценка риска и управления техногенной безопасностью М.: Деловой экспресс. 2002. - -154 с.

166. Иванов Б.С, Богомолов Д.Ю. Оценка риска на промышленном предприятии // Безопасность труда в промышленности. 1999. - №9.-С. 40-42.

167. ГОСТ Р 51901-2002 Управление надежностью. Анализ риска технологических систем.

168. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска.- М.: Машиностроение. 1984. 528 с.

169. МЭК 60812: 1985 Техника анализа надежности систем. Метод анализа вида и последствий отказов (FMEA).

170. МЭК 61025: 1990 Анализ дерева отказов (FTA).

171. Waite P.J., Sylvester-Evans R. The uses of hazard and risk analysis in the chemical industry. World conferense chemical accidents. Rome, July, 1987.

172. Елохин A.H., Черноплеков А.Н. Методы анализа риска на предприятиях нефтяной промышленности. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. - вып. 2. - С. 15-19.

173. Химельблау Д. Обнаружение и диагностика неполадок в химических процессах. Пер. а англ.- Л.: Химия. 1983. - с

174. Reliability And Safety of Processes And Manufacturing Systems, 12 Annual Symp., Tampere, Finland, 1991.

175. Services and Technical Support, Reliability and Safety Department, Essen, 1990.

176. Methods of Fault Tree Analysis and Their Limits. Weber G.G., Brunei University, U.K., 1984.

177. Ширяева В. Быков А. Мамонтов В. Оценка риска аварий компрессора природного газа методом построения «дерева отказов» // Управление риском. 2002. - №4. - С. 9-12.

178. Александров А.Б., Мартынюк В.Ф., Фомин. С.Л., Фомина Е.Е. Использование метода дерева отказов для анализа несчастных случаев // Безопасность жизнедеятельности. 2002. - №9. - С. 6-11.

179. Гендель Г.Л. Разработка методов и средств управления техногенными рисками при освоении сероводородсодержащих месторождений нефти и газа: Автореферат д.т.н. М.: 2002. 42 с.

180. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996.-208 стр.

181. РД 03-409-01. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей. Утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 26.06.2001 №25 // М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2001.

182. Лыков С.М., Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин А.С., Ханин Е.В., Сумской С.И. Анализ риска газонаполнительной станции // Безопасность труда в промышленности. 2001. - №.8 - С. 2530.

183. Елохин А.Н., Черноплеков А.Н. Количественный анализ риска аварии на Очаковской кустовой базе сжиженного газа. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993.- Вып.11. -С. 27-61.

184. СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003 Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром». М.: ОАО «Газопром», ООО «ВНИПИгаз», ООО «ИРЦ Газопром», 2003. - 315 с.

185. Декларация промышленной безопасности «Производственной площадки Очаковской базы сжиженного газа» -филиала по реализации газа ФГУП «СГ-транс». Москва, 2001. - 114 с.

186. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: «Химия». - 1991. - 430 с.

187. Эпов А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России-М.: Финиздат. 1994. - 341 с.

188. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственный объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.

189. Прусенко Б.Е., Зырянов Е.Г., Глебова Е.В., Фомочкин A.B. Научные принципы разработки методики профессионального отбора рабочих ведущих профессий нефтяной промышленности // Тезисы докладов 1 съезда специалистов по безопасности деятельности человека.

190. С-Пб.: Ленинградский Союз специалистов по безопасности деятельности человека, 1992. -С. 36.

191. Зырянов Е.Г., Прусенко Б.Е., Глебова Е.В., Фомочкин A.B. Оценка фактора риска рабочих в нефтяной промышленности // Материалы Международного симпозиума «Предупреждение риска» -М.: Васот, 1992.-С. 21.

192. Глебова Е.В., Демидова JI.B., Мухамедова Е.Р., Прусенко Б.Е. Психофизиологическое тестирование операторов по добыче нефти // Безопасность труда в промышленности.- 1993. №9. - С. 53-54.

193. Глебова Е.В., Прусенко Б.Е., Руфф C.B., Фомочкин A.B. Разработка методики психофизиологического отбора операторов по добыче нефти // Нефтяное хозяйство. 1994. - №11/ 12. - С. 82-84.

194. Фомочкин A.B., Руфф C.B., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. Метод оценки профессиональной пригодности бурильщиков, занятых капитальным ремонтом скважин. // Безопасность труда в промышленности. 1995. - №7.- С. 7-8.

195. Вишняков Я.Д., Лосева В.В., Мастрюков Б.С. О влиянии человеческого фактора в задачах ликвидации ЧС. // Проблемы безопасности приЧС. .2005. - №4. С 137-146.

196. Глебова Е.В., Прусенко Б.Е., Фомочкин A.B. Социальные аспекты обеспечения надежности добычи, транспорта и переработки газа. // Тезисы докладов III Международного Конгресса «Защита 98», секция 6. М.: ГАНГ им. И.М. Губкина, 1998. - С. 265.

197. Сажина H.H., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. Профессиональный отбор операторов в газовой промышленности: методика и практическое применение // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа. 1999. - №2. - С. 48-50.

198. Сажина H.H., Глебова Е.В., Ермолаев А.И., Прусенко Б.Е. Разработка критерия профессиональной пригодности операторов в газовой промышленности с помощью знакового метода. // Безопасность труда в промышленности 1999.- №5. - С.29 — 31.

199. Фомина Е.Е., Глебова Е.В., Прусенко Б.Е. Профотбор операторов по наливу нефтепродуктов в автоцистерны на нефтебазах // Безопасность труда в промышленности,- 2000. №11. - С.ЗО - 32.

200. Фомина Е.Е., Калинина Э.В., Глебова Е.В. Разработка критерия профессиональной пригодности операторов на нефтебазе // Нефтяное хозяйство.- 2001.- № 3.- С.72 74.

201. Глебова Е.В., Иванова М.В., Колкунова С.И., Лобанова Н.И. Профессиональный отбор операторов в Очаковском филиале «СГ Транс» // Газовая промышленность. 2002,- №3. - С.67 - 69.

202. Глебова Е.В, Иванова М.В. Профессиональный отбор операторов: история и актуальность // Безопасность жизнедеятельности. -2002.-№9.- С.12- 15.

203. Глебова Е.В., Иванова М.В., Калинина Э.В, Черникова H.A. Расчет критерия профессиональной пригодности операторов технологических установок на ГИС // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа.- 2002.- №4. С. 33 - 37.

204. Глебова Е.В., Иванова М.В., Черникова H.A. Методика тестирования профессиональной пригодности операторов технологических установок на газоизмерительной станции // Безопасность жизнедеятельности.- 2003. № 7. - С.25 - 28.

205. Иванова М.В., Глебова Е.В. Оценка надежности операторской деятельности (на примере оператора по добыче газа) // Безопасность жизнедеятельности. 2003. - № 12. - С. 17 - 20.

206. Иванова М.В., Глебова Е.В., Калинина Э.В. Профессиональный отбор операторов по добыче газа // Газовая промышленность.- 2003.- №12.-С.71-72.

207. Иванова М.В., Глебова Е.В., Гендель Г.Л. Оценка риска возникновения аварии на УКПГ с учетом возможных ошибок оператора // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2004. - №1. - С.51 -53.

208. Черноплеков А.Н., Малышев Д.В., Глебова Е.В. Разработка и внедрение системы управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда для вертикально интегрированных компаний // Безопасность труда в промышленности. 2004. - № 2. С.

209. Черноплеков А.Н., Глебова Е.В. Основы промышленной безопасности //М.: Проспект, 2005. 128с.

210. Прусенко Б.Е., Сажин Е.Б., Сажина H.H., Глебова Е.В., Губина Н.Б., Цхадая Н.Д. Вредные производственные факторы и аттестация рабочих мест (практическое руководство) // М.ЮОО «Анализ опасностей», 2006,- 453с.

211. Глебова Е.В., Грудина С.А. Определение профессиональной пригодности человека-оператора с целью профилактики аварийности и травматизма на нефтегазовых предприятиях // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2006. - №2. — С. 44 — 46.

212. Глебова Е.В., Грудина С.А. Профилактика аварийности и травматизма на основе профессионального отбора человека-оператора // Безопасность жизнедеятельности. 2006. - № 11. - С. 14-17.

213. Грудина С.А., Глебова Е.В. Расчет вероятности аварии с учетом показателей надежности человека-оператора // Безопасность жизнедеятельности. 2007. - № 3. - С. 2 - 5.

214. Глебова Е.В. Определение профессионально важных качеств операторов в нефтегазовой промышленности (с целью повышения надежности операторской деятельности) // Нефть, газ и бизнес. -2008.- №5-6 . С. 59 -61.

215. Глебова Е.В. Разработка модели оценки и прогнозирования профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности // Нефть, газ и бизнес. — 2008. № 8 С. 44-47.

216. Глебова Е.В. Оценка риска возникновения аварий на объектах нефтегазового комплекса с учетом ошибок человека-оператора // Нефтегазовое дело. 2008. -Т.6 - № 2. - С. 122-124.

217. Frank P. Lees Loss Prevention in the Process Industries // SE. -1996. Volume 1. - Chapter 14. Human factors and human error.

218. Экспресс-методика прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах. М.: МЧС России, 1994.

219. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis. Second Edition. New York, Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 2000 P.755. - Chapter 2 Consequence Analysis. Section 2.2.3 BLEVE and Fireball

220. СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО "Газпром".// М.: ОАО «Газпром», 2003

221. ГОСТ Р 12.3.047-98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

222. Методика оценки последствий химических аварий (ТОКСИ-3.1)//М.: «НТЦ Промышленная безопасность», 2006.

223. Методика прогнозирования и оценки медицинских последствий аварий на взрыво- и пожароопасных объектах // М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.

224. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. II часть. // М.: ВНИИ ГОЧС, 1994. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах.

225. РД 03-496-02. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 29.10.02 № 63.