автореферат диссертации по электротехнике, 05.09.03, диссертация на тему:Разработка методик проверки эффективности работы защит в электроустановках до 1 кВ с различными системами заземления

004610071

На правах рукописи

РАУБАЛЬ ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА

Разработка методик проверки эффективности работы защит в электроустановках до 1 кВ с различными системами заземления

Специальность 05.09.03 - "Электротехнические комплексы и системы"

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

- 7 ОКТ 2010

Москва-2010

004610071

Работа выполнена на кафедре "Электроснабжение промышленных предприятий" Московского энергетического института (Технического университета).

Научный руководитель

кандидат технических наук, доцент Цырук Сергей Александрович

Официальные оппоненты

доктор технических наук, профессор Лещинская Тамара Борисовна

кандидат технических на^к

Сокольников Александр Васильевич

Ведущая организация

ОАО «ВНИПИнефть» г. Москва

Защита диссертации состоится 15 октября 2010 года в 14 час. 00 мин. в аудитории М-611 на заседании диссертационного совета Д 212.157.02 при Московском энергетическом институте (Техническом университете) по адресу: 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 13.

Отзыв на автореферат в двух экземплярах, заверенных печатью, просим направить по адресу: 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д.14, Ученый Совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МЭИ (ТУ). Автореферат разослан « _14 » сентября 2010 г. Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.157.02 к.т.н., доцент

МЭИ (ТУ)

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интеграция России в мировое сообщество

обусловила необходимость унификации требований к электроустановкам, о чем свидетельствует появление новых стандартов, максимально приближенных по содержанию к западным аналогам, издаваемых МЭК, а также переиздание Правил устройств электроустановок (ПУЭ). В частности, в переработанной главе 1.7 ПУЭ 7-го издания ужесточены требования, предъявляемые к электробезопасности электроустановок до 1 кВ и выше. Теперь для защиты от поражения электрическим током людей введен критерий надежности срабатывания максимальной токовой зящиты (МТЗ), который определяется максимально допустимым временем автоматического отключения повреждения.

Повышение требований к обеспечению электробезопасности в РФ связано и со сложившейся ситуацией с электротравматизом в электроустановках. Как показывают статистические данные, несчастные случаи при работе с электроустановками, как правило, приводят к тяжелым травмам, а нередко - к летальному исходу. В связи с этим создание электробезопасных электроустановок является важной задачей, требующей дополнительных исследований и разработок.

Для принятия новых нормативных документов с более жесткими требованиями к обеспечению электробезопасности необходим пересмотр применяемой коммутационно-защитной аппаратуры, методик выбора кабелей и изменения существующих подходов к проектированию систем электроснабжения в целом.

От выбранной системы заземления зависит как надежность системы электроснабжения, так и принцип построения защиты людей от поражения электрическим током. Системы заземления типа Ш, ТТ и 1Т равноценны с точки зрения защиты людей при условии соблюдения всех требований к их выполнению и эксплуатации. Однако они не равноценны с точки зрения обеспечения надежности (безотказности, ремонтопригодности) системы электроснабжения электроприемников низкого напряжения.

В отечественной практике, как правило, применяется система заземления типа ТЫ и в редких случаях 1Т и ТТ. Следует отметить, что в России на сегодняшний день существует методика проверки эффективности автоматического отключения питания для сетей с системами заземления Т!Ч, но отсутствует для сетей с системами заземления ТТ и 1Т, что недопустимо ввиду того, что существующая нормативная документация допускает их использование. Кроме того, выполнение условий защиты при косвенном прикосновении в ряде случаев не является гарантией обеспечения электробезопасности электроустановок до 1 кВ. И это подтверждает актуальность поднятой проблемы.

Цель диссертационной работы Основной целью диссертационной работы является разработка рекомендаций по повышению электробезопасности систем электроснабжения промышленных предприятий за счет предлагаемых методик проверки эффективности защит в сетях до 1 кВ с различными системами заземления.

Достижение конечной цели диссертации осуществляется путем последовательного решения следующих задач:

1. Оценка электробезопасности систем электроснабжения в РФ и выявление основных критериев, определяющих уровень электротравматизма в электроустановках до 1 кВ.

2. Сравнительный анализ безопасности и надежности электрических сетей с системами заземления типа ТЫ, ТТ и ГГ.

3. Сравнение посредством расчетного эксперимента дополнительных мер по обеспечению защиты при косвенном прикосновении в электроустановках до 1 кВ с системой заземления Т]М.

4. Разработка методики практической проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и 1Т.

5. Разработка показателей для электроустановок до 1 кВ, позволяющих на этапе проектирования произвести оценку эффективности защиты по условиям электробезопасности и выбрать оптимальную систему заземления.

Научная новизна

1. Разработаны методики практической проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и ГГ.

2. Предложен новый подход к выбору кабелей по условиям электробезопасности в электроустановках до 1 кВ с различными системами заземления.

3. Проведена комплексная оценка характеристик сети и типа нагрузки, а также эксплуатационных условий и требований, предъявляемых к электроустановкам до 1 кВ. Ка основании полученных результатов разработаны рекомендации по использованию систем заземления типа ТТ и 1Т.

4. Обосновано использование УЗО низкой чувствительности для эффективной защиты при косвенном прикосновении в электроустановках с системой заземления ТЫ, характеризующихся наличием мощных двигателей и значительными длинами питающих кабелей.

5. Получены критерии проверки электроустановки на эффективность защиты при использовании различных систем заземления.

Практическая ценность работы и ее реализация состоят в том, что разработанные методики ориентированы на широкий круг пользователей и могут использоваться в проектных, научно-исследовательских и других профильных организациях. Они позволяют выбирать параметры схемы электроснабжения электроприемников до 1 кВ при использовании различных систем заземления по критериям обеспечения защиты при косвенном прикосновении, что соответствует требованиям современной нормативной документации.

Полученные расчетным путем значения предельных длин кабелей по условиям обеспечения электробезопасности, представленные в табличной форме, позволяют производить предварительную оценку и тем самым упрощают задачу выбора сечения кабеля на этапе проектирования.

Предложения по выбору кабеля могут быть использованы в качестве отраслевых указаний проектными институтами, занимающимися

проектированием систем электроснабжения предприятий нефтехимической отрасли, для которых характерно наличие протяженных внутренних сетей до 1 кВ с большим количеством электроприемников первой категории надежности, расположенных в помещениях с повышенной пожаро- и взрывоопасностью.

Разработанные методики внедрены в практику проектирования научно-исследовательского института ОАО «ВНИПИнефть» г. Москва и АСНИ «Электроснабжение» кафедры электроснабжения промышленных предприятий Московского энергетического института (Технического университета).

Достоверность результатов Исследования, проведенные в диссертационной работе, базируются на использовании методов математического моделирования, теории электрических цепей, численных методов решения систем алгебраических уравнений. Достоверность результатов исследования подтверждается корректностью исходных посылок, корректным использованием апробированных математических моделей элементов системы электроснабжения. Расчетный эксперимент проводился в среде программного комплекса «Mathcad Professional».

Апробация работы Основные результаты диссертационной работы были доложены на: Международной научно-практической конференции «Роль стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан в условиях глобализации: проблемы и перспективы» посвященной 50 - летию Рудненского индустриального института (Рудный, 2009); VII Международной научно-практической интернет-конференции «Энерго- и ресурсосбережение - XXI век» (Орел, 2009); международной научной конференция Инновационные технологии в управлении, образовании, промышленности «АСТИНТЕХ-2009» (Астрахань, 2009) и на научных семинарах кафедры «Электроснабжения промышленных предприятий» МЭИ.

Публикации

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 6 печатных работах, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации

основных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и 7 приложений. Работа изложена на 137 страницах основного текста, содержит 41 иллюстрацию и 33 таблицы. Список использованной литературы включает в себя 77 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность работы, сформулированы цель и задачи исследований, показана научная новизна, охарактеризована структура и практическая ценность диссертационной работы.

В первой главе дан обзор современной нормативной базы в области электробезопасности, определены стандартизованные системы заземления, приведена статистика по электротравматизму за последнее десятилетие на примере ряда организаций, сформулированы основные принципы защиты от поражения электрическим током, рассмотрен принцип работы различных устройств защиты, применяемых при повреждении изоляции.

Системы заземления ТЫ, ТТ и 1Т, применяемые для защиты как людей, так и имущества, обеспечивают условия для управления ситуацией, возникающей в результате повреждения изоляции. Современная система электробезопасности должна обеспечивать защиту человека от поражения в двух наиболее вероятных и опасных случаях: при прямом и косвенном прикосновении к токоведущим частям электрооборудования.

Прямое прикосновение - прикосновение человека к токоведущим частям (фаза или нейтраль), нормально находящимся под напряжением. Для него характерно то, что наличие защитного проводника никак не влияет на эффективность защиты при прямом прикосновении, и какой бы ни была система заземления нейтрали, ток, возвращающийся к источнику питания, равен току, протекающему через тело человека.

Косвенное прикосновение - это прикосновение человека к открытым проводящим частям, нормально не находящимся под напряжением, но оказавшимися под ним в результате повреждения изоляции или ее пробоя на корпус электрооборудования. Степень опасности зависит от напряжения прикосновения, появляющегося между корпусом поврежденного оборудования и землей или сторонними проводящими частями. Косвенное прикосновение характеризуется тем, что через человека никогда не протекает полный ток повреждения, а всегда какая-то его часть, зависящая от типа системы заземления (табл.1).

Таблица 1.

Токи замыкания в сетях с различными системами заземления

Тип системы заземления ■ - Ток замыкания

та 1 0,8 • £/„ КрН+КрЕ

тт

1Т Тип нейтрали Общий заземлитель Отдельные заземлители

Распределенная 7 . °>8'ио КрИ + В-РЕ + / = ^ ' 2-й.

Нераспределенная } _ 0,8-^3■£/„ Кг.!> + КРЕ г -и0

Примечание: и - однофазный ток КЗ; Но - номинальное фазное напряжение сети; К^ -сопротивление фазного проводника до места замыкания; ЯРЕ - сопротивление защитного проводника до места замыкания; - сопротивление нейтрали до места замыкания; -сопротивление заземляющего устройства открытых проводящих частей электроустановки; Яь - сопротивление заземляющего устройства нейтрали трансформатора.

Для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции преимущественно применяют автоматическое отключение питания совместно с защитным заземлением. Для осуществления автоматического отключения питания могут быть использованы как устройства защиты от сверхтоков, так и устройства защитного отключения, реагирующие на дифференциальный ток (УЗО). УЗО в отечественной практике проектирования сетей применяется, как правило, в качестве дополнительной меры при прямом прикосновении. Однако опыт западных стран говорит о высокой эффективности

применения УЗО как электрозащитного мероприятия при косвенном прикосновении.

Во второй главе проведены исследование электрических сетей до 1 кВ с различными системами заземления и их сравнительный анализ, в результате которых были выявлены достоинства и недостатки существующих систем заземления, особенности реализации защиты при косвенном прикосновении для каждой из систем, разработаны рекомендации по применению систем заземления типа ТТ и 1Т, которые не получили по ряду причин широкого применения в РФ.

В России наибольшее распространение получили системы заземления типа ТМ. Преимущественно это связано с тем, что в Г1УЭ 7 издания ее рекомендуется применять в электроустановках до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий. Систему 1Т нужно использовать при недопустимости перерыва питания. Систему заземления ТТ стало возможным применять сравнительно недавно -после введения в действие ГОСТ 30331.2 (ранее запрещалось). Но, по сути, она и сейчас «заблокирована», поскольку в п. 1.7.59 ПУЭ указано, что применять систему заземления ТТ допускается только в тех случаях, когда условия безопасности в системе ТЫ не могут быть обеспечены. Однако следует отметить, что в развитых странах системы заземления ТТ (см. табл. 2) находят более широкое распространение, и электроустановки с ними характеризуются высокими показателями надежности и электробезопасности.

Таблица 2.

Системы заземления и сети, применяемые в различных странах

Страна . Система сети Система заземления ::

Россия, СНГ 3-фазная звезда с заземленной нейтралью 220/380 В Система ТТМ

Германия 3-фазная звезда с заземленной нейтралью 230/400 В Система ТЫ - 80% Система ТТ-20%

Швеция Система ТЫ

Австрия Система ТО - 50% Система ТТ-50%

Франция Система ТТ

США Однофазная система с заземленной средней точкой обмотки трансформатора 120/240 В Система ТК

Япония Однофазная система с заземленной средней точкой обмотки трансформатора 100/200 В Система ТТ

Тип системы заземления определяет степень опасности поражения людей электрическим током.

В системе заземления Ш при замыкании на землю создается опасное напряжение косвенного прикосновения, которое необходимо немедленно устранять. Замыкание на корпус эквивалентно КЗ между фазой и нейтралью, при этом значение тока составляет несколько килоампер. Ток повреждения возвращается по РЕ-проводнику, поэтому значение сопротивления петли «фаза-нуль» должно контролироваться. В системе заземления ТТ при замыкании на землю также возникает опасное напряжение косвенного прикосновения, которое необходимо незамедлительно устранять. Но в этом случае ток замыкания, ограниченный сопротивлением заземления, обычно составляет несколько ампер.

При первом замыкании в системе заземления 1Т ток повреждения, как правило, не превышает 1 А, а напряжение прикосновения остается на неопасном уровне, и электроустановка может продолжать функционировать. Однако наличие первого замыкания следует выявлять посредством устройства контроля изоляции, определять его место и устранять. При неустраненном первом замыкании и возникновении в сети второго замыкания возникает режим, опасный для здоровья человека, и в этом случае требуется немедленное отключение сети.

Каждая система заземления имеет свои характерные особенности (табл. 3), преимущества и недостатки (табл. 4). С точки зрения защиты людей системы ТО, ТТ и 1Т равноценны при условии соблюдения всех требований к их выполнению и эксплуатации. Таким образом, ни одной из них не может быть отдано особое предпочтение, поэтому на этапе проектирования электроустановки к выбору типа системы заземления необходимо подходить комплексно, анализируя эксплуатационные условия и требования, а также характеристики сети и тип нагрузки.

Таблица 3.

Рекомендации по применение различных систем заземления в сетях до 1кВ

; 'Виды сетей, установок, нагрузок .. А Применение системы заземления в сетях до.1кВ

рекомендуется допустимо не рекомендуется

Сеть с наружными воздушными линиями ТТ ТЫ 1Т

Аварийная резервная генераторная установка 1Т ТТ ТЫ

Нагрузки, чувствительные к большим токам повреждения (двигатели и т.д.) гг ТТ ты

Многочисленные однофазные нагрузки (подвижные, полустационарные, переносные) ТТ, тж - тт,ш-с

Питание через силовой трансформатор со схемой соединения обмоток У/Ун ТТ ГГбез нейтрали 1Т с нейтралью

Помещения с риском пожара (пожароопасные") 1Т та-в, ТТ ТМ-С

Необходимость использования частной подстанции из-за роста потребляемой мощности вследствие увеличения числа низковольтных потребителей ТТ - -

Установка с частыми изменениями ТТ - ТО, 1Т

Установка, для которой целостность цепей заземления не может быть точно определена (рабочие площадки, старые установки) ТТ та-Б та-с, 1Т

Сеть управления и контроля машин, датчики и приводы 1Т ТМ-Б, ТТ -

Таблица 4.

Основные преимущества и недостатки систем заземления

.■;/■'. т«н ^ системы , заземления Преимущества . Недостатки.

т Наилучшее решение с точки зрения питания электроприемников с низким естественным уровнем изоляции или мощными высокочувствительными фильтрами Требует квалифицированного специалиста для проектирования и осуществления любого изменения или расширения; в случае повреждения изоляции возможно значительное повреждение обмоток вращающихся машин; в помещениях с риском пожара может представлять повышенную опасность из-за значительных токов повреждения

ТТ Простейшее проектное и монтажное решение; не требуется непрерывный контроль при эксплуатации Каждое повреждение приводит к перерыву в электроснабжении

1Т Наилучшее решение с точки зрения обеспечения непрерывности электроснабжения при эксплуатации Нужен обслуживающий персонал для контроля и эксплуатации; требуется высокий уровень изоляции в сети; необходимо обеспечение защиты нейтрали

В третьей главе представлен анализ мер и мероприятий по обеспечению эффективной защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ типа TN на примере предприятия нефтехимической промышленности. Произведена оценка возможности и целесообразности увеличения сечения кабеля как одной из этих мер. Приведено подтвержденное расчетным экспериментом сравнение таких дополнительных мер по обеспечению эффективной защиты как увеличение сечения кабеля и применение УЗО низкой чувствительности. Определены граничные условия, когда использование УЗО низкой чувствительности в качестве дополнительной меры защиты при косвенном прикосновении является единственным способом достижения эффективности защиты.

Для обеспечения защиты при косвенном прикосновении в системе TN необходимым условием является достаточная чувствительность защитного аппарата к току однофазного короткого замыкания в конце защищаемой линии. В случае использования в качестве защитного аппарата автоматического выключателя (АВ) достаточно убедиться, что величина тока однофазного КЗ превышает уставку тока срабатывания отсечки:

О)

В случае, если полное сопротивление цепи замыкания велико (значительная длина кабеля, трансформатор со схемой соединения Y/Yh), для выполнения условия (1), как правило, увеличивают сечение РЕ (РЕМ)-проводника и/или фазного провода кабельной линии или применяют устройства защитного отключения (УЗО).

Расчетный эксперимент показал, что для мощных двигателей (Рдв > 110кВт), подключаемых непосредственно к ГРЩ, чувствительность аппаратов защиты от сверхтоков к минимальным токам КЗ в конце защищаемой линии при схеме соединения обмоток трансформатор Д/Yн ухудшается при 200 метрах, а при схеме соединения обмоток трансформатор Y/Yh - уже при 150 метрах. Принимая во внимание то, что повышение сечение кабеля оправдано не более чем на 2 ступени, можно сделать следующие выводы:

оптимальным является подключение двигателей мощностью более 100 кВт к источнику питания, удаленному на расстояние не более 150-200 метров;

не рекомендуется использовать для питания мощных двигателей трансформаторы со схемой соединения обмоток Y/Yh, если электроприемник удален от источника на расстояние, превышающее 100 метров;

для мощных двигателей (Рдв> 110кВт) в случае их удаленности от источника питания на расстояние, превышающее 100 метров, целесообразно применять У30 низкой чувствительности, устанавливаемое последовательно с аппаратом защиты от сверхтоков. Это позволит не только обеспечить требуемую защиту при косвенном прикосновении без дополнительного увеличения сечения, но и снизить опасность повреждения оборудования.

В качестве примера рассмотрим ситуацию с асинхронным двигателем мощностью 75кВт при питании его от трансформатора мощностью 400кВА. Согласно графическому представлению распределения сечений по длине кабеля (см. рис.1) увеличение сечения происходит для схемы соединения обмоток трансформатора A/Yh, начиная с протяженности кабеля, равной 150 метрам, а для схемы соединения обмоток Y/Yh - со 100 метров на одну ступень и со 150 метров на три ступени.

Следует отметить, что использование УЗО низкой чувствительности позволяет не увеличивать сечение кабеля, выбранного по потере напряжения в нормальном и пусковом режиме, что является несомненным преимуществом данной меры.

ЖРДЕ=75«0Т(ДЛ») EPfla=75Kftr|V/YK)

50 100 150 ЗОО 150 МО

Длкка кабеле, м

Схема с автоматическим выключателем

Рдв=75кй1

105 -i-г-к

Схема автоматический выключатель + УЗО

Рис. 1. Распределение сечений по длине кабеля

Возможность и целесообразность увеличения сечения кабеля в качестве дополнительной меры по обеспечению защиты при косвенном прикосновении может определяться как экономическими, так и техническими показателями:

увеличение сечения более чем дважды ведет к повышению величин токов КЗ, что неблагоприятно сказывается на надежности электроснабжения;

для медных трех- и четырехжильных кабелей, используемых при прокладке в помещениях с повышенной взрыво- и пожароопасностью (негорючих и нераспространяющих горение), предельным сечением является 185 мм2;

удельная стоимость метра кабеля с увеличением сечения возрастает в пределах 10-30%, что оказывается в ряде случаев экономически нецелесообразным ввиду больших протяженностей кабельных линий;

величина сечения может быть ограничена возможностью зажимов для присоединения кабеля к аппарату защиты и наконечников для присоединения к электродвигателю.

Таким образом, в ситуациях, когда увеличение сечения кабеля нецелесообразно или невозможно следует использовать УЗО низкой чувствительности.

В четвертой главе разработаны методики практической проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и 1Т. Для случаев, когда на этапе проектирования или реконструкции энергетического объекта электробезопасность в сети с системой заземления ТЫ не обеспечивается, обоснован переход к системе заземления ТТ. Предложен новый подход к выбору кабелей в электроустановках до 1 кВ по условиям электробезопасности.

В случае, когда эффективность автоматического отключения питания в системе ТЫ при применении дополнительных мер не достигается или использование этих мер затруднено, имеет смысл на этапе проектирования или реконструкции системы электроснабжения рассмотреть вариант перехода к системе заземления ТТ.

Для защиты при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания с обязательным применением УЗО. Выбор его чувствительности зависит от сопротивления заземлителя электроустановки Яа. Таки образом, должно быть соблюдено условие:

где 1а- ток срабатывания защитного устройства (АВ); Ка - суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника (при применении УЗО для защиты нескольких электроприемников - заземляющего проводника наиболее удаленного электроприемника).

Автоматическое отключение в сети типа 1Т должно происходить только при двойном замыкании. В этом случае напряжение косвенного прикосновения может быть опасным, и МТЗ должна обеспечить отключение хотя бы одного из двух поврежденных участков.

Для надежного отключение необходимо обеспечить выполнение условия:

где 1то ~ уставка срабатывания токовой отсечки АВ ; - ток двойного замыкания. Применение УЗО в качестве дополнительной меры защиты при косвенном

Ка1а< 50 В,

(2)

(3)

прикосновении в электроустановках с системой заземления ТЫ или 1Т и в качестве основной защиты в электроустановках с системой заземления ТТ, позволяет обеспечить защиту человека при любой длине линии. Но, учитывая тот факт, что УЗО реагирует на дифференциальный ток и не чувствительно к междуфазным КЗ, то есть к симметричному трехфазному КЗ и несимметричному двухфазному КЗ, необходимо предусмотреть отключение этих токов МТЗ автоматического выключателя.

Таким образом, наряду с контролем выполнения условий защиты при косвенном прикосновении, необходимо принять во внимание условия обеспечения эффективной работы защитных аппаратов по отношению к защищаемому оборудованию и к электроустановке в целом, то есть обеспечить условия, при которых риск развития короткого замыкания в сети, и, как следствие в связи с этим, возникновение пожаров и взрывов, будет сведен к нулю. Для этого необходимо проверить выполнение условия:

1то < 1ыы, (4)

где 1то ~ уставка срабатывания токовой отсечки автоматического выключателя, А; 1шп - величина минимального тока КЗ. В данном случае минимальным током короткого замыкания, который должен быть отключен автоматическим выключателем, будет являться двухфазный ток короткого замыкания на удаленном конце линии.

В этом случае для всех электроустановок вне зависимости от применяемой в них системы заземления существует диапазон допустимых длин кабелей, который определяется зоной действия отсечки защитного аппарата.

На основании выдвинутых требований и условий были разработаны критерии проверки по условиям электробезопасности для электроустановок с различными системами заземления (табл. 5).

Таблица 5.

Критерии проверки по условиям электробезопасности

Тип системы заземления Критерии проверки

ТХ Автоматический выключатель ■ (АВ) Автоматический выключатель + '"■■'■ УЗО

Ь - однофазный ток КЗ; 1Л — ток срабатывания АВ; ¿„ - номинальный отключающий дифференциальный ток; Ц?) - ток двухфазного КЗ.

- тт • к

4,- токсрабатывания АВ; номинальный отключающий дифференциальный ток; 1£2>—ток двухфазного КЗ.

■■''"'^ГГ/' Общий зазетсттать '. Разные ¿аземлители :

к

ток замыкания на открытые проводящие част фазного и нейтрального проводнмхов (прираспределенной нейтрали); /¡¡- токзамыкания на открытые проводящие часта двух проводников разных фаз (при нераспределенной нейтрали); и„-номинальный отключающий дафферендаальныйток.

Если для тока замыкания для системы ТЫ из табл. 1 задать отношение площадей поперечных сечений фазного и нулевого защитного проводника как т, тогда выражение приобретет вид:

(1 + т)-р-Ь

где Ь - длина проводника; р - удельное сопротивление проводника; - сечение фазного проводника, т=Бр}/Бре-

Длина линии, при которой обеспечивается защита при косвенном прикосновении, будет максимальной при условии:

/¿ = /ш (6).

В результате получаем выражение для максимально допустимой длины кабеля Ьт по условиям электробезопасности:

18 0,8 • ий ■

' ' , (7)

(1 + т)-р-1ю

где /го-уставка мгновенного отключения автоматического выключателя. Таким образом, защита эффективна при условии:

(8)

где Ь - фактическая длина проверяемой линии, м; Ьт - максимально допустимая длина линии по условиям электробезопасности, м.

В случае если защита электроустановки с системой заземления ТО выполнена с применением УЗО, включенным последовательно с автоматическим выключателем, предельная длина кабеля будет также определяться из условия (6), только током замыкания /</ будет являться двухфазный ток короткого замыкания.

Предельная (максимально допустимая) длина для электроустановок с системой заземления ТТ при применении УЗО будет такой же, как и при системе заземления ТК при применении УЗО в качестве дополнительной меры защиты.

Что касается электроустановок с системами заземления 1Т, то в случае с распределенной нейтралью, когда одним из двух проводников с поврежденной изоляцией является нейтральный проводник, максимально допустимая длина будет в два раза меньше, чем в электроустановке с системой заземления ТЫ, а в

случае, когда нейтраль не распределена - меньше в раза. Данные соотношения

верны, если поперечные сечения фазных и нейтрального проводников одинаковы.

На основании полученных соотношений был разработан подход к выбору сечения кабеля по условиям электробезопасности для различных систем заземления. Он позволяет при наличии данных (о мощности двигателя, длине питающей линии, мощности и схеме соединения обмоток трансформатора, номинальном токе и токе отсечки автоматического выключателя) определить эффективность защиты потребителя, а также выбрать оптимальную в рассматриваемом случае систему заземления. В качестве примера в табл. 6 представлены предельные (максимально допустимые) длины кабелей по условиям электробезопасности для двигателя мощностью 5,5 кВт при мощности питающего

трансформатора 10/0,4 кВ, равной 250 кВА.

Таблица б.

Предельные длины кабелей, выбранных по условиям электробезопасности, для двигателя мощностью 5,5 кВт

Двигатель Автоматический Еьшиочатель АВ Трансформатор Сечеине кабеля Длина кабеля предельная, vi

Е® ьВт tesíí' А Зал tes."4 ЙИ-. SSâ схема £5М- sSa- SB». МУ2 По допустимой потере V Система Т?» Защит! АВ Система ЗашшаАВ УЗО Система ТТ йишП. fesKSSESi N) Çg£TeMaJT ieami'Ô

I.Í 116 64 113 113 55 32

2,5 155 83 144 144 72 42

ЖЙ 4 246 133 231 231 US 67

б 367 199 |_ 347 347 172 100

10 605 332 575 575 288 166

5,5 12.3 1б 0.16 250 16 953 532 925 9?5 461 266

1.5 116 62 113 113 54 31

2,5 155 81 144 144 70 41

YÏS 4 246 129 231 231 112 65

б 367 194 347 347 16! 97

10 605 323 575 575 280 162

16 953 515 922 922 446 258

В заключении обобщены основные результаты и выводы по работе.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Разработаны методики практической проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и ГГ.

2. Предложен новый подход к выбору кабелей по условиям электробезопасности в электроустановках до 1 кВ с различными системами заземления.

3. Разработаны рекомендации по использованию систем заземления типа ТТ и 1Т, базирующиеся на комплексной оценке характеристик сети и типа нагрузки, а также эксплуатационных условий и требований.

4. Обосновано использование УЗО низкой чувствительности для эффективной защиты при косвенном прикосновении в электроустановках с системой заземления ТЫ, характеризующихся наличием мощных двигателей и значительными длинами питающих кабелей.

5. Получены критерии проверки электроустановки на эффективность защиты при использовании различных систем заземления.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Раубаль Е.В., Саженкова Н.В., Цырук С.А. Обеспечение защиты при косвенном прикосновении в системах электроснабжения, характеризующихся большой протяженностью линий // Вестник МЭИ, 2009. - № 5. - С.60-65.

2. Рагуткин A.B., Раубаль Е.В., Вихров М.Е. Обеспечение защиты при косвенном прикосновении в системах электроснабжения с заземлением TN от источников бесперебойного питания // Изв. вузов. Проблемы энергетики, 2009. - № 9-10. - С.61-66.

3. Рагуткин A.B., Раубаль Е.В., Кладова Т.В. Новый подход к выбору кабелей в электроустановках до 1 кВ с различными системами заземления // Промышленная энергетика, 2010. - № 8. - С.16-21.

4. Цырук С.А., Раубаль Е.В. Выбор систем заземления в сетях до 1 кВ // Международная научно-практическая конференция «Роль стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан в условиях глобализации: проблемы и перспективы», посвященная 50 - летаю Рудненского индустриального института.: Сборник статей - Рудный, 2009 - С. 368-373.

5. Раубаль Е.В. Выбор систем заземления в сетях до 1 кВ // VII Международная научно-практическая интернет-конференция «Энерго- и ресурсосбережение - XXI век». Сборник материалов - Орел, 2009.

6. Раубаль Е.В. Выбор систем заземления в сетях до 1 кВ // Международная научная конференция Инновационные технологии в управлении, образовании, промышленности «АСТИНТЕХ-2009»: Тез. докл. - Астрахань, 2009.

Подписано в печать CS- Л^Гзак& Полиграфический центр МЭИ(ТУ) Красноказарменная ул.,д.13

Введение.

Глава 1. Общие положения. Обзор требований к обеспечению электробезопасности установок.

1.1. Действующие нормы и правила в отношении электробезопасности электроустановок до 1 кВ.

1.2. Определение стандартизованных систем заземления.

1.3. Повреждение изоляции.

1.4. Защита от поражения электрическим током.

1.4.1. Физиологическое воздействие электрического тока.

1.4.2. Основные принципы защиты от поражения электрическим током.

1.4.3. Прямое и косвенное прикосновения. Защита и меры по предупреждению.

1.4.4. Статистические данные по электротравматизму.

1.4.5. Устройства защиты, применяемые при повреждении изоляции.

1.4.5.1. Устройства защиты от сверхтоков.

1.4.5.2. Устройства защитного отключения, реагирующие на дифференциальный ток (УЗО).

1.5 Выводы по первой главе.

Глава 2. Исследование электрических сетей с различными системами заземления.

2.1. Общие положения.

2.2. Опасность поражения людей электрическим током при использовании различных типов системы заземления.

2.3. Защита при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системами заземления Т1Я, ТТ и 1Т.

2.3.1. Защита при косвенном прикосновении в системе ТЫ.

2.3.2. Защита при косвенном прикосновении в системе ТТ.

2.3.3. Защита при косвенном прикосновении в системе 1Т.

2.4. Выбор системы заземления в сетях до 1 кВ.

2.5 Выводы по второй главе.

Глава 3. Анализ мероприятий по обеспечению эффективной защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1кВ типа ТЫ на примере предприятия нефтехимической промышленности.

3.1. Общие положения.

3.2. Условия эффективной работы защиты при косвенном прикосновении в сетях

3.2.1. Расчет токов КЗ для участка сети типовой трансформаторной подстанции предприятия нефтехимической промышленности.

3.3 Дополнительные мероприятия по обеспечению защиты при косвенном прикосновении.

3.3.1. Увеличение сечения кабеля как мера обеспечения защиты при косвенном прикосновении в случае протяженных кабельных линий.

3.3.2. Ограничение сечения кабеля по условию подключения к электродвигателям.

3.3.3. Применение УЗО низкой чувствительности в сетях типа ТЫ в качестве альтернативной меры обеспечения защиты при косвенном прикосновении.

3.3. Выводы по третьей главе.

Глава 4. Разработка методики проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и 1Т.

4.1. Общие положения.

4.2. Методика проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системой заземления ТТ.

4.3. Методика проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системой заземления IT.

4.4. Разработка алгоритма выбора сечения кабеля в сетях до 1 кВ по условиям электробезопасности.

4.5. Выводы по четвертой главе.

Основным нормативным документом прямого действия, регламентирующим устройство электроустановок напряжением до 1 кВ и выше, являются Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Требования к электробезопасности электроустановок до 1 кВ в ПУЭ седьмой редакции значительно приблизились к стандартам Международной электротехнической комиссии (МЭК). Для защиты от поражения электрическим током людей введен критерий надежности работы максимальной токовой защиты, который определяется максимально допустимым временем автоматического отключения повреждения, например, при фазном напряжении 220 В это время не должно превышать 0,4 с.

Ужесточение требований к обеспечению электробезопасности в нормативных документах РФ связано со сложившейся ситуацией с электротравматизом в электроустановках. Статистика по электротравмам по ряду ведущих организаций энергетической области РФ говорит о том, что, как правило, несчастные случаи на производстве при работе с электроустановками носят тяжелый характер и часто приводят к летальному исходу. В связи с этим создание электробезопасных электроустановок является важной задачей электротехники, требующей дополнительных исследований и разработок.

С 1995 года введены в действие более двадцати новых государственных стандартов, входящих в состав комплекса ГОСТ Р 50571 «Электроустановки зданий» (МЭК 364). С 1 января 2003 года введена в действие глава 1.7 «Заземление и защитные меры электробезопасности» ПУЭ 7-го издания. Принятие новых нормативных документов с более жесткими требованиями к обеспечению электробезопасности требует пересмотра применяемой коммутационно-защитной аппаратуры, методик выбора кабелей и изменения существующих подходов к проектированию систем электроснабжения в целом.

От того, какая система заземления выбрана, зависят как надежность системы электроснабжения, так и принцип построения защиты людей от поражения электрическим током.

Согласно [40] системы заземления типа ТЫ, ТТ и 1Т равноценны с точки зрения защиты людей при условии соблюдения всех требований к их выполнению и эксплуатации. Однако они не равноценны с точки зрения обеспечения надежности (безотказности, ремонтопригодности) системы электроснабжения электроприемников низкого напряжения.

В отечественной практике, как правило, применяется система заземления типа ТК и в редких случаях ГГ. В связи с этим сети типа ПЧ достаточно изучены и в ряде диссертаций уже были разработаны методики обеспечения защиты при косвенном прикосновении на этапе проектирования и при использовании источников бесперебойного питания.

Таким образом, в России уже появилась имеющая теоретическое и экспериментальное обоснование методика обеспечения электробезопасности в сетях типа ТЫ до 1кВ, которая основывается на расчетах токов однофазных КЗ с учетом ряда факторов, значительно влияющих на результаты расчета:

- увеличение сопротивления проводников при КЗ;

- сопротивление контактов и катушек расцепителей;

- токоограничивающие влияние дуги.

Но, следует отметить, что в России на сегодняшний день отсутствуют методики проверки эффективности автоматического отключения питания для сетей с системами заземления ТТ и 1Т, что недопустимо ввиду того, что существующая нормативная документация допускает их использование. И это подтверждает актуальность поднятой проблемы.

Целью работы является разработка рекомендаций по повышению электробезопасности систем электроснабжения промышленных предприятий за счет предлагаемых методик проверки эффективности защит в сетях до 1 кВ с различными системами заземления, ориентированных на широкий круг электриков, проектировщиков и наладчиков, позволяющих практически реализовать требования современной нормативной базы.

Достижение конечной цели диссертации осуществляется путем последовательного решения следующих задач:

1. Оценка электробезопасности систем электроснабжения в РФ и выявление основных критериев, определяющих уровень электротравматизма в электроустановках до 1 кВ.

2. Сравнительный анализ безопасности и надежности электрических сетей с системами заземления типа ТЫ, ТТ и 1Т.

3. Разработка методик практической проверки эффективности работы защит в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и 1Т.

4. Определение зоны гарантированного срабатывания защиты при косвенном прикосновении для сетей до 1кВ с системами заземления ТЫ и 1Т.

Научная новизна

1. На основе проведенного сравнительного анализа безопасности и надежности электрических сетей с различными системами заземления сформированы рекомендации по использованию систем заземления типа ТК, ТТ и ГГ, базирующиеся на комплексной оценке характеристик сети и типа нагрузки, а также эксплуатационных условий и требований.

2. Разработаны методики практической проверки эффективности работы защит в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и ГГ.

3. На основании предложенных методик практической проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении сформулирован подход к выбору кабелей по условиям электробезопасности в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и ГГ.

4. Определены области, в пределах которых обеспечивается защита при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системами заземления ТЫ и 1Т.

Практическая ценность работы и ее реализация состоят в том, что разработанные методики ориентированы на широкий круг пользователей и могут использоваться в проектных, научно-исследовательских и других профильных организациях. Они позволяют выбирать параметры схемы электроснабжения электроприемников до 1 кВ для различных систем заземления по критериям обеспечения защиты при косвенном прикосновении, что соответствует требованиям современной нормативной документации.

Сформированные по результатам расчета таблицы, содержащие расчетные значения предельных длин кабелей по условиям обеспечения электробезопасности, позволяют произвести предварительную оценку и тем самым упростить задачу выбора сечения кабеля на этапе проектирования.

Разработанные методики внедрены в практику проектирования научно-исследовательского института ОАО «ВНИПИнефть» г. Москва и АСНИ «Электроснабжение» кафедры электроснабжения промышленных предприятий Московского энергетического института (Технического университета).

Достоверность результатов

Исследования, проведенные в диссертационной работе, базируются на использовании методов математического моделирования, теории электрических цепей, численных методов решения систем алгебраических уравнений. Достоверность результатов исследования подтверждается корректностью исходных посылок, корректным использованием апробированных математических моделей элементов системы электроснабжения. Расчетный эксперимент проводился в среде программного комплекса «Mathcad Professional».

Апробация работы

Основные результаты диссертационной работы были доложены на: Международной научно-практической конференции «Роль стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан в условиях глобализации: проблемы и перспективы» посвященной 50 - летаю Рудненского индустриального института (Рудный, 2009); VII Международной научно-практической интернет-конференции «Энерго- и ресурсосбережение - XXI век» (Орел, 2009); международной научной конференция Инновационные технологии в управлении, образовании, промышленности «АСТИНТЕХ-2009» (Астрахань, 2009) и на научных семинарах кафедры «Электроснабжения промышленных предприятий» МЭИ.

Публикации

Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 6 печатных работах, в том числе 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и 7 приложений. Работа изложена на 137 страницах основного текста, содержит 41 иллюстрацию и 33 таблицы. Список использованной литературы включает в себя 77 наименований.

4.5. Выводы по четвертой главе

1. Выявлено, что в России на сегодняшний день отсутствуют методики проверки эффективности автоматического отключения питания для сетей с системами заземления ТТ и 1Т, что недопустимо ввиду того, что существующая нормативная документация допускает их использование.

2. Выполненный анализ принципов осуществления эффективной защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с различными системами заземления позволил систематизировать полученные данные и представить их в виде, удобном для пользователя.

3. На основании предложенных методик проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в сетях типа ТТ и 1Т были сформулированы принципы выбора кабелей в сети до 1 кВ по условиям электробезопасности.

4. На основании проведенного детального рассмотрения принципов осуществления эффективной защиты при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с различными системами заземления и предложенных алгоритмов выбора сечения кабеля по условиям электробезопасности была выполнена оценка результатов выбора сечений кабеля в сетях с системами заземления ТЫ, ТТ и ГГ.

5. Проведенный расчетный эксперимент позволил получить предельные длины кабелей, при которых выполняется защита при косвенном прикосновении для двигателей различных мощностей.

Заключение

Основные теоретические и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Анализ современной нормативной документации в области электробезопасности показал: в связи с введением в 1994-1996 гг. новых ГОСТ и выходом седьмой редакции Правил электроустановок, возникла необходимость в качественной и количественной оценке электрозащитных свойств систем заземления типа TN, ТТ и IT сетей до 1кВ. в России на сегодняшний день отсутствуют методики проверки эффективности автоматического отключения питания для сетей с системами заземления ТТ и IT, что недопустимо ввиду того, что существующая нормативная документация допускает их использование.

2. На основе проведенного сравнительного анализа безопасности и надежности электрических сетей; с различными системами заземления разработаны рекомендации по использованию систем заземления типа TN, ТТ и IT, базирующиеся на комплексной оценке характеристик сети и типа нагрузки, а также эксплуатационных условий и требований.

3. Проанализированы полученные результаты расчетного эксперимента по применению УЗО низкой чувствительности в сетях до 1 кВ типа TN в качестве альтернативной меры обеспечения защиты при косвенном прикосновении.

4. Разработаны методики практической проверки эффективности работы защит в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и IT.

5. На основании разработанных методик практической проверки эффективности работы защит сформулирован подход к выбору кабелей по условиям электробезопасности в сетях до 1 кВ с системами заземления ТТ и IT.

6. Проведенный в среде «Mathcad Professional» расчетный эксперимент позволил определить области, в пределах которых обеспечивается защита при косвенном прикосновении в сетях до 1 кВ с системами заземления ТО и ГГ.

1. Беляев A.B. Выбор аппаратуры защит и кабелей в сетях 0,4 кВ. - Д.: Энергоатомиздат, 1988, 176 с.

2. ГОСТ 28249-93. Короткие замыкания в электроустановках. Методы расчета в электроустановках переменного тока напряжением до 1 кВ. -М.: Издательство стандартов, 1993. —59с.

3. ГОСТ 12.1.038-82. Электробезопасность. Предельно допустимые уровни напряжения прикосновения и токов.

4. ГОСТ Р50571.10-96 (МЭК 364-5-54-80). Электроустановки зданий. Часть 5. Выбор и монтаж электрооборудования. Заземляющие устройства и защитные проводники.

5. ГОСТ Р50571.2-94 (МЭК 364-3-93). Электроустановки зданий. Часть 3.Основные характеристики.

6. ГОСТ Р50571.3-94 (МЭК 364-4-41-92). Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током.

7. ГОСТ Р50571.8-94 (МЭК 364-4-47-81). Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Общие требования по применению мер защиты для обеспечения безопасности. Требования по применению мер защиты от поражения электрическим током.

8. ГОСТ Р50571.9-94 (МЭК 364-4-473-77). Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Применение мер защиты от сверхтоков.

9. ГОСТ Р 50807-95. Устройства защитные, управляемые дифференциальным (остаточным) током. Общие требования и методы испытаний.

10. ГОСТ Р 51326.1-99. Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний.

11. ГОСТ Р 51327.1-99. Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний.

12. Долин П.А. Основы техники безопасности в электроустановках: Учеб. пособие для вузов. -М.: Знак, 2000, 440 с.

13. Карякин Р.Н. Заземляющие устройства электроустановок: Справочник. -М.: Энерогосервис, 1998.

14. Карякин Р.Н. Заземляющие устройства электроустановок: Справочник. -М.: Энерогосервис, 2006.

15. Карякин Р.Н., Билько Б. А., Солнцев В.И., Солуянов Ю.И. Экспериментальное исследование токораспределения между элементами РЕ1М-проводника. -Промышленная энергетика, 1996. №6.

16. Карякин Р.Н., Билько Б.А., Солуянов Ю.И. Выявление возомжности уменьшения сечения 4-й жилы кабеля, используемой в качестве РЕЪГ-проводника. -Промышленная энергетика, 1996. №4.

17. Косицин Ю.В. О сопротивлениях силовых трансформаторов 6(10)/0,4 кВ токам прямой, обратной и нулевой последовательности. -Промышленная энергетика, 1990. № 8.

18. В.В. Кривенков, В.Н. Новелла Релейная защита и автоматика систем электроснабжения: Учебное пособие для вузов. -М.: Энергоиздат, 1981, 328 с.

19. Кудрин Б.И. Электроснабжение промышленных предприятий. -М.: Энергоатомиздат, 1995, 414с.

20. Кузнецов В.С. Выбор максимальных длин электрических сетей по условию отключения однофазных коротких замыканий. —Инструктивные указания по проектированию электротехнических промышленных установок, 1975, №6.

21. Лыков Ю.Ф. Сравнительная характеристика систем заземления сетей напряжением до 1000 В. -Промышленная энергетика, 2003, №12.

22. Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок. ПОТ РМ-0162001 РД 153-34.0-03.150.-00. -М.: Издательство НЦ ЭНАС, 2001.

23. Михайлов Д.И. Критерий безопасности при расчете зануления корпусов электроприемников. -Промышленная энергетика, 1990. №8.

24. Монаков В.К. УЗО. Теория и практика. М.: ЗАО «Энергосервис», 2007, - 368 с.

25. Найфельд М.Р. Заземление и другие защитные меры. -М.: Энергия, 1975, 104с.

26. Небрат И.Л. Расчет токов короткого замыкания в сетях 0,4 кВ. Учебное пособие. Изд. 5-е. -СПб.: ПЭИпк, 2003.

27. Неклепаев Б.Н. Вопросы терминологии в области заземления нейтралей электроустановок и электрических сетей. —Электрические станции, 2003, №3.

28. Обзоры травматизма в электроэнергетике. Журнал «Новое в российской электроэнергетике». Издательство «Энерго-Пресс».

29. Ожиганов С.Н. Сравнительный анализ безопасности электрических сетей ТЫ и ТТ. -Промышленная энергетика, 2003, №2.

30. Павлов В. Внедрение сетей типа «ТТ»: технические и нормативные предпосылки. Новости Электротехники, 2000, № 4(4).

31. Покрепа В.Е. О повышении электробезопасности при эксплуатации электроустнавок до 1000 В с глухозаземленной нейтралью. -Промышленная энергетика, 2000 №3.

32. Пособие по расчету короткого замыкания в электроустановках напряжением до 1000 В (2 редакция). -М.: Тяжпромэлектропроект, 1986.

33. Правила устройства электроустановок (ПУЭ). 7-е издание. -Спб.: Издательство ДЕАН, 2007. - 704 с.

34. Рагуткин A.B. Диссертация «Разработка методики проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в электроустановках до 1 кВ при электроснабжении от источников бесперебойного питания статического типа», Москва, 2009.

35. Рагуткин A.B., Раубаль Е.В., Вихров М.Е. Обеспечение защиты при косвенном прикосновении в системах электроснабжения с заземлением TN от источников бесперебойного питания // Изв. вузов. Проблемы энергетики, 2009. -№9-10. -С.61-66.

36. Раубаль Е.В. Выбор систем заземления в сетях до 1 кВ // УП Международная научно-практическая интернет-конференция «Энерго- и ресурсосбережение - XXI век». Сборник материалов - Орел, 2009.

37. Раубаль Е.В. Выбор систем заземления в сетях до 1 кВ // Международная научная конференция Инновационные технологии в управлении, образовании, промышленности «АСТИНТЕХ-2009»: Тез. докл. -Астрахань, 2009.

38. Раубаль Е.В., Саженкова Н.В., Цырук С.А. Обеспечение защиты при косвенном прикосновении в системах электроснабжения, характеризующихся большой протяженностью линий // Вестник МЭИ, 2009. -№ 5. - С.60-65.

39. Расчет коротких замыканий и выбор электрооборудования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / И.П. Крючков, Б.Н. Неклепаев, В.А. Старшинов и др.; Под ред. И.П. Крючкова и В.А. Старшинова. -М.: Издательский центр «Академия», 2005, 416 с.

40. Руководство по устройству электроустановок. Технические решения Schneider Electric, 2007.

41. Руководящие указания по расчету коротких замыканий, выбору и проверке аппаратов и проводников по условиям короткого замыкания. -М.: МЭИ, 1978, 321 с.

42. Саженкова Н.В. Диссертация «Разработка методики проверки эффективности работы защиты при косвенном прикосновении в электроустановках до 1 kB на этапе проектирования систем электроснабжения», Москва, 2006.

43. Саженкова Н.В. Повышение надежности систем электроснабжения до 1 кВ, в связи с изменившейся нормативной базой. // Третья всероссийская научно-техническая конференция «Системы управления элетротехническими объектами»: Тез. докл. -Тула, ТулГУ, Вып 3, 2005. - С62-64.

44. Саженкова Н.В., Цырук С.А., Кулага М.А. Обеспечение безопасности при косвенном прикосновении // Электрика. - 2006. - №3. — С.21-25.

45. Соловьев A.JI. Защита электрических двигателей напряжением 0,4 кВ. Учебное пособие. -СПб.: ПЭИпк, 2005.

46. Солуянов Ю.И. Защитные меры элекробезопасности нефтехимических предприятий: Монография. —Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2002.

47. Солуянов Ю.И. О нулевых защитных проводниках во взрывоопасных зонах. - Промышленная энергетика, 1990. №2.

48. Спеваков П.И. Проверка на автоматическое отключение линий в сетях до 1000 в. -М.: Энергия , 1971.

49. Справочная книга электрика под редакцией В.И. Григорьева. —М.: Колос. 2004 - 746с.

50. Справочник по проектированию электроснабжения под редакцией Барыбина Ю.Г. и др. -М.: Энергоатомиздат, 1990, 576с.

51. Татаринцев А.Г. О выборе уставок защиты от однофазных коротких замыканий в сетях 0,4 кВ. -Электрические станции, 1984. №9.

52. Техническая коллекция Schneider Electric Выпуск № 1. Защита электрических сетей. Руководство по защитам. - М.: ЗАО «Шнейдер электрик», 2008.

53. Техническая коллекция Schneider Electric Выпуск № 4. Координация защит низкого напряжения. - М.: ЗАО «Шнейдер электрик», 2008.

54. Техническая коллекция Schneider Electric Выпуск № 5. Устройства защитного отключения по дифференциальному току нулевой последовательности в сетях низкого напряжения. - М.: ЗАО «Шнейдер электрик», 2006.

55. Техническая коллекция Schneider Electric Выпуск № 17. Защита от замыканий на землю. - М.: ЗАО «Шнейдер электрик», 2008.

56. Техническая коллекция Schneider Electric Выпуск № 19. Низковольтные устройства защиты и частотные регуляторы скорости. - М.: ЗАО «Шнейдер электрик», 2008.

57. Техническая коллекция Schneider Electric Выпуск № 20. Системы заземлений в электроустановках низкого напряжения. - М.: ЗАО «Шнейдер электрик», 2008.

58. Техническая коллекция Schneider Electric Выпуск № 23. Координация защит низкого напряжения. Руководство № 5. - М.: ЗАО «Шнейдер электрик», 2008.

59. Тюханов Ю.М., Егорушкин И.О. Учет нагрева проводников токами короткого замыкания при выборе защитных аппаратов в сетях до 1 кВ. -Промышленная энергетика, 1997. №8.

60. УЗО - устройство защитного отключения. Учебно-справочное пособие. - М.: Энергосервис, 2004, 232 с.

61. Указания по выбору аппаратуры в системе собственных нужд 0,4 кВ ТЭС. -М.: ТЭП, 1973, 156 с.

62. Указания по методике расчета электрических сетей. У-ЭТ-12-2000.: Самаранефтихимпроект, 2005.

63. Указания по расчету токов однофазных КЗ в сетях до 1 кВ промышленных предприятий методом петли «фаза-нуль». -М.: Тяжпромэлектропроект, 1993.

64. Усихин В.Н. Защита от однофазных коротких замыканий на землю на стороне 0,4 кВ вблизи цехового трансформатора. - Инструктивные указания по проектированию электротехнических промышленных установок. Тяжпромэлектропроект, 1978. №2.

65. Усихин В.Н. О влиянии нагрузки на токи к.з. в электрустновках переменного тока до 1кВ. - Промышленная энергетика, 2001, №1.

66. Усихин В.Н. О предельных длинах электрических сетей по условию отключения однофазных коротких замыканий. — Промышленная энергетика, 1991. №8.

67. Усихин В.Н. Об оценке сопротивления электрической дуги при расчетах токов короткого замыкания в сетях напряжением до 1000 В. — Электрические станции, 1994. №7.

68. Усихин В.Н. Об учёте электрической дуги и расчётах токов короткого замыкания в сетях до 1000 В. - Промышленная энергетика, 1994. №5.

69. Усихин В.Н. Проверка надежности срабатывания защитных аппаратов при однофазных токах КЗ. - Инструктивные указания по проектированию электротехнических промышленных установок. Тяжпромэлектропроект, 1976. №12.

70. Фишман B.C. Короткое замыкание: пожара можно избежать. Особенности расчета процессов КЗ в низковольтных сетях. — Новости Электротехники, 2005. №2.

71. Фишман B.C. Новые ПУЭ требуют модернизации существующей защитной аппаратуре в сетях до 1000В. — Новости Электротехники, 2003 №2.

72. Фишман B.C., Бондарева Е.М., Здобнова JI.B. Короткое замыкание: пожара можно избежать. Результаты выполненных расчетов процессов КЗ. — Новости Электротехники, 2005. №3.

73. Цырук С.А., Быстрицкий Г.Ф., Зиборов Б.Н., Потаихина Н.И. Условия выбора и проверки силовых кабелей в сети 0,4 кВ. - Промышленная энергетика, 1997. №8.

74. Цырук С. А., Раубаль Е.В. Выбор систем заземления в сетях до 1 кВ // Международная научно-практическая конференция «Роль стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан в условиях глобализации: проблемы и перспективы», посвященная 50 - летию Рудненского индустриального института.: Тез. докл. — Рудный, 2009 - С. 368-373.

75. Электроустановки зданий. Автоматическое отключение питания. Расчет сечения проводников. Выбор кабелей. — Инструктивные указания по проектированию электротехнических промышленных установок. Тяжпромэлектропроект, 2002. №1.

76. Application guide for calculation of short - circuit currents in low-voltage radial systems. Standard IEC, publication 781, 1989, 58 p.

77. IEC Standard 60909-0. First edition 2001-07. Short-circuit currents in three-phase a.c. systems - Part 0: Calculation of currents.