автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Разработка и совершенствование способов повышения безопасности труда работников нефтегазовой отрасли на основе применения метода регистрации опасных ситуаций

На правах рукописи

КОЗЛОВ Михаил Михайлович 5140

РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА РАБОТНИКОВ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА РЕГИСТРАЦИИ ОПАСНЫХ СИТУАЦИЙ

Специальность 05 26 01 - Охрана труда в нефтяной и газовой промышленности

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва - 2007

003055140

Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа имени И М Губкина

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

Прусенко Б Е

Официальные оппоненты - доктор технических наук, профессор

Русак О Н

кандидат технических наук Лебедев А В

Ведущая организация - Уфимский государственный технический

университет (УГТУ)

Защита состоится «24» апреля 2007 г в 1500 часов в аудитории 1505 на заседании диссертационного совета К21220001 при Российском Государственном Университете нефти и газа имени ИМГубкина по адресу 119991, ГСП-1, г Москва, Ленинский проспект, 65

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского Государственного Университета нефти и газа имени И М Губкина

Автореферат разослан «22» марта 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидаг химических наук, профессор

Глебова Е В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Проводимая в стране реформа технического регулирования затрагивает, среди прочих, вопросы обеспечения промышленной безопасности и охраны труда при проектировании, строительстве и эксплуатации опасных производственных объектов Федеральный закон РФ от 27 12 2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» вступил в силу Поэтому, достаточно ясным представляется проведение государством политики большей либерализации в отношении надзора за деятельностью хозяйствующих субъектов, создание механизмов саморегулирования и сорегулирования, что сопровождается перенесением ряда полномочий с уровня государства на уровень самих предприятий Чтобы представлять себе возможные направления реализации политики государства в области технического регулирования, целесообразно обратить более пристальное внимание на опыт других стран,

В нашей стране в области промышленной и экологической безопасности и охраны труда так называемый предписывающий подход, постепенно заменяется методами, основанными на оценке риска Российские компании, а также международные нефтегазодобывающие и сервисные компании, работающие на российском рынке, накопили опыт внедрения современного подхода к вопросам управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда Поиск ответа на вопросы «Насколько эффективны методы, основанные на оценке риска при управлении промышленной, экологической безопасностью и охраной труда'' » и «Какие следующие действия необходимо предпринять для совершенствования условий труда9» предопределил выбор темы диссертационной работы Среди других основных причин, обуславливающих выбор темы работы можно выделить следующие

1 Осуществление крупных инвестиционных проектов строительства и эксплуатации объектов нефтегазового комплекса на территории России способствует переходу к современной методологии управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда, к освоению соответствующих современных методов и средств управления, испытанных и признанных в странах с рыночной экономикой Однако необходимо

3

проанализировать связь конкретных инструментов управления безопасностью с показателями аварийности и травматизма, а также определить место этих инструментов в общей системе реализации перехода от предписывающего подхода к подходу, основанному на оценке риска

2 Отсутствие достаточной и достоверной информации по внедрению современных методик управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда

Причиной около 80% аварий в нефтяной и газовой промышленности России за 1998-2003гг является низкий уровень организации работ Анализ производственного травматизма за период 1985-2000гг показывает, что наиболее значимый фактор, вчияющий на травматизм - это человеческий фактор (несоблюдение производственной дисциплины, нарушение правил промышленной безопасности и охраны труда, должностных инструкций, правил трудового распорядка и тд) Второй - это недостаток внимания руководителей предприятий к вопросам охраны труда Третий - это старение оборудования, ведущее к учащению аварийных ситуаций Таким образом, коренная причина высокой производственной аварийности заключается не в особенностях продукции и процессов, а в действиях людей

По данным ОАО «Газпром» в 2005 г причинами 80% случаев травматизма являются недостатки в организации работ, т е несовершенство систем управления охраной труда и промышленной безопасностью Об этом также свидетельствует тот факт, что коэффициент смертельного травматизма во вспомогательных подразделениях ОАО «Газпром» выше, чем в основном производстве (добыча и транспорт) И такие показатели характерны для всех отраслей промышленности Смертельный травматизм фиксируется в первую очередь (акты по форме Н-1), однако данные о нем не дают представления о состоянии безопасности предприятия, так как его проявление носит явно спорадический характер Ведь по статистике, чтобы допустить смертельный исход, должно произойти 50 случаев травматизма, 150 обращений за первой помощью, 1000 случаев ущерба оборудованию, 10 тыс нарушений правил (опасные действия), независимо от того, регистрируют их или нет О состоянии безопасности объекта можно судить по основанию «пирамиды безопасности», а

не по ее вершине А чтобы знать основание пирамиды, нужно регистрировать нарушения и опасные ситуации.

Инициатива регистрации опасных ситуаций в нефтегазовой отрасли России принадлежит международным компаниям и подрядчикам В диссертационной работе широко рассмотрен опыт российского филиала американской сервисной компании «Халлибуртон», наработанный с участием автора диссертационной работы

Целью диссертационной работы является адаптация, научное обоснование и апробация метода регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли России, имеющего существенное значение для совершенствования условий безопасности труда работников

Указанная цель определила постановку и решение следующих задач

определение взаимосвязи основных факторов, влияющих на состояние промышленной, экологической безопасности и охраны труда на предприятиях нефтегазовой отрасли России, на основании чего будут сделаны выводы относительно совершенствования способов повышения безопасности условий труда работников нефтегазовой отрасли,

. анализ отечественных и зарубежных исследований в области регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли,

адаптация и апробация метода регистрации опасных ситуаций с учетом состояния культуры безопасности на российских предприятиях,

исследование влияния регистрации опасных ситуаций на показатели аварийности и травматизма на доступных статистических данных

Диссертационная работа направлена на повышение внимания персонала и руководства к вопросам промышленной безопасности и охраны труда (ПБ и ОТ) и обеспечение безопасных условий труда за счет использования метода регистрации опасных ситуаций, которые представляют собой наиболее эффективный и экономичный практический инструмент управления вопросами ПБ и ОТ

Поставленные в работе задачи решались с использованием методологии анализа риска, системного подхода, законов теории вероятностей и математической статистики

Научная новизна работы заключается в разработке рекомендаций для внедрения эффективных методов и средств управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда на предприятиях нефтегазовой отрасли России на основе апробированного метода регистрации опасных ситуаций

Практическая значимость диссертационной работы. Метод регистрации опасных ситуаций апробирован в течение длительного периода (5 лет) на ряде предприятий компании «Халлибуртон» Показана высокая эффективность внедрения карт регистрации опасных ситуаций (КРОС-карт), что иллюстрируется снижением аварийности и травматизма в этот период Метод регистрации опасных ситуаций позволяет внедрить практический инструмент управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда, повысить внимание персонала и руководства к вопросам промышленной, экологической безопасности и охраны труда, спланировать и организовать систему учета данных о состоянии условий труда, способствовать поиску наиболее эффективных решений при управлении производством, более эффективно предупреждать аварии и несчастные случаи, сократить травматизм и количество профессиональных заболеваний, снизить экологические и техногенные риски, гармонизировать отечественные и зарубежные методики управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда; обеспечить последовательный переход от предписывающего подхода в области обеспечения безопасности к подходу, основанному на оценке риска

Применение метода регистрации опасных ситуаций для повышения безопасности условий труда работников нефтегазовой отрасли в условиях современного высокотехнологичного производства показало свою эффективность и представляет практическую ценность

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались

на тематическом семинаре «Проблемы разработки, внедрения и функционирования систем управления промышленной безопасностью в

б

организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты», 26-28 ноября 2002 г, Госгортехнадзор России,

на 7-ой Всероссийской конференции «Техносферная безопасность Наука, практика, образование», 10-13 сентября 2002 г, г Туапсе,

на 5-ой научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», 23-24 января 2003 г, РГУ нефти и газа им И М Губкина, Москва,

на 6-ой научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», посвященной 75-летию Российского государственного университета нефти и газа им И М Губкина, 26-27 января 2005 г, РГУ нефти и газа им И М Губкина, Москва, на 7-ой всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», 29-30 января 2007 г, РГУ нефти и газа им И М Губкина, Москва

Публикации

По теме диссертации опубликовано 8 работ (общим объемом 5,2 печатного листа), в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК

Объем и структура работы

Диссертационная работа содержит 161 страницу основного текста, 29 рисунков, 26 таблиц и 7 приложений, список использованных источников из 111 наименований и состоит из введения, четырех глав и основных выводов

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе диссертационной работы приведен обзор основных тенденций развития промышленной безопасности и охраны труда в Российской Федерации Выполнен анализ причин аварий и несчастных случаев на производстве Значительное место уделено рассмотрению теорий происхождения аварий и несчастных случаев, позволяющих учесть различные факторы, влияющие на состояние ПБ и ОТ на производстве, среди которых

необходимо особо выделить человеческий фактор В заключение главы поставлены задачи исследования

Эволюционирование процесса обеспечения безопасности на предприятиях нефтегазовой отрасли представлено на рис 1

Инженерно-технические решения

Системы стандартов

Ч Поведение

Ч

Время

Рис. 1. Скачкообразное изменение в обеспечении безопасности

Отмечено, что возможности улучшения уровня обеспечения безопасности и, в конечном счете, соответствующей статистки за счет изменения поведения людей, являются логическим продолжением этапа внедрения системы управления промышленной безопасностью и охраной труда (СУПБиОТ) на предприятии и должны привести к новому скачку в обеспечении безопасности в будущем Внедрение международных стандартов создает существенные предпосылки для изменения поведения персонала и повышения культуры безопасности Однако коренным в проблеме снижения уровня производственного травматизма является вопрос о персональной ответственности руководителей, поскольку успех в реализации целенаправленной политики предприятия, где одним из ключевых элементов является качественная профессиональная система подготовки персонала и формирования соответствующей социально-психологической мотивации,

целиком определяется их заинтересованностью и убежденностью в пользе этих работ

Сделан вывод о том, что улучшение состояния ПБ и ОТ на предприятиях нефтегазовой отрасли России невозможно без прогресса в области культуры безопасности

Вторая глава посвящена аналитическому решению задачи адаптации метода регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли

На основании проведенного анализа развития культуры безопасности в международных компаниях сделан вывод о том, что переход с одного уровня культуры безопасности на другой занимает достаточно большой промежуток времени, поскольку связан с изменением поведения персонала В результате рассмотрения различных подходов к поведению людей на производстве установлено, что необходимо изменить «рискованное» поведение персонала на «безопасное» посредством стандартных вмешательств, которые включают такие элементы как лидерство, наблюдение и ответная реакция Особое внимание уделено существующим программам обучения персонала безопасным методам труда и улучшения состояния безопасности производства за счет наблюдения, регистрации и исправления ситуаций, опасных для здоровья персонала, выявлены их достоинства и недостатки

Подробно рассмотрен и исследован процесс управления информацией о состоянии условий труда и промышленной безопасности на предприятиях нефтегазовой отрасли Определены принципы, следуя которым можно успешно создать и внедрить систему управления информацией о состоянии охраны труда и промышленной безопасности на основе применения современных информационных технологий

По результатам исследования с учетом таких критериев как культура безопасности, лидерство и поведение людей, современные информационные технологии сделан вывод о том, что развитие организации и персонала взаимосвязано и возможно при внедрении современных принципов обеспечения безопасности труда В качестве средства изменения поведения персонала дтя улучшения состояния безопасности на производстве выбран метод применения регистрации опасных ситуаций

Процедура регистрации и учета ситуаций, опасных для здоровья персонала, окружающей среды и качества работ, является частью программы обучения персонала безопасным методам труда и улучшения состояния безопасности производства за счет наблюдения, регистрации и исправления ситуаций, опасных для здоровья персонала (STOP - Safety Training and Observation Program) Разработчиком данной программы является компания «Дюпон», которая за прошедшие 30 лет предоставляла услуги в области консалтинга многим международным компаниям, в том числе и нефтегазодобывающим Программа STOP имеет долгую историю успеха при ее применении в организациях независимо от их типа, размера или рода деятельности (производственные участки, правительственные учреждения, армейские подразделения или др) Основная идея, заложенная в данную программу, заключается в изменении отношения сотрудников компании к работе, которую они выполняют С точки зрения экспертов компании «Дюпон» этого можно добиться за счет поощрения персонала, применяющего безопасные методы ведения работ

Автор адаптировал метод регистрации опасных ситуаций в российском филиале компании «Халлибуртон», результатом которого является применение карты регистрации опасной ситуации (КРОС-карты) в формате, представленном на рис 2 Отличительной особенностью КРОС-карты компании «Халлибуртон» является использование матрицы анализа степени риска, разделение причин аварий на непосредственные и основные, подробная классификация причин происшествий, связь КРОС-карты с действующей в компании системой обеспечения качества (КПУ)

Среди основных преимуществ внедрения метода регистрации опасных ситуаций автор отмечает повышение эффективности и прозрачности взаимоотношений между руководством и персоналом, что оказывает влияние на уровень реагирования руководства на запросы с производственных объектов А это, в свою очередь, позитивно отражается на применении персоналом безопасных методов ведения работ и внедрении современных технологий

Ьписэ ние.'наблкда н кя опасной ситуацим

С] Бйли ьолтталионзснаа штлаинл

лмалиг) причин

Корректирующие действия предприняты или рекомандоад; ь!

Анализ Степени Риска

* Аияны С1С1ЦНН Риска

укаитъ с гелснь р |юм

13

Заполняется руконклпькм н/илн Hii6.ifUT.aTi.vieM

□ т! IкТ"— '"'V^тч-^..-

а с . и«с

□ Г. Гг*1ЛОИбГ«1Х*>С111

^-{л^ти 9т«»-

з л Лнчц1Ы4г »ест ач

, СклпЬ четка» О Ь Уржш и^ 'ср. к □ ( им*

О 0 (Ь>глц«1К^си| Г] I Фмнк«« «став

4 3 * «■.•»кд фмлъра

Рис. 2. Карта регистрации и учета ситуаций, опасных для здоровья персонала, окружающей среды и качества работ (КРОС-карта) компании

«Халлибуртон»

.¿«к, /Ч*;

V .-5 ^¡■■А.- КV,- ■

Ош кил. «имевшееся к КПУ □ Коррекция

Г1 11 рс.' прс*л£нме

О Улучшений

Принц асмис решения (кр&тюешрго не)

1i5K.iL.ru4 асмыс рстйн»!* (лдоперомные)

Катя оргги 1 ¡роисшссз ей*-' иабаиюсн пя ()»<Р'1 лыашоя срс.ха Ц Процесс Г*1

0&>ругююнте О Ирллуашя П Рленнсаиис Влап П Персонал □

.^Ю|К>ВЬ« Л ЬСК11!йС1НЯТЬ [3 Ми1<р№1 [I] Пгкнрмммнои жепекж

I шш ■ рснимсилдццт КПУ

ур НА1А1ВЩ1Ш

Группа компаний Халлибуртон

КРОС КАРТА

Для регистрации и учета

ситуаций, опасных для здоровья

персонала, окружающей среды и

Ли« н н время регистра пни

Место

регистрации Какая рмбта выполнялась

¿¡оиолншт^ышм информация. ес.ш ьмеейкк

Им* .

Нй*гср £лужяшега__ Мссю работм Клнсит Задарив Ощл

Проси _

пронсчх_

Нимйр Чк»ктряк-гл

Рис- 2. Карта регистрации и учета ситуаций, опасных для здоровья персонала, окружающей среды и качества работ (КРОС-карта) компании «Халлибуртон» (продолжение)

Профилактика и постоянное совершенствование должны привести к повышению уровня культуры безопасности на производстве и воспитанию нового поколения нефтяников и газовиков Культура безопасности должна включать в себя такой набор характеристик и особенностей организаций и поведения отдельных должностных лиц, который устанавливает, что проблемам безопасности труда на опасных производственных объектах уделяется внимание, определяемое их значимостью

Третья глава содержит описание практического опьгга внедрения метода регистрации опасных ситуаций на производстве, а также в рамках корпоративной электронной сети с использованием современных информационных технологий Даны рекомендации, способствующие правильному использованию карт регистрации опасных ситуаций

На основе существующего опыта автор предлагает следующие практические действия по внедрению метода регистрации опасных ситуаций в организации

1 Определение текущего и оценка достижимого уровня культуры безопасности за счет применения вопросников, максимально охватывающих деятельность организации в области ПБ и ОТ

2 Оценка эффективности работы руководства посредством опроса руководителей и их подчиненных относительно поведения, приоритетности дел, репутации, снижения затрат, отношения к безопасности и стиля руководства (анонимные вопросники) Проведение семинара для руководителей, на котором проводится обсуждение результатов

3 Создание «матриц поведения» для окончательной оценки состояния безопасности на производстве и разработка мероприятий по изменению поведения персонала для перехода на более высокий уровень культуры безопасности

4 Анализ системы управления информацией о состоянии охраны труда и промышленной безопасности

5 Разработка регламентов, определяющих не только этапы выполнения работ с указанием потенциально опасных моментов, но и лиц, ответственных за выполнение каждой задачи, а также необходимые меры по защите людей, имущества и окружающей среды

6 Разработка внешнего вида карточки регистрации опасных ситуаций и инструкций по заполнению ее разделов

Автор отмечает, что основной принцип, которым следует руководствоваться при практическом внедрении карточек регистрации опасных ситуаций -отсутствие каких-либо наказаний за выявление отклонений, более того, сотрудники, заметившие, зарегистрировавшие и устранившие опасную ситуацию должны поощряться руководством

При внедрении карт регистрации опасных ситуаций автор рекомендует проводить интенсивное обучения персонала по заполнению различных разделов карточек, акцентируя внимание персонала на преимуществах метода регистрации опасных ситуаций Автор считает обязательным предусмотреть систему мотивации персонала, включающую такие элементы как ежемесячный конкурс на лучшую карточку регистрации опасной ситуации (с точки зрения значимости сделанного наблюдения), призы (вещевые или денежные), распространение информации о победителях конкурса (нематериальная мотивация), премирование за выполнение работ с максимально высоким качеством и др

Реализация метода регистрации опасных ситуаций в России имеет свои преимущества и сложности Среди благоприятных условий для внедрения метода регистрации опасных ситуаций автор выделяет высокую квалификацию российского персонала, внедрение СУПБиОТ в российских организациях на основе международных и появившихся российских стандартов, повышение требований партнеров к состоянию ПБ и ОТ на предприятии при заключении контрактов Среди сложностей можно выделить недостаток внимания первых лиц организации к вопросам ПБ и ОТ и менталитет некоторых российских сотрудников С первой сложностью в российском филиале компании «Халлибуртон» автор не столкнулся по причине западного менеджмента, вторую сложность пришлось преодолевать посредством интенсивного обучения и мотивации персонала

Сделан вывод о том, что уровень детализации метода регистрации опасных ситуаций зависит от специфики организации и поставленных целей

Исследования соотношений происшествий различной степени тяжести, направленные на выявление связи между крупными и мелкими

14

происшествиями и другими опасными событиями показывают, что предотвращение самых легких происшествий косвенным образом влияет и на количество происшествий с тяжелыми последствиями Сделан вывод о том, что регистрация и анализ происшествий, которые в реальности не привели к более тяжелым последствиям («Near Miss») служит первым шагом к поиску истинных причин несчастных случаев на предприятии и является основой для снижения аварийности и травматизма, что находит применение в практике различных международных компаний

На опыте российского филиала компании «Халлибуртон» автор реализовал вариант усовершенствованного метода регистрации опасных ситуаций с помощью заполнения карт регистрации в корпоративной электронной сети Такая система была впервые применена компанией «Халлибуртон» на производственных объектах в 10 странах Латинской Америки Ввод, передача и анализ данных осуществлялись сотрудниками через интернет Пилотный проект был успешно завершен и получил положительные отзывы как руководителей, так и сотрудников компании Успешная апробация электронной системы заполнения карт в Латинской Америке способствовала ее дальнейшему внедрению в других подразделениях компании В 2003 году автор инициировал в российском филиале компании «Халлибуртон» переход к установке и пробной эксплуатации системы «КРОС-карта онлайн» в России Любой сотрудник компании получил возможность заполнить КРОС-карту в электронном виде через интернет сайт компании По сравнению с другими странами, в которых работает компания «Халлибуртон», количество заполняемых в России КРОС-карт небольшое (1000-1500 карт в год), в то время как, например, в Латинской Америки ежегодно заполняется около 30000 Это связано, главным образом, со сравнительно небольшим объемом работ и с короткими сроками применения программы «КРОС-карта онлайн» в России

Успешная апробация электронной системы заполнения карт позволила ускорить реагирование руководителей на вопросы персонала на удаленных объектах

Процесс реализации метода регистрации опасных ситуаций в электронной корпоративной сети представлен ниже (рис 3)

Рве. 3. Рекомендуемая схема внедрения современных информационных технологий в СУПБиОТ

На практике подтверждены теоретические предпосылки к тому, что внедрение современных информационных систем учета информации о состоянии условий труда позволяет принимать решения по анализу риска, предупреждению аварий и несчастных случаев, улучшению условий труда и промышленной безопасности в максимально короткие сроки Необходимо отметить, что решения, принятые на основе качественной и своевременной информации о состоянии ГШ и ОТ, снижают финансовые и трудозатраты для отдельной организации и экологические и техногенные риски в целом, и в конечном счете повышают экономическую эффективность деятельности организации

В четвертой главе проведен анализ применения карт регистрации опасных ситуаций и их влияние на показатели состояния ПБ и ОТ на производстве

Программа применения регистрации опасных ситуаций рассмотрена на примере российского филиала компании «Халлибуртон», где она была внедрена в середине 2002 года За период с июня 2002 года по декабрь 2005 года были заполнены 4413 карточек, послужившие основой проводимого анализа (табл 1)

Таблица 1

Количество заполненных КРОС-карт, несчастных случаев и Near Miss ("происшествий без последствий») (компания «Халлкбуртон», Россия, июнь 2002 - декабрь 2005 г.)

Показатели / Год 2002 2003 2004 2005 Всего

KP ОС-карты 723 999 1218 1473 4413

Несчастные случаи с потерей рабочего времени 3 Ö 5 7 23

Near Miss («происшествм без последствий») 90 63 64 76 293

Результаты, полученные за период 2002-2005 г.г., представлены на рис.4.

Распределение КРОС-карт по вилам происшествий н наб.тюденнй (компания "Халлдбуртои", Россия, июнь 2002 - декабрь 2005г.)

Рис. 4. Распределение карт регистрации опасной ситуации (КРОС-карт) но видам происшествий и наблюдений (компания «Халлнбуртон», Россия, июнь 2002 - декабрь 2005 г.)

сиз.

ПРОГРАММНОЕ

БЕЗОПАСНОСТЬ УСЛОВИЙ ТРУДА 43%

ПЛАНИРОВАНИЕ

1%

ПЕРСОНАЛ 4%

ХИМИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА

2%

ПРОЦЕДУРЫ, РЕГЛАМЕНТЫ 15%

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

6%

ОБОРУДОВАНИЕ 26%

Данный вывод имеет важное прикладное значение - внедрение метода регистрации опасных ситуаций оказывает позитивное влияние на состояние показателей ПБ и ОТ в российских подразделениях компании и способствует снижению аварийности и травматизма и может быть рекомендован к практическому применению во всех организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В работе выполнен системный анализ отечественных и зарубежных исследований закономерностей и причин возникновения аварий и несчастных случаев, на основе которых определены критерии наступления несчастного случая

2 На основе российской и международной практики и проведенных автором исследований адаптирован, научно обоснован и апробирован метод регистрации опасных ситуаций Предложены последовательные действия по внедрению метода регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли России с учетом текущего состояния культуры безопасности и мотивации поведения людей

3 Рассмотрены основные этапы внедрения информационных технологий на предприятиях с учетом особенностей систем управления промышленной безопасностью и охраной труда Предложен и реализован в российском филиале компании «Халлибуртон» алгоритм внедрения системы регистрации опасных ситуаций в электронной сети предприятия

4 Применение современных информационных технологий и учет таких критериев как культура безопасности, лидерство и поведение людей позволили усовершенствовать метод регистрации опасных ситуаций

5 Полученные результаты позволили разработать рекомендации по регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли России, направленные на улучшение условий труда работников и совершенствование существующих методов получения информации о состоянии условий труда и промышленной безопасности

6 Выполнен анализ применения карт регистрации опасной ситуации на предприятиях нефтегазовой отрасли России Выявлено, что основное внимание персонала обращено на вопросы связанные с безопасностью труда (43%), эксплуатацией оборудования (26%) и улучшением процедур и методик проведения работ (15%) Построена прогнозная модель распределения карт регистрации опасной ситуации, алгоритм которой позволил определить критерии, необходимые для создания более точных моделей

7 Выполнен анализ показателей травматизма и карт регистрации опасной ситуации Найденные зависимости между Near Miss («происшествия без последствий») и количеством заполненных карт регистрации опасной ситуации позволяют сделать вывод о снижении аварийности и травматизма при применении метода регистрации опасных ситуаций

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1 Kozlov М М, Kozlov М Ya Compliance with Industrial Safety Legislation m Russia // The SPE International Conference on Health, Safety and Environment m Oil and Gas Exploration and Production held in Kuala Lumpur, Malaysia - 20-22 March 2002 - SPE 73880

2 Козлов MM, Опыт применения системы управления промышленной безопасностью компании Халлибуртон в работе с российскими подрядчиками // Материалы тематического семинара Проблемы разработки, внедрения и функционирования систем управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, Москва, ГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», Госгортехнадзор России - 2003 - С 86-94

3 Козлов ММ, Опыт применения системы управления промышленной безопасностью компании Халлибуртон в России // Материалы 5-ой научно-технической конференции "Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», Москва, РГУ нефти и газа им И М Губкина -2003 -С 7

4 Козлов М М, Прусенко Б Е Карта регистрации опасной ситуации как эффективный инструмент управления безопасностью в промышленности // «Безопасность жизнедеятельности» - 2003 - №7 - С 19-24

23

5 Козлов ММ, Прусенко БЕ Предупреждение аварий и несчастных случаев на основе применения системы регистрации опасных ситуаций // «Нефть, Газ и Бизнес» -2003 -№4(54) -С 56-63

6 Козлов М М, Прусенко Б Е Влияние современных информационных технологий на процесс управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // «Нефть, Газ и Бизнес» -2004 -№1 (56) -С49-56

7 Козлов М М, Прусенко Б Е Влияние современных информационных технологий на процесс управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // Материалы 6-ой научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», посвященной 75-летию Российского государственного университета нефти и газа им И М Губкина, Москва -2005 -С459-460

8 Козлов М М, Прусенко Б Е Роль лидерства и поведения людей в процессе управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // «Нефть, Газ и Бизнес» — 2005 -№7 (71) -С 44-51.

9 Козлов М М, Прусенко Б Е Роль лидерства и поведения людей в процессе управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // Материалы 7-ой всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», Москва, РГУ нефти и газа им И М Губкина -2007.-С. 225.

Принято к исполнению 20/03/2007 Исполнено 21/03/2007

Заказ № 208 Тираж 100 экз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш , 36 (495) 975-78-56 www autoreferat ru

Введение.

Глава 1. Анализ состояния безопасности условий труда в нефтегазовой отрасли и роль человеческого фактора.

1.1. Основные тенденции развития промышленной безопасности и охраны труда в Российской Федерации.

1.2. Причины аварий и несчастных случаев на производстве.

1.3 Теории происхождения аварий и несчастных случаев.

Глава 2 Регистрация опасных ситуаций как средство изменения поведения персонала.

2.1. Значение культуры безопасности и роль лидерства и поведения людей в процессе управления промышленной - 45 безопасностью и охраной труда.

2.2. Влияние современных информационных технологий на процесс управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли.

2.3. Выбор метода регистрации опасных ситуаций для улучшения состояния безопасности на производстве.

Глава 3 Повышение эффективности использования метода регистрации опасных ситуаций.

3.1. Реализация метода регистрации опасных ситуаций.

3.2. Рекомендации, способствующие правильному использованию карт регистрации опасной ситуации.

3.3. Совершенствование метода регистрации опасных ситуаций с помощью современных информационных технологии.

Глава 4 Анализ применения карт регистрации опасных ситуаций к 120 на предприятиях нефтегазовой отрасли.

4.1. Описательные статистики по картам регистрации опасных ситуаций.

4.2. Прогнозирование интенсивности заполнения карт регистрации опасных ситуаций.

4.3. Корреляционный анализ показателей травматизма и карт регистрации опасных ситуаций.

Проводимая в стране реформа технического регулирования затрагивает, среди прочих, вопросы обеспечения промышленной безопасности и охраны груда при проектировании, строительстве и эксплуатации опасных производственных объектов. Федеральный закон РФ от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» вступил в силу. Согласно Закону, сейчас мы вступили в переходный период, который должен закончиться через пять с половиной лет обновлением национальной нормативной базы по вопросам обеспечения безопасности и качества путем издания соответствующих технических регламентов и национальных стандартов. Поэтому, достаточно ясным представляется проведение государством политики большей либерализации в отношении надзора за деятельностью хозяйствующих субъектов, создании механизмов саморегулирования и урегулирования, что сопровождается перенесением ряда полномочий с уровня государства на уровень самих предприятий. Чтобы представлять себе возможные направления реализации политики государства в области технического регулирования, целесообразно обратить более пристальное внимание на опыт других стран.

В нашей стране в области промышленной и экологической безопасности и охраны труда так называемый предписывающий подход, постепенно заменяется методами, основанными на оценке риска. Ведущие российские компании, а также международные нефтегазодобывающие и сервисные компании, работающие на российском рынке, накопили опыт внедрения современного подхода к вопросам управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда. Поиск ответа на вопросы «Насколько эффективны методы, основанные на оценке риска при управлении промышленной, экологической безопасностью и охраной труда?» и «Какие следующие действия необходимо предпринять для совершенствования условий труда?» предопределил выбор темы диссертационной работы.

Среди дру1 их основных причин, обуславливающих выбор темы работы можно выделить следующие:

1. Осуществление крупных инвестиционных проектов строительства и эксплуатации объектов нефтегазового комплекса на территории России способствует переходу к современной методологии управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда, к освоению соответствующих методов и средств управления, испытанных и признанных в странах с рыночной экономикой. Однако необходимо проанализировать связь конкретных инструментов управления безопасностью с показателями аварийности и травматизма в российских условиях, а также определить место этих инструментов в общей системе реализации перехода от предписывающего подхода к подходу, основанному на оценке риска.

2. Отсутствие достаточной и достоверной информации по внедрению современных методик управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда.

Согласно [1] причиной 60% аварий в нефтяной и газовой промышленности России за 1998-2000гг. является низкий уровень организации работ. Анализ производственного травматизма за период 1985-2000гг. показывает, что два наиболее значимых фактора влияющих на травматизм - это человеческий фактор и недостаток внимания руководителей предприятий к вопросам ПБ и ОТ. По данным ОАО «Газпром» в 2005 г причиной травматизма в 80% случаев являются недостатки в организации работ, т.е. несовершенство систем управления охраной труда и промышленной безопасностью. Об этом также свидетельствует тот факт, что коэффициент смертельного травматизма во вспомогательных подразделениях ОАО «Газпром» выше, чем в основном производстве (добыча и транспорт). И такие показатели характерны для всех отраслей промышленности. Смертельный травматизм фиксируется в первую очередь, однако данные о нем не дают представления о состоянии безопасности предприятия, так как его проявление носи г явно спорадический характер. Ведь по статистике, чтобы допустить смертельный исход, должно произойти 50 случаев травматизма, 150 обращений за первой помощью, 1000 случаев ущерба оборудованию, 10 тыс. нарушений правил (опасные действия), независимо от тою, регистрируют их или нет [39]. О состоянии безопасности объекта можно судить по основанию «пирамиды безопасности», а не по ее вершине. А чтобы знать основание пирамиды, нужно peí истрировать нарушения и опасные ситуации.

Регистрация опасных ситуаций позволяет совершенствовать безопасность объекта, начиная с «основания пирамиды». К этому следует добавить, что система регистрации опасных ситуаций позволяет вовлекать работников всех уровней в процесс постоянного усовершенствования состояния и методов управления промышленной, экологической безопасности и охраны труда.

Для дальнейшего прогресса в обеспечении безопасности работы необходимо сформировать культуру, направленную на изменение поведения персонала, в которой люди получили бы внутреннюю мотивацию для использования элементов существующих систем управления.

С точки зрения развития безопасности в мировом масштабе, в прошлом значительные изменения в обеспечении безопасности были обусловлены инженерно-техническим прогрессом и внедрением систем стандартов, таких как ISO и OHSAS [33]. Внедрение международных стандартов позволило разработать интегрированные системы менеджмента качества, промышленно-экологической безопасностью и охраной труда в российских нефтегазовых компаниях, что привело к повышению эффективности управления, рентабельности, конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности, улучшению имиджа и взаимоотношений с финансовыми организациями и деловыми партнерами за рубежом. Однако само по себе создание конкретного документа, описывающего систему управления, не означает, что система управления промышленной безопасное 1ью и охраной труда (СУПБиОТ) на предприятии эффективно функционирует. Задача управления состой i не столько в разработке документации на СУПБиОТ, сколько во внедрении и организации эффективного ее функционирования. В настоящее время для дальнейшего прогресса в обеспечении безопасности работы необходимо сформировать поведенческую культуру, в которой люди получили бы внутреннюю мотивацию для использования элементов существующих систем управления. Метод регистрации опасных ситуаций является связующим звеном между персоналом и руководством предприятия и играют ключевую роль в формировании культуры безопасности. Следует отметить, что данные бюро по статистике департамента но труду США подтверждают снижение несчастных случаев на производстве при внедрении вышеуказанной системы предупреждения аварий и несчастных случаев.

Метод регистрации опасных ситуаций основывается на программе STOP (Safety Training and Observation Program), разработанной компанией «Дюпон» [106]. Программа STOP представляет собой учебную программу по технике безопасности целью которой является устранения аварий и несчастных случаев, что достигается контролем за производственной деятельностью работников с точки зрения соблюдения ими правил техники безопасности. Программа STOP имеет долгую 25-ти летнюю историю успеха при ее применении в организациях независимо от их типа, размера или рода деятельности (производственные участки, правительственные учреждения, армейские подразделения или др.). Основная идея, заложенная в данную программу, заключается в изменении отношения сотрудников компании к работе, которую они выполняют. С точки зрения экспертов компании «Дюпон» этого можно добиться за счет поощрения персонала, применяющего безопасные методы ведения работ. Их мнение основывается также на статистических данных, согласно которым 98% аварий и несчастных случаев связано с опасными действиями персонала или опасными условиями труда, либо с совместным действием этих двух факторов.

Инициатива регистрации опасных ситуаций в нефтегазовой отрасли России принадлежит международным компаниям и подрядчикам. В диссертационной работе широко рассмотрен опыт российского филиала американской сервисной компании «Халлибуртон», наработанный с учасшем автора диссертационной работы [107].

В настоящее время накоплен значительный материал о причинах аварий и несчастных случаев на производстве [1; 5; 12; 30; 54; 62; 69; 70; 81; 110]. Несмотря на то, что в России намечена тенденция на общее снижение числа аварий и несчастных случаев на объектах нефтегазового комплекса, основной причиной аварийности и производственного травматизма является и, по-видимому, будет являться человеческий фактор, которому необходимо придать первостепенное значение [10; 15; 16; 18; 28; 31; 47].

Начиная с 80-х годов прошлого века, активно развивается подход, направленный на управление поведением людей, занятых в строительстве, эксплуатации и обслуживании производственных объектов, при этом особое внимание уделяется лидерским качествам руководителей различных уровней и их влиянию на поведение персонала и, в конечном счете, на безопасность труда на рабочем месте [78; 79; 84; 85; 86; 87; 98]. В качестве доказательства того, что руководство предприятия играет ключевую роль в обеспечении безопасности можно привести исследования [95], которые показали, что причина серии крупных аварий на предприятиях Великобритании в 1980-х годах заключалась, главным образом, в отношении директоров компании к вопросам ПБ и ОТ, а не в ошибках операторов. Приверженность руководства принципам безопасности труда и обратная связь между руководством и персоналом предприятия является ключевыми факторами культуры производства. Однако данное теоретическое положения требует дальнейшего практического развития посредством применения эффективных инструментов управления ПБ и ОТ для совершенствования способов повышения безопасности условий труда работников нефтегазовой отрасли.

Целью диссертационной работы является адаптация, научное обоснование и апробация метода регисфации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли России, имеющего существенное значение для совершенствования условий безопасности труда работников.

Указанная цель определила постановку и решение следующих задач: определение взаимосвязи основных факторов, влияющих на состояние промышленной, экологической безопасности и охраны труда на предприятиях нефтегазовой отрасли России, на основании чего будут сделаны выводы относительно совершенствования способов повышения безопасности условий труда работников нефтегазовой отрасли; анализ отечественных и зарубежных исследований в области регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли; адаптация и апробация метода регистрации опасных ситуаций с учетом состояния культуры безопасности на российских предприятиях; исследование влияния регистрации опасных ситуаций на показатели аварийности и травматизма на доступных статистических данных.

Диссертационная работа направлена на повышение внимания персонала и руководства к вопросам промышленной безопасности и охраны труда (ПБ и ОТ) и обеспечение безопасных условий труда за счет использования метода регистрации опасных ситуаций, которые представляют собой наиболее эффективный и экономичный практический инструмент управления вопросами ПБ и ОТ.

Поставленные в работе задачи решались с использованием методологии анализа риска, системного подхода, законов теории вероятностей и математической статистики.

Аннотация диссертационной работы но главам

В первой главе диссертационной работы приведен обзор основных тенденций развития промышленной безопасности и охраны труда в Российской Федерации. Выполнен анализ причин аварий и несчастных случаев на производстве. Значительное место уделено рассмотрению теорий происхождения аварий и несчастных случаев, позволяющих учесть различные факторы, влияющие на состояние ПБ и ОТ на производстве. В заключение главы поставлены задачи исследования.

Вторая глава посвящена аналитическому решению задачи применения метода регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегаювой отрасли. По результатам исследования с учетом таких критериев как культура безопасности, лидерство и поведение людей, современные информационные технологии выбран метод применения ре1истрации опасных ситуаций для улучшения состояния безопасности на производстве.

Третья глава содержит описание практического опыта внедрения метода регистрации опасных ситуаций на производстве, а также в рамках корпоративной электронной сети с использованием современных информационных технологий. Даны рекомендации, способствующие правильному использованию карт регистрации опасных ситуаций.

В четвертой главе проведен анализ применения карт регистрации опасных ситуаций и их влияние на показатели состояния ПБ и ОТ на производстве.

В заключение работы приведена общая характеристика работы и основные выводы по результатам диссертации.

На защиту выносятся

1. Системный анализ отечественных и зарубежных исследований закономерностей и причин возникновения аварий и несчастных случаев, на основе которых выявлены критерии наступления несчастного случая.

2. Апробированный на практике метод регистрации опасной ситуации на объектах нефтегазовой отрасли России.

3. Результаты экспериментальных исследований по внедрению метода регистрации опасных ситуаций.

Научная новизна работы заключается в разработке рекомендаций для внедрения эффективных методов и средств управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда на предприятиях нефтегазовой отрасли России на основе апробированного метода регистрации опасных ситуаций.

Практическая значимость диссертационной работы. Метод регистрации опасных ситуаций апробирован в течение длительного периода (5 лет) на ряде предприятий компании «Халлибуртон». Показана высокая эффективность внедрения КРОС-карт, что иллюстрируется снижением аварийности и травматизма в этот период. Метод регистрации опасных ситуаций позволяет: внедрить практический инструмент управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда; повысить внимание персонала и руководства к вопросам промышленной, экологической безопасности и охраны труда; способствовать поиску наиболее эффективных решений при управлении производством; более эффективно предупреждать аварии и несчастные случаи; сократить травматизм и количество профессиональных заболеваний; гармонизировать отечественные и зарубежные методики управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда.

Автору не известны подобные исследования, и он надеется, что выводы, вытекающие из данной работы, и опыт данного исследования могут представлять практическую ценность.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на тематическом семинаре «Проблемы разработки, внедрения и функционирования систем управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты», 26-28 ноября 2002 г., Госгортехнадзор России;

- на 7-ой Всероссийской конференции «Техносферная безопасность. Наука, практика, образование», 10-13 сентября 2002 г., г.Туапсе;

- на 5-ой научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», 23-24 января 2003 г., РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина, Москва;

- на 6-ой научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», посвященной 75-летию Российскою государственною университета нефти и газа им. И.М. Губкина, 26-27 января 2005 г., РГУ нефги и газа им.И.М.Губкипа, Москва.

- на 7-ой всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», 29-30 января 2007 г., РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина, Москва.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1. Kozlov М.М., Kozlov M.Ya. Compliance with Industrial Safety Legislation in Russia // The SPE International Conference on Health, Safety and Environment in Oil and Gas Exploration and Production held in Kuala Lumpur, Malaysia, 20-22 March

2002, SPE 73880.

2. Козлов M.M., Опыт применения системы управления промышленной безопасностью компании Халлибуртон в работе с российскими подрядчиками // Материалы тематического семинара: Проблемы разработки, внедрения и функционирования систем управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты, Москва, ГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», Госгортехнадзор России, 2003, С. 86-94.

3. Козлов М.М., Опыт применения системы управления промышленной безопасностью компании Халлибуртон в России // Материалы 5-ой научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», Москва, РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина,

2003, С. 7.

4. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Карта регистрации опасной ситуации как эффективный инструмент управления безопасностью в промышленности // «Безопасность жизнедеятельности», №7, 2003, С. 19-24.

5. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Предупреждение аварий и несчастных случаев на основе применения системы регистрации опасных ситуаций // «Нефть, Газ и Бизнес», №4 (54), 2003, С.56-63.

6. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Влияние современных информационных технологий на процесс управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // «Нефть, Газ и Бизнес», №1 (56), 2004, С.49-56.

7. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Влияние современных информационных технологий на процесс управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // Материалы 6-ой научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», посвященной 75-летию Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина, Москва, 2005, С.459-460.

8. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Роль лидерства и поведения людей в процессе управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // «Нефть, Газ и Бизнес», №7 (71), 2005, С.44-51.

9. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Роль лидерства и поведения людей в процессе управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // Материалы 7-ой всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», Москва, РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина. -2007.-С. 225.

В заключении мне хотелось бы поблагодарить заведующего кафедрой промышленной безопасности и охраны окружающей среды РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, профессора, д.т.н., Прусенко Бориса Ефимовича за поддержку, без которой не возможна была бы данная работа.

Основные результаты диссертационной работы

1. В работе выполнен системный анализ отечественных и зарубежных исследований закономерностей и причин возникновения аварий и несчастных случаев, на основе которых определены критерии наступления несчастного случая.

2. На основе российской и международной практики и проведенных автором исследований адаптирован, научно обоснован и апробирован метод регистрации опасных ситуаций. Предложены последовательные действия по внедрению метода регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли России с учетом текущего состояния культуры безопасности и мотивации поведения людей.

3. Рассмотрены основные этапы внедрения информационных технологий на предприятиях с учетом особенностей систем управления промышленной безопасностью и охраной труда. Предложен и реализован в российском филиале компании «Халлибуртон» алгоритм внедрения системы регистрации опасных ситуаций в электронной сети предприятия.

4. Применение современных информационных технологий и учет таких критериев как культура безопасности, лидерство и поведение людей позволили усовершенствовать метод регистрации опасных ситуаций.

5. Полученные результаты позволили разработать рекомендации по регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли России, направленные на улучшение условий труда работников и совершенствование существующих методов получения информации о состоянии условий труда и промышленной безопасности.

6. Выполнен анализ применения карт регистрации опасной ситуации на предприятиях нефтегазовой отрасли России. Выявлено, что основное внимание персонала обращено на вопросы связанные с безопасностью труда (43%), эксплуатацией оборудования (26%) и улучшением процедур и методик проведения работ (15%). Построена прогнозная модель распределения карт регистрации опасной ситуации, алгоритм которой позволил определить критерии, необходимые для создания более точных моделей.

7. Выполнен анализ показателей травматизма и карт регистрации опасной ситуации. Найденные зависимости между Near Miss («происшествия без последствий») и количеством заполненных карт регистрации опасной ситуации позволяют сделать вывод о снижении аварийности и травматизма при применении метода регистрации опасных ситуаций.

Научная новизна теоретических положений и результатов экспериментальных исследований, полученных автором

Автором адаптирован, научно обоснован и использован метод регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли России, имеющий существенное значение для совершенствования условий безопасности труда работников. Обобщены теоретические положения происхождения аварий и несчастных случаев, позволяющих учесть различные факторы, влияющие на состояние ПБ и ОТ на производстве при применении метода регистрации опасной ситуации. Впервые системно проанализированы последовательные действия по внедрению метода регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли России с учетом состояния культуры безопасности и мотивации поведения людей.

Впервые предложены и проработаны решения по внедрению метода регистрации опасных ситуаций в электронной сети предприятия. Даны рекомендации по совершенствованию существующих методов получения информации о состоянии условий труда и промышленной безопасности на основе единого подхода к получению, обработке и анализу данных.

Впервые приведены результаты применения метода регистрации опасных ситуаций на предприятиях нефтегазовой отрасли России и проведен анализ взаимосвязи показателей травматизма и карт регистрации опасной ситуации на основании которых сделаны выводы относительно совершенствования способов повышения безопасности условий труда работников нефтегазовой отрасли.

Методы исследования, достоверность и обоснованность результатов диссертационной работы

Разработка теоретических положений и применение на их основе метода регистрации опасных ситуаций стало возможным благодаря комплексному использованию теоретических и экспериментальных методов исследования.

Решение ряда новых задач по охране труда и промышленной безопасности, поставленных в работе, стало возможным благодаря известным достижениям указанных научных дисциплин и не противоречит их положениям, базируется на строго доказанных выводах фундаментальных и прикладных наук, таких как математический анализ, математическая статистика, теория оптимизации и планирование эксперимента.

Разработанные теоретические положения и новые решения опробованы экспериментально.

Исследования проводились на базе Российского Государственного Университета нефти и газа имени И.М.Губкина и предприятиях нефтегазового комплекса. Метод регистрации опасных ситуаций успешно используется на практике. Результаты диссертационной работы анализировались и сопоставлялись с известными экспериментальными данными других исследователей.

Практическая и научная полезность результатов диссертационной работы

Использованный в диссертационной работе метод регистрации опасных ситуаций значительно повышает внимание персонала и руководства к вопросам промышленной, экологической безопасности и охраны труда, способствует поиску наиболее эффективных решений при управлении производством и может быть рекомендован для практического использования для снижения аварийности и травматизма. Производственная деятельность предприятий нефтегазовой отрасли направленная на снижение травматизма, риска аварий, чрезвычайных ситуаций и обусловленных ими потерь, приводит к улучшению качества и безопасности производства и, в конечном счете, к успешному финансово-экономическому развитию предприятия.

Метод регистрации опасных ситуаций является практическим инструментом управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда и позволяет более эффективно предупреждать аварии и несчастные случаи. Полученные результаты подтверждают тенденцию сокращения травматизма и аварийности.

Предложенные автором рекомендации по совершенствованию условий труда работников нефтегазовой отрасли за счет применения метода регистрации опасных ситуаций обеспечивают последовательный переход от предписывающего подхода в области обеспечения безопасности к подходу, основанному на оценке риска, а также дают возможность спланировать и организовать систему учета данных о состоянии условий труда и промышленной безопасности. Решения, принятые на основе качественной и своевременной информации о состоянии условий труда, помогают снизить финансовые и людские затраты для предприятия и снизить экологические и техногенные риски в целом. Кроме этого, отдельные теоретические результаты работы являются определенным вкладом в общую систему управления безопасностью труда.

Идеи улучшения культуры безопасности на предприятии за счет изменения поведения персонала и приверженности руководства принципам обеспечения безопасности за счет приоритетности дел могут быть использованы при разработке систем управления промышленной безопасности и охраны труда на предприятиях нефтегазовой отрасли России.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на тематическом семинаре «Проблемы разработки, внедрения и функционирования систем управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты», 26-28 ноября 2002 г., Госгортехнадзор России;

- на 7-ой Всероссийской конференции «Техносферная безопасность. Наука, практика, образование», 10-13 сентября 2002 г., г.Туапсе;

- на 5-ой научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», 23-24 января 2003 г., РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина, Москва;

- на 6-ой научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», посвященной 75-летию Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина, 26-27 января 2005 г., РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина, Москва;

- на 7-ой всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России», 29-30 января 2007 г., РГУ нефти и газа им.И.М.Губкина, Москва.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Аваиесов B.C., Александров А.И., Александров А.Б. и др. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России под ред. Прусенко Б.Е., Мартынюка В.Ф. М.: ООО «Анализ опасностей». - 2002.-310 с.

2. Аронов И.З., Версан В.Г. Задание требований к продукции ключевой вопрос технического регулирования. М.: ВНИИС, 2004, 4-7 с.

3. Безопасность России. Том «Безопасность трубопроводного транспорта» раздел «Безопасность промысловых трубопроводных систем» М.: «Знание», 2002 г.

4. Борисов В. В., Бычков И. А., Дементьев А. В., Макушкин В. Б., Соловьев А. П. Автоматизированная информационная система по управлению охраной труда. Системные решения // Охрана труда и социальное страхование, 2003.

5. Тезисы докладов. М.: ГУП «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России» - 2004, 225 с.

6. Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации, анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. М.: DiaSoft, 2002, 248 с.

7. Гендель Г.Л., Клейменов A.B. Концепция выбора мероприятий, повышающих уровень безопасности нефтегазовых производств // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе 2004. - №8. - 11-14 с.

8. ГОСТ Р 12.0.006-2002 ССБТ Общие требования к системе управления охраной труда в организации М: Изд-во стандартов, 2002.

9. Доугерти К. Введение в эконометрику: Учебник: Пер. с англ. // К. Доугерти. М.: ИНФРА-М, 1999,2001,330 с.

10. Жужулин П.С., Руденко A.C., Акимов Н.В., Шибаев A.A., Современные средства информационного обеспечения буровой бригады. // Вестник Ассоциации буровых подрядчиков, №3 2005 г.

11. Иванов Е.А. Об основных принципах формирования государственной политики в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. // Безопасность труда в промышленности. -2002.-№ 1,10-11 с.

12. Инструкции о порядке технического расследования и учета утрат взрывчатых материалов в организациях, на предприятиях и объектах, подконтрольных Госгортехнадзору России, утвержденная постановлением Госгортехнадзора России от 18.06.1997 № 21.

13. Катасонов Ю.И., Рыбаков С.Н., Зимин Д.А. Обеспечение экологической безопасности в нефтяной промышленности России // Нефтяное хозяйство. -2005.-№3.-4-7 с.

14. Козлов М.М., Козлов М.Я. Корпоративные стандарты управления охраной труда в работе с российскими подрядчиками. «Справочник специалиста по охране труда», №10,2002,28-29 с.

15. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Влияние современных информационных технологий на процесс управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли // М.: Нефть, газ и бизнес, №1 (56), 2004, 54-56 с.

16. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Карта регистрации опасной ситуации как эффективный инструмент управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда. // Безопасность жизнедеятельности. -2003.-№7, 23-24 с.

17. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Предупреждение аварий и несчастных случаев на основе применения системы регистрации опасных ситуаций. -М.: Нефть, газ и бизнес, № 4, 2003, 61-63 с.

18. Козлов М.М., Прусенко Б.Е. Роль лидерства и поведения людей в процессе управления охраной труда и промышленной безопасностью на предприятиях нефтегазовой отрасли. М.: Нефть, газ и бизнес, №7 (71), 2005,44-46 с.

19. Красных Б.А., Мартынюк В.Ф., Сергиенко Т.С., Сорокин A.A., Феоктистов A.A., Нечаев A.C. Анализ аварий и несчастных случаев на объектах газового надзора. 2003,308-310 с.

20. Кутуков С.Е. Технологический и экологический мониторинг магистрального транспорта и промыслового сбора нефти: Практика и перспективы совершенствования (на примере АК «Транснефть») // Приложение к журналу Безопасность жизнедеятельности 2004 г. - №8.

21. Маганов Р.У., Александров А.И., Черноплеков А.Н. Основные пути совершенствования управления промышленной безопасностью, охраной окружающей среды и труда. «Нефть России», №1, 2000.

22. Магнус Я.Р. Эконометрика: Начальный курс // Я. Р. Магнус, П. К. Катышев, А. А. Пересецкий. М.: Дело, 1997,49 с.

23. Мазур И.И., Иванцов О.М. Безопасность трубопроводных систем. Издательство: Елима, 2004 г., Москва, 1097 с.

24. Мартынюк В.Ф. Место анализа аварийности и травматизма в обеспечении промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. —1998.-№5.-2-10 с.

25. Мартынюк В.Ф. Роль анализа риска в обеспечении промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2007. - № 1.-66-67 с.

26. Митрофанов A.B. Предупреждение техногенных аварий и чрезвычайных ситуаций на производственных объектах добычи и переработки сероводородсодержащего газа. // Безопасность труда в промышленности.1999.-№1-23-26 с.

27. Никитина Н.П. Деятельность предприятий нефтегазового комплекса и охрана окружающей среды. // Газовая промышленность. 1990. - №7. - 5860 с.

28. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97) (ПНАЭГ-01-011-97), утвержденные Госатомнадзором России, 14.11.1997 г.

29. Положение о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах, утвержденное постановлением Госгортехнадзора России от 08.06.1999 г. № 40.

30. Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденное Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 г. № 73

31. Постановление Государственного комитета РФ по статистике "Об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за травматизмом на производстве" от 28.11.96 № 142.

32. Постановление Государственного комитета РФ по статистике "О сохранении формы государственной статистической отчетности о состоянии условий труда и утверждении инструкции по ее заполнению" от 31.07.96 №91.

33. Постановление Правительства Российской Федерации "О формах документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и особенностях расследования несчастных случаев на производстве" № 653 от 31 августа 2002 года.

34. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности от 21.06.03 ПБ 08-624-03. Утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 05.06.03 №56, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 20.06.03, per. №4812.

35. Решение 7-ой Международной конференции и выставки по освоению ресурсов нефти и газа российской Арктики и континентального шельфа СНГ. RAO/CIS OFFSHORE 2005, г.Санкт-Петербург, 15 сентября 2005 г.

36. Сергеев Ю.В., Еремина И.Ю. Потенциал молодежи на предприятиях газовой отрасли // 6-я научно-техническая конференция «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России». М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2005,311 с.

37. Состояние условий и охраны труда в Российской Федерации в 2004 году и меры по их улучшению. Национальный доклад. М.: Минздравсоцразвития, 2005. 25-29 с.

38. Трудовой кодекс Российской Федерации, от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 30.06.2006).

39. Федеральный закон «О техническом регулировании» №184-ФЗ от 27.12.2002 г.

40. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ от 21 июля 1997 г.

41. Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" № 125-ФЗ от 24.07.1998 г.

42. Федеральный закон «Об основах охраны труда в Российской Федерации» ФЗ-181 от 17.07.1999 г.

43. Шпехт Г.Ю. Повышение фонтанной безопасности процесса бурения и освоения скважин путем оценки технического состояния герметизирующих элементов противовыбросового оборудования. Дисс., 2005 г., г.Москва.

44. Culvenor, J. 1997, Breaking the Safety Barrier: Engineering New Paradigms in Safety Design, PhD Thesis, University of Ballarat, Ballarat.

45. Culvenor, J. & Else, D. 1995, Parallel Thinking for Creative Teams, Towards Health and Safety at Work: Technical Papers of the Asia Pacific Conference on Occupational Health and Safety, Brisbane, Australia, September 1995: ICOH, pp. 178-182.

46. Flin, R., Mearns, K, O'Connor, P. & Bryden, R. (2000) Safety climate: Identifying the common features. Safety Science, 34, p. 177-192.

47. Geller, E. S., The psychology of safety: How to improve behaviors and attitudes on the job, Radnor, PA: The Chilton Book Company, 1996.

48. Geller, E. S., Understanding behavior-based safety: Step-by-step methods to improve your workplace (Rev. Ed.). Neenah, WI: J. J. Keller & Associates, Inc., 1998.

49. Goetsch David L., Occupational Safety and Health for Technologists, Engineers, and Managers (5th Edition), Prentice Hall, 2005, p.912.

50. Heinrich HW, Peterson D & Roos N (1980), Industrial Accident Prevention, 5th Edition, Mcgraw Hill, New York, p.l 15.

51. Hudson, P.T.W. & Groeneweg, J. (1991), The Management of Human Error, Proceedings of the ISOS Workshop on Human Error, Bad Homburg, pp 1-4.

52. HSE (1999) Reducing Error and Influencing Behaviour. Suffolk: HSE Books.

53. Perdue, Sherry R. "Beyond Observation and Feedback: Integrating Behavioral Safety Principles Into Other Safety Management Systems". Proceedings of the2000American Society of Professional Engineers (ASSE) Conference and Exposition (June, 2000).

54. Perrow, C., 1999. Normal accidents. Living with high risk technologies. Second edition. Princeton University Press, Princeton, NJ, p. 130.

55. Perrow C, Langton J. The limits of safety: the enhancement of a theory of accidents. Journal ofContigency Management 1994;2:212-20.

56. Rasmussen J., 1990. Human error and the problem of causality in analysis of accidents, In: D.E. Broadbent, D.E., Reason, J., Baddeley A. (Eds.). Human Factors in Hazardous Situations, p. 1-12, Clarendon Press, Oxford.

57. Rasmussen J., 1997. 'Risk management in a dynamic society: a modelling problem', Safety Science, 27(2/3), p. 183-213.

58. Reason JT, Human error. New York: Cambridge University Press, 1990, p.288.

59. Reason JT, Managing the Risks of Organizational Accidents. Ashgate Publishing, Brookfield USA, 1997, p.252

60. Rhona Flin, Angela O'Dea & Steven Yule. Leadership Behaviours for Maximising Safety. The Sixth SPE International Conference on Health, Safety & Environment in Oil and Gas Exploration and Production, 20-22 March 2002. Kuala Lumpur, Malaysia, 2002.

61. Salim B. Man. Near Miss Reporting, A Cost Effective Way Of Controlling Losses. The Sixth SPE International Conference on Health, Safety & Environment in Oil and Gas Exploration and Production, 20-22 March 2002. -Kuala Lumpur, Malaysia, 2002.

62. Simon Pickles, Ed Devol, Jesus Valos, Ronald Leon. HSE Information Management in Real Time. The Sixth SPE International Conference on Health,

63. Safety & Environment in Oil and Gas Exploration and Production, 20-22 March 2002, Kuala Lumpur, Malaysia

64. Skinner B.F., The Behavior of Organisms: An Experimental Analysis (Appleton-CenturyCrofts, New York, 1968), p.296.

65. Skinner B.F., The Technology of Teaching. (1968 originally. Reprinted by the B.F. Skinner Foundation in 2003), p. 162.

66. Stephenson Joe, System Safety 2000: A Practical Guide for Planning, Managing, and Conducting System Safety Programs, New York: Van Nostrand Reinhold, 1991,p.336.

67. Susama Pipitsangchand, Pichet Somta. Improving HSE Performance by Management of Human Factors. The Sixth SPE International Conference on Health, Safety & Environment in Oil and Gas Exploration and Production, 20-22 March 2002, Kuala Lumpur, Malaysia

68. Vincoli, Jeffrey W., Basic Guide to Accident Investigation and Loss Control. Van Nostrand Reinhold, 1994, p. 365.

69. Viner, Derek, Accident Analysis and Risk Control, Carlton South, Australia : VRJ Delphi, Melbourne, 1994.

70. Westrum, R.J. "Cultures with Requisite Imagination." In J.Wise, P.Stager & J.Hopkin (Eds.) Verification and Validation in Complex Man-Machine Systems. Springer, New York. 19911. Интернет-ресурсы

71. Компания «Дюпон» («DuPont») www.dupont.com/safetv

72. Компания «Халлибуртон» («Halliburton») http://www.halliburton.ru/about/hse.isp

73. Компания «Шейла Пэнтри Ассосиэйшн Лтд.», Великобритания («Sheila Pantry Associates ltd.»),http://www.sheilapantrv.corn/oshworld/focus/1999/199907.html

74. Консультационное агентство по безопасности, Великобритания («Cambrian Safety Consultancy») http://www.mike.everlev.freeuk.com/download/ac.pdf

75. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2004 году http://www.gosnadzor.ru/slugba/doclad5.htm

76. Энергетический Институт Великобритании http://www.energyinst.org.uk177