автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Производственные предприятия в структуре селитебной территории (на примере крупных городов Сирии)

г Г! ^

5 г. Е- а " _

московский ордена. трудового красного знамени аршевютрный институт

На правах рукописи

УДК 711.433(5б9.1)+711.554

ШУК АШАР

ПР01ИВ0ДСТШШЫВ првдшзтш в СТРУКТУРЕ СЕЛИТЕБНОЙ

ТЕРРИТОРИИ (на пртагора крупных городов Снрян)

Спецпажънооть 18.00.04 - Градостроительство, районная

шгаялровка, лаадаафтная архитонтурв, планировка сельскохозяйственных населенных мест

Автореферат дпсеертодш на еоасваняч ученой сувпанп хакцглят архпгсктурн

Научный, руяоводатв ль - кандидат архитектура, профессор М.Н.Ивдпов

Мосяаа - 1902

/ / I I/ / \ ^

Работа выполнена в Московском архитектурном институте на кафедра "Градостроительство".

Научный руководитель •• кандидат архитектура, профессор

М.Н.Пианов

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Г.Е.Голубев кандидат архитектуры, профессор Е.Р-Гргенсое Ведущая организация - Центральный научно-исследовательский

;ешшх зданий. ^ 0

институт прошпяешшх здании. "Л" 1992 г. в/ХС

Защита состоится , 1992 г. ь( 1 чаоов

на заседании специализированного Совета Д.063.20.01 пра Ноояово-ком архитектурном инотитуте по адрес:

103754, Москва, ул.Роадеотвенка, дои II. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского архитектурного института. . п ? Л

¿М-

Автореферат разослан ГТГШТМЩ 1992 г.

Учепый секретарь специализированного Совета кандидат архитектуры, профессор

' "" . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

' 'Актуальность теш. Проведенное исследование связано о кэобходй-мостью развития как градационной, таи я современной национальной промышленности и решением аиладной проблеш, осложняемой совокупностью региональных социальяо-деиографачеанжс, культурно-исзеора -ческкх, экологических и другая прсблэм.

Органичные взашосвязи двух осноеных сфер жизнедеятельное^: общества, - труда и быта, - направленных на'организацию, ног портной среда обитания всех слоев городского населения, требу»? из тйшо творческого освоения всего рглоз накопленного отечествеггйо-С<о ч зарубежного спита, но и известной его адаптация приленктель -нго П' местным, во шогом яеповторккнм условиям. Среди ник вогшгло сгнатить высокие тешы ^анязации и развитая городов в характер- . 11шх лриродно-нлшшическсх условиях, с относительной неразкггссть» гзргдостроательной теории: и пракгакя я слабостью ь^гриальной базы макового жилищного и прокыяиешюго строительства.

Для практиш градостроительства в Сирийской Арабской Республике- характерно кнтеясйЕноа развитие и территориальное расшзрегаз многих существующих, исторически сложившихся городов и относпгель-но ограничение строительство повгх городов.. Острый ягшяцмД деф! -циг, накопленный в дореволюционный период, частотно компенсируется за счет нового анлкщного строительства на свободных территориях.

В соответствий с государствешшш программами строятся новые жите районы во шогих городах. Например, в Дамаске построено около 10 новых жилых районов, рассчитанных на-430 тысяч жителей, что значительно пополнило жилищный офнж столицы. Новые тяые районы продоляают строиться в Халебе (Алеляо), Латакии, Хомсе и других крупных городах. В связи с тем, что современная практика разработки генеральных планов городов основывается на концепции строгого

функционального зонирования территории города, новые шише районы в .основном ироокткруются как районы-спальни.

При разработке соответствующих социальных ж градостроительны: . дрограг.гл иельз.. es учитывать современных тенденций в развитии нгу^ кг» гехншк, прсшавенного яроизводства я самых разных областей, связанных с грудозоЕ деятельностью населения. Все эти обстоятельс за вносят все боль** заметные качественные изменения в характер Б2аг*освязей ыззду местами прилояения индивидуального и коллектив аого труда и местаыя жительства населения, ыевду центрами культур no~6&zового обслузаваша в местами повседневного отдыха взрослых s двюй. Ввдоиэшняагся структура жилых районов, юс территории постоянно васавазгся различного рода мастерскими, мелкими предпри ишш лагкой, щ. ;ево! и другой прогшшенности. В результате - нек торне кз таких "новых" районов, построенных в течение последних трддаатя ¿от, ' аоотепаяао'арвЬляшохся по своей структуре к гради шюшю слогишвшся шогофункшгеяальнш районам и квартала,!.

Недостаточно управляемая концентрация производственных прад-цраятнй з яйлой застройке, нередко нарушает нормальное функционирование жилых помещения и территорий, в ток числе детских учреждении и школ, загрязняет окражвдую среду. При этом деятельность шогях предприятий _и движение трансцортап,бграничивается определен нымн часами и длится, порой до позднего вечера, что доставляет <5с лышо неудобства жителям соответствующих районов. Подобная сигуг цкя. особо остро ощущается в кварталах городской бедноты.

Б угвер&ениых генеральных планах крупных городов обычно чей выделяются ярошиленгше зоны, располагаемые в пределах городской территории и в периферийных районах, которые интенсивно застроиваг ся фабриками и заводаш. Однако, и в селитебных зонах очень чаете . не удается избежать лолуотихийного внедрения различных, лрешуде-

ственно небольших предпряятий. *

Мировой опыт градостроительства свидетельствует о том, что создание интегрированиях селлтебно-црошшленннх районов кнеет свой определенные преимущества. В условиях.городов Сирии этоку способствует наличие частной; собственности на зешш, на недвижимое ггауеаст-во а право на частное предпринимательство.

Необходимость улучшения условий взаюяого расположения ичат приложения труда и валища з современных условиях презде всего ни -звана изменением трудовой занятости населенна. Певылзние роли нсу» гаи техники, управления и обслуживания, усгление интеграции разно« образки* фор?! жизнедеятельности населения, возрастание технически» го уровня, способствующего обеспечению безвредности про:лшачекко?<? производства н повыаениэ архитектурно-эсгетдчесшпс качеств процззэ« дственныас зданий создают предпоснлни для размещения все бзльшзгр количества цроизаодственных зданий в селитебных зонах и дола*}* Жл* тегрнровашшй тип планировочной структур! крупного города одще* из наиболее перспективных.

Существо проблемц состоит в том, чтобы максимально увязать органиченую,скононычески и экологически оправданную интеграции при» лояеккя труда к гэшпца. В связи с этим "проникновение" все больае-» го числа производственных зданий в селитебнуи зону ставит ряд нохзнх задач по определению общих критериев, способных всесторонне характеризовать целесообразность соответствушдах процессов. При формировании "интегрированйоц" многофункщ ональноЗ среды важную роль приобретает задача по сбалансированию численности мест приложения труда с численностью трудящего населения, проживающего в различных зонах и районах города, и даже по соответствию структуры производства демографическому я профессиональному составу населения. Возни-

кает проблема целенаправленного размещения производственных объектов в количественном и качественном отношшш и их оптимального территориального размещения.

Ькяючеии. различных ыгст прглоаения труда, в том числе малы безвредны:; промышленных предприятий, г холую застройку, ставит в рад актуальных в новые хошогиционно-эстетнчбские проблемы, с вяза нне с форшрованпьл многофункциональной застройки л отвечалцей са шу различшш требованиям населения и города в целои.

В советской градостроительной теории я црахтике целесообраз вость перехода к новым планировочным структура« впер^е обосновал доктор архитектуры И.Ц.Смоляр, выдвинув идею создания "интегрированной" планировочной структуры города. Этот тип планировочной структура город? фориарувт главные оси развития города - его улица, дорога с другие транспортные сета в сооружения. Развитие такс

и *

Еаггграрйздйи^а эастройкиг'соответствуивзх транспортных систем ос стачгааатг сбзда.еиие затрат времена на трудовые л культурно-быто-зк шрвюййеезия по городу не менее, чем на 15$ и заметно улучав« условна транспорта. Изучая ошт возникновения новых городе

дрпшел к выводу, что в современных условиях в городах, развавзгх^хся на базе безвредных производств, якеатся реальные в< иожюсгги для более тесного взаимного сб-ьздинения мест приложения труда е «ест кагаца. Он считает, что научно-технические объекты, адшашстратиано-управленческис здания, профтехучилища, вузовские и другие аодсб:ше комплексы без крайней необходимости размещать на территории промышленных районов не следует. Для размещения эг: мест приложения труда вполне реально выбирать ж селитебные зоны, формируя многофункциональные градостроительные узлы и районы.

Различные аспекты идеи создания многофункциональных образов

- 7

ний, целесообразность более тесного взаииоразкещения мест жилья и мест приложения труда, в том числе объектов производства, учрек- ■ дений обслуживания я мест отдыха,развивали и другие видные советские ученые, в частности Ю.П.Бочаре;, О.К.Кудрявцев, А.В.Боков, В.Д.Какорин, В.К.Лукьянов, С.Л.Чершикявачус, Г.И.Фильвароз и др.

В последние десятилетия во многих странах обнаруживается тенденция к размещении все большей части промышленных предприятий и селитебной зоне. В периферийна районах «ногих городов, особенно в городах с расчлененной планировочной структурой, предлагается формирование "обособленных" лроизводствонно-дилых образований «а базе специализированных или многоотраслевых щишаяенжах уатов, относительно некрупных промышленных районов, рассредоточенных по ряду направлений, совпадающих со шогяш направлениями развит]« жилых районов и с располонением центров ирошииепно-селитоб?кх комплексов, формируемых на базе предприятий о численностью порядка 2-14 тысяч человик. . ■

На базе изучения международного, в тоа числе и русского опыта по размещению прошшюкностя в структура города Ю.П.Бочаров, Н.Н.Шевердяева, Н.И,Григорьева предлагают ряд оригинальных путей совершенствования приемов этого размещения. По их инзгазэ фор:.шрую-щаяся многофункциональная пространственная структура во многих случаях определяет нежелательность отделения производственной сферы ^т других сторон городской ЖИЗНИ. -

Проблемам организации транспортных взаимосвязей - мест приложения труда с местами я.:лья с позиции социальных и инженерных критериев посвящены исследования ученых-градостроителей К.Э.Алексан-дера, Н.А.. Рудневой, Г.П.Ломаченко.

Вопросам типологии матах производственных предприятий, размещаемых в селитебной зоне, посвящены работы В.В.Быкова, С.В.Демидо-

ва,Е.Н.Кима, Д.К.Яейкиной, К.С.Николаева, М.Б.Рогенберга, А.А.Хрус-талева -в области взаиморазмещения различных объектов труда, мест гательства и отдыха путем формирования многофункциональных планировочных структур в комплексов, существенные предложения внесли шо-гие зарубежные учанке-градостроителл ¡'«¡.Рагон, П.Ыерлон, Е.Дерош /Франция/» Ф.Гибберд /Англия/, и.Груза /Чехословакия/, С.Вранчеза /Болгария/ я многие другие. Влияние экстремальных яриродно-клша-таческих условий на форгяфование архитектурно-планировочных репений ярошшшннш: зданий и комплексов отражено в работах Али 7 "усы, А.Э. Эсенова.

Различными аспектами современного градостроите. ьства в Сирии занимались Джабан Баяшр, Аббас Махмуд Муха-лед, Аль-Мутлак Абдулла, Омар Васфи Мартини, М.П.Йманов, Б.А.Сидорова, Т.Х.Стародуб.

Среда немногочисленных диссертационных работ, посвяаенных проб леши городов арабских стран, выделяется диссертация Харира Абдуд Кздера "Пришиты организации еышх образований в условиях жаркого сухого климата Сна принере города Алеппо)", защищенная в Московской архитектурной институте в 19Э1 г. В этой работе й^ддаголпсъ ковцв лршцшш планировочного формирования аилых образований раз -дачной величины на базе нзскольских стандартных элементов аилых домов.

Ряд диссертационных работ посвящен региональным аспекта:,I проектирования арабского яилши: Хусейн Суад Ксглавл "Благоустройство жилой застройки в городах с гаркни сухвы клккатоы (на примерз г. Багдада)" - 1990 г.. ЩСЙ, Тадаер Куйдер "Пространственно-планировочная организация новых нзлых районов в условиях Алжира" - 1989 г, ЫАРХЛ. Специальных диссертационных исследований по проблемам взаимосвязей производственных объектов и жилых территорий до сих пор в

рабских странах не было.

ЦЕПЬ-данного исследования заключается в том, чтобы разрабо-ать научнообоснованные рекомендации по комплексному градостроите-ьному совершенствованию взаимосвязей мест приложения труда и мест, ительства населения в условиях крупных городов Сирии.

Для достижения поставленной цели, необходимо было решать сле-узшще ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ:

- Выйвить основные социально-экономические и градостроительные факторы, влияющие на территориальное распределение мест приложения груда г жительства и их взаимосвязи; •

- Разработать классификацию мест приложения труда, в том чис-се промышленных предприятий, отра-хаюцую. единую систему оценки усло-шй их размещения относительно мест жительства;

- Разработать методику определения оптимальной концентрации лест приложения труда на селитебных территориях, а также выявить ютенциальные изяы в пределах крупных городов, в которых целесообразно внедрение интегрированных форм планировочной структуры; . -

- Построить модель города с выявлением характерных прострав-ственно-планировочних зон со сбалансированным соотношением числа мест приложения труда и трудящегося населения;

- Определить принципы взашлоразмещения и архитектурно-пространственной композиции мост приложения труда и мест жительства в различной градостроительной ситуации.

ОБЬЕ ГОУ ИССЛЕДОВАНИЯ являются крупные города Сирии - центры регионального значени. • - Дамаск, Халеб'Алеппо)-, Жатакия, Хомс, Ха ма. В качество главного объекта детальных исследований принят г. Залеб.

ГРАН: ХССШДОВШИ охватывают вопросы размещения промышен-ннх предприятий к других мест приложения труда в крупных городах

Сирии с позиций их территориальной организации и ©ор;.етроваш:я многофункциональных градостроительных образований в рамках жхшото ра^ она на ближайшие 15-20 лет.

ШЮДИКА. лССЛЕДОВАНШ предусматривает сбор и анализ материалов по историк возникновения промышленности в Сирии, норматквко-кнструктивннх документов и специальной литературы, рассматривающее размещение лромшаленннх цредпр;:ятий на территории города; анализ научных и проектных работ по формированию многофункциональных градостроительных образований в Сирии, в отдельных республиках СССР (ныне Содружества Независших Государств), а также в зарубежных странах, в том числе и расположенных в регионе .гнижнего и Среднего Востока; выборочное исследование жилых районов Дамаска, элементы количественного анализаьХалебе, Латакии и др. городах. В работе использовалась электронно-вычислительная техника для одре деления оптимального взаиморазмещения промышленных предприятий, объектов обслуживания вилах зданий и определения соответствующих соотношений.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ заключается в том, что в чей Епервые исследованы особенности размещения промышленных предприятий в сели тебных территориях крупных городов Сирии, разработан комплексный метод территориальной организации шотарункциональной среда,

включающий определение градостроительной маневренности различных типов безвредных промышленных предприятий, построена модель города с выявленном характерных планировочных зон со сбалансированной удельной трудовой еикостьв,взаимоувязанным размещением мост приложения труда и мест жительства.

ПРАКПЛЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ работы состоит в возможности использова ния ее результатов при составлении и корректировке генеральных • планов крупных городов, проектов детальной планировки, проектов за

гройни и проектов отдельных зданий й их груш, с определением асчетной численности мест прилогения труда и их структуры в новых шшх раменах и в реконструируемых частях городов. Отдельные подобная диссертации могут быть исходными для экспершентачьного про-ктярования д в процессе подготовки национальна нормативных дону-внтов.

ГЗРВДМЕГОМ ЗАДАНЫ является рекомендации по номенклатуре мест [ркложения труда для размещения в селитебных территориях, методи-са определения степени маневренности и допустимой концентрации зданий промыиленнше предприятий в жилом районе, а также приемы штимального взаимного разл^щения жилых и производственных зданий.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИЯ. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и иллюстративной части. Общий объем работы страниц, в том числе - иллюстраций.

Во введении обсховывается актуальность и основная направленность диссертационной работы. Такае определяется цель, задачи, границы и методика исследования, его научная новизна и практическая ценность, а -аккэ предает защиты и структура работы.

В главе I "Особенности размещения црошиаленннх предприятий в селитебных зонах крупных городов Сирии" рассматривается основные этапы развития дрошшеннного производства в различных городах страны, в том числе и с размещением мелких предприятий в жилой застройке. На о.делькых примерчх раскрывается основные направления поисков оптимальных многофункциональных градостроительных структур и формулируются задачи дальнейшх исследований.

В глазе П "Основные факторы, влияющие на формирование интегрированиях градойтроп*дльных структур", проведен анализ совокупности социально-экоаокачесних, экологических и градостроительных аспек-

тов фар:.ЕфОЕащ1я многофункциональных гплых районов," исследуется различнее хилы производственных зданий к сооружений, приводятся рекомендуемые соискателем количественные параметры распределения мест приложены труда, в том числе производственных предприятий и объектов культурно-бытового обслуживания в жилой застройке.

Б главе Ш "Принципы взаимосогласованной территориальной организации мест приложения труда и мест жительства" приводятся рекомендации по методике выявления потенциальных зон в пределгх крупного города, иш^трнрованные на примере города Халеба, в которых целесообразно внедрение интернированных планировочных структур, обосновываются нормативы допускаемой концентрации ¡.'"ст пр:игааекпя труда на селитебных территориях, формулируются принципы и определяются црнеш виаиноразмещеккя мест приложения труда и жительства в различных градостроительных ситуациях.

Б Заключении приводятся общие выводы и рекомендации до конкретно:.: направления?.! дальнейшего развития многофункциональных планировочных образований в крупных городах.

■ КРАТКОЕ СОДЕР^АЕЕ РАБОТЫ .

• В главе I проведено исследование истории развития про:.мплен-вости республики и взаимосвязей мевду сферой труда и сфроок бкта.

Сирия, как и ряд других сопредельных арабских государств, как известно, является страной др Еней культуры к издавна славилась количество!! и многообразием производимых е ней изделий, развитием самых различных ремесел. Соответствующие процессы, ьак :: рагвигие всей современ».jü прошигденностя, существенно замедлилось в гедк иностранной колонизации.

Только со дн.я провозглашения независимости - с.с марта ISS3 г • - активно иачелн развиваться современные виды производств, в пер-

■а очередь на основе разработки многих полезных ископаемых - же-'зной руды, нефти, угля, цветных металлов, фосфатов и др. Новые >едпркя7Ея и поселка при них размещались вблизи соответствующих ¡сторолдений. В последующие годы начала развиваться и тяжелая шустрая, в тем числе крупные машиностроительные завода, предприя-гя энергетики и нефтехимии, заводы и фабрики по производству строи--.лъг:/х материалов и изделий и др., располагаеше, как правило, 5 вновь формируемых производственных зонах. Одновременно достаточ-э высокими тешами развивалась и сеть относительно мелких предприми и учреждений традиционного типа, размещаемых непосредственно жилых районах, микрорайонах (махалля) и кварталах. При этом отно-ательно небольшие, принадлежащие частным владельцам, предприятия, основном, легкой и лицевой промышленности, различного рода цехи, полукустарные мастерские, торговые и другие культурно-бытовые чрездения все более концентрируются в килой застройке, к сожалению ез какого-либо четкого градостроительного плана.

Торговыми предприятиями, малыми фабриками, цехами и мастерски- ■

и

и нередко бывают заняты все подвальные помещения и и первые иногда - верхние) этажи жилых зданий, деятельность которых нару-ает т;шпну и покой граждан, сопровождается выделением различного юда вредностей, переполнением улиц потоками пешеходов и транспор -■а. Такого рода явления наиболее характерны для перенаселенных и гереудлоткенньос центральных районов и кварталов городской бедноты.

Проведен тнализ размещения различного рода предприятий в жи-:с2 застроив Хамаска, Халеба (Алеыпо), катании, Хомса, Хаммы, Ка-Г£.:ь:-:алг.щ:а. Показано, что при всем разнообразии фуньциональ-г п.:йк::рс£очно1; структуры каждого из ксследуа.нх городов суще-:-5г.;т и ;проДблекк: наиболее общие для всех городов предпосил-

ни формирования интегрированных планировочных образований. Социаль нал значимость таких образований предопределяется не только растущим дефицитом свободных территорий, но и быстро возрастающим числом незанятого в производстве населения - особенно молодеет и женщин и требует отказа от распространенного до сих пор несколько упрощенного функционального зонирования города и перехода к более слонной его пространственно-планировочной организации.

Соответствующие тенденции прослеживается в градостроительной теории и практике нескольких республик Советского Соыза,- ныне Содружества Независимых государств, а такке Великобритании, Франции, Гурции и др. стран и оправдываются прогрессом науки л техники, способствующим у елкченжэ числа экологически "чистых" предприятий, которые потенциально могут быть расдолодены вблизи калых образований или даже непосредственно в ткани кассовой жилой застройки. Црияциш и приемы формирования многофункциональных производственно-килых . образований доланы учитывать характер всей исторически сложившейся, проектируемой к перспективной застройки, особенности ее социально-демографической, транспортно-планировочной и иняенераой инфраструктуры. ,

В главе П анализируются основные факторы, влияющие на формирование интегрированных и многофункциональных градостроительных струг тур. К числу основных исходных данных следует отнести характер плакировки и застройки конкретньи городов и анализ их гензральных плг нов, условия собствзнносги на зелию и неподвижности, соци&чьно-деис графическую структуру трудоспособного населения, классификацию производственных зданий по признакам их экологической вредности и градостроительной маневренности, а танке особенности их архитектуры, развпваыцейся з характерных природно-климатических и культурно-истс рических условиях.

Исходным: данными являатся проектные, статистические и карто-эафические иатериалн. Для - оцрзделения спектра оптимальных решений зедлагается использование новых понятий - плотности рабочих мест плотности расселения. При этом городская территория условно раэ-здяется на расчетные элементы в виде сетки квадратов размерами з 25Ск25СИл с площадь» порядка 12,5 га в каждом. Места приложения руда в целом долены быть разделены на две основные группы - "об-собленные", относительно крупные, с ясными трудовыми емкостями редщжятий и юс установленным местонахождением в основном в про-ышленных зонах и "рассредоточенные", трудовые емкости которых прияты в виде общей суммы по городу и распределены по его селитебным онам пропорционально расчетной численности населения.

Предлагается использовать показатели степе:ш концентрации про-зводственных предприятий, располагаемых в различных по характеру елитебных зонах, в следующих четырех градациях (на I га)': : - высокая плотность - от 100 до 140 раб.мест (в среднем 120); [ - средняя плотность - от БО до 100 раб.шст (в среднем 80); ] - низкая плотность - от 20 до 60 раб. мест С в среднем 40); 7- так называемые "чистые" кварталы и даяе микрорайоны, в которых исутствуют какие-либо места прилогеник труда. Результаты оценки :ерряторий конкретных городов приведены в табл.1. •

Плотность расселения такжг распределяется по селитебной территории городов крайне неравномерно - от 120 чел/га в периферийных эайонах - до ГЭ0 и более человек - в центральных кварталах. Провеян анализ оптимального распределения трудоспособного населения по различным видам отраслей и предприятий и учреждений государствен-аого и частного сектора. Этот анализ показал, что лз каздой 1000 человек трудоспособно населения не менее ГОО человек может быть занято ка «алых, экологически безвредных предприятиях, расположен-

ных на селитебных территориях. Естественно, сто этот показатель должен быть использован дифференцированно, с учетом истории и характера жилого района, характера его застройки и заселения, удаленности от центра, от принадлежности жителей к той или иной социальной категории и степени развития в них традиционных ремесел.

В главе преложена классификация производственных зданий по признакам их санитарно-гигиенической и эк о- огической вредности и градостроительной маневренности.

Таблице I

Дифференциация зон селитебной территории городов по степени концентрации производственных предприятий •

застроенная ! Кол-во ! в том числе по зонам территория, ! расч.алевЬ--

без промзон,!( 2о0х2о0 ! га ■ ! м) ! I ! с ! 1 Г

Дамаск 10550,0 ■ 844 162 247 131 30

Халеб 11575,0 926 74 157 243 45

Хсмс 4875,0 390 45 42 141 16

Латакия 3262,0 261 .25 25 155 5

Тартус 2300,0 184 31 8 90 5

Определены группы предприятий, которые по совокупности с^онх харак теристикСзанимаемым территория.!,, количеству работающих, грузооборо ту, вредности для окружения и др.) могут быть рекомендованы для размещение непосредственно в жилой среде, в селитебной зоне или за пределами селитебной зоны. Величину соответствующих участков Св среднем - в пределах до 2-3 га), плотность работающих,как правп лоI - не более 200-300 чел./га), плотность застройки (в диапазоне от 15 до 45%) следует принимать с учетом их ыеста расположения в

вне города и относительно сети улзщ.

Природно-климатические условия отдельных регионов Сирии с ее фким сухим и жарким влажным климатом, во шогом цредолрэделяют югообразие архитектурно-композиционных аспектов пространственной неграции производственных предприятий и учреждений н жилой- зас-гайки. Соответствующие объекты могут быть'отдельно стоячими» йло~ цгаванныш кеэду собой или даае бить встроенными в голые дома в ¿еть ¡ограниченную этагяость, как правило, на более 2-3 этажей.

В главе Щ формируются основные выводе в рекомендации- соискате-я и определяются основополагающие принципы взаимосогласованной-рганизацга мест прилогеяня труда к кест жительства», При этск* пред^ агается номенклатура паяю, предприятий с небольшой численностью аботапцих я ограничен!шли по площади территория!.®- (табл.2).

. Таблица 2

Рекомендуемые типы производственшг предприятий для-размещения в жилой застройке (предооавниа автора для городов Сирив)

* { !Наименование ш ! ] | Число {рабб-{гащих, ; чел. |Необходи-! Терри- | ;шя раб. {тория, {Размещение' {площадь, 1 ;кв.м. {га |

I 2 з • 4 5 6

Пооизводстпа по изготовлению и ремонту мебели и выпуску картонных изделий

I. Столярная мастерская 10 100 0,6 отдельно стоящая .

2. Мебельная ремонтная мас-теская 10 120 0,6

3. Спичечный цех фабрики 1С 100 0,6 _ п _

4. Машинописная и перенлет- 10 100 0,5 встроенная

ная мастерская

I 2 3 4 5 6

5. Типография по изготовления этике-он, рекламных и др. мастерских 10 120 0,5 отдельно стоящая

Производство тканей, одежин. обуви . кожгалантереи

и лотгкх изяелг"1»

6. Ткацкий цех фабрики 'по производству трикотажа г дгарси 40 250 1,0 отдельно стоящая

7.Ш2о£ннЗ цех фабрик? СО 250 1,0 _ и _

8. Обувной цех фабрики 20 250 1,0 _ 11 _

9. Фабрика (цех) кожгалантереи 10 150 1,0 _ и _

10. Ювелирная шс.аракая 5 80 0,5 встроеши

Ппоизвоаство строительных яэлелий и петалей

II. * Каст ерская по произво-дсгву деталей и сбор -них элементов зданий • 10 . 250 1,0 отдельно-стоящая

12. Мастерская по обтабот-ке ивамора и нзготлв -:лошш облицовочных плит 10 250 1.0 __ п _

Производство пкизвых изделий и паротперии .

13. Хлгбонекарня 15 400 1,5 отдельно стоя)цая

14. Кондитерская фабрика или цех 10 250. 1.0 _ Т1

15. ФабрикаОтех) парфюмерно-косметических изделий 5 50 0,5 и

16. Фабрика (т,,ех) по изготовлению мороженного, напитков, сокоз

Металлоремоктние мастерские

17. Мастерская но ремонту автомобилей 20 150 • 1,0 сблокирован

2 3 4 5 6

В. Мастерская по ремонту бытовой техники 10 100 0,6 Сблокированная

9. Мастерская народных ремесел и сувениров 10 30 0,6 Встроенная

Перечисленные в згой таблзде основные типы предприятий с их словно обобщенными характеристиками могут служить' основанием для азработки проектов соответствующих зданий z сооругенлй с целью их юследупцего включения в состав застрочи лзишх районов и кварталов. Ice эти предприятия шают целиЛ ряд оСцпх черт; ко торые облегчают ре-кнвв вопросов планировки, группировки и блокировки их генду собой, i такта с другими учреадевигли культурно-бытового обслуживания, ice она относительно невелики, градосгродтельно маввврсннн, гичесха безвредны, отличается сравнительно несложной технологий к оборудованием; их потребности в перевозках вполне обеспочт~5дагся автотранспортом. В связи с эткы каздое предприятие доляцэ w.ítí свои псдъозды л Еяощздха дня остановки, погрузки п Kcpyv-"': irzzmt-ствуадих трансаортных средств (грузовых автомобилей, п. пи-

капов, грузовые мотороллеров).

Для наиболее рациональной планировочной организации явдаИ ■застройки имеет смысл функциональное и шшигрозочноо объединение различных относительно мелких предприятий в специализированные группы или блоки.

Показана возможность различии; форм располохения этих объектов (в виде малоэтажных встроенных или пристроенных помещений, отдельно расположенных зданий с подвалами, в еидо блоков унифицированных зданий-ячеек, в виде многоэтапных кооперированию: зданий и др. •

Раскрыта необходимость дифференциации проектных решений применительно к центральным районам крупных городов, их срединным и пе-

рирерийнш.; территориям. Соответствующие рекомендации иллюстрирован призерами плакировки и застройки отдельные районов г.Халеба, которые иотут бить использованы в практике •(табл.3).

Таблица 3

Предлагаемое территориальное перераспределение производственных предприятий г.Халеба

Рйзчетщй ра£ск Тезр, Плотн.Плотн. Рекой.Коэф. _ нг-.. , раб.ы, яошы, чод/ раб.м/ раб.м/ га га га Раеч. ворм. раб.17 га Изме- Кол-во нения сущ раб. •• •тест Кол-рас' раб

Д^ЛТХУШШЙ 337 560 82- 58 0,8" 45 -36 68634 385

Ьлъ-Л^г&гша-я 875 250 23 49 0,8 39 +16 ¿0125 341

Аль-Уздаа 1012 ?50 сг 49 I 49 -13 62744 495

Аль-Аркуб 1075 250 49 0,8 39 -18 72025 415

Арлек 775 250 ш 49 0,8 39 +1 29450 302

Баб ель-Нзйраб812 • 250 щ 39 I 39 +19 16240 ЗК

Акь-Сашш 937 250! <47 44 I 44 -3 44039 41!

Аль-Фырдоус 625 2а0 ЬО 49 0,8 39 -II 31250 24,

Сакахездш 1375 .233 2 39 0,7 35 +27 2750 з?:

¥аааорзи?ег 1437 150 0 39 0,3 19 +11 0 151

200 150 18 39 I 39 +21 16200 35

Арх аль-Адаур 912 150 13. 39 0,9 35 +22 11856 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВЫ® ШВиДЫ 31 РЕШЕНДАЦЛИ йосле.-ование проблем исторического развития промышленного п изводства в Сира:, традиционно слокившихся взаимосвязей мест при гения труда и мест жительства городского населения проведено на коье анализа генеральных планов исторически слсшвшихся городов, изучение ранее выполненных научных работ отечественных и зарубе; специалистов, собственных натурных обследований, допсш%нных пс

яояг •проектно-зкспериментальныш предложениями. Все это поззоли-,соискателю определить наиболее общие качественные и количествен-з характеристики взаишого расположения, соци^ально-фунмшональ- ' х и градостроительно-нонпозиционных взаимосвязей малых произвол -венных предприятий и яилкх образований различной величины п,в ом плане, наметить конкретные направления дальпойаего развития годов республики.

Подробные выводы и предложения ло псследуешм вопросам проазве-ны в конце каждой главы. Их основные едой заключаются в следуигем.

1. Анализ исторического хода развития прошшгенноста в Сирии казал, что совмещение небольшое производственных предприятий, уч-ндений обслуаивания и яюяпта является традщионнш практически

я всех городов страны. В наиболее крупных городах - в Дай,сне, лэбе, Хомсе в др.., особенно в их центральных; исторически слсгшэ-' хся кварталах, значительную часть- иногда до 6С$ территория - замают малые производственные предприятия. Чрезмерная концентрздая :их предприятий в центре города и в яйлой застройке и их иедоста-)чно продуманное размещение требует градостроительного оемнедекия, травленного'на планомерное социально-функциональное совершенотео-1ние, оздоровление и архитектурно-кошгсзвдионное преобразование. :ей окружающей человека городской среда. •

2. Практика проектирования и строительства промышленных пред-риятий в Сирии и других странах показывает, что одной из наиболее рогресснвних сг-рм приближения, градострсигельно маневренных 'объек-зв труда к местам жительства является сонание интегрированных нно-эфункцаональных пространственно-планировочных структур, включавших свой состав нилые комплексы, производственные здания, здания куль-

урно-бытового, административно-управленческого и обслуживающего на-начения. Основные параметры п принципы формирования ыногофункциона-

лышх планировочных структур различной величины доллны быть опре, лепи, Исходя из взаимодействия факторов, характеризующих социаль экономические и природно-клш,этические условия конкретного город и его конкретного района.

3. Анализ демографической структуры населения позволил олрз лить трудовой потенциал жилых районов в микрорайонов (махалля) д применения на работу в предприятиях, расположенных в пешеходной доступности. На долю малых производственных предприятий в средне тает приходится примерно ICO рабочих мест на кадцуа 1000 гиэдяе

4. Результатом систематизации и обобщения материалов по; ¡pis :zzj производственник предприятиям и отраслевой струwrrpz ча^гтмг сектора црошаиешюсти явилась разработка номенклатуры типозаоро взтствузаэа здании для единичного приглаяения-при рекояструзлц®: с ssiKssca сшшх районов и как неотъемлемый или ммшьзуемшЧ. ¡в чач £а ыгдеяышх составных элеыентов-при формировании интегрировании кногофункциопаДышх планировочных структур. Номоклатура содалит восежел-ють паибадое кассовых типов зданий для предприятий пище текстильной, кес-тной, деревообрабатывающей к буглахчо-чталлюлозкой прсшйВ"шности и производства строительна конструкций. Расчстн численность соответствующих произволетвснкых предприятий колебле от 3 до 50 человек, территория, занимаемая кандым из них - от О, до 2,0 га.

5. Изучение отдельных кварталов и районов г.Халеба, отличак ся различными функцпоналыю-планирсвочкнш характеристиками, а т ке-особенностей трудовых связей их жителей, дачо возможность выя вить резервы для размещения в талой застройке экологически бозвр них производств на почти на 120 тысяч рабочих мест, что позволь значительно освободить центральные части города от перегрузки щ водственшшл предпрштжж, потоками транспорта и посетителями.

Расчеты по перераспределению производственных предприятий в >нах г.Халеба о использованием экспериментальных планировочных t позволили 'определить оптимальные показатели концентрации прогсз-¡твенных предприятий в жилой застройке в пределах до 10-151' от геобной территории, при kotcjux сохраняются известные арошуцест-1лизссти объектов труда от мест жительства it вместе с тем но на-потея санитарно-гигиенические и экологические, художестзенно-эсто- ' )ск::с и другие условия формировавия современной яйлой застройки.

6. Предложенные на основе обобщения опыта я экспериментальна сфопочних схем принципы и приемы размещения производственных щриятпй в яйлой застройке-встроенашя! вАжо здания или пристроен- 1 к ним, в вэдэ отдельно стоящих на улице или расположенных в глу-

э застройки, сблокированных и кооперированных с предприятиями говли и с другими объектами культурно-бытового обслуживания - пмевт ь - ретиво проблемы занятости и других социальных проблем,' па;:~ ее экономно использовать городскую территорию, лучле решить аоп-u физической и визуальной изоляции производственных процессов от их зданий.

7. Анализ многочисленных примэроз проектирования и строительст-

производстванша зденпй на только в Сирии, но и в друга стра-

покаголчзс ааяну» роль в фориаровенкл архитектурно-эстетического ика селитебной застройки и позволил сформулировать наиболее ходы к решению объешы-простраяствецнол композиции соотвотствуи-; зданий и их номалексой с учетов-местных рриродаочшпатичеекгл юы1Й и особенностей -окруяавдвЗ застрсйии,£>А.зличая црн этом уело-t каркого сухого к тарного влажного клааага, характерного для разиня рагаоков страны. Совокупность соответствующих рекомендаций sat быть использована'в нзучно-гсследоьательских ракетах к з «ро-rina предлояаниях, рэдрабаязаемих для многих городов и ряда ш, отличающихся сходными сощдадыю^уикциоиальшми, эко;!с:.и'лес-а, пр.фодпо-кляматачвекщи и хультуркс-пстсрячесхгм;: услозаям;:.