автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Принципы проектирования жилых домов для условий доформирования сложившейся городской среды

- ,-> Г- Л ч

I о 0 »1

I I)

На правах рукописи

ЧИКУНОВЛ

Елена Михайловна

ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

жилых домов

для УСЛОВИЙ ДОФОРМИРОВАНИЯ СЛОЖИВШЕЙСЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ

( на примере г. Самары )

18.00.02 - Архитектура зданий и сооружений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Самара 1996

Работа выполнена в Самарской Государственной Архитектурно-строительной Академии

Научный руководитель: кандидат архитектуры, доцент

Генералов В.П.

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, гтрофессор

Лобанов Ю.Н.

кандидат архитектуры

Семенцов С.В.

Ведущая организация: Управление главного архитектора

г. Самары

Защита состоится "_!<? " 1996 r в \ \зас

на заседании диссертационного Совета Д-063.31.02 при Санкт-Петербургском Государственном Архитектурно-Строительном Университете по адресу: 198005. г. Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, дом 4. ауд. 505 А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского Государственного Архитектурно-Строительного Унивеситета

Автореферат разослан 19% г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат архитектуры, доцет

В.Н. Королев

В современных условиях отмечается всевозрастающий интерес к со-иально-типологическнм аспектам формирования жилой среды, связан-ый, прежде всего, с последними изменениями социальной, экономической, разовой и других ситуаций в России. Это отражается на структуре город-хого населения, на требованиях, предъявляемых к качеству жилища со гороны разных социальных групп, л непосредственно на деятельности роектных и строительных организаций. В постоянно изменяющихся усло-иях жизни наиболее остро встает вопрос создания функцнонально-асыщенной среды, отвечающей многогранным потребностям и устремле-иям людей. Механизм функционирования и развития такой среды требует олее глубоких исследований основ ее социально-пространственной орга-изащш, типологических,' функционально-планировочных и объемно-ространстЕенных принципов непрерывного развития и совершенствова-ия качественных показателей.

Несмотря на то, что жилой фонд в каждом городе имеет свою специ-ику, обусловленную историческими путями развития, национальными :обенносгями и традициями, на его характеристики на протяжении деся-шетий решающее воздействие оказывала централизованная система типи-щии проектирования и строительства, ориентированная на наращивание шдратных метров общей площади жилья- для обезличенного, среднеста-«гтического потребителя. В результате на сегодняшний день наблюдается эвсеместное обострение конфликта между динамичной структурой город-:ого населения и неизменным состоянием единожды сложившейся жилой •едой. Социальная оценка качества этой среды позволяет сделать вывод 5 отсутствии комфорта проживания на всех планировочных уровнях: го-хаские районы испытывают недостаток объектов общественного назначе-1Я, практика размещения которых в соответствии с системой ступенчатого 'льтурно-бытового обслуживания оказалась неэффективной; жилые дома, ¡строенные по типовым проектам, лишены индивидуальности и образной фазительности; жилые квартиры в типологическом отношении также од-

нообразны, как и жилые дома, отличаются жесткой и функционально I развитой планировочной организацией, которая не соответствует многов риантности образов жизни и не способна трансформироваться по мере к обходимостн, что резко сокращает сроки моральной амортизации; элеме ты транспортной инфраструктуры превратились в простые функционал ные связи и узлы, переставшие нести социальную нагрузку; функционал пая обедненность и низкий художественный уровень застройки (безликое и монотонность) являются причиной отсутствия не только физиологии ского, но и эмоционально-психологического комфорта.

На поиск способов разрешения противоречий, накопившихся в ж лой среде, направлен ряд научных исследований, рассматривающих: пр блемы гуманизации, преодоления однообразия и безликости городской з стройки (М.Г.Бархин, Г.И.Зосимов, П.Б.Орлова, О.А.Швпдковский); ф лософские основы понимания пространства и различные подходы к е) структуре с точки зрения психологии (С.Э.Габидулина, Е.Семенов М.Е.Хейдметс);,вопросы зрительного восприятия среды и ее эмоционал ного воздействия на человека (Г.Б.Забельшанский, Г.И.Иванов А.В.Иконников, Д.Саймондс); закономерности формирования объемн пространственной композиции жилых комплексов (Т.В.Афанасье С.В.Дмитриев, Е.Г.Костина, Н.С.Петровская, А.В.Шендорович); типол гические и объемно-планировочные аспекты проектирования жилых доме и квартир (В.Г.Волов, Ю.Д.Губернский, В.Н.Зуевская, Л.ПЛавро К.К.Карташова, М.Ю.Федорова); пути совершенствования качественно! стандарта современного жилища (Г Б.Борисовский, В.Ю.Дурмано П.П.Кедровский, В.Н.Сафонов, В.П.Этенко); модели соццальн эффективной жилой среды. (Е.С.Баженова, А.В.Крашепиннико О.Л.Крыжановская, В.А.Овсянннков, А.Пастернак, А.В.Стеианов);. пр блемы формирования многофункциональной среды (М.В.Лисициа Р <"аксон, Е.Цайдлер и др.).

Несмотря на то, что по каждому из перечисленных проблемных во-фосов как у нас в стране, так н за рубежом опубликовано значительное юлнчество. научных работ, недостаточно исследований, объединяющих в ебе анализ совокупности факторов и их сбалансированного влияния на -:ачественные характеристики всех потребительских уровней жилой среды ->т функциональной зоны в квартире до городского пространства в целом. Сроме того, в настоящее время на фоне социально-экономических преобра-ованнй, сопровождающихся расслоением городского населения, все бо-:ёе очевидной становится потребность д о ф о р м u p о в а и и я сло-швшейся жилой среды путем использования разнообразных типов жилых Юмов, отличающихся по уровню комфорта, степени функциональной на-ыщенности, композиционно-художественному решению и по целому ряду ;ругих характеристик. Все это, наряду с назревшей необходимостью проверил в условиях становления новых экономических отношений социально-оправленной жилищной политики, учитывающей постоянно изменяю-диеся требования людей к комфорту проживания, свидетельствует об акту-льностп темы данного исследования.

Цель работы - опираясь на модель социально-экономической неодно-одно сти городского населения, исследовать закономерности создания, пу-ем внедрения определенных типов жилых домов, разноуровневой по ком юрту, динамичной и многофункциональной жилой среды, которая г ,,;: омплексным и сбалансированным воздействием целого ряда факторе: однлась бы в состоянии постоянного развития и доформирования.

Задачи исследования:

- провести анализ современного состояния жилой среды крупккх ■ > одов, обобщая отечественный и зарубежный опыт по выявлению п|>:гч;т!' онфликтных ситуаций и по поиску способов их ликвидации, рассма . рн, ри этом комфортные условия проживания как совокупность соо* . гвующих объемно-планировочных, функциональных, психологи": зциальных, эстетических и других характеристик среды обитания:

- дать рекомендации по созданию планировочной структуры города выявляя социально-пространственные закономерности ее направленной деформирования;

- рассмотреть типологию жилых домов как гибких и функциональш неоднородных структурных элементов жилой среды;

- разработать модели средоформпрующих структурных элементов н; функционально-планировочном и объемно-пространствснцом уровнях.

Предмет исследования - архитектурная типология жилых домов дл: условии д о ф о р м и р о в а и и я сложившейся городской среды с учетов системы качественных уровней планировочного стандарта, соответствую щих требованиям к комфорту проживания со стороны различных социаль ных групп городского населения.

Объест исследования - "И и т е г р и р о в а и п ы й До м" , имеющш высокую степень объемно-планировочной мобильности и многофункцио нальную структуру, состоящую из трех основных, взаимосвязанных друг < другом зон: жилой, общественной и рекреационно-контактной, что позво ляет рассматривать его как гибкий структурный элемент, изначально пред расположенный к разного рода трансформациям и активно участвующий I создании разноуровневого и функционально неоднородного пространства.

Границы исследования определены социально-типологическими про блемами городского жилища, функциональные и объемио-планировочньи характеристики которого рассматриваются для условий непрерывного у направленого доформировання жилой среды г.Самары.

Методика исследования:

- обобщение отечественного и зарубежного опыта проектирования I строительства жилища в рамках средового подхода к этой проблеме, учи тыпая необходимость создания физиологического, психологического, эмо ционального . социального и др. комфорта;

- оценка существующей социально-экономической структуры город ского населения;

- анализ сложившихся социально-пространственных, объемно-планировочных и функционально-типологических особенностей жилой :реды, используя архивные и проектные материалы, натурные и архитектурно-социологические обследования жилого фонда г.Самары, созданного з период массового индустриального строительства;

- поэтапный анализ планировочной структуры города для целей непрерывного и направленного доформирования жилой среды разного качественного стандарта;

- определение функционально-планировочных и объемно-простран-;твеиных параметров "Интегрированных Домов" для создания их типоло-"ического разнообразия.

Научная новизна работы:

1. Предложен механизм создания планировочной структуры города 1ля направленного доформирования жилой среды разного качественного стандарта, включая: оценку престижности городских территорий, раскры-зая их потенциальные возможности в границах укрупненных зон социаль-га-экономических предпочтений; определение категории конфликта, зависшей от степени соответствия качества сложившейся среды изначально загаженному потенциалу в границах средовых подтипов территорий; дифференцирование на участке функционально-композиционной интенсивности 1роцессов жизнедеятельности городского населения, совмещая транспорт-1ую инфраструктуру с системой общественных функциональных элементов.

2. Выявлены особенности построения функционально-планировочных I объемно-пространственных моделей средоформирующих структурных цементов городского пространства - "Интегрированных Домов".

3. Разработана методика типологического моделирования различных ю комфорту квартир, включающая стадию построения функциональных :аркасов и механизм их модульного пропорционирования.

Указанные положения выносятся на защиту.

Практическое значение работы заключается в том, что использовани в реальном проектировании выявленных особенностей и закономерносте; доформирования жилой среды определенными типами "Интегрированны Домов" может обеспечить сохранение и восстановление историке культурных ценностей, ликвидацию целого ряда конфликтных ситуацш повышение социальной эффективности жилища, поддержание физическог и психологического здоровья людей. Предложенная методика типологичс ского моделирования основных функциональных зон служит не только дл создания многообразия типов домов и квартир, соответствующих различ ным уровням комфорта проживания, но и обеспечивает бесконфликтное эффективное включение новых объектов в сложившуюся городскую сред) программируя условия для ее постоянного совершенствования. Поэтом результаты данного исследования могут быть взять; на вооружение проект но-строитсльными организациями и учтены в процессе реформирован!! нормативной базы жилищного строительства.

Апробация п внедрение результатов исследования. Основные вывод! и результаты исследования внедрены в ходе авторского участия в реально проектной работе :"Жилой дом со встроенно-пристроенными помещенш ми но ул.Садовой в Ленинском районе г.Самары" и "Жилой комплекс Мичуринском микрорайоне г.Самары", а также использованы в практик курсового и дипломного проектирования на кафедре "АП" Самарской гс сударственной архитектурно-строительной академии.

Материалы исследования опубликованы в архитектурной период! ческой печати, в тезисах докладов научно-технических конференций, в от четах о научно-исследовательской работе по первому научному направж пню "Архитектура и строительство" на тему "Поиск функциональных объемно-планировочных решений жилых и общественных здании'в изм< няющейся социальной структуре городов и населенных пунктов" (} гос.рег. 01920008048), доложены на 50-й (1993 г.), 51-и (1994 г.), 52-й (199 г.), 53-й (1996 г.) областных научно-технических конференциях, а также л

ручном семинаре (Самара - Милан, 1995г.) на тему "Современный архи-¡ктурный проект (на стадии концепции)".

Объем и структура работы отражает последовательность решения подавленных задач. Диссертация представлена в двух томах: первый том Зщим объемом 169 страниц включает в ссбя введение, три главы, общие пводы и предложения, заключение, библиографию (170 наименований); горой том (Приложения) - содержит иллюстративный материал в коли-?стве 45 листов, образцы анкет по обследованию районов города, табачные материалы, рекомендации по деформированию сложившейся го-эдекой среды различными типами "Интегрированных Домов", акты дедрения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, рассмотрена изученность роблемы, определены цель, задачи и границы исследования. Установлена етодика проведения работы.

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ ("Типологические особенности жилых домов и эвременкое состояние жилой среды крупного города") сделан анализ ис-тедований, проводимых в рамках "средового подхода" к процессу проек-ирования и строительства жилища, что позволило проследить эволюцию пючевого понятия, определяемого термином "жилая среда". Отмечена на-эевшая необходимость связать воедино социальные и архитектурно-ипологнческие проблемы формирования комфортной жилой среды, кото-ая является не только физической, но и социальной категорией, имеет ерархическое строение и должна рассматриваться во взаимосвязи с кон-ретным человеком или группой людей.

В этой связи, анализируя состояние городских районов, сформир вавшихся под влиянием централизованной системы типизации проекта}: вания и строительства, указано на общую неудовлетворенность качеств! сложившейся конфликтной и дискомфортной жилой среды, которая соз/ валась для обезличенной массы горожан, без учета специфики потреб* степ различных социальных групп: При этом не уделялось достаточно внимания комплексному и сбалансированному воздействию на ее ка1 ственные характеристики социально-экономических, функционалы утилитарных, градостроительных, природно-климатических, экологи* ских, психологических, композиционно-эстетических, этнических, физиол гических, гигиенических и других факторов.

В работе также проанализированы недостатки применяемой до с пор практики уплотнения застройки пристроями, вставками и группа? типовых домов. Такой подход к преобразованию сложившейся жилой ср ды чаще всего приводил к снижению комфорта проживания. Это обы няется рядом причин, в числе которых: поверхностный анализ территор алъных фрагментов, выбранных для уплотнения, не учитывающий их сг цифические особенности и скрытый потенциал для дальнейшего развита использование в большинстве случаев монофункциональных объектов, ; способных стимулировать возрождение функционально обедненной жил< среды; игнорирование фактора неравномерности распределения обш ственных функций по территории города.

Проведен анализ отечественного и зарубежного опыта, позволяют! осмыслить сущность перемен, происходящих в России, и создать базу д решения проблем, накопившихся на сегодняшний день в наших города По результатам анализа сделаны выводы о том, что:

- нормативная система, сложившаяся в зарубежных странах, дин мична по своей структуре, находится в процессе постоянного развития совершенствования, позволяет обеспечить контроль на высоким качестве

жило» среды, давая при этом свободу для проявления творческой инициативы. чем существенно отличается от принятой в России;

- фактор социально-экономической неоднородности городского населения оказывает влияние на особенности его распределения по территории города, которая оказывается дифференцированной в соответствии с существующей системой предпочтений проживания в определенных районах;

- типология городского жилища развитых зарубежных стран является образцом качественной неоднородности и ориентирована на удовлетворение потребностей разных социальных категорий населения, включая бездомных, безработных, малооплачиваемых, людей со средним доходом и состоятельные слои горожан;

- многофункциональные сооружения являются наиболее перспективной формой организации жилой среды, так как позволяют формировать пространство, пригодное для широкого диапазона потребностей, исключая жесткое закрепление функций за отдельными структурными элементами, предусматривая резервы для их функционально-планировочной и качественной трансформации. При этом подчеркнута прямая взаимосвязь уровня комфортности жилой среды с ее гибкостью и функциональной мио-гослойностью.

ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ ("Социально-пространственные закономерности формирования городской среды разного качественного стандарта") рассмотрена роль социального заказа в процессе деформирования разноуровневой по комфорту жилой среды. Отмечено, что на фоне социально-экономических преобразований, происходящих в России и сопровождающихся активным расслоением городского населения на потребительские группы, предъявляющие к жилью лишь им присущие требования, об-эстряется актуальность проблемы формирования рынка разного по комфорту жилья, соответствующего спросу и чутко реагирующего на его из.ме-

нения. При этом, по причине нестабильности ситуации и отсутствия ясных перспектив, вопрос построения четкой стратификационной структуры городского населения в России до сих пор остается открытым. Тем не менее, опираясь на анализ проведенных в этой области исследовании, рассматривающих тенденции в изменении уровня и условий жизни людей, а также с учетом некоторых обобщений, в данной работе выделены четыре наиболее ярко выраженных "имущественных" класса: высший, средний, потенциальный средний и низший. Подчеркнута подвижность, неоднородность и взаимопереходность перечисленных социальных групп, что неизбежно в условиях интенсивной структурной перестройки экономики.

В соответствии с этим типологическое разнообразие структурных элементов жилой среды предлагается моделировать на основе четырех качественных уровней планировочного стандарта: очень высоком, высоком, среднем и низком. В рамках каждого качественного уровня необходимо ориентироваться на создание не только разнообразных планировочных решений, но и способных развиваться и видоизменяться во времени, облегчая человеку на всем протяжении жизни поиск персональной "нищи", определенной понятием динамичная средовая ячейка. Она включает следующие "ярусы" освоения жилой среды горожанами: квартиру, дом. придомовую территорию, для оценки качества которых разработана система критериев комфортности жилой среды. Рассмотренные критерии находятся в зоне постоянного внимания со стороны всех потребительских категорий городского населения и подобраны так, что степень их значимости для каждой категории не только разная, но и, в зависимости от представлений о комфорте проживания, изменяется пропорционально.- Это позволяет безошибочно определять соответствие того или иного планировочного решения одному из качественных уровней планировочного стандарта.

В работе сделан вывод о том, что в большинстве случаев причина дискомфортности жилых районов кроется в несоответствии качества сложившейся застройки изначально заложенному потенциалу этой террнто-

>ни, который может быть реализован лишь в результате доформирования. 1од деформированием предлагается понимать непрерывный процесс на-фавленного создания жилой среды определенного качественного стандар-а с помощью гибкой и .многовариантной программы внедрения нового в оке сложившееся пространство, раз и навсегда отвергал возможность его юсолютной завершенности, предполагая индивидуальный подход к любо-IV участку.

Исходя из этого, разработана методика доформирования сложившейся :реды, в соответствии с которой зонирование территории и создание типо-югического разнообразия жилых домов рассматривается как единый и не-1елимый процесс, опирающийся на поэтапный анализ специфики городах районов. Чтобы не допустить ошибок при выборе функционально-шанировочных, объемно-пространственных, архитехтурно-художествен-шх и других параметров структурных элементов, участвующих в дофор-шровании конкретного территориального фрагмента, выделено три этапа ¡нализа его особенностей.

На первом этапе анализа любого фрагмента территории города оце-шваются его потенциальные возможности для дальнейшего развития, в соответствии с чем определяемся принадлежность к одной из зон соцналыю-псономических предпочтений. Всего выявлено четыре типа таких зон: высо-сопрести;:;ные, престижные, среднего стандарта и непрестижные. Объемно-шанировочные характеристики каждой зоны ориентированы на требова-шя соответствующего качественного уровня планировочного стандарта. Однако следует особо подчеркнуть, что в данном случае речь идет лишь о томиннрующем качестве жилой среды на некоторой территории, а не об 1бсолютном, исключая жесткую пространственную локализацию отдель-1ых социальных групп.

Любая зона социально-экономических предпочтений неоднородна по :воеп структуре и распадается на средопые подтипы территории (СПТ). Потому на втором этапе анализа в зависимости от того , насколько качество

жилой среды, сложившейся в границах рассматриваемого фрагмента, удовлетворяет требованиям планировочного стандарта, определяется категория его конфликтности. Предлагается учитывать четыре типа конфликтных ситуаций: конфликт категории "А", конфликт категории "Б", конфликт категории "В" и конфликт категории "Г". Чтобы определить к какому типу относится тот или иной СПТ, необходимо выделить в его пределах зону временной стабильности, сложившаяся/застройка которой На начальной стадии доформирования может быть сохранена без ущерба для общего качественного состояния СПТ, и зону разрешения конфликта, требующую первоочередного освоения. Именно от соотношения этих зон. выраженного в процентах, зависит категория конфликта, а также выбор приемов и способов ее устранения.

На третьем этапе рассматриваемый территориальный фрагмент дифференцируется на участки функционально композиционной интенсивности. Опираясь на анализ влияния транспортной инфраструктуры города на функционально-планировочные и объемно-пространственные особенности элементов жилой среды, выявлено восемь типов таких участков: "Узловой-М", "Угловой-Г', "УглопоП-2,\ "Углосой-3,\ 'Тндовои-Г, "Рядовои-2", "Узловой-В", "Ркдоаой-В". На их основе настроена универсальная модель средового подтипа территории, при этом для каждого участка определена степень его значимости как фокуса тяготения городского населения, что имеет прямую связь с характеристиками объектов, необходимых для их доформирования.

Рассмотренная методика углубления в специфику любого территориального фрагмента позволяет разработать индивидуальную программу его перспективного развития и определить необходимые для этого типы жилых домов, типология которых не должна иметь ничего общего с существующей застройкой городских районов. По той причине, что большинство крупных г'ородов формировалось иод влиянием общегосударственной программы жилищного строительства, причины возникновения того или пно-

■о типа жилых домов-рассмотрены на примере г. Самары. В результате шалнза существующего жилого фонда, созданного на разных хронологи-1сских этапах становления городского плана, выявлена общая тенденция в эазвитин планировочной структуры квартир, Повышение комфорта про-кивания было связано лишь с чисто механическим наращиванием площади лгдельных помещений, при этом не пересматривалась их номенклатура и функциональные взаимосвязи.

В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ ("Объемно-планировочные и типологические ксбенности средоформирующих структурных элементов городского пространства") сделан вывод о том, что для доформирования жилой среды не-збходим гибкий объемно-пространственный элемент, величина и функцио-гальное содержание которого могут'варьироваться а широком диапазоне в 1ависимости от индивидуальных характеристик того или иного участка, а также от системы требований, предъявляемых к качеству жилой среды' со ггороны разных социальных групп населения. В качестве такого элемента 1редлагается использовать "Интегрированный Дом", представляющий со-юй пространственную систему.-не ограниченную рамками конкретного >бъекта или их группы, которая, воспринимая любую комбинацию функ-шонально-планиропочных. объемно-просгранственных и композицнонно->брпзных характеристик, превращается в средоФоом!фующнй структурный [леглент. изначально предрасположенный к'модификациям н активно участвующий в доФормировании жилой среды. Структура "Интегрированно-о Дома" состоит из трех взаимосвязанных функциональных зон: жилой, |5щестпснной и рекреацпоиио-контактиой.

Жилая зона представляет собой совокупность квартир, которые, рас-матриваготся не как жесткие и унифицированные единицы, а как гибкие и ■юбильные. В соответствии с предложенной методикой типологического юделировяния "Интегрированных Домов" разного качественного стандарта процесс формирования жилой зоны включает две стадии: построение

функциональных каркасов квартир и их модульное пронорционнрование. При этом основой для поиска разнообразия квартир на первой стадии их моделирования является базовый типологический рад городского жилища, каждая ступень которого соответствует определенному качественному уровню планировочного стандарта. Квартиры в составе этого ряда отличаются по количеству спальных комнат и представлены пятью исходными типами: однокомнатные, с одной спальной комнатой, с двумя спальными комнатами, с тремя спальными'комнатами и с четырьмя спальными комнатами. причем их набор'на каждой типологической ступени неодинаков. Отличается также и функционально-планировочная организация квартир, относящихся к одному исходному типу, но к разным качественным уровням. В этой связи рассмотрены семь этапов становления планировочной структуры квартир, выявленные в результате анализа зависимости комфортности жилой среды от степени ее функциональной насыщенности -ключевого критерия качества условий проживания. Особое внимание уделено созданию возможностей для модификации структуры квартир в соответствии с желанием конкретного потребителя. Для этого введено понятие универсального транзитного пространства (сокращенно УТГ1), которое представляет собой гибкую функциональную зону, способную усложнять, разнообразить, связывать или, наоборот, разделять процессы жизнедеятельности отдельного человека или семьи, тем самым давая возможность реализовать индивидуальные потребности жильцов, а также свободно варьировать уровнем комфорта проживания.

Цель модульного пропорционирования построенных функциональных каркасов заключается в том, чтобы, путем внедрения на каждом этапе становления планировочной структуры блока дополнительных модульных единиц (БДМЕ), уже в процессе проектирования закладывать резервы для корректировки по мере необходимости пропорций и габаритов отдельных помещений квартир, предполагая вариантность их использования при эксплуатации. В качестве исходной модульной единицы используется квадрат

о сторонами 150x150 см. При описании действия механизма модульного фспорцнонирования, особое внимание уделено роли универсального ранзитного пространства, выступающего в качестве регулятора уровня :омфортности и позволяющего на каждом этапе становления планировоч-юп структуры создавать прогностические варианты ее трансформации. 1ри таком подходе к проектированию жилья становится реальностью идея оздания максимально разнообразного квартирного фонда, отличающегося ¡ысокой степенью планировочной мобильности.

Общественная зона объединяет различные функции жизнедеятель-юстп городского населения, которые за счет более тесного контакта с кильем активизируют свою способность стимулировать социальное обще-ше, что в итоге способствует восприятию городского пространства как диного гармоничного целого, состоящего из функционально и визуально ;заимосвязанных средоформирующих элементов. Анализ совместимости килой и общественной функций показал, что отбор компонентов обще-твенной зоны "Интегрированного Дома" необходимо проводить в трех шправлениях: учреждения делового характера, культурно-рачвлекателыю-о и торгово-бытового. Содержание тех или иных элементов общественно-о назначения определяется показателем оптимальной концентрации, кото-ми отражает неравномерность распределения общественных функции по ерритории города в зависимости от типа зоны социально-экономических федпочтений, а также от типа участка функционально-композиционной [нтенсивностн процессов жизнедеятельности населения в городской среде.

Останавливаясь на особенностях моделирования общественной зоны, 1ля каждого качественного уровня были созданы исходные функциональнее каркасы, на основе которых можно вести поиск оптимальных объемно-[ланировочных решений о конкретных случаях. Введены понятия главного, исполнительных и попутных технологических процессов. Основой любого аркаса, независимо от качественного уровня, выступает функциональное дро (главный технологический процесс), а количество дополнительных и

попутных элементов, подключение которых повышает качество объекта в целом, будет возрастать от низкого к очень высокому уровню планировочного стандарта.

Рассмотрен функционально-планировочный уровень моделирования "Интегрированных Домов". При этом, анализируя совместимость элементов общественного назначения с элементами жилой зоны и устанавливая оптимальное соотношение этих зон, выявлено восемь исходных типов функционально-планировочных моделей: "Магнит", "Акцент-1", "Акцент-2", "Акцент-3", "Фактория", "Монотип", "Транзит-Г', "Транзит-2". Все разнообразие функционально-планировочных моделей, полученных на основе исходных типов, представлено в виде матрицы функционально-тнполсгического моделирования. Ее структура состоит их семи типологических рядов (четырех "основных" и трех "промежуточных"), объединяющих 56 звеньев, которые не следует рассматривать в качестве системы своеобразных ячеек, включающих- по одному единственному объемно-планировочному решению. Напротив, в каждом типологическом звене "закодированы" в определенном диапазоне данные для вариантного проектирования "Интегрированных Домов"., не ограничивая возможности поиска композиционных, объемно-пространственных, художественно-образных и других приемов их разнообразия.

Рекреапионно-контактная зона рассматривается как своеобразный предметно-пространственный каркас "Интегрированного Дома", организующий не только окружающее его пространство, но и внутреннюю структуру, составляя с элементами жилой и общественной зон единое функционально-композиционное целое. Именно рекреационно-контактная зона делает в целом "Интегрированный Дом" гибким и мобильным элементом разноуровневой и многофункциональной жилой среды города. Она представлена в виде системы коптактпо-связевых пространств (сокращенно ..'.чС! I). разнообразие которых, а также их объемно-планировочные решения :. -п.>п от требовании качественных уровней планировочного стандарта.

Структура "Интегрированного Дома" на объемно-пространственном ювне представляет собой неразрывное единство двух взанмовлиягощих эмнонентов архитектурно-строительного объекта - "здания" и его пред-етно-пространственного окружения -' "внешней среды". Рассматривая юбенности каждого компонента как в отдельности , так и во взаимосвязи эуг с другом, выявлено семь исходных типов объемно-пространственных эделей: "Башня". "Галерея", "Пластина", "Открытая улица", "Угол". Полузамкнутый двор". "Замкнутый двор". Принято, что здание в струк-ре любой исходной модели имеет островное расположение.

В условиях доформировании жилой среды предложены модификации :ходных типов объемно-пространственных моделей при угловом, плос->стном и смешанном примыканиях как к проектируемым, так и к су-ествующим объектам сложившейся застройки. Отмечено, что в случае «фференцированного подхода к структуре "внешней среды" можно выде-1ть "внешнюю дворовую среду" и "внешнюю общественную среду", при ом количество типологических вариантов объемно-пространственных эделей значительно увеличивается. Дифференцированный подход к руктуре "здания" позволяет выделить блоки общественного и жилого ¡значения и рассмотреть различные варианты их расположения относи-льно друг друга.

Предложенная методика типологического моделирования 1нтегрированных Домов" позволяет учесть специфические особенности обого территориального фрагмента и разработать индивидуальную иро-юмму его доформировання. обеспечивающую оптимальную адаптацию гаы\ объектов в сложившейся жилой среде.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Опираясь на существующие исследования феномена жилой среды в 1мка.\ социалыю-просгранственного подхода к проблемам ее формирована а также проведя анализ состояния городских районов, сделан вывод о

несоответствии сложившихся конфликтных и дискомфортных услови; проживания изменившимся требованиям к их качеству со стороны разны социальных групп городского населения.

2. Исходя из этого подчеркнута необходимость непрерывного и ин правленного доформирования жилой среды, разрабатывая для каждог конкретного случая индивидуальную программу внедрения нового в уж сложившееся пространство, используя для этой цели гибкие, многофуш циональные и разноуровневые по качеству структурные элементы.

3. Анализ передовой практики проектирования и строительства типе логического разнообразия жилья показал, что опыт, накопленный в это сфере в развитых зарубежных странах, становится все более актуальным для условий современной России, где на фоне социально-экономически преобразований происходит активное расслоение горожан на потребител! ские категории, предъявляющие к жилью лишь им присущие требования.,

4. Опираясь на анализ современных социологических исследований, также учитывая нестабильность ситуации, сложившейся в России, выявлен четыре наиболее ярко выраженные социальные группы ("имущественные классы), в соответствии с которыми типологическое разнообразие струг турных элементов жилой среды предлагается моделировать на основе чс тырех качественных уровней планировочного стандарта: очень высокол высоком, среднем и низком.

5. С учетом социально-пространственных закономерностей формирс вания жилой среды разного качественного стандарта предложена следук щая дифференциация городских территорий:

- на укрупненные золы социально-экономических предпочтений; вь делены четыре типа: высокопрестижные, престижные, среднего стандарта непрестижные;

- на средовые подтипы территорий (в структуре зон социально-эконс у.пческнх предпочтений); выделены четыре типа конфликтных ситуацш

шфликт категории "А", конфликт категории "Б", конфликт категории Г, конфликт категории "Г";

- на участки функционально-композиционной интенсивности процес-1В жизнедеятельности городского населения (в структуре средовых подти-)в территории); выделены восемь типов: "Угловой-1", "Угловой-2", /гловой-3", "Узловой-М", "Узловой-В", "Рядовой-1", "Рядовой-2", 3ядовой-В".

6. На основе предложенного зонирования разработана методика по-'апного углубления в специфику городских районов, позволяющая по-роить индивидуальную программу их деформирования гибкими объем-э-пространственными элементами, способными легко адаптироваться в южившейся городской среде. В качестве такого средоформирующего руктурного элемента рекомендуется использовать "Интегрированный ом", величина и функциональное содержание которого варьируется в ши-жом диапазоне в зависимости от индивидуальных характеристик того Ш иного территориального фрагмента.

7. Структура "Интегрированного Дома" включает три взаимосвязанно функциональные зоны: жилую, общественную н рскратпопно-штактную, формирование которых на каждом качественном .уровне пла-фопочного стандарта происходит в соответствии с методикой тниологн-•ского моделирования, при этом рассматриваются функционалыю-ганнровочные и объемно-пространственные модели "Интегрированных омов".

8. Предложена матрица функционально-типологического моделнро-шия, позволяющая сориентироваться в многообразии градостроительных 1гуаций и соответствующих планировочных решений "Интегрированных

а

омов", задавая качественный уровень и объемное соотношение общевенной и жилой зон, а также предлагая на выбор варианты элементов эщестиенного назначения, присутствие которых будет эффективным.

9. Обобщая вышесказанное, необходимо отметить, что несмотря н, функциональную неоднородность отдельно взятый "Интегрнрованны! Дом" не является самодостаточным организмом, а индивидуальный подбо] общественных элементов в каждом конкретном случае способствует его оп тпмальноп адаптации в сложившейся городской среде при ее доформиро ванни. Являясь фрагментом функционально-композиционного каркаса го рода в целом, любой "Интегрированный Дом" несет лишь часть функцио нальной нагрузки, необходимой для удовлетворения потребностей людей, 1 может полноценно функционировать и развиваться только в предназна ченной доя него среде, в окружении таких же структур, дополняющих дру1 друга по содержанию. Именно из таких максимально разнообразных и вза имосвязанных элементов, изначально предрасположенных н воспршшчи вых к разного рода трансформациям и модификациям, которые обуслов лены динамикой социально-экономических процессов в обществе, считает ся возможным создать разноуровневую по комфорту жилую среду, коцтро пируя ее качество в процессе непрерывного доформирования.

Список работ, опубликованных по теме исследования:

1. Чикунова Е.М. Проектирование квартир как элемента жилой средь в изменяющейся социальной структуре города // Тезисы докладов облает нон,50-й научно-технической конференции /СамАСИ. Самара. 1993. - С. 51 -52. ■■ .

2. Генералов В.П., Чикунова Е.М. К вопросу определения категории качества ' жилой среды // Тезисы докладов областной 51-й научно-технической конференции / СамАСИ. Самара, 1994. - С. 54.

3. Чикунова Е.М. Принципы формирования перспективного типоло-1 ;: ;ес!.ого ряда жилых домов в структуре крупного города // Тезисы докла-V: чч1л;|сшой 52-й научно-технической конференции / СамАСИ. Самара,

5. - С. 72. ■ " ■ ' '

4. Генералов В.П., Чикунова Е.М. Функционально-планировочные кобенности формирования жилых домов в зависимости от престижности юн территории города // Тезисы докладов областной 53-й научно-ехннческой конференции / СамГАСА. Самара, 1996. - С. 84.

5. Чикунова Е.М. Типологические особенности жилых домов для ■•словий доформирования многофункциональной и разноуровневой город-:кой среды // Строй - Инфо. - Самара, 1996. - С. 26 -27.

6. Чикунова Е.М. Рекомендации по доформированию сложившейся ородской среды различными типами "Интегрированных Домов" / СамГАСА. Самара, 1996. - с. 25.

ВЫЯВЛЕНИЕ СРЕДОВЫХ ПОДТИПОВ ТЕРРИТОРИИ ДЛЯ УСЛОВИЙ ИХ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ДОФОРМИРОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫМИ ТИПАМИ ЖИЛЫХ ДОМОВ.

Схсми Анализ типов конфликтных ситуаций.

-'Схема X* 1 (;:)

_Л<Б

гкокатикт КАТЕГОРИИ

л^оаабсюсгаа

ДГ/Т : . -П

м

-•Схема

¡'конфликт категории

пгххх",ааппог 'Осааапписш[_

г ' 1

-"Схема №Цв/

У« г»

КОНФЛИКТ КАТЕГОРИИ

ЗУ I

"Схста Л21(г/

Схема №2. Варианты средовых подтипов территории (на примере кварталов исторической части г.Самары).

т

го

Схема )Ь2(а).

80% (б5%-95%) !

_ .я! ___________.______и

I

^Рзаввшввввй

зона временной стабильности

лона разрешения! конфликта

20% (5%-35%)

-ь

¡п»...............

¡ГМ^Л'Гг'-.О^^г .,71 • •¿Щ"','

■ -м- •

50% (35%-65%)

гона временной >стабильности

зона разрешения конфликта

50% (35%-65%)

Ж.

Схема 1<21(и).

звшшшшЗ^:

20% (5%-35%)

зона временной стабильности

зона разрешения конфликта

*

80% (б5%-95%)

Ж

3ШШ,:

Схема Ш(г).

----------г.

г ? V?,•>••*>!

Еезеешш^^

95%

зона временной стабильности

зона разрешения конфликта

г["

5

МЕТОДИКА ПОСТРОЕНИЙ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ КАРКАСОВ РАЗЛИЧНЫХ ПО КОМФОРТУ КВАРТИР.

Схема л'г1. Базовый типологический ряд жилища дли условий (Сформирования слолспвтейся городской среды.

КБ)—

ДОСТУПНОЕ ЖИЛИЩЕ

средний

ЭЛИТАРНОЕ ЖИЛИЩЕ

^— очень высокий

1ЛДППШГ1ШД

■ 0 ¡5 В

Й1-8 * ] " %

Ь1 Ь; в а С:

□ 8 С

й а В г? 5

гч

п

2 И' ?

1.-дЫ

ЛГ1Г!

т

самостоятельный типологический ряд жилища очень низкого качественного стандарта

самостоятельный типологический ррЦ индивидуального жилища

I !

Таблица Л'91. Становление функциональных каркасов жилых квартир пи четырех качественных уровнях планировочного стандарта.

»сновмыо функциональные зоны структура городской квартиры:

"КОЛЛЕКТИВНАЯ" >еуреация, питание, досуг, быт)

-ПЕРСОНАЛЬНАЯ" (сон)

Услопные обозначения: ПР-кр - прнхожая корилор; ПР - прихожая; Кр - коридор; XI-холл; ХВ - чозя^стпсиииЛ *\о.т. СУ- с.игучед; К1 - клаловая; Пс • постнрочпзя; Д7\ - хозяйственна* комната: СУ-"С -санузел-постирочи ля; Кяр - комната ломашней работницы: Дк - душевая кабина; ЗК ' ватгая комната; К-М - куытя-41шна; К-р - рабочая кухня; К'Ом -кухня с оЗслриныч местом; К'СШ - к)лня-столовая; СТ- столовая; 1>ф • буфетная; О А' • обшая комната; Гст - гослшая; СП'Н - спалкн я-кита; СП-а -алькоп-спальня;

СП - спальная комната; Гр - пфперобиая; !>д - булуар. б очень высокий камсстпониый уроесиь 7

?-?

4 высокий качественный уропень £

т—:-:-!--Т .

2 средний качественным уровень 4

9 -1-■

1 низкий качественный уровень 2 1

т-:-* 1 .1

фуикцио-

зтапы становления функциональных каркасов квартир

троцессы 1 2 3 4 1___ 7 1

Скреация иг-кр /7/>+А> ПГ+Кр+Х, ПГ+Кр+Х ,+ХВ

быт СУ СУ* К; СУ-пс+Ка СУ+Пс+К. СУ+ХК+КА СУ+ХК+Кл+Юр СУ+ХК+Кл+Кдр +,Ь

питание К-„ К-р К-Р.Ч К-ет > К-р+СТ К-ом+СГ К-р+Г,ф*СТ 59 -и

досуг ПК Гст Гст Гст

... СОН СП-,, СИ-а СП стгр (С11+Гр)+ЛК {Сп+Гр+пю+к <СП+Гр+Г.К+ПЛ)

МЕХАНИЗМ МОДУЛЬНОГО ПРОПОРЦИОНИРОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ КАРКАСОВ РАЗЛИЧНЫХ ПО КОМФОРТУ КВАРТИР. *

Схема №1. Механизм подключения блока дополнительных модульных единиц

—□

1 2 1 1

1 » 1

1----- 1 1 1

3 1 1 : 4

!

£

1ГТП

ГПТГ1

г'г.

[ШЦ4

модульная единиц.

дополнительная модульная единиц;

- блок дополнительны: модульных едини!

Схе,\га №2(а). [ •■подзона_['питания"|;

Схема к?2. Модульное пропорциоиировапис основных функциональных зон в структуре городской квартиры (па примере подзоны "питания" и подзоны "быта").

ш

К-н

Кухня-пша

№

(К-р)

Рабочая кухня

I_!_

Ш (К-ом) 1 1 |[±1 (К-ст) ш Ра Ы-р) (СТ)

Кухня с обеденным | | местом * ухпя-столоао \ я ючап кухня 1 , С толова 1Я .

Ра (К-р) 1 (Бр (СТ) Ш -г ------ (К-ом) 1 1 (Бф) (стГ

1 ючап кухня 1 1 Ь'уфгтная I С толовй ____ я Кухня с оОсдатьш | ■ | мсстом ..., | .. Буфетная ... ,!...... с ' 1' толовая ! ■

ш

Санузел'

т\.

Кл

Клафотп Санузел* постирочнрч

(СУ

-пс)

Кл

Кладовая

СУ

Сану^г

Пс\

Постиранная

ш

Кл

Кладовая

(ХК)

Хозяйст-ея комната „

I Санузел

СУ

ШГ

(Кдр)

К ом ли та домработницы

мЛ^а. . : ..мД-

(ХК)

Лозяйст-ая комната «

I Санузел

СУ

т

Кл

Лушемл

ЛДк

каоииа

(Кдр)

Комната Оомраб-цы

(ХК)

Лоздйст-ая' комната

СУ

Спнпе.1

oiü зоны социально-экоиоми- \ } ческих предпочтений j.

^ I J 171 <-j сз

[ 0С1'!0р"°" j ] Г1И)Ч1ЖуТЦЧ»ыа| [ ОСНОВНОЙ j jm'O-MC.avyTWIiMd j I ОСНОВНОЙ 11 Промежуточный 11

5*~t, .íijrfej sSi^-T ¡figír»«!;---?

У j; líi'aTái-j'Jf fcjy'sj '«»IÜ| ¡¡.'{«ill

fr ..fe^i"ji'lií _ JtaGä;'

- • . jr Д gj^fä "»W

àf 't) - e » a ¡teSÉ—Ha* ú «MrSr-Чй

fr ... ^ __

Ir.:;;*""7' *alO " '»"ali-

fcJ «r¿|i------Ы e> ON fluí----¡Я I — C-JJ b* - ."Tf — -----

-^^Ц3. 'liliHJ^É.

, -. --,-•: - ^raaefftwearsgr.-. b/jirreratratgr — tjitsctztz"•

'i]

«m

ö* <yi ¡

5 > >

«5 34 V*

S ^

q o

d ?

sg?

' as ïg

Г;

u d

o^ г o г "i

o

Схема № 1. Анализ функциональных связей, отдельных элементов "ИнтегрированногоДома"друг с другом и с внешней городской средой.

'»Р Е К Р Е АЦИОННО - КОНТАКТНАЯ ЗОНА/

пространство для отдыха жильцов "интегрированного Дома",

.;•• ч \ \ грузового автотранспорта, а таю*о г.

ИЖвИИв:

у_\ »^у^^^^^^^^444^44^ ^4444444^44444^ ■ V > VI ■ ■ «о транспортных *

средств периодического технического и эпизодического экстренного обслуживании из внешней городской среды до места назначении а структуре "Интегрированного Дома".

1115—

РЕКР Е А Ц И О И Н О - КОНТ А К Т Н А Я ЗОН

ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕМНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫХ МОДЕЛЕЙ "ИНТЕГРИРОВАННЫХ ДОМОВ" В СТРУКТУРЕ ЖИЛОЙ СРЕДЫ ГОРОДА.

Типы объемн0-просп)апстве1шых моделей "Интегрированных Домов".

(исходные типы) Рис. №1.

открытая улица

Рис.

полузамкнутый двор

Рис. №1(е).

ГТ

замкнутый двор

Рис. Ш(ж).

:ловныс. означения:

Таблица №1. Анализ эффективности внедрения исходных типов

объемно-пространственных моделей "Интегрированных Домов" а условиях доформирования сложившейся городской среды.

;.~1!~;| размещение эффективно. возможно. I I не рационально.

участки фукнц,-■ комп-й типы объеммо-прострлнствснных моделей "Интегрированных Домов"

"башня" "пластина" "галерея" "угол" "открытая улица" "полузпмк-|птыи двор" "замкнутый лппр"

интен-ти 1 ■ •2 , -з . - 4 5 б 7

злопой-М СТЗЭ 1 1 (- 1 Ь ..... \ 1

1ГЛОПОЙ-1 г.-:. л п п [ СЖГ] 11 Г ! г: .1

ГГЛовоП-2 1 СИЗ 1 • • 1 1 1

повой-В • ■ —■""Л СЗЗ! ¡331 I

1ЯЛ01)ОЙ- 1 1 1 С" :Г Сг. !_г:.: п

ггловойО \ 1 Г" ": " > си Пзз~з

тлшюи-Х •| - г С л ■ -1'

ипопой-В Г .....] 1 т г п

Ьвясаяшежсиаа ^БГАЕНПЕЯСВЯг:

• О '

Анализ изменений, происходящих в структуре

объемпо-пространственных моделей

"Интегрированных Домов " при взаимодействии с разным колличеством объектов в условиях доформирования жилой среды города.

Таблпцл К® 1.

сстрооное |Стыкопка с одним ¡стыковка с двумя

объектами

располо- I объектом __ ^_ _

женио 1 угло- [плоско-! смс— | угпо [плоски! сме I------Ызниая пая стнпя рианиа«

стыковка с тремя

объектами угло {плоско I воя стнэя 1

стыковка с четырь I мя объектами т

|р | □ □ I

□ га □ I □ ш □ гсЬш □ □ I □ \

1 ПI П | П ГЙ п I п ¡¡"На П I Г""! I п

г—1 « (—I г I—I £ 1 I <1 I { I I I

4 I—J | <—I .т

Ип □|5|р1п|п|п|а|а1

откры гая

I«' «аз В й

—г --;-*" ы с^л ч БЕЗ» ¡а ;___: ¡с ь.; и*-? ы 1

(' пассаж')

■ ■ | 3 с=э | ез ^ю №&*Ця

с:^ | спз ваа Ыика Ккел

* $ $ с:;: | сг:з й*ааа-[* с=:

—»3 ? в) кмм Мяч-«-» Г?^' !!Р — ^

;з г::з г::: ]

== |

^^П333 И0"3 « 2 с-:- : с::: 1«ра1\

-------л--------- -------*--------.---- ч. 11 .'Ли-"-** -

двор' •

'("курдопер")]

г—Е .идщпмтЩ

о Л I ■ 'л л ""е~> 1 »ггичтп^'п с.иади^'ТГ-*^"?*?^1!

} : ^ « Г1 I; г-,! ? ; г,! {■" ■ .?

;1 ¡ли Ч; ¡ли1? £ 'л- }