автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Повышение эффективности разделения картофеля на фракции путем оптимизации параметров и режимов работы грохотной сортировки

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Калибрование клубней картофеля по размерным признакам.

1.2 Анализ картофелесортировок с ячеистыми рабочими органами.

1.3 Особенности применения грохотных решет с эластичной сетчатой поверхностью при калибровании клубней картофеля.

1.4 Цель и задачи исследования.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ГРОХОТНОЙ СОРТИРОВКИ

С ЭЛАСТИЧНОЙ РАБОЧЕЙ СЕТЧАТОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ.

2.1 Выбор параметров и режимов работы грохотной сортировки с эластичной сетчатой поверхностью.

2.1.1. Выбор значений углов наклона решета а и наклона подвесок/?.

2.1.2. Выбор величины ускорения решета со1 -г.

2.1.3. Выбор значений числа оборотов п и радиуса кривошипа г.

2.2. Определение основных конструктивных параметров грохота.

2.3. Определение оптимальных размеров калибрующих отверстий эластичной сетчатой поверхности.

2.4 Расчет вероятности прохождения клубня картофеля через квадратную ячейку калибрующей поверхности.

2.5 Оценка теоретической точности калибрования клубней картофеля.

2.6 Расчет вероятности повреждения клубней при взаимодействии с эластичной сетчатой поверхностью.

3.ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГРОХОТНОЙ СОРТИРОВКИ С ЭЛАСТИЧНОЙ СЕТЧАТОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ.

3.1. Программа экспериментальных исследований.

3.2. Объект исследований.

3.3. Методика проведения экспериментальных исследований в лабораторных условиях.

3.3.1. Частная методика определения размерно-массовых характеристик клубней картофеля.

3.3.2. Обоснование оценочного критерия.

3.3.3. Выбор и обоснование факторов, пределы их варьирования.

3.3.4. Планирование многофакторного эксперимента.

3.4. Математическая обработка результатов экспериментальных исследований.

3.5. Определение оптимальных рабочих параметров.

3.6. Методика экспериментальных исследований по изучению ориентации и просеиваемости клубней на эластичной сетчатой поверхности.

3.7. Точность измерения. Измерительные устройства, приборы и оборудование.

3.8. Методика экспериментальных исследований в производственных условиях.

3.8.1. Определение точности калибрования.

3.8.2. Определение повреждений клубней при послеуборочной обработке.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Статистические и размерно-массовые характеристики клубней картофеля сорта „Невский".

4.2. Определение оптимальных параметров и режимов работы грохота с эластичной рабочей сетчатой поверхностью.

4.2.1. Определение границ области нахождения оптимальных кинематических параметров влияющих на коэффициент точности калибрования.

4.2.2. Многофакторный эксперимент, оптимальные режимы работы грохотной картофелесортировки.

4.2.3 Определение основных агротехнических показателей.

4.3. Влияние кинематических параметров на просеиваемость клубней через эластичную сетку.

4.4. Результаты исследований в производственных условиях.

5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРОХОТНОЙ СОРТИРОВКИ С

ЭЛАСТИЧНОЙ СЕТЧАТОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ.

За последние годы состояние картофелеводства в Северо-Западном регионе России, как и в целом по стране существенно изменилось. Если в 80-е -90-е годы более половины картофеля производили крупные, специализированные хозяйства с объемами посадочных площадей 150-500 га, то в настоящее время около 80% картофеля производят в неспециализированных хозяйствах с посадочными площадями до 100 га. Уровень механизации работ, особенно на уборке картофеля заметно снизился, в большинстве хозяйств оказались невостребованными высокопроизводительные стационарные картофелесортировальные пункты КСП-25 и КСП-15В.

Серийное оборудование для сортирования картофеля внутри хранилищ отечественной промышленностью в настоящее время не производится. Поэтому в хозяйствах, где нет картофелехранилищ и оборудования для механизации работ в них, производство резко сократилось, возросла доля ручного труда. При этом проблема сохранения выращенного урожая, доведение его до потребителя без потерь и с минимальными затратами встала наиболее остро. В связи с этим возникла необходимость в разработке более эффективных, экономичных, малогабаритных машин для разделения картофеля на фракции, производительностью 1 .5 т/ч.

В настоящее время на смену высокопроизводительному стационарному оборудованию для послеуборочной доработки картофеля приходят мобильные гибкие технологические линии, комплектуемые по блочно-модульному принципу. Они обеспечивают послеуборочную, предреализационную и предпосадочную обработку картофеля в соответствии с требованиями стандартов качества по малооперационным схемам. Малооперационность обеспечивает сохранение качества продукции и ресурсосбережение. Образцы таких линий созданы и создаются в ГНУ СЗНИИМЭСХ.

Наибольшее распространение в большинстве отечественных и зарубежных машин для послеуборочной обработки картофеля получили роликовые поверхности, на которых процесс разделения фракций осуществляется последовательно, т.е. сначала выделяются примеси и мелкие клубни, а затем средние и крупные. Продолжительная практика использования роликовых картофелесортировок показала, что основным их недостатком является значительное травмирование клубней в процессе работы, при этом больше всего повреждается крупная фракция - продовольственная. Наличие этого недостатка объясняется несовершенством технологического процесса на роликовой сортирующей поверхности [35,98]. Необходимость их замены давно назрела и требует решения.

Анализ результатов на машиноиспытательных станциях показывает, что возможности повышения качественных показателей сортировок с данной рабочей поверхностью исчерпаны [76]. За время использования роликовых сортировок достаточно полно был изучен процесс их работы, найдены оптимальные конструктивные размеры, параметры и режимы технологического процесса, вследствие чего нельзя ожидать сколько-нибудь значительного роста качественных показателей работы этих сортирующих устройств без коренной их модернизации.

В связи с этим все более широкое распространение находят сортирующие рабочие органы грохотного типа [42, 66]. Тенденция к использованию грохотных установок наметилась во многих западных фирмах, Бэйлсма-Геркулес (Голландия), SKALS (Дания), GRIMME (Германия) и др., специализирующихся на выпуске машин и оборудования для послеуборочной обработки картофеля. Это вызвано тем, что при параллельном расположении сортирующих решет сначала выделяется крупная фракция, а затем более мелкие, что приводит к снижению повреждений, повышению производительности и точности сортирования машины, а так же позволяет с наименьшими габаритами скомпоновать сортировку.

Наибольшее распространение при этом получила рабочая поверхность из проволочного решета с квадратными ячейками, покрытое резиной или пластмассой. Однако жесткость ячей приводит к повреждениям, а конструкция грохота не позволяет изменять их размер и подстраиваться под размерно-массовые характеристики сортируемых клубней, в связи с чем приходится иметь в наличии большое количество решет с различными размерами ячей.

Более предпочтительной, в этом случае, с точки зрения снижения повреждений и повышения точности калибрования, является картофелесортировка грохотного типа с эластичной рабочей сетчатой поверхностью. Такая рабочая поверхность значительно „мягче" обращается с клубнями картофеля в процессе работы [10].

В ГНУ СЗНИИМЭСХ разработано и получено АС №2000853 на грохот с решетом из капроновой дели. Конструкция данного грохота позволяет изменять размеры ячеек решета до необходимых размерно-массовых характеристик клубней.

Учитывая выше сказанное, можно сделать вывод, что создание новых высокоэффективных сортирующих рабочих органов для послеуборочной обработки картофеля является важной актуальной задачей.

Настоящая работа посвящена изысканию, разработке и обоснованию грохотной картофелесортировки с эластичной рабочей сетчатой поверхностью для калибрования клубней картофеля, производительностью 1.5 т/ч. Работа выполненная в Северо-Западном научно исследовательском институте механизации электрификации сельского хозяйства, явились составной частью работ, по теме НИОКР на 1999-2001 годы: «Разработать ресурсосберегающую технологию уборки и послеуборочной доработки картофеля с переувлажненных и засоренных камнями почв с использованием перспективных сепарирующих рабочих органов» (№ гос. per. 01200009769).

Диссертация состоит из введения, 5 глав, общих выводов, списка использованной литературы из 104 наименований и приложений. Объем работы 158 страниц, 41 рисунок, 14 таблиц и 4 приложения.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В результате анализа научного материала выявлено, что наиболее перспективными картофелесортировками в настоящее время являются сортировки грохотного типа. Параллельное сортирование грохотными решетами позволяет увеличить производительность, повысить точность калибрования и снизить повреждения клубней. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, лабораторно-полевые исследования позволили обосновать, разработать и в производственных условиях испытать экспериментальный образец сортировки, рабочим органом которой является грохот с решетом из эластичной сетчатой поверхности.

2. В результате теоретических и экспериментальных исследований определены рациональные параметры и режимы работы экспериментальной грохотной сортировки:

- угол наклона калибрующей поверхности а - 6,5°;

- радиус кривошипа г - 34 мм;

- число оборотов кривошипа п - 240 об/мин.

3. Экспериментальным путем установлено, что движение клубней без отрыва от эластичной сетчатой поверхности грохота происходит до числа оборотов кривошипа п - 250 об/мин, при радиусе кривошипа г - 35 мм и угле наклона калибрующей поверхности а 7°. При дальнейшем увеличение какого-либо параметра начинается отрыв клубней от калибрующей поверхности, что ведет к снижению качества сортирования.

4. На основании теории распознавания образов для основных сортов картофеля, районированных в Северо-Западном регионе, определены размеры и диапазоны регулирования калибрующих отверстий грохотных сортировок при разделения картофельного вороха на три фракции:

- по толщине клубня 35 ± 5 мм , 42 ± 6 мм;

- по размеру S 39 ± 5 мм, 47 ± 6 мм.

- по ширине клубня 43 ± 5 мм , 54 ± 6 мм;

- по длине клубня 53 ± 7 мм, 67 ± 8 мм.

5. Производственные испытания экспериментальной грохотной сортировки показали, что при оптимальных параметрах и режимах работы точность сортирования составляет:

- мелкой фракции - 88,9%;

- средней фракции - 86,3%;

- крупной фракции - 95,7%;

- сортировки в целом - 90,3%.

Повреждение клубней составило 1,95 %.

6. Годовой экономический эффект от применения новой сортировки с эластичной сетчатой калибрующей поверхностью за счет снижения приведенных затрат и уменьшения повреждений клубней картофеля составляет 161410 рублей (в ценах 2002 года). Срок окупаемости данной сортировки составляет 0,4 года.

1. А. с. № 542506 СССР, МКИ3 А23 15/00. Устройство для калибрования плодов и овощей/ Н. В. Шабуров, Г. Д. Петров, В. Н. Овсюков и Н. Н. Колчин. (СССР) // Открытия и изобретения. 1977. - № 2. - С. 105-107.

2. А. с. № 707566 СССР, МКИ3 А23 15/00. Устройство для калибрования плодов и овощей/ Н. В. Шабуров, И. М. Фомин, Г. Д. Петров и др. (СССР) // Открытия и изобретения. 1980. № 1. - С. 37-39.

3. А. с. № 799713 СССР, МКИ3 А23 15/00. Устройство для калибрования плодов и овощей/ Н. В. Шабуров, И. М. Фомин, B.C. Денисов и др. (СССР) // Открытия и изобретения. 1981. № 4. - С. 93.

4. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. - 278 с.

5. Бацанов И.Н. Пути улучшения качества сортирования клубней картофеля: Афтореф. дис. . канд. с.х. наук. -М.: 1959. 25 с.

6. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов. М.: Наука, 1986. - 544 с.

7. Будин К.З., Кузнецов А.И., Фомин И.М, Шабуров Н.В. Производство раннего картофеля в Нечерноземье. Л.: Колос, 1984, - 239 с.

8. Быков B.C. Некоторые динамические характеристики механизма качающегося решета // Техника в сельском хозяйстве. 1997. - № 3. - С. 35-36.

9. Васильченко М.Ю. Повышение эффективности сортирования клубней картофеля путем совершенствования параметров и режимов работы грохота с эластичной поверхностью: Дисс. . канд. техн. наук,-Киров, 2000. 197 с.

10. Васильченко М.Ю. Совершенствование грохотных картофелесортировок // Материалы юбилейной научн. конф. профессорскопреподавательского состава, посвященной 50-летию института. Ижевск: Изд-во "Экспертиза", 1995. - Ч. П. - С. 54-55.

11. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. - 199 с.

12. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Высшая школа, 2001.-576 с.

13. Вентцель Е.С., Овчаров А А. Теория вероятностей. М.: Наука, 1973. -С. 173-177.

14. Верещагин Н.И., Пшеченков К.А. Рабочие органы машин для возделывания, уборки и сортирования картофеля. М.: Колос, 1965. - 267 с.

15. Верещагин Н.И., Пшеченков К. А. Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля. М.: Колос, 1977. - 352 с.

16. Власов Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1968. - 223 с.

17. Глухих Е.А. Размерная характеристика клубней картофеля, как основание для проектирования машин // Доклады ВАСХНИЛ. М.: 1949. Изд-во МСХ СССР, 1949. - Вып. 11. - С. 34-42.

18. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высшая школа, 1977. 479 с.

19. Горячкин В.П. О сортировании картофеля // Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин. М.: JI.: Сельхозгиз, 1936. - Т. 2. -С. 285-297.

20. ГОСТ 11.002-73. Прикладная статистика. Правила оценки анормальности результатов наблюдений. Введ. 15.01.73 - М.: Изд-во стандартов, 1982. - 26 с.

21. ГОСТ 8.207-76. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений. Введ. 01.01.77 - М.: Изд-во стандартов, 1979. - 10 с.

22. ГОСТ 8.011-72. Показатели точности измерений и формы представления результатов измерений. Введ. 01.01.73 - М.: Изд-во стандартов,1972. - 5 с.

23. ГОСТ 11.004-74. Прикладная статистика. Правила определения оценок и доверительных границ для параметров нормального распределения. -Введ. 01.07.75 -М.: Изд-во стандартов, 1979. 20 с.

24. ГОСТ 11.006-74 Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. Введ. 01.01.76 - М.: Изд-во стандартов, 1981. - 32 с.

25. ГОСТ 220915-75. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1975. - 34 с.

26. ГОСТ 23493-79. Картофель. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1980. - 6 с.

27. ГОСТ 7176-85. Картофель свежий продовольственный. М.: Изд-во стандартов, 1985. -4 с.

28. ГОСТ 24055-88 (СТ СЭВ 5628-86) ГОСТ 24059-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. -М.: Изд-во стандартов, 1988.-48с.

29. Дорожкин Н.А., Дмитриев З.А., Валуев В.В. Прогрессивная технология возделывания картофеля. М.: Колос, 1976. - 254 с.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

31. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке: Методы обработки данных. М.: Мир, 1980. - 616 с.

32. Интенсивная технология производства картофеля. М.: Московский рабочий, 1987,- 160с.

33. Завалишин Ф.С., Мацнев М.Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1972. - 231 с.

34. Зуев И.Н. Исследование технологических процессов сортирования картофеля на роликовых и струнных поверхностях: Дис. канд. техн. наук. — Челябинск, 1969. 202 с.

35. Кириенко Ю.П. Изыскание и исследование рабочего органа для сортирования картофеля с целью повышения основных показателей процесса сортирования: Дис. канд. техн. наук. М., 1978. - 212 с.

36. Калинина А.П., Шабуров Н.В. Результаты исследования очистителя вороха картофеля // Совершенствование процессов и средств производства овощей и картофеля: Сб. науч. тр. Л.: НИПТИМЭСХ НЗ, 1981. - С. 108-111.

37. Каспарова С.А., Никулина Л.Б., Мильцева Л.В. Физико-механические свойства клубней картофеля // Тр. ВИСХОМ. М., 1962. - Вып. 32. - С. 13-36.

38. Кириенко Ю.И. Изыскание и исследование рабочего органа для сортирования картофеля с целью повышения основных показателей процесса сортирования, Дисс. . канд. техн. наук, М. 1978. -212 с.

39. Кириенко Ю.И. О достоверности нормального закона распределения размерно-массовых характеристик клубней вороха картофеля // Труды ВИСХОМ. -М., 1980. Вып. 99. С. 72-75.

40. Кленин Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: Элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы. 2-е издание перераб. и доп. -М.: Колос, 1980. -671 с.

41. Колчин Н.Н. Зарубежные картофелесортировальные установки // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1990, - №4. - с. 45-48.

42. Колчин Н.Н. Комплексы машин и оборудования для послеуборочной обработки картофеля и овощей. М.: Машиностроение, 1982. - 268 с.

43. Колчин Н.Н. Механизация работ в хранилищах картофеля и овощей. -М.: Агропромиздат, 1985. 191 с.

44. Колчин Н.Н. О повышении эффективности процесса сортирования // Исследование и расчет технологических процессов корнеклубнеуборочных машин и рабочих органов: Труды ВИСХОМ. М: 1977. - Вып. 89. - С. 73-78.

45. Колчин Н.Н, Батяев Ф.Н. Основные направления развития конструкций сортировальных пунктов для картофеля и корнеплодов. М.: ЦНИИТЭИ тракторосельхозмаш, 1972. - 56 с.

46. Колчин Н.Н., Смехунов Е.А. О сортировании картофеля по размерным признакам // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1975. - № 9. - С. 13-15.

47. Колчин Н.Н. Элементы технологического расчета рабочих органов для сортирования клубней картофеля // Труды ВИСХОМ. М.: Отдел научно-технической информации, 1967. - Вып. 55. - С. 383-411.

48. Колчин Н.Н., Кириенко Ю.И. О регулировании картофелесортировок // Тракторы и сельхозмашины, 1977. - № 9. - с. 26-27.

49. Колчин Н.Н., Кириенко Ю.И., Евсеев В.Ф. Расчет зазоров картофелесортировок и точность сортирования клубней // Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства. 1977, - №3. - 19-21 с.

50. Колчин Н.Н., Трусов В.П. Машины для сортирования и послеуборочной обработки картофеля. М.: Машиностроение, 1966. - 256 с.

51. Колчин Н.Н., Фурлетов В.М., Арсеньев Д.А. Состояние и перспективы развития отделителей примесей для послеуборочной обработки картофеля и овощей. М.: ЦНИИТЭИ тракторсельхозмаш, 1983. - 64 с.53.

52. Курицкий Б .Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. -СПб.:ВНУ-Санкт-Петербург, 1997. 384 с.

53. Колкот Э. Проверка значимости. М.: Статистика, 1978. - 128 с.

54. Кулик Г.В., Окунь Н.А., Пехтерев Ю.М. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 1983. -479 с.

55. Ламм М.И. Контактные повреждения клубней картофеля // Исследование и расчет технологических процессов корнеклубнеуборочных машин и их рабочих органов: Тр. ВИСХОМ,- М. 1969. Вып. 58. С. 290-311.

56. Макарова А.Н., Лисенков А.Н. Комбинаторные планы в задачах многофакторного эксперимента. -М.: Наука, 1979.

57. Манпиль Л.И. Определение коэффициента мгновенного трения клубней по рабочей поверхности // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1986. - № 12. - С. 28.

58. Мацепуро М.Е. Технологические основы механизации уборки картофеля. Минск: Госиздат БССР, 1959. - 300 с.

59. Машины для уборки и сортировки картофеля. М: Всесоюзное объединение сельхозтехника, 1975. -92 с.

60. Мельников С.В., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. JI.: Колос, 1980.- 168 с.

61. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998 г. 88 с.

62. Методические рекомендации по технико-экономическим расчетам для растениеводства Нечерноземной зоны РСФСР.- JL, 1989,- 88 с.

63. Мосин В.М. Исследование и обоснование основных параметров универсального ременного рабочего органа для послеуборочной обработки корнеплодов: Дис. канд. техн. наук. М., 1981. - 155 с.

64. Нелюбов А.И., Колчин Н.Н., Комиссаров П.М. Особенности зарубежных машин для послеуборочной обработки картофеля и овощей и механизации работ в хранилищах // Тракторы и сельхозмашины. 1978. - № 7. -С. 43-45.

65. Оборудование "Бэйлсма геркулес" для послеуборочной обработки картофеля. Рекламный проспект.

66. Останин Р.И. Обоснование формы отверстий калибрующих поверхностей картофелесортировок // Технология и механизация работ в полеводстве: Научные труды НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР. Л.: 1978. - Вып. 25. -С. 118-121.

67. Останин Р.И. Параметры и режимы работы дисково-ленточного устройства для повышения эффективности сортирования картофеля на фракции: Дис. канд. техн. наук. Ленинград-Пушкин, 1986. - 224 с.

68. ОСТ 10.8.5-87. Машины для уборки и сортировки картофеля. Программа и методы испытаний. М., 1987. - 91 с.

69. Патент 2000853 РФ, МКИ 5 В07В 1/46. Сито грохота / Шабуров Н.В., Скурыгин И.Н., Васильченко М.Ю. Александрова Н.Г. (РФ). 2 е.: ил.

70. Патент 2810199 ФРГ, МКИ 5 В07 В 1/10. Устройство для сортировки по степени крупности клубней сельскохозяйственных культур, в частности картофеля // Изобретения в СССР и за рубежом. 1979. - № 11. - С. 32.

71. Патент 2840016 ФРГ, МКИ 5 В07 1 1/10. Сортировочная машина в частности для квадратной сортировки сельскохозяйственных продуктов // Изобретения в СССР и за рубежом. 1978. - № 12. - С. 54-56.

72. Петров Г.Д. Картофелеуборочные машины. М.: Машиностроение, 1984.-320 с.

73. Петров Г. Д. Основы расчета технологического процесса картофелеуборочного комбайна // Труды ВИСХОМ. М.: Отдел научно-технической информации, 1967. - Вып. 55. - С.309-382.

74. Попов А.А. Повышение качества работы фрикционных сепараторов картофелеуборочных комбайнов: Дис. канд. техн. наук. Челябинск, 1984. -153 с.

75. Протокол № 10-06-98 (1090072) приемочных испытаний линии обработки картофеля для фермерских хозяйств производительностью 3-10 т/ч. Калитино, 1998.-51 с.

76. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Наука, 1979. с. 431-438.

77. Пшеченков К.А., Демирчев П.Ф. Физико-механические свойства и повреждения картофеля // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1977. - № 9. - С. 10-12.

78. Рыбакова Н.А. Повышение эффективности послеуборочной и предпосадочной обработки картофеля на основе структурной гибкости технологического оборудования. Дис. канд. техн. наук. Санкт-Петербург-Пушкин, 1998. - 199 с.

79. Сафразбекян О.А. Обоснование необходимой длины рабочей поверхности сепараторов картофелеуборочных комбайнов//Труды ВИМ. М., 1982. -Вып. 93. - С. 32-38.

80. Смехунов Е.А. Изыскание и исследование рабочего органа для сортирования картофеля и корнеплодов с повышенной точностью: Дис. канд. техн. наук. М., 1976. - 205 с.

81. Сорокин А.А. Обоснование и расчет величин зазоров сепарирующих сортирующих органов машин для уборки и сортирования картофеля // Труды ВИСХОМ. М.: Машгиз, 1956. - Вып. 6. - с. 33-46

82. Сорокин А.А. Изыскание и исследование рационального рабочего органа машины для сортирования картофеля: Дис. канд. техн. Наук. М.: ВИСХОМ. - 1957.- 176 с.

83. Сорокин А.А. О решетах грохотной картофелесортировки и режимах их работы // Труды ВИСХОМ. М.: ЦБТИ Тракторного и сельскохозяйственного машиностроения, 1959. - Вып. 22. - 44 с.

84. Сорокин А.А. Качение-скольжение клубней по рабочим органам картофелеуборочных машин// Тракторы и сельхозмашины. -1975.-№12.-С. 27-28.

85. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. Под ред. М. И. Клецкина. М.: Машиностроение, 1969. - Т. 3. - 743 с.

86. Тимофеев А.Н. Метод сортирования по площади поперечного сечения // Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин. М. JT.: Сельхозгиз, 1936. - Т. III. - С. 481-489.

87. Шабуров Н.В. Исследование работы сетчатой сортировки картофеля // Совершенствование процессов и средств производства овощей и картофеля: Сб. науч. тр. Л.: НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1981. - С. 103-108.

88. Шабуров Н.В. Сравнительный анализ признаков для калибрования клубней картофеля//Технология и механизация производства овощей и картофеля на промышленной основе в Нечерноземной зоне РСФСР: Сб. науч. тр.-Л.: НИПТИМЭСХ НЗ, 1985,- Вып. 45.-С. 103.

89. Шабуров Н.В., Останин Р.И. Определение параметров сетчатой калибрующей поверхности // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1979. - № 9. - С. 12 - 13.

90. Шабуров Н.В., Шкляев А.Г. Послеуборочная обработка картофельного вороха // Техника в сельском хозяйстве-1986 № 10. - С. 13-15.

91. Шкляев А.Г. Оптимизация параметров эластичной сетчатой поверхности для калибрования картофеля/УИнтенсификация работы сельскохозяйственных машин и агрегатов в условиях Нечерноземной зоны РСФСР Сб. науч. тр.-Л: НИПТИМЭСХ НЗ, 1986. Вып. 48.-С. 148-151.

92. Шкляев А.Г. Параметры и режимы работы эластичных калибрующих поверхностей для повышения эффективности сортирования клубней картофеля: Дисс. . канд. техн. наук,- Ленинград-Пушкин, 1988. 198 с.

93. Шкляев А.Г. Расчет параметров эластичной сетчатой калибрующей поверхности для картофеля и овощей // Актуальные проблемы повышения технического уровня сельскохозяйственных машин: Тезисы докладов. М., 1986.-С. 113.

94. Юн Б.М. Исследование процесса сортирования картофеля на роликовой поверхности: Автореферат дис. канд. техн. наук. Саратов, 1965. -17 с.150

95. Claude Culpin. Farm Machinery. London: Granada Publishing, 1976. -Ninth Edition. - P. 199-217.

96. D.C. McRae et al. Mechanization of the Production of Handling of the Potato Crop//Biennial Report, April 1982 - March 1984. - Wrest Park, Silsoe, Bedfordshire, SJAE-P. 42-52.

97. D.C. McRae. A review of Developments in Potato Handling and Grading//! Agric. Engin. Res. 1985. V. 31. - P. 115-138.

98. U. Riese, H. Unbekannt, A. Weber. Wirkungsweise und Einsatzergebnisse des Geratesystems К 730 zur Grobenfraktionierung von Kartoffeln // Agrartechnik, -Berlin. 1985. №7.

99. R. Feller, A. Foux. Screening Duration and Size Distribution Effection Sizing Efficiency//J. Agric. Engin.Res. 1976. - V. 21. - P. 347-353.

100. Specht A. Kartoffelsammelroder: Anfordemingen, Baugruppen und Arrbeitsweiese //Kartoffelbau. 1986. - J. 37. - S. 225.