автореферат диссертации по технологии, машинам и оборудованию лесозаготовок, лесного хозяйства, деревопереработки и химической переработки биомассы дерева, 05.21.01, диссертация на тему:Повышение эффективности лесопользования при подготовке лож водохранилищ

На правах рукописи

Даниленко Ольга Константиновна

ии^449273

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ЛОЖ ВОДОХРАНИЛИЩ (НА ПРИМЕРЕ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС)

05 21 01 - Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

1 6

ОПТ 20№

Братск - 2008

003449273

Работа выполнена в Братском государственном университете

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая органнзацня:

доктор технических наук, профессор Угрюмов Борис Иванович доктор технических наук, профессор Дойников Александр Николаевич доктор технических наук, профессор Григорьев Игорь Владиславович Сибирский научно-исследовательский институт лесной и целлюлозно-бумажной промышленности (СибНИИ ЦБП)

Защита состоится «30» октября 2008 г в 10°° часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 018 03 в Братском государственном университете по адресу 665709, г Братск, ул Макаренко, 40, БрГУ, аудитория 112

Просим Ваш отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями направлять по адресу 665709, г. Братск, ул Макаренко, 40, БрГУ, факс (3953) 33-2008 ученому секретарю совета Чжан С А

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БрГУ Автореферат разослан « » сентября 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

С А Чжан

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы Экосистема реки Ангары за последний пятидесятилетний период претерпела значительные изменения, обусловленные главным образом, антропогенным воздействием Основными причинами быстро развивающихся деструктивных процессов в экосистеме и ухудшения качества воды были молевой и плотовой сплав леса, химическое загрязнение водоема промышленными предприятиями Иркутска, Ангарска, Братска, Усть-Илимска, Усолья-Сибирского, Коршуни-хи, Рудногорска и др , создание каскада гидроэлектростанций В настоящее время на реке Ангаре уже сформированы Иркутское (1956-1960), Братское (1961-1967), Усть-Илимское (1975-1977) водохранилища В результате строительства гидроузла Богу-чанской ГЭС на реке Ангаре будет создано водохранилище, четвертое в ангарском каскаде, что приведет к новым масштабным изменениям на значительном отрезке реки Последствия гидротехнического строительства проявляются в изменении температурного и гидрологического режима и условий жизнедеятельности озерной и прибрежной экосистем, а также подтоплении прибрежных лесов и усилении береговой абразии В связи с этим в Ангаро-Енисейском регионе значительно возрастает актуальность для лесного хозяйства и лесозаготовительной отрасли разработки теории и надежных методов оценки проекта в плане экологического ущерба и разработки технических мероприятий по снижению их экологического воздействия

Цель работы. Разработать инженерные мероприятия по повышению эффективности лесопользования при подготовке лож водохранилищ при строительстве и эксплуатации гидротехнических сооружений

Задачи исследования:

1 Произвести оценку качества воды реки Ангара при проведении различных степеней лесосводки

2 Разработать теоретическое обоснование элементов технологии лесопользования при подготовке лож водохранилищ

3 Разработать и обосновать методику исследования изменения прироста древо-стоев береговой полосы вследствие изменения экологических условий произрастания

4 Выявить математические зависимости влияния компонентного состава древесины, заготавливаемой на побережьях водохранилища, на ее эксплуатационную ценность

5 Разработать технологические мероприятия для проведения лесосводки, рубок обновления и переформирования в береговой зоне водохранилищ

Научная новизна работы. Рассчитан прогнозный качественный состав воды Бо-гучанского водохранилища для различных вариантов лесосводки Определена взаимосвязь динамики радиального прироста древостоев в зоне влияния водохранилища с параметрами подтопления Определена математическая связь между уклоном берега и шириной зоны подтопления в соответствии формированием подпора Получены корреляционные зависимости выходных параметров варки с компонентным составом исходной древесины

На защиту выносятся следующие положения:

1 Результаты прогнозной расчетно-аналитической оценки качества воды реки Ангары при проведении различных вариантов лесосводки

2 Математическая взаимосвязь изменения радиального прироста древостоев в связи с изменением гидрологического режима водохранилищ

3 Аналитические зависимости для определения технологических свойств заготавливаемой древесины при проведении лесосводки в ложе водохранилища

4 Комплекс инженерных методов, направленных на повышение экологической безопасности при подготовке лож водохранилищ

Достоверность научных исследований. Достоверность полученных результатов обусловлена использованием последних достижений в области методов исследований и применением современной экспериментальной и измерительной базы Выводы и результаты исследований основаны на фундаментальных положениях математической статистики и анализа и подтверждаются адекватностью математической модели, математической обработкой результатов экспериментальных исследований с применением ЭВМ

Практическая значимость. Разработаны технические и технологические решения по подготовке ложа строящегося Богучанского водохранилища, внедрение которых обеспечит снижение негативного влияния от строительства гидротехнических сооружений на лесные экосистемы Полученные корреляционные зависимости служат математической моделью определения эксплуатационной ценности древесины, заготавливаемой на берегах водохранилищ

Апробация работы Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных конференциях «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2006,2007), «Экология и жизнь» (Пенза, 2006), межрегиональной научно-технической конференции «Естественные и инженерные науки -развитию регионов» (Братск, 2007), на всероссийских конференциях «Водохозяйственный комплекс России состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2004), «Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание» (Пенза, 2007), на всероссийском научно-техническом семинаре «Экологическая безопасность регионов и риск техногенных аварий и катастроф» (Пенза, 2006)

Работа выполнена в разрезе единого заказ-наряда федерального агентства по образованию РФ «Разработка основ рационального природопользования на базе мониторинга лесных экосистем, подверженных техногенному воздействию» (2002-2007 гг), а также по российской инновационной программе «Биологические системы, биотехнологические процессы и переработка растительного сырья» (2002-2007 гг)

Публикации: по результатам диссертационного исследования опубликовано 15 печатных работ, из них 1 в издании рекомендованном ВАК

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов и рекомендаций и списка литературы Общий объем работы составляет 175 страниц и включает 30 иллюстраций, 29 таблиц и список литературы из 234 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение содержит актуальность, научную новизну, апробацию работы Поставлены цель и задачи исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, обоснована практическая значимость работы

1 Состояние вопроса. Одним из последствий создания водохранилищ на равнинных реках является подтопление В большинстве случаев оно оказывает отрицательное влияние на сельское и лесное хозяйство, строительство, транспортное освоение территории, рекреацию Проблема, имеющая прямой выход на охрану геологической среды в зонах влияния водохранилищ, - это проблема защиты лесов Берега водохранилища не являются естественными очертаниями затопленной речной долины, а значит и растительность, присущая прибрежной полосе равнинных рек, в данном случае отсутствует.

Леса прибрежной полосы - особая категория защитных насаждений, поэтому требуется разработка соответствующих технологий, не противоречащих нормативным документам, регулирующим вопрос освоения древесины в данных условиях

Необходимость проведения рубок в береговой полосе водохранилищ назрела давно Это позволит вовлечь предприятиям лесного комплекса дополнительные источники ценного сырья в условиях истощенных лесосырьевых баз, а также снизит степень негативного влияния колебаний уровня воды водохранилищ на береговую кромку и прибрежные территории Различным видам рубок в защитных лесах посвящены работы многих исследователей Вялых Н И , Чибисов Г А , Граубе Я А , Ливанов А П , В В Федоров, В А Васюков, К К Демин, Орлов М М , Петров А П , Нагорная М П , Патякин В И , Григорьев И В , Рунова Е М , Угрюмов Б И , Жук А Ю , Новоселов А В и др

В водоохранных лесах проводятся рубки обновления и переформирования, направленные на усиление и сохранение водоохранных свойств этих лесов, своевременное и рациональное использование запасов перестойных и спелых древостоев

Согласно Наставлениям по рубкам ухода в лесах Восточной Сибири, в защитных лесах проводятся преимущественно сплошные и выборочные рубки обновления и переформирования, обеспечивающие надежное возобновление ценных пород и устойчивость древостоев Сплошные рубки проводятся в усыхающих и поврежденных пожарами, вредителями и болезнями насаждениях, а также в перестойных древосто-ях, теряющих защитные свойства

Поскольку берега Богучанского водохранилища во многом представлены уклонами крутизной 20-30° и более, целесообразно рассмотреть способы заготовки древесины в горных условиях

2. Программа и методика исследований. Для обоснования и разработки технологии освоения древесины по берегам Богучанского водохранилища была разработана программа и методика исследований

1 Для обоснования проведения лесосводки и лесоочистки производился расчет количества органических и неорганических веществ, выделяемых в воду при длительном нахождении древесины в воде Расчеты по определению концентраций водорастворимых веществ, поступающих в воду из затапливаемого почвенно-растительного покрова, выполнялись с использованием балансового метода Плеш-кова-Браславского А П, позволяющего учитывать переменное во времени поступление вещества, а также реальные условия первоначального заполнения и эксплуатации водохранилища

2 С целью обоснования проведения рубок обновления и переформирования в древостоях по берегам водохранилищ изучалась реакция прироста сосны на водохранилище Усть-Илимской ГЭС, которое можно считать аналогом водохранилища

Богучанской ГЭС (БоГЭС), для чего выбирались участки на различных уровнях влияния водохранилища, на которых возрастным буравом из модельных деревьев брались образцы Теоретические и натурные исследования, проведенные в зоне воздействия водохранилища БоГЭС и в зоне воздействия его тест-аналога действующего Усть-Илимского водохранилища, которое было затоплено в 1975 году, выявили значительное сходство лесорастительных условий прибрежной части водохранилищ, наиболее подверженных прямому воздействию Они адекватны друг другу по геотектонике и геоморфологии, климатическим, почвенным и лесорастительным условиям, особенностям русла реки, современной и древней долинам и их обрамлению, реальным и актуальным растительности и животному миру, находятся в одной лесорастительной провинции и лесохозяйственном районе

3 Для изучения химических и технологических свойств древесины использовались модельные деревья, срубленные на участках, которые будут являться береговой зоной водохранилища БоГЭС Для получения более достоверных результатов образцы брались из различных частей дерева Изучение химических свойств свеже-срубленной древесины проводились по общепринятым методикам, отбор и подготовка образцов проводились согласно требованиям стандартов

Были исследованы следующие вопросы получение сульфатной целлюлозы из технологической щепы различных пород древесины, определение выхода и степени делигнификации полученной целлюлозы, определение механических показателей целлюлозы

Для варок сосновой, лиственничной, кедровой, еловой, березовой и осиновой древесины щепа готовилась вручную в лаборатории СибНИИЦБП Там же проводились варки щепы на лабораторной экспериментальной установке

3. Характеристика объекта исследований. Данная глава посвящена физико-географической характеристике района исследования, гидрологической характеристике и характеристике состава и свойств воды р Ангара, а также теоретическому исследованию факторов, формирующих сток и качество воды р Ангара

Северное Приангарье относится к подзоне южной тайги Основным типом растительности являются хвойные леса Почвы дерново-подзолистые, буротаежные, дерново-карбонатные, подзолистые иллювиально-гумусовые, подзолы глееные торфяные и торфянистые, таежные торфянисто-перегнойные высокогумусовые неоглее-ные Основные древесные породы - сосна обыкновенная и лиственница сибирская По ботанико-географическому районированию этот район относится к Среднесибирской макропровинции и выделяется в самостоятельную Ангарскую провинцию

Для определения в ложе водохранилища запасов древесины под лесосводку и ле-соочистку (табл 1), а также запасов древесины в зоне затопления и подтопления использовались данные учета лесного фонда, лесоустроительные и таксационные материалы последнего лесоустройства В приплотинной части ложа БоГЭС и на других участках, с которых начиналась лесосводка, к настоящему времени сформировались молодняки с запасом древесины 50-100 м3/га Ежегодный прирост древесины в молодняках составляет ориентировочно 3 м3/га Подсчеты показывают, что запасы древесины на залесенной части будущего водохранилища за 10 лет могли увеличиться на 1 млн м3 На 1 кв км зеркала водохранилища БоГЭС будет приходиться как минимум 5-6 тыс м3 древесины

Таблица

Лесопокрытые и закустаренные площади и объемы древостоя в зоне

Вид древостоя Лесопокрытая и закустарен-ная площадь, тыс га Объем древостоя, млн м3 ниже отметки

ниже 178 м между 190 и 208 м ниже 208 м 178 м 185 м 200 м 208 м

Свежерастущий - - - 4,79 6,50 10,97 13,50

Сухостой - - - 0,36 0,49 0,83 1,00

Всего 45,0 55,2 126,5 5,15 6,99 11,80 14,50

Результаты проведенных аналитических исследований качества воды реки Ангары на территории Красноярского края дают основание утверждать, что разбавляющая и самоочищающая способность реки Ангары по нефтепродуктам, фенолам и железу практически исчерпана на всем протяжении реки по территории Красноярского края Вода р Ангара - III класса качества, пригодна только для использования ее в промышленности для специальных целей после очистки Содержание общего органического вещества (по величине ХПК) на участках реки у с Кежма и пос Бо-гучаны, в среднем, равно 23,0 - 23,6 мг/л

4. Исследование процессов взаимодействия лесных и водных экосистем при затоплении водохранилищ Степень и продолжительность влияния затопленной древесной растительности на качество воды определяется следующими факторами 1 массой древесной растительности, затапливаемой постоянно в мертвом объеме водохранилища, 2 массой древесины, затапливаемой периодически в зоне сработ-ки,3 породой деревьев, 4 зараженностью древостоя гнилью, ее преобладающим типом и степенью гниения, 5 объемами (мертвого, сработки, общего) водохранилища, 6 режимом первоначального заполнения водохранилища, 7 эксплуатационным режимом сработки и наполнения водохранилища, 8 проточностью водохранилища и отдельных масс воды в нем (застойных и мелководных зон, придонных слоев воды), 9 температурой воды с учетом стратификации, 10 временем нахождения древесины в полностью затопленном состоянии, 11 температурой воздуха в периоды сработки и наполнения водохранилища, 12 содержанием растворенного кислорода в зоне водохранилища

Для описания процесса загрязнения водной среды еще не существует достаточно простых моделей, широко применяемых для практических расчетов, поэтому по общепринятой методике для описания процесса распространения веществ, выделяемых в воду из древесины, воспользуемся уравнениями гидрогазодинамики (уравнение турбулентной диффузии)

D(t) = L{ofe~k'' -е-к>')+

к2 -к, ^

Где L(0) и D(0) - начальные значения концентрации водорастворимых органических веществ (ВРОВ) и дефицита кислорода при / = 0, к2- постоянная реаэрации, единица ее измерения (день)"', к/ - постоянная отбора кислорода

Скорость разложения ВРОВ пропорциональна их концентрации L (если присутствует достаточно кислорода)

Моделирование загрязнения водной среды рассматривалось на примере двух взаимодействующих групп: вода, содержащая растворенный кислород, и вымываемые из древесины органические вещества.

Согласно разработанной методике, расчеты выполнялись для четырех вариантов: 1 - лесосводка не осуществляется, в водохранилище Богучанской ГЭС затапливается весь лес зоны затопления в объеме 14,5 млн. м3; 2 - проектное решение - под затопление оставляется 2,0 млн. м3 леса, расположенного на различных высотах зоны затопления вплоть до отметки нормального подпорного уровня (НПУ) 208 м; 3 -с вариантом дополнительной лесосводки - под затопление оставляется 1,13 млн. м леса ниже отметки 190 м.; 4- под затопление остается 2,0 млн. м3 (так же, как и по проекту): свежерастущего в объеме 1,2 млн. м3, расположенного ниже отметки 178 м, и сухостоя в объеме 0,8 млн. м3 ниже отметки 200 м.

В результате расчетов получены общие количества водорастворимых веществ, содержащихся в древесной массе, которые представлены в таблице 2 и изображены графически на рис. 1.

Таблица 2

Общее количество ВРОВ, поступающих в воду при затоплении Богучанского во-

дохранилища

Объем древесины, млн. м3 Количество водорастворимых веществ, т

14,50 435000

2,0 60000

1,13 33900

500 400 300 200 100 о

□ Количество водорастворимых веществ выделяемых в воду, тыс. т

1 вариант 2 вариант 3 вариант

Рис.1. Количество водорастворимых веществ, выделяемых в воду при различных

вариантах лесосводки В таблице 3 приведены результаты расчетов по определению суммарного количества водорастворимых веществ, поступающих в воду водохранилища ежегодно рассчитанных по следующим формулам:

Сд, = Сп(1 - В)+ СдВ (3)

Р

Сл = -

К.. - У

- V,.

(4)

Где В - коэффициент водообновления; Упр, У„сп, Уос, У0,У, - объемы соответственно притока, испарения, осадков, полный в начале расчетного интервала времени, полный в конце расчетного интервала времени.

Таблица 3

Суммарное количество водорастворимых веществ, поступающих в водохранилище _____ при отсутствии лесосводки и лесоочистки__

Годы Рд,Т Рд/^пр, мг/л В (РдА'пр)В мг/л Со мг/л С0(1-В) мг/п с„ мг/л Водность года Наполнение водохранилища

1 18060 0,181 1 0,181 0 0 0,181 маловод +185

2 30100 0,303 0,961 0,291 0,181 0,007 0,298 маловод +200

3 36770 0,372 0,899 0,334 0,298 0,030 0,364 маловод +208

4 35580 0,353 0,824 0,291 0,364 0,064 0,355 маловод +208

5 31230 0,310 0,824 0,255 0,355 0,062 0,317 маловод +208

6 25300 0 236 0,843 0,199 0,317 0,050 0,249 маловод +208

7 20160 0,186 0,843 0,158 0,249 0,039 0,197 сред водн +208

8 16580 0,155 0,843 0,131 0,197 0,031 0,162 сред водн +208

9 14260 0,133 0,843 0,112 0,162 0,025 0,137 сред водн +208

10 12590 0,117 0,843 0,099 0,137 0,022 0,121 сред водн +208

На рис 2 показаны расчетные концентрации водорастворимых веществ, выделяемых в воду при различных вариантах лесосводки, полученных по результатам расчетов

-Лг- Проектный объем затопления 2 млн куб м (2 вариант)

♦ Объем затопления 2 млн куб м ниже +УВБ = 185м (4 вариант)

Ш Объем затопления 1 13 млн куб м {3 вариант)

■ПДКв

Годы

Рис 2 Максимальная концентрация водорастворимых веществ Интенсивность потребления кислорода в зависимости от температуры воды рассчитывалась по следующим зависимостям

При температуре воды до 10°С у

= 0,07643 + 5,497 )

(5)

V

При температуре воды более 10 С

0,25738

V

- 5,391 )

У...... (6)

Где V, Удр - объемы соответственно водохранилища и древесины, - температура воды

При расчете количества веществ, поступающих в воду, использовались следующие зависимости

- Количество таннидов

тш

(7)

- Количество смолистых веществ

*смол— С^СМОЛ Шдр (В)

- Количество азотсодержащих веществ

Разот" зо-т (Щдр зелен"'" Щдр вет)

- Количество фосфорсодержащих веществ

Рфосфор"- ^фосфор ^др 0

Где Ораннндо,,, асмол, аа10Т, афосфор - содержание водорастворимых веществ в поч-венно-растительном покрове, тдр кор, тдр, тдр жчт, тдр вет - масса соответственно корней, древостоя, древесной зелени, ветвей

Анализ современного состояния воды реки Ангара и данных прогнозных расчетов показывает, что вода Богучанского водохранилища в период его формирования и в последующие годы, даже при оставлении 15-25% лесной растительности, не будет соответствовать гигиеническим нормативам, установленным для водоемов в пунктах водопользования населения

Залесненные долины и лога, периодически затопляемых и подтопляемых участков в результате сезонной сработки и пополнения водохранилища, вследствие низ-котоварности произрастающих на них древостоев обычно не подвергаются лесо-сводке и очистке, либо лесосводка проводится выборочными рубками с изъятием части запаса древесины Изменение гидрологического режима, микроклиматических условий и влажности почвенного покрова прибрежной территории водохранилища оказывает влияние на высшую растительность, как самого водоема, так и прибрежных территорий Долины и лога таких водотоков испытывают в результате сезонной сработки периодическое затопление и подтопление большей части корнеобитаемого слоя древесных растений Задача прогноза подпора грунтовых вод сводится к построению кривой депрессии, сопряженной с новым базисом дренирования - водохранилищем, основываясь на положении кривой депрессии до подпора При горизонтальном положении водоупорного ложа (схематический гидрогеологический разрез междуречья представлен на рис 3) проф Каменским предложено следующее уравнение кривой депрессии грунтовых вод в междуречном массиве

I к (11)

где к — искомое превышение уровня грунтовых вод над водоупором в расстоянии х от берега реки А, к/ и к2 - превышение уровней воды в реках А и В над водоупором, Ь - ширина междуречья, м - инфильтрационное питание, т е количество воды, просачивающееся сверху через единицу площади поверхности земли в единицу времени, к - коэффициент фильтрации водоносного пласта (в той же размерности, что и величина

Схематический гидрогеологический разрез междуречья при формировании подпора представлен на рис 5 Обозначив через у - ординату уровня грунтовых вод в расстоянии X] от берега водохранилища и через у/ и у2 соответственно превышение уровня водохранилища А и В над водоупором Тогда уравнение кривой депрессии после подпора

Ьх Ь — х \ х 1*1 (12)

--у;

В частном случае, если берега рек крутые и при подпоре воды в реках перемещение урезов воды в горизонтальном направлении незначительно (участок располагается между двумя заливами), то х1 ~ х и Ь] ~ Ь Тогда, будем иметь

£ ь (13)

Формулы (12) и (13) являются уравнениями кривых депрессии грунтовых вод после их подпора, обобщающими ряд частных случаев гидрогеологических условий Если водохранилище устраивается на одной реке (А), другая река (В) сохраняет бытовые условия, в данном случае очевидно, что в формуле (12)^ = к2, поэтому

11Пт111Ы)/1П/!11П11!>11ШПЧ!1И1111

Рис 3 Схематический гидрогеологи- Рис 4 Схематический гидрогеологический ческий разрез междуречья при гори- разрез формирования подпора на речных зонтальном водоупоре террасах

л

........................... ;; У

'У/1 //П: 1 /1 /> 1 Г/!>7/ ! 1 > и > 11 ) ! / / / ) /1 / > 111 т / ! ! т П! Г'.

11

Рис 5 Схемагический гидрогеологический разрез междуречья при формировании

подпора

И соответственно в случае крутых берегов водохранилища

1 (15)

Если ширина междуречья значительно превышает ширину зоны возможного подтопления, т е величины Ъ и Ъ1 —» оо, то тогда уравнение кривои депрессии будет иметь вид

У

(16)

Если при этом склоны водохранилища крутые и перемещение береговой линии после устройства водохранилища незначительно, то ~ х

У = + (17)

Формулы (16) и (17) отвечают условиям одностороннего дренажа грунтового потока, область питания которого настолько удалена от рассматриваемого участка, что расход потока в пределах участка может считаться величиной постоянной

Схематический гидрогеологический разрез формирования подпора на речных террасах представлен на рис 4 Тогда уравнение кривой депрессии для речных террас будет иметь следующий вид

y=jy< +

fr

^2\xt{2a- 2х + je,) ' ' х{2а-х)

(18)

Обычно, прилегающая к реке полоса попадает в зону постоянного затопления в связи с увеличением меженных уровней реки по сравнению с естественными в результате осуществления регулирования сезонного и многолетнего стока Ширина этой полосы невелика и составляет десятки метров Проанализировав статистические данные по параметрам водохранилищ Ангарского каскада ГЭС (результаты анализа представлены графически на рис 6), была выявлена зависимость ширины зоны подтопления от уклона берега, которая может быть описана простой однофак-

торнои моделью имеющеи вид Ь. = 3 557 <;° 9228 Ъя = 3 557

Где Ь„ - ширина зоны подтопления, - уклон берега, Ьсп подтопления, 1в - уклон берега вблизи уреза водохранилища

250

(19)

(20)

- ширина зоны сильного

1400

1200

1000

S 800

JQ 6 00

400

200

0

0 005

0,01 1,%

0015

0,02

0,02

»- статистические данные, -

- - кривая аппроксимации

Рис б Связь уклона берега с шириной зоны подтопления (а) и подзоны сильного

подтопления(б)

В связи с повышением уровня грунтовых вод и образования зоны подтопления были проведены исследования изменения радиального прироста вследствие затопления Богучанского водохранилища

Ведущим компонентом лесных экосистем района исследований является древостой Исследования кернов показали, что колебания приростов в различных условиях зоны влияния тест-аналога в целом синхронизированы по годам, но существенно различаются по величине Результаты натурных исследований представлены на рис 7

По результатам натурных исследований модельных деревьев были получены следующие зависимости прироста от параметров подтопления

г, = 138 3 п'° 522 (21)

г2 = 248 1и-0,7И (22)

г3 = 247 8 л"0 3742 (23)

Где г/, г2, г3 - среднегодовой прирост за трехлетие в % от прироста до создания водохранилища соответственно в зонах сильного, умеренного и слабого подтопления, п - порядковый номер трехлетия после создания водоема

Зона слабого подтопления

Зона умеренного воздействия

Зона сильного подтопления

Сглаженные кривые

Рис 7 Динамика радиального прироста сосен по трехлетиям в подзонах сильного, умеренного и слабого подтопления Все древостой, редины и в целом аборигенную древесную растительность в зоне возможного подтопления целесообразно вырубать не только при лесосводке, но и с воды в первые 3-5 лет после затопления В зоне подтопления необходимо назначать в рубку древостой, затопляемые вследствие выхода грунтовых вод в замкнуто-пониженных участках, среди них в первую очередь ельники, затем сосняки и лиственничники, и, наконец, лиственные насаждения всех эксплуатационных возрастов Далее назначаются в рубку подтопляемые древостой последовательно спелые, приспевающие и средневозрастные насаждения ели заболоченных типов леса, затем сосны, лиственницы и лиственных пород тех же возрастов и типов леса, которые резко снизят прирост и вряд ли могут перестроить в этом возрасте свою экологию применительно к новым условиям обитания Затем объектом рубок главного пользования будут спелые древостой последовательно в типах леса сложных, кисличниках, зе-леномошниках, брусничниках Рубки ухода в подтопляемых насаждениях должны носить реконструктивный характер Объектом ухода должны стать более устойчивые породы в смешанных молодняках, которые легче приспосабливаются к изменившемуся гидрологическому режиму и могут в дальнейшем увеличить прирост В таких условиях в первую генерацию целесообразна адаптация лиственных древосто-ев На площадях умеренного подтопления возможна и адаптация хвойных В молодняках ели и особенно сосны для повышения продуктивности должны удаляться высоковозрастные деревья

5. Экспериментальное исследование возможности использования древесины, заготавливаемой при проведении рубок в водоохранных лесах, в качестве сырья для ЦБП. В районе проведения лесосводки в ложе водохранилища БоГЭС был проведен отбор модельных образцов древесины на ключевых участках-полигонах Из района исследования было отобрано 230 модельных деревьев Средняя полнота насаждений - 0,64, средний возраст хвойных насаждений - 143 года, лиственных -

70 лет, средний бонитет - 111,7 Результаты проведенных исследований представлены в таблице 4

Таблица 4

Химический состав основных пород древесины, произрастающих в __различных лесосырьевых базах_

Наименование лесосырьевой базы Содержание, % от а с древесины

целлюлозы лигнина смол и жиров водораст- | пенто-воримых занов веществ | золы

Сосна

Усть-Илимская 49,43 28,15 4,05 2,68 8,26 0,29

Братская 49,70 27,40 7,90 2,60 7,40 0,24

Богучанская 51,83 26,09 4,77 3,09 7,30 0,23

Лиственница

Усть-Илимская 41,90 26,73 2,61 11,54 7,84 0,42

Братская 44,80 25,50 3,30 15,40 6,90 0,24

Богучанская 47,35 25,26 2,34 10,47 6,56 0,28

Ель

Усть-Илимская 50,42 27,70 2,28 2,22 7,97 0,44

Братская 51,80 28,90 2,60 1,90 7,50 0,38

Богучанская 51,70 28,00 2,06 1,96 6,84 0,31

Пихта

Усть-Илимская 47,23 30,73 2,51 2,97 6,41 0,70

Братская 50,20 30,00 3,70 3,10 6,70 0,60

Богучанская 51,41 28,40 2,83 3,19 5,84 0,77

Кедр

Усть-Илимская 47,91 25,44 5,65 4,27 6,97 0,27

Братская 50,50 26,00 8,00 4,90 8,20 0,22

Богучанская 50,71 25,50 4,91 6,04 5,74 0,21

Осина

Братская 51,60 19,90 4,40 3,20 19,00 0,56

Богучанская 52,43 18,59 3,25 2,25 20,85 0,53

Береза

Братская 48,80 20,20 3,30 1,60 25,10 0,35

Богучанская 48,70 18,77 2,89 2,52 25,49 0,33

Из проведенных исследований следует, что по своему химическому составу древесина сосны Богучанской лесосырьевой базы (БЛБ) наиболее близка к сосне Братской лесосырьевой базы Отличие состоит в большем содержании целлюлозы Кюршнера

По выходным параметрам варки видно, что из сосны БЛБ можно получить небеленые целлюлозы с общим выходом ~ на 2% выше, чем из сосны Братской лесосырьевой базе (44,6 и 42,5% от абсолютно сухой древесины соответственно), границы которых географически близко расположены, что объясняется повышенным содержанием целлюлозы в исходной древесине (51,8 и 49,7% от абсолютно сухой древесины соответственно)

Целлюлозы, полученные из кедровой древесины БЛБ практически не отличаются по своим характеристикам от таковых из кедра других баз Из лиственницы БЛБ по-

лучены целлюлозы с общим выходом ~ на 0,5-0,8% выше, чем из лиственницы, произраставшей в других лесосырьевых базах, что также является следствием повышенного содержания целлюлозы в древесине БЛБ

По механическим показателям целлюлозы древесины БЛБ (табл 5) не отличаются от механических показателей древесины других лесосырьевых баз

Таблица 5

№ Порода Выход Общий Степень Показатели механической прочности небе-

п/п сорти- выход делиг- леных целлюлоз при размоле до 60°ШР

рован- целлю- нифика- Разрывная Сопро- Сопро- Сопро-

ной лозы, % ции по длина, м тивление тивление тивление

целлю- от а с перман- излому, раздира- продав-

лозы, % древе- ганатно- ч дп нию, Н ливанию,

от а с сины му числу кПа

древе-

сины

1 Лист- 40,7 41,8 28,0 6000-7300 1700-3300 1,23-1,78 324-435

венница

2 Кедр 42,6 44,0 30,0 8100-8800 3000-4000 0,93-1,13 481-512

3 Сосна 43,3 44,6 31,0 8500-9500 2700-4000 0,91-1,25 505-526

Результаты сульфатных варок древесины сосны, полученные при варке отдельных деревьев, были подвергнуты математической обработке методом множественной корреляции (расчеты производились с помощью пакета МаЛСас!) Были получены регрессионные уравнения, позволяющие связать выходные параметры варки с компонентным составом исходной древесины Для сосны

у, = 27,064 + 0,562*, - 0,313л-2 - 0,039*3 - 0,336*, Общий выход целлюлозы - компонентный состав у2 = 18,12 -1,8475*, +1,311039*3 +1,549*, Степень делигнификации - компонентный состав Для лиственницы

у, = 45,9226 + 0,0693*, - 0,412*2 - 0,211*3 - 0,089*, - 0,218*5

Общий выход целлюлозы - компонентный состав

у2 = 38,4 - 0,267*, - 0,475г, + 0,7839*, + 0,15*4 - 0,0146*,

Степень делигнификации - компонентный состав Где X) - целлюлоза, х2 - пентозаны, х3 - смола, х4 - лигнин, х5 - водорастворимые вещества, (% от абсолютно сухой древесины)

Экспериментальная проверка полученных уравнений показала их корректность для расчета выходных параметров сульфатных варок древесины хвойных пород в широком диапазоне изменения химического состава древесины вышеуказанных пород (Рр=2,58> Ртабл=1,89)

6. Инженерные методы по повышению экологической безопасности при подготовке лож водохранилищ. В берегозащитных полосах шириной до 300 м в за-

(24)

(25)

(26) (27)

претных полосах вдоль рек (включая их истоки), озер, водохранилищ уход в молод-няках рекомендуется проводить интенсивностью до 50% (сомкнутость снижается до 0,4—0,5), а при прореживаниях и рубках обновления полнота не должна снижаться менее 0,7. Вырубаются ветровальные породы (ель, пихта), крупные перестойные деревья, которые могут вываливаться, лиственные, а также сильно наклонившиеся деревья. Подлесочные породы и примесь лиственных пород до 3 ед. состава рекомендуется сохранять. В опушечных (прилегающих к берегу) частях полос (30—50 м) проводятся только санитарные рубки.

На основании анализа литературных источников и результатов проведенных исследований, а также руководствуясь нормативной документацией, приведем основные моменты разработанной технологии (рис. 8, 9):

«О ^

<г е « I ^ч/ « < Г

Рис.8. Технологическая схема проведения рубок обновления и переформирования насаждений в прибрежной полосе лесов водоохранной зоны Богучанского водохранилища (зимние условия, южная экспозиция, пологий склон).

Рис. 9. Технологическая схема проведения рубок обновления и переформирования насаждений в прибрежной полосе лесов водоохранной зоны Богучанского водохранилища (летние условия, пологий склон).

1. На всей площади, уходящей под постоянное затопление, необходимо проведение полной лесосводки и лесоочистки, а по береговой полосе будущего водохранилища проведение рубок по обновлению и переформированию древостоев.

2. Целями рубок обновления и переформирования насаждений в пятидесятиметровой прибрежной полосе водоохранной зоны лесов являются: перевод хвойных насаждений в мягколиственные, присущих естественным речным и озёрным ландшафтам, уборка перестойных насаждений, укрепление берегов водохранилищ за счет сохранения корневой системы.

3. В древостоях с мелким подростом, особенно в зимний снежный период при ширине полос 30-35 метров целесообразно применять технологию разработки лесосек двухленточными пасеками. Указанная технология обеспечивает лучший лесово-дственный эффект за счет уменьшения в два раза количества волоков и частичного

сохранения подроста в местах прохода вапочно-пакетирующей машины, а также за счет укрепления волоков порубочными остатками при работе в бесснежный период

4 В древостоях без подроста, произрастающих на супесчаных и песчаных почвах, допускается применение технологии разработки лесосек на базе валочно-пакетирующей машины ЛП-19 лентами, перпендикулярными лесовозному усу с укладкой пачек деревьев под углом к направлению трелевки (следу машины)

5 Система машин валка деревьев бензопилой «БИНЬ-Обб», обрезка сучьев на лесосеке бензопилой "8Т1НЬ-036", трелевка трактором ТТ-4М с чокерным оборудованием, раскряжевка хлыстов на сортименты бензопилой «БИНЬ-Обб», погрузка челюстным погрузчиком ЛТ-65Б, вывозка автолесовозами КамАЭ-4310 - может быть рекомендована для освоения лесосек на крутых склонах, при этом раскряжевку необходимо проводить на погрузочных площадках, т к на крутых склонах раскряжевка на лесосеке затруднена При отсутствии сухопутных путей к лесосеке технология рубки ведется по варианту с транспортировкой древесины по водным путям

6 При технологии рубки, проводимой по варианту с системой машин валка деревьев бензопилой «БТШЬ-Обб», обрезка сучьев на лесосеке бензопилой «5Т1НЬ-036», трелевка хлыстов на берег машиной для воздушной (канатной) трелевки МЛ-43, раскряжевка хлыстов на сортименты бензопилой «БТТНЬ-Обб», погрузка сортиментов на баржи манипулятором топлякоподъемника ЛС-41А - минерализация почвы сводится к минимуму, а процент сохранения достигает максимума, при этом при крутизне склонов 25° и более трелевка деревьев ведется как за комель, так и за вершину

7 В условиях крутых склонов и световых экспозиций на последних необходимо создавать максимально плотные, смешанные и многоярусные насаждения с участием в их составе 70% кустарников, что обеспечит скрепление поверхности склонов, отенение, задержание снега, его замедленное таяние и равномерное проникновение влаги в грунт, снижение испарения, устранение поверхностного стока воды в общее повышение плодородия почв склонов, что в свою очередь скажется на производительности насаждений

8 После проведения комплекса лесосечных работ в береговой полосы водохранилищ целесообразно оставлять вырубаемые площади под естественное возобновление

9 Исследования обосновали целесообразность, и необходимость проведения сплошной рубки деревьев в полосе шириной пять метров от кромки штормового уступа независимо от лесорастительных и почвенно-грунтовых условий В остальном же, разрабатываемые технологические процессы должны базироваться на устоявшихся и общепринятых тенденциях в области лесозаготовительного производства и лесосплава

ВЫВОДЫ

1 Определены расчетным путем колебания концентраций водорастворимых веществ в воде Богучанского водохранилища при полном отсутствии лесосводки и лесоочистки ложа, значения будут находиться в пределах 0,121-0,339 мг/л, фенолов - 0,0048-0,0248 мг/л , что означает, что вода водохранилища Богучан-

ской ГЭС в течение 5-6 лет в период его формирования не будет соответствовать гигиеническим нормативам, установленным для водоемов в пунктах водопользования населения

2 Предложена методика и выполнены экспериментальные и аналитические исследования изменения радиального прироста модельных деревьев вследствие колебаний уровня водохранилища, по результатам которых получена математическая зависимость динамики радиального прироста от параметров подтопления

3 Выявлена математическая связь уклона берега водохранилища с шириной зоны подтопления, что позволило классифицировать берега водохранилища лесной зоны применительно к прогнозу подтопления

4 Получены корреляционные зависимости выходных параметров варки целлюлозы с компонентным составом исходной древесины и доказано экспериментами, что древесина, заготавливаемая при проведении лесосводки, лесоочистки, рубках обновления и переформирования по берегам Богучанского водохранилища, будет служить ценным сырьем для получения сульфатных целлюлоз

5 Разработаны инженерные мероприятия по проведению лесосводки, лесоочистки, адаптивной перестройке молодых ценозов, внедрение которых позволит повысить экологическую безопасность при проведении подготовки ложа Богучанского водохранилища

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1 Даниленко, О К Прогноз изменения древесной растительности под влиянием затопления ложа Богучанского водохранилища [Текст] / О К Даниленко, Б И Уг-рюмов // Вестник Московского государственного университета леса / Московский гос ун леса - Мытищи, 2007 - вып № 4(53) - С 32-37 (авторский вклад -3 стр )

Статьи и материалы конференций

2 Даниленко, OK Обзор проблематики последствий для окружающей среды строительства и эксплуатации гидросооружений [Текст] / О К Даниленко // Пятая студенческая научно-техническая конференция сб матер / Братский гос техн ун-т - Братск, 2004 - С 9-13

3 Даниленко, О К Проблемы по защите окружающей среды, связанные со строительством Богучанской ГЭС [Текст] / О К Даниленко // Вторая Всероссийская научно-практическая конференция сб матер / Пензенская гос с -х акад - Пенза, 2004 -С 31-32

4 Даниленко, О К Анализ качества воды р Ангары [Текст] / О К Даниленко, Б И Угрюмов // Всероссийский постоянно действующий научно-технический семинар сб статей / Пензенская гос с -х акад - Пенза, 2006 - С 93-95

5 Даниленко, О К Гидрохимический анализ качества воды реки Ангары [Текст] / О К Даниленко, Б И Угрюмов, M А Доленко // Всероссийская научно-

техническая конференция сб статей / Братский roc техн ун-т - Братск, 2006 -Том 1 - С 101-102

6 Даниленко, OK Исследование современного состояния реки Ангары [Текст] / О К Даниленко, Е M Рунова, M А Доленко // Всероссийская научно-техническая конференция сб статей / Братский гос техн ун-т - Братск, 2006 - Том 1 - С 8789

7 Даниленко, О К Прогноз температурного режима р Ангары в нижнем бьефе Бо-гучанской ГЭС [Текст] / О К Даниленко, Б И Угрюмов // XI Международная научно-практическая конференция сб статей / Пензенская гос с -х акад - Пенза, 2006 -С 200-201

8 Даниленко, О К Оценка медико-биологических последствий строительства Бо-гучанской ГЭС [Текст] / О К Даниленко, Б И Угрюмов // Всероссийская научно-техническая конференция сб статей / Братский гос техн ун-т - Братск, 2006 -Том 1-С 112-114

9 Даниленко, О К Экологические последствия строительства Богучанской ГЭС [Текст] / О К Даниленко, А H Миронов, Б И Угрюмов // Всероссийская научно-практическая конференция сб статей / Пензенская гос с -х акад - Пенза, 2006 -С 84-86

10 Даниленко, О К Прогноз качества воды в водохранилище и нижнем бьефе Богучанской ГЭС при различных вариантах лесосводки [Текст] / О К Даниленко, Б И Угрюмов // Международная научно-техническая конференция сб науч тр / Брянская гос инжен-технол акад - Брянск, 2006 - вып 15 -С 75-76

11 Даниленко, О К К вопросу экологического состояния водоемов Иркутской области [Текст] / О К Даниленко, Б И Угрюмов // VII Всероссийская научно-практическая конференция сб статей / Пензенская гос с -х акад - Пенза, 2007 -С 15-17

12 Даниленко, О К Влияние затопления Богучанского водохранилища на продуктивность древостоев береговой полосы [Текст] / О К Даниленко, Б И Угрюмов, Р И Яремчук // Международная научно-техническая конференция сб науч тр / Брянская гос инжен-технол акад - Брянск, 2007 - вып 17 - С 129-132

13 Даниленко, О К Влияние затопления лож водохранилищ на продуктивность древостоев береговой полосы / О К Даниленко, Б И Угрюмов // Всероссийская научно-техническая конференция сб трудов / Братский гос техн ун-т - Братск, 2007-С 65-66

14 Даниленко, О К Химико-физическая оценка древостоев, подверженных воздействию Ангарского каскада ГЭС [Текст] / О К Даниленко, Б И Угрюмов, А Д Сергеев // Международная школа конференция избран лекции / Воронежская гос лесотехн акад - Воронеж, 2007 - Том 2 - С 118-122

15 Угрюмов, Б И Пути повышения эффективности использования водных и лесных ресурсов Приангарья [Текст] / Б И Угрюмов, OK Даниленко // 13-я Международная научно-практическая конференция доклады / Международная акад наук высш шк , Сибирская акад наук высш шк - Томск, 2007 - С 85-88

Ваши отзывы на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными гербовой печатью, просим направлять по адресу 665709, Иркутская обл, г Братск, ул Макаренко 40, Братский государственный университет ученому секретарю диссертационного совета Чжан С А

телефон-факс 8-(3953)33-20-08

Даниленко Ольга Константиновна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ЛОЖ ВОДОХРАНИЛИЩ (НА ПРИМЕРЕ БОГУЧАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Подписано в печать 25 09 08 Формат 60x84 /]6

_Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ _

Типография Братского государственного университета 665709, Иркутская обл , г Братск, ул Макаренко 40

ВВЕДЕНИЕ

1. ВОЗДЕЙСТВИЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА ЭКОСИСТЕМЫ

1.1. Общие сведения по состоянию вопроса

1.2. Влияние гидротехнического строительства на процессы лесопользования

1.3. Обзор работ, посвященных рубкам в водоохранных лесах

1.4. Выводы по состоянию вопроса

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Физико-географическая характеристика района исследований

3.2. Гидрологическая характеристика р. Ангара

3.3. Характеристика состава и свойств воды р. Ангара

3.4. Характеристика древостоев, находящихся в зоне затопления Богучанского водохранилища

3.5. Выводы

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛЕСНЫХ 61 И ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ ПРИ ЗАТОПЛЕНИИ ВОДОХРАНИЛИЩ

4.1. Влияние затопления водохранилища на водные экосистемы

4.1.1. Особенности процесса деструкции растительной массы, при длительном нахождении ее в воде

4.1.2. Обоснование проведения полной лесосводки и лесоочистки при проведении подготовки лож водохранилищ

4.2. Влияние затопления водохранилища на лесные экосистемы

4.2.1. Теоретические основы формирования подпора грунтовых вод при затоплении водохранилищ

4.2.2. Зонирование территории подверженной влиянию водохранилища

4.2.3. Обоснование проведения упреждающих рубок ухода в водоохранных лесах по берегам водохранилищ

4.3. Выводы

5. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСИНЫ, ЗАГОТАВЛИВАЕМОЙ В ПРОЦЕССЕ ОСВОЕНИЯ ДРЕВОСТОЕВ НА БЕРЕГАХ БОГУЧАНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА, В КАЧЕСТВЕ СЫРЬЯ ДЛЯ ЦБП

5.1. Характеристика лесосырьевой базы

5.2. Результаты исследования химического состава древесины

5.3. Результаты исследования технологических свойств древесины

5.4. Выводы

6. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОСВОЕНИЮ ДРЕВЕСИНЫ В БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ ВОДОХРАНИЛИЩ

6.1. Комплекс технологических мероприятий по освоению прибрежных лесных массивов

6.1.1. Организационно-технические элементы лесосек и технология проведения сплошных рубок при лесосводке и лесоочистке

6.1.2. Организационно-технические элементы лесосек и технология проведения рубок обновления и переформирования в береговой полосе

6.2. Мероприятия по освоению упавшей с берегов древесины

6.3. Лесохозяйственные и берегоохранные мероприятия

Актуальность темы. Экосистема реки Ангары за последний пятидесятилетний период претерпела значительные изменения, обусловленные главным образом, антропогенным воздействием. Основными причинами быстро развивающихся деструктивных процессов в экосистеме и ухудшения качества воды были: молевой и плотовой сплав леса, химическое загрязнение водоема промышленными предприятиями Иркутска, Ангарска, Братска, Усть-Илимска, Усолья-Сибирского, Коршунихи, Рудногорска и др., создание каскада гидроэлектростанций. В настоящее время на реке Ангаре уже сформированы Иркутское (1956-1960), Братское (1961-1967), Усть-Илимское (1975-1977) водохранилища. В результате строительства гидроузла Богучанской ГЭС на реке Ангаре будет создано водохранилище, четвертое в ангарском каскаде, что приведет к новым масштабным изменениям на значительном отрезке реки. Последствия гидротехнического строительства проявляются в изменении температурного и гидрологического режима и условий жизнедеятельности озерной и прибрежной экосистем, а также подтоплении прибрежных лесов и усилении береговой абразии. В связи с этим в Ангаро-Енисейском регионе значительно возрастает актуальность для лесного хозяйства и лесозаготовительной отрасли разработки теории и надежных методов оценки проекта в плане экологического ущерба и разработки технических мероприятий по снижению их экологического воздействия.

Цель работы. Разработать инженерные мероприятия по повышению эффективности лесопользования при подготовке лож водохранилищ при строительстве и эксплуатации гидротехнических сооружений.

Задачи исследования:

1. Произвести оценку качества воды реки Ангара при проведении различных степеней лесосводки.

2. Разработать теоретическое обоснование элементов технологии лесопользования при подготовке лож водохранилищ.

3. Разработать и обосновать методику исследования изменения прироста древостоев береговой полосы вследствие изменения экологических условий произрастания.

4. Выявить математические зависимости влияния компонентного состава древесины, заготавливаемой на побережьях водохранилища, на ее эксплуатационную ценность.

5. Разработать технологические мероприятия для проведения лесосводки, рубок обновления и переформирования в береговой зоне водохранилищ.

Научная новизна работы. Рассчитан прогнозный качественный состав воды Богучанского водохранилища для различных вариантов лесосводки. Определена взаимосвязь динамики радиального прироста древостоев в зоне влияния водохранилища с параметрами подтопления. Определена математическая связь между уклоном берега и шириной зоны подтопления в соответствии формированием подпора. Получены корреляционные зависимости выходных параметров варки с компонентным составом исходной древесины.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Результаты прогнозной расчетно-аналитической оценки качества воды реки Ангары при проведении различных вариантов лесосводки.

2. Математическая взаимосвязь изменения радиального прироста древостоев в связи с изменением гидрологического режима водохранилищ.

3. Аналитические зависимости для определения технологических свойств заготавливаемой древесины при проведении лесосводки в ложе водохранилища.

4. Комплекс инженерных методов, направленных на повышение экологической безопасности при подготовке лож водохранилищ.

Достоверность научных исследований. Достоверность полученных результатов обусловлена использованием последних достижений в области методов исследований и применением современной экспериментальной и измерительной базы. Выводы и результаты исследований основаны на фундаментальных положениях математической статистики и анализа и подтверждаются адекватностью математической модели, математической обработкой результатов экспериментальных исследований с применением ЭВМ.

Практическая значимость. Разработаны технические и технологические решения по подготовке ложа строящегося Богучанского водохранилища, внедрение которых' обеспечит снижение негативного влияния от строительства гидротехнических сооружений на лесные экосистемы. Полученные корреляционные зависимости служат математической моделью определения эксплуатационной ценности древесины, заготавливаемой на берегах водохранилищ.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных конференциях: «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, 2006, 2007), «Экология и жизнь» (Пенза, 2006), межрегиональной научно-технической конференции «Естественные и инженерные науки - развитию регионов» (Братск, 2007), на всероссийских конференциях: «Водохозяйственный комплекс России: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2004), «Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание» (Пенза, 2007), на всероссийском научно-техническом семинаре «Экологическая безопасность регионов и риск техногенных аварий и катастроф» (Пенза, 2006).

Работа выполнена в разрезе единого заказ-наряда федерального агентства по образованию РФ «Разработка основ рационального природопользования на базе мониторинга лесных экосистем, подверженных техногенному воздействию» (2002-2007 гг.), а также по российской инновационной программе «Биологические системы, биотехнологические процессы и переработка растительного сырья» (2002-2007 гг.).

Публикации: по результатам диссертационного исследования опубликовано 15 печатных работ, из них 1 в издании рекомендованном ВАК.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов и рекомендаций и списка литературы. Общий объём

150 ВЫВОДЫ

1. Определены расчетным путем колебания концентраций водорастворимых веществ в воде Богучанского водохранилища при полном отсутствии лесосвод-ки и лесоочистки ложа, значения будут находиться в пределах 0,121^0,339 мг/л, фенолов - 0,0048-^0,0248 мг/л., что означает, что вода водохранилища Бо-гучанской ГЭС в течение 5-6 лет в период его формирования не будет соответствовать гигиеническим нормативам, установленным для водоемов в пунктах водопользования населения.

2. Предложена методика и выполнены экспериментальные и аналитические исследования изменения радиального прироста модельных деревьев вследствие колебаний уровня водохранилища, по результатам которых получена математическая зависимость динамики радиального прироста от параметров подтопления.

3. Выявлена математическая связь уклона берега водохранилища с шириной зоны подтопления, что позволило классифицировать берега водохранилища лесной зоны применительно к прогнозу подтопления

4. Получены корреляционные зависимости выходных параметров варки целлюлозы с компонентным составом исходной древесины и доказано экспериментами, что древесина, заготавливаемая при проведении лесосводки, лесоочистки, рубках обновления и переформирования по берегам Богучанского водохранилища, будет служить ценным сырьем для получения сульфатных целлюлоз.

5. Разработаны инженерные мероприятия по проведению лесосводки, лесоочистки, адаптивной перестройке молодых ценозов, внедрение которых позволит повысить экологическую безопасность при проведении подготовки ложа Богучанского водохранилища.

151

1. Авакян, А.Б. Водохранилища / А.Б. Авакян, В.П. Салтанкин, В.А. Шарапов. - М.: Мысль, 1987. - 325 с.

2. Авакян, А.Б. Водохранилища Евразии / А.Б. Авакян // Евразия. Экологический мониторинг, 1997. М. - №1. - С. 17-20.

3. Авакян, А.Б. Водохранилища, их влияние на природу и хозяйство, принципы создания/ А.Б. Авакян // Вестник АН СССР, 1973. М. - №11.- С. 4251.

4. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1974.-Том 1.-324 с.

5. Агрохимическая характеристика основных типов почв СССР. М.: Наука, 1976.-Том 2.-289 с.

6. Агрохимическое картографирование почв СССР. М.: Наука, 1962. — 126 с.

7. Адлер, Ю.П^ Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю.П. Адлер, Е.В.Маркова, Ю.В.Грановский. М.: Наука, 1976. - 178 с.

8. Андреев, С.Г. Радиальный прирост деревьев как индикатор длительных изменений гидрогеологического режима в бассейне озера Байкал / С.Г. Андреев, Е.А. Ваганов, М.М. Наурзбиев, А.К. Тулохонов // География и природные ресурсы, 2001. М. - № 24. - С. 43-49.

9. Антипов, Г.С. Гидрогеологическая роль лесных геосистем / Г.С. Антипов // Институт географии СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1989. — 167 с.

10. Анучин, Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов / Н.П. Анучин. 5-е изд., доп. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552 с.

11. Афанасьев, А.Н. Водные ресурсы и водный баланс оз. Байкал / А.Н. Афанасьев. -Новосибирск: Наука, 1976. -238 с.

12. Ахметшин, И.Ф. Решение проблем охраны древостоев в береговой зоне водохранилищ // И.Ф. Ахметшин, А.Ю. Жук / II Международный симпозиум

13. Контроль и реабилитация окружающей среды»: сб. матер. / Под общей редакцией М.В. Кабанова, Н.П. Солдаткина. Томск.: Изд-во «Спектр» Института оптики атмосферы СО РАН, 2000. - С. 158.

14. Барановский, В.А. Системы машин для лесозаготовок / В.А. Барановский, P.M. Некрасов. М.: Лесн. пром.-сть, 1977. - 245 с.

15. Батуев, А.Р. Региональный экологический атлас / А.Р. Батуев, A.B. Белов, В.В. Воробьёв и др. Новосибирск: Издательство Сибирского отделения РАН, 1998.-321с.

16. Бейдеман, И.Н. Обмен вещества и энергии в биогеоценозах озерных систем Восточной Сибири: отчет о НИР / И.Н. Бейдеман. — Иркутск: ИГ СО РАН 1967.- 28 с.

17. Бейдеман, И.Н., Галазий Г.Н. Взаимовлияние озер и растительности окружающих берегов: отчет о НИР за 1971-1975 гг. / И.Н. Бейдеман, Г.Н. Галазий. Иркутск: ИГ СО РАН, 1976. - 59 с.

18. Белов, C.B. Лесоводство: Уч. пособие для вузов / C.B. Белов. М.: Лесн. пром. - сть, 1983. - 352 с.

19. Бережных, T.B. Фоновое прогнозирование речного стока на основе пространственно-временных закономерностей / Т.В. Бережных, А.П. Резников //География и природные ресурсы. — Новосибирск: Наука, 1996. №4. - С. 17 -24.

20. Беспрозванный, В.И., Рябухин П.Б. Освоение горных лесосек в дальневосточном регионе / В.И. Беспрозванный, П.Б. Рябухин // Проблемы лесопользования в условиях истощённых лесосырьевых баз: экспресс-информ. М.: ВНИГТИЭИ-леспром, 1991 - С. 2 - 52.

21. Биндеман, H.H. Прогноз подпора грунтовых вод по берегам водохранилищ / H.H. Биндеман. М.: Госэнергоиздат, 1947. — 40 с.

22. Биогеохимические и гидроэкологические исследования техногенных систем / Институт водных и экологических проблем: сб. трудов. — Владивосток: Дальнаука, 2004. Вып. № 14. - 223 с.

23. Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища: межвузовский сборник. — Красноярск: Издательство КГУ, 1980. — 216 с.

24. Богданович, Н.И. Расчёты в планировании эксперимента: учебное пособие / Н.И. Богданович. Л.: Изд-во ЛТА, 1978. - 80 с.

25. Богучанское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология. — Новосибирск: Наука, 1979.-156 с.

26. Браславский, А.П. Расчет минерализации воды в водохранилищах. Гидрохимические материалы. / А.П. Браславский. Новочеркасск: Изд-во НТУ, 1951.- Том 32.- 182 с.

27. Брюханов, В.П. На горных лесосеках Сахалина. / В.П. Брюханов, С.Н. Горохов, В.Е. Голубев // Лесная промышленность, 1991. № 2 - С. 23.

28. Валяев, В.Н. Выборочные и сплошнолесосечные рубки в Карелии: сравнительная продуктивность хозяйства / В.Н. Валяев. 2-е изд., доп. - Петрозаводск: Карелия, 1989. - 102 с.

29. Виногоров, Г.К. Технология лесозаготовок. Учебник для техникумов. / Г.К. Виногоров. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 296 с.

30. Вода России. Речные бассейны / под ред. A.M. Черняева. — Екатеринбург: Издательство АКВА-ПРЕСС, 2000. 536 с.

31. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986.-368 с.

32. Вялых, Н.И. Способы рубок в лесах первой группы. / Н.И. Вялых, Г.А. Чибисов // Лесная промышленность, 1991. № 8 - С. 8 - 9.

33. Герасимов, И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира / И.П. Герасимов. М.: Наука, 1985. — 247 с.

34. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. — М.: Минздрав России, 2000. 126 с.

35. Гидрография Западной Сибири / Ред. Марусенко Я.И. Томск, 1961. - 169 с.

36. Гидрологические и экологические процессы в водоемах и их водосборных бассейнах / Международный симпозиум: сб. матер.// Институт водных и экологических проблем: Институт гидродинамики СО РАН, 1995. 144 с.

37. Гидрологические исследования в Сибири / Под ред. В.В.Лысенко, В.П. Ергина. М.: Гидрометеоиздат, 1991. - 115 с.

38. Гидрологические исследования в Сибири / Под ред. В.М.Топорова, В.В.Лысенко. М.: Гидрометеоиздат, 1988. - 167 с.

39. Гидрологические исследования на реках, озерах и водохранилищах Сибири / Под ред. Н.В.Востряковой, И.Я.Лисера. М.: Гидрометеоиздат, 1978. -130 с.

40. Гидрологический режим и русловые процессы рек Сибири / Под ред. В.В.Лысенко, В.М.Топорова. М.: Гидрометеоиздат, 1985. - 120 с.

41. Гидрология и геоморфология речных систем / Научная конференция: сб. матер. Иркутск: ИГ СО РАН, 1997. - 242 с.

42. Гидрология и гидробиология Западной Сибири. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 119 с.

43. Гидрология рек и водохранилищ Сибири / Под ред. И.Я. Лисера, Ю.И. Подлипского. М.: Гидрометеоиздат, 1977. - 144 с.

44. Гидрология устьевых областей рек Сибири / Под ред. Иванова В.В. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 233 с.

45. Гидрохимические материалы. Гидрохимический режим водных объектов и прогнозирование на перспективу. — Л. .: Гидрометеоиздат, 1990. — Том 109. -295 с.

46. Гидрохимические материалы. Математические методы в гидрохимии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. Том 78. - 326 с.

47. Гидрохимические материалы. Мониторинг, самоочищение и математическое моделирование качества воды водных объектов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1989.- Том 106.-408 с.

48. Гидрохимические материалы. Характеристика химического состава природных вод, методы их анализа и вопросы прогнозирования качества поверхностных вод. — Л.: Гидрометеоиздат, 1982. Том 81. — 314 с.

49. Гиенко, А.Я. Богучанское водохранилище: картографический прогноз" и -* изменения природной среды / А.Я. Гиенко // Нижнее Приангарье: географические условия развития. Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1999. - С. 106-117. •

50. Гиенко, А.Я. Воды аэрокосмический снимок — карта / А.Я. Гиенко. -Красноярск: Красноярский ун-т, 1992. - 219 с.

51. Гильц, Н.Р. Несплошные рубки леса / Н.Р. Гильц, В.В. Фёдоров, В.А. Ва-сюков, К.К. Демин. М.: Лесн. пром-сть, 1986.- 192 с.

52. ГОСТ 17.1.3.07-82. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. М.: Гос. ком. по стандартам, 1982. - 12 с.

53. Государственный водный кадастр: Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество. СПб., 1994. - 135 с.

54. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1996 г. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1997. - 210 с.

55. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1997 г. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1998. - 132 с.

56. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1998 г. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1999. - 168 с.

57. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1999 г. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2000. - 241 с.

58. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2000 г. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2001. - 301 с.

59. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2001 г. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2002. - 153 с.

60. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2002 г. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2003. - 162 с.

61. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2003 г. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2004. - 229 с.

62. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 2004 г. Иркутск: Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 2005. - 174 с.

63. Граубе, Я.А. Заготовка древесины в лесах I группы / Я.А. Граубе // Лесная промышленность, 1989. № 11 - С. 14.

64. Гринин, A.C. Математическое моделирование в экологии: Учебное пособие для ВУЗов / A.C. Гринин, H.A. Орехов, В.Н. Новиков. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-269 с.

65. Грошев, Б.И. Лесотаксационный справочник / Б.И. Грошев, С.Г. Сини-цын, П.И. Мороз, И.П. Сеперович. 2-е изд., перераб. - М.: Лесн. пром-сть, 1980.-288 с. ил.

66. Девяткова, Т.П. К вопросу об определении среднемесячных расходов воды в водохранилищах / Т.П. Девяткова // Анализ и прогноз метеорологических элементов и речного стока. Вопросы охраны среды. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1979.-С. 129-134.

67. Девяткова, Т.П. К методике расчета химического баланса водохранилищ по участкам: (на примере Камского) / Т.П. Девяткова, А.Б. Китаев // Вопросы гидрометеорологии Урала и сопредельных территорий. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1980. - С. 24-34.

68. Девяткова, Т.П. Методика исследования баланса химических веществ долинных водохранилищ: (на примере Камского) / Т.П. Девяткова, А.Б. Китаев //Гидрохимические материалы, 1988.-Т. 103. —С. 135—152.

69. Дегтярев, В.В. Антропогенные изменения гидрологического режима и русловых процессов рек (на примере сибирских бассейнов) / В.В. Дегтярев. -Новосибирск: Наука, 1994. 80 с.

70. Денисов, А.К. Влияние гидротехнических сооружений на продуктивность лесов. / А.К. Денисов, А.И. Князев // «Лесное хозяйство», 1956. №5. -С. 12-17.

71. Денисова, А.И. Формирование гидрохимического режима водохранилищ Днепра и методы его прогнозирования / А.И.Денисова. Киев. Наукова Думка, 1979.-245 с.

72. Дерюгин, A.A. Прирусловые леса и их влияние на деформацию берегов рек в бассейне р. Вычегды: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / A.A. Дерюгин: Москва. -М., 1983. 22 с.

73. Драчев, С.М. О влиянии затопленной растительности на качество воды. / С.М. Драчев и др. . // Биол. МОИП, Серия: биология, 1957. Том 62(№2). -С. 81

74. Дружинин, И.П. Долгосрочный прогноз и информация / И.П. Дружинин. Новосибирск: Наука, 1987. - 255 с.

75. Дрюккер, В.В. Изменение качества воды р. Ангара после ее зарегулирования / В.В. Дрюккер // Российско-Канадский проект сотрудничества «Управление водными ресурсами в бассейне реки Ангары»: материалы. — Иркутск: ИГ СО РАН, 1999. С. 1-4.

76. Дьяконов, К.И. Виды и способы оценки влияния водохранилищ на природные условия окружающей территории / К.И. Дьяконов // Совещание по гидротехнике: материалы. / ВНИИГ им. В.Е. Веденеева. JL: Энергия, 1980. -С. 23-27.

77. Егорова, Л.И. Современная гидрохимическая характеристика р. Ангары в зоне Богучанского водохранилища. / Л.И. Егорова, Т.А. Стрижова // Круговорот вещества и энергии в водоемах. — Иркутск, 1985. — Вып. 7. С.33.

78. Егорова, Л.П. О влиянии Витимского водохранилища на климат окружающей среды / Л.П. Егорова // Влияние ГЭС на окружающую среду в условиях Крайнего Севера. Якутск, 1987. - С. 78-82.

79. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидро-мета за 1990 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета,1991. - 177 с.

80. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидро-мета за 1991 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 1992. - 187 с.

81. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1992 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 1993. - 173 с.

82. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1993 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 1994. - 207 с.

83. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидро-мета за 1994 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 1995. - 142 с.

84. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1995 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 1996. — 133 с.

85. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1996 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 1997. - 182 с.

86. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1993 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 1998. — 210 с.

87. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1993 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 1999. - 198 с.

88. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1993 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 2000. - 153 с.

89. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1993 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 2001. - 167 с.

90. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1993 г. Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 2002. - 193с.

91. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности Красноярскгидромета за 1993 г. — Красноярск: ГОП Красноярскгидромета, 2003. 231 с.

92. Ежегодник качества поверхностных вод Российской Федерации 1995 г. / Ред. Лобченко Е.Е. // Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Гидрохим. ин-т. Обнинск, 1996. - 661с.

93. Ежегодник состояния экосистем поверхностных вод России по гидробиологическим показателям. 1995 г. / Ред. Абакумов В.А. М., 1996. - 225 с.

94. Ежегодники качества поверхностных вод суши на территории деятельности Среднесибирского УГМС за 1998 г. / Среднесибирское региональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. — Красноярск, 1999. 516 с.

95. Ежегодники качества поверхностных вод суши на территории деятельности Среднесибирского УГМС за 1999 г. / Среднесибирское региональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. — Красноярск, 2000. 425 с.

96. Ежегодники качества поверхностных вод суши на территории деятельности Среднесибирского УГМС за 2000г. / Среднесибирское региональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. — Красноярск, 2001. — 385 с.

97. Ежегодники качества поверхностных вод суши на территории деятельности Среднесибирского УГМС за 2001 гг./ Среднесибирское региональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Красноярск, 2002. - 412 с.

98. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн реки Ангара. 1998 г. // Государственный водный кадастр. Обнинск: ВНИИГМИ, 1999. - Том 1, вып. 13. - 156 с.

99. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн реки Ангара. 1999 г. // Государственный водный кадастр. Обнинск: ВНИИГМИ, 2000. - Том 1, вып. 15. - 143 с.

100. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн реки Ангара. 2000 г. // Государственный водный кадастр. Обнинск: ВНИИГМИ, 2001. - Том 1, вып. 17. - 174 с.

101. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн реки Ангара. 2001 гг. // Государственный водный кадастр. Обнинск: ВНИИГМИ, 2002. - Том 1, вып. 19. - 169 с.

102. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн реки Ангара. 2002 гг. // Государственный водный кадастр. Обнинск: ВНИИГМИ, 2003. - Том 1, вып.21. - 151 с.

103. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Бассейн реки Ангара. 2003 гг. // Государственный водный кадастр. Обнинск: ВНИИГМИ, 2004. - Том 1, вып.23. - 128 с.

104. Емельянова, В.П. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям. / В.П. Емельянова, Г.Н. Данилова, Т.Х. Колесникова // Гидрохимические материалы. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — Том 87. - С. 119-130.

105. Жалина, В.А. Химический состав древесины лесосырьевой базы Братского ЛПК. / В.А. Жалина, В.И. Савинова, Ю.А. Бобров и др. // «Химия и технология целлюлозы»: сб. науч. трудов. Л.: ЛТА, 1975. - Вып. 21. - С.78-79.

106. Жук, А.Ю. Обоснование и разработка технологических процессов освоения древесины в береговой зоне водохранилищ.: дис. на соискание уч. ст. канд. техн. н.: 05.21.01 / Жук А.Ю. Братск, 2002. - 175 с.

107. Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности дреостоев / В.В. Загреев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 240 с.

108. Зеликанов, В.Д. Почвы и бонитет насаждений / В.Д. Зеликанов М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 120 с.

109. Знаменский, В.А. Гидрологические процессы и их роль в формировании качества воды/В.А. Знаменский. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-241 с.

110. Иванов, И.Н. Гидроэнергетика Ангары и природная среда / И.Н. Иванов //Отв. ред. С.М.Галазий. Новосибирск: Наука, 1991. - 128 с.

111. Идзон, П.Ф. Лес и водные ресурсы / П.Ф. Идзон. — М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 153 с.

112. Иконников, Л.Б. Формирование берегов водохранилища / Л.Б. Иконников. М.: Наука, 1972.-96 с.

113. Использование метода водного баланса в гидрологических исследованиях: (Сборник статей)/ под ред. Румянцева В.А. — JL: Гидрометеоиздат., 1985,- 115с.

114. Исследование деструкции лесной биомассы в водохранилищах и влияние ее на качество воды. Рекомендации по оценке влияния ложа проектируемого водохранилища на качество воды. Отчет по НИР. М.: Гидропроект, 1988.-52 с.

115. Исследование деструкции лесной биомассы в водохранилищах и влияние ее на качество воды. Оценка влияния затопленного леса на качество воды в водохранилище Катунской ГЭС. Отчет по НИР. М.: Гидропроект, 1985. — 48 с.

116. Исследовать деструкцию лесной биомассы и влияние ее на качество воды в водохранилищах. Отчет по НИР. JL: JITA, 1982. — 32 с.

117. Калинин, Л.Б. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы: учебник для вузов/ Л.Б. Калинин, B.C. Моисеев, И.В. Логвинов, А.Г. Мошкалёв. М.: Агропромиздат, 1985. - 319 с.

118. Камусин, A.A. Водный транспорт леса: Учебник для вузов / A.A. Каму-син, Ю.Я. Дмитриев, А.Н. Минаев, М.М. Овчинников, В.И. Патякин, А.Н. Пименов, В.П. Полищук // Под ред. В.И. Патякина. М.: МГУЛ, 2000.- 432 с.

119. Караскевич, Л.Н. Экологические проблемы при создании водохранилищ ГЭС Сибири. / Л.Н. Караскевич, В.А. Панько, И.С. Сершенко// Совещание по гидротехнике: материалы. / ВНИИГ им. В.Е. Веденеева. Л.: Энергия,1980.-С. 23-27.

120. Карта реки Ангара (от селения Едарма до Богучанской ГЭС) / Енисейское государственное управление водных путей и судоходства. СПб.: Изд-во «Иван Федоров», 1997. — 31 с.

121. Качество поверхностных вод в системе водосбор, река и водохранилище (методы исследования): сб. статей / под ред. Котлякова В.М. М.: Наука,1981.-94 с.

122. Кежиховский, P.A. Гидролого-экологические основы водного хозяйства / Р.А Кежиховский. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 229 с.

123. Климат и воды Сибири: сб. статей / отв. ред. Г.В.Бачурин, В.В. Буфал. -Новосибирск: Наука, 1980. — 232 с.

124. Климат Красноярска / под ред. Ц.А. Швер и A.C. Герасимовой.-Л.:Гидрометеоиздат,1982. 231 с.

125. Колбас, Н.С. Основы научных исследований: лекции для студентов специальности 0901. / Н.С. Колбас. Л.: ЛТА, 1986. - 52 с.

126. Корпачёв, В.П. Водные ресурсы и основы водного хозяйства: учебное пособие для вузов / В.П. Корпачёв. Красноярск: СибГТУ, 1999. - 219 с

127. Корпачёв, В.П. Рациональное использование водных ресурсов. Водохранилища ГЭС и лес: монография / В.П. Корпачёв. Красноярск: СибГТУ, 1998. - 153 с.

128. Корытный, Л.М. Водные ресурсы АЕР: Геосистемный анализ / Л.М. Корытный, Л.А. Безруков // Отв. ред. Г.И. Ишмуратов / ИГ СО АН СССР. -Новосибирск: Наука, 1990. 213 с.

129. Кочегаров, В.Г. Технология и машины лесосечных работ: учебник для вузов / В.Г. Кочегаров, Ю.А. Бит, В.Н. Меньшиков. М.: Лесная промышленность, 1990.- 392 с.

130. Крауклис, A.A. Региональные черты Приангарской тайги / A.A. Краук-лис// Природные режимы и топогеосистемы Приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 14-27.

131. Кругов, В.И. Основы научных исследований: учеб. для техн. вузов/ В.И. Кругов, И.М. Грушко, В.В. Попов и др.// Под ред. В.И. Крутова, В.В. Попова. М.: Высш. шк., 1989. - 400 е.: ил.

132. Крылов, Г.В., Розенблит М.С. Практикум по методологии научных исследований. М.: МЛТИ. 1981. 81 с.

133. Кутафьев, В.П. Лесорастительное районирование Средней Сибири / В.П. Кутафьев // Вопросы лесоведения. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1970.-Том 1.-С. 165-180.

134. Лабзин, В.А. Лесная машина для работы на горных склонах / В.А. Лаб-зин, В.Н. Холопов // Лесная промышленность, 1991. № 2 - С. 20 - 21.

135. Лексакова, В.Д. Максимальный сток рек бассейна Ангары / В.Д. Лекса-кова. Новосибирск: Наука, 1987. — 132 с.

136. Леонтьев, A.M. Об изменениях растительности под влиянием первых лет затопления и подтопления Рыбинского водохранилища / A.M. Леонтьев // Труды Дарвинского заповедника. Новосибирск: Наука, 1956. - Том 3. - С. 27 - 90.

137. Леса и лесное хозяйство Иркутской области. Иркутск: Иркутское управление лесами, 1997. —288 с.

138. Ливанов, А.П. Эксплуатация горных лесов / А.П. Ливанов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 224 с.

139. Макаревич, В.Н. Несколько наблюдений над сухопутными растениями в зоне подтопления и периодического затопления Рыбинским водохранилищем/ В.Н. Макаревич // Ботанический журнал, 1956. Том 41, № 11. - С. 1647-1652.

140. Малик, Л.К. Географические прогнозы последствий гидротехнического строительства в Сибири и на Дальнем Востоке / Л.К. Малик. М.: ИГ СО АН СССР, 1990.-317 с.

141. Малинин, Л.И. Засорение водохранилищ ГЭС древесным сырьём / Л.И.Малинин, В.Н. Худоногов, М.М. Чебых, Д.А. Жемчугов // «Лесная таксация и лесоустройство»: сб. научн. трудов. Красноярск: КГТА, 1994 - С. 92 -97.

142. Матвейко, А.П. Технология и машины лесосечных и лесовосстанови-тельных работ / А.П. Матвейко. Минск: «Вышэйшая школа», 1975. - 520 с.

143. Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

144. Методические указания по разделу «Технология рубок главного польsзования и рубок ухода». Минск: изд-во Белорусск. технол. ин-та, 1988.-42с.

145. Минаев, В.Н. Воздействие отечественной и зарубежной лесозаготовительной техники на лесную среду и древостой / В.Н. Минаев, H.H. Декатов, H.A. Пирогов // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: сб. научн. тр. СПб.: ЛТА, 1999. - С. 27-35.

146. Монахов, В.М. Методы оптимизации. Применение математических методов в экономике: пособие для учителей / Монахов, В.М. и др.. М.: «Просвещение», 1978. - 175с.

147. Мордовии, A.M. Гидроклиматология и гидрохимия Зейского водохранилища / A.M. Мордовии, Е.С. Петров, В.П. Шестеркин. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1997. - 138 с.

148. Назимова, Д.И. Леса Красноярского края / Назимова, Д.И., Речан С.П. и др. // Леса СССР. М.: Наука, 1969. - Том IV. - С. 248-349.

149. Наставления по рубкам ухода в лесах бассейна озера Байкал. М., 1990. -95с.

150. Наставления по рубкам ухода в лесах Восточной Сибири. М., 1994.-40с.

151. Научные основы контроля поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л., 1981. — 29 с.

152. Научные основы экологического мониторинга водохранилищ/ Всероссийская научно-практическая конференция: материалы // Дружининские чтения. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2005. - Вып. 2. - С. 75-78.

153. Немцов, В.П. Горные лесозаготовки / В.П. Немцов / Лесная промышленность, 1991.- №4 С.7-9.

154. Никитин, В.М. Химия древесины и целлюлозы / В.М. Никитин Л.: Гослесбумиздат., 1960. — 468 с.

155. Николаенко, В.Т. Лес и защита водоёмов от загрязнения / В.Т. Никола-енко. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 264 с.

156. Общесоюзные нормы технологического проектирования на лесосечные работы в зонах затопления водохранилищ ГЭС. Л.: Гипролестранс, 1985. -132с.

157. Овчинников, Г.И. Воздействие ангарских водохранилищ на прибрежные территории / Г.И. Овчинников, С.Х. Павлов, Б.Ю. Тржцинский // Геоэкология, 1996 №3. - С. 101 - 111.

158. Оксиюк, О.Н. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О.Н. Оксиюк, В.Н. Жукинский, Л.П. Брагинский и др. // Гидробиологический журнал, 1993. Том 29, № 4. - С. 62 - 76.

159. Опыт проведения лесосводки в ложах затопления Братской и Усть-Илимской ГЭС / Мобильные леспромхозы и эффективность их применения: всесоюзный сборник. -М.: Лесн. пром-сть, 1971. С. 30 - 57. ^

160. Орлов, М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки / М.М. Орлов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 88 е., ил.

161. Отчет о НИР «Социальные, экономические и экологические оценки перспектив гидроэнергостроительства на Нижней Ангаре и Среднем Енисее» / Рук. В.Ф. Шабанов. Красноярск: Красноярский научный центр СО АН СССР, 1990.-219 с.

162. Патякин, В.И. Водный транспорт леса: учебник для вузов / В.И. Патя-кин, Ю.Я. Дмитриев, A.A. Зайцев. М.: Лесн. пром-сть, 1985.- 336 с.

163. Патякин, В.И. Уравнение кинетики водопоглощения древесины и его применение для расчета оптимальной продолжительности молевого лесосплава / В.И. Патякин // Труды по лесосплаву. М.: Лесная промышленность, 1968. - №8.- С. 13-15.

164. Патякин, В.И. Экологические и технологические проблемы водо- и лесопользования в условиях водохранилищ / Патякин, В.И., Угрюмов Б.И. -СПб.: ЛТА, 1999.-56 с.

165. Паулюкявичюс, Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов/ Г.Б. Паулюкявичюс. М.: Наука, 1989. -215 с.

166. Перелыгин, Л.М. Древесиноведение / Л.М. Перелыгин. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 316с.

167. Петров, А.П. Экономические приоритеты использования лесов I группы / А.П. Петров, М.П. Нагорная // Лесная промышленность, 1991. № 1 - С. 22-288.

168. Пижурин, A.A. Исследования процессов деревообработки / A.A. Пи-журин, М.С. Розенблит. М.: Лесная промышленность, 1984.- 232 с.

169. Пижурин, A.A. Основы моделирования и оптимизации процессов деревообработки: учебник для вузов / A.A. Пижурин, М.С. Розенблит. М.: Лесная промышленность, 1988. - 296с.

170. Пижурин, A.A. Современные методы исследования технологических параметров в деревообработке / A.A. Пижурин. М.: Лесная промышленность, 1972. -248с.

171. Писарьков, Х.А. Влияние глубины грунтовых вод на рост леса / Х.А. Писарьков, П.И. Давыдов / Техинформ ЛТА, 1955. № 24, - С. 41-47.

172. Плехотин, А.П. Методы организации эксперимента и обработки его результатов / А.П. Плехотин, Л.Г. Михалкина, В.А. Курочкина, М.М. Овчинников. Л.: ЛТА, 1982. - 60 с.

173. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов: методические указания / A.B. Побединский. Красноярск: Наука, 1962. - 60 с.

174. Покатилов, Ю.Г. Биогеохимия гидросферы Восточной Сибири (химия вод — медико-биологический фактор эндемосоматической заболеваемости населения) / Ю.Г. Покатилов. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000. -248 с.

175. Практикум по планированию эксперимента / Под ред. Пижурина A.A. -М.: Изд-во МЛТИ, 1983. 75 с.

176. Проект нормативов ПДС вредных веществ в р. Ангару со сточными водами ПТЭСК ОАО «Богучангэсстрой» в г. Кодинске. — Красноярск: Красноярское региональное отделение Международной Академии экологии и природопользования, 2002. — 14 с.

177. Разработка методики по определению ущерба от загрязнения водных ресурсов трансграничным переносом загрязняющих веществ (на примере р. Ангары): Отчет по НИР / Рук. В.Ф. Шабанов. Красноярск: СКТБ «Наука», 1999.- 131 с.

178. Резников, А.П. Будущая природная обстановка Приангарья и экологическая устойчивость: прогностическая экспресс-информация с комментарием / Резников, А.П., Бережных Т.В. и др.. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994.-50 с.

179. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф.Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 637 с.

180. Реймерс, Н.Ф. Экология / Н.Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. -366 с.

181. Рекомендации по оценке влияния затапливаемой древесной растительности и почв ложа проектируемых водохранилищ на качество воды. — М., 1987.- 134с.

182. Рождественский, A.B. Оценка точности гидрологических расчетов / A.B. Рождественский и др.. — JL: Гидрометеоиздат, 1990. — 276 с.

183. Романенко, В.Д. Экологическая оценка от воздействия гидротехнического строительства на водные объекты / В.Д. Романенко, О.П. Оксиюк, В.Н.Жукинский. Киев: Наукова Думка, 1990. - 246 с.

184. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 56 с.

185. Русаленко, А.И. Структура и продуктивность лесов при подтоплении и затоплении / А.И. Русаленко. М.: Наука и техника, 1983. - 175 с.

186. Савкин, В.М. Эколого-географические изменения в бассенах рек Западной Сибири (при крупномасштабных водохозяйственных мероприятиях) / В.М.Савкин. Новосибирск: Наука, 2000. — 152 с.

187. Савченко, A.M. Канатная трелёвка в лесах Сибири / A.M. Савченко // Лесная промышленность, 1991. № 2 - С. 21 - 22.

188. Садманов, О.В. Основные типы корреляции применяемые в гидрологии / О.В. Садманов, И.О. Садманов. -М.: Наука, 1983. 200 с.

189. Санитарные нормы и правила. СанПиН 2.1.5.980-00. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М.: Минздрав России, 2000.-113 с.

190. Сенов, С.Н. Уход за лесом (экологические основы) / С.Н. Сенов. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 128 с.

191. Смирнов, В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах. Европейской части СССР / В.В.Смирнов. М.: Наука, 1971. — 197 с.

192. Степанов, Ю.Г. Водные ресурсы и водный баланс бассейна р. Ангары / Ю.Г. Степанов, Р.И. Гета, В.Н. Синюкович, В.Н. Белякова, В.Д. Лескова. -Новосибирск: Наука, 1983. 147 с.

193. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, C.B. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 144 с.

194. Сюнёв, B.C. Обоснование выбора систем машин для рубок ухода: авто-реф. дис. док. техн. наук: 03.00.16. / B.C. Сюнёв. Воронеж, 2000. - 34 с.

195. Техногенное загрязнение речных экосистем / под ред. В.Е. Райнина, Т.Н. Виноградовой. — М.: Научный мир, 2002. 139 с.

196. Технология лесосечных работ с вывозкой сортиментов на базе многооперационных машин. Екатеринбург: УГЛТА, 1996. - 26 с.

197. Тржцинский, Ю.Б. Изменение геологической среды в зонах влияния ангаро-енисейских водохранилищ / Ю.Б. Тржцинский, Г.И. Овчинников, С.Х. Павлов. Новосибирск: Наука, 1999. - 254 с.

198. Трофимов, A.M. Количественный метод определения величины антропогенной (суммарной экологической) нагрузки на территорию / Трофимов, A.M. и др.. Новосибирск, 1992. - 173 с.

199. Угрюмов, Б.И. Влияние лесной растительности на водоохранные свойства береговой зоны / Б.И. Угрюмов, А.Ю. Жук // Труды БрГТУ. Братск: БрГТУ, 2000. - С. 198.

200. Угрюмов, Б.И. Проблемы организации технологических процессов освоения «бесхозной» аварийной древесины: учебное пособие / Б.И. Угрюмов, A.B. Новосёлов, В.А. Иванов, И.Ф. Ахметшин. Братск: БрИИ, 1998. - 84 с.

201. Угрюмов, Б.И. Снижение влияния техногенных структур на состояние водоёмов путём совершенствования водоохранных мероприятий: автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д. техн. наук / Б.И. Угрюмов. Красноярск, 1999.-39 с.

202. Унифицированные методы исследования качества вод. М.: СЭВ, 1977. -4.3. - 191 с.

203. Фарбер, С.К. Формирование древостоев Восточной Сибири / С.К. Фар-бер. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - 432 с.

204. Финаров, Д.П. Проблемы прогнозирования долгосрочной динамики берегов и дна водохранилищ / Д.П. Финаров, JI.M. Нерода, Д.М. Белов // Всесоюзное совещание: тезисы докладов. Д.: 1979. - С. 86 — 94.

205. Ханхасаева, С.И. Определение основных характеристик природных вод. Учебно-методическое пособие / С.И. Ханхасаева, А.А. Батаева. Улан-Удэ: Издательство БурГУ., 2001. - 64 с.

206. Харитонов, Н.Г. Почвенная карта. Атлас Красноярского края и республики Хакасия / Н.Г. Харитонов. Новосибирск: Наука, 1994. - С. 34-35.

207. Цимдинь, П.А. Исследование самоочищения малых рек / Цимдинь, П.А., Мелберга А.Г. и др. // Известия АН Латвийской ССР, 1981. №6. - С. 106-117.

208. Ширнин, Ю.А. Технология и машины лесосечных работ при вывозке сортиментов: учебное пособие / Ю.А. Ширнин. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1996. - 148 с. ;

209. Шкиря, Т.М. Технология и машины лесосечных работ / Т.М. Шкиря. -Львов: Выща школа, 1988. 264 с.

210. Эделынтейн, К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения / К.К. Эделынтейн. М.: ГЕОС, 1998. - 277 с.

211. Ямских, А.Ф. Атлас Красноярского края и республики Хакасия / А.Ф. Ямских. Новосибирск, 1994. - С. 18-19, 22-25.

212. Andersson, Е. Effects of river fragmentation on plant dispersal and riparian flora / E. Andersson, C. Nilsson, and M. E. Johansson / Regulated Rivers: Research and Management, 2000. № 16. - p. 83-89.

213. Bednarek, A. T. Undamming rivers: a review of the ecological impacts of dam removal / A. T. Bednarek / Environmental Management, 2001. № 27. - p. 803-814.

214. Dynesius, M. Fragmentation and flow regulation of river systems in the northern third of the world / M. Dynesius, C. Nilsson / Science, 1994. № 266. -p. 753-762.

215. Falkner, K.K. Minor and trace element chemistry of Lake Baikal, its trubuta-ries, and surrounding hot springes / K.K. Falkner et al. // Limnol., Oceanogr., 1997. Vol. 42(2). - p. 326-345.

216. Henricson, J. Stream regulation in Sweden with some examples from central Europe / J. Henricson, K. Miiller // The ecology of regulated streams. Plenum Press / in editors J.V. Ward, F.A. Stanford. New York, 1979. -p. 183-199.

217. Jansson, R. Fragmentation of riparian floras in rivers with multiple dams / R. Jansson, C. Nilsson, B. Renofalt // Ecology, 2000. № 81. - p. 899-903.

218. Jansson, R.: Effects of river regulation on river-margin vegetation: a comparison of eight boreal rivers / R. Jansson, C. Nilsson, M. Dynesius, and E. An-dersson //Ecological Applications, 2000. №10. - p. 203-224.

219. Livingstone, D.A. Chemical composition of river and lakes / D.A. Livingstone. Washington, 1963. — 64 p.

220. Nilsson, C. Long-term effects of river regulation on river-margin vegetation / C. Nilsson, A. Ekblad, M. Gardfiell, B.Carlberg // Journal of Applied Ecology, 1991.-№28.-p. 963-987.

221. Nilsson, C. Long-term responses of river-margin vegetation to water-level regulation / C. Nilsson, R. Jansson, U. Zinko // Science, 1997. № 276. - p. 798800.

222. Phillips, D.J.H. The use of biological indicator organisms to monitor trace metal pollution in marine and estuarine environments a review / D.J.H. Phillips // Environ. Pollut., 1977.-Vol. 13.-p. 317-381.

223. Rosenberg, D. M. Environmental and social impacts of large-scale hydroelectric development who is listening? / D.M. Rosenberg, R.A. Bodaly, P.J. Usher / Global Environmental Change, 1995. - №5. - p. 127-148.Á

224. St. Louis, V. L. Reservoir surfaces as sources of greenhouse gases to the atmosphere: a global estimate / V.L. St. Louis, C.A.Kelly, E. Duchemin, J.W.M. Rudd, D.M. Rosenberg // Bioscience, 2000. №50. - p. 766-775.

225. Ward, J.V. Ecological connectivity in alluvial river ecosystems and its disruption by flow regulation / J.V. Ward, F.A. Stanford // Regulated Rivers: Research and Management, 1995. №11. - p. 105-119.

226. Weiss, R.F. Deep-water renewal and biological production in Lake Baikal / R.F. Weiss, E.C. Carmack, V.M. Koropalov // Nature, 1999. Vol. 349. - p. 665669.