автореферат диссертации по технологии, машинам и оборудованию лесозаготовок, лесного хозяйства, деревопереработки и химической переработки биомассы дерева, 05.21.01, диссертация на тему:Обоснование технологии заготовки и направлений использования древесины, затопленной в ложе водохранилищ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Г Анализ возникновения затопленной древесины.

1.2. Оценка ресурсов затопленной древесины.

1.3. Анализ существующих способов освоения затопленной древесины.

1.4. Анализ отечественной и зарубежной литературы по существу рассматриваемой задачи.

1.5. Выводы и задачи исследований.

ГЛАВА 2. ФИЗЖО-МЕХАНИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

ЗАТОПЛЕННОЙ ДРЕВЕСИНЫ.Г.*л!:.

2.1. Уточнение объемов затопленной древесины.

2.2. Установление зависимости изменения запасов затопленной на корню древесины от времени эксплуатации водохранилища.

2.3. Методика экспериментальных исследований.

2.4. Физико-механические свойства затопленной древесины

2.5. Химический состав затопленной древесины.

2.6. Выводы.

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ДЕРЕВЬЕВ

СТОЯЩИХ В ЛОЖЕ ВОДОХРАНИЛИЩА

3.1. Математическая модель извлечения ствола из почвы.

3.2. Устройство для очистки водохранилищ от древостоя.

3.3. Определение дифферента устройства для очистки водохранилищ от древостоя при выдергивании деревьев.

3.4. Выводы.

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УСИЛИЙ ПРИ

ВЫДЕРГИВАНИИ ДЕРЕВЬЕВ

4.1. Экспериментальная установка и приборное оснащение

4.2. Результаты исследований.

ГЛАВА 5. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ЗАГОТОВКИ ЗАТОПЛЕННОЙ НА КОРНЮ ДРЕВЕСИНЫ

5.1. Рекомендуемая установка и вспомогательное оборудова

5.2. Технологические операции по заготовке и освоению затопленной на корню древесины.

5.3. Расчет производительности установки для заготовки стоящих в воде деревьев.

5.4. Рекомендации по использованию древесины в качестве пилопродукции.

5.5. Рекомендации по использованию измельченной древесины.ПО

5.6. Выводы.

В результате строительства и эксплуатации гидроэлектростанций на крупных реках России выявились негативные явления, некоторые из которых проявляются через многие годы после ввода в действие ГЭС и водохранилищ. К ним относятся эрозия и переформирование береговой линии водохранилищ, дна, устьевых участков рек, затопление лесных массивов, появление в акватории плавающей и затопленной древесины, изменение уровня грунтовых водА изменение температурного режима водоемов и окружающей среды, изменение качественного состава воды и другие явления.

Появление древесной массы в водохранилищах связано с воздействием как антропогенных факторов (таких как несоблюдение сроков проведения лесосплавных работ, несоблюдение правил сплотки, формирования и буксировки плотов, оставление в ложах водохранилищ заготовленной древесины и леса на корню), а также природных факторов, как эрозия берегов и ветровал.

В водохранилищах Ангарского каскада ГЭС (Иркутском, Братском и Усть-Илимском) накапливается большое количество топляковой древесины (ТД), которая в основном поступает в акваторию по трем причинам: 1) затоплена на корню при затоплении ложа водохранилища; 2) появилась в результате лесосплавной деятельности лесозаготовительных предприятий; 3) поступает в результате обрушения размываемых берегов. В результате резко ухудшается экологическая обстановка водоемов; ухудшается качество воды, происходит изменение флоры и фауны водоемов, ухудшаются промысловые качества рыбы, становится Ащ)ийным судоходство по водохранилищам, ему мешает стоящая затопленная древесина и разбросанная плавающая и затонувшая древесина. Экологические требования обязывают поддерживать водоемы в надлежащем санитарном состоянии и систематически проводить работу по очистке водоемов от древесины.

Тема диссертации является актуальной, поскольку позволяет решать экологические проблемы за счет разработки технологии сбора затопленной на корню древесины, а также экономические вопросы и вопросы комплексной переработки древесины, вовлекая в производство затоплешую на корню древесину.

Цель работы и задачи исследований

Цель работы - улучшение экологической и судоходной характеристики водоемов Ангарского каскада ГЭС путем создания и внедрения перспективной технологии заготовки затопленной на корню древесины на основе исследованных закономерностей сохранения на корню данной древесины, а также теории выдергивания стоящих деревьев из воды и разработки принципиальной схемы плавучего устройства для выдергивания стоящих в воде деревьев.

В соответствии с целью работы были определены следуюпще основные задачи исследований:

1. Исследование современной характеристики водохранилищ Ангарского каскада ГЭС.

2. Исследование закономерностей уменьшения количества затопленных на корню деревьев со временем и определение реального количества затопленной на корню древесины.

3. Исследование физико-механических и химических свойств затопленной на корню древесины.

4. Теоретическое и экспериментальное Моделирование процессов выдергивания стоящих деревьев из водоемов и разработка принципиальной схемы устройства для подобной операции.

5. Разработка технологий заготовки затопленной на корню древесины и вариантов ее переработки.

Объекты и методы исследований

Объектами исследований являлись водохранилища Ангарского каскада ГЭС (Братского, Иркутского и Усть-Илимского). Основным объектом натурных исследований явилось самое крупное водохранилище -Братское.

В экспериментальных исследованиях использовались:

1. Методы изучения физико-механических и химических свойств затопленной на корню древесины;

2. Методы визуального обследования водоемов с катеров, а также метод закладки пробных площадей и метод модельных деревьев.

В теоретических исследованиях использованы методы:

1. Математической статистики многофакторного и однофакторного математического анализа с использованием вспомогательных компьютерных программ "model" и "simple formula"

2. Методы теоретической механики.

Для обработки полученных материалов широко использовались возможности персональных компьютеров, в частности программа "Excel".

Новизна исследований и научных результатов

Новизна исследований диссертационной работы состоит в том, что в результате выполненных соискателем научных исследований:

1. Уточнены объемы затопленной на корню древесины для Братского водохранилища;

2. Разработана модель уменьшения количества затопленной на корню древесины в зависимости от сроков эксплуатации водохранилища;

3. Исследованы физико-механические и химические свойства древесины хвойных пород затопленных на корню и пробывших в воде 37 лет;

4. Разработана математическая модель извлечения деревьев из воды;

5. Разработана модель на базе экспериментальных исследований усилий при выдергивании деревьев сосны и лиственшщы затопленных на корню;

6. Предложено устройство для выдергивания деревьев из воды;

7. Разработана технология заготовки и переработки затопленной на корню древесины.

Основные научные положения, выносимые на защиту

1. Оценка современного состояния водоемов Ангарского каскада

ГЭС.

2. Оценка количества затопленной на корню древесины и закономерности ее уменьшения с течением времени.

3. Результаты исследований физико-механических и химических свойств затопленной на корню древесины, пробывшей в воде 37 лет.

4. Результаты математического моделирования и расчета основных факторов, влияюпщх на условие выдергивания стоящих деревьев из воды.

5. Перспективные технологии заготовки и переработки затопленной древесины.

Практическая значимость работы

Практическая значимость работы состоит в улучшении экологической ситуации водоемов и в комплексном использовании затопленной на корню древесины. Разработан математический аппарат, позволяющий назАно обосновывать усилия извлечения деревьев в водной среде. Доказано, что извлеченная из воды стоящая древесина по своим физико-механическим и химическим свойствам пригодна для выработки пиломатериалов и технологической щепы. Разработано устройство для выдергивания стоящих в воде деревьев (A.C. № 1729978 от 3.01.1992г.) Результаты исследований используются в учебном процессе в виде учебного пособия с грифом УМО (пр.№ 4/98 от 10.04.98.) "Проблемы организации технологических процессов освоения "бесхозной" аварийной древесины (в соавторстве с Угрюмовым Б.И., Новоселовым A.B., Ахметшршым И.Ф.), Братск, 1998г.

Разработанные технологии заготовки затопленной на корню древесины прошли испытания в Порожской сплавной конторе управления лесозаготовок и лесосплава.

Апробация работы

Основные научные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на XV, XVI, XIX, XXII научно-технических конференциях Братского государственного технического университета; на Всероссийской научно-технической конференции "Охрана лесных экосистем", Москва, МГУЛ, 1994год; научно-технической конференции "Жилище и человек", Братск,1994; межрегиональной НПК "Проблемы экспериментальной зоны чрезвычайной экологической ситуации, пути и способы их решения", Братск, 1996г.

Материалы исследований экспонировались на межрегиональных выставках-ярмарках "Сиблесопользование 1998,1999,2000", а также на выставках "Наука, образование, новые технологии" и "Байкал-экология 1998,1999 в городе Иркутске. В 1999 году в составе общей экспозиции работа отмечена серебряной медалью выставБси "Сиблесопользование". На разработанное устройство получено авторское свидетельство.

По российской инновационной программе "Биологические системы, биотехнологические процессы и переработка растительного сырья" выполнена научно-исследовательская работа "Разработка биотехнологических процессов улучшения экологического состояния лесов и водоемов в районе г. Братска с целью получения изделий из древесины".

Публикации

Основное содержание работы изложено в 14 печатных трудах, в том числе в 1 учебном пособии с грифом УМО и 2 статьях; одном авторском свидетельстве и трех научно-исследовательских отчетах.

Структура и объем работы

Диссертация состоит их введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, списка использованной литературы и приложений. Обпщй объем работы 157 стр., список литературы 144 наименований.

1 .СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1.Анализ возникновения затопленной древесины

В России на крупных реках создано большое количество гидроэлектростанций (ГЭС). Крупные гидротехнические сооружения, к которым относятся ГЭС АЕР, должны работать 200 - 300 лет. В течение этого срока водный режим будет преобразован, не только под влиянием гидросооружений, но и под влиянием других антропогенных и природных факторов.

К водохранилишам нет однозначного отношения. С одной стороны они нужны для социально-экономического развития региона, удовлетворения потребности в воде, энергии, в борьбе с наводнениями и т.д., а с другой - оказывают отрицательное воздействие на природу и хозяйственную деятельность выше и ниже створа плотины. Следует отметить, что значительные или заметные изменения в окружающей среде вызывают преимущественно крупные водохранилища. [45]

Гидротехническое строительство, связанное с перемещением огромных масс грунта, перераспределением стока, созданием водохранилищ с запасами воды в тыс. куб. км и глубинами более 200 метров, затоплением пахотных угодий и лесов, оказывает влияние на природную среду непосредственно или косвенно. При этом воздействие на окружающую среду, сказывается не сразу, а по истечении многих лет.

Проблемы, связанные с проектированием, строительством и эксплуатацией крупных гидротехнических сооружений можно разделить на первичные, предвиденные на стадии проектирования и вторичные, возникшие как следствие сооружения гидросооружений и водохранилищ. Кроме того, возникают научно-технические проблемы, как на стадии проектирования и строительства, так и в процессе эксплуатации водохранилищ. [45,46,57]

Схема источников загрязнения имеет следующий вид [45 ]

Источники загрязнения управляемые неуправляемые

Первичные проблемы

На стадии изыскания

- выбор генеральной схемы использования водных ресурсов;

- обоснование оптимальных размеров гид-росоружений

В период подготовки ложа водохранилищ к затоплению

- лесосводка;

- лесоотчистка; санитарная подготовка;

- строительство рыбопропускных сооружений;

- строительство по борьбе с береговой эрозией

Изменение инфраструктуры

- проектирование новых жилых поселков, дорог, линий электропередач и т.д.

Вторичные проблемы экологические

- ветровая эрозия;

- изменение температуры окружающей среды, температурного режима воды, биогеноза растительного мира и т.д.

Рис 11 Источники засорения водоемов.

Из первичных проблем Корпачев В.П. [45] выделяет:

- выбор генеральной схемы использования водных ресурсов;

- обоснование оптимальных параметров гидроузлов и водохранилищ;

- инженерная защита от затопления и подтопления городов, населенных пунктов, отдельных предприятий;

- рыбохозяйственное освоение водоема, строительство рыбоходов, восстановление естественного воспроизводства рыб;

- транспортное освоение водохранилища, устройство убежищ для судов и плотов при штормах, создание новой судовой обстановки, строительство пристаней, перевалка грузов через плотины;

- санитарная подготовка ложа перед заполнением (дезинфекция населенных пунктов, кладбищ, скотомогильников, ликвидация различных вредных загрязнений);

- агролесомелиоративные гидротехнические мероприятия по предотвращению водной и ветровой эрозии в зоне водохранилищ;

- лесосводка и лесоочистка ложа перед затоплением и посадка лесных насаждений на новом месте.

Более сложны и взаимосвязаны вторичные проблемы, последствия которых проявляются через многие годы после завершения строительства, их во многих случаях трудно предсказать с достаточной научной обоснованностью. Многие из этих проблем так и остаются неразрешимыми в обозримом будущем.

Вторичные проблемы можно подразделить на экологические и социальные. [ 45,46,57]

Можно выделить основные экологические проблемы;

- эрозия береговой линии водохранилищ, переформирование берегов, дна, устьевых участков рек, впадающих в водохранилища, формирование баров;

- появление на акватории водохранилищ запасов плавающей древесины вследствие береговой эрозии;

- изменения уровня грунтовых вод;

- изменения температурного режима водной массы и окружающей среды, повышенная влажность, появление интенсивных и продолжительных по времени туманов;

- дополнительные потери воды на испарение;

- изменения качественного состава воды в водохранилище;

- изменения растительного и животного мира;

- нарушения условий нерестилищ рыбы;

-опасность провокащ1и колебания земной коры в связи с сооружением крупных плотин и водохранилищ.

Суммируя перечень первичных и вторичных проблем, можно выделить основные последствия регулирования стока рек гидроузлами, оказывающих положительное или отрицательное влияние на хозяйственную деятельность и окружающую природу:

- изъятие земель под водохранилище и строительные площадки для возведения основных сооружений гидроузла, создания стройбазы и переустройства объектов хозяйства и выноса из зоны затопления, а также в связи с берегопе-реработкой и подтоплением территории выше критического уровня;

- ухудшение мелиоративного состояния земель в связи с подтоплением водохранилищами;

-увеличение продолжительности затопления земель в верхнем бьефе гидроузлов, особенно в хвостовой части водохранилищ в связи с подпором стока реки;

- сокращение частоты (вероятности) и продолжительности затопления пойменных земель в период весеннего половодья на участке, расположенном в нижнем бьефе гидроузла;

- создание условий для самотечного орошения при заборе воды из водохранилища;

- повышение зимних зфовней реки в нижних бьефах ГЭС, вызывающих затопление и подтопление приречных территорий и образовании на них наледи;

- изменение условий судоходства и отстоя судов в межнавигационный период;

- изменение технологий лесосплава на зарегулированных реках; t

- затопление лесопокрытых территорий;

- изменение условий эксплуатации жилищных, коммунально-бытовых, промыхпленных предприятий, водозаборных сооружений, выпусков сточных вод и других объектов вследствие повышения или снижения расходов и уровней воды в верхнем и нижнем бьефе гидроузлов;

- ухудшение условий миграции и воспроизводства проходных и полупроходных рыб, сокращение площади естественных нерестилищ;

- изменение санитарного состояния реки, физико-химических и медико-биологических свойств воды;

- изменение, климатических и ландшафтных условий.

Опыт эксплуатации водохранилищ показал, что при проектировании и эксплуатации недостаточно рассматривать обозначенные проблемы и их последствия только с экономической точки зрения. Необходима комплексная эко-лого-экономическая оценка последствий создания водохранилищ.

Недостаточно глубокая проработка проблем и отступление от обоснованных проектных решений в период строительства и эксплуатации зачастую приводит не только к огромным материальным убыткам, но и к необратимым экологическим последствиям.

Многие авторы отмечают негативное влияние водохранилищ на состояние берегов - Патякин В.И.[119] , Корпачев В.П.[45,46], Финаров Д.П. и др.[132 ], Дьяконов К.Н.[37 ], Овчинников Г.И., Павлов С.Х., Тржицинский Б.В.[79 ], Максимчук В.Л. [67 ], Симонова A.A. [107 ].

Интенсивному размыву берегов подвержены берега Братского водохранилища. За период существования водохранилища среднее отступление берега на наблюдаемых участках составило от 3,7 до 108 метров [45 ] Так длина абра-зионно размываемых берегов составляет 2215 км и практически не размываемых - 1929 км. Общая площадь размыва достигает 170 кмА и по отношению к площади зеркала водохранилища за 25 лет составляет не более 3%, а для столетней стадии около 5%. На одном из наблюдаемых участков Братского водо

Хранилища протяженностью 5 км размыв берега составил 42 метра, а объем размытых пород около 300 мА на ног. м берега. Максимальный размыв в целом по участку в 1974 году составил 204848 мА [3].

Опыт эксплуатации Братского и Усть-Илимского водохранилищ показывает, что наибольшая активизация эррозийных процессов отмечается в местах сведения лесных массивов и уничтожения почвенно-дернового покрова. При промежуточном заполнении Усть-Илимского водохранилища 70% вновь образованных оползней смывов по крутым береговым уступам приходилось на участки со сведенным лесом [45].

Л.Н. Караскевич и др. [57] указывают, что негативное влияние на окружающую природную среду оказывает повышение уровня воды в верхнем бьефе и посадка уровня воды в реке в нижнем бьефе. Так повышение отметки НПУ Новосибирского водохранилища на 20 см привело к активизации процессов в береговой зоне и подтоплении территорий, способствовало появлению в зоне берегоразрушения падающего леса, возникновению очагов энтомовредителей и грибковых заболеваний, а вместе - к снижению рекреационных функций леса, к увеличению капиталовложений на берегоукрепительные работы.

Влияние подъема уровня грунтовых вод на прилегающей к водохранилищу территории выявляется реакцией древесного яруса, т.е. изменением текущего периодического прироста по диаметру, высоте и объему за период до и после образования водохранилища. Отрицательное влияние в сильной степени прослеживается обычно до высоты 0,5-1,0 м над НПУ, а умеренное и слабое подтопление - до высоты 2,5-3,0 м. .

К.Н. Дьяконов [37 ] дает оценку продуктивности сосновых древостоев на побережье Новосибирского водохранилища в зависимости от изменения местного климата. В зоне климатического влияния в результате снижения максимальных и дневных температур воздуха на 0,5-1,8% в летний период, увеличение на несколько дней продолжительности безморозного периода, увеличение относительной и абсолютной влажности воздуха в течении всего вегетационного периода, увеличении скорости ветра прирост возрос на 18%, а в поясе совместного влияния климатического и слабого подтопления - на 64%. Значительное снижение прироста наблюдалось в зоне рекреации и поясе подтопления

Водохранилища ГЭС представляют собой важную часть рыбохозяйст-венного фонда внутренних водоемов страны. Уловы рыбы в водохранилищах, как правило, превышают вылов местной рыбы, оставшейся в речных условиях до гидростроительства. Однако уловы рыбы в подавляющем больпшнстве водохранилищ оказываются более низкими, чем предполагалось рыбохозяйствен-ными прогнозами [58,135 ]. Причинами несоответствия фактической и расчетной рыбопрод5Активности являются:

- невыполнения комплекса предусмотренных прогнозом обязательных мероприятий по поддержанию нужного уровня воспроизводства запасов рыбы;

- снижение площадей заросшего мелководья с 10-15% от общей площади до 2-3% [17 ];

- повышенная уязвимость популяций антропогенному воздействию;

- прямая гибель молоди и взрослых особей в турбинах и на водосливе при прохождении плотины;

- негативное влияние уровня, температуры воды в водохранилище.

Многие авторы [45,46, 57, 67,1,144, 2, 109, 78, 24, 25, 37, 20, 47, 98,68, 9,

117, 118, 119, 120,121] отмечают, что решение вопросов гидротехнического строительства требует экологической оценки проекта в плане экологического эффекта, экологического ущерба и экологической эффективности осуществления мероприятий.

Экологический ущерб означает ухудшение характеристик, определяюпщх нормальное состояние экологических систем. Такие характеристики устанавливаются действующими медико-санитарными, биологическими и экологическими нормами. Экологический ущерб в большинстве случаев превращается в прямые экологические потери.

Таким образом, гидротехническое строительство породило целый ряд экологических проблем, оказывающих непосредственное влияние на окружающую природную среду и, решение которых встречает огромные трудности как научного, так и финансового характера.

Одним из отрицательных факторов воздействия на окружающую среду является засорение и загрязнение водохранилищ плавающей и затопленной древесины.

A.A. Камусин [41 ], В.П. Корпачев, Л.И. Малинин, В.Н. Худоногов [47 ], Ю.П. Борисович [11 ], В.Н. Малинин [40 ], М.М. Чебых, С.Д. Галеев [136 ] занимались изучением формирования запасов древесной массы на акватории водохранилищ.

Источники засорения водохранилищ плавающей и затопленной древесной массой (ПЗДМ) принято классифицировать на два вида: результат хозяйственной деятельности человека и проявление природных факторов в процессе формирования и эксплуатации водохранилищ. Разделение источников засорения водохранилищ ПЗДМ на два вида произведено лишь для того, чтобы более точно вьювить источники засорения, определить долю каждого из них в общем балансе засорения и решить проблему очистки водохранилищ [45,46 ].

Наиболее изученным с точки зрения формирования запасов древесной массы на акватории водохранилищ является водохранилище Братской ГЭС. Этой проблемой с 1986 года занимался авторский коллектив кафедры водного транспорта леса СибГТУ (Малинин Л.И., Чебых М.М., Корпачев В.П., Худоно-гов В.Н.). На основе многолетних натурных наблюдений были установлены основные источники засорения водохранилищ древесной массой - антропогенные (техногенные) и природные [46 ].

К антропогенным источникам засорения водохранилищ относятся:

- порубочные остатки от проведения работ по лесосводке и лесоочистке (хлысты, вершинник, бревна, коротье, валежник и др.); f

- поступление древесной массы в результате нарушения технологии лесосплавных и лесозаготовительных работ;

- потери древесины при сброске леса на воду, сплотке, погрузке в суда, буксрфовке плотов, выгрузке на берег, т.е. лесосплавные работы проводимые непосредственно на акватории водохранилища или в его заливах;

- потери древесины при проведении лесосплавных работ на реках, впа-даюпщх в водохранилища (переработка древесины в запанях-лесохранилишах, на сортировочно-сплоточных рейдах, на береговых складах, и др.);

- нарушение технологии лесосплавных работ и лесозаготовок (сброска древесины на воду, зимняя сплотка древесины и формирование плотов, погрузка лесоматериалов в суда и их выгрузка, буксировка плотов);

- хозяйственная деятельность предприятий и населения на берегах водохранилищ (мелиоративные и строительные работы на берегах водохранилищ, деятельность туристов, рыбаков, самозаготовителей);

- аварии от стихийных бедствий на лесосплавных предприятиях при буксировке лесотранспортных единиц;

- вынос древесной массы из рек, впадающих в водохранилище, от деятельности человека.

К природным источникам засорения относятся:

- падение деревьев в воду с береговой линии водохранилищ в результате размыва и обрушения берегов;

- падение частично или полностью затопленного на корню древостоя от воздействия волн и подвижек льда;

- поступление древесной массы с площадей ложа водохранилища после проведения работ по лесосводке и лесоочистке;

- вынос древесной массы из рек, впадаюпщх в водохранилище;

-стихийные явления (интенсивный ветровал, наводнение, аварии на лесосплавных предприятиях).[46 ]

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ и РЕКОМЕНДАЦИИ 1 . Проблема воздействия водохранилищ ГЭС на окружающую среду является актуальной. Водохранилища засоряются плавающей и затопленной древесной массой, объемы котсрой достигают миллионов кубометров.

2. В Братском водохранилище сохранилось достаточно большое количество затопленной на корню древесины, о чем свидетельствуют материалы натурных исследований. В целом по водохранилищу количество такой древесины составляет около \ млн.мА.Получены модели, описывающие уменьшение запасов затопленной на корню древесины в зависимости от времени эксплуатации водохранилища.

3. По внешнему виду дфевесина затопленных на корню деревьев мало отличается от свежесрубленной древесины. У древесины сосны, ели, лиственницы, пробывшей в воде 37 лет щ)очностные свойства ниже, чем у свежесрубленной ;февесины примерно на 30-40%. Несмотря на длительное пребывание в воде, плотность затопленной Афевесины гфактически не отличается от плотности свежесрубленной дфевесины, а у лиственницы и сосны даже превышает плотность свежесрубленной древесины.

4. Химический состав затопленнрй на корню древесины 1фактически не отличается от древесины здоровых свежесрубленных деревьев.

5. Затопленная на корню древесина дает достаточно высокий выход деловой 1февееины - до 70 - 72%, .Дровяная Афевесина может быть использована как топливо или сырье для производства древесного угля.

6. Моделирование строения деревьев и их кошевой системы проводилось на основании биотехнического закона. Биотехническое моделирование позволяет сделать прогноз усилия выдергивания любого дерева различных размеров с различной структурой корневой системы в условиях водохранилищ. Растущие деревья имеют прочные связи с почвой за счет 1еорней первого и второго псрадка. Усилия, прикладываемые для выдергивания растущих деревьев, зависят от диаметра деревьев в комлевой части.

7. Выведены формулы, описывающие усилия, требуемые для выдергивания дерева стоящего в воде.

8. Затопленные на корню деревья постепенно теряют связь с грунтом, и усилие выдергивания существенно снижается, что позволяет осуществлять заготовку стоящих деревьев и последующую их перфаботку. Получены математические модели , описывающие зависимость усилия выдергивания от размеров дерева и породы, а также от времени нахождения в воде.

9. Разработана пришщпиальная схема установки для выдергивания затопленных в ложе водохранилища деревьев, подтвержденная авторским свидетельством № 1729978,3.01.1992г.

10. Отфеделен и рассчитан дифферент плавучей установки для выдергивания деревьев в ложе водохранилища в момент максимальной нагрузки. Установлено, что в момент выдергивания деревьев усилие незначительно ио сравнению е водоизмещением устройства, что обеспечивает устойчивость плавучего основания.

11 .Затопленная древесина лиственнищл может использоваться практически без ограничений для выработки пиломатериалов или для использования в круглом виде, при этом следует проводить сушку полученных шшоматериалов в более мягком режиме.

12. Затопленная древесина сосны и ели при сушке подвержена растрескиванию, часто встречаются отлупные трещины между годичными слоями, но использовать эту древесину для выработки и пиломатериалов общего назначения вполне возможно. Кроме этого древесина сосны пре1фасно может использоваться для выработки целлюлозы и древесной массы.

13. Древесина может служить сырьем для изготовления изделий методом контурного прессования.

116

14. Для заготовки и переработки древесины затопленной в ложе водохранилищ предлагается установка на плавучем основании ЛС-41 с баржей АФ-37, оборудованной установками для расАфяжевки и измельчения древесины.

15. Разработано несколько вариантов технологических схем заготовки и переработай затопленной древесины, в зависимости от специфики их расположения в воде.

16. Определена производительность данной установки и средняя себестоимость заготовки 1 мА такой древесины.

П.Разработаны рекомендации по использованию извлеченной древесины в качестве сырья для пилопродукции и технологической щепы для ЦБП.

18.Предлагаемые технологии гфошли а1фобацию в Порожской сплавной конторе, о чем имеется соответствующий акт внедрения.

1. Авакян А.Б. ВодоАфанилнща Евразии. Евразия. Экологический мониторинг. - М.: № 1,1997. - С. 17-20.

2. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987.-325 с.

3. Анучин Н.П. Лесная таксация. 5-е изд. М.: Лесная пром-ть, 1982,552 с.

4. Басин A.M. Приближенное исследование действия волнения на плавающее судно. Труды ЦНИИ речного флота, вып. ХУП. Л., М.: Издательство речного флота СССР, 1952. -с. 3-47.

5. Балашов Б.В., Ермаков B.C. Гашение волн пневматическим волноломом. В кн. Гидротехнические сооружения. Владивосток: ДВГТУ, 1985, С. 35-34.

6. Баженов В.А. Проницаемость древесины жидкостями и ее практическое значение. М.-Л. Гослесбумиздаг, 1952

7. Белов СВ. Лесоводство, М., 1983, 351 с.

8. Ю Богучанское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология. Новосибирск: Наука, 1979. 154с.

9. Борнсовец Ю.П. Освоение древесного сырья на акват<фйи водохршйлйщ Восточной Сибири и Енисейского залива // (Узорит информация -ВИНИПИЭЛеспром. М., 1987. Вып. 5.36 (Лесоэксплуатащм и лесосплА).

10. Борисовец Ю.П. Пути развития лесосплава в современных условиях. Обзор, информ. / ВНШШЭИлеспром, вып. 13, М., 1985 39 с

11. Богучанская ГЭС на реке Ангаре. / Технический проект. Том 1, Природные условия, книга 3, инженерно-геологические условия. М.: Гвдропроекг, 1976.

12. Боровиков AJ4., Угоаев БЛ. Справочник по древесине: справочник/ Под ред. Б.Н. Уголева. М.: Лесная пром-ть, 1989 - 296 с.

13. Бояркин В.М. География Иркутской области: Учебное пособие. -Иркутск, Восточно-Сибирское книжное издательство, 1985 176 с.

14. Бреббиа К., Уокерс С. Динамика морских сооружений. Л.: Судостроение, 1983.-232 с.

15. Bues С Т. Untersuhung einiger Eigeschaften von tannenund Fichtenholz nach 17 jahtiger wassarlangerung / HOLZals roh-und Werkstoff, 1986,1,7-15

16. Воздействие каскада ангарских водохранилищ (ИЗК СО РАМ, АБВВУ). Государственный экологический доклад, Иркутск, 1996. С. 83-85.

17. Воробьев Б.В., Косолапов Л.А. Водотоки и водоемы: взаимосвязь экологии и экономики. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 272 с.

18. ВОЛЫНСКИЙ В.Н. Взаимосвязь и изменчивость физико-механических свойств древесины. Архангельск: йзд-во АГТУ, 2000 - 196 с.

19. Влассш Б.Д. Устройство для вылова Авен. // Инф. Листок, N 222., М. Л., Гослесбумиздат, 1953.

20. Ванин СИ. Древесиноведение. 3-е изд. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1949.-581 с.

21. Гидроэлектростанции Советского Союза. М.: Гидропроект часть 1,1978.-351 с.

22. Государственный экологический доклад, Иркзпгск, 1996.-С 83

23. Гусев А.Г. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения.-М.: Пищевая промышленность, 1975- 368 с.

24. Гусев А.Г., Лесников Л.А. Рыбное хозяйство и лесосплав.- М.: Лесная промьшшенность, 1983.- 49 с.

25. ГОСТ 1648.3-84 Древесина. Метод 01феделения плотности.

26. ГОСТ 16483. 10-73 Древесина. Методы определения предела прочности при сжатии вдоль волокон.

27. ГОСТ 16483.3-84 Древесина. Методы определения предела прочности тфи статическом изгибе.

28. ГОСТ 16483.6-80 Древесина. Метод отбора модельных деревьев и кряжей для определения физико-механических свойств древесины насаждений.

29. ГОСТ 16483.7-71 Древесина. Методы отфеделения влажности.

30. ГОСТ 16483.13 -72 Древесина. Метод определения числа годичных слоев в 1 см и содержания поздней древесины в годичном слое.

31. Гордон Л.В., Фефилов ВВ. Технология и оборудование лесохимических производств. М.: Лесная пром-ть, 1979. - 288 с.

32. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М., 1977.-479 с.

33. Древесина. Показатели физико-механических свойств. РТМ. М.: Комитет стандартов при СМ СССР, 1962 - 48 с.

34. Дзыга Н.В. Сушка пиломатериалов из затонувшей древесины лиственницы. // Сб. науч. тр. Всесоюзная научно-практическая конференция "Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона". Том 2: Красноярск, Лесосибирск, 1991 .-С. 9-11.

35. Ермаков СЛ., Панченкв А.?., TI'. Гашение высокочастотных ветровых волн искусственными поверхностно-активньпии пленками. Известия АН СССР. Физика атмосферы и океана. Том 21, 1985, С. 76-82

36. Исследование мест концентрации залегания затонувшей древесины, ее качественные и механические свойства, способ хранения и переработки: Отчет/СТИ; р>тсовод, Малинин Л.И.; Красноярск, 1992. 148 с.

37. Камусин A.A. и др. Оценка количественного и качественного состава затонувшей древесины на реках северо-западной части СССР. В сб. науч. тр. МЛТИ. Вып. 226.- 1990.

38. Карта Братского водохранилища МРП РСФСР. Енисейское бассейновое управление пути. Красноярск, 1995. 40 с.

39. Карта Усть-Илимского водохранилища МРП РСФСР. Енисейское бассейновое управление пути, Красноярск, 1995. 40 с.

40. Кондратьев Н.Е. Защита озерных рейдов от ветровой волны. Л.: ЦНИИЛесосплава, 1949. - 64 с.

41. Корпачев В.П. Рациональное использование водных ресурсов. Водохранилища ГЭС и лес. Красноярск: СибГТУ, 1998.-153 с

42. Корпачев В.П. Некоторые проблемы взаимодействия крзшных водохранилищ с окружающей природной средой. М.:ВИНИТИ, №1826-И88, 1988-10 с.

43. Корпачев В.П., Малинин Л.И., Худоногов В.Н. и др. Проблема загрязнения и засорения древесной массой рек и водохранилищ Ангаро-Енисейского региона. Лесоэксплуатация, Межвузовский сб. науч. тр.; КГТА, Красноярск, 1995. С. 7-17.

44. Корпачев В.П. Теоретические основы водного транспорта леса. -Красноярск: СТИ, 1992. 183 с.

45. Корпачев ВН., Рябоконь Ю.И. Прогноз засорения Афевееной массой водохранилища Богучанской ГЭС. Лесоэксплуатация. Межвуз. сб. научн. трудов. Красноярск КГТА, 1995.-С. 18-27.

46. Корпачев В.П. Транспорт леса. Теоретические основы транспорта. Учебное пособие для ВУЗов. Красноярск: КГТА, 1997. - 254 с.

47. Корпачев В.П. Водные ресурсы и основы водного хозяйства: Учебное пособие для вузов. Красноярск: СибГТУ, 1999 - 219 с.

48. Коробов В.В., Брик М.И., Рушнов Н.П. Комплексная переработка низкокачественной древесины и отходов лесозаготовок. М.: Лесная пром-сть, 1978.-272 с.

49. Корякин В.А., Иванов В.А., Угрюмов Б.И., Нежевец Т.П. Сбор и переработка выпавщей из пакета древесины в условиях лесоперевалочной базы. / Межвуз. сб. научных трудов. ЛТА., Л, 1988, с. 71-73.

50. Корякин В.А., Иванов В.А., Крылов Н.М. Устройство для очистки водохранилища от древостоя. A.c. N 1729978, 3.01.1992г.

51. Кожевников М.П. Гидравлика ветровых волн.- М.: Энергия, 1972,

52. Кудерский Л.А О путях развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах. Известия Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства, том 87,1974. - С. 15-26.

53. Куколевский Г.А., Чарышников В.Н. Лесоподборщик по очистке рек.// Лесная пром-ть, N 3, 1987г.

54. Кульмач П.П. Якорные системы удержания плавучих объектов. -Л.: Судостроение, 1980. 336 с.

55. Крылов А.И. Экспорт древесины и лесных продуктов: состояние и перспективы развития. Жур. "Лесная пром-тъ", №3 1997. - с.4-6.

56. Клевицкий М.М. Крутоголов Л.Г., Хуббатуллин В.Л. Ресурсы затонувшей древесины и продукция из топляка // Лесная пром-ть, 1991, №3, с. 6-7

57. Кондратьев С.А. Ириспособление для чокеровки бревен на воде. // Лесоэксплуатация и лесосплав. Научно-технический реферативный сборник, 1985, N10, с.З.

58. Львович М.И. Вода и жизнь. Водные ресурсы, их преобразование и охрана. М.: Мысль, 1986. - 254 с.

59. Логинов Т.И., Лещ-Борисовский А.И., Фогель Д.Н. Лесосводка и лесоочистка водохранилищ гидротехнических сооружений. М.: Лесная промышленность, 1978. -136 с.

60. Лесоэксплуатация: межвузовский сб. науч. трудов / КГТА, Красноярск, 1995. 270 с.

61. Максимчук В.Л. Рациональное использование и охрана берегов водохранилищ. Киев: Будивельник, 1981.-112 с.

62. Малинин Л.И., Худоногов В.Н., Чебых М.М., Жемчуго.А Д.А. Засорение водохранилищ ГЭС древесным сырьем. // Межвузовский сб. науч. тр. "Лесная таксация и лесоустройство"А Красноярск: КГТА, 1994 - с. 92-97.

63. Мазуркин n.M. Биотехническое проектирование. 4.1. Йошкар-Ола, 1994-180с.

64. Макконен Агрегат для сбора и разделки аварийной и некондиционной древесины. //Лесоэксплуатация и лесосплав, N 5, 1977 23 с.

65. Молоков Л. А. Уникальное издание. Гидротехническое строительство. -М.: Энергоатомиздат, № 1,1992 -С. 50-51.

66. Методика оценки запаса неосвоенного древесного сырья на берегах водоемов. Л. ЦНИЙлесосплава, 1981.

67. Механизация работ на лесосплавных рейдах и береговых складах. Сб.тр. ЦНИЙлесосплава. М.: Лесная пром-ть, 1981 125 с.

68. Новоселов Ю.М. Механизация осмолозаготовок. М.: Лесная пром-ть, 1984. 232 с.

69. Никитин К.Е., Швиденко АЗ. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М., Лесная пром-ть, 1978. 272 с.

70. Непенин H.H. Технология целлюлозы. Т.1. 2-е изд. М.: Лесная пром-ть, 1976. - 624 с.

71. Никитин НИ. Химия древесины и целлюлозы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-711 с.

72. Нижнее Приангарье: Логика разработки и основные концепции программы освоения региона / М.К. Бадман, ВВ. Воробьева, В.Д. Ионова и др. Новосибирск: ИЭ и ОШТСО РАН, 1996. - 232 с.

73. Овчинников Г.И., Павлов С.Х., Тржцинский Б.В. Воздействие ангарских водохранилищ на прибрежные территории /Геоэкология.- 1996, №3-С.101-111.

74. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году. Государственный доклад министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. Зеленый мир, № 18,1995.

75. Овчинников Г.И., Карнаухова Г.А. Прибрежные наносы и донные отложения Братского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1985.-67 с.

76. Остроумов H.A. Значение лесосплава в рыбном хозяйстве северных равнинных рек: Доклады АН СССР, Т. 1. 1946, Гидробиология.- с. 87-89.

77. Онишко O.A., Галинов A.B. Освоение вторичного древесного сырья // Лесная промыпшенность, 1991, №3, с. 7-8

78. Опыт проведения лесосводки в ложах затопления Братской и Усть-Илимской ГЭС. / В сб. Мобильные леспромхозы и эффективность их применения. М., 1971, с. 30-57.

79. Оболенская A.B., Щеголев ВН. и др. Практические работы по химии древесины и целлюлозы. М.: Лесная пром-ть, 1965. 411 с.

80. Обобщить и уточнить результаты исследования лесосырьевых баз, работающих и строящихся предприятий Сибири и Дальнего Востока (отчет) N 8-75, Братск, СибНИИЦК, рук. темы к.т.н. Бейгельман A.B., 1975.

81. Пижурин A.A., Роземблит Исследования процессов деревообработки. М.: Лесная пром-ть, 1984. - 232 с.

82. Проскуряков П.А., Веселов В.А. Сбор разнесенной древесины на берегах морей. // Лесная пром-ть, N 8, 1982, с. 15-18.

83. ПолубоАинов О.И. Плотность древесины. М.: Лесная пром-ть, 1976,160 с.

84. Перелыгин Л.М. Древесиноведение изд. 2-е, переработанное и дополненное Б.Н. Уголевым. Лесная промышленность, 1969,320 с.

85. Проект берегового хранилища извлекаемого из водохранилища сырья. Саяно-Шушенская ГЭС на р.Енисее. РАО "ЕЭС России АО Ленгндропроект", Санкт-Петербург, нив. Ш 1047-8-263, 1994.-29 с.

86. Плоты (конструкция, эксплуатация, технология)./ Фоминцев М.Н., Львов И.П., Соколов К.Б. и др.: Под ред. М.Н. Фоминцева. М.: Леей, пром-сть, 1979.-216 с.

87. Проект берегового хранилища, извлекаемого из водохранилища плавника. Саяно-Шушенская ГЭС на р. Енисее. РАО ЕЭС России АО «Ленгидропроект» Санкт-Петербург инв. № 1047-8-263,1994 29 с.

88. Расев А.И. Проблемы использования топляковой древесины в деревообрабатывающей промышленности. В сб. тр.: П международного симпозиума "Строение, свойства и качество древесины 96'\ 21-24 окт., 1996. Составитель Б.Н. Уголев.-М.: МГУЛ, 1997. - 378 с.

89. Россия. Лесная политика в переходный период. Всемирный банк. Вашингтон, округ Колумбия,1997.-337с.

90. Рекомендации по оценке прогноза размыва берегов, равнинных рек и водохранилищ для строительства. ПНИИМС. М.: Стройиздат, 1972. - 72 с.

91. Разработать технологические процессы освоения древесного сырья на водохранилищах. Отчет по теме № 137/99, Красноярск: СТИ, 1989 68 с.

92. Рябоконь Ю.И., Чебых М.М. Охрана окружающей среды: Учебное пособие. Красноярск: КГТА, 1994. -144 с.

93. Римез Ю.В. Качка корабля. Л.: Судостроение, 1983. - 328 с.

94. Руководство для организации работ по очистке водоемов от затонувшей и плавающей аварийной древесины. ВЛО «Кареллеспром».Петрозаводск, 1982.

95. Слабодкин А.Я. Флот на лесосплаве. Методические указания и контрольное задание для студентов специальности 0901. Л., 1983, 39 с.

96. Слепчик Л.З. Освоение аварийной древесины на Братском водохранилище.// Лесоэксплуатация и лесосплав. Реф. инф. ВНИШЭИлеспром, 1972, N 34, с. 7.

97. Соловьев СЛ. Проблема цунами и ее значение для Камчатки и Курильских островов. В кн.: Гфоблема цунами. - М.: Наука, 1968. - С. 7-501

98. CHRON Y. Travaux maritimes. Том 1. Paris, EDITION EYROLLES, 1971.-280 p.

99. Справочник по водному транспорту леса / Щербаков В.А., Борисов Ю.П., Апександров В.Д. и др.-М.: Лесная пром-сть, 1986. -384 с.

100. Симонова А.А. Процессы эрозии правобережной части водохранилища Куйбышевской ГЭС и пути их предупреждения: Автореф. -1954.-15 с.

101. Сурмач Г.П. Водорегулирующая и почвоэрозионная роль насаждений. М., 1971.

102. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. / Отв. ред. Л.Н. Карпов. М.: Наука, 1990. - 160 с.

103. Соколов В.А. Основы управления лесами. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. - 308 с.

104. Susbielles G. Braru С, Casanie А. Vagues et ovrrages petroliers en mer. Paris: Technip, 1951. - 500 p.

105. Соловьев СЛ. Проблема цунами и ее значение для Камчатки и Курильских островов. В кн.: Проблема цунами. - М.: Наука, 1968

106. Солодухин М.М., Овчинников М.М. Водный транспорт хлыстов. М.: Лесная пром-ть, 1986 143 с.

107. Транспорт леса в плотах: Сб.тр. ЦНИИ лесосплава / Редкол.: В.Щербаков и др. М.: Лесная пром-ть, 1985 - 70с.

108. Транспорт леса в плотах: Сб.тр. ЦНИИ лесосплава М.: Лесная пром-ть, 1981 86с.

109. Тржцинский Ю.Б., Овчинников Г.И., Павлов С. И. Геоэкологические проблемы использования побережий Ангарских водохранилищ / материалы 4-го семинара «Проблемы комплексного использования водных ресурсов Ангарских водохранилищ» Иркутск, 2000,с. 1-12

110. Угрюмов Б.И., Новоселов A.B., Иванов В.А. и др. Проблемы организащш технологических процессов освоения «бесхозной» аварийной древесины: учебное пособие. Братск: БрИИ, 1998. - 84с.

111. Угрюмов Б.И. Снижение влияния техногенных структур на состояние водоемов путем совершенствования водоохранных мероприятий. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора технических наук. Красноярск, 1999.-39 с.

112. Угрюмов Б.И., Патякин В.И. Экологические и технологические проблемы водо- и лесопользования в условиях водохранилищ. С-Петербург, 1999,ЛТА.-57с.

113. Угрюмов Б.И., Иванов В.А. Обоснование технологии по сбору затопленной и стоящей древесины на корню в условиях Братско-Усть-Илимского водного бассейна / Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем», МГУЛ., М., 1994 с. 116-117.

114. Угрюмов Б.И., Иванов В.А., Шпигарь В.А. Пути решения экологической проблемы водохранилищ Сибири / XVI научно-техническая конференция БрИИ. Тезисы докладов, Братск, БрИИ, 1995, с.50.

115. Угрюмов Б.И., Иванов В.А. К вопросу возникновения топляков и перспективных технологий их использования / сб. научных трудов БрИИ, Братск, 1998, с. 157.

116. Угрюмов Б.И., Иванов В.А. Обоснование технологий сплотки и транспортировки немерных балансов / Тезисы докл. XV НТК, Братск, БрИИ, 1994, с.78-79.

117. Угрюмов Б.И., Рунова Е.М., Иванов В.А. Изготовление торцевого паркета из хвойных и мягколиственных пород древесины / Тезисы докл. НПК «Жилище и человек», Братск, 1994, с.32-33.

118. Угрюмов Б.И., Рунова Е.М., Иванов В.А. Технология изготовления товаров народного потребления из низкокачественной древесины / сб. «Переработка растительного сырья и утилизация отходов.», вып. 2., Красноярск, КГТА, 1996, с. 115-118.

119. Угрюмов Б.И., Иванов В.А. Машины и оборудование лесосплава. Методические указания. Братск, БрИИ, 1991,18 с.

120. Угрюмов Б.И., Новоселов A.B., Иванов В.А., Ахметппш И.Ф. Проблемы организации технологических процессов освоения «бесхозной» аварийной древесины. Учебное пособие. Братск, БрИИ, 1998, 84 с.

121. Уголев Б.Н. Испытания древесины и древесных материалов. М.: Лесная пром-ть, 1965. 252 с.

122. Уголев Б.Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп-ее. - М.: Лесная пром-ть, 1986.

123. Угрюмов Б.И. Снижение влияния техногенных структур на состояние водоемов п)Аем совершенствования водоохранных мероприятий. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.т.н., Красноярск, 1999. 39 с.

124. Федеральная программа развития лесного комплекса Российской . Федерации. М.: Рослеспром, 1995. - 67 с.

125. Финаров Д.П. Динамика берегов и котловин водохранилищ гидроэлектростанций СССР. Л.: Энергия, 1974. -234 с.

126. Федеральная целевая программа "Леса России на 1997-2000 годы". -Российская газета. -М.: 29.10.97129

127. Фоминцев М.Н. Охрана природы и лесосплав. Сб. науч. тр. ЦНИИ лесосплава.- М.: Лесная пром-сть, 1990.- с. 4-18

128. Чебых М.М., Галеев С.Д. Вынос древесной массы реками от естественного отпада. Тезисы докладов. Молодежь и научно-технический прогресс. -Красноярск, 1990 г.-С. 45-47.

129. Чернцов В.А. Развития лесосплава в ближайшие годы // Лесная промышленность, №3,1991, с. 4-6

130. Чурилов Ю.В., Исукова Т.М. Лесоподборщик В-90 // Лесная промышленность, 1991, №3, с. 8

131. Чарышников В.Н. Технические средства для сбора затонувшей и разнесенной древесины // Лесная промышленность, 1991, №3, с. 8-10

132. Чухарев Б.Н. Механизированная разборка пыжа // Лесная пром-ть, 1980, N3,0. 27.

133. Худоногов В.Н. Гидродинамическое взаимодействие плотов и внешней среды. Красноярск, 1966. - 255 с.

134. Хуторпщков И.С. О физических свойствах и химическом составе древесины Сибири. Труды ЛТА им. СМ. Кирова, 1960, вып. 85, с. 34-41.

135. Шевцов К. К. Охрана окружающей природной среды в строительстве. -М.: Высшая школа, 1994. -240с.

136. Эльпинер Л.И. Водные проблемы конца XX века.- М.: Лесная пром-сть,: №1,1997.-0. 26-28.130