автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Повышение эффективности энергосберегающей технологии возделывания и уборки озимой пшеницы с применением нулевой обработки почвы

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Анализ применяемых технологий возделывания озимой пшеницы.

1.2. Агротехнические основы технологии.

1.3. Особенности технологии обработки почвы и прямого посева при возделывании озимой пшеницы.

1.4. Методические основы проектирования механизированных технологий и комплексов технических средств.

1.5. Краткие выводы, цель и задачи исследования.

2. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Программа исследований

2.2. Общая методика исследований.

2.3. Системная оценка эффективности машинных технологий и ТКМ.

2.4. Методика лабораторно-полевых исследований.

2.5. Некоторые особенности применения математических методов планирования экспериментов.

2.6. Общая методика обработки экспериментальных данных вероятностно-статистическим методом проведения экспериментов.

2.7. Частные методики экспериментальных исследований.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОБОСНОВАНИЯ

ТКМ И ОТДЕЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.

3.1. Теоретические предпосылки обоснования ТКМ.

3.2. Элементы теории формирования плоско-параллельной воздушной струи пневматическим эжекционно-щелевым распылителем.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Качественные и технико-экономические показатели работы основных машин технологического комплекса.

4.1.1. Равномерность глубины заделки семян зерновыми сеялками прямого посева.

4.1.2. Качественные показатели работы ультрамалообъемного опрыскивателя.

4.1.3. Технико-экономические показатели основных машин технологического комплекса.

4.2. Оптимизация параметров работы эжекционно-щелевого распылителя.

4.3. Влияние технологии нулевой обработки почвы и прямого посева на урожай зерна озимой пшеницы.

4.4. Оптимальный состав и структура МТП для ПСК «Предгорье Кавказа» и потребность в механизаторах.

4.5. Оптимальный технологический комплекс машин (ТКМ) для производства зерна озимой пшеницы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО

КОМПЛЕКСА МАШИН ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

В современных условиях экономического кризиса в нашей стране особое внимание уделяется широкому внедрению энергосберегающих технологий возделывания и уборки зерновых и других сельскохозяйственных культур. Сущность таких технологий состоит в обеспечении производства конкурентоспособной продукции при целенаправленном использовании регулируемых человеком факторов. Основой энергосберегающих технологий является комплексная концентрация всех факторов: новых сортов и гибридов, удобрений, пестицидов, регуляторов роста, новых технических средств и других производственных ресурсов, обеспечивающих наивысшую окупаемость затраченных ресурсов высококачественным зерном.

В последние годы в Краснодарском крае обострилась проблема комплексной механизации сельскохозяйственного производства в связи с нехваткой техники, оборудования и политикой цен на энергоносители. Диспаритет цен на технику, энергоносители, средства химизации и сельскохозяйственную продукцию является главной причиной неконкурентоспособности продукции села и углубления экономического кризиса. Цены на топливо-смазочные материалы в нашем крае очень высокие и значительно превышают среднероссийские. Все это заставляет по-новому подойти к системе организации сельскохозяйственного производства в современных условиях на основе энерго- и почвосберегаю-щих технологий, которые базируются не на отдельных эффективных приемах, а на комплексном использовании достижений мировой науки, техники, передового опыта на всех этапах возделывания и уборки каждой культуры. К сожалению, надо отметать, что, несмотря на определенные успехи в совершенствовании сельскохозяйственной техники, за последние сто лет сущность технологий в растениеводстве принципиально не изменилась. До настоящего времени широко практикуется применение плугов, культиваторов, борон, катков и других борон, катков и других традиционных сельскохозяйственных машин. Применение почвозащитной технологии в крае весьма ограничено. Вместе с тем, традиционные методы обработки почвы связаны с большими затратами энергии, денежных средств, рабочей силы.

В связи с изложенным, высокую актуальность представляют технологии минимальной, нулевой обработки почвы и прямого посева, которые уже 9 лет применяются в условиях южно-предгорной зоны края в ПСК «Предгорье Кавказа» Северского района. Их применение в хозяйстве облегчило решение многих проблем в системе организации производства. Все полевые работы стали выполняться своевременно в оптимальные агротехнические сроки и качественно, почти вдвое сократилась потребность в топливосмазочных материалах, снизилась потребность в рабочей силе и технике.

Недостаток технологий минимальной обработки и прямого посева состоит в том, что в первые три года после внедрения происходит заметное уплотнение почвы. Однако отрицательный эффект уплотнения компенсируется наличием ходов и трещин от корневых остатков, начиная от поверхности почвы до подпочвенных горизонтов, а также значительной активностью дождевых червей. И в конечном итоге, с третьего года применения данной технологии идет интенсивное естественное разуплотнение почв. К тому же, по зарубежным литературным источникам, а также, исходя из опыта ПСК «Предгорье Кавказа», урожайность зерновых, и особенно озимых, при прямом посеве не снижается по сравнению с обычной традиционной технологией возделывания, основанной на вспашке. Конкретно в указанном хозяйстве за последние пять лет урожайность озимых была самой высокой в районе.

Вместе с тем требует научного обоснования и решения задача оптимального синтеза механизированных технологий и технологического комплекса машин (ТКМ) применительно к производству зерна озимой пшеницы для конкретного товаропроизводителя в условиях перехода к товарно-денежной экономике. Эта задача может быть решена только с использованием достижений современной агроинженерной науки и новой системной идеологии. Конечная цель - производство зерна с возможно меньшими затратами ресурсов, когда сам товаропроизводитель выполняет весь объем сельскохозяйственных работ своими силами.

В системе мер, направленных на увеличение валовых сборов зерна озимой пшеницы, снижение трудовых, денежных и энергетических затрат, важное значение имеет комплексная механизация возделывания этой культуры. Применение энергосберегающих технологий, обеспеченных полным комплексом машин, позволит уменьшить воздействие на результаты работы неблагоприятных неуправляемых погодных факторов, будет способствовать повышению продуктивности посевов и устойчивости земледелия, снижению топливно-энергетических затрат.

Основу комплексной механизации производства зерна озимой пшеницы составляет оптимальный ТКМ, обеспечивающий снижение энергозатрат по сравнению с применяемой технологией. Обоснование такого комплекса машин возможно только для конкретного товаропроизводителя и на основе оптимизационных расчетов, а оценка эффективности машинных технологий и технических средств должна проводиться в общей системе машин, наложенной на конкретный объект (в нашем случае хозяйство «Предгорье Кавказа»). При разработке новых технологий и оценке их эффективности необходимо учитывать максимальную прибыль товаропроизводителю.

Для расчета оптимальных составов ТКМ товаропроизводителей используется определенный перечень исходных данных: количество производственных подразделений, площадь пашни, виды и объемы заготовок отдельных видов продукции растениеводства, группы норм выработки на сельскохозяйственные работы, условия оплаты труда, расстояние переездов техники и перевозок грузов, наличие удобрений и пестицидов, перечень и объемы механизированных технологий обязательного применения, характеристики имеющихся севооборотов. Результаты расчетов - оптимальный состав ТКМ, а также основные технико-экономические показатели его формирования и эксплуатации.

Использование прогрессивных технологий нулевой обработки почвы и прямого посева связано с применением пестицидов в количествах, не превышающих буферные способности почвы. Это возможно, если дозы препаратов не превосходят допустимые нормы и не вносят существенных изменений в естественно отлаженный механизм ее жизни как комплекса. В этой связи нами с целью совершенствования технологии предложен новый рабочий орган для ультрамалообъемного опрыскивания, обоснованы его конструктивные и режимные параметры, разработаны предложения для Краснодарского края к Программе регионального сельхозмашиностроения (приложения 1 и 2).

Кроме того, известно, что внесение органических удобрений повышает скорость детоксикации пестицидов (Берестецкий O.A. и др., 1984). Поэтому при разработке энергосберегающей технологии производства зерна озимой пшеницы мы использовали системный подход: учитывали возделывание всех культур в севообороте с использованием прогрессивной научно обоснованной системы земледелия для предгорной зоны края (разноглубинную обработку почвы, мелиоративные приемы обработки РН-80Б, противоэрозионные приемы и др.). ТКМ для озимой пшеницы логично вытекает из оптимальной системы машин для возделывания и уборки всех сельскохозяйственных культур севооборота.

Актуальность темы исследования объясняется также ее связью с планами НИР Кубанского госагроуниверситета по госбюджетной тематике, соисполнителем которой является соискатель.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Синтез технологического комплекса машин для производства зерна озимой пшеницы конкретным товаропроизводителем.

2. Обоснование технологических приемов, подлежащих совершенствованию по обработке почвы, посеву и защите посевов от сорняков путем ультромалообъемного опрыскивания (УМО). 8

3. Обоснование конструктивных и режимных параметров нового рабочего органа для УМО.

4. Экономическая эффективность предлагаемого ТКМ для производства зерна озимой пшеницы.

4.3.4. Результаты исследований

В опыте при возделывании озимой пшеницы по различной обработке почвы проводились наблюдения за ростом и развитием растений.

Данные биометрических показателей растений озимой пшеницы в фазе кущения представлены в таблице 4.16.

Из данных табл. 4.16 видно, что различная обработка почвы оказывала влияние на высоту растений. Самые низкие растения были на варианте, где применялась отвальная обработка почвы; их высота составляла 15,3 см, что на 0,7 см ниже по сравнению с другими вариантами.

Количество стеблей на одном растении наибольшее было на варианте безотвальной обработки и составляло 2,6 шт. на 1 растение, а самое малое количество (2,3 шт.) было на нулевой обработке почвы. Число листьев самое низкое было на варианте отвальной обработки и составляло 8,0 шт.

Густота стояния растений изменялась в зависимости от основной обработки почвы. Самые густые посевы после появления полных всходов были на варианте нулевой обработки почвы и составляли 300,9 растений на 1 кв. м.

Биометрические показатели растений озимой пшеницы в фазе кущения в зависимости от основной обработки почвы, ПСК «Предгорье Кавказа», 1999 г.

Вариант опыта Высота растения, см Количество побегов на 1 растении, шт. Количество листьев на 1 растении, шт.

Отвальная обработка на глубину 20-22 см 15,3 2,4 8,0

Безотвальная обработка на глубину 30-35 см 16,0 2,6 9,0

Нулевая обработка почвы 16,0 2,3 9,0

Самая низкая густота стояния была на варианте отвальной обработки -245,7 растений на 1 кв. м. Такая же закономерность густоты стояния растений в зависимости от способов обработки почвы наблюдалась и в фазе полной спелости. Однако процент гибели растений за период вегетации изменялся в зависимости от основной обработки почвы. Наибольший процент гибели растений -22,6% - был на варианте нулевой обработки, а наименьший процент был на варианте отвальной обработки и составлял 14,3%, что на 8,3 пункта ниже по сравнению с нулевой обработкой.

Высота растений озимой пшеницы также изменялась по вариантам опыта. Самые высокие растения были на варианте нулевой обработки, а самые низкие на варианте отвальной обработки почвы; разница между ними составляла в фазу кущения - 0,7 см, в фазу выхода в трубку - 8,6 см и в фазу полной спелости -5,4 см. Такое изменение высоты растений, видимо, зависело в большей степени от густоты стояния растений: чем больше густота стояния растений - тем выше растение.

Данные по структуре урожая озимой пшеницы в зависимости от основной обработки представлены в таблице 4.17.

Из данных табл. 4.17 видно, что элементы структуры урожая изменялись в зависимости от обработки почвы. Так, продуктивная кустистость растений изменялась следующим образом: самая высокая она была на варианте с отвальной обработкой и составила 1,6; а самая низкая -1,4 - на варианте нулевой обработки почвы.

1. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. -М.: Физматиздат, 1960, 715с.

2. Абубикеров В. А. и др. Моно дисперсный штанговый опрыскива-тель.//3ащита растений.-1989.-№ 12.-c.37

3. Адлер Ю.П. и др. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. -М.: Наука, 1971

4. Адлер Ю.П. Введение в планирование эксперимента.-М.: Металлургия, 1969. 159 с.

5. Альтшуль А.Д., Кисилев П.Г. Гидравлика и аэродинамика. -М.: Стройиз-дат, 1975, 327 с.

6. Антипин В.Г. Интенсификация комбайновой уборки зерновых в Нечерноземной зоне.-Л., 1976. С. 18, 60

7. Аскеров А.Д., Велецкий И.Н. Малообъемное опрыскивание гербицидами в саду.//3ащита растений,-1983 .-№ 12.-е.26.

8. Анискин В.И. О технологических и технико-экономических основах развития базы хранения зерна и семян в сельском хозяйстве.-Труды ВИМ, т.86. М., 1980

9. Ангилеев О.Г. Комплексная утилизация побочной продукции растениеводства. М.: Росагропромиздат, 1990

10. Беляев Е.А., Ченцов В.В. Некоторые особенности развития конструкций ультрамалообъемных опрыскивателей.//Тракторы и сельхозмашины.-1982.-№ 8.-е.16-19

11. Бонч Э.И. Методика оценки качества опрыскивания сельскохозяйственных культур.//Сборник статей по механизации технологических процессов защиты растений.-ВАСХНИЛ, ВНИИЗР.-Л., 1968.С.68-76

12. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве./Н.М. Городний, И.А. Мельник и др. К.: Урожай, 1990.-256 с.

13. Василенко П.М. Элементы методики математической обработки результатов экспериментальных исследований. М., 1958

14. Веденякин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. -М.: Колос, 1973, с. 196

15. Велецкий И.Н., Лысов А.К., Лепехин Н.С. и др. Механизация защиты растений. -Справочник. -М.: ВО Агропромиздат, 1992, 223 с.

16. Горячкин В.П. Собрание сочинений в 3 томах. Под ред. Н.Д. Лучинского. Изд. 2-е.-М.: Колос, 1968.-т.1, 720 с.

17. Горячев Ю.О. Обоснование состава и границ эффективности оснащения растениеводства (применительно к условиям юга Ростовской области).-Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. техн. наук. -Зерноград, 1999.

18. Догановский М.Г. Система машин основной обработки почвы для СевероЗападной зоны СССР: Автореф. дисс. на соискание учен, степени д-ра с.-х. наук.-Л., 1963

19. Докин Б.Д. Зональная система машин для комплексной механизации растениеводства в рамках агропромышленного комплекса.- Автореф. дисс. на соискание учен, степени д-ра техн. наук.-Новосибирск, 1983.-е.83

20. Диденко Н.К. и др. Обоснование состава комплексов машин для растениеводства.// Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1980.-№ 9.-с.4-5

21. Дринча В.М. Технологические и технические решения очистки и сортирования при подготовке высококачественных семян зерновых культур. Автореф. дисс. на соискание учен, степени канд. техн. наук.- М., 1997

22. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1979

23. Дудок Г.М. и др. Исследование и изыскание новых схем и конструкций рабочих органов сельскохозяйственных машин. -М., 1982. С. 101-103

24. Дунай Н.Ф. и др. Механизация защиты растений. М.: Колос, 1979

25. Дунский В.Ф. и др. Пестицидные аэрозоли. -М.: Наука, 1982

26. Елизаров В.П. Оптимизация основных технологических параметров сельскохозяйственных комплексов послеуборочной обработки зерна. Авто-реф. дисс. на соискание учен, степени д-ра техн. наук.- М., 1982. С.40

27. Жалнин Э.В., Савченко А.Н. Технологии уборки зерновых комбайновыми агрегатами. -М.: Россельхозиздат, 1985, 205 с.

28. Жак C.B. Разработка методологии оптимизации проектных решений создания и применения средств механизации сельскохозяйственного производства.- Дисс. в форме научного доклада на соиск. учен, степени доктора техн. наук,- Зерноград, 1993

29. Жукевич К.Н. Совместная оптимизация состава МТП и потребности в кад-рах.//Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства.-1974.-№ ll.-c.3-5.

30. Завалишин Ф.С., Мациев М.Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982, 231 с.

31. Завалишин Ф.С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве. -М.: Колос, 1973 319 с.

32. Ивашков В.Г., Тишьев А.И. Сортировка семян по массе.//Сахарная свекла. -1997.-№ 1.-с.20-21

33. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае.- Краснодар, 1986

34. Иофилов С.А. Индустриальная технология основа нового типа ЭМТП. -Науч. тр. Ленинградского с.-х. института, 1981.-406.-с.3-7

35. Иофилов С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1974.480 с.

36. Испытания сельскохозяйственной техники./С.В. Кардашевский, Л.В. Погорелый, Г.М. Фудиман и др./-М.: Машиностроение, 1979, 288 с.

37. Кашпура Б.И. Зональные системы машин для комплексной механизации растениеводства (на примере Дальнего востока): Автореф. дисс. на соиск. учен, степени доктора техн. наук.- Л., 1980

38. Кашпура Б.И. Системный подход. Благовещенск, 1983

39. Кацыгин В.В. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных машин. Труды ЦНИИМЭСХ. т. 13, Минск, 1964

40. Киртбая Ю.К. Научные основы построения зональных систем машин для сельскохозяйственного производства. В кн. Современные проблемы механизации сельского хозяйства, т.2,- М., 1967, с.3-44

41. Киртбая Ю.К. Пути повышения производительности машинно-тракторного парка. -М., 1971

42. Каштанов А.Н., Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие. ч.2.~ Курск: ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1993

43. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущи-но. 1993

44. Кассандрова О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений. -М.: Колос, 1970, с. 103

45. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. М.: ВО Агропромиздат, 1989, с.520

46. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике. М.: Наука, 1973, с.831

47. Кукта Г.М. Испытания сельскохозяйственных машин.- М.: Машиностроение, 1964.-281 с.

48. Линкас Л. Об оптимальном составе машинно-тракторного парка в хозяйствах. Сб. науч. трудов Эстонской СХА.- Тарту, 1982

49. Линтварев Б.А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов. М., 1962

50. Липкович Э.И. Аналитические основы системы машин.- Ростов: Кн. изд-во, 1983.-112 с.

51. Ландшафтное земледелие/ А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков. ч.1.- Курск, 1993

52. Липкович Э.И., Бершицкий Ю.И. Методические основы проектирования и реализации региональных механизированных технологий и систем машин для производства продукции растениеводства. Зерноград, 1995

53. Липкович Э.И. и др. Уборка урожая комбайнами «Дон».- М.: Росагро-промиздат, 1989

54. Листопад Г.Е. Вибросепарация зерновых смесей.- Волгоград: Книжное изд-во, 1963.- 118 с.

55. Маслов Г.Г. Система машин для комплексной механизации растениеводства. Краснодар: Книжное изд-во, 1987.- 112 с.

56. Мельников C.B., Асешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л.: Колос, 1972.-200 с.

57. Методика обоснования оптимальной структуры МТП и системы машин колхозов и совхозов Краснодарского края. Краснодар, 1984

58. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд.2-е.- Т.25.- ч.2.- с.342-343

59. Методические рекомендации по составлению бизнес-планов внедрения технологий и сельскохозяйственной техники. М.

60. Нормы выработки и расхода топлива на механизированные работы (для условий краснодарского края). Краснодар, КГАУ, 1993

61. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. Издание официальное, части 1 и 2.- М., 1988

62. Ольм А.Ю. Определение оптимального состава МТП при векторном критерии качества.// Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1976. С.4-8

63. Оптимальное планирование средств механизации сельского хозяйства. -М.: Россельхозиздат, 1982.-119 с.

64. Оптимизация параметров ТМА и состава МТП.// Тракторы и сельхозмашины.-1981.-№ 6.-с. 14-16

65. Павлов Б.В. и др. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1973

66. Павлов Б.В., Митрофанов А.И. О критериях оптимальности машинно-тракторного парка.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1981.-№ 9

67. Перерва А.П., Сергеев A.J1. Обоснование зональной системы машин в растениеводстве с позиций системного анализа.//Вестник сельскохозяйственной науки. 1983.-№ 4.-С.123-126

68. Погорелый JI.B. Индустриализация агропромышленного комплекса.- К.: Техника, 1984. С. 176-177

69. Погорелый J1.B. и др. Научные основы повышения производительности сельскохозяйственной техники. К.: Урожай, 1989

70. Погорелый JI.B. Инженерные методы испытания сельскохозяйственных машин. Киев: Техника, 1981

71. Попов Ю. Сущность и основные направления индустриализации.// Экономика сельского хозяйства. 1982.-№ 10.- с.61-67

72. Почвозащитное земледелие на склонах./Под ред. акад. ВАСХНИЛ А.Н. Каштанова/.- М.: Колос, 1983, 527 с.

73. Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств по возделыванию сельскохозяйственных культур на Кубани. Краснодар: КГАУ, 1993.-С.74-79

74. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар, 1997

75. Рекомендации по комплексной механизации уборки зерновых колосовых культур. Краснодар, 1997

76. Рекомендации по глубокому безотвальному мелиоративному рыхлению и щелеванию почвы в южно-предгорной зоне Краснодарского края. Краснодар, 1986.-С.4

77. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае. Краснодар, 1981.- 557 с.

78. Рунчев М.С. Об основных направлениях исследований по механизации сельского хозяйства. -В кн.: Методы повышения эффективности сельскохозяйственной техники. Зерноград, 1981

79. Рунчев М.С. Факторы и показатели, определяющие требования к системе машин полеводства. В кн.: Вопросы механизации сельскохозяйственного производства. Вып.12.- Ростов, 1969.- с.3-10

80. Рунчев М.С. Экономические основы системы машин в полеводстве.- Авто-реф. дисс. на соиск. учен, степени доктора экономии, наук.- М., 1982

81. Сабликов М.В. Важнейшие проблемы науки в области механизации сельского хозяйства.//Вестник сельскохозяйственной науки.-1958.- № 2

82. Саклаков В.Д., Сергеев М.П. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации. М.: Колос, 1973, с.200

83. Сепаратор зерна гравитационный СЗГ-25.- М.: ВИМ, 1998

84. Свирщевский Б.С. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М., 1958

85. Синюков М.И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1970

86. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1976, 271 с.

87. Сисюкин Ю.М. Методические особенности постановки и проведения научных исследований в области комплексной механизации в условиях перехода сельского хозяйства на индустриальные методы производства продукции. Зерноград, 1980

88. Славин Р.П. Методические основы расчета технико-экономического эффектам/Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства. 1980.-№ 1

89. Смирнов В.А., Яковенко Ю.В. Программа для автоматической классификации объектов («Спектр»).- В кн.: Применение ЭВМ серии МИР для научно-исследовательских расчетов.- Киев, 1975

90. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1981-1990 годы. Рекомендации." Краснодар: Кн. изд-во, 1983

91. Система машин в растениеводстве. Сб. научных трудов СО ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1983, 115 с.

92. Система машин для комплексной механизации земледелия. В кн.: Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае.-Краснодар, 1976

93. Система машин для комплексной механизации земледелия. В кн.: Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае.-Краснодар, 1981

94. Система машин для комплексной механизации земледелия. В кн.: Системы земледелия в Краснодарском крае на 1981-1990 годы (Рекомендации).-Краснодар: Кн. изд-во, 1983, с.286-310

95. Система машин для комплексной механизации земледелия зоны СевероКавказского района РСФСР. Рекомендации. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1973

96. Система машин для комплексной механизации растениеводства в зоне Северного Кавказа на 1981-1985 гг.- Рекомендации. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1981

97. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на 1981-1990 годы. 4.1. Растениеводство.- М.: ЦНИИТЭИ, 1982

98. Системы земледелия в краснодарском крае на 1990-1995 и на период до 2000 года.- Рекомендации (ВАСХНИЛ, Всероссийское отделение, КНИ-ИСХ им. П.П. Лукьяненко, Кубанский СХИ).- Краснодар: Кн. изд-во, 1990

99. Спирин А.П. и др. Мульчирующая обработка под озимые.// Земледелие.-1978.-№ 7.-с.39-43

100. Стефинский В.В. Эксплуатация комбайнов «Дон». М.: Росагропромиздат, 1988

101. Строна И.Г. Научные основы очистки и сортирования семян. В кн.: Общее семеноводство полевых культур. - М.: Колос, 1966. С. 156-179

102. Токарев П.В. Сортирование семян подсолнечника и клещевины по удельному весу. В кн.: Биология и технология семян. Сб. статей. - Харьков, 1974, с.101

103. Токарев П.В. Агрономические и технологические аспекты физико- механических свойств масличных культур. -Автореферат дисс. на соиск. учен, степени д-ра с.х. наук. Одесса, 1981

104. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1971

105. Толпекин С.З. Основные пути комплексной механизации сельского хозяйства. М., 1960

106. Ульрих H.H., Крауск В.Р. Автоматизированная поточная линия послеуборочной обработки семян.// Селекция и семеноводство. -1963.- № 5.- с. 17-23

107. Хабатов Р.Ш. Научные основы прогнозирования оптимальных параметров агрегатов и состава машинно-тракторного парка для комплексной механизации сельскохозяйственного производства. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени д-ра техн. наук. - JL, 1971.-41 с.

108. Черноиванов В.И. Некоторые задачи науки по улучшению технического обслуживания и ремонта МТП.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987.-№ 11.- с.6-9

109. Шахмаев М.В. Оптимизация системы машин для агропромышленного комплекса.// Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1981.-№ 1.-С.4-5

110. Шило H.H. Оптимизация стратегии технического оснащения сельскохозяйственного производства в условиях различных форм хозяйствования. -Автореф. дисс. на соиск. учен, степени доктора техн. наук. Минск, 1993

111. Энергосберегающая технология возделывания озимой пшеницы. М.: ВИМ, 1991

112. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы /Пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. М.: Агропроиздат, 1985.- с.5

113. Russell E.W. (1945), Proc. Jnst. Brit. Agrie. Engrs., 111 (7), 99-111.

114. Зам. Генерального директора департамента сельского хозяйства администрации Краснодарского края, кандидат технических нау^1. САВИН2000 г.1. Л //1. АКТвнедрения результатов исследований В .А. НЕБАВСКОГО

115. Начальник управления механизации департамента сельского хозяйства администрации Краснодарского края1. В.Н. АЛЕКСАНДРОВ

116. УТВЕРЖДАЮ Директор Апшеронского завода «Лессельмаш»1. В.С. ПогореловомъЖл 2000 г.1. АКТвнедрения результатов исследований инженера В. А. Небавского

117. Результаты исследований инженера В.А. Небавского использованы Апшеронским заводом «Лессельмаш» при разработке конструкторской документации и изготовлении зерновой сеялки СЗК-4,5 «Союз-Апшеронск».

118. Завода «Лессельмаш» (/ Ас^гч/ ^^ Н.А. Пряхин

119. Характеристика севооборотов

120. Шифры сельскохозяйственных культур:01 Озимая пшеница

121. Озимый рапс на зеленый корм

122. Озимая рожь на зеленый корм04. Овес05 Соя06. Кукуруза на зерно07 Кукуруза на силос08 Однолетние травы

123. Многолетние травы текущего года

124. Многолетние травы прошлых лет11 Огороды