автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Параметризация инфографических моделей в автоматизированном документировании инженерных объектов

I ; У ч, г»

- • • • г

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ВЛАСОВ Михаил Юльевич

Г1*АРАМЕТРИЗЛЦИЯ ИНФОГРАФИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ В АВТОМАТИЗИРОВАННОМ ДОКУМЕНТИРОВАНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ОБЪЕКТОВ

Специальность 05.13.12 - Системы автоматизации проектирования

Автореферат •диссертации па соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва 1994

Работа выполнена в отделении сертификации специалистов Университета Методологии Знания г. Москва

Научный руководитель Член-коррсспондент Российской Инженерной Академии, доктор технических наук, профессор Чулком В.О.

Официальные оппоненты доктор технических наук, профессор Черевко В.П. кандидат.технических наук Фросин А.В..

Ведущая оршшзааия - Отделение компьютеризации деятельности проектных институтов Объединения экономики и организации проектирования ( НЭОпроект) Российском Академии Наук.__

Защита состоится "............."................1994 г.

в часов на заседании диссертационного совета Д 053.11.11. при

Московском Государственном строительном Университете по адресу: Москва, ул. Трифоновская, 57, ЦМИПКС, в ауд. 201.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке университета.

Просим Вас принять участие в защите и направить Ваш отзыв в 2-х экземплярах по адресу: 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26, МГСУ, ученый совет.

Автореферат разослан "...................." 1994 г.

Номер рассылки

Ученый секретарь

диссертационного совета > . / Ю.А. Куликов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Внедрение средств вычислительной техники и персональных ЭВМ в деятельность проектных организаций и создание систем автоматизированного проектирования ( САПР ) стало важным фактором повышения эффективности проектно-сметного дела, сокращения трудоемкости и сроков проектных работ, повышения качества документирования проектных решений и проектно-сметной документации в целом.

САПР в процессе функционирования представляет собой достаточно сложную систему, уровень работоспособности которой определяют особые требования к каждой из компонент, кождому обеспечению, каждому виду деятельности в автоматизированном проектировании, а также предшествующей всему мыследеятельности ( и ее составляющей - геометрическому моделированию).

Изучение, фиксация и создание объектов ( предметов и процессов) в инженерной деятельности часто требует использования образов - "заместителей" ( моделей) вместо самих объектов. Проблема формирования и качественного применения рациональных моделей объектов, уменьшение лага по времени между созданием мысленного образа объекта и превращением его в отчужденный от разработчика самостоятельный физический объект материального мира (фигуру чертежа, таблицу чисел, физический макет и т.д.) постоянно стоит перед разработчиками и пользователями САПР.

Одним из направлений этой проблемы является поиск наиболее приемлемых форм задания модели в процессе ее отчуждения, позволяющих параметризировать образы проектируемых объектов и отображающие их фигуры на чертежах объектов, а также в компактной форме помещать совокупность параметрических массивов в оперативную и архивную память графических систем САПР.

Одним из направлении этой проблемы является поиск наиболее приемлемых форм задания модели в процессе ее отчуждения, позволяющих параметризовать образы проектируемых объектов, а также в компактной форме помещать совокупность параметрических массивов в оперативную и архивную память графических систем САПР.

Изучение практики автоматизированного проектирования и подготовки специалистов по САПР в высших учебных заведениях СССР и РФ показывает, что данная проблема решается на уровне индивидуального практического опыта специалиста, приобретаемого путем долгих ит-тераций, на основе проб и ошибок и, в конечном итоге, сводится к при-

обретению примерно одинаковых навыков и функциональных алгоритмов деятельности.

Все сказанное указывает на то, что с достаточно высокой степенью достоверности может быть выделена научная область параметризации инфографических') моделей, подлежащая изучению, формальному описанию, документированию и использованию в процессе подготовки специалистов в САПР. До настоящего времени мероприятия по изучению, совершенствованию и развитию этого вида деятельности в САПР носят несистемный характер и основываются в значительной степени на интуиции, а не на целенаправленном поиске рационаьных подходов.

Поэтому представляется актуальной тема диссертационной работы -параметризация инфографических моделей в автоматизированном документировании инженерных объектов.

Цель диссертационной работы: повышение эффективности функционирования документирующих подсистем САПР проектных организаций на основе разработки методов формализованного описания и параметризации инженерных объектов.

Задачи исследования: изучение существующих методов параметрического описания объектов в инженерной графике; выработка модели формального параметрического описания объектов с помощью определителей деятельности ( по Кукушкину - Чулкову); разарботка форм определителей для плоских геометрических фигур; изучение возможности перехода от однопроекционных изображений плоских контуров к комплексному чертежу объекта с помощью определителей и особенностей параметризации комплексного чертежа; разработка программы учебного курса для специалистов "инженер-системотехник - разработчик САПР"; создание методического обеспечения такого курса на основе использования определителей деятельности и инфографических моделей; разработка методов анализа результатов обучения, сроков выполнения заданий (документирования принимаемых проектных и конструкторских решений).

Методы исследования: системотехника строительства; анализ и обобщение опыта; инфография; инженерная графика; теория вероятностей и математическая статистика; геометрическое моделировние; экспертные оценки; инженерная психология.

Инфография - научно-практическое направление, охватывающее проблемы инженерной деятельности по формированию мысленных образов проектируемых объектов, отчуждение их в форме материально-знаковых реализаций (физических, аккустических, алгоритмических, лингвистических, математических, графических и прочих моделей ) и документированию проектных решений.

Научная новизна заключается в разработке форм описания и представления внутренних и внешних параметров объекта проектирования (определителя деятельности); разработка метода компактного представления технологии взаимосвязанного описания двумерных и трехмерных отображений инженерных объектов; разработка единого методологического подхода к описанию и параметризации плоских контуров: комплексных чертежей деталей и сборочных единиц (узлов ), а также сборочных чертежей объектов на основе систем определителей ( сложных определителей ).

Практическая значимость состоит в разработке учебного курса для специальности "инженер-системотехник - разработчик САПР" строительных высших учебных технических заведений, обеспечении этого курса методической и раздаточной литературой, непосредственном участии во внедрении такого курса в учебном процессе кафедры "САПР в строительстве" и спецфакультета САПР МИСИ им. В.В.Куйбышева в 1987-1991 г.г. Результаты деятельности диссертанта по созданию этого оригинального курса в составе коллектива, возглавляемого д.т.н., профессором В.О.Чулковым, нашли отражение в изданном в 1991 году курсе лекций "Инфография" ( НС по кибернетике АН СССР, Инженерная академия СССР, МИСИ,1991,- Ч. 1, кн. 1-2; Ч. 2, кн. 1-2 ).

Внедрение результатов работы. Разработанные формальные описания, модели и методики параметризации объектов внедрены в проектных организациях ( НИИТеплоприбор, ЦНИИПРОЕКТ) и в учебных курсах ВТУЗов ( МИСИ, ВЗИСИ, МАИ, УМЗ ).

Апробация работы. Результаты работы докладывались на секции "Строительство" Научного совета по комплексной проблеме "Кибернетика" АН СССР (Москва, 1990 г.), на Московском городском семинаре "Системология и системотехника комплексной обработки документации" ( 1990 - 1993 г.), на секции "Строительство" Инженерной Академии РФ ( 1992 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов по диссертации, списка литературы и приложений. Объем диссертации страниц, таблиц, рисунков, список литературы на страницах, приложения.

На защиту выносятся:

- модели описания и представления внутренних и внешних параметров объекта проектирования ( определители деятельности);

- метод компактного представления технологии взаимосвязанного описания двумерных и трехмерных отображений инженерных объектов;

- методика описания и параметризации монопроекционных и полипроекционных изображений деталей, узлов и объектов строительства в целом на основе систем определителей.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Инженерная графика - это область геометрии, изучающая способы, приемы и правила построения графических моделей предметов и процессов и способы исследования этих объектов с помощью таких моделей. В диссертационной работе автор использовал многочисленные публикации отечественных и зарубежных исследователей в области инженерной графики как науки, практической деятельности и учебной дисциплины.

Модель объекта позволяет понять или предсказать поведение или свойства объекта в заданных условиях, анализировать или синтезировать объекты едиными методами. Мысленные модели (называемые некоторыми исследователями моделями мыследеятельности ) объектов не отделены от их создателя - человека, который является их материальным носителем. Это абстрактно-идеальные, образные отображения процессов и результатов мыследеятельности человека. При необходимости мысленные модели человек внутри себя и для своих собственных нужд может параметризовать, то есть дополнять размерами или массивами чисел ( цифр).

Однако, даже в процессе собственной мыследеятельности, внутреннего "разговора" с самим собой (не говоря уже о необходимости общаться с другими специалистами) человек не может обходиться, как правило, только мысленными моделями объектов. Возникает необходимость отделения, отчуждения мысленной модели от ее создателя и фиксации ее содержания (текста на каком-то выбранном языке человеческого или машинного общения) на другом материальном носителе. При этом создается новый, отличающийся от человека-разработчика, объект материального мира.

Такой новый класс объектов, возникающий при отчуждении мысленных моделей, принято называть условными моделями объектов или документами.

Отчуждение мысленной модели может выполнить только сам конкретный человек-создатель и носитель мысленной модели. Поэтому качество отчужденных моделей (документов) полностью зависит от способности конкретного человека выполнить процесс отчуждения, желания

и возможности выполнять его качественно, от используемых средств и методов отчуждения (документирования).

Документ, как результат фиксации текста сообщения на каком-то материальном носителе, является материально-знаковой реализацией мысленной модели. На рис. 1 приведена систематизация таких реализаций, причем акцент сделан на графические документы.

Графические документы должны (по Кукушкину Л.А.):

- отражать существенные свойства объектов ( форму и величину предметов, код физического процесса и др.);

- быть относительно независимыми от моделируемого объекта, позволять изменять форму и положение предмета, прослеживать характер процесса при изменении каких-либо компонентов без обращения к самому объекту;

- быть наглядными, то есть вызывать зрительные впечатления, сот-ветствующие действительным формам объекта;

- быть обратимыми, то есть позволять определять свойства объекта по его графической модели или воспроизводить этот объект ( изготовить предмет по его чертежу, воспроизвести реальный физический процесс и т.д.).

Материально-знаковые реализации мысленных моделей позволяют:

- поддерживать собственную мыследеятельность разработчика, организуя как бы "архив" мыследеятельности, ее внешнюю долговременную память;

- создателю условной модели обсуждать ее в контакте с другими специалистами;

- объективно оценивать условную модель в процессе ее экспертизы коллективом специалистов в отсутствии создателя модели;

- передавать отчужденную мысленную модель для использования другим специалистам.

Создавая отчужденную модель разработчик должен установить некоторую совокупность данных и набор операций по их переработке, направленных на получение полностью определенного этими исходными данными результата. Такие опереации призваны обеспечивать переход от одного этапа построения модели к другому, последующему.

Анализ объекта, следующий за ним выбор исходных данных, определение операций по преобразованию исходных данных основаны на принципе разделения объекта, его геометрической и графической моделей на отдельные структурные единицы.

В качестве структурной единицы объекта предлагается выбирать

Рис. 1. Систематизация графических моделей объектов

его составную часть, сопоставимую с геометрическим образом, для которого известны геометрические свойства ( структурные единицы геометрической модели) и способ построения соответствующей ему плоской' геометрической фигуры( структурной единицы графической модели).

Численные значения (параметры), характеризующие структурную единицу объекта, преобразуются в параметры формы и положения геометрических образов. Затем происходит их преобразование в параметры положения и формы соответствующих этим образам графических фигур. Таким образом, между структурными единицами объекта, его геометрической и графической моделями должно быть установлено взаимно-однозначное соответствие. При этом должно соблюдаться свойство транспозитивности: одни и те же геометрические образы могут соответствовать разным по своей физической природе объектам.

Процесс задания полного набора исходных данных в системе объектов материального мира, их геометрических и графических моделей, обладающих взаимно-однозначным соответствием, будем называть параметризацией инфографических моделей.

Определителем деятельности условимся называть совокупность исходных данных (задающих точки, линии, фигуры, величины углов, условия параллельности или перпендикулярности осям координат и др.) и операции по их преобразованию. Отдельные исходные данные или операции их преобразования носят название элементов определителя деятельности.

Практика создания документов, как сложных образов, включающих в себя графические изображения, надписи, таблицы, фотографии, цветные и полутоновые монохромные фрагменты, элементы ранее созданных документов, известна под названием "компликация". Анализ более 1500 проектно-сметных документов шести отраслей хозяйства РФ позволяет диссертанту сделать вывод о том, что метод компликации широко применяется в современном традиционном и автоматизированном документировании.

Синклитические ( составные, сборные, неоднородные ) изображения графических моделей очень разнообразны и, как объекты исследования, отличаются:

- технологией выполнения (приклеивание готового изображения или его части в традиционных процессах документирования, нанесение контура по шаблону или вывод типового элемента чертежа в заданное место формата, нанесение покрытия (заполнителей любой структуры и цвет а вне или внутри контура и т.д.);

- материалом носителя изображения ( бумага, калька, пленка, экран дисплея и т.д.).

Общепринятая однозначная терминология и систематизация для синклетических графических изображений отсутствует. Поэтому в работе используются предложенные в 1986 году В.О. Чулковым термины и элементы систематизации таких изображений.

Основными задачами инфографии применительно к синклетиче-ским изображениям являются:

- разработка терминологии и способов формирования;

- систематизация составных изображений информации, называемых типовыми элементами документации (ТЭД);

- описание и параметризация ТЭД с использованием определителей деятельности;

- выявление статистических и вероятностных характеристик применения ТЭД в документах конкретной отрасли, подотрасли или организации;

- определение информативности этих ТЭД или их совокупностей с целью определения трудоемкости их восприятия и выполнения;

- формирование автоматизированных процессов выполнения и количественной оценки ТЭД.

В диссертации рассматриваются пути решения только для второй и третьей из названных задач.

Рассмотрим основные термины и определения.

ТЭД - составляющая документа, которая несет законченную смысловую нагрузку, не требует расчленения на более мелкие составные части и наносится на материальный носитель (основу) документа за один прием ( то есть требуется одна настройка исполнительного органа).

Синкликат - геометрическая модель ТЭД, многослойное объединение однотипных или разнохарактерных, простых или сложных отображений информации или прцессов ее обработки. Может быть твердой или нетвердой копией. Синкликаты бывают простыми или сложными, содержат контур (рисунок) - верхний слой синкликата и фон - нижний слой многослойного изображения. Фон акцентирует внимание разработчика на контур, несущий основную смысловую нагрузку (например, в известной графической системе АВТОКАД все ранее выполненные изображения индексируются одним, более темным цветом; вновь разрабатываемое или вводимое из памяти изображение индексируется более ярким цветом до тех пор, пока является смысловым контуром; после окончательного формирования нового контура происходит его совмещение бо-

лее темным фоном предыдущего изображения; контур превращается в элемент фона многослойного изображения ( синкликата). В сложных синклокатах роль фона могут играть один или несколько простых син-кликатов (как показано выше на примере АВТОКАДА), а также все виды заполнителей (в их числе - тангиры, или мозаичные поля, сами по себе являющиеся синкликатами ), а также фотоизображения.

Синкликатор - носитель с нанесенными на него синкликатами; по сути дела, синкликаторами являются все средства плоскостного макетирования документов (темплены, переводные и получаемые по трафаретам изображения).

Синкликация - способ создания геометрических моделей ТЭД (синкликаторов ) и реализация этих моделей в виде средств плоскостного макетирования документов в традиционном и автоматизированном проектировании. Обнаруживая новый синкликат или желая переработать один из существующих синкликатов, пользователь осуществляет поиск (в памяти ЭВМ, хранилище информации и документации в системах комплексной обработки документов ( КСОД) или в собственной памяти) определенного элемента структуры данных о синкликатах. Структуры данных для представления стереотипных ситуаций, признаков, действий принято называть "фрейм", "кластер" и т.д. Пользователи определенной направленности деятельности как правило связывают эти термины с конкретными прикладными областями их применения. Для отличия от известных структур вводится понятие структура данных о синкликатах (СДС). Эта структура должна содержать модель синкликата в математической, графической, алгоритмической или любой другой форме, а также смысловые описания деятельности (варианты использования модели, ожидаемые результаты, стереотипные действия по этим результатам).

Как указывалось выше, не существует единой систематизации синкликатов. Это объясняется тем, что каждая систематизация (по технологичности, наглядности, рациональности или любым другим признакам ) преследует локальную цель, не лишена недостатков и не может претендовать на всеобъемлемость.

Как указывалось выше, удобно задавать и систематизировать синк-ликаторы на основе определителей деятельности ( называемых иногда в инженерной графике определителями графических изображений). Впервые понятие "определитель" для графических фигур, отличающееся от си-нонемичного ему термина и понятия определителя в математике, рассматривалось И.И. котовым и H.H. Рыжовым в исследованиях по начертательной геометрии. В настоящее время понятие "определитель графическо-

го изображения." полчает новые смысловые аспекты в работах по САПР, в инфографии, в учебных курсах различных ВУЗов. Это понятие и термин активно используют в своих исследованиях B.C. Полозов, A.B. Фросин, Г.О. Чулков, JI.A. Кукушкин, В.О. Чулков и их ученики.

Определитель характеризует рисунок и фон с геометрической и алгоритмической точек зрения. Геометрическая характеристика задает вид элементов рисунка или фона, их количество, форму и положение. Алгоритмическая характеристика задает последовательность операций формирования синкликата: соединение ( присоединение или склеивание, + ); разъединение (рассоединение или разрезание, - ); наложение ,( * ); вложение (врезание,:).

Определитель О' простого синкликата имеет вид: 0-{[Р];[Ф]И[(Гр);(Ар)];[(Гф);(Аф)]}=

={[(Пр;Г2р;ГЗр;Г4р);(Ар)];[(Г1ф;Г2ф;ГЗф;Г4ф);(Аф)]}) где Р;Ф - характеристики рисунка (контура или контуров) и фона (заполнителя), в том числе Гр и Гф - геометрические, а Ар и Аф - алгоритмические;

Г1р; Г1ф - вид элемента рисунка или фона;

Г2р; Г2ф - количество таких элементов;

Г2=Г2' + Г2"

Г2', Г2" - соответственно элементы инженерной и художественной графики;

ГЗ - собств'енные размеры названных элементов ( их форма);

Г4 - относительные размеры (взаимоувязка, положение) элементов

Синкликат, как структурная единица документа, может быть простым ( не иметь составных частей) или сложным ( содержать некоторое число составных частей ). В последнем случае для каждой из них составляют определители низшего уровня до тех пор, пока не будет получен определитель самой простой структурной единицы.

Определитель СС, сложного синкликата имеет иерархическую структуру:

(о;+о2')х(о;:о;)=сс,1

Г / \ Л I ^ "" СС\

[(О;-2):О;]+О;=сс2 J

В частных случаях некоторые элементы определителя могут быть опушены, если содержащиеся в них сведения представлены в других его элементах или не используются при решении конкретной задачи. Так, например, может быть опущено описание структурных единиц и их отношений, если эти данные полностью и однозначно определяются наименованием объекта и общеизвестны. В этом случае определитель будет

содержать только наименование и значения параметров, при условии, что эти параметры однозначно соотносятся с соответствующими структурными единицами.

Геометрический образ может быть образован разными способами и, следовательно, иметь несколько взимосвязанных определителей. Соответствующая этому геометрическому образу графическая фигура также может иметь несколько алгоритмов построения и, соответственно, несколько разных определителей.

Косвенной (промежуточной ) формой определителя называют такую, когда исходные данные задающей ( параметрической ) части определителя требуют их преобразования в прямую форму. Косвенный определитель может задавать только параметры формы фигуры (например, задание окружности тремя принадлежащими ее контуру точками ) и для определения параметров положения фигуры требуются дополнительные построения ( иногда - достаточно сложные ).

Прямая форма задания определителя на тербует никаких преобразований исходных данных, в ней однозначно можно выделить параметры формы и параметры положения.

Для отображения объекта используют, как правило, комплекс графических моделей (документов), каждая из которых отражает определенные его свойства ( структуру, свойства отдельных структурных единиц, их взаимосвязь и т.д.). Определитель конкретной модели включает в себя только те исходные ланные, которые характеризуют отражаемые свойства объекта.

Для реализации рассмотренных положений задания образа и фигур с применением определителей диссертантом разработан цикл расчетно-графических работ, позволяющий осуществить компактное представление технологии взаимосвязанного описания двумерных плоских отображений и проекций комплексного чертежа инженерного объекта. Целью такого цикла расчетно-графических работ ( РГР) являлись закрепление у обучающихся знаний, полученных в лекционном курсе по инфографии; выработка элементарных навыков и умения параметризовать геометрические объекты; формирование алгоритмов построения плоских фигур и комле-ксных чертежей проектируемых объектов.

Получив задание в форме конфигуратора, обучающийся формирует совокупность исходных определителей, оформляет ее в виде таблицы исходных геометрических элементов и результирующих параметров. После построения таблицы косвенные определители необходимо перевести в прямые. Процесс такого преобразования необходимо изложить в форме

связного текста, при необходимости - в виде промежуточных определителей образов и фигур, чертежей, схем, дополнительных построений, разъясняющих выполняемый процесс отчуждения мысленной модели. Таблица и последовательность косвенных определителей могут быть выполнены на экране дисплея персональной ЭВМ с последующей распечаткой на принтере или от руки чертежным шрифтом (номер 3,5 или 5) по ГОСТ 2.304-68 с применением трафаретов и ручки.

Построенное в РГР-1 изображение замкнутого контура служит исходным пространственным объектом для РГР-2, тема которого "Проекция исходного плоского контура". Обучающемуся задают угол а наклона плоскости РГР-1 к плоскости проекций (из ряда: 30, 45, 60 или 75 градусов ), а он самостоятельно выбирает, какую из осей координат РГР-1 (ось X или У ) или обе оси сразу наклонять к плоскости проекций под углом а.

Изображение РГР-2 (как проекции изображения РГР-1) также рекомендуется выполнять на ватмане формата А4 ( при необходимости -формата АЗ ) с последующим формированием новой совокупности определителей для преобразованного (по отношению к РГР-1) замкнутого контура. При этом особое внимание необходимо уделить выявлению связей соответствующих друг другу определителей одноименных элементов РГР-1 и РГР-2. Требования к изложению системы определителей и их преобразованию аналогичны выше изложенным.

Система двух проекционно взаимосвязанных плоских фигур РГР-1 и РГР-2 (первая наклонена на угол а, вторая лежит в горизонтальной плоскости проекций ) служит исходным пространственным объектом для РГР-3, тема которой "Комплексный чертеж". Обучающемуся задают угол ¡3 ( из ряда: 15, 30 или 45 градусов ) поворота системы двух взаимосвязанных плоских фигур РГР-1 и РГР-2 вокруг прямой, перпендикулярной к плоскости чертежа РГР-2 (то-есть к горизонтальной плоскости проекций ). Обучающийся сам проецирует плоский замкнутый контур РГР-1 (теперь уже не паралельный ни одной из трех координатных плоскостей) на стандартные плоскости проекций по ГОСТ 2.305-63 и выполняет (на формате А2 или АЗ ) комплексный чертеж плоской фигуры, принадлежащей плоскости общего положения в трехмерном пространстве. Ни одну из трех проекций комплексного чертежа нельзя строить без использования двух сопряженных с нею проекций. По выбору обучающегося на фронтальную или на профильную проекцию комплексного чертежа составляется совокупность определителей.

Выполненные таким образом взаимосвязанные РГР-1, РГР-2 и РГР-3 реализуют элементы принципа сквозного обучения с выдачей исходного задания один раз.

Автор выполнил систематические исследования учебного процесса при выпонении выше названных РГР, определил трудоемкости и информативности каждой РГР для различных категорий студентов, имеющих разную пропускную способность.

Результаты внедрения методов и моделей, разработанных в диссертации, в МАИ им. С.Орджоникидзе с 1986/87 учебного года, в МИСИ им. В.В.Куйбышева с 1987/88 учебного года по 1991/92 учебный год на кафедре "САПР в строительстве" и на спецфакультете САПР показали эффективность предложенной методики параметризации образов и разработанного учебного цикла

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Изучение опыта практического Использования средств автоматизации в строительных проектных организациях показал, что на эффективность функционирования документирующих подсистем САПР влияют различные методические, организационные и технические факторы. Некоторые из них, такие как способы описания (параметризации) отображаемых объектов и их формальная оценка, часто вообще не принимаются во внимание. При выборе и приобретении документирующих систем САПР нередко отсутствует системный подход, а сам выбор основывается чаще всего на субъективном опыте и интуиции лиц, принимающих решение, а не на целенаправленном поиске рациональных подходов.

2. При достаточном количестве отечественных исследований и раз-боток по параметризации образов и фигур в процессе документирования проектных конструкторских решений они почти не используются в системах документирования САПР. Это связано не только с отсутствием информации о таких разработках, но и с нежеланием адаптировать приобретенные готовые системы документирования к слою отечественной культуры геометров и документалистов.

3. Предложена и исследована в задании геометрических образов и фигур инфографических моделей форма параметризации в виде определителя деятельности по формированию графических изображений, являющаяся развитием отечественной школы специалистов по прикладной геометрии и инфографии ( Котова И.И., Рыжова H.H., Полозова B.C., Кукушкина JI.A., Чулкова В.О. и др.).

4. С применением методов и моделей параметризации объектов на

базе определителей разработан учебный цикл работ, реализующий единую технологию задания двумерных и трехмерных образов в условиях первичного обучения.

5. Выявлены статистические характеристики учебного процесса ВУЗа, реализующего названный цикл учебных работ; определены пути регулирования и совершенствования такого учебного процесса.

6. Методы и модели, разработанные в диссертации для параметризации инфографических моделей в автоматизированном документировании проектных решений применены в МАИ, МИСИ и ряде проектных организаций и показали эффективность их исследования.

7. Дальнейшее развитие методов параметризации связано с разработкой формализованной модели автоматизированного процесса оценки качества задания образов проектируемых объектов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих

1. Чулков В.О., Власов М.Ю., Галанина И.Г. Параметризация и построение плоских фигур и их проекций в САПР. Методические указания / МИСИ - 1989 г.

2. Чулков В.О., Власов М.Ю., Галанина И.Г.. Оргтехническое обеспечение обработки проектно-сметной документации в САПР. Методические указания./МИСИ - 1989 г.

работах: