автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Методы и модели систем обработки документированных данных

Р Г Б ОД

1 1 MAP Ш6

На правах рукописи

МОХОВ АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ

МЕТОДЫ И МОДЕЛИ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДОКУМЕНТИРОВАННЫХ ДАННЫХ

05.13.12 - Системы автоматизации проектирования

Автореферат диссертации ра.соискание ученой степени доктора технических наук

Москва 1996

Ра&ота вшашена в Университете Методологии Знания (УМЗ)

Официальные оппоненты: ."

- доктор технических наук. Зуев И. В.

- доктор технических наук, Ищенко Н.И.

- доктор экономических наук. Щеголь А.Е.

Ведущая организация секция "Строительство" Российской инженерной; академии.

Защита состоится 11 1996г. в часов на

заседании специализироваяжг© совета Л 001. УМЗ 01 да адре< г. Москва, ул. Фортунато®ская„ д. Международный кнстшгут инвестиционных проектов

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Университета

Автореферат разослан

- Ученый секретарь диссертационного совета

И. П. Керов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы:

Создание систем автоматизированного проектирования (САПР) ало - одним из важнейших факторов повышения эффективности про-гного дела, сокращения трудоемкости и сроков работ, повышения •¡ества документации. САПР в процессе функционирования преде-зляют собой сложные вероятностные производственные системы, >вень информационной, организационной и методической сложное-которых предопределяет особые требования к обеспечению их шционирования.

Известно, Что существует ряд причин, сдерживающих автома-¡'ация обработки данных. К таким причинам можно отнести неа-;ватность модели обработки данных, отсутствие таких средств >аботки данных, которые могли бы быть включены в отдельные ты процесса проектирования для его последующей автоматиза-

Такое положение дел можно наблюдать в современной докумен-¡истйке. Комплексная система обработки документации, КСОД, никаая как обслуживающая подсистема для автоматизированных тем в ■ строительстве, призвана обеспечивать представление ных на любом"этапе проектирования. Адекватная форма предс-ления данных в КСОД осуществляется за счет точного подбора ментов документа- языка, текста, носителя, однако эта ситуа-' характерна для типового проектирования. При отходе от типо-о решения приходится формировать нетиповой 'Документ, с. ис-ьзованием нового языка, теста, носителя. Это нарушает про-с проектирования, сдерживает его автоматизацию.

Поэтому представляется актуальной разработка адекватных елей и методов представления функционирования объектов, ме-изма обработки документированных данных, методов координации ока проектов с точной ориентацией на пользователя, уменьше-длительнссти процессов подготовки документации..

Для рассматриваемой ситуации использования КСОД уже после •совдепия начальных технологических переделов системы после-цей цепочке переделов приходится иметь дело не просто с до-

кументом, а с документированными данными, т. е. с органичш объединением .формы представления данных с их содержанием. Это есть область применения систем обработки документирования да! ных (СОДД) и область исследования настоящей диссертационной рг боты.

Сформированный в работе подход к анализу и синтезу док; ментированных данных в ряде технических областей приводит применению адекватных моделей представления функционировав! систем обработки и позволяет формализовать, значительную час" технологий обработки для их последующей автоматизации. Тем сг мым, реализуется цепочка из взаимосвязанных и взаимосогласова* ных элементов, приведенная на рисунке 1.

Рис. 1.

Потребитель, контролируя каждое звено цепочки, тем самь подстраивает всю цепочку под свои требования и, по сути, упрае ляет производственным процессом. Автоматизация процессов в це почке должна учитывать взаимосвязь звеньев, включать механиэ поддержки этой взаимосвязи.

Отсюда, насущной проблемой является определение механиз ма взаимосвязи между звеньями цепи для их скорейшей настройк в процессе взаимодействия.

Рассматриваемая цепочка может быть реализована на основ взаимосвязанных технических систем,' в которых звено "произвол ство". выполнено на основе антенного измерительного комплекс (АИК), а звенья' "исходный материал" и "продукция" - антенна система (АС) до настройки и настроенная АС соответственно. Пр этом реализуется схема приведенная на рисунке 2.

РИС. 2.

Цепочка может также описывать организационно-техническую «тему. При этом звено "производство" монет описывать, напри-эр, издательство, выпускающее печатную продукцию на основе тесаний проектных разработок, являющихся исходным материалом, {азанное иллюстрирует рисунок 3.

Рис. 3.

В другом примере организационно-технической системы звено троизводство" может представлять рекламную фирму, "исходный 1териал" -рекламные плакаты, а "продукт"- адресная программа зти плакатов. Взаимодействие этих систем показано на рисун-з 4.

рекламные рекламная адресная потребитель

плакаты фирма программа •

Рис. 4.

Все приведенные реализации взаимодействующих систем могут т> описаны единой моделью системы обработки документированных шных. Основанием такого объединения служит исходное докумен-

тальное представление данных ( исходного материала) .в системах

В настоящее время методами системотехники, основанным на формальной логике и методологии, решены задачи анализа синтеза отдельных технологических переделов обработки докумен тированных данных. Дальнейшее развитие документирования данны состоит, в -частности, в решении таких проблем, как проблем, составления модели взаимодействия документа с системой обработ ки на основе согласования параметров и, соответственно характеристик, проблема построения модели системы обработай докумен тированных данных,

В связи с этим, научной проблемой настоящей диссертационной работы является обеспечение надежности и эффективности обработки документированных данных.

Это позволило разработать новые алгоритмы автоматизированного контроля документирования данных, что имеет важное значение для построения систем автоматизированного, проектирования I различных областях техники и является актуальным.

Цель работы: повышение эффективности функционирования САШ па основе применения разработанных методов и моделей документирования данных на разных стадиях обработки этих данных.

Основная идея работы заключается в моделировании систем! обработки документированных данных в нагруженном режиме, пр» взаимодействии с обрабатываемым материалом- документированным! данными, т.е. при комплексном управлении системами при их взаимодействии в процессе обработки.

Метода исследований используемые в настоящей работе - формальная -логика, системотехника, комплексное моделирование, ин-фография.

- Основные научнме положения, выносимые на защиту состоят е следующем:

- разработана структура системы обработки -документированных данных (С ОДД),

- разработаны методы анализа содержания, формирования и хранения данных в СОДД,

- построены модели технологических переделов данных и до-

кументацки,

- разработаны элементы теории иагрунеиных систем обработки документированных данных.

- разработаны групповые алгоритмы контроля документированных данных.

Обоснованность и достоверность научных положения, ппводоз н рзкоаендаций подтверждаются: . . '

- положительным! результатами внедрения методов' и средств, разработанных на основе положений диссертационной работа

Научная новизна: заключается в представлении документа и СОДД взашодействущими трехуровневыми системами, в разработке структуры СОДД. выявления методов анализа содераания. формирования и хранения данных в СОДД. в построении моделей технологических переделов данных и документации, создании алгоритмов Групповых операций контроля данных, методик нормирования и кодирования документированных? данных. ," ■

". 1Щчта зкачщге состоит в выявлении закономерностей и разработке структуры СОЛЛ, Формулировке принципа комплексного . управления для'сиотем обработки документированных дашшх. создании- Системы антенных измерений, разработке групповых операций контроля данных.

■ практическая а!ШМОС?Ь разработанных методов и моделей заключается 'в ■ формировании структуры ¡журнала ■"5с1псе & ТесЛ-п!сз". . в формировании организационной структуры информационно-справочной системы на базе Мосгорсправки, в разработке метода!?. Построения "адресных программ" для планирования рекламной компании.

.Гйдяпзяцня работ». Разработанные методы и модели обработки документироргщшх данных реализованы диссертантом в по жз при оргшшзадан контрольных операций серийных флр, в российских информационных .агентствах научно-технического бизнеса "Российский Генеральный регистр" и "Пинлоинт" и их представительствах в США в'' 1952-1993 гг. при разработке организационно-технических ме-.

- е -

роприятий совершенствования процессов обработки документации, а также при- формировании концепции возрождения информационно-справочной служба города в правительстве Москвы и Управлении по организации подготовки к 850-летию основания города и проведении .адресных рекламных компаний фирмой "Gallery".

Экономический суммарный фактический н сандаеныа аффект от использования результатов диссертационной работы по внедрению методик обработки документированных данных.подтвержден расчетами • и .пробными практическими ' результатами и составляет '8 млн.рублей в ценах 1991'года, ': _

Лппрэ'Зацяя работы, основные результаты диссертационной работы' были доложены и одобрены на Московском городском семинаре "Систекологкя и системотехника комплексной обработки документа-'щш" (Москва, 1S86-1S93 годы), на симпозиуме "Учреждения будущего", Ереван, 30 ыая-2 июня 1983 года, на Республиканской школе-семинаре, Дилкна:;, lS-S6r., на XLIV Всесоюзной научной сессии, посвященной Дню радио, на сенянаре выставки "Политехнический калейдоскоп", -Москва, 14 февраля-31 карта, 1992г., на семи1 наре "Совершенствование творческой деятельности в процессе создания новых технических решении", пос, Черноголовка Московской обл., 5-U декабря 1938г., на II Мезвдуиародном форуме информатизации, . .Москва, 24-26 ноября 1993 года, на Рабочем совещаню по экономическим аспектам'внедрения новых технологий на малых. » средних предприятиях, мскП 95, 12-13 сентября 1995 года/

Структура и объем раСоти. Диссертация состоит из введения, .четырех- глав и заключения к 5 приложений. Основное содерзюнш работы изложено на 201 странице печатного текста, включая Г таблиц и 85 иллюстраций. Список используемой литературы содер-зкит 169 Наименований.

ОСНОВНОЕ солШЖ1Е РАБОТЫ'

1. АНАЛИЗ ИМЕЮЩИХСЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДЭКУМЕНТИРОВАННЬХ ДАННЫХ.

Использование документирования б ряде практических областей привело к Формированию научно-технического направления исследования систем обработки документированных данных, СОДД.

Будем понимать под СОДД такие системы обработки, исходным материалом обработки я продуктом обработки которых является документ. Такпи образом СОДД -• система осуществляющая "вторичную" обработку документов, :■"''..

.Предположим, что' 'объектам» обработки СОДД являются документ». использующие лкбне штериэльн'а носители для фиксация сообщений (не только ' в оптическом и акустическом диапазонах солл). А для более, полного исследования СОДД могут быть привлечена такие практический'области как антенная техника, техника докушотрованяя и тадшща решил, представленные технически»! и оргтежшчзатт сттвтЯг.

: Для.систем обработки, сгруппированных по признаку отнесе-пия к .СОДД, моаяо сделать визой, что а области их проектирсва-1шя к настоящему времени проведано клого теоретических и экспо-рлпелтадькых исследований. •

Значительнкй вклад в решше проблемы проектирования СОДД ■• внесли следующие отечественные и зарубеаныа ушные: Бахрах Л. Д.-, Быков Р. Е., 'Быковский Ö. Л.. Гилой В.'. Тнйзбург В. М., Горькова В. И., Глэйзер В.В., Глушков В, Н., Грушко В. 0.. Дитрих Я., Зари-повР.Х., Задубовскнй В.И., Зуев И.В., КатасГ.П., Каверкин И.Я., Кочетков Г.В.,- Котелышксв С.И., Курочккн А.П., Леке К., пазур и., Минский м., ?<иш!лаз А. И., Моль А.. Ньюмен У.. Перад-зеИ.Б., Пиотровский Р.Г., Поспелов Д. А., пушшн В.Н., Свннцсв В.1Г., Спрулл Р., страхов А. Ф.. 'Уемов А. И., Узплевский в. д., Ур- , ианцев Ю. А., Фола Дч., Чулксв D.O.. Шубников A.B. и др.

В достаточной мере полно средства' описания СОДД• представлены в работах Чулкова В.О., где аяалопшиыо Формулировки ис-тяъзеват для описания- комплексной 'системы обработки докумея-' тации (КСОД). Такое частичное- заимствование становится понят-

ным, поскольку КСОД имеет наиболее развитый базовый цикл процессов, средств и объектов обработки, отраженный в логически полном наборе механизмов, представленных, в частности, комплек-. сом рргтехнических средств репрографической обработки. А СОДД является частью КСОД, ориентированной на вторичную обработку документированных форм.

Исследования по "проблема проектирования СОДД проведенные перечисленными выше авторами, характеризуются использованием системного подхода, обеспечивающего представление объема проектирования взаимосвязанными элементами. •

Разработка адекватных моделей и методов описания . функционирования объектов и механизма обработки документированный данных является актуальной, поскольку обеспечивает согласование обьек'та и субьекта обработки (документированных данных и СОДД) в их взаимодействии, в схеме приведенной на рисунке 5. с использованием инфографической модели", показанной на риоункё в.

источник I

Ь-г--

'¡архив

¡цокуыен-

'ггоа

Гйс.й Пример цапй обработки документированных данных

(пространство:

пространственные характеристики субъекта обработки

оптические характеристики ОБЪЕКТ, ^субъекта

(докумен- обработки тированные

данные СОДД)

временные^ характеристики субъекта обработки

пространственные параметры объекта бработки

временные "параметры объекта обработки

СУБЪЕКТ

(СОДД, потребитель)

Рио.6 йнфографическая модель взаимодействия объекта и субъекта обработки

Общее современное состояние проблемы автоматизации обработки документированных данных могут характеризовать изданные' за последние годы научные труды; Щедровицкий Г.П.(1975), Глуш-ков В.Н. (1982?, Котельников С. И. (1984), Чулков В.0.(1991).

Интересы каждого из авторов сталкиваются на проектировании как на практической области. Каждый автор имеет, свой проект развития СОДД и использует свои аргументы в подтверждение осуществимости этого проекта.

У Глушкова В.Н. - это проектирование "...практики деятельности общества" или, точнее.проектирование видов деятельности на основе прогноза формы представления данных. У Чулкова В. о. это проектирование КСОД , т.е."по аналогии с Глушкоеьм - проектирование документирования. У Котельникова С. И. - это разработка предложений (а, по существу, проект) классификатора проект-но-изыскательских работ (ПИР),.т.е. проектирование проектирова-

ния.

Охватывающую позицию к виде названным имеет Щедровицкий. Г.П., определяющий проектирование "...как предмет сознательной и целенаправленной деятельности, а процессы его изменения и развития- как продукт и результат производимых ими преобразований, как собственное творение. Системы проектирования при таком подходе ■ подобны изделиям, которые можно проектировать и изготовлять". Объединяющей позицией по отношению к • проектированию может стать широкая трактовка понятия -проектирования или проектной деятельности как ке только собственно ' инженерного,, архи-.тектурного, художественно-конструкторского, но и любого другого акта изменения мира. ;

Однако в направлении автоматизации проектирования Глушков В.Н. бесспорно имеет продвинутую позицию. Практические задачи и установки содержащиеся в проблемах механизации и автоматизации имеют пять направлений: • .

1. Создание "искуственного разума" или разработка теории автоматов; ■ • ~

2. Разработка систем "человек-маиина";

3. ЭВМ - как средство оптимизации деятельности в контексте проблем рационализации руководства и управления;

4. В русле психологии - деятельность и ЭВМ несовместимы;

5. Теоретико-деятельностный подход с характерным для него системным представлением,

Таким образом пропускная способность (одна временная ха~-рактеристика СОДД) является по' Глушкову критерием вшивания в процессе управления. Кашина должна' вытеснить человека из управления системой, а человек должен содействовать этому процессу,. изучая и применяя "безбумажную информатику". Отметим'далее, что Глушков В.Н. из обслуживающей позиции проектировщика средств, автоматизации переходит к управлению, социально-экономической системой, . однако полностью, что естественно,, процесса управления, средствами автоматизации не покрывает. . ; ''

•Кроме этого Глушко_в оставляет средства общения (трансля-. ции) - документы в бумажной форме - для людей, тем самым вводя •разделение информации на информацию ориентированную на человека и информацию ориентированную на машину. В своих работах автор

"безбумажной информатики" описывает аппарат машинной информации. и; как сам заявляет, работает только с Форкой. представления данных, а содержание оставляет для человека.'Резюмируя сказанное, можно определить позицию Глушкова как проектировщика систем "человек-машина" с доминирующим машинным фактором.

У Чулкова В.0.- будущая ситуация проектирования связана с проектом развития.документирования на основе КСОД.

Основные принципы, вносимые автором КСОД заключаются ' в следующем:-

1. КСОД работает с формой документов.

2. Базовый цикл процесса обработки определяется типологией технологических переделов, которые охватывают цикл жизни документа.

3. 'Универсальность КСОД как средства обработки документов достигается за счет инвариантности технологических переделов в цикле, а, следовательно, предполагает возмож-

, ность стыковки оргтехнических средств, обеспечивающих процесс обработки, при изменении их положения в цикле.

4. Анализ графической документации может быть проведен на основе аппарата теории информации с последующим применением процедуры автоматизации.

5. Выбран принцип устойчивости системы, обеспечивающий также ее выживаемость- жесткость системы за счет приме,-нения контроля на каждом этапе обработки.

Позицию Чулкова В.о. можно определить как позицию проекта--ровщика системы "человек-машина", ориентированной на обработку документов. •

У котельникова С.И. позиция связана с методологическим (теоретико-деятельностным) подходом, ориентированным на организацию деятельностей, в том числе и проектировочной, особенности : позиции Котельникова заключаются во введении понятия "слэда" деятельности на документе и в развитии макетного проектирования как деятельности по согласованно проекта. .

Кроме перечисленного, в проекта Котельникова учитывается взаимосвязь форм документов по функциям в разных сферах и форм систем обработки документа на уровне универсума,

' Позиция Щедровицкого Г.П. также связана с методологическим (теоретико-деятельностным) подходом, ориентированным на органи-

зацию проектировочной деятельности.

С точки .зрения Щедровицкого документы, сопровождающие проектирование в будущей'ситуации не изменяться, и изменение ситуации проектирования на документах не может- быть зафиксировано.

Анализируя каждую из четырех названных позиций, можно сделать вывод о том, что их различия в позиции, каким будет и какой есть носитель документа (текста). В проекте "безбумажно* информатики" носитель документа- машина, в проекте КСОД носителем документа является сам документ, в проекте деятельностр проектирования носителем документа является человек (деятельность), в проекте проектирования со следообразованием имев-: место объединение двух последних позиций- носителем являет« как человек (деятельность), так и документ (носитель оледов деятельности). ' - :■■■■■'■.■■ ■

Исследования по проблеме проектирования СОДД , проведенньк названными выше авторами, характеризуются использованием системного подхода.

При известных достоинствах и недостатках каждого из - названных выше четырех направлений исследования СОДД, наиболе-перспективным для дальнейшего развития СОДД представляется- про ект КСОД. Этот проект наиболее близок к направлению, предлагав мому в настоящей ' диссертационной работе.

Друга?,: средством, используемым для фиксации результато теортических построений в настоящей работе, является инфогра Фйя. Термин "инфография" образован сложением терминов "инфорка ция" и "графпроваииэ". Последний из них введен в 1940 году Бы зовым Л. А. к обобщает всэ частные термины (черчение, рисование воспроизведение, копирование, визуализацию и др.). касающиес графического отображения информации человеком или программно техническим средством. •. • „ , :

инфография - это понятие, .используемое , в отечественной зарубежной литературе. Оно имеет несколько определений:

1. Область знания о материально-знаковых зрительно (в* зуально) воспринимаемых реализациях геометрических моделей мь следеятелькостей человека; ■

2.. Сфера научно-теоретической и практической деятельност по выявлению, изучению и систематизации существующих и формир! ваниа новых материально-знаковых реализаций (отображений) ш

гледеятельности;

3. Учебная дисциплина о способах создания и применения материально-знаковых реализаций и перспективных направлениях их дальнейшего развития;

4. Направление в кибернетике и информатике;

5. Общая теоретическая наука о жизненном цикле документа;

6. Технология действий инженера и исследователя.

Все названные аспекты инфографии не противоречат друг другу. а лишь дополняют и расширяют друг друга. Обобщая названные зыше аспекты инфографии можно сказать, что это область знания и зфера деятельности, касающиеся . отчуждения мысленных моделей разработчика и их фиксации на любых,носителях с применением ЭВМ 1 их периферии, обработки документированной и недокументирован-юй информации в сетях ЭВМ и репрографических системах. При та-<ом определении инфографии автоматизированное документирование является практической сферой инфографии.

Использование средств инфографии для представления методов I моделей СОДЦ, на наш взгляд, вносит наглядность и основатель-мсть в аргументирование выводов исследования и могут быть при-ты за основу построения онтологической схемы теории СОДД.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ НОВЫХ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ СОДД. _

На практике приходится иметь дело с таким взаимодействием зистем, при котором одна из систем является объектом обработки. 1 другая - субъектом обработки. При этом объект обработки ¡редставляет собой некоторую нагрузку для субъекта, поскольку шдеЯствует. по мере обработки средства, включенные в состав ¡убъекта обработки. в зависимости от согласования параметров )бъекта обработки и характеристик субъекта обработки (см., таб-шцу 1) такая нагрузка будет либо согласованной, либо несогла-¡ованной. Согласованная нагрузка не требует дополнительного из-¡енения названных параметров и характеристик. Несогласованность [агрузки не позволяет обработать объект в полной мере. Это в федельных ситуациях приводит либо к "холостому ходу" систе-¡ы-субьекта, при котором объект не "входит" в систему обработ-

ки. либо к ее "короткому замыканию", при котором объект в систему входит, ^о обработки не происходит.

Можно сформулиройать следующие принципы построения нагруженной СОДД:

1. Принцип параметризации элементов графического изображения на документе.

2. Принцип поддержания согласованности параметра(ов) документированных данных и характеристик СОДД на каждом этапе процесса обработки.

. з. принцип сквозной нормировки деятельности при обработке документированных данных.

4. Принцип непрерывной поверки средств обработки. документированных данных.

5. Принцип голографической интерпретации данных.

Реально, проектированию подлежит именно нагруженная СОДД,

так как нагрузка определяет критические режимы функционирования системы.

Согласно принципа параметризации элементов графического изображения на документа любой текст (графическое изобраяение) может быть рассыпан на бесконечное множество знаков (точек) . и; с другой стороны, через одну точку может быть проведено бесчисленное множество изображений. Таким образом точка изображения несет в себе признаки (параметры). изображения, в которое она входит как составная часть..

Принцип поддержания согласованности параметра(ов) документированных данных и характеристик СОДД на каждом этапе процесса обработки может быть раскрыт на примере описания б'азозой структуры СОДД. • '

Для реиения задач качественной обработки документации е КСОД. и в СОДД . как подсистеме КСОД, должны решаться задача обеспечения, совершенствования и оценки качества процедур, входящих в базовый цикл обработки документированных данных. Такт процедур в базовом цикле три:

1. процедура распознавания документированных данных;

2. процедура обработки документированных данных;

. 3. процедура хранения документированных данных.

■ Соотношения процедур показано в таблице 2. . ■ ..

Материал для процедуры "Распознавание" Таблица 1

______Субъект обрзоотки___

Абстрактные Конкретные параметры__параметры

Объект обработки

Число градаций яркости

Постоянство яркости Яркость

линий

Прямой Контраст

Обратный

Резкость

чистота фона Ложное свечение элементов Цветовая яркость Цветовой контраст Пветонасыщенность Цветовой тон

—< г^г'г— --—; - -

"Конкретные

Абстрактные

Чистота фона '

Цвет

Минимальное видение Минимальное восприятие

Угловой размер ■ • изображения Угловой размер знака Формат Масштаб Количество знаков на экране Толщина линий Алфавит, шрифт Постоянство оазмеров Размеры контура знака

■ Угловые перекосы Помехоустойчивость Наложение и перекрытие Удельная плотность Тоновая плотность Пространственное

положение Диаметр светового пятна

Масштабные искажения Геометрические Искажения

Размеры

Форма знаков

Относительное перекрытие

Разрешение ■

Точность

Различимость

Избирательность

¡Стереоскопическая ¡острота зрения ¡Виньерная острота зрения Конус видимости

Минимальное разделенно

Обнаружение

Обновление информации

Перемещение изображения Неустойчивость Неподвижность Частота регенерации

Время послесвечения

Динамичность

Нестабильность Мелькание

Производительность

Сканирование Раздражимость • Реакция

Разрешающая способность

Темп документооборота -

Вибрация

Бремя наблюдения

"Тузотшхшшшз^хь__.____

Фиксация Быстродействие

- 18 - Таблица 2.

Уровень материала обработки Процедура

Параметры документированных данных РАСПОЗНАВАНИЕ

Информационная модель документированных данных ОБРАБОТКА

Документированные данные ХРАНЕНИЕ

Параметры документированных данных - набор параметров, задаваемых качественными признаками изображения. '

Информационная модель документированных данных - проекция (след) параметров документированных данных на характеристиках

сода.

Документированные данные - документы со следами обработки содд.

Типовой зломзнт документйроаашш данных (ТЭДД)- элемент документированных данных несущий законченную смысловую нагрузку, не требующий расчленения на более мелкие части и наносимый на основу документа за один прием .

Принцип сквозной нормироэки деятельности при обработке документированных данных основан на следующих представлениях.

По аналогии с поверкой средств измерения используемой для обработки качественных признаков изображения можно построить поверочную схему нормирования средств обработки параметров документированных данных, которые (по определению) и есть качественные1 признаки изображения. Поскольку обработка параметров документированных данных происходит в каждом из блоков СОДД, т.е. в каждом из блоков имеются средства обработки, можно говорить о "сквозной" нормировке применяемых средств, а при учете специализации блоков на обработке определенного уровня обрабатываемого материала, и о нормировке деятельностей.

Принцип непрерывной поверки средств обработки документиро-

ванных данных может быть раскрыт на основе рассмотрения базового цикла СОДД. подготовительный характер. При этом последовательность перевода продукта деятельности в средства используемые для обработки материала нижнего уровня задает последовательность (очередность) передачи норм из деятельности в деятельность. Непрерывность поверки норм задается темпом поступления документированных данных на вход СОДД.

Принцип голографическоЯ интерпретации данных может быть раскрыт на основе выявления механизма обработки заложенного в практическую реализацию процесса обработки ДД.

Приведем основные понятия нагруженных СОДД:

Докунептациошшл цепь - совокупность источников, потребителей и преобразователей документированных-данных.

Для формализации анализа и синтеза реальных документацион-ных цепей вводятся такие понятия, как идеальные элементы документационной цепи, топология документационной цепи.

Идеальные элементы документацшшсй цепи включают з себя пассивные идеальный элементы цепи и активные идеальные элементы цепи.

Рассмотренные режимы работы СОДД позволяют сформулировать два закона документационного прохождения- закон развития СОДД и закон формирования последовательности взаимодействия элементов документационной цепи в процессе обработки документированных данных.

Закон развитая СОЙД - совершенствование процедур распознавания и обработки документированных данных определяется информационной' моделью документированных данных.

Закон формирования последовательности взаимодействия элементов документационной цепи в процессе обработки документированных данных заключается в том, что последовательность взаимодействия элементов документационной цепи определяется уровнем обрабатываемого материала в процедурах обработки.

Сформулированные законы иллюстрируют инфографические модели приведенные на рисунках 7,8.

В том случае, когда проводят обработку отдельного элемента ДД в отдельном канале СОДД, говорят о многоканальной системе. Для обработки подобных множеств с целью качественной оценки характеристик каждого элемента в множестве (с учетом взаимосвязей

элементов) вводятся групповые операции контроля этих элементов.

Групповые операции контроля заключаются во "взвешивании" отдельных групп ЫкЭ и внутри множества 3= М+ N-1 дл? оценки каждого элемента 1 множества 3:

I I

I - -блок обработки параметров документированных данных (ДД); II - блок обработки информационной моделй ДД; III - блок формирования ДД;' IV - блок обработки ДД; V - блок хранения ДД.

Рис.7 Инфографическая модель базового цикла.СОДЦ

/

' а

Вход СОДД

/

/ / .

7 I

/Т

ii / iii

/

Выход

/ . СОДД

/

/

/

А - документированные данные;

5 - информационная модель документированных данных;

в - параметры документнрованых данных.

Рис.8 йнфографическая модель базовой организационной структуры СОДД

Системы обработки документированных данных взаимодействуют с потоком ДД, причем этот поток в каждый фиксированный момент времени может быть представлен множеством ДД на некоторой поверхности, пересекающей поток. Распределение ДД на этой поверхности по какому-либо параметру, но с учетом всех ДД, находящихся в процессе обработки до фиксированных рассматриваемым распределением, задает слой ДД, в котором выбирается поверхность по

данному параметру.

Именно эта поверхность характеризует объект обработки, является "портретом" нагрузки для каждого последующего элемента документационной цепи. Следы фиксируют проектировочные подходы - анализ, синтез, альтернативный синтез и альтернативный анализ.

В качестве приложения теории нагруженных СОДД в настоящей диссертационной работе рассматриваются практические области Применения СОДД, работающих с продольным, поперечным и продольно-поперечным наборами сообщений. В качестве примера СОДД с продольным набором сообщений рассматривается задача организации адресной программы в технике рекламы; для СОДД о поперечным набором - задача контроля многоканальных антенных систем; СОДД. взаимодействующая с продольно-поперечными множествами рассматривается на примере задачи формирования сборки текстов в средс-. тве ИДО из последовательно поступающих в редакцию журнала по организованным запросам.

Известны два основных подхода проектировщиков к создание систем - анализ и синтез. Под анализом понимается исследование процессов в системе при заданных (фиксированных) характеристиках этой системы * заданных структуре и передаточных функциях ее звеньев.

Под синтезом - определение оптимальных, в том или ином смысле, ' характеристик систем, при данных характеристиках енеш-

* них воздействий, условиях работы системы и ограничениях, накладываемых на систему. Причем, после решения названной- задачи дальнейшей задачей проектирования является синтез полученных расчетным путем характеристик. Такое продолжение обычно имеет наименование "практический синтез" и заключается в зыбсре физически и технически осуществимых элементов системы, точно или с допустимой погрешностью реализующих требуемые характеристики.

В настоящей работе были определены задачи альтернативного анализа и альтернативного синтеза. Под задачей альтернативного анализа будем понимать вычленение из имеющихся параметров ДД свойств, присущих ДД. фиксацией которых можно передать требуемую информацию. Функция альтернативного анализа по отношению к " задаче анализа - поиск новых средств обработки ДД и построение

• новой системы действий. Построение новой системы действий в

рамках задачи рассматривается как построение методики эксперимента по распознаванию новых параметров ДД.

Под задачей альтернативного синтеза понимается задача обеспечения методиками решения задачи синтеза ДД. деятельности и естественно-научных знаний, примененных в проектах. Аналогично традиционному проектировщику, проектировщик-методолог, осуществляющий интегральную деятельность, также будет использовать такие подходы как анализ и синтез. По отношению к анализу и синтезу традиционного проектировщика такие интегральные подходы будут альтернативными. Отсюда названия подходов - альтернативный анализ и альтернативный синтез.

Таким образом, проектирование ДД является полипрофессиональной деятельностью. Отсюда следует и другое конструктивное резюме: любая разрабатываемая СОДД должна включать в процесс обработки ДД мотодологические средства. Так техническая СОДД ( в том числе и автоматизированная) должна включать формализованные средства, оргтехническая система - специалистов-методологов, либо должна выть обеспечена проектировщиками, имеющими в распоряжении такие подходы.' как альтернативный анализ и альтернативный' синтез.

Модели и методы организационно-технических СОДД рассмотрены в диссертационной работе на примерах техники документирования и техники наружной рекламы.

Заметим, что документированные данные,' распространяясь по документационной цепи' и перенося от элемента к элементу следы 'обработки предыдущих звеньев цепи последующим, являются портретом предыдущих звеньев обработки, "вынесенной границей" элемента цепи..

3. МЕТОДИКИ ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ ДАННЫХ.

Системы обработки документированных данных взаимодействуют с потоком ДД. . причем этот поток в каждый фиксированный момент времени может быть представлен множеством ДД на некоторой поверхности, пересекающей-поток. Распределение ДД на этой поверхности по какому-либо параметру, но с учетом всех ДД, находящихся в процессе обработки до фиксированных рассматриваемым расп-

ределением, задает слой ДД. в котором выбирается поверхность по данному параметру.

В качестве приложения теории нагруженных СОДД в настоящей диссертационной работе рассматриваются практические области применения СОДД, работающих с продольным, поперечны.! и продольно-поперечным наборами

сообщений. В качестве примера СОДД с продольным набором сообщений рассматривается задача организации, адресной программы . в технике рекламы; для СОДД с поперечным набором - задача контроля многоканальных антенных систем; СОДД, взаимодействующая о продольно-поперечными множествами рассматривается на примере задачи формирования сборки текстов в средстве ВДО из последовательно поступающих в редакцию журнала по организованным запросам. . . '

Выборочный контроль в массиве данных поводится с применением групповых операций контроля (ГОК), которые заключаются во "взвешивании" отдельных, групп.idics и idles внутри множества S= М+ N-i для оценки каждого элемента 1 множеотва S. ■

Задача контроля многоканальных антенных систем формулируется следующим образом.

Требуется провести контроль каждого элемента 1 множества сообщений S (амплитуда и фаза каждого канала антенной системы), определяя контролируемое значение элемента из разницы групп M и H элементов. ■

Задача выявления параметров одного элемента из множества сообщений в случае формирований сборки текстов для средства ИДО формулируется следующим образом. '

После того, как каждое сообщение поступает в СОД (в данном случае в редакцию средства ИДО), ему присваивается составной код. Коды сообщений позволяют сгруппировать сообщения иа любой стадии обработки по рубрикам средства ИДО (в.данном случае - журнала). По контролю состояния каждой группы, которая выступает элементом всего множества сообщений, можно определить. какое количество сообщений должно быть получено СОДД от источника сообщений. Множество сообщений S задается структурой средства ИДО, а именно количеством ДД (рекламных текстов - 1), ■размещаемых в этом средстве. В качестве групп M и N. выступают

рубрики журнала- средства ИДО.

В случае составления адресной программы групповые операции служат основанием построения методики компоновки этой программы из набора рекламных мест.

Задача заключается в таком подборе последовательности сообщений 1 путем перебора'групп сообщений (М и Ю из набора Б, при которой потребитель.максимальным образом бы извлек информацию. ГОК может быть использован для решения задач контроля многоканальной системы '

Значение амплитуды и Фазы каждого канала может быть получено при решении следующего уравнения:

М-1 М-1 ' ч-1

РЧ \ рч у ИЧ у^' рп

АрЧ е . =• ■ ¿-Ащ в •>■ ¿_Ащ е . - (¿_ Лрп е п-0 ■ т=0. п=0

М-1 N-1

ИЧ у~ рп

+ I_, Ашч е +■ С_ Арп е ) ;

п=0 п=ч+1

РЧ

где, Арч е .- амплитуда и фаза сигнала в контролируемом канале р, ч, ' ■. • ■

т = 0,1...... р-1, р, р+1..... м-1 - число каналов

ВРС, расположенных в одном ряду по горизонтали;

п = 0,1...... ц-1,. Ч, ч+1..... М-1 - число каналов

ВРС, расположенных в одном ряду по вертикали.

Этим же уравнением задается алгоритм переключения матрицы )1п-диодов. При"сравнении полученных значений сигнала с требуе-шми определяется работоспособность каждого канала. Этот :хе способ, описание которого приведено выше, могут быть использо-?аны для проверки ВРС с' установленными фазовращателями. При »том возникает возможность оперативной подстройки фазы каждого санала за счет самих фазовращателей в виде поправок.

Возможно применение колликаторного способа для дефектоско-щи ФАР ориентировано на измерение параметров дальней зоны в условиях'ограниченного пространства производственных помещений; '

а также для контроля каналов ФАР и их дефект&екопии.

Полученные результаты измерений обрабатывают согласно уравнению:

К-1 М-1 ц-1 • М-1 . N-1

■ I ■ I 1 I - ■■■!!- , I | Ц || , » »•

Ррп + ,2_ Рпч - ( ¿_ Ррп + '¿_: Ргоч + 2_ Ррп);

11=0 ш=0 п=0 т=0,- п=ч-1

где Ррц - сигнал в контролируемом канале р,q

ш= 0.1......р-1, р, р+1......... М-1 - число каналов

. ФАР с начальным фазовым распределением, расположенных в одном ряду по горизонтали;

п= 0,1......¿1-1, ч+1......... Н-1 - число каналов

ФАР с начальным фазовым распределением, расположенных в одном ряду по вертикали.

Применение групповых операций контроля в технике документирования может быть основано на введении оценочного коэффициента Сри-стоимости расширенной информации.

Сри определим , используя следующую формулу: Сри ® Ко х К1 х п.

где Ко - коэффициент, оценивающий статус разработки;

' С

К1 » — •, где с - максимальная стоимость РИ (согш^ЗОО!) Пс .10

п - максимальная стоимость п баллов РИ п - сумма баллов РИ по данной разработке.

Коэффициент- Ко находится в пределах от нуля до единицы. Каждый пункт РИ, присутствующий в разработке, оценивается определенным количеством баллов. Значения коэффициентов, учитывающих оценку делового предложения к вид . держателя разработки приведены в 'Диссертационной работе. . " '; ; •

Применение групповых операций контроля в технике наружной рекламы может быть основано на оценке рекламного места в ситуационном плане.

Ситуационный план включает й описывает окружение рекламного места. Щиты располагают в основном на городских магистралях и основными потребителями этой рекламы выступают водители транспортных средств и пассажиры общественного транспорта. Рекламное место, на котором расположен рекламный щят. имеет ряд параметров, которые оказывают влияние на эффективность О) рекламного места,

Э = К(К1.К2.'КЗ,К4.К5,К8.К?)

где, Ш - коэффициент,- определяющий количество рекламных сторон;

. . К2 - коэффициент "престижности" рекламного места;

КЗ - коэффициент "респектабельности" местоположения адата;

К4 - коэффициент "населенности трассы";

КЗ - коэффициент сложности трассы в зоне етга;

Кб - коэффициент "информационной насыщенности" трассы в зоне щита;

К7 - коэффициент ориентации рекламного щита по отношен!® к трассе. .•'.••

. Сторопиость реклает (К1) - организация рекламного места позволяет использовать несколько оторон рекламного щита, а. следовательно, иметь ряд зон активного рекламного воздействия на рекламополучателя, попадая в которые рекламополучатели могут воспринимать ре- " адагшуи информацию без искажений..

, Престижность рекламного места ,(К2) в наружной рекламе определяется районом его расположения, оцененным с точки зрения деловой активности-, • Престижность коррелирует с введенной рекламными службами Города катеГорийностью рекламных мест.

Респектабельность рейлакного места (КЗ) определяется рекламно-йнфорййщюнкш окружением носителя рекламы, по 'отношению к которому рассчитывают.эффективность. При расположении щита в составе качественных рекламных мест возможно усиление воздействия на рекламополу-

чателя за счет настроя на рекламу.

Населенность трассы (К4) определяется количеством потребителей рекламы, проезжающих в зоне расположения рекламного щита в единицу времени. :

Сложность трасск в зона щита (К5), характеризуют элементы трассы, влияющими на скорость транспортного средства (соответствующие дорожные знаки, светофор и др).

Ки§ор«щиош1йг« насьщепиость трассы (Кб) определяется совокупностью дорожных знаков, рекламных носителей, светофоров и др, зрительной нагрузка, позвшшэдей фг/ксироаать взгляд на отдельном рекламном щите.

Каждая из названных характеристик цокет иметь конкретную оценку в баллах. ГОК для данной методики расиста эффективности рекламного места используется для выбора места установки реклакн в ситуационном плане, т. е. при оптимизации возиоашх рекламных мост с отдельном месте трассы по приведенным вниз характеристикам.

4. ВНЕДРЕНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДОКУМЕНТИРОВАННЫХ ДАННЫХ

Внедрение элементов разработанной теории нагруаенных СОДД проводилось при формировании трех технологий, которые таю от-.нести к большим технологиям - создание справочной службы города, создание периодического полиграфического издания, • создание когалектов адресных программ ршишИшк камланий.

В диссертационной работе на'основе ^шат.пза систем обработки документированных данных '(СОДД) сформировано, швб'е'Направле-, щз исследования - нагруженные СОДД- особенность» г/тнх систем кзлйотся проектирование в процессе функционирования.

Известно, - что. нагрукенныз СОДД ш:евт приложение ¡зоадог-кх отраслях науки и техники. Исследования нагруженных СОДД, рассматриваемых как реализации большие технологий, -позволяет сформулировать новые направления развития отраслевых СОДД. . - .

Так, отрасль .проектирования' антенных устройств преломленная теорией аагрувеяных СОДД, получила развитие в системотехйи-: чйской теории антенн. Отрасль обработки 'документов, использую-

щая в качестве обобщенной схемы КСОД, прообразована путем добавления в организационную структуру элементов, позволяющих системе воспроизводить свои функции.

. В технике рекламы применение теории нагруженных СОДД позволяет обоснованно составлять адресную программу для дальнейшего предложения ее рекламодателю.

В настоящее время проведен первый этап внедрения разработанной теории - созданы проекты и проведены первые пробные испытания. ■ В части системы справочных услуг города технология только формируется. Однако, даке на этом этапе видно, что созданная система станет прототипом региональных городских справочных систем

Какдая из технологий требует существенной доработки методического, информационного и организационного обеспечения. Технологии рекламных компаний на основе адресных программ активно внедряются в России такими фирмами как "Бигборд", "В. Е.Р.А.". "Росззро", "Гэллэри".. Достаточно быстро внедряется технология журнального бизнеса. .Создание больной технологии информационно-справочного обслуживания пока идет медленно. Это связано, зо-первых, с российской спецификой хранения и обработки информация, а, во-вторых, с отсутствием'инфраструктуры внедрения.

Предполагается создание инфраструктуры внедрения в форме отделения "Научно-технический бизнес" Международной Академии Информатизации.

■Второй этап внедрения разработанной теории связан с распространением теорий на организационные схемы. Так может быть исследовано в качестве нагруженной ^ОДД- малое предпринимательство* взаимодействующее с рынком товаров и услуг.

. ВЫВОДЫ.

1. Изучение опыта практического использования средств автоматизации в проектных организациях и анализ подходов к развития проектного дела показали, что на эффективность функционирования САПР и их внедрение влияет целый ряд организационных, . информационных и _методических факторов, находящихся в прямой зависимости от формализации процессов ■функционирования объекта проектирования, его документальной подготовки, что

определяет необходимость разработки методов и моделей СОДД, обеспечивающих адекватность представления процессов в объектах проектирования. '' .

2. Анализ исследований, реализующих основы СОДД. выполненных отечественными и-зарубежными учеными выявил необходимость оперативной разработки основ теории-нагруженных СОДД -систем, находящихся во взаимодействии с сяотемами-дскументами, нагружающими системы обработки а процессах распознавания, обработки и хранения дц, определяющем критические рермы функционирования СОДД, ,

3. Разработаны-принципы построения нагруженных СОДД, позволяющие определить закономерности их .функционирования, выявить структуру систем, построить модели технологических переделов данных и документации, разработать методы анализа, формирования и хранения ДЛ в СОДД, что позволило -Определить!■: "согласованность" системы я нагрузки и, тем самым, повысить эффективность обработки ДЦ как в технических, так и в организационно-технических вариантах СОДД.

4. На основе разработанных элементов теории нагруженные содд с использованием инфографичзских моделей выполнено описание процессов обработки ДД:-

характеристик антенных систем в рамках антенной техники;

- научно---технических. разработок в рагдах'техники, документирования: *

- распределения рекламных мест .{адресная программа) в технике рекламы. ' - . ;

5. Применение основ теории нагруженных СОДД в документалистике, а точнее в области исследования "следообразование не документах" теории КСОД. получила развитие в части определена видов следов, фиксируемых в параметрах ДД и характеристика}

' . СОДД. причем определено, что для каждой процедуры обработки Ш носителями следов будут различные характеристики. -

6. Подготовлены методики обработки ДД на основе ГОК. зз-' клвчавщиеся в подборе.распределений ДД в множестве сообщений.

примененные в антенной технике, техниках документирования I рекламы, что позволяет классифицировать ДД -в этих техниках I ориентировать ДД на потребителя!

7. созданные а длесертационно;] работе модели и катоды об-

работки ДД позволяют учесть специфику российского рынка проектных, информационно-справочных и рекламных услуг и ориентированы на организацию этого рынка путем привлечения систем автоматизированного проектирования (САПР) и их обслуживающих подсистем (в частности, КСОД), Что уже нашло отражение в подготовке и распространении в США журнала "Зо1епсе & ТесШсе", . включившего научно-технические и проектные разработки ученых и инженеров из стран СНГ; составлении и одобрении на комиссии по 850-летию города Москвы и на заседании правительства Москвы концепции развития городской справочной службы; составлении ряда адресных программ рекламных компаний для г.Москвы и регионов России.

8. В диссертационной работе на основе анализа СОДД сформировано новое направление исследования - нагруженные СОДД, дальнейшая проработка основ теории и применение з технических, сргтехнических и организационных системах для различных отраслей народного хозяйства, позволяет сформулировать новые направления развития СОДД этих отраслей. В. частности, в организационной системе "рынок - малое предпринимательство" эффективная обработка документированных данных, фиксирующих параметры объекта обработки (рынка) должна быть согласована с характеристиками СОДД (малым предпринимательством).

Основное содержание диссертации опубликовано а сяздувщих работах:

Йохов А.И. Предпродажная подготовка изобретения //»-л "Приоритет", М., N1-2(3), 1992, с. 18-23..

Мохов А.И. Информационные аспекты передачи научно-технических и проектных разработок в бизнес//Натериалы II Международного форума информатизации/ Тез. стенд, докл. Москва, 24-6 ноября 1993,- М., "Инвента", 1994.

Мохов А. И. Роль информационного обеспечения малого предп-р'лнимательста в формировании и наполнении рынка товаров и ус-г

луг// Материалы Рабочего совещании по экономическим аспектам внедрения новых технологий на малых и средних предприятиях. МСиП 95, 12-13 сентября 1995, Женева, 1995 (в печати).

Мохов А.И. Некоторые аспекты информационного обеспечения малого предпринимательства// ж-л "Проблемы информатизации", N4, 1995 (в печати).

Мохов А.И. Изобретатели и ремесленники: особенности развития и поддержки в предпринимательской деятельности.

Мохов А.И., Вилисов В.П. Особенности автоматизации контроля ФАР и ее элементов при серийном производстве/Лезисы докладов XLIV Всесоюзной научной сессии, посвященной Дню Радио, -М."Радио и связь", 1989, с.9-10

Мохов А.И., Мохова Е.В. Информационные аспекты внедрения научных разработок в бизнес// ж-л "Проблемы информатизации", N2-3, 1995.

Мохов А. И., Соловей . М., Панов Е. И., Мохова Ю. А. Патент РФ N 2014869 приоритет от 5.02.1991.

Мохов А.И., Чулков В.0: Задачи альтернативного анализа и альтернативного синтеза при проектировании документов,- В сб.Интегрированные САПР в строительстве.- М., ЫИСИ, 1989, с.102-108

Мохов А.И. , Чулков В.О., Чулков Г. 0. Геометрические модели функционирования технологических переделов обработки данных и документации в автоматизированных системах/ Тез, республ. школы-семинара/.- - Дилижан, 1986, с.111-117.

Мохов А.И., Чулков В.0.. Чулков Г.0. Перспективы развития интерактивных систем обработки' данных и документация (формирование документов).- В сб. Системотехника и информатика в строительном проектировании и производстве.- •И., МИСИ, 1989, с.31-34.

Кохов А.И., Шапиро с.М. Патент РФ N260115, приоритет от 11.01.1985 года ' . .

Мохов А.И., Шапиро С.М. Патент РФ N284823, приоритет от 6.07.1987 года.

Смык A.A., Мохов А.И. Современные методы и средства документального обеспечения научно-технического бизнеса / »^"Проблемы информатизации", 1996 (в печати).,

Соловей В. М. .'Панов Е.И.. Мохов А. И., Владимиров A.B.. Ро-

зенберг В. Р. Патент РФ N 284823. приоритет от 6.07.1987.

Чулков В.0.,Котельников С. И., Мохов А. И.. Мохова Е.В. Перюпективная функциональная структура комплексной обработки данных и документации при кибернетическом подходе /Учреждения будущего. Теоретические аспекты: Материалы симпозиума / Ереван. 30мая~2июня, 1983г.- М., ВНИИДАД, 1985г.

Мохов А.И. Методы и модели систем обработки документированных данных"/ в кн. Махаллинские ансамбли, "Центр", М., 1996